close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Dmitrij Cherkasov Osobennosti nacionalnogo sledstvija. Tom 2

код для вставкиСкачать
Особенности национального
следствия.Том 2
Дмитрий Черкасов
2
Оглавление
4
РАЗДЕЛ 2 УГОЛОВНО-
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ
ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,ДО-
ЗНАНИЕ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕД-
СТВИЕ
6
ОТ АВТОРА
8
Глава 8
ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
12
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
18
ЯВКА С ПОВИННОЙ
...............
34
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
38
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
47
Глава 9
ДОЗНАНИЕ
49
СТАТЬЯ 117 УПК РФ:ОРГАНЫ ДОЗНАНИЯ
50
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
68
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
71
3
4 Оглавление
Глава 10
ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРОИЗВОДСТВА
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
87
СТАТЬЯ 127 УПК РФ:ПОЛНОМОЧИЯ НА-
ЧАЛЬНИКА СЛЕДСТВЕННОГО ОТ-
ДЕЛА
....................
95
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
102
СТАТЬЯ 133 УПК РФ:УЧАСТИЕ СПЕЦИА-
ЛИСТА
...................
113
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
127
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
129
Глава 11
ПРОЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ И ДОПРОС
ОБВИНЯЕМОГО
146
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
157
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
162
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
173
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
188
Глава 12
ДОПРОС СВИДЕТЕЛЯ И ПОТЕРПЕВШЕ-
ГО
190
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
206
Глава 13
ОЧНАЯ СТАВКА,ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ
ОПОЗНАНИЯ
208
Глава 14
ВЫЕМКА,ОБЫСК,НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА
Оглавление 5
НА ИМУЩЕСТВО
224
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
229
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
232
ЛИЦЕВАЯ СТОРОНА
..............
240
ОБОРОТНАЯ СТОРОНА ПРОТОКОЛА
ОБЫСКА
..................
240
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
245
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
249
ЛИЦЕВАЯ СТОРОНА
..............
254
ОБОРОТНАЯ СТОРОНА ПРОТОКОЛА АРЕ-
СТА НА ИМУЩЕСТВО
.........
254
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
257
Глава 15
ОСМОТР И ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ
263
Глава 16
ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИЗЫ
273
Глава 17
ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ОКОНЧАНИЕ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
297
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
300
Глава 18
НАДЗОР ПРОКУРОРА ЗА ИСПОЛНЕНИ-
ЕМ ЗАКОНОВ ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ И
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
316
Глава 19
6 Оглавление
ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ ОРГАНА ДО-
ЗНАНИЯ,СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА
324
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
333
Эпилог
348
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
КРАТКИЙ СЛОВАРЬ СЛОВ И ВЫРАЖЕ-
НИЙ,КОТОРЫЕ МОЖНО УСЛЫШАТЬ,
НО НЕ СТОИТ УПОТРЕБЛЯТЬ (ОСОБЕН-
НО В ЗАЯВЛЕНИЯХ В МВД И ПРОКУРА-
ТУРУ — ДИКАРИ-С,НЕ ПОЙМУТ!)
350
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРОГРАММА КМТ НА ВОСКРЕСЕНЬЕ
361
7
8
РАЗДЕЛ 2
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РФ
ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО
ДЕЛА,ДОЗНАНИЕ И
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ
9
10
КОРОТКО ОБ АВТОРЕ:
Дм.Серебряков — псевдоним
ОТ АВТОРА
11
12
Перед Вами,уважаемый Читатель,комментарии ко 2-й ча-
сти УПК РФ.Естественно,Автор на этом не собирается оста-
навливаться и в недалеком будущем постарается Вас порадо-
вать комментариями и к следующим частям УПК,и к Уголов-
ному Кодексу,и к разным Законам,таким,как «Закон о мили-
ции»,«Закон об оперативно-розыскной деятельности»,«Закон
о прокуратуре» и пр.
Настоящая книга не претендует на истину в последней ин-
станции,а есть лишь обобщение опыта граждан,не по сво-
ей воле оказавшихся вовлеченными в уголовно-следственные
процессы и на своей шкуре испытавших все прелести совре-
менного Законодательства.Но нельзя опускать руки — без
Вашего живейшего участия никто Ваши Гражданские и Кон-
ституционные права не защитит.Автор особенно отмечает,что
к комментариям в настоящей работе надо подходить творче-
ски.Приведенные примеры не являются универсальным сред-
ством,а представляют собой некий «толчок мозгам».Каждое
уголовное дело строится по-своему и решается оно также,ис-
ходя из конкретных обстоятельств.Действуйте по аналогии с
приведенными примерами,и Вашим оппонентам в форме при-
дется нелегко.Их основное оружие — безропотность граждан
и незнание населением некоторых Законов.С достойным со-
перником работать они не умеют.
Писать заявления,жалобы,ходатайства и заниматься
иным «крючкотворством» — не стыдно!Иные методы борь-
бы при малейшем недосмотре принесут либо массу неприят-
ностей,либо добавят Вам лишнюю статью.А идеала в нашем
Мире нет.
Используйте оружие противника — Стражи Порядка уве-
рены в том,что их «бумажные кордоны» непреодолимы,что
своими «ответами» и «постановлениями» они отобьются от че-
го угодно.Вот и врежьте своими заявлениями,включите их в
бумажный поток,перетекающий от одной инстанции к другой,
и через короткое время Вы заметите,что Система вынужде-
на с Вами считаться.Каждое следующее заявление будет ло-
13
житься уже на подготовленную предыдущим почву.
Помните:работать необходимо на контрасте.Никаких гру-
бостей,хамства,необоснованных претензий,вольного обра-
щения с Законом — только мотивированные требования со-
блюсти Ваши права гражданина России.Почаще обращайтесь
к Конституции РФ — она и ни что другое — Основной За-
кон Страны.Пусть Ваши оппоненты бесятся,орут,угрожают
— оставайтесь спокойными.Чем больше нервов у противопо-
ложной стороны,тем более вероятно,что любовно выстроен-
ное ими «дело» рушится.
Не снижайте темпа борьбы!Перерыв в потоке Ваших за-
явлений будет означать следующее:Вам снова придется начи-
нать практически с нуля.Не давайте возможности противнику
перевести дух,набейте уголовное дело своими ходатайствами
и заявлениями до отказа,так,чтобы,когда оно дойдет до су-
да,судья начал бы на чем свет стоит крыть прокурора вкупе
со следователем,подкинувших ему подобную нелепицу.Чем
больше в деле Ваших документов,тем оно легче решается в
Вашу пользу.
Данная книга структурирована несколько иначе,чем пер-
вая.Это связано с тем,что здесь речь идет об отстаивании
своих прав уже внутри возбужденного уголовного дела,со-
ответственно объем ссылок на Правоустанавливающие Акты
немного увеличился.
Некоторые комментарии в настоящей работе прямо пересе-
каются с комментариями к первой части УПК РФ.Это есте-
ственно — многие статьи второй части являются расширенны-
ми вариантами из первого раздела.Но каждый том коммен-
тариев должен быть по сути своей отдельной и законченной
работой,используемой автономно,без поисков нужных ста-
тей по иным книгам.Отсюда вытекает и построение книги по
вышеуказанному принципу.
Ну что же,за дело,господа!
ПОЛЕЗНЫЕ АДРЕСА И ТЕЛЕФОНЫ ПО РОССИИ
14
Президент РФ:103132,Москва,ул.Ильинка,д.23 (Управ-
ление делами Президента РФ)
Генеральная прокуратура РФ:103793,ГСП,Москва,ул.
Большая Дмитровка,д.15-А;
МВД РФ:117049,Москва,В-49,ул.Житная,д.16,тел.:
(095) 239-74-70 — дежурный по МВД.
ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ
ГУВД СПб:191194,СПб.Литейный пр.,д.4,тел.прием-
ной:278-29-28.
Следственное Управление ГУВД СПб:191194,СПб,ул.За-
харьевская,д.6,тел.:278-25-50.
Прокуратура СПб:190000,СПб,ул.Почтамтская,д.2/9,
тел.:312-81-90.
Управление Федеральной Службы Налоговой Полиции:
193036,СПб,ул.2-я Советская,д.3/7,тел.:277-50-22
Глава 8
ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО
ДЕЛА
15
16
— Пропало имущество?
Это нервное!
(Ответ в отделении
милиции на заявление о
краже.)
СТАТЬЯ 108 УПК РФ:ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЯ К
ВОЗБУЖДЕНИЮУГОЛОВНОГО ДЕЛА
Поводами к возбуждению уголовного дела являются:
1)заявления и письма граждан;
2)сообщения профсоюзных и комсомольских организа-
ций,народных дружин по охране общественного порядка,
товарищеских судов и других общественных организаций;
3)сообщения предприятий,учреждений,организаций и
должностных лиц;
4)статьи,заметки и письма,опубликованные в печати;
5)явка с повинной;
6)непосредственное обнаружение органом дознания,
следователем,прокурором или судом признаков преступ-
ления.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,cm.153)
Возбуждение уголовного дела —это следующий этап после
завершения десятидневной проверки Вашего заявления.Само
по себе Ваше заявление еще не означает,что уголовное дело
будет возбуждено.Только после того,как в Правоохранитель-
ных Органах убедятся окончательно,что от Вас так просто не
отвязаться и действительно произошло нечто нехорошее,толь-
ко в этом случае материал проверки будет в процессуальном
порядке переведен в разряд «уголовного дела».
Реальное значение из перечисленных в статье пунктов «по-
водов» имеет только первый.Остальные являются проявлени-
ем традиционного стремления наших законодателей за грудой
17
слов скрыть отсутствие смысла,а пункт 6 — так просто анек-
дот:где ж Вы видели сотрудника Органов,который по соб-
ственной инициативе будет «разыскивать» признаки (!) пре-
ступления?!И как он потом объяснит своему руководству,по-
чему он рыскал в определенное время,в определенном месте
и,благодаря его вредной инициативе,на Органы свалилось
еще одно «полуглухое» дело?
Заявление гражданина,поданное в самом начале (то есть
по которому проводилась проверка) не требует дополнитель-
ного подтверждения в виде еще одного заявления для воз-
буждения дела.На практике после принятия решения о воз-
буждении дела гражданина подробно допрашивают в качестве
потерпевшего,да и то не всегда.
Является абсолютной бессмыслицей пункт о «явке с повин-
ной».Такое можно представить только тогда,когда Вы случай-
но или в порыве душевного томления прирезали свою супругу
или родственника,раскаялись и пришли в милицию.Во всех
остальных случаях,не связанных с убийством или тяжелыми
телесными повреждениями.Вас просто-напросто выгонят из
отделения,да еще по шее дадут,чтоб не ходил тут со своими
дурацкими заявками и не отвлекал сотрудников от напряжен-
ной партии в домино.10
Понятие «достаточные данные»,муссируемое во многих
статьях УПК РФ,есть психологическая категория оценки.
«Достаточность» определяет на глазок тот сотрудник Орга-
нов,которому досталась проверка Вашего заявления.Согла-
сится он с Вами или нет,зависит только от его настроения,
самочувствия «после вчерашнего» и от того,как он лично по-
нимает то,что произошло.
Из этого следует,что Ваше заявление должно содержать
безэмоциональное (?) изложение конкретного факта или со-
бытия,чтобы,с какой стороны ни посмотреть,проглядывало
бы нарушение Закона.Лучшим вариантом является подробное
изложение статьи УК РФ,соответствующей деянию,но без
указания номера самой статьи и в немного переработанной
18
форме.
Пример:в УК РФ в статье 158 дается определение кра-
жи:«тайное хищение чужого имущества».В Вашем заявлении
должно быть обозначено «хищение моего имущества на сум-
му...».Слово «тайное» употреблять не нужно — это для Вас
оно «тайное»,а для подельников вора — никаких тайн в нем
нет,Ваше имущество выносили с шутками и прибаутками.
При подаче заявления (если Вы действительно уверены,
что произошло именно преступление и можете это подтвер-
дить) представляется целесообразным продублировать заявле-
ние в вышестоящие инстанции:для МВД (помимо районного
отделения милиции) — в ГУВД и прокурору района;для про-
куратуры (помимо районной прокуратуры) — прокурору горо-
да,если Вы сразу идете на городской уровень — то в Гене-
ральную Прокуратуру РФ.Этим Вы,по крайней мере,предот-
вратите оттяжку времени и довольно быстро (за 10-15 дней,
максимум — месяц) получите какой-нибудь ответ.Уже на ос-
новании ответа Вы сможете сами решить,что делать даль-
ше,— либо им удовлетвориться,либо продолжать борьбу.
Основной ошибкой граждан (по скромному разумению Ав-
тора) является недостаточно четкое изложение своих претен-
зий и доводов в заявлениях,а также то,что граждане излишне
эмоционально реагируют на бездушие сотрудников Органов.
Это — стратегически неверный подход.
Сотрудники Правоохранительной Системы бездушны толь-
ко внешне — на самом деле они столь же ранимы,как и все
остальные.Их показное безразличие является защитным ме-
ханизмом поведения,ибо никто не в состоянии сопереживать
окружающим годы подряд.Люди подобного психологического
склада рождаются раз в сто лет,и мы их всех знаем:Иоанн
Кронштадтский,мать Тереза,Альберт Швейцер и другие Ве-
ликие Гуманисты.Вероятность появления Иоанна Ментовско-
го или Матери-Прокурорши ничтожно мала.
Но и считать всех без исключения сотрудников Органов
«зомбированными недоумками» — это другая крайность.Та-
19
кие,конечно,встречаются,но в том же количестве,что и
Великие Гуманисты.
Относиться к сотрудникам Органов следует как к обыч-
ному,немного ленивому,чуточку вороватому и слегка хамо-
ватому обслуживающему персоналу.На Руси испокон веков
дворня предпочитала лузгать семечки,а не заниматься убор-
кой навоза в хлеву.Лень и надежда на «авось» — специфиче-
ски русские качества,они воспитаны тысячелетней историей.
В каждом из нас это есть,в ком-то больше,в ком-то почти
незаметно.Но есть обязательно.
Соответственно,опираясь на правильное понятие Закона,
гражданин может значительно понизить свою раздражитель-
ность от вида ничего не делающих милиционеров или про-
курорских работников и безэмоционально «задолбать» их до
того,чтобы они начали хоть чуть-чуть шевелиться.
Встаньте на позицию русского помещика,у которого ко-
нюх сильно пьет и не всегда в состоянии отвезти Вас к соседу
на обед.Вы же не будете раздражаться и портить себе нер-
вы!Вы либо прикажете выпороть его вожжами на потеху всей
остальной прислуге (в наше время — мотивированно обрати-
тесь в вышестоящую инстанцию,и он схлопочет выговор),
либо возьмете другого конюха и за кофеем с улыбкой скажете
соседу:«А этого пьяницу я в пастухи перевел» (в условиях
противостояния Правоохранительной Системе добьетесь пере-
дачи дела или Вашего заявления другому сотруднику и будете
весело обсуждать это с друзьями).
Никогда не поддавайтесь на провокации,на которые так
горазды дознаватели и дежурные.Особенно ярко это прояв-
ляется в условиях «неочевидности» преступления,к которым
Стражи Закона любят относить изнасилование (мол,с мужи-
ком поссорилась и заявлять побежала!),нанесение телесных
повреждений (обоюдная драка,кто начал — неясно!) и т.п.
Личное мнение сотрудника не имеет к Вам абсолютно ни-
какого отношения.Существует Закон,который определяет и
квалифицирует деяния,его трактовка — задача научных со-
20
трудников в стенах Академии МВД или юридических ВУЗов,
да и то —исключительно на лекциях.В реальной жизни суще-
ствует обязательная форма законодательства,другой вопрос —
хорошая она или плохая,но исполнение Закона — прямая обя-
занность милиции и прокуратуры.Их «понимание» Закона не
должно затрагивать интересов граждан.
СТАТЬЯ 109 УПК РФ:ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ РАС-
СМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЙ И СООБЩЕНИЙ О ПРЕ-
СТУПЛЕНИИ
Прокурор,следователь,орган дознания и судья обя-
заны принимать заявления и сообщения о любом совер-
шенном или подготовляемом преступлении и принимать
по ним решения в срок не более трех суток со дня по-
лучения заявления или сообщения,а в исключительных
случаях — в срок не более десяти суток.
По поступившим заявлениям и сообщениям могут быть
истребованы необходимые материалы и получены объяс-
нения,однако без производства следственных действий,
предусмотренных настоящим Кодексом.
По поступившему заявлению или сообщению должно
быть принято одно из следующих решений:
1)о возбуждении уголовного дела;
2)об отказе в возбуждении уголовного дела;
3)о передаче заявления или сообщения по подслед-
ственности или подсудности.
О принятом решении сообщается заявителю.
До возбуждения дела о преступлениях,предусмотрен-
ных статьями 115,116,129 частью первой и 130 Уго-
ловного кодекса Российской Федерации,судья принимает
меры к примирению потерпевшего с лицом,на которо-
го подана жалоба.Если примирение не состоялось,судья
при наличии достаточных данных выносит постановление
о возбуждении дела и предании суду лица,на которого
подана жалоба.Встречные жалобы могут быть объедине-
21
ны судьей в одном производстве с жалобой потерпевшего.
(в ред.Федерального Закона от 21.12.96 №160-ФЗ)
Стоит обратить особое внимание на пункт 3 настоящей
статьи.Передача по подследственности или подсудности озна-
чает не отфутболивание заявителя в другой орган дознания,
чем любят заниматься сотрудники Правоохранительной Си-
стемы,а прием (!) заявления и уже потом — направление его
внутри самих Органов в другое подразделение.
Очень часто заявителя начинают гонять из одной инстан-
ции в другую,придираясь к мелочам и «объясняя»,что это не
их «подследственность».
В этом случае отнюдь не следует бегать с выпученными
глазами из милиции в прокуратуру и обратно,а пресечь это
безобразие на корню.Для этого Вам необходимо после перво-
го же (!) отправления Вас в другой орган дознания направить
свои заявления (можно по почте) в прокуратуру города,это
— как минимум!Лучше,если Вы обратитесь и в Генеральную
Прокуратуру РФ,а если речь идет о милицейском следствии
— то и к начальнику ГУВД.
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору СБп г.Кодексову У.К.от гр.Виртуального
Факса Модемовича,
прож.:СБп,ул.Забытая,дом 1,кв.1
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.1999 года из моей комнаты в коммунальной квартире по
адресу:СБп,ул.Забытая,д.1,кв.1,были похищены мои
вещи,а именно — телевизор «Филлипс» и кожаная куртка.
Я сразу же обратился с заявлением в 20-е отделение ми-
лиции СБп.Оттуда меня направили в 19 отд.милиции,моти-
вировав это тем,что улица,на которой я живу,находится на
22
территории 19 отд.милиции.
В 19 отд.милиции меня снова направили в 20 отд.ми-
лиции,сказав,что меня ввели в заблуждение и по но-
вой схеме ул.Забытая все-таки находится на территории 20
отд.милиции.
В 20 отд.милиции меня отправили к моему участковому
инспектору г.Обходчикову Ц.Ц.,чтобы тот составил прото-
кол о краже.
Вплоть до 05.01.1999 года я искал г.Обходчикова Ц.Ц.,
но не нашел — его то «не было в отделении»,то «он ушел на
участок»,то «отдыхает после дежурства».Хочу отметить,что
и в момент «дежурства» я его обнаружить не смог.
06.01.1999 года я снова явился в 20 отд.милиции,где мне
было сказано дежурным:«А что это Вы так поздно пришли?»
Я попытался ему объяснить,что у меня не брали заявление,
на что он посоветовал мне не клеветать на милицию и идти
подальше — раз я «затянул с подачей заявления»,то сам и
виноват.У меня опять заявление не приняли и снова послали
в 19 отд.милиции,пообещав «посадить в камеру»,если я еще
буду «досаждать».
Я считаю подобное поведение сотрудников 19 и 20 отделе-
ний милиции недопустимым,грубейшим нарушением Закона
и умышленным сокрытием преступлений (или нежеланием их
раскрывать).
Прошу Вас принять меры прокурорского реагирования:
прекратить споры о подследственности и рассмотреть вопрос о
возбуждении уголовного дела.Прошу Вас назначить проверку
действий сотрудников милиции гр.Цымбалова Н.Н.(20 отд.
милиции) и Николаева А.А.(19 отд.милиции).
(Число,подпись.)
В УК РФ существует статья 316.
Статья 316 УК РФ:Укрывательство преступлений
Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких пре-
ступлений — наказывается штрафом в размере от двухсот до
23
пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период от
двух до пяти месяцев,либо арестом на срок от трех до шести
месяцев,либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечание.Лицо не подлежит уголовной ответствен-
ности за заранее не обещанное укрывательство преступ-
ления,совершенного его супругом или близким родствен-
ником.
Конечно же,используется она в редких случаях,но обра-
щение к ней сильно стимулирует надзирающие инстанции,ибо
они не хотят получить аналогичное заявление в свой адрес.
Им проще заставить нерадивых подчиненных принять заявле-
ние и провести хотя бы проверку,чем в дальнейшем снова
иметь весь этот «компот».
Теперь о сроках.Трое суток — это фантастика,никто за
такой срок ничего не возбудит и не проверит.
В органах МВД дело может быть возбуждено к исходу 10-х
суток,в прокуратуре рассмотрение заявления занимает около
месяца.Это объясняется тем,что сотрудники Органов созна-
тельно выдерживают некую паузу — а вдруг Вы передумае-
те и откажетесь?Возможно,в этом есть какое-то рациональ-
ное зерно,но по прошествии дней раскрытие преступления
осложняется давностью события.Несмотря на громогласные
призывы (а точнее — регулярные позывы,как при расстрой-
стве желудка) руководства Органов Правопорядка с экранов
телевизоров о «раскрытии по горячим следам»,ситуация не
меняется.Поэтому будьте готовы к указанным срокам — это
неизбежное зло и бороться с ним бесперспективно.
При любом исходе рассмотрения Вашего заявления Вы
должны быть сразу (!) об этом извещены.Зная то,как ра-
ботает наша почта и в каком состоянии почтовые ящики на
лестницах,представляется целесообразным:во-первых,оста-
вить свой телефон и договориться о разговоре с проводящим
проверку сотрудником;во-вторых,узнать телефон канцелярии,
24
записать входящий номер своего заявления и регулярно справ-
ляться о его судьбе.
Отказ в возбуждении уголовного дела сам по себе ниче-
го не значит.Если Вы написали заявление о реально совер-
шенном против Вас преступлении,то не опускайте руки,ес-
ли на районном уровне Вам отказали.Нежелание или неуме-
ние расследовать происшедшие факты говорит только о том,
что по какой-то причине случившееся с Вами расценивает-
ся сотрудниками Органов как незначительное,неинтересное и
несущественное.Вышестоящие инстанции вполне могут рас-
судить по-другому,поэтому обращение к ним необходимо.
Следует обратить особое внимание на мотивировку воз-
можного отказа.В подавляющем большинстве случаев моти-
вировка умещается в одной фразе:«Факты не подтвердились»
или «В действиях гражданина Х не найдено состава преступ-
ления».
Вот тут-то и есть самое слабое место возможного отка-
за!Аргументировать свои действия современной Правоохра-
нительной Системе несвойственно — в качестве наглядного
примера можно привести ситуацию,когда сотрудники мили-
ции обыскивают автомобиль:на обыск любого объекта част-
ной собственности (в том числе и машины) требуется в обя-
зательном порядке санкция прокурора или следователя (пра-
ва на неприкосновенность частной собственности защищены
Законом и Конституцией РФ,статья 35).Сотрудники же ми-
лиции объясняют свои действия какими-то внутренними ин-
струкциями,действие которых на самом деле распространяет-
ся только и исключительно на работников Органов МВД,а
совсем не на остальных граждан.Попытки неуклюже скопи-
ровать действия полицейских США и Европы,где подобные
права полиции закреплены в Законодательстве,у наших «ко-
пов» превращаются в откровенный беспредел и издевательство
над гражданами.В общем,вместо аналогии со всеми люби-
мым телесериалом «Крутой Уокер — правосудие по-техасски»
мы имеем жуткий отечественный фарс под названием «Кривой
25
Прогулкин
1
— правосудие по-деревенски».
Так происходит сплошь и рядом.Но ответ с отказом в воз-
буждении уголовного дела,сформулированный в одной фразе,
никак не вписывается в понятие «правовое государство».
Мотивировка ответа должна содержать в себе следующие
данные,и Вы должны потребовать предоставления этих дан-
ных в письменном виде:
— кто именно проводил проверку заявления;
— какие проверочные (следственные) действия были про-
изведены;
— как и кем проверены показания (если они есть и необ-
ходимы) противоположной стороны.
В Правоохранительных Органах очень не любят на бумаге
описывать свои действия.Это и понятно:помимо сложностей
с правописанием и логикой,существует еще и необходимость
подтверждений и обоснований своих телодвижений.Поэтому
проще «объяснить все» гражданину на словах,чтобы не остав-
лять у него на руках «неудобного» документа (а то вдруг он
возьмет и опубликует его в юмористическом журнале под руб-
рикой «Нарочно не придумаешь»).
Отсутствие мотивировки или неполнота ответа есть осно-
вание для повторного заявления с привлечением в качестве
наблюдателей вышестоящих и надзирающих инстанций.
Заявления о преступлениях лучше всего подавать либо по
своему месту жительства,либо по месту совершения деяния.
Кстати,в Законе не оговорено,а значит — не запреще-
но подать два идентичных заявления в оба эти места.Этим
Вы сможете в некоторых случаях предотвратить споры о под-
следственности — каждая из сторон,куда Вы обратитесь по
факту совершенного преступления,не сможет «переслать» Ва-
ше заявление просто так,ибо у адресата будет то же самое.
1
Прогулкин — прямой перевод с английского фамилии «Walker».—
(Прим.Автора).
26
И им придется договариваться между собой,а не гонять Вас
туда-сюда.
Статьи в УК РФ за номерами 115,116,129 часть 1 и 130
действительно могут разрешаться примирением сторон в суде
или вне суда.
Статья 115 УК РФ:Умышленное причинение легкого
вреда здоровью
Умышленное причинение легкого вреда здоровью,вы-
звавшего кратковременное расстройство здоровья или
незначительную стойкую утрату общей трудоспособно-
сти,— наказывается штрафом в размере от пятидесяти
до ста минимальных,размеров оплаты труда или в раз-
мере заработной платы или иного дохода осужденного за
период до одного месяца,либо обязательными работами
на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов,либо
исправительными работами на срок до одного года,либо
арестом на срок от двух до четырех месяцев.
Статья 116 УК РФ:Побои
Нанесение побоев или совершение иных насильственных
действий,причинивших физическую боль,но не повлекших
последствий,указанных в статье 115 настоящего Кодекса на-
казываются штрафом в размере до ста минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохо-
да осужденного за период до одного месяца,либо обязатель-
ными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти
часов,либо исправительными работами на срок до шести ме-
сяцев,либо арестом на срок до трех месяцев.
Статья 129 УК РФ:Клевета
1.Клевета,то есть распространение заведомо ложных
сведений,порочащих честь и достоинство другого лица
или подрывающих его репутацию,— наказывается штра-
фом в размере от пятидесяти до ста минимальных раз-
меров оплаты труда или в размере заработной платы или
27
иного дохода осужденного за период до одного месяца,
либо обязательными работами на срок от ста двадцати до
ста восьмидесяти часов,либо исправительными работами
на срок до одного года.
2.Клевета,содержащаяся в публичном выступлении,
публично демонстрирующемся произведении или сред-
ствах массовой информации,наказывается штрафом в
размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты
труда или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период от одного до двух месяцев,либо
обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до
двухсот сорока часов,либо исправительными работами на
срок от одного года до двух лет,либо арестом на срок от
трех до шести месяцев.
3.Клевета,соединенная с обвинением лица в соверше-
нии тяжкого или особо тяжкого преступления,наказы-
вается ограничением свободы на срок до трех лет,либо
арестом на срок от четырех до шести месяцев,либо лише-
нием свободы на срок до трех лет.
Статья 130 УК РФ:Оскорбление
7.Оскорбление,то есть унижение чести и достоинства
другого лица,выраженное в неприличной форме,наказы-
вается штрафом в размере до ста минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или ино-
го дохода осужденного за период до одного месяца,либо
обязательными работами на срок до ста двадцати часов,
либо исправительными работами на срок до шести меся-
цев.
2.Оскорбление,содержащееся в публичном выступ-
лении,публично демонстрирующемся произведении или
средствах массовой информации,— наказывается штра-
фом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты
труда или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период до двух месяцев,либо обязатель-
28
ными работами на срок до ста восьмидесяти часов,либо
исправительными работами на срок до одного года.
Но не стоит забывать,что если Вашим оппонентом пода-
на встречная жалоба аналогичного характера,то судья вправе
возбудить уголовные дела против обоих заявителей и отпра-
вить их на расследование.
СТАТЬЯ 110 УПК РФ:ЗАЯВЛЕНИЯ ИСООБЩЕНИЯ
О ПРЕСТУПЛЕНИИ
Заявления граждан могут быть устные и письменные.
Устные заявления заносятся в протокол,который подпи-
сывается заявителем и должностным лицом органа дозна-
ния,следователем,прокурором или судьей,принявшим
заявление.Письменное заявление должно быть подписано
лицом,от которого оно исходит.
Заявителю должна быть разъяснена ответственность
за заведомо ложный донос,о чем делается отметка в про-
токоле,которая удостоверяется подписью заявителя.
Сообщения предприятий,учреждений,организаций и
должностных лиц должны быть сделаны в письменной
форме.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,cm.1153)
Устное заявление хорошо только при обсуждении с соседя-
ми подробностей вчерашнего вечера.Если Вы попадетесь на
удочку и просто «расскажете» должностному лицу Вашу ис-
торию,то оно (лицо) Вам сочувственно улыбнется и,когда за
Вами закроется дверь,облегченно вздохнет и тут же забудет
о Вашем существовании.Вы же,в свою очередь,будете пре-
бывать в иллюзии,что «злодея» найдут,изобличат и накажут.
Как бы не так!
Только Ваше письменное заявление с собственноручной
подписью должностного лица,его принявшего и зарегистри-
29
ровавшего на копии,которая остается у Вас,гарантирует то,
что заявление не «потеряется».
Нелишне будет напомнить некоторые несложные правила
подачи заявления в любые государственные органы:
1.Заявление пишется только (!) на чистом белом листе
стандартного (А4) формата.Недопустимы листы в клетку,ли-
нейку,из желто-серой или плохой ворсистой бумаги.Если та-
ких листов в доме нет,не поленитесь,сходите и купите пачку
в любом канцелярском магазине.Она Вам пригодится:парой
листиков не отделаетесь.
2.В случае,если в доме есть печатная машинка или ком-
пьютер,— используйте их.Помните печатный текст на подсо-
знательном уровне воспринимается лучше.При использовании
компьютерных текстов не развлекайтесь со шрифтами,приме-
няйте стандартный «Тайме».
3.Оригинал,который Вы подаете в Органы,и копия,ко-
торая остается у Вас,должны совпадать до каждой запятой!
Если Вам лень переписывать заявление — используйте копи-
ровальную бумагу (купите там же,где и листы).
Абсолютно недопустимо и стратегически опасно включать
в один из экземпляров пункты,которых нет в другом!
4.Если Вы пишете ручкой,предпочтительно использовать
черный цвет:он более читаем,чем синий.Любые иные цвета
или карандаш неприемлемы!
5.Подложите под лист бумаги нечто,чтобы строчки вы-
ходили ровными,лучше всего — фирменный разграфленный
лист,выпускаемый специально для этих целей (приобретается
аналогично — в канцелярском магазине).
Расстояние между строчками не должно быть меньше 10
миллиметров.
6.Если в Вашем заявлении есть более двух помарок или
исправлений — перепишите!Неаккуратно оформленное заяв-
ление доверия не вызывает.
7.С левой стороны листа (на обороте соответственно —
с правой) должны быть поля не менее 3 сантиметров.Все
30
заявления подшиваются в папки,
Если у кого-то сложилось впечатление,что Автор в каче-
стве рекламы пропагандирует канцелярские магазины,то это
не так!и учет полей обязателен.Этим Вы демонстрируете эле-
ментарное соблюдение правил делопроизводства и уважение к
той инстанции,к которой Вы обращаетесь.
8.В верхнем правом углу первого листа,четко и крупно-
кому,с указанием должности и звания (если не знаете,то
позвоните в канцелярию отдела милиции или прокуратуры).
Заявления всегда подаются на имя прокурора,начальника от-
деления милиции или начальника соответствующего отдела,
ибо именно они лично отвечают за действия своих сотруд-
ников.Лучше избегать подавать заявления на имя непосред-
ственного следователя или дознавателя.
9.Под обращением «к кому» — Ваши данные:фамилия,
имя,отчество (полностью),домашний адрес (и где прописаны,
и где проживаете фактически),свой контактный телефон (при
отсутствии домашнего).Адрес первым лучше указать тот,на
который,как бы Вы хотели,должен быть отправлен ответ —
сами решите,главное,чтобы по этому адресу был исправный
почтовый ящик.
Заявления с адресом «До востребования» не рассматрива-
ются,равно как и анонимные.
10.По центру листа,под «шапкой»,крупно — ЗАЯВЛЕ-
НИЕ,можно подчеркнуть.
11.Помните,что при письменном обращении местоимение
«Вы» в любой падежной форме пишется всегда с большой бук-
вы — «Вам»,«Ваш» и т.д.Такое написание есть демонстрация
Вашей вежливости.
12.Объем заявления не должен превышать 1,5 — 2 руко-
писных или печатных листов (при компьютерном тексте раз-
мер шрифта не менее 12-го!).Сообщения на множестве стра-
ниц воспринимаются плохо.
13.Не используйте сложносочиненные.и сложноподчинен-
ные предложения,«читатель» их может просто не понять.Пи-
31
шите четко и просто,в каждом предложении — не более 10-15
слов.
Не употребляйте термины,заимствования и жаргонные вы-
ражения.Будьте проще!Ваш оппонент может некоторых слов
не знать и какое-нибудь словосочетание типа «эпизодический
не-легитимный экивок с соарендатором» вызовет его раздра-
жение.Напишите доступнее:«Иногда я ругаюсь с соседом»,и
все будет понятно.
Не старайтесь казаться умнее — Вам изначально неизвест-
но,кто будет заниматься Вашим заявлением.А вдруг это ока-
жется хмурый оленевод,отловленный в тундре с вертолета
сетью,отправленный по разнарядке в Органы,да там и остав-
шийся?Или двоечник и второгодник,пошедший в милицию
только потому,что с детства закомплексован по самое неку-
да?Тогда Ваш «штиль» только озлобит его.Кстати,к устной
речи это тоже относится — говорите ясно и просто,дабы не
вызвать у собеседника чувство,что Вы над ним издеваетесь.
Но не перегните палку и не спрашивайте после каждой сво-
ей фразы:«Вы меня правильно поняли?» — иначе через пять
минут Вы имеете шанс вылететь из кабинета.
14.Поставьте под своим заявлением число и подпись.Если
Вас при приеме заявления попытаются «попросить» поставить
иное число,чем есть на самом деле,не соглашайтесь.Неиз-
вестно,чем это для Вас может обернуться.
15.Пишите заявление дома,а не в отделении,где Вам не
удастся сосредоточиться.
16.Вносите в заявление только фактические обстоятель-
ства,без всяких там «мне кажется» или «я предполагаю».
«Казаться» Вам будет после рюмки хорошего коньяка в компа-
нии симпатичной девушки (или юноши,кому как нравится),а
в Органах нужно все излагать точно и ясно.Всегда помните,
что свои слова и утверждения надо доказывать,а это — не
так просто.Милые и компанейские бритоголовые товарищи,
которых по чудовищному недоразумению называют страшным
словом «бандиты»,очень правильно высказываются на эту те-
32
му:«Фильтруй базар,и все будет в норме!»
17.Если у Вас есть некие документальные доказательства,
подтверждающие излагаемое,то вместе с заявлением подай-
те и их копии (!).Оригиналы оставьте у себя,Вы всегда их
успеете передать по протоколу добровольной выдачи.
В заявлении обязательно должно быть указано,сколько и
какие именно документы были Вами переданы с заявлением.
18.В случае,если у Вас имеются свидетели (желательно
настоящие),которые могут подтвердить изложенное Вами,то
в конце заявления,под числом и Вашей подписью,им сле-
дует вписать:«Все вышеизложенное полностью подтверждаю
(-аем)» — и проставить также свою подпись и число.Рядом,в
скобках — ФИО полностью,домашний адрес и телефон.
19.Прибыв в отделение или на прием,проследите за тем,
чтобы Ваше заявление под входящим номером (!) было вне-
сено в журнал регистрации.Это — пухлая книга,специально
разграфленная для этих целей,прошитая и опечатанная.Ва-
риантов с «тетрадочками» быть не должно!Если Вы такое
увидите,значит,Вас пытаются обдурить и Ваше заявление
будет сокрыто.
20.Увидев,что Ваш оппонент (визави,собеседник) озна-
комился с Вашим «криком души» и,высунув розовый язы-
чок от напряжения,что-то там корябает в журнале регистра-
ции (к примеру,вспоминает,как пишется — «зайавитель» или
«зояви-тель»),неожиданно (только не резко,а то еще напу-
гаете человека!) подайте ему свою копию и попросите на ней
отметить номер и время регистрации и кто конкретно принял
заявление,с указанием должности.
Ваша просьба законна,и,как бы ни хотелось ее не выпол-
нять,сотрудник,скрепя сердце (в Органах почему-то считают,
что это выражение звучит,как «скрипя сердцем».Интересный
кардиологический нюанс,не правда ли?),распишется на Ва-
шем экземпляре.
После этой финальной точки можно спокойно отправляться
домой — Ваше заявление уже не пропадет.
33
Бюрократия в России была,есть и будет.Напрасно наде-
яться,что с изменением общественного строя пропадут чинов-
ники,скрепки для бумаги и печати со штампами.
Следование правилам бюрократической системы в значи-
тельной мере облегчает прохождение Вашего заявления по ин-
станциям и играет не последнюю роль в принятии решений.
Грамотно оформленная «бумажка» любому клерку приятна,с
такой не стыдно и поработать,и к начальству на прием за-
явиться.
Любое дело начинается с небольшого первого шага и часто
движется так,как Вы его начали.Заявление — это как раз тот
самый первый шаг.
СТАТЬЯ 111 УПК РФ:ЯВКА С ПОВИННОЙ
В случае явки с повинной устанавливается личность явив-
шегося и составляется протокол,в котором подробно излагает-
ся сделанное заявление.Протокол подписывается явившимся
с повинной и лицом,производящим дознание,следователем,
прокурором или судьей,составившим протокол.
«Чистосердечное признание облегчает душу,но удлиняет
срок!» — кто это сказал первым,неизвестно,но человек был
с опытом.
Явка с повинной появляется в четырех случаях:
1.Когда человек совершает преступление по неосторожно-
сти (к примеру — ударил тещу пудовой гирей по голове,а она
возьми и помри!Вот незадача!Десять лет гантелей колотил
— и ничего,а тут!);
2.Когда в обмен на обвинение в менее тяжком преступле-
нии человек соглашается быть свидетелем по более тяжкому;
когда с помощью явки с повинной создается алиби по иному
преступлению и,наконец,самое распространенное — «явку»
просто выбивают,причем неважно,из кого.
Разбирать первый случай — дело бесперспективное,тут
нужен опыт врачей-психологов:почему человек что-то совер-
шил и пошел каяться.К сожалению,существует большая ве-
34
роятность того,что,сделав что-либо действительно случайно
и пытаясь с помощью чистосердечного признания как-то об-
легчить свою вину.Вы будете осуждены за умышленное пре-
ступление и получите максимальный срок.Гарантий того,что
Вам поверят,нет никаких.
Второй вариант еще не получил такого распространения у
нас,как,к примеру,в США,но уже используется.Учиты-
вая специфику российского «менто-литета» (то есть сознания
Стражей Порядка),стоит учесть,что Вас вполне могут обма-
нуть и Вы с гиканьем отправитесь на зону по двум или более
статьям.
Третий вариант специфический и не имеет прямого отно-
шения к настоящим комментариям.Рекомендации по его при-
менению можно получить у «сидевших» знакомых,в этом во-
просе Автор необходимым опытом не обладает.
Четвертый случай требует детального рассмотрения.
При «выколачивании» явки с повинной сотрудники Пра-
воохранительной Системы преследуют строго определенную
цель — отрапортовать начальству о «раскрытии» и предъявить
ему Ваше собственноручное заявление.
Обычно,когда требуется «явка»,разговор с Вами начинают
издалека:рассказывают о преимуществах «добровольной по-
мощи следствию»,хорошем отношении судей к «раскаявшим-
ся» и пр.Не верьте — как только Вы напишете «явку»,тут
же отправитесь в камеру и выйти на свободу будет проблема-
тично.Редкие исключения в виде выпущенных «на подписку»
граждан только подтверждают правило.
Логического объяснения,почему сотрудникам Органов в
одних — случаях требуется явка с повинной,а в других —
нет,Автор не видит.Остается предположить,что фактом яв-
ки Вас пытаются «привязать» при полном отсутствии других
доказательств.
Ежели Вы на уговоры не поддаетесь,то начинается сле-
дующий этап — следователь (или кто-то из старших по зва-
нию) внезапно осознает себя Великим Режиссером,на манер
35
Стивена Спилберга,и начинает театрализованное действо под
своим руководством.В качестве массовки используются сво-
бодные сотрудники из дежурной смены или приятели «режис-
сера».Игра в «хорошего-плохого полицейского» особо не ла-
дится,и «актеры» в погонах то хором хохочут,как местеч-
ковый Мефистофель,то натужно и безуспешно изображают
интеллектуалов из «Следствие ведут знатоки» (более уместно,
конечно,обозвать «знатоков» другим словом,которое неплохо
со «знатоками» рифмуется,но,боюсь,что Издатель этого не
пропустит).До-знаватель,он же режиссер,горестно и фаль-
шиво вздыхает и сообщает Вам,что «не в состоянии сдержать
справедливый гнев своих коллег».
На третьем этапе,когда «театр милицейского абсурда» не
возымеет действия.Вас могут довольно сильно побить.Дово-
дить до этого не стоит.И совсем не потому,что боль нельзя
выдержать,—просто в этом нет никакого смысла.Если Вы ви-
дите перед собой группу неумных и часто нетрезвых гуманои-
дов в милицейской форме,то можете себе представить,что
они будут добиваться этой самой «явки» до полного Вашего и
своего изнеможения.Надеяться на то,что кто-либо их оста-
новит или дознаватель со своими «коллегами» вдруг поймут,
что они нарушают Закон,не стоит.Поэтому проще (если Вы
видите,что Вас все равно не отпустят) самому написать «явку
с повинной»,внеся в нее следующие коррективы:
1.При написании использовать сложные и громоздкие
предложения («явку» дают писать Вам,и Вы должны обяза-
тельно задать внешне невинный вопрос:«Подробно писать?»
Вам обязательно ответят:«Пиши все,что знаешь!» Знаки пре-
пинания расставьте произвольно.Точку используйте редко,
наворотите придаточных предложений.
2.Используйте принцип произвольной расстановки слов:
ставьте иногда прилагательное после существительного (не
«черный свитер»,а «свитер черный»);вместо частицы «ни»
употребляйте «не»,и наоборот;частицы «же»,«либо»,«то»
пишите слитно со словами — «ктото»,«тутже» и т.д.Окры-
36
ленные своим «успехом» сотрудники Органов всего этого не
заметят,им важен сам факт явки,а на нюансы они внима-
ния не обращают.Если даже какой-нибудь особенно дотош-
ный или (страшно сказать!) грамотный Служитель Фемиды
и обратит свой взор на пару-тройку ошибок,не волнуйтесь
— это вызовет только подначки и смех над Вами,реальные
причины останутся им неведомы.
3.Внесите в «явку» путаницу — опишите свой «поступок»
чуть-чуть не так,как его описывает «потерпевший»,изменив
внешне незначительную деталь.Например,он утверждает,что
Вы в «тот день» приехали к нему на автомобиле «Жигули»,а
Вы вскользь упомяните,что ехали автобусом.Все зависит от
каждого конкретного случая,но несовпадение вроде бы незна-
чительных мелочей в дальнейшем играет Вам на руку.
4.Обязательно (но не нарочито!) «ошибайтесь» в длинных
или трудных словах,употребляйте как можно больше деепри-
частий,заимствованных слов и неологизмов.
5.Если речь идет об имущественном преступлении,по-
пробуйте изменить сумму ущерба в сторону увеличения (за-
явление «потерпевшего» уже зарегистрировано,и объяснить
то,что он по какой-то причине чего-то в него не внес,будет
затруднительно.Тем более,что «терпила» еще и будет отказы-
ваться от того,что такая вещь у него была).Внесите в список
«украденного» что-либо дополнительное — «антикварную ста-
туетку»,«коробку с акцизными марками»,«конверт с тремя
тысячами долларов — я их проверил,они оказались фальши-
выми,и я их выбросил,потому что испугался».
Пример:Автор предлагает разобрать следующий случай:
человека обвиняют в присвоении денег.Гражданин,написав-
ший заявление о преступлении,утверждает,что у него мошен-
ническим путем выманили деньги в размере десяти тысяч дол-
ларов.Тот,на кого он указывает,якобы пообещал приобрести
для заявителя партию янтаря и сбежал с деньгами.Причем,
чтобы усугубить пример,предположим,что обвиняемый яко-
37
бы действовал под вымышленным именем,и у заявителя есть
свидетели (которым за это обещана часть денег,указанная в
заявлении).Этот пример рассматривается для того,чтобы чи-
татель мог представить нормальный стиль автора и отметить
разницу между свободным и вынужденным текстом.
Итак,несчастного человека задержали и хотят получить
от него «явку с повинной».Ситуация складывается так,что
сопротивляться бесполезно.Напоминаем,что историю с «ян-
тарем» задержанному сообщили и теперь ему придется «это»
описать так,будто бы он завладел деньгами,действуя под
вымышленной фамилией.Назовем задержанного Иванов (вы-
мышленная фамилия — Михайлов),а заявителя окрестим Ку-
валевым.
ЯВКА С ПОВИННОЙ
01.01.1995 года я познакомился с гражданином Кувалевым
случайно на улице и мы с ним расговорились о комерции и
гражданин Кувалев расказал мне что зане-мается бизнесом,
связаным с торговлей недвижимостью и занемаетпя еще ка-
кимито операциями по продажам ценных камней.В расговоре
Кувалев назвал мне камни изумруды,янтарь,хрисолит и мо-
лохит.Я тогда стал думать о том что ниплохо-бы развезти
гражданина Кувалева из за его жадности и по этому прет-
ставился ему под вымышленой фамилией Михайлов.Мы с
гражданином Кувалевым много встречались и расговаривали
о комерции и на разные темы п биянапя R которых гражданин
Кувалев ни однократно мне предло-гад поучавствовать в сов-
месных проэктах по продаже зарубеж партий ценных камней
и получить с эю^т хорошую прибыль.Я полностью подержи
вал гражданина Кувалева в его-же расговорах и всегда пред-
логал свою помош ему во всех его начинаниях,объясняя ему
при-имушества работать со мной.Гражданин Кувалев,как я
38
потом узнал,н& за что ни хотел терять со мной контакт и по
этому предложил мне девять (не удивляйтесь,это не умень-
шение суммы.— Прим.Автора),тысяч доларов.Я сказал что
этого будет мало для той партии,на которую он расчитывает
и мне извесно.что она стоит трина-цать тысяч.На эту сумму
я хотел приобристи аметисты (не янтарь,а аметисты!—
Прим.Автора),и он мне ее дал,ни за долго до того,как я
решил с ним растатся.Я расскаиваюсь и прошу учесть явку с
повинной.
(Число,подпись.)
Конечно же,такая форма и грамматические ошибки услов-
ны.Не нужно совершать столько ошибок,но приведенный
пример — это сжатое и наглядное пособие,как можно вве-
сти в материалы дела дикий по содержанию и правописанию
«документ».
При написании «явки» Вас не будут ограничивать во вре-
мени и объеме.Поэтому не стесняйтесь и растяните «явку»
на 3 — 4 листа некрупным почерком,на таком простран-
стве можно скрыть массу ошибок.Совершение Вами данного
действа соотнесите с интеллектуальным уровнем «читателя-
дознавателя» — если Вы видите,что он совсем туп,делайте,
что хотите,если не совсем — не перегружайте «явку» явны-
ми ошибками,а лучше чуть «подкорректируйте» знаки препи-
нания,правописание длинных слов (где встречается двойное
«н»,ставьте одно,и наоборот) и глагольных форм (меняйте
местами окончания «-ться» и «-тся»).
О почерке:пишите не очень разборчиво и нехарактерно для
своего обычного состояния.В неразборчивом почерке легче
скрыть ошибки,а необычность написания объясняется просто
— Вы писали под давлением.
Что все вышеперечисленное дает?
Это дает Вам возможность (Автор всегда обращает внима-
ние на то,что любое действие есть именно «возможность»,а
39
не универсальное средство) заявить впоследствии о том,что
Вы были подвергнуты насилию и Вас заставили себя огово-
рить.
Для того чтобы доказать свои слова,Вы имеете право
потребовать сравнительную экспертизу и установить соответ-
ствие «явки с повинной» Вашей реальной грамотности и ма-
нере изложения.При проведении этой экспертизы будет уста-
новлено,что стиль,почерк и правописание в «явке» резко от-
личаются от образцов,взятых на исследование,что ставит под
сомнение законность появления данного документа в уголов-
ном деле.
Вы вполне можете заявить,что сей факт объясняется
тем,что сотрудники Органов,«выбивавшие» явку с повин-
ной,«диктовали» Ваше «признание» и Вы просто перенесли
их слова на бумагу.А по поводу грамматических ошибок —
так Вы их спрашивали,как пишется то или иное слово,и они
его Вам по буквам произносили.
Прокурор или судья,который в этом будет разбирать-
ся,скорее поверит Вам,чем в то,что дозна-ватель со сво-
ими друзьями-оперативниками составляют закрытый элитар-
ный клуб «любителей русской словесности имени Даля».Над-
зирающие инстанции знают массу случаев «особого правопи-
сания» в рапортах и процессуальных документах.
СТАТЬЯ 112 УПК РФ:ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА
При наличии повода и основания к возбуждению уго-
ловного дела прокурор,следователь,орган дознания,су-
дья обязаны в пределах своей компетенции возбудить уго-
ловное дело.
О возбуждении уголовного дела прокурор,следова-
тель,орган дознания и судья выносят постановление.В
постановлении должно быть указано время,место,кем
оно составлено,повод и основание к возбуждению дела,
статья уголовного Закона,по признакам которого оно воз-
40
буждается,а также дальнейшее направление дела.
Копия постановления о возбуждении уголовного дела,
вынесенного следователем или органом дознания,немед-
ленно направляется прокурору.
Одновременно с возбуждением уголовного дела долж-
ны быть приняты меры к предотвращению или пресече-
нию преступления,а равно к закреплению следов пре-
ступления.
Словосочетание «в пределах своей компетенции» не избав-
ляет ни одного (!) сотрудника Правоохранительных Органов
от проведения неотложных действий по факту преступления.
Вы имеете абсолютное право требовать,чтобы дознаватель,
оперативный работник или прокурор принимали меры,а не
ссылались на то,что данное деяние или уголовное дело нахо-
дятся вне их компетенции и Вам следует обратиться в другую
инстанцию.
Подследственность определенных дел определенным Пра-
воохранительным Структурам не означает,что можно ниче-
го не делать и отфутболивать заявителя.По Закону мили-
ция вправе (и обязана!) возбудить уголовное дело любой (!)
подследствен-ности,если необходимо провести неотложные
следственные или оперативные действия.Вот на эту «необ-
ходимость и неотложность» Вам и надо напирать в своем за-
явлении.
Как только Вы почувствовали,что доблестные Служители
богини Правосудия начинают затягивать принятие решения,
немедленно обращайтесь в прокуратуру (или если это проис-
ходит на уровне районной прокуратуры,то к прокурору горо-
да) с заявлением о нарушениях.
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору города Грешно-Петровска г.Моральному С.С.
от гр.Озабоченных Евсея Серафимовича,
прож.:ул.Нимфоманок,дом 100,кв.100
41
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.2000 года в отношении меня гр.Педофиловым было со-
вершено нанесение тяжких телесных повреждений,выразив-
шееся в переломе копчика ударом сапога.Мной по данному
факту было подано заявление в 19-е отделение милиции.
Однако по прошествии двух недель мое заявление находит-
ся в «подвешенном» состоянии и никакие решения либо дей-
ствия по нему не принимаются.Дознаватель Некрофилов А.
А.ссылается на то,что у него нет подтверждающих докумен-
тов,хотя я предоставил ему справку из травматологического
пункта.
Я обратился к начальнику 19 отд.милиции г.Зоофи-
ловуП.П.Тот мне сообщил,что «вопрос о подследствен-
ности» с прокурором района г.Садо-Мазохистовым Б.Б.
На своем личном приеме г.Садо-Мазохистов Б.Б.отослал
меня вновь к дознавателю Некрофилову А.А.Когда я снова
прибыл в 19 отд.милиции,оказалось,что мое заявление и
результаты проверки переданы другому дознавателю — г.Им-
потентову К.К.— по причине того,что г.Некрофилов ушел в
отпуск и уехал по «горящей» путевке на остров Лесбос в Гре-
цию.Г.Импотентов мне разъяснил,что у него самого много
дел в производстве и к моему заявлению он обратится через
месяц,не раньше.
Я считаю,что прокурор района попустительствует незакон-
ным действиям сотрудников 19 отд.милиции,грубо нарушаю-
щих мои Конституционные и Гражданские права.
Прошу Вас принять меры прокурорского реагирования к
вышеперечисленным сотрудникам и обязать их выполнять
свои служебные обязанности должным образом и в соответ-
ствии с Законом.
(Число,подпись.)
Данное (или подобное) заявление лучше всего подавать на
приеме сотрудника прокуратуры города из отдела по надзору
42
за дознанием в органах МВД или дежурному прокурору.
О факте возбуждения уголовного дела Вас обязаны по-
ставить в известность,причем неважно,потерпевший Вы или
обвиняемый (подозреваемый).
Если Вы — подозреваемый и в документах проверки есть
Ваше имя в этом качестве,а Органы Правопорядка «не сочли
необходимым» Вас вызвать и опросить,то этот факт явля-
ется существенным нарушением.Вместо совершения необхо-
димых,предусмотренных Законом предварительных действий
возбуждается уголовное дело,где Вам сразу предъявляют об-
винение,— такое проворачивают сплошь и рядом.
Сразу же после возбуждения подобного уголовного дела
необходимо среагировать жестким заявлением о нарушении
Вашего права на защиту:статьи 19 и 58 У ПК РФ,статья 45
Конституции РФ.
Статья 19 УПК РФ:Обеспечение подозреваемому и об-
виняемому права на защиту
Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право
на защиту.
Лицо,производящее дознание,следователь,прокурор
и суд обязаны обеспечить подозреваемому и обвиняемому
возможность защищаться установленными Законом сред-
ствами и способами,а также охрану их личных и имуще-
ственных прав.
(вред.Закона РФ от 23.05.92Ns 2825-1 — Ведомости Съез-
да народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ,№ 25,
cm.1389)
Статья 58 УПК РФ:Обязанность разъяснения и обес-
печения прав участвующим в деле лицам
Суд,прокурор,следователь и лицо,производящее до-
знание,обязаны разъяснить участвующим в деле лицам
их права и обеспечить возможность осуществления этих
прав.
43
Статья 45 Конституции РФ:
1.Государственная защита прав и свобод человека и
гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2.Каждый вправе защищать свои права и свободы все-
ми способами,не запрещенными Законом.
Как Вы видите,действия органов дознания,если они на-
правлены на внезапный «наезд» на гражданина,нарушают
нормы Закона.
Возбужденное уголовное дело гораздо труднее прекратить,
чем разобраться на стадии предварительной проверки.Это
связано с тем,что бравые и решительные (при численном пе-
ревесе) сотрудники Органов очень не любят признавать свои
ошибки и действуют по принципу:«Если дело возбуждено,
то кто-то должен сесть».А кто лучше подозреваемого на эту
роль подходит?
СТАТЬЯ 113 УПК РФ:ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В случае отсутствия оснований к возбуждению уголов-
ного дела,а равно при наличии обстоятельств,исключа-
ющих производство по делу,прокурор,следователь,орган
дознания и судья отказывают в возбуждении уголовного
дела.
Если в полученном заявлении или сообщении имеются
данные об административном или дисциплинарном про-
ступке либо ином нарушении общественного порядка и
правил социалистического общежития,прокурор,следо-
ватель,орган дознания,судья вправе направить посту-
пившее заявление или сообщение на рассмотрение об-
щественной организации,товарищескому суду,трудовому
коллективу или передать полученный материал на разре-
шение в административном или дисциплинарном порядке.
Об отказе в возбуждении уголовного дела выносится моти-
вированное постановление,о чем уведомляется лицо,предпри-
ятие,учреждение или общественная организация,от которых
44
поступило заявление или сообщение,и разъясняется им право
на обжалование этого постановления.
Отказ в возбуждении уголовного дела может быть об-
жалован заявителем соответственно надлежащему проку-
рору или в вышестоящий суд.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,cm.1153)
В этой статье мы опять сталкиваемся с обязательностью
«мотивации» отказа заявителю.В любом случае Вы должны
иметь на руках подробный письменный ответ,в котором пере-
числяются все причины отказа.
Но и отписка — это тоже хорошо.Если Вам прислали жал-
кий листок бумаги по принципу:«Не мычим,не телимся»,—
то он будет для Вас основанием заявить,что Правоохрани-
тельный Орган,Вам отказавший,сам не понимает,почему он
это сделал,и доходчиво объяснить Вам свои действия не мо-
жет.
Заявление по данному факту подается по общим правилам,
а в заключение не помешает обратиться в вышестоящую ин-
станцию с просьбой рассмотреть вопрос о возбуждении уго-
ловного дела против сотрудников,проводивших «проверку»,
по статье 316УКРФ.
Статья 316 УК РФ:Укрывательство преступлений
Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких
преступленийнаказывается штрафом в размере от двухсот до
пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период от
двух до пяти месяцев,либо арестом на срок от трех до шести
месяцев,либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечание.Лицо не подлежит уголовной ответствен-
ности за заранее не обещанное укрывательство преступ-
ления,совершенного его супругом или близким родствен-
ником.
45
Такие просьбы граждан хорошо возбуждают центры «пра-
восознания» в мозгах прокурорских работников.
СТАТЬЯ 114 УПК РФ:НАПРАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ
ИЛИ СООБЩЕНИЯ ПО ПОДСЛЕДСТВЕН-НОСТИ ИЛИ
ПОДСУДНОСТИ
Прокурор,следователь,орган дознания,судья,не воз-
буждая уголовного дела,могут направить полученное за-
явление или сообщение по подследственности или подсуд-
ности.В этом случае они обязаны принять меры к предот-
вращению или пресечению преступления,а равно к за-
креплению следов преступления.
В Законе вообще не оговорена форма решения,по кото-
рому то или иное дело направляется по подследственности
или подсудности.На практике такое упущение оборачивается
«странствиями» материала по инстанциям и беготней граждан
от одного органа правопорядка к другому.
Внутренние должностные инструкции также достаточно
глухо и невнятно описывают этот процесс,упоминая лишь
необходимость для сотрудников Правоохранительных Орга-
нов сопровождать свои действия хоть какими-нибудь письмен-
ными подтверждениями — сопроводительной бумагой,пред-
ставлением или письмом.Причем эта ситуация происходит не
только с уголовными делами,но и с материалами проверки
еще до возможного возбуждения дела.Совершенно ясно,что
данное положение вещей отнюдь не способствует своевремен-
ному принятию хоть каких-нибудь мер и не пресекает пре-
ступления.
Гражданину в подобном случае остается единственная воз-
можность — обратиться в вышестоящую инстанцию с требо-
ванием прекратить споры о подследственности и сослаться на
статью 45 УПК РФ.
Статья 45 УПК РФ:Недопустимость споров о подсуд-
ности
46
Споры о подсудности между судами не допускаются.
Всякое дело,направленное из одного суда в другой в по-
рядке,предусмотренном статьями 43 и 44 настоящего Ко-
декса,подлежит безусловному принятию к производству
тем судом,куда оно направлено.
Несмотря на то что в данной статье идет речь о «подсудно-
сти»,Верховный Суд РФ уже неоднократно отмечал недопу-
стимость споров о подследственности,что логически вытекает
из статьи 45 УПК РФ.В случае,если Вам будут указывать на
то,что Вы якобы обратились «не к той статье»,отошлите сво-
их собеседников к Бюллетеням Верховного Суда и пусть они
развивают свое правосознание,листая эти толстенные журна-
лы.
Споры о подследственности и блуждание материала от од-
ного следователя к другому с промежуточными остановками
в прокуратуре необходимо пресекать на корню и сразу.Затя-
гивание сроков неблагоприятно скажется на всем дальнейшем
расследовании.
Для этого представляется чрезвычайно желательным,не
мешкая,обратиться с соответствующими заявлениями во все
инстанции,которые успели «обойти» Ваш материал или уго-
ловное дело,и во все вышестоящие инстанции,которые смо-
гут повлиять на своих подчиненных.В заявлении сошлитесь
на нарушение статьи 45 УПК РФи поставьте вопрос об умыш-
ленном сокрытии преступления.
СТАТЬЯ 115 УПК РФ:НАПРАВЛЕНИЕ ДЕЛА ПО-
СЛЕ ЕГО ВОЗБУЖДЕНИЯ
После вынесения постановления о возбуждении уго-
ловного дела:
1) прокурор направляет дело для производства предва-
рительного следствия или дознания;
2) следователь приступает к производству предвари-
тельного следствия,а орган дознания — к производству
дознания;
47
3) судья направляет дело для производства предвари-
тельного следствия или дознания либо принимает дело к
рассмотрению его судом.
На этапах направления уже возбужденного дела не встре-
чается никаких препятствий,кроме излишней «неторопливо-
сти» работы Правоохранительных Органов.
Если прокурор принял решение о возбуждении дела и на-
правил его в органы МВД,то следователь приступит к нему
не ранее чем на четвертый день.
Первый день — регистрация в канцелярии прокуратуры и
отправка,второй день — регистрация в канцелярии следствен-
ного отдела милиции,третий день — «расписывание» дела
конкретному следователю начальником следственного отдела
и начало ознакомления следователя с материалом.Но это —
идеал,обычно у следователя 30-40 дел в текущем производ-
стве,и ожидать быстрых действий не стоит.То же самое про-
исходит и со следствием прокуратуры.
Чтобы не нервничать,часами просиживая в коридоре пе-
ред запертой дверью кабинета следователя,пользуйтесь теле-
фоном.С момента возбуждения уголовного дела на третий-
четвертый день позвоните в канцелярию того органа след-
ствия,куда дело направлено,и поинтересуйтесь,кому оно
«расписано».Эта информация является открытой и выдает-
ся абсолютно спокойно.Если Ваше дело чуток «зависло» (а
это зависит от начальника следствия) — не волнуйтесь и пе-
резвоните дня через два-три.
Когда Вы узнаете точный срок получения дела конкрет-
ным следователем и его рабочий телефон (также узнается в
канцелярии),то отсчитайте пять дней с этого момента и то-
гда позвоните этому следователю,если раньше он сам Вас не
вызовет.
СТАТЬЯ 116 УПК РФ:НАДЗОР ПРОКУРОРА ЗА ЗА-
КОННОСТЬЮВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Прокурор осуществляет надзор за законностью воз-
48
буждения уголовного дела.
Если дело возбуждено следователем или органом до-
знания без законных поводов и оснований,прокурор сво-
им постановлением отменяет постановление следователя
или органа дознания,отказывая в возбуждении уголов-
ного дела,либо прекращает дело,если по нему были про-
изведены следственные действия.
В случае неосновательности отказа в возбуждении де-
ла прокурор своим постановлением отменяет состоявшее-
ся об этом постановление следователя или органа дозна-
ния и возбуждает дело.
Прокурор начинает следить за законностью возбуждения
дела,да и за всеми остальными нормами следствия только
тогда,когда гражданин обращается к нему с заявлением о
нарушении своих прав.
Для подписи прокурора на постановлении о возбуждении
уголовного дела достаточно,чтобы пришедший к нему за этим
начальник следственного отдела или сам следователь смог бы
внятно сказать четыре-пять фраз о предоставленном матери-
але.Иногда даже этого не требуется,просто подписываются
бумаги,не читая,и все.На районном уровне в основном су-
ществует почти полное слияние органов МВД и прокуратуры,
и отменять решения следователя (или,тем более,возбуждать
против него уголовное дело за нарушения Закона) не принято.
Какие-либо мелкие решеньица,типа приостановления сро-
ков следствия,можно отменить,чтобы гражданин-заявитель
успокоился,но в глобальном смысле районный прокурор сле-
дователя не «подставляет».
В целом наблюдение прокурора за законностью возбужде-
ния уголовных дел и за нюансами ведения следствия является
«информацией для служебного пользования».Узнать что-либо
или проверить соответствие деклараций реальному положению
дел для гражданина чрезвычайно затруднительно.Но это не
столь важно — пусть прокуратура сама разбирается и «сожи-
тельствует» со следствием,если им так нравится,для человека
49
важнее те решения и действия,которые относятся непосред-
ственно к нему.
Потому и обращаться желательно не в район,а на уровень
города.Те заявления,которые Вы пишете следователю или
районному прокурору,играют роль некоей Вашей «страховки»
— чтобы не было вопросов:«А что ж Вы сразу в вышестоя-
щие инстанции пишете?» У Вас всегда есть подтверждение —
обращался,да ничего не меняется.
Отменить постановление о возбуждении «без законных по-
водов и оснований» уголовного дела чрезвычайно сложно.
Прокуратура предпочтет прекратить дело по статье 5 п.2
УПК РФ (отсутствие в Ваших действиях состава преступле-
ния),чем громогласно признаться,что следователь — полный
идиот,возбуждающий дела по причине перенесенного в дет-
стве тяжелого сотрясения мозга и по этой же причине «назна-
чающий» случайных граждан «подозреваемыми» и «обвиняе-
мыми».
Но в этом есть и плюс — если добиваться отмены поста-
новления о возбуждении дела,как незаконного,то возрастают
шансы на прекращение дела по реабилитирующим обстоятель-
ствам.Чтобы от Вас отвязаться.Вам предпочтут сделать хоть
какую-нибудь уступку.
Само постановление о возбуждении дела базируется на ре-
зультатах предварительной проверки и собранных доказатель-
ствах,каковые (и результаты,и доказательства) оставляют
желать лучшего,ибо до задержания подозреваемого достаточ-
но сложно проверить слова заявителя — доказательная база
существует как бы односторонне.И это можно использовать.
Вам,в соответствии с Вашим правом на защиту,обязаны
представить доказательства (и подробно их описать) Ваших
«преступных действий».Учтите,что по Закону эти «доказа-
тельства» должны быть «проверены» прокурором.Угадайте с
трех раз,делал он это или нет?
Рассмотрев предъявленные Вам «доказательства»,Вы бу-
дете иметь основание для написания следующего заявления.
50
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору г.Глупова г.Знайке Н.Н.от гр.Шпуньки М.
М.
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.1999г.я был приглашен в прокуратуру П-ского района
г.Глупова,где следователь Тарапунько Д.М.опросил меня в
качестве свидетеля по делу об убийстве гр.Покойных В.В.и
при завершении «опроса» неожиданно заявил,что я являюсь
«подозреваемым»,и отобрал у меня подписку о невыезде.
После чего в сопровождении трех сотрудников милиции
следователь Тарапунько Д.М.приехал ко мне домой и провел
там обыск.Хочу отметить,что понятые были «найдены» од-
ним из сотрудников милиции только через пятнадцать минут
после начала обыска (это очень важный момент.Обычно так
и бывает,понятым предъявляют уже «обнаруженные вещи» и
говорят,где они были найдены.В случае,если Вы попросите
понятых поставить подписи под Вашим заявлением на про-
токоле обыска о том,что те были приглашены не с самого
начала,обыск будет признан незаконным.— Прим.Автора).
Не обнаружив ничего заслуживающего внимания,следо-
ватель Тарапунько Д.М.принял решение изъять в качестве
доказательства набор ножей,приобретенный мной неделю на-
зад в магазине.Следователь Тарапунько Д.М.мотивировал
изъятие тем,что гр.Покойных В.В.два месяца назад так-
же был «убит ножом».Затем следователь Тарапунько Д.М.
сообщил мне,что для «доказательства» моей вины ему тре-
буется мое признание и «дело будет раскрыто».При этом он
заявил,что основывает свое убеждение в моей виновности на
том,что якобы кто-то из наших общих знакомых говорил о
«неприязненных отношениях» между мной и гр.Покойных В.
51
В.Следователь отказался предъявить мне эти свидетельские
показания,сославшись на «тайну следствия».
Исходя из вышеизложенного,прошу Вас принять меры
прокурорского реагирования и обязать следователя Тарапунь-
ко Д.М.соблюдать Закон и прекратить нарушать мои Кон-
ституционные и Гражданские права,
(Число,подпись.)
В надзоре прокурора за законностью возбуждения дела
есть еще одно положительное качество — в случае Вашего об-
ращения к нему по фактам произвольного отношения следова-
теля с доказательствами он (прокурор) обяжет лицо,ведущее
следствие,действительно предоставить Вам доказательства в
полном объеме и дать Вам возможность начать осуществлять
Ваши права на защиту.
В случае,если до прокурорской проверки еще не произве-
дено ни одного следственного действия и прокурор решает,что
продолжать затеянное следователем уголовное дело не стоит,
то он может просто отменить постановление,тем самым отка-
зав в возбуждении дела.
Если же следователь успел-таки навыписывать своих «бу-
маженций»,то прокурор вынужден будет уже прекращать уго-
ловное дело по соответствующей статье УПК РФ.Но на на-
чальном этапе такое происходит редко,хотя попытаться стоит
обязательно,пока само дело не обросло массой постановлений
и протоколов,в которых будет очень сложно разобраться.
Глава 9
ДОЗНАНИЕ
52
53
Мчащаяся по дороге
машина «подрезает»
патрульный милицейский
«уазик».Озверевшие
милиционеры догоняют
автомобиль,
останавливают,
вытаскивают водителя и
начинают избивать.Лупят
ногами,дубинками.Из
машины с другой стороны
выбирается человек и еле
стоит на ногах от
хохота.Старший наряда
обращается к нему:— А ты
чего ржешь?!— Да
понимаете,у меня машина
с правым рулем.А этот
мужик просто попросил до
угла подбросить...
СТАТЬЯ 117 УПК РФ:ОРГАНЫДОЗНАНИЯ
Органами дознания являются:
1) милиция;
2) командиры воинских частей,соединений и началь-
ники военных учреждений — но делам о всех преступле-
ниях,совершенных подчиненными им военнослужащими,
а также военнообязанными во время прохождения ими
54
сборов;по делам о преступлениях,совершенных рабочи-
ми и служащими Вооруженных Сил СССР,в связи с ис-
полнением служебных обязанностей или в расположении
части,соединения,учреждения;
3) органы федеральной службы безопасности — по де-
лам,отнесенным Законом к их ведению;
(в ред.Федерального Закона от 17.12.95 № 200-ФЗ)
4) начальники исправительно-трудовых учреждений,
следственных изоляторов,лечебно-трудовых профилак-
ториев и воспитательно-трудовых профилакториев — по
делам о преступлениях против установленного порядка
несения службы,совершенных сотрудниками этих учре-
ждений,а равно по делам о преступлениях,совершенных
в расположении указанных учреждений;
5) органы государственного пожарного надзора — по
делам о пожарах и о нарушении противопожарных пра-
вил;
6) органы пограничной службы Российской Федерации
— по делам о нарушении режима Государственной грани-
цы Российской Федерации,пограничного режима и режи-
ма в пунктах пропуска через Государственную границу
Российской Федерации,а также по делам о преступлени-
ях,совершенных на континентальном шельфе Российской
Федерации;
(в ред.Федерального Закона от 13.04.96 № 30-ФЗ)
7) капитаны морских судов,находящихся в дальнем
плавании,и начальники зимовок в период отсутствия
транспортных связей с зимовкой;
8) федеральные органы налоговой полиции — по де-
лам,отнесенным Законом к их ведению;
(вред.Федерального Закона от 17.l2.95Ns200 — ФЗ)
9) таможенные органы — по делам о преступлениях,
предусмотренных статьями 188,189,190,193 и 194 Уго-
ловного кодекса Российской Федерации.
(п.9 в ред.Федерального Закона от 2J.J2.96 № 160-ФЗ)
55
(в ред.Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83,24.01.85,Законов РФ от 02.07.92 №3181-1,29.04.93
NQ 4902-1;Федеральных законов от 01.07.94 № 10 — ФЗ;от
18.05.95 г.№79-ФЗ — Ведомости Верховного Совета РСФСР,
1983,№32,cm.1153;1985,NQ 5,cm.163;Ведомости СНД
РФ и ВС РФР,1992,№33,cm.1912;1993,№22,cm.749;
«Российские вести»,№123,06.07.94;«Российская газета»,
№ 98,23.05.95)
В данной статье органами дознания называются только те,
которые имеют право на производство оперативно-розыскных
мероприятий по обнаружению преступлений и совершивших
их лиц:милиция,ФСБ,Федеральная Служба Налоговой По-
лиции,Начальники исправительно-трудовых учреждений и
Следственных изоляторов и Таможенные Органы РФ.
Причем каждый орган дознания имеет право производить
оперативно-розыскные действия только по делам,относящим-
ся к сфере их компетенции.При обнаружении признаков пре-
ступления,которые выходят за эти пределы,любой из этих
Органов обязан поставить в известность тот,который данны-
ми делами занимается,и,согласно Закону,передать собран-
ный материал.
Органы дознания имеют право проводить следующие
уголовно-процессуальные мероприятия:
— проверочные действия в стадии возбуждения уголовного
дела;
— розыскные действия;
— следственные действия.
Правила проведения всех этих действий в полном объе-
ме регламентируются УПК РФ и «Законом об оперативно-
розыскной деятельности».
Любое (!) действие,имеющее отношение к гражданину,не
может быть основано ни на какой инструкции для сотрудников
органов,только на Конституции РФи УПК РФ.Любая ссылка
(!) на должностную или внутреннюю инструкцию незаконна.
Внутри своих организаций сотрудники могут обращаться друг
56
с другом,как они хотят и как у них заведено,гражданин же
не имеет ко всему этому никакого (!) отношения.
При обнаружении в результате проверки,наблюдения или
иных действий в отношении гражданина любого упоминания
о том,что «в соответствии с инструкцией номер такой-то было
произведено то-то и то-то»,сразу же обращайтесь с заявлени-
ем в прокуратуру по факту нарушения Ваших гражданских
прав и требуйте признания незаконными этих действий.
Ситуация не такая уж и редкая,как это может показаться.
Очень часто именно оперативные сотрудники милиции (пат-
рульные,ОМОН,СОБР и пр.) мотивируют свои действия —
личный обыск гражданина на улице,неоправданно жестокие
действия при задержании подозреваемого или при проверке
какого-нибудь заведения — именно тем,что в их «инструкци-
ях» якобы расписаны «пределы» их действий.Так-то оно так,
но ни в одной инструкции,к примеру,не говорится,что мож-
но укладывать посетителей проверяемого заведения (казино
или ресторана) на пол,пинать их ногами или бить прикладом,
что случается постоянно.Граждане,пришедшие отдохнуть ве-
чером в увеселительное учреждение,не имеют отношения к
«проблемам» фирмы и являются абсолютно посторонними и
невиновными с точки зрения Закона.К сожалению,подобные
действия сотрудников Правоохранительных Органов никак не
наказываются,а милицейское начальство даже гордится столь
«жестким» поведением своих подчиненных и с экрана телеви-
зора всячески старается навязать народу мнение,что это —
нормально.
Совершенно естественно,что вред,наносимый гражданам
подобными «оперативными мерами»,значительно превосходит
пользу от задержания лиц,находящихся в розыске,не гово-
ря уже о том,что подобные действия являются грубейшим
нарушением Закона.
В УК РФ существует статья 286,которая рассматривает и
очень полно квалифицирует такие действия.
57
Статья 286 УК РФ:Превышение должностных полно-
мочий
1.Совершение должностным лицом действий,явно вы-
ходящих за пределы его полномочий и повлекших суще-
ственное нарушение прав и законных интересов граждан
или организаций либо охраняемых Законом интересов об-
щества или государства,наказывается штрафом в разме-
ре от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда
или в размере заработной платы или иного дохода осуж-
денного за период от одного до двух месяцев,либо лише-
нием права занимать определенные должности или зани-
маться определенной деятельностью на срок до пяти лет,
либо арестом на срок от четырех до шести месяцев,либо
лишением свободы на срок до четырех лет.
2.То же деяние,совершенное лицом,занимающим госу-
дарственную должность Российской Федерации или государ-
ственную должность субъекта Российской Федерации,а рав-
но главой органа местного самоуправления,— наказывается
штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных
размеров оплаты труда или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период от пяти до вось-
ми месяцев,либо лишением свободы на срок до семи лет
с лишением права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью на срок до трех
лет или без такового.
3.Деяния,предусмотренные частями первой или вто-
рой настоящей статьи,если они совершены:а) с приме-
нением насилия или с угрозой его применения;б) с при-
менением оружия или специальных средств;в) с причи-
нением тяжких последствий,— наказываются лишением
свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права
занимать определенные должности или заниматься опре-
деленной деятельностью на срок до трех лет.
Причем стоит отметить,что данные действия сотрудников
Органов как раз и прикрываются необходимостью неких «мер
58
дознания»,что позволяет отнести их к статьям 117 и 118 У
ПК РФ.
Любой гражданин,попавший в такую ситуацию (или по-
добную ей),имеет полное право,ориентируясь на статьи 18
и 21 Конституции РФ,подать в прокуратуру заявление,если
его права были тем или иным образом нарушены.И,кстати,
имеет очень высокие шансы наказать своих обидчиков,если
будет действовать безотлагательно.
Статья 18 Конституции РФ:
Права и свободы человека и гражданина являются непо-
средственно действующими.Они определяют смысл,содержа-
ние и применение Законов,деятельность законодательной и
исполнительной власти,местного самоуправления и обеспечи-
ваются правосудием.
Статья 21 Конституции РФ:
1.Достоинство личности охраняется государством.Ни-
что не может быть основанием для его умаления.
2.Никто не должен подвергаться пыткам,насилию,
другому жестокому или унижающему человеческое досто-
инство обращению или наказанию.Никто не может быть
без добровольного согласия подвергнут медицинским,на-
учным или иным опытам.
Не стоит забывать,что от каждого гражданина в отдельно-
сти зависит,будет ли исполняться Закон в стране в целом,—
если все будут вести себя пассивно,— одно дело,а если нет?
СТАТЬЯ 118 УПК РФ:ОБЯЗАННОСТИ ОРГАНОВ
ДОЗНАНИЯ
На органы дознания возлагается принятие необходимых
оперативно-розыскных и иных предусмотренных уголовно-
процессуальным Законом мер в целях обнаружения преступ-
лений и лиц,их совершивших.
На органы дознания возлагается также обязанность
принятия всех мер,необходимых для предупреждения и
59
пресечения преступления.
Деятельность органов дознания различается в зави-
симости от того,действуют ли они по делам,по кото-
рым производство предварительного следствия обязатель-
но,или же по делам,по которым производство предвари-
тельного следствия не обязательно.
В дополнительных комментариях статья не нуждается,ибо
является продолжением статьи 117 УПК РФ и уже проком-
ментирована.
СТАТЬЯ 119 УПК РФ:ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГА-
НОВ ДОЗНАНИЯ ПО ДЕЛАМ,ПО КОТОРЫМ ПРОИЗ-
ВОДСТВО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ОБЯ-
ЗАТЕЛЬНО
При наличии признаков преступления,по которым
производство предварительного следствия обязательно,
орган дознания возбуждает уголовное дело и,руко-
водствуясь правилами уголовно-процессуального закона,
производит неотложные следственные действия по уста-
новлению и закреплению следов преступления:осмотр,
обыск,выемку,освидетельствование,задержание и до-
прос подозреваемых,допрос потерпевших и свидетелей.
Об обнаруженном преступлении и начатом дознании
орган дознания немедленно уведомляет прокурора.
По выполнении неотложных следственных действий орган
дознания,не ожидая указаний прокурора и окончания срока,
предусмотренного частью первой статьи 121 настоящего Ко-
декса,обязан передать дело следователю.В случае,если дан-
ное преступление подследственно разным органам предвари-
тельного следствия,дело направляется прокурору для опреде-
ления органа,который будет проводить предварительное след-
ствие.
(вред.Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ)
После передачи дела следователю орган дознания может
производить по нему следственные и розыскные действия
60
только по поручению следователя.В случае передачи следо-
вателю дела,по которому не представилось возможным об-
наружить лицо,совершившее преступление,орган дознания
продолжает принимать оперативно-розыскные меры для уста-
новления преступника,уведомляя следователя о результатах.
Перечень следственных действий,которые могут быть про-
изведены сотрудниками органов правопорядка,не подлежит
никакому расширенному толкованию — им разрешается де-
лать только то,что входит в непосредственную компетенцию
органа дознания.За эти пределы следствие выходить не имеет
право.
То есть следователь имеет право беседовать с человеком
только и исключительно по существу дела,ему подследствен-
ному,и не пытаться путем посторонних разговоров установить
свое мнение о возможности совершения гражданином каких-
либо деяний,склонности гражданина к чему-либо,его взаи-
моотношениях с людьми,непосредственно не причастными к
данному делу,и пр.На практике именно на основании подоб-
ных разговоров следователь способен прийти к самому неве-
роятному выводу.
Защитники Стражей Порядка (этакий GREY-PEACE
2
из
юристов,отставных сотрудников органов и журналистов,пи-
шущих и снимающих на «криминальные темы») обязательно
возразят Автору и начнут его упрекать в «незнании Законов»,
«дилетантизме» и «необходимости всесторонне и полно иссле-
довать все обстоятельства дела»,как сказано в статье 20 УПК
РФ.
Уважаемые ГРЕЙПИСОВЦЫ!Автору не понаслышке из-
вестно содержание статей УПК РФ и в особенности преслову-
той статьи 20.Всестороннее,полное и объективное исследо-
вание материалов дела и проведение дознания в соответствии
с этим принципом как раз и направлены на разбор обстоя-
2
GREYPEACE— «серый мир»,по аналогии с GREENPEACE— «зеленый
мир»,и цветом шинелей Стражей Порядка.— Прим.Автора.
61
тельств именно «дела»,а не на свободное изложение выводов,
появившихся у следователя в процессе разговоров на отвле-
ченные темы (или в результате алкогольной интоксикации).
Органы дознания (прежде всего милиция) должны работать
именно по делу,а не стараться путем нагромождения «левых»
действий и протоколов,допросов как-то «доказать» причаст-
ность гражданина к совершению преступления.
Поэтому Закон и предусматривает жесткие рамки,в кото-
рых действует каждый орган дознания,и определяет пределы
его компетенции.
К вопросу об оперативно-розыскных мерах по установле-
нию личности неизвестного преступника.
Сразу оговоримся,что речь идет не о серийных убийцах,
маньяках и прочих нехороших личностях.В этих случаях по
делам работают бригады,составленные из профессионалов,и
поиск подобных лиц является приоритетным.И это правильно.
Главное,чтобы в списки задержанных попадалось поменьше
посторонних граждан.
Установлением личности предполагаемых преступников за-
нимаются так называемые розыскные отделы МВД,РУОП и
т.д.и просто обычные оперативники из районных отделений.
Какую-либо закономерность в поиске лица,подозреваемого
в совершении преступления,установить сложно — все зави-
сит только и исключительно от желания сотрудников органов.
Захотят — будут искать,не захотят — в соседнем со следова-
телем кабинете напишут под водочку рапорт:«Личность пре-
ступника путем оперативно-розыскных мероприятий не уста-
новлена»,и все тут.Доказать,что оперативные работники па-
лец о палец не ударили,невозможно.В некоторых случаях
даже просьбы следователя не помогают,и розыск стоит на
месте.
Из этого следует,что потерпевший,если он действительно
хочет помочь следствию (а значит,и самому себе),должен:
во-первых,дать полную и объемную характеристику разыски-
62
ваемого объекта (не только описание внешности,но и манера
разговора,походка,акцент,характерные движения и пр.),во-
вторых — постараться выяснить параллельно с органом дозна-
ния,где данное лицо может находиться.Но не перегибайте
палку!Не стоит брать на себя функции частного детектива
и пытаться начать слежку — Вы не профессионал и будете
смотреться жалко и глупо (заодно еще и «объект» вспугнете).
Любая новая информация (не Ваши домыслы,а информация!)
должна быть быстро доведена до следователя.
В органах дознания любят,когда часть работы,особенно
самую рутинную,долгую и безнадежную,потерпевший берет
на себя,оставляя сотрудникам победно рапортовать началь-
ству о «выполненных» следственных действиях и стыдливо
краснеть на общем собрании таких же «розыскников»,когда
вручается премия или почетная грамота.
СТАТЬЯ 120 УПК РФ:ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ
ДОЗНАНИЯ ПО ДЕЛАМ,ПО КОТОРЫМ ПРОИЗВОД-
СТВО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ НЕ ОБЯЗА-
ТЕЛЬНО
По делам,по которым производство предварительно-
го следствия не обязательно,орган дознания возбуж-
дает дело и принимает все предусмотренные уголовно-
процессуальным Законом меры для установления обсто-
ятельств,подлежащих доказывайте по уголовному делу.
При производстве дознания по делам,по которым
предварительное следствие не обязательно,орган дозна-
ния руководствуется правилами,установленными настоя-
щим Кодексом для предварительного следствия,за следу-
ющими исключениями:
1) исключен;
2) потерпевший,гражданский истец,гражданский от-
ветчик и их представители извещаются об окончании до-
знания и направлении дела прокурору,но материалы дела
для ознакомления им не предъявляются;
63
3) на органы дознания не распространяются правила,
установленные частью второй статьи 127 настоящего Ко-
декса.При несогласии с указаниями прокурора орган до-
знания вправе обжаловать их вышестоящему прокурору,
не приостанавливая выполнение этих указаний.
По делам,по которым производство предварительного
следствия не обязательно,материалы дознания являются
основанием для рассмотрения дела в суде.
(в ред.Закона РФ от 23.05.92 — Ведомости СНД РФ и ВС
РФ,1992,No 25,cm.1389)
Статья в комментариях не нуждается,все — в суд!
СТАТЬЯ 121 УПК РФ:СРОК ПРОИЗВОДСТВА ДО-
ЗНАНИЯ
По делам,по которым производство предварительного
следствия обязательно,дознание должно быть закончено
не позднее десяти суток со дня возбуждения дела.
По делам,по которым производство предварительного
следствия не обязательно,дознание должно быть законче-
но не позднее одного месяца со дня возбуждения уголов-
ного дела,включая в этот срок составление обвинитель-
ного заключения,либо постановления о прекращении или
приостановлении дела.
Срок дознания,установленный частью второй настоя-
щей статьи,может быть продлен прокурором,непосред-
ственно осуществляющим надзор за производством дозна-
ния,но не более чем на один месяц.
В исключительных случаях срок производства дознания по
делу может быть продлен по правилам,установленным статьей
133 настоящего Кодекса.
Срок десять суток определяется и в том случае,когда про-
верка проводится по заявлению о совершении преступления
(через десять суток принимается решение:возбудить уголов-
ное дело или отказать заявителю),и в том,когда дело уже
возбуждено,но орган дознания еще проводит свои мероприя-
64
тия.Тогда десять суток исчисляются со дня возбуждения дела
до момента вынесения постановления о направлении его сле-
дователю.
В органах прокуратуры период принятия решения о воз-
буждении уголовного дела растягивается до одного месяца,и
ускорить этот процесс нельзя.Это связано с установленными
ими самими сроками рассмотрения заявления.Даже если Вы
обратитесь с протестом в вышестоящую прокуратуру,то все
равно придется ждать месяц,пока уже те соизволят ответить.
СТАТЬЯ 122 УПК РФ:ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВА-
ЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Орган дознания вправе задержать лицо,подозреваемое
в совершении преступления,за которое может быть на-
значено наказание в виде лишения свободы,только при
наличии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступ-
ления или непосредственно после его совершения;
2) когда очевидцы,в том числе и потерпевшие,прямо
укажут на данное лицо,как на совершившее преступле-
ние;
3) когда на подозреваемом или на его одежде,при нем
или в его жилище будут обнаружены явные следы пре-
ступления.
При наличии иных данных,дающих основания подо-
зревать лицо в совершении преступления,оно может быть
задержано лишь в том случае,если это лицо покушалось
на побег или когда оно не имеет постоянного места жи-
тельства,или когда не установлена личность подозревае-
мого.
О всяком случае задержания лица,подозреваемого в совер-
шении преступления,орган дознания обязан составить прото-
кол с указанием оснований,мотивов,дня и часа,года и меся-
ца,места задержания,объяснений задержанного,времени со-
ставления протокола и в течение двадцати четырех часов сде-
65
лать письменное сообщение прокурору.Протокол задержания
подписывается лицом,его составившим,и задержанным.В те-
чение сорока восьми часов с момента получения извещения о
произведенном задержании прокурор обязан дать санкцию на
заключение под стражу либо освободитьзадержанного.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
30.12.76 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1977,№1,
cm.2)
В статье говорится,что орган дознания «вправе» задержать
гражданина,подозреваемого в совершении преступления,но
при этом указывается,что на это нужны основания.
При взгляде на современную систему правопорядка созда-
ется впечатление,что следователи,прочитав первую фразу
только до второй запятой,сильно устают от умственного пере-
напряжения и отбрасывают УПК в сторону.Остальная часть
статьи остается им неведома.Раз «вправе»,значит,надо де-
лать.Зачем,почему — потом разберемся!Главное — схватить
и «не пущать»!
Эта порочная практика зиждется на мнении,что основ-
ной задачей следствия является не раскрытие преступлений,
а задержание как можно большего количества граждан как
показатель «активности» следователя.(«Посидит гражданин
в камере,подумает,может,чего и выйдет».) То есть задер-
жание подозреваемого в подавляющем большинстве случаев
имеет цель показать человеку «Власть Системы» и постарать-
ся заставить его «признаться» (в чем,этот вопрос стоит у
следствия уже на втором месте).В У К РФ существует статья
7:
Статья 7 УК РФ:Принцип гуманизма
1.Уголовное законодательство Российской Федерации
обеспечивает безопасность человека.
2.Наказание и иные меры уголовно — правового ха-
рактера,применяемые к лицу,совершившему преступле-
ние,не могут иметь своей целью причинение физических
66
страданий или унижение человеческого достоинства.
В Конституции РФ существует статья 22:
Статья 22 Конституции РФ:
1.Каждый имеет право на свободу и личную » непри-
косновенность.
2.Арест,заключение под стражу и содержание под
стражей допускаются только по судебному решению.До
судебного решения лицо не может быть подвергнуто за-
держанию на срок более 48 часов.
Указанные статьи имеют прямое отношение ко всем ста-
тьям УПК РФ и ко всем иным законодательным актам,затра-
гивающим права гражданина на свободу передвижения.Со-
трудники органов эти статьи не любят и считают их «несуще-
ственными».
В любом случае при Вашем (не приведи Господь!) задержа-
нии в любом качестве жизненно необходимо направить про-
курору заявление о нарушении Ваших гражданских прав со
ссылкой на статью 7 УК РФ и статью 22 Конституции РФ.В
заявлении желательно подробно перечислить все нарушения
следователя и оперативных сотрудников.
При любом дальнейшем раскладе наличие такого заявле-
ния пойдет только на пользу.
Подробно рассмотрим основания и мотивы задержания по-
дозреваемого.
1.С «застиганием» на месте преступления все ясно.Другое
дело непосредственно «после» его совершения.Законодатель-
ство не устанавливает временной период этого самого «после».
Представляется немного странным сочетание понятий «по-
дозреваемый» и «лицо,застигнутое при совершении преступ-
ления».Стоит детерминировать случаи,когда человека застиг-
ли при СОВЕРШЕНИИ деяния,от случаев,когда его обнару-
жили на МЕСТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
С «совершением» не может быть иных толкований,кро-
ме как исполнение лицом неких действий.А вот обнаруже-
67
ние «непосредственно на месте преступления» отнюдь не есть
возможность поставить знак равенства между гражданином и
преступником.Если преступление было совершено на улице
или ином открытом пространстве,то любой человек,живу-
щий поблизости или прогуливающийся рядом,или идущий по
делам,может на этом самом «месте» оказаться в момент при-
езда сотрудников милиции.Естественным желанием любого
нормального гражданина,если он,к примеру,видит лежащее
тело,является стремление либо помочь упавшему,либо по-
смотреть,в чем дело.Поэтому безапелляционные заявления
Стражей Порядка,что,мол,гражданин «там был» и «кроме
него,некому это совершить» не имеют никакого значения и
говорят лишь о том,что человек в определенный момент или
период времени находился на месте совершения преступления.
Задержание неизвестного гражданина с помощью жестких
силовых методов при отсутствии у него признаков сопротив-
ления является преступлением согласно статье 286 УК РФ
и влечет за собой уголовную ответственность.Сотрудникам
Органов,и в особенности СОБР,ОМОН,патрульных наря-
дов,стоит хоть иногда вспоминать о том,что виденные ими
фильмы из жизни американских полицейских не есть руко-
водство к действию и стоящий перед ними человек является
гражданином того же государства,что и они,а не жители
оккупированной территории.
По правилам,действующим для всех,сотрудник милиции
обязан представиться,попросить человека предъявить доку-
менты и,в случае отсутствия с его стороны сопротивления,
вежливо (!) препроводить его в машину (или в отделение),
если в этом возникла необходимость.Все другие действия
при отсутствии сопротивления — противозаконны.Стремле-
ние бить,ломать руки,швырять на землю не оказывающего
сопротивления человека — это психическое отклонение,за-
ключающееся в постоянном комплексе собственной неполно-
ценности и подсознательной боязни проигрыша,заставляющее
больного перманентно демонстрировать свою «силу и власть»
68
над окружающими людьми.В этом случае важно отметить:
анамнез болезни предполагает,что силу и власть такие ин-
дивиды могут проявить только тогда,когда они уверены либо
в численном превосходстве,либо в явной физической неспо-
собности оппонента оказать достойное сопротивление,либо в
своей безнаказанности.Действительно,психологически силь-
ный человек не нуждается в том,чтобы постоянно доказывать
самому себе,что он — не трус и что-то значит в этом ми-
ре.В обыденной жизни,вне службы,люди с комплексами
становятся домашними тиранами и бьют жену и детей (или
соседа-алкоголика,который и стакан-то с трудом поднимает),
в общем,тех,кто не может дать сдачи.
Таким образом,гражданин,«застигнутый» вблизи места
какого-то преступления,вполне может сначала «огрести» ду-
бинкой или сапогом по почкам,а затем — поселиться в камере
в качестве подозреваемого.Из этого следует вывод:если Вы
увидели нечто (тело,группу тел,большую группу тел,взло-
манную дверь),то — позвоните в милицию,четко и внятно
сообщите о том,что Вы лицезреете,и,сообщив свои ФИО,
объясните дежурному,как Вы выглядите (одеты) и где будете
стоять (если Вас попросят дождаться сотрудников милиции),
дабы Вас не «перепутали» с подозреваемым.Опасаться того,
что Вас задержат в этом случае,не следует,—если не Вы это
совершили,то ни следователь,ни прокурор,ни патрульные
не будут иметь к Вам претензий.В конце концов,на месте
лежащего человека могли быть и Вы (конечно,Автор этого
не желает),так что безразличная позиция здесь не подходит.
Своевременно вызванная «скорая помощь» и милиция способ-
ны спасти человеку жизнь.
2.Очевидцы указывают именно на Вас — этот пункт рабо-
тает только в том случае,если указывается «прямо»,то есть
без «кажется»,«вроде похож» и т.п.Об этом мы подробно
поговорим в комментариях к статьям 164-166 УПК РФ (опо-
знание).
3.В этом пункте знаковым словосочетанием является «яв-
69
ные следы».Попробуем разобраться,что же это такое.
На подозреваемом или на его одежде:различные биологи-
ческие следы (кровь и пр.) — основания,вполне достаточные,
так как возможно производство генетического анализа;почва
с места преступления на обуви — также достаточно,произво-
дятся радиоуглеродный и другие анализы,которые не остав-
ляют двояких толкований;материалы или ткани,прилипшие
к одежде,— вот тут как раз не совсем понятно.Это в кино
следователь находит ниточку того же материала,из которой
была сделана одежда потерпевшего,и подозреваемый тут же
во всем сознается.В реальной жизни это совсем не так — ес-
ли человек пользуется общественным транспортом,то на его
верхней одежде можно обнаружить тысячи мельчайших нито-
чек от самых разнообразных кофт,курток,плащей и т.д.Само
по себе обстоятельство обнаружения такого «следа» ничего не
доказывает и не может служить основанием для подозрений,
ибо одежда — товар массового производства и сотни людей в
одном городе могут быть одеты в изделия из одной партии.
«При нем или в его жилище» — как таковые «следы» мо-
гут быть либо в виде вещей потерпевшего,либо одежды со
следами крови и т.п.,либо в виде запрещенных предметов
(оружие,наркотики и т.д.).
К сожалению,приходится признать,что часто бывает так,
что человеку подбрасывают улики,и не обязательно это дела-
ют сотрудники милиции — вполне может сделать и настоящий
преступник,чтобы таким образом отвести от себя подозрение.
При таком варианте «обнаружения» гражданин должен:
1.Ни в коем случае не брать вещь в руки и даже не до-
трагиваться до нее.
2.Потребовать поместить вещь в полиэтиленовый мешочек
и,по возможности,опечатать.
3.Потребовать внести в протокол обыска или выемки свое
настоятельное ходатайство о производстве экспертизы на от-
печатки пальцев и на наличие потожировых выделений.
70
4.Не обращать внимания на крики следователя,что «вот
тебе и конец!»,— как раз наоборот,только начало.
Странное выражение «когда не установлена личность подо-
зреваемого» означает следующее — человека задержали,но он
отказывается назвать себя или названное им имя не соответ-
ствует действительности,а быстро установить его не удается.
В протоколе задержания следователь помимо «оснований»,
еще должен изложить «мотив» своего решения.Их существует
три:
1.Опасение,что подозреваемый будет продолжать на воле
свои преступные действия.
2.Опасение,что подозреваемый скроется от следствия.
3.Опасение,что подозреваемый будет «препятствовать
установлению истины по делу».
Эти «мотивы»,но в виде «оснований» изложены в статье
89 УПК РФ.
Представляется существенным провести их подробный
анализ.Во-первых,основания и мотивы должны быть не про-
сто декларированы следствием,а доказаны (!).Голословные
утверждения о том,что «следователю так кажется»,— это не
основание к задержанию человека,а пустой звук!Следствие
давно забыло о необходимости доказывать свои действия.При-
шло время об этом напомнить.
Во-вторых,постановление о задержании выписывается на
основании статьи 122 УК РФ,а изложение мотивов имеется
в статье 89 У ПК РФ,на которую в постановлении ссылок
нет.Соответственно мотивы следователь берет из головы —
так вот пусть он докажет,по общим правилам,почему он так
решил.
В-третьих,сами мотивы представляются слишком расплыв-
чатыми:«продолжение преступных деяний» — это вообще
нонсенс,такое словосочетание предполагает уже «установлен-
ную вину»,а человек — только подозреваемый:как можно
выяснить,скроется гражданин или нет,неизвестно (если толь-
ко сам задержанный не объявляет:«Выпустите меня,я точно
71
убегу!»);что значит «препятствовать установлению истины»
непонятно;следствие что,уже «знает истину»?Тогда о каком
«расследовании» идет речь?
В любом случае при задержании и предъявлении постанов-
ления на задержание гражданин должен сначала написать и
подать протест следователю,а уже затем отвечать на вопросы,
требовать адвоката и т.д.
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору П-ского района г.Свято-Петровска г.Терпилу-
кову А.В.от гр.Михайловского-Юнгемана М.А.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу Вас проверить мотивы и основания моего задержания в
качестве подозреваемого по статье 122 УПК РФ следователем
П-ского Следственного Отдела г.Кри-воручкой П.П.
Я считаю,что ни одно из оснований не имеет доказанного
подтверждения и задержание является грубейшим нарушени-
ем моих Конституционных и Гражданских прав.Мне не объ-
яснено,на каком основании сделан вывод о моей причастности
к совершению какого-то преступления.
Убедительно прошу в предусмотренный Законом срок на-
править документы о моем задержании на судебную проверку
и сообщить мне,когда будет проведено судебное заседание с
моим участием.
(Число,подпись.)
Заявление пишется достаточно нейтрально по стилю,что-
бы следователь сразу не озверел и не попытался бы применить
к Вам меры физического воздействия.Удовлетворить Ваше
требование обязаны в любом случае,неисполнение в преду-
смотренный Законом срок (трое суток) есть существенное на-
72
рушение,и прокурору это не нужно.
Обязательно требуйте личного участия в судебном раз-
бирательстве,только так Вы сможете отстоять свои права.
Следователь должен будет убедительно объяснить и доказать
необходимость Вашего задержания,соответственно Вы полу-
чите возможность его слова опровергнуть.У судей нет такой
солидарности со следствием,как у прокуратуры,поэтому Вы
получите реальный шанс (именно шанс,а не стопроцентную
гарантию!) выйти на свободу.Конечно,существуют и безраз-
личные судьи,и тупые прокуроры,но иметь шанс лучше,чем
не иметь ничего.
Есть одно маленькое «но» — необходимо,чтобы следова-
тель реально передал Ваше заявление,а не уничтожил его.
Чтобы избежать такой «подлянки» (которая,кстати,не
столь редка),Вам обязательно,когда Вы попадете в СИЗО
района,надо сообщить о факте своего заявления начальству
СИЗО (кому-либо из дежурных офицеров милиции) и прове-
ряющим,которые СИЗО посещают (из ГУВД или прокурату-
ры).Сделать это нужно в течение первых суток Вашего там
нахождения — попросить,при вопросе:
«Есть ли жалобы,пожелания?» — узнать,что с Вашим
заявлением.
Если Вы чувствуете,что следователь не чист на руку,сра-
зу по прибытии в СИЗО и при оформлении (снятие отпечат-
ков пальцев,фотографирование) попросите бумагу и ручку и
продублируйте заявление через начальство СИЗО или дежур-
ного офицера.Сотрудники изоляторов не препятствуют таким
действиям и спокойно направляют заявления по инстанциям
(если,конечно,в заявлении нет ни слова об их внутренних
нарушениях).Сотрудники Органов из разных подразделений
не отличаются пристрастием к взаимопомощи.
Помните:наличие такого заявления крайне необходимо и
обязательно.Бороться на свободе легче,чем в камере.
Трое суток задержания складываются из двух частей:в
течение первых двадцати четырех часов следователь обязан
73
уведомить прокурора о произведенном задержании,в течение
следующих сорока восьми часов прокурор дает свою санкцию
на освобождение или арест.
Как Вы понимаете,прокурор подписывает такие постанов-
ления не читая (полагаясь на слова следователя).Подозрева-
емый — это не обвиняемый,и сотрудники органов считают,
что посидеть трое суток в камере — «ничего страшного».Это,
конечно так,но у граждан есть и свои права.
Если следователь окажется порядочным,то Ваше заявле-
ние ляжет на стол прокурора вместе с постановлением на за-
держание.В этом случае прокурору придется либо лично с
Вами встретиться и выслушать Ваши претензии,либо изве-
стить судью о необходимости в течение сорока восьми часов
выкроить время для разбирательства.
На судебную проверку Вы имеете гарантированное (!) пра-
во,поэтому если с судьей договориться не удастся или проку-
рора не убедят доводы следователя о действительном наличии
оснований,с которыми не стыдно идти в суд,то санкцию на
арест прокурор,скорее всего,не даст.
Существует приказ Генерального прокурора РФ № 10 от
21.02.1995 г.«Об организации прокурорского надзора за
расследованием и раскрытием преступления»,в котором
русским языком сказано:
«Не допускать использования задержания как средства
получения от подозреваемого признания вины в соверше-
нии преступления».Этот приказ имеет прямое и непосред-
ственное действие на все (!) подразделения Правоохранитель-
ных Органов.
Как мы знаем,задержание подозреваемого как раз и ис-
пользуется именно с этой целью — получить «признатель-
ные показания».Добиться от свободного гражданина чего-
либо сложновато — тут следователю мыслительный аппарат
напрягать нужно (если он есть в наличии),и доказательства
собирать (а где он их возьмет?),и с гражданином вежливо
разговаривать.А при задержании лафа в камере подержал,в
74
кабинете попинал,и вот оно,родимое «признание»!И работать
не надо!
Поэтому в заявлении (от Вас или Ваших родственников)
обязательно ссылайтесь на то,что следователь прямо исполь-
зует задержание как «единственное средство» (!) получения
признания в совершении преступления.Прохождение такого
заявления напрямую от Вас затруднено барьером в виде те-
лесного воплощения по кличке «следователь»,потому пусть
кто-либо из родственников подаст его в прокуратуру города.
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору города Свято-Петровска
г.Сидорчуку И.И.от гр.Крокодильчиковой
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.1995г.мой муж,Весельчаков Т.Р.,был задержан следо-
вателем Тупоумовым С.С.по статье 122 УПК РФ в качестве
подозреваемого в совершении кражи.
Никаких оснований к этому у следователя Тупоумова не
имеется.Однако,как он сам мне сообщил,ему нужно,чтобы
мой муж «признался» и задержал он его «именно для этого».
Следователь Тупоумов С.С.заявил мне,что не выпустит
моего мужа из камеры до тех пор,пока не получит «нужных
показаний».
Я считаю происходящее нарушением Закона и Конститу-
ции РФ и убедительно прошу Вас принять меры прокурорской
проверки законности этого задержания.
01.01.1995г.Крокодильчикова
Заявление подается в тот же день или,в крайнем случае,
на следующий,если задержание произошло вечером или но-
чью.
75
Прокуратура города обычно реагирует достаточно опера-
тивно,по крайней мере,сразу позвонят прокурору района и
скажут:«Ты там разберись,что у тебя с задержанием гражда-
нина такого-то происходит!» А этот звонок предполагает неиз-
бежность Вашей встречи с сотрудником прокуратуры,на ко-
торой следователь должен будет доказывать свои подозрения.
СТАТЬЯ 122 УПК РФ:ПОРЯДОК КРАТКОВРЕМЕННО-
ГО ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦ,ПОДОЗРЕВАЕМЫХ В СОВЕР-
ШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР
от 30.12.76)
Порядок кратковременного задержания лиц,подозревае-
мых в совершении преступления,определяется Федеральным
Законом «О содержании под стражей подозреваемых и обви-
няемых в совершении преступлений».
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1977,№
1,cm.2;1983,№ 32,cm.1153,Федерального Закона от
15.06.96 NQ 73-ФЗ)
Содержание подозреваемого под стражей,даже и кратко-
временное,малоприятно.Трое суток содержания складывают-
ся из первых суток,когда следователь ставит в известность
прокурора,и сорока восьми часов,в течение которых проку-
рор решает,выпустить Вас или нет.На самом деле прокурор
лично этим голову себе забивать не станет,а подождет,с чем
к нему на исходе третьих суток пожалует следователь.Ну и,
конечно,важную роль играют взаимоотношения прокуратуры
и следствия,ибо по существующей статье 96 У ПК РФ (за-
ключение под стражу) арест может быть применен фактически
к любому обвиняемому,чья статья предусматривает лишение
свободы на срок год и более,а это — две трети статей УК
РФ.
Любому человеку,имеющему основания полагать,что его
могут задержать на трое суток в качестве подозреваемого,
76
необходимо знать следующее:
1.В районном СИЗО кормят один раз в день,обычно в
14-15 часов.
2.В туалет выводят три раза в день (хотя,если разобрать-
ся,подозреваемый,равно как и обвиняемый,— гражданин,
имеющий все Конституционные права,и такие ограничения
являются грубейшим нарушением свобод.Но правила в СИ-
ЗО устанавливают не содержащиеся там люди,а бездушные
параграфы инструкции МВД).
3.При имеющемся у Вас хроническом заболевании — в
случае,если следователь не внял голосу разума (он может
даже использовать факт Вашего заболевания против Вас —
заявить,к примеру:«Ну что ж,если ты больной,то в тво-
их интересах побыстрее признаться,чтоб на свободу выйти.
Не признаешься — твои проблемы,никто тебя лечить не бу-
дет».),— Вам следует при оформлении Вашего поступления
в СИЗО сообщить о Вашей болезни дежурному офицеру.Со-
трудники СИЗО достаточно внимательно относятся к таким
вещам и обычно приглашают врача,который дает заключе-
ние,можно ли вообще содержать такого больного под стражей
(к числу серьезных заболеваний относятся диабет,сердечные
заболевания,язвы в тяжелой форме,практически — любые
хронические заболевания,требующие определенного режима
питания,приема лекарств,специальных медицинских проце-
дур и т.д.).В случае заключения врача,что содержать Вас
в камере нельзя,начальник СИЗО информирует прокурора и
тот решает вопрос о Вашем освобождении.Сотрудники СИЗО
не будут (!) брать на себя ответственность и при негативном
ответе прокурора района обратятся непосредственно к проку-
рору города или к руководству ГУВД,так как в случае Вашей
смерти или отправки в больницу ответственность в полном
объеме ложится именно на них.
4.Курить разрешено,но по непонятной причине запрещены
зажигалки.Поэтому либо имейте при себе спички,либо пусть
их передадут Ваши родственники в передаче (три-четыре ко-
77
робка).
5.Передачи разрешены хоть каждый день или даже по
несколько раз в день.Объем передачи (Ваши родственники
или друзья должны ориентироваться на то,что с Вами сидят
еще три-четыре человека) около пяти килограммов.
Желательно следующее (нечто вроде «минимального про-
дуктового набора сидельца»),передаваемое за один раз:
— белый хлеб — два батона;
— сок в литровых пакетах — два-три пакета (сок лучше
натуральный,так называемый «Мультивита-минный»);
— сигареты — три-четыре пачки (с фильтром,«Беломор»
нежелателен.Но и не дорогие,чтобы сотрудники милиции не
польстились.Лучше всего —«Магна»,«Лазер»,«ЛМ»,«Бонд»
или что-либо из того же ценового ряда.Не ментоловые (дабы
не насмешничать над доблестной милицией) и не облегчен-
ные);
— спички — три-четыре коробка;
— колбаса копченая (и только копченая (!) — граммов
триста-четыреста,уже нарезанная (!);
— фрукты — яблоки (пять-шесть штук),бананы (пять-
шесть штук);
— конфеты типа леденцов или карамелек — триста-
четыреста граммов,лучше без оберток (и Вы в камере мусо-
рить не будете,и сотрудники милиции,пожелавшие отведать
конфетку,не будут с бумажкой мучиться).
Нельзя передавать ничего,что может вызвать проблемы с
желудком (сало,вареную колбасу,помидоры,груши,сливы,
яйца и пр.) или с сокамерниками (лук,чеснок,предметы ре-
лигиозного культа).
Ваши родственники и знакомые должны помнить:нельзя
ни в коем случае пытаться «заслать» записочку — сотрудники
СИЗО лучше Вас знают,как это делается,и записка,найден-
ная в передаче,будет приобщена к делу и серьезно осложнит
жизнь задержанному.
6.Спят задержанные на деревянных нарах.Поэтому же-
78
лательно иметь на себе как можно больше одежды (вне зави-
симости зима на воле или лето) — свитер,пуховик,длинная
куртка,теплые носки и пр.Из этого Вы сможете соорудить
себе импровизированное ложе.Помните,что камеры не отап-
ливаются,а удары кулаком в дверь с криком:«Начальник,
градус давай!» сотрудниками СИЗО не приветствуются.
Свет ночью в камере не выключается.
7.«Качать права» в отношении сотрудников СИЗО — за-
нятие бесперспективное.Если Вы не «выпендриваетесь»,то и
они не будут Вас трогать.У сотрудников изолятора нет задачи
получить из-под Вас «признание»,на все выверты следствия
им глубоко наплевать.
Единственное,чего охраняющие Вас милиционеры очень
не любят,так это пристального взгляда прямо в глаза — так
обычно смотрят перед нападением.Так что,если у Вас есть
эта дурная привычка,постарайтесь себя контролировать,ина-
че можете превентивно получить «по рогам».
8.Драка в камере —явление из ряда вон выходящее.Ваши
«соарендаторы» — такие же люди,как и Вы,поэтому никому
в голову не придет устроить «махаловку».Во-первых,Вас тут
же разнимут и угомонят дубинками,во-вторых,для драки нет
повода.
Если же следователь пытается объяснить,что Ваш род-
ственник или знакомый получил синяки в камере (!),то это
— вранье.Таким способом следователь пытается скрыть свои
«методы» ведения допросов.От Вас сразу же (!) требуется
заявление в прокуратуру города.Имейте в виду,что сокамер-
ники стопроцентно подтвердят то,что между ними не было
никакой «обоюдной драки».
В случае своевременной (!) подачи такого заявления следо-
вателю придется туго.
9.«Наседка» или «стукачок» в камере может быть легко.
Поэтому держите язык за зубами и говорите только то,что
и следователю.Никакого хвастовства!Даже если Вы совре-
те,желая показать свою «крутизну»,то,пока разберутся,что
79
Вы,мягко говоря,«преувеличиваете»,Вы будете «отдыхать»
на нарах.
Не принято лезть с вопросами к окружающим по существу
тех приключений,благодаря которым они делят кров с Вами.
Захотят — сами расскажут,но лучше этого не делать.Гораз-
до приятнее потравить анекдоты,поведать что-нибудь веселое
из своей жизни,связанное с коэффициентом интеллектуаль-
ного развития сотрудников Правоохранительных Органов,или
побеседовать о новом фильме.
10.Не обсуждать с сокамерниками подробности своей за-
щиты и не слушать ничьих советов (см.п.9)!
11.При проверках (прокурором или комиссией) не жало-
ваться на условия содержания.Задать вопрос о судьбе своего
заявления (если Вы его писали) не возбраняется.
Если у вас возникла необходимость подать заявление,мож-
но в мягкой форме поинтересоваться у сотрудников СИЗО (у
старшего смены),когда Вам разрешат это сделать.Обычно
разрешают либо сразу,либо когда освобождаются от других
дел (прием нового задержанного,развод и пр.).Препятствий
задержанным не чинят,и их заявления отправляют по адре-
су (естественно,если в заявлении нет жалоб на сотрудников
СИЗО).
Если Вы решили написать заявление с требованием про-
курорской или судебной проверки,лучше всего указать в нем
причину,по которой Вы обращаетесь к вышеуказанным ин-
станциям,чтобы у сотрудников СИЗО не возникло подозре-
ний,что Вы собрались на них жаловаться.Тогда Ваше заяв-
ление быстро попадет по адресу.
12.В камере запрещено:кричать,громко разговаривать
или громко смеяться (особенно над внешними данными или
умственными способностями сотрудников СИЗО,хотя среди
них встречаются очень потешные экземпляры),топать и бе-
гать,пытаться ломать нары и писать на стенах разные гадости
(к примеру:«Милицию — в космос!»,«Следователь такой-то
— слюнявый олиго-френ» и пр.),обзывать нехорошими слова-
80
ми сокамерников и милиционеров.
Кстати,в камере не принято ругаться матом или употреб-
лять жаргонные выражения — это достаточно важное условие.
Вы не знаете,как к таким проявлениям относятся сокамер-
ники,и вообще — противопоставьте свое поведение манерам
Стражей Порядка (хотя на их фоне любой будет выглядеть
мастером изящной словесности и знатоком этикета).
В случае,если следователь до исхода третьих суток не
представил постановления,подписанного прокурором,об осво-
бождении или назначении ареста,начальник СИЗО обязан са-
мостоятельно Вас освободить.Держать Вас без санкции не
будут и лишнего часа.
Следователь может уехать,напиться,умереть,но на такой
исход расчитывать не стоит.
СТАТЬЯ 123 УПК РФ:ВЫЗОВ И ДОПРОС ПОДО-
ЗРЕВАЕМОГО
Вызов и допрос подозреваемого производится с соблю-
дением правил,установленных статьями 145 — 147 и 150
— 152 настоящего Кодекса.
Перед допросом подозреваемому должны быть разъяс-
нены его права,предусмотренные статьей 52 настоящего
Кодекса.Ему должно быть объявлено,в совершении како-
го преступления он подозревается,о чем делается отметка
в протоколе его допроса.
Если подозреваемый был задержан или в отношении
его избрана мера пресечения в виде заключения под стра-
жу,его допрос производится немедленно.Однако если
произвести допрос немедленно не представляется возмож-
ным,подозреваемый должен быть допрошен не позднее
двадцати четырех часов с момента задержания.
На практике следствие не заинтересовано в соблюдении
прав подозреваемого (исключение составляют,пожалуй,дела,
подведомственные ФСБ).Причем это совсем не означает,что
следователь в любом случае будет пытаться «выбивать» по-
81
казания и всячески мучить гражданина.Отнюдь нет.Просто
понимание своих прав в полном объеме и их исполнение по-
дозреваемым прибавят работы следствию в десятки раз.И,
что для следствия самое печальное,придется доказывать и
подробно подтверждать свои подозрения,а не слушать оправ-
дания гражданина.
Поэтому гражданину,вызванному на допрос в качестве по-
дозреваемого,полезно вспомнить свои права,обозначенные в
статье 52 УП^С РФ.
Подозреваемый имеет право:
— знать,в чем он подозревается,причем конкретно,полно
и с наличием обоснованных доказательств;
— подавать любые заявления и ходатайства в любые ин-
станции,причем ему (как и обвиняемому) обязаны отвечать
быстро,— дело в том,что статус подозреваемого и обвиняе-
мого предполагает ограничение прав гражданина и надзорные
инстанции это знают;
— обжаловать в суде решение о применении к нему ме-
ры пресечения в виде заключения под стражу и знакомиться
со всеми материалами дела (читай — доказательствами),ко-
торые следователь направит в суд для подтверждения своего
решения;
— все иные права,связанные с отводами,жалобами,пред-
ставлением доказательств и пр.
Соответственно при реальном выполнении этих условий
следователь будет вынужден действовать не по «внутреннему
убеждению»,а на основе более или менее четких фактов.
Подозреваемый имеет право отвечать только в присутствии
защитника.Это не означает,что защитник может посовето-
вать гражданину не отвечать на какие-либо вопросы,— мы не
в США,у нас защитник исполняет свои функции по-другому.
Участие адвоката означает,что он будет следить за правиль-
ным оформлением протокола следователем,за соблюдением
элементарных прав подозреваемого и только в крайнем слу-
чае (!) может прервать следователя,дав понять своему подза-
82
щитному,что на некоторые вопросы надо «сначала думать,а
потом отвечать».
Присутствие защитника при допросе — это гарантия то-
го,что Вас не будут бить,поэтому имейте адвоката хотя бы
для этих целей.Ну а что касается отстаивания своих прав
и защиты от обвинений — лучше Вас самих этого никто не
сделает.
Обратимся к допросу как к таковому.Помимо разъясне-
ния подозреваемому его прав ему «должно быть объявлено»,в
чем его подозревают.Следователю выгодно понимать эту фра-
зу буквально — зачитал статью уголовного кодекса,назвал
фамилию потерпевшего,и все.
На самом деле это совсем не так.Следователь обязан (!)
подробно объяснить гражданину основания подозрений,ка-
кие к этому есть конкретные подтверждения и доказательства,
есть ли свидетели и что показывают они,при наличии доку-
ментов в деле — предъявить их подозреваемому для ознаком-
ления.Ваша задача — объяснить следователю,что это сделать
придется.Для этого просто заявите ему,что Вы «не поня-
ли» сущности подозрений,и попросите подробно повторить.
Не подписывайте протокол ни в коем случае,пока служитель
Фемиды не выполнит требование Закона.Вам не ясно —и точ-
ка!Без Вашей подписи об ознакомлении со своими правами и
разъяснении сущности подозрений следователь не имеет права
продолжить допрос.Ничего,пусть потрудится,попробует объ-
яснить доходчиво — у него все равно нет выхода,допросить
он Вас обязан,— если он этого не сделает,то неприятности
будут у него самого.
Можно,конечно,пригласить понятых и попытаться удо-
стоверить Ваш «отказ» от подписи — но Вы должны сразу
предупредить,что в любом случае собственноручно запишете
в протокол все,что думаете.
Таким поведением Вы ставите следователя в па-товую си-
туацию — с одной стороны,в течение двадцати четырех часов
он обязан получить хоть какие-нибудь Ваши объяснения,что-
83
бы с ними идти к прокурору;с другой — понимает,что в
Вашей власти (согласно Конституции РФ) заставить его вы-
ложить и подробно описать все свои козыри.Не спешите —
время у Вас есть,сосредоточьтесь на словах следователя и
попробуйте понять,на основании каких конкретных фактов (а
не домыслов) он строит свое «внутреннее убеждение».
Следователь не может (!) по собственной инициативе пре-
рвать первый допрос подозреваемого.Можно сделать перерыв
(на еду и пр.) и только.Если же служитель Фемиды совсем
«оборзел» и вопит,что «Все,довольно!Подписывай — и в
камеру!Буду я еще с тобой возиться!»,сделайте собственно-
ручную запись в протоколе следующего содержания:
«В процессе допроса я (гражданин такой-то) только ча-
стично понял из объяснений следователя такого-то сущность
подозрений в мой адрес.Следователь такой-то не смог мне
подробно объяснить,на каком основании строятся все его по-
дозрения,сообщив мне,что вопрос с доказательствами будет
решен в дальнейшем.Следователь такой-то по собственной
инициативе прервал допрос,не выслушав и не приняв во вни-
мание никакие мои объяснения.Я прошу прокурора провести
тщательную проверку материала и сообщить суду о моем хо-
датайстве о судебном разбирательстве».
(Время (!),число,подпись).
Адвокат также подписывает протокол и также может впи-
сать свои претензии.
У следователя есть только два выхода:либо взять новый
лист протокола допроса и начать все с начала (старый,тем не
менее,он обязан (!) приобщить к делу),либо отправить Вас в
камеру,а самому пойти к прокурору,положить этот протокол
ему на стол и,пока тот читает,повернуться спиной и чуть-
чуть наклониться — вполне подходящая поза для дальнейших
действий прокурора.
Допрос подозреваемого сопровождают явные и скрытые
84
угрозы со стороны следователя.Конечно же,при адвокате со-
трудники Правоохранительных Органов говорят,как им ка-
жется,завуалированно,даже часто обращаются к защитнику,
чтобы тот «объяснил клиенту» необходимость «помощи след-
ствию» и «права следователя».При беседе один на один,без
протокола и защитника,угрозы высказываются даже с каким-
то сладострастием.Их перечень невелик:
— задержание или арест (если подозреваемый на свободе);
— продление срока задержания;
— задержание с последующей «тяжелой жизнью» в камере;
— привлечение к ответственности близкого для подозрева-
емого человека (практически откровенная угроза фальсифика-
ции дела);
— физическое насилие разной степени тяжести.
К угрозам и словам следователя в целом нужно относить-
ся дифференцированно.Необходимо отделить цель,которую
преследует служитель Фемиды,от известных ему перспектив
по делу (то есть ответить на вопрос:а что будет,если следо-
ватель ничего не добьется и нужных показаний не получит?).
Цель следователя более-менее понятна:получить явку с
повинной или признательные показания в протоколе допроса
и не ломать себе голвву над дальнейшим исследованием мате-
риалов дела.Имея на руках «расколовшегося» подозреваемого,
можно с чистой совестью идти к прокурору и просить санк-
цию на арест.Если в деле один эпизод,то и следствие можно
завершить за полтора-два месяца и направить дело с обвини-
тельным заключением в суд,а там — пусть судья разбирается.
Что же происходит,если такого «признания» нет?Вот это
уже — перспективы,которые Вы должны себе представлять не
хуже своего оппонента.Их несколько:либо следователь дол-
жен собрать полную доказательную базу,либо «выбить» из
Вас признание,либо сообщить прокурору,что дело пока «за-
висает на мертвой точке»,либо перевести Вас в обвиняемые
и пытаться таким образом оказывать давление.Кроме пер-
вой (почти сказочной) перспективы,все остальные явно свиде-
85
тельствуют о том,что на этом этапе в деле больше «внутрен-
него убеждения» следователя,чем реальных доказательств.
Если Вас не стали «метелить» на первой же встрече со сле-
дователем (или сразу после задержания),то применение к Вам
подобных мер в дальнейшем маловероятно:дело в том,что на
следующих этапах подключается защитник,при котором это
делать чревато для самих сотрудников органов.Адвокат,ко-
нечно же,защитить Вас от физического насилия не может,
но способен «возбудить» прокуратуру,дать показания против
следователя и пр.
Отнеситесь к угрозам следователя разумно и с известной
долей иронии.Состоявшиеся в этой жизни люди,имеющие
опыт,интеллектуальный багаж и действительную физическую
силу,никогда не будут размениваться на угрозы или обеща-
ния чего-либо нехорошего,тем более человеку,который во-
лею судеб на время оказался в их власти.Этим занимаются
только люди ущербные,закомплексованные и которые боятся
того,что наружу вылезут их реальная сущность и умственное
убожество.Угрозы в адрес подследственного — это подсозна-
тельный страх следователя,что начальство «не поймет»,по-
чему он не получил «нужных» показаний;что подозреваемый
гражданин явно превосходит его по нескольким параметрам и
в обычной повседневной жизни занимает (или займет) более
высокую ступень в обществе.У женщин-следователей еще мо-
жет накладываться обида за то,что ею не восхищаются и не
воспринимают как «писаную красавицу».
Поэтому сделайте для себя выводы на основании количе-
ства и формы угрожающих заявлений следователя:Вы знае-
те суть своего уголовного дела;знаете,какие доказательства
есть или могут быть.Если следователь обращает больше вни-
мания на отвлеченные «угрозы»,то это говорит о том,что с
фактическими данными у него не густо и ему просто не о чем
с Вами беседовать (у следователей в производстве не одно де-
ло и тратить время на посторонние разговоры бессмысленно.
Имея доказательства,Ваш оппонент предпочтет говорить по
86
существу,чтобы внести в материалы дела какие-либо данные
и действительные показания по предъявленным обстоятель-
ствам.Количество и достоверность фактов определяют необ-
ходимость допросов и их направленность — чем их меньше,
тем больше посторонних или эмоциональных разговоров сле-
дователя).
Выдержите паузу,пока следователь не объяснит полностью
сущность дела и не выложит все доказа —,,тельства (свои
подозрения,угрозы,в общем,все,что скопилось у него на
душе),только потом отвечайте сами.
В некоторых случаях (все зависит от конкретных обстоя-
тельств дела) может быть полезным даже не отвечать.Давать
показания — это Ваше право,а не обязанность.Но не отказы-
вайтесь от показаний совсем (это плохо читается в протоколе),
а заявите,что по представленным фактам (если нет доказа-
тельства Вашей причастности к ним) Вы ничего сказать не
можете,так как впервые об этом услышали только что от сле-
дователя.Иногда Ваше «знание» о происшедшем факте может
быть положено в основу обвинения.
Пример:Вас подозревают в соучастии в некоем преступле-
нии,и следователь уверен,что Вы в курсе некоего разгово-
ра между гражданами Х и Y,в результате которого они до-
говорились о совместных действиях.Предположим,что пре-
ступление не могло совершиться без сговора между этими
гражданами и Вашего знания о содержании разговора (на нем
строились дальнейшие действия).Следователю,естественно,
необходимы данные о том,что Вы были «в курсе»,на этом
основании он собрался строить дело о «сговоре»,«преступной
группе» и пр.
Вы же заявляете,что не только ничего не знаете о некоем
«разговоре»,но даже и о том,что граждане Х и Y знакомы
между собой.То есть — абсолютно не в курсе.Указанных
граждан — да.Вы лично знаете,но не предполагаете о на-
личии между ними разговоров,отношений,договоренностей и
87
пр.Получается,что Вы не можете сказать «ни единого сло-
ва» о данном факте,ибо только сейчас узнали о нем со слов
следователя.
Все вопли следователя о том,что у него есть «признание»
граждан Х и Y он может засунуть себе в любое место,исходя
из собственных пристрастий.Во-первых,Вы отнюдь не увере-
ны в том,что эти «показания» вообще есть,а если и есть —
что они не «выбиты»,во-вторых,зачем Вам говорить о вещах,
о которых Вы не имеете ни малейшего представления?
Вот пусть следователь именно это,и подробно,запишет в
протокол,не забыв указать,что сам и рассказал Вам о факте
«разговора».А Вы проконтролируйте и сделайте дополнитель-
ную собственноручную запись,чтобы на следующем допросе
следователь не мог заявить,что Вы знаете об этом разговоре.
Да,знаете,но — с его слов!
Подозреваемый имеет право (и должен (!) пользоваться
этим правом постоянно) делать собственноручные записи в
протокол допроса.Вас не должно интересовать,как следова-
тель «понял» Ваши слова и в какой форме он их записывает,
Ваша задача — полностью отразить в протоколе свою точку
зрения.
Внимательно читайте протокол и дописывайте в него все,
что Вы считаете нужным!Не бойтесь обратить внимание на
то,что Вам не нравится,— вполне допустимо (и очень,очень
полезно!) в собственноручной записи использовать следующие
формы:
«Следователь Б-ский записал на второй странице прото-
кола то,что я “пошел на улицу Х-скую к своему знакомому
Р-скому".На самом деле я сказал,что я “собирался"пойти к
своему знакомому Р-скому,но не пошел»;
«следователь Б-ский произвольно изменил мои слова о мо-
их взаимоотношениях с гражданином Х-ским.Я сказал не
“неприязненные отношения",как следователь Б-ский записал
на странице 3 настоящего протокола,а всего лишь что “в дет-
стве я не дружил с гражданином Х-ским",что означает,что
88
я гражданина Х-ского плохо знаю и дать ему оценку не мо-
гу.Отношения же у меня с гражданином Х-ским абсолютно
нормальные,и я не понимаю,зачем следователь Б-ский так
изменяет мои слова».90
Такие маленькие «поправки и дополнения» здорово портят
жизнь следователю.Дайте ему возможность записать все так,
как он хочет,а потом разгромите все это собственноручны-
ми записями.В прокуратуре обязательно укажут следователю
на необходимость «фиксировать слова допрашиваемого,а не
заниматься самодеятельностью,ишь,Белинский нашелся!»
Дополнять протокол Вы можете в любом объеме,хоть на
десять страниц.Следователь не имеет права Вас остановить,
сказать:«Хватит!» или не дать полностью изложить свои со-
ображения.
В случае Вашего недовольства формой записи Ваших слов
и параллельно со своими дополнениями в протоколе допроса
напишите заявление в прокуратуру,где попросите «разъяснить
следователю его обязанности точно записывать показания,а
не заниматься произвольной их интерпретацией».
СТАТЬЯ 124 УПК РФ:ОКОНЧАНИЕ ИЛИ ПРИ-
ОСТАНОВЛЕНИЕ ДОЗНАНИЯ
Дознание по делам,по которым производство предва-
рительного следствия обязательно,заканчивается состав-
лением постановления о направлении дела следователю.
Дознание по делам,по которым производство предвари-
тельного следствия не обязательно,заканчивается составлени-
ем обвинительного заключения или постановления о прекра-
щении дела.При наличии одного из оснований,предусмотрен-
ных статьей 208 настоящего Кодекса,орган дознания прекра-
щает дело мотивированным постановлением,копия которого в
суточный срок направляется прокурору.В остальных случа-
ях составляется обвинительное заключение,которое со всеми
материалами дознания представляется прокурору для утвер-
89
ждения.
При наличии одного из оснований,предусмотренных
статьей 195 настоящего Кодекса,орган дознания вправе
приостановить производство по делу,по которому пред-
варительное следствие не обязательно.О приостановле-
нии дознания выносится постановление,копия которого в
суточный срок направляется прокурору.
В комментариях не нуждается.
Глава 10
ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРОИЗВОДСТВА
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
90
91
Два следователя сидят и
размышляют,что подарить
начальнику Отдела на
день рождения.— Давай
подарим книгу!— Не,
книга у него уже есть...
СТАТЬЯ 125 УПК РФ:ОРГАНЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬ-
НОГО СЛЕДСТВИЯ (в ред.Федерального Закона от
17.12.95 №200-ФЗ)
Предварительное следствие по уголовным делам произво-
дится следователями прокуратуры,а также следователями ор-
ганов внутренних дел,следователями органов федеральной
службы безопасности и следователями федеральных органов
налоговой полиции.
Предварительным следствием по уголовным делам занима-
ются исключительно уполномоченные на это органы,и никто
другой.Оперативный состав МВД и ФСБ не имеет права са-
мостоятельно производить следственные действия по возбуж-
денному уголовному делу,а лишь выполняет указание следо-
вателя.
Поэтому если какое-либо процессуальное действие по
возбужденному уголовному делу оперативные сотрудники
пытаются произвести без постановления следователя или
без санкции прокурора,то это действие является незакон-
ным,и Вы можете не подчиняться их требованиям.
СТАТЬЯ 126 УПК РФ:ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ПРЕД-
ВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И ПОДСЛЕДСТВЕН-
НОСТЬ (в ред.Федерального Закона от 21.12.96 №160-
ФЗ)
Предварительное следствие обязательно по всем уголов-
ным делам,за исключением преступлений,предусмотренных
92
статьями 112 частью первой,115,116,118,119,121,122 ча-
стями первой и второй,127 частью первой,129,130,153-157,
158 частью первой,159 частью первой,160 частью первой,
161 частью первой,163 частью первой,165 частями первой и
второй,166 частью первой,167 частью первой,168,171 ча-
стью первой,175 частями первой и второй,177,180,194,198
частью первой,200,213 частями первой и жторой,214,222 ча-
стями первой и четвертой,231 частью первой,233,240 частью
первой,243-245,256,258,260 частью первой,261 частью пер-
вой,297,308,310,311 частью первой,312,313 частью первой,
314,315,319,324-326 и 329 Уголовного кодекса Российской
Федерации,по которым предварительное следствие произво-
дится только в тех случаях,когда это признает необходимым
суд или прокурор.Подследственность в этих случаях опреде-
ляется прокурором.
Производство предварительного следствия обязательно
по всем уголовным делам о преступлениях,совершенных
несовершеннолетними или лицами,которые в силу своих
физических или психических недостатков не могут сами
осуществить свое право на защиту.
Предварительное следствие по уголовным делам о пре-
ступлениях,перечисленных в части первой настоящей
статьи и совершенных несовершеннолетними или лицами,
которые в силу своих физических или психических недо-
статков не могут сами осуществить свое право на защиту,
производится следователями органов внутренних дел.
По уголовным делам о преступлениях,предусмотрен-
ных статьями 105-110,111 частью четвертой,120,123,
124,126,127 частями второй и третьей,128,131,134-
149,167 частью второй,188,209-212,215-217,227,235-
239,246-255,257,263,269,270,272-274,282,285-296,
298-305,309,311 частью второй,317,318,320,321,328,
332-354 и 356-360 Уголовного кодекса Российской Феде-
рации,а также по уголовным делам о преступлениях,со-
вершенных судьями,прокурорами,следователями и долж-
93
ностными лицами органов внутренних дел,налоговой по-
лиции и таможенных органов,а также по уголовным де-
лам о преступлениях,совершенных в отношении указан-
ных лиц в связи с их служебной деятельностью,предвари-
тельное следствие проводится следователями органов про-
куратуры.По делам о преступлениях,совершенных во-
еннослужащими,а также призванными на сборы военно-
обязанными,военными строителями,солдатами,матроса-
ми,сержантами,старшинами,прапорщиками,мичманами
и лицами офицерского состава Федеральной службы без-
опасности Российской Федерации и Службы внешней раз-
ведки Российской Федерации,а также гражданским пер-
соналом Вооруженных Сил Российской Федерации в свя-
зи с исполнением ими служебных обязанностей либо в
расположении воинской части,учреждения или военного
образовательного учреждения профессионального образо-
вания,предварительное следствие производится следова-
телями военной прокуратуры.В местнос-тях,где в силу-
исключительных обстоятельств не действуют общие ор-
ганы расследования,следователям военной прокуратуры
по решению Генерального прокурора Российской Федера-
ции может быть поручено производство расследования по
уголовным делам о всех преступлениях,по которым в со-
ответствии с настоящим Кодексом предварительное след-
ствие обязательно.
По уголовным делам о преступлениях,предусмотрен-
ных статьями 188-190,193,205-208,210,211,222 частя-
ми второй и третьей,271-281,283,284,304,322,323,
353-355 и 359 Уголовного кодекса Российской Федера-
ции,предварительное следствие производится следовате-
лями органов Федеральной службы безопасности Россий-
ской Федерации.По делам о преступлениях,предусмот-
ренных статьями 285,286 и 290-293 Уголовного кодекса
Российской Федерации,предварительное следствие произ-
водится также следователями органов Федеральной служ-
94
бы безопасности Российской Федерации,если это связано
с расследованием уголовных дел о преступлениях,отне-
сенных к их подслед-ственности.
По уголовным делам о преступлениях,предусмотрен-
ных статьями 111 частями первой,второй и третьей,112
частью второй,113,114,117,122 частями третьей и чет-
вертой,125,132,133,151,152,158 частями второй и
третьей,159 частями второй и третьей,160 частями вто-
рой и третьей,161 частями второй и третьей,162,163
частями второй и третьей,164,165 частью третьей,166
частями второй,третьей и четвертой,169,Г70,171 ча-
стью второй,172-174,175 частью третьей,176,178,179,
181-188,191-193,195-197,201-204,206-210,213 частью
третьей,218-221,222 частями второй и третьей,223 —
230,231 частью второй,232,234,240 частью второй,
241,242,259,260 частьювторой,261 частьювторой,262,
264-268,272-274,290-293,304,313 частью второй,327
и 330 Уголовного кодекса Российской Федерации,предва-
рительное следствие производится следователями органов
внутренних дел.
По уголовным делам о преступлениях,предусмотрен-
ных статьями 198 частью второй и 199 Уголовного ко-
декса Российской Федерации,предварительное следствие
производится следователями органов налоговой полиции.
По уголовным делам о преступлениях,предусмотренных
статьями 171 частью второй,172 — 174,176,185,193,
201,202,204,210,222 частями второй и третьей,272-
274,290-293 и 304 Уголовного кодекса Российской Фе-
дерации,предварительное следствие может производить-
ся также следователями органов налоговой полиции,если
их расследование связано с преступлениями,по которым
возбуждено уголовное дело,и оно не может быть выделе-
но в отдельное производство.’
По уголовным делам о преступлениях,предусмотрен-
ных статьями 150,285,286,306,307,309,311 частью
95
второй,316,320 и 327 Уголовного кодекса Российской
Федерации,предварительное следствие производится тем
органом,к чьей подследственности относится преступле-
ние,в связи с которым возбуждено данное дело.
При соединении в одно производство дел по обвинению
одного или нескольких лиц в совершении преступлений,
подследственных разным органам предварительного след-
ствия,подследственность определяется прокурором.Одна-
ко если хотя бы одно из этих дел подследственно следова-
телям военной прокуратуры,все дело расследуется ими.
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 127 УПК РФ:ПОЛНОМОЧИЯ СЛЕДОВАТЕ-
ЛЯ
При производстве предварительного следствия все ре-
шения о направлении следствия и производстве следствен-
ных действий следователь принимает самостоятельно,за
исключением случаев,когда Законом предусмотрено по-
лучение санкции от прокурора,и несет полную ответ-
ственность за их законное и своевременное проведение.
В случае несогласия следователя с указаниями проку-
рора о привлечении в качестве обвиняемого,о квалифи-
кации преступления и объеме обвинения,о направлении
дела для предания обвиняемого суду или о прекращении
дела следователь вправе представить дело вышестоящему
прокурору с письменным изложением своих возражений.
В этом случае прокурор или отменяет указание нижестоя-
щего прокурора,или поручает производство следствия по
этому делу другому следователю.
По делам,по которым предварительное следствие обя-
зательно,следователь вправе в любой момент приступить
к производству предварительного следствия,не дожидаясь
выполнения органами дознания действий,предусмотрен-
ных статьей 119 настоящего Кодекса.
Следователь по расследуемым им делам вправе давать
96
органам дознания поручения и указания о производстве
розыскных и следственных действий и требовать от ор-
ганов дознания содействия при производстве отдельных
следственных действий.Такие поручения и указания сле-
дователя даются в письменном виде и являются для орга-
нов дознания обязательными.
Постановления следователя,вынесенные в соответ-
ствии с Законом по находящимся в его производстве уго-
ловным делам,обязательны для исполнения всеми пред-
приятиями,учреждениями,организациями,должностны-
ми лицами и гражданами.
Следователь вправе задержать и допросить лицо,по-
дозреваемое в совершении преступления,в порядке и по
основаниям,предусмотренным статьями 122 и 123 насто-
ящего Кодекса.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,cm.1J53)
Полномочиями-то следователь наделен,но,к сожалению,
нигде четко не расписаны его обязанности.Из этого происте-
кает,что сотрудники следственных органов достаточно быстро
(в первый же год работы) начинают понимать,что к разгово-
ру об обязанностях можно отнестись наплевательски и счи-
тать эту тему исчерпанной.Есть права,все остальное четко
не оговорено,и гражданин может только опосредованно,че-
рез иные статьи УПК РФ,пытаться заставить следователя
что-либо сделать.
Основное право следователя — это возможность по «внут-
реннему убеждению» оценивать доказательства,слова участ-
ников процесса и дела в целом.То есть субъективно,и оценка
эта будет соответствовать настроению на данный момент и ко-
эффициенту умственного развития служителя Фемиды.Сле-
дователь — лицо «независимое»,причем эта «независимость»
прямо пропорциональна требованиям граждан — чем их боль-
ше,тем крепче уверенность следователя в том,что он может
97
не обращать на них внимания.Из «независимости» следует,
что принятие решений по делу может не подчиняться прави-
лам логики.
Для гражданина,каков бы ни был его процессуальный ста-
тус,стратегически неверно делать две вещи:выражать сомне-
ния в соответствии «внутреннего убеждения» здравому смыс-
лу и пытаться посягнуть на «независимость».Эти два понятия
тщательно холятся и лелеются сотрудниками следствия,слов-
но экзотический цветок в теплице.
Поэтому данные категории не должны подвергаться пря-
мому нападению.Следователя можно попытаться заставить
сделать необходимое Вам,обратившись к нему с «ходатай-
ством».Такая форма более выгодна,чем обычное «заявление»,
и ходатайство предполагает в себе совершение определенных
действий в рамках и служебных возможностей,и личного же-
лания следователя.
Все решения о производстве тех или иных следственных
действий,как сказано в статье,следователь «принимает са-
мостоятельно».Не нужно расценивать это так,словно никто
и никогда не может повлиять на направление ведения след-
ствия.Несмотря на уверения служителей Фемиды о своей аб-
солютной независимости,они обязаны (!) выполнять требова-
ния всех (!) законодательных актов (Конституции РФ,УК РФ,
УПК РФ,Закона «О милиции» и пр.) и распоряжения проку-
рора.Прокуратура в любом случае является надзирающей ин-
станцией и имеет возможность отменить любое постановление
следователя.Поэтому,чтобы добиться реального соблюдения
своих прав,было бы желательно всегда действовать либо сов-
местно с прокуратурой (путем дублирования прокурору своих
ходатайств),либо посредством прокуратуры — пусть Ваши за-
явления они сами расписывают следователю и объясняют ему,
что делать.
Следователь может давать распоряжения оперативным ра-
ботникам о производстве ряда розыскных мероприятий.К ним
относятся:розыск лица,подозреваемого или обвиняемого в
98
совершении преступления,производство привода или задер-
жания,производство осмотра,обыска и выемки.
Вызов свидетелей,снятие показаний,ведение допроса,про-
ведение экспертизы — это уже чисто следственная работа,и
перепоручаться оперсоставу она не может.
Любое действие,порученное оперативным сотрудникам
следователем,обязательно подкрепляется постановлением с
подписью следователя.Любые рассуждения об «устном пору-
чении» являются противозаконными,и сотрудники милиции,к
примеру,не могут доставить подозреваемого или любого иного
гражданина к следователю без санкции.
Если же подобное нарушение произошло,то Вам следу-
ет вписать свой протест в процессуальный документ и ука-
зать в нем фактическое время действия и фактическое время
документального подтверждения.Несоответствие этих чисел
серьезно осложнит правомочность самого следственного дей-
ствия.
СТАТЬЯ 127 УПК РФ:ПОЛНОМОЧИЯ
НАЧАЛЬНИКА СЛЕДСТВЕННОГО ОТДЕЛА
(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от
14.12.65 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1965,No
50,cm.1243)
Начальник следственного отдела осуществляет кон-
троль за своевременностью действий следователей по рас-
крытию и предупреждению преступлений,принимает ме-
ры к наиболее полному,всестороннему и объективному
производству предварительного следствия по уголовным
делам.
Начальник следственного отдела вправе проверять уго-
ловные дела,давать указания следователю о производ-
стве предварительного следствия,о привлечении в каче-
стве обвиняемого,квалификации преступления и объеме
99
обвинения,о направлении дела,о производстве отдельных
следственных действий,передавать дело от одного следо-
вателя другому,поручать расследование дела нескольким
следователям,а также участвовать в производстве предва-
рительного следствия и лично производить предваритель-
ное следствие,пользуясь при этом полномочиями следо-
вателя.
Указания начальника следственного отдела по уголов-
ному делу даются следователю в письменной форме и обя-
зательны для исполнения.
Обжалование полученных указаний прокурору не при-
останавливает их исполнения,за исключением случаев,
предусмотренных частью второй статьи 127 настоящего
Кодекса.
Указания прокурора по уголовным делам,данные в со-
ответствии с правилами,установленными настоящим Ко-
дексом,обязательны для начальника следственного отде-
ла.Обжалование этих указаний вышестоящему прокуро-
ру не приостанавливает их исполнения.
Разницы в полномочиях следователя и начальника След-
ственного Отдела практически нет.Если сравнить весь След-
ственный Отдел с некоей стаей,то начальник СО —просто во-
жак,по сути своей ничем не отличается от остальных особей.
Причем вожак временный,смена начальников СО — явление
обычное.
Гражданину начальник Следственного Отдела полезен в
единственном качестве — для обуздания следователя.И не
с точки зрения проверки самого уголовного дела и нюансов
ведения следствия,а по причине того,что начальник СО отве-
чает перед прокуратурой и начальником Следственного Управ-
ления за все действия своих подчиненных.В случае соверше-
ния ими (сотрудниками СО) противоправных или преступных
действий,начальник СО с большой степенью вероятности ли-
шится своего места,даже если эти действия никак не связаны
непосредственно со следствием.
100
Поэтому к начальнику СО нужно и должно обращаться в
следующих случаях:
— когда Вы хотите сменить следователя;
— когда Вы хотите убрать из материалов дела сомнитель-
ные доказательства;
— когда Вы хотите заставить следователя совершить,на-
конец,хоть какое-нибудь следственное действие.
То есть Вы опосредованно обращаетесь к самому следова-
телю,но задачу ему ставит начальник СО.
Ни один начальник не любит выносить сор из избы,тем бо-
лее «из избушки на таких неустойчивых ножках»,каковым яв-
ляется Следственный Отдел.Начальнику СО выгодно решить
некоторые вопросы полюбовно с заявителем и не раздувать
скандал.Конечно же,Вы обязательно должны помимо заяв-
ления самому начальнику СО продублировать его в районную
прокуратуру,чтобы оно не «исчезло».На городской уровень
нужно выходить,если с первого раза ничего не сделано.
С начальником СО (помните,он (она) считает себя началь-
ником с большой буквы и очень ревностно к этому относится)
необходимо вести себя чрезвычайно спокойно,учитывать,что
любой начальник тяготеет к собственной значимости и под-
сознательно следит за отношением к себе посетителей.Попы-
тайтесь создать впечатление,что Вы пришли к нему (к ней) с
тем,чтобы он (она),как человек чрезвычайно грамотный и с
огромным опытом (это все — Ваша внутренняя психологиче-
ская установка),разобрался в происходящих событиях.
Ни в коем случае не позволяйте себе обобщать стиль ра-
боты милиции или прокуратуры.Все мы прекрасно знаем,что
интеллектуальный уровень многих Стражей Закона весьма да-
лек от совершенства,но это убеждение стоит оставить за по-
рогом кабинета.Вы не сомневаетесь в компетентности подчи-
ненного того начальника,к которому Вы пришли на прием,
но,возможно (!),он просто ошибается или (о ужас!) его вве-
ли в заблуждение!«Заблуждение» — лучше всего,из этого
следует,что сам следователь — человек хороший,а вот Ваш
101
противник в деле — полная «редиска» и обманывает несчаст-
ного следователя.Такая постановка вопроса начальнику СО
понравится,ибо позволяет ему,не подрывая своего авторитета
в глазах заявителя,разбираться со следователем,как угодно.
Начальник СО,тем не менее,не обладает процессуальной
независимостью следователя и непосредственно сам в процесс
ведения следствия вмешиваться не может,если там существу-
ют иные указания прокурора.Это очень существенное замеча-
ние!При наличии указаний прокурора,каким бы распрекрас-
ным собеседником ни был начальник СО,будьте уверены —
он палец о палец не ударит,чтобы обжаловать указания рай-
онного прокурора в вышестоящую прокуратуру.Это является
исключительно Вашей задачей.
А вот если таких указаний нет,тогда другое дело.Сле-
дователь,естественно,не захочет ссориться с начальством и
пойдет на определенные уступки.Не факт,что они будут боль-
шими,но хоть что-то все же лучше,чем ничего.К тому же
Вы поймете,как в конкретном случае лучше воздействовать
на мыслительный аппарат следователя и какие конкретно ню-
ансы дела он считает «малосущественными».Соответственно,
основываясь на ст.20 У ПК РФ (всестороннее,полное и объ-
ективное исследование материалов дела),Вы,убирая «мало-
существенные детали»,сможете поставить под сомнение все
дело целиком.
Начальник СО,не вдающийся в «мелочи»,вполне может
быть Вами использован для этих целей.
СТАТЬЯ 128 УПК РФ:ПРИВЛЕЧЕНИЕ ОБЩЕ-
СТВЕННОСТИ К УЧАСТИЮ В РАСКРЫТИИ ПРЕ-
СТУПЛЕНИЙ
Производя расследование,следователь должен широко
использовать помощь общественности для раскрытия пре-
ступлений и для розыска лиц,их совершивших,а также
для выявления и устранения причин и условий,способ-
ствовавших совершению преступлений.
102
Следователь имеет право обратиться к «общественности»
только гласно,через средства массовой информации.Так ска-
зано в Законе.
На самом же деле так называемая «общественность» — это
«секретные сотрудники»,имеющиеся практически в каждом
оперативном подразделении.Сам следователь может только
обратиться через газету или телевидение,попросив показать
фотографию предполагаемого преступника или дать словесное
описание.Основная же нагрузка ложится на «сексотов»,при-
влекаемых уже оперативниками по просьбе следователя.
Но в настоящее время эффективность этого метода невы-
сока.Это связано с тем,что у органов правопорядка нет денег
на оплату услуг сексотов и реальных преимуществ такое «со-
трудничество» гражданину не дает.Полный развал системы
«стукачей» наглядно демонстрируют так называемые «громкие
дела» о заказных убийствах.
Низовой уровень «общественности» помогает только в аре-
стах самогонщиков и мелких наркотор-говцев,да и то в ре-
зультате конкурентной борьбы или за «дозу».104
СТАТЬЯ 129 УПК РФ:НАЧАЛО ПРОИЗВОДСТВА
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
Предварительное следствие производится только после
возбуждения уголовного дела и в порядке,установленном
настоящим Кодексом.
Следователь обязан немедленно приступить к произ-
водству следствия по возбужденному им или переданно-
му ему делу.Если уголовное дело возбуждено следовате-
лем и принято им к своему производству,то составляется
единое постановление о возбуждении уголовного дела и
принятии его к своему производству.В случае принятия
к своему производству дела,возбужденного прокурором
или судом,следователь выносит отдельное постановление
о принятии дела к своему производству.Копии этих по-
становлений следователь не позднее двадцати четырех ча-
103
сов направляет прокурору.
В случае сложности дела или его большого объема пред-
варительное следствие может быть поручено нескольким сле-
дователям.Об этом указывается в постановлении о возбуж-
дении дела или выносится отдельное постановление.Один из
следователей принимает дело к производству и руководит дей-
ствиями других следователей.В этом случае подозреваемому,
обвиняемому,потерпевшему,гражданскому истцу и граждан-
скому ответчику при разъяснении права на отвод объявляется
весь состав следователей.
Статья фактически разъясняет самим следователям,как
действовать в начале предварительного следствия.
Гражданину стоит уяснить следующее — на любое дей-
ствие нужна бумажка,в том числе и на принятие следовате-
лем уголовного дела к производству.Этот документ он обязан
Вам продемонстрировать.
СТАТЬЯ 130 УПК РФ:ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ ОТ-
ВОДА СЛЕДОВАТЕЛЯ
Получив заявление об отводе,следователь в течение
двадцати четырех часов направляет его прокурору со сво-
ими объяснениями.При наличии оснований,указанных
в статье 64 настоящего Кодекса,следователь обязан об-
ратиться к прокурору с заявлением о самоустранении от
производства предварительного следствия по данному де-
лу.
Прокурор обязан в течение трех суток с момента по-
лучения заявления принять по нему решение.До приня-
тия прокурором решения производство следственных дей-
ствий не приостанавливается.
Право отвести следователя (или любого иного сотрудни-
ка Правоохранительной Системы,участвующего в процессе)
имеют все участники процесса — потерпевший,подозревае-
мый,обвиняемый,свидетель и их представители.
Отвод следователя — мера сильная и часто полезная,но
104
пользоваться ею нужно осмотрительно.К этому существует
ряд предпосылок:
1.Желательно совершать такое действие однократно (для
каждого участника процесса).Второй раз Ваша заявка о том,
что следователь Вам опять «не нравится»,вызовет негативные
эмоции уже в Ваш адрес,ибо надзирающие инстанции могут
подумать — раз «товарищ» так возмущается и вновь требует
отвести следователя,значит,что-то есть в его действиях та-
кое,чего он «боится».И вместо отвода дадут указание «копать
поглубже» — с такими пожеланиями руководства следователь,
даже если за Вами ничего нет,начнет интерпретировать (!)
Ваши слова и сомневаться в каждом Вашем поступке.Вам
это надо?106
2.Заявление об отводе стоит хорошо аргументировать.
Здесь лучше всего подойдут ссылки на Конституцию РФ,а
именно:на статью 45 (право на защиту).Под нарушением сво-
его права на защиту каждый гражданин волен подразумевать
все,что угодно,но необходимо координировать заявления с
реальными фактами уголовного дела.Вы обязательно должны
объяснить,каким образом,по Вашему мнению,оценка факти-
ческого обстоятельства нарушает Ваше право на защиту.
На помощь Вам приходит понятие «внутреннее убежде-
ние» следователя.Раз существует «внутреннее убеждение»,
зависящее от личности человека,то соответственно это поня-
тие субъективно.А субъективизм и может переходить некую
грань,разделяющую нормальные взаимоотношения участни-
ков процесса и предвзятость.
Пример:Вас обвинили в нанесении телесных повреждений
гражданину X.Подобные дела основываются на заявлении по-
терпевшего,показаниях свидетелей и результатах экспертиз,
которые должны установить,что именно Вы,а не кто-нибудь
другой били гражданина X.
Это обычно экспертизы на «сопоставление частиц матери-
105
ала»;частиц с Вашей обуви на одежде потерпевшего;наличие
микрочастиц тканей на руках (под ногтями и пр.);соотноше-
ние траекторий ударов соотносительно роста участников и пр.
На практике не стоит ждать того,что эти экспертизы действи-
тельно будут проведены.Достаточным считается прямое ука-
зание на Вас и как апофеоз выбитое из Вас признание.После
такого «расследования» остается масса нерешенных вопросов,
но сути дела это не меняет.Следователь предпочтет рассмат-
ривать факт как бы в целом — «было или не было»,а не вда-
ваться в подробности (в которых он и сам слабо разбирается).
Любые несоответствия померкнут в сиянии «признательных
показаний».Исходя из вышесказанного,форма Вашего возму-
щенного заявления должна быть следующей:
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору П-ского района г.Страстотерпцеву А.В.отгр.
Норриса Ч.Ч.
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.2000 г.против меня было возбуждено уголовное дело №
000123 по якобы имевшемуся факту нанесения мной телесных
повреждений гр.Холлифилдо-ву Э.Э.
В процессе ведения следствия следователь П-ского райо-
на г.Буратинин П.П.основывается только и исключительно
на словах гр.Холлифилдова Э.Э.и не принимает в расчет
никакие мои заявления.
Как я неоднократно уже говорил следователю Бура-тинину
П.П.,мои физические данные не позволяют мне совершить
подобное преступление.Я никогда не занимался никакими ви-
дами борьбы и поэтому не мог,как сказано в заявлении гр.
Холлифилдова,наносить ему удары «со знанием специальных
приемов».При моем росте — 160 см и весе — 55 кг я даже
106
теоретически не мог «свалить с первого же удара» гражданина
Холлифилдова,имеющего рост 190 см и вес более 100 кг.
Также гражданин Холлифилдов описывает якобы имевшу-
юся на мне одежду,но подобных спортивного костюма и обуви
у меня никогда не было.Следователь Буратинин П.П.не об-
ращает на это внимания,утверждая,что «вещи выброшены».
Гражданин Холлифилдов настаивает,что он активно за-
щищался,но при моем задержании на мне не было никаких
следов якобы «защитных ударов» гр.Холлифилдова,хотя с
момента события прошло около двух часов.На это следова-
тель Буратинин П.П.мне заявил,что я,значит,«сумел из-
бежать повреждений»,и это,по его мнению,говорите моей
якобы «профессиональной подготовке».Я не служил в армии,
из всех видов спорта занимался шахматами,но следователь
мне сообщил,что по его «внутреннему убеждению» я «об-
манываю следствие» и никаких экспертиз и исследований он
проводить «не собирается».
На основании вышеизложенного я прошу Вас принять ме-
ры прокурорского реагирования и передать дело другому сле-
дователю.
(Число,подпись.)
Цель заявления об отводе — не обязательно отстранить
следователя,а хотя бы переориентировать его с позиции толь-
ко внутреннего убеждения на позицию фактических обстоя-
тельств и заставить его рассмотреть Вашу точку зрения.
3.Нужно обязательно продублировать заявление и в выше-
стоящие инстанции,и — собственноручной записью — в про-
цессуальном документе (протоколе допроса),где Вы в несколь-
ких фразах должны сообщить о своем отказе от дальнейшего
сотрудничества именно с этим следователем и объяснить по-
чему.
Помните,что заявление с требованием отвода сам следо-
ватель может просто припрятать,поэтому давать ему эту воз-
можность не стоит.
107
СТАТЬЯ 131 УПК РФ:ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ УДОВЛЕ-
ТВОРЕНИЯ ХОДАТАЙСТВ,ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ
ДЛЯ ДЕЛА
Следователь не вправе отказать подозреваемому,обвиня-
емому и его защитнику,а также потерпевшему и его пред-
ставителю,гражданскому истцу,гражданскому ответчику или
их представителям в допросе свидетелей,производстве экс-
пертизы и других следственных действий по собиранию до-
казательств,если обстоятельства,об установлении которых
они ходатайствуют,могут иметь значение для дела.Имеющи-
ми для дела значение являются обстоятельства,указанные в
статьях 20,21 и 68 настоящего Кодекса,а равно все другие
обстоятельства,выяснение которых может иметь значение для
правильного расследования дела.
О результатах рассмотрения ходатайств сообщается ли-
цу,заявившему ходатайство.При полном или частичном
отказе в ходатайстве следователь обязан вынести поста-
новление с указанием мотивов отказа.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,cm.1153)
Ваше ходатайство по любому вопросу обязательно (!)
должно быть:
— письменным (по установленной форме заявления);
— продублированным в вышестоящие инстанции;
— по конкретному факту (именно факту,а не желанию.
Свои претензии или пожелания можно высказать только после
описания фактического обстоятельства).
Отказать в приеме ходатайства следователь действитель-
но не имеет права,но имеет возможность ничего по нему не
делать.Что обычно и происходит.Сотрудники Правоохрани-
тельных Органов любят ссылаться на «незначительность» об-
стоятельств и «неважность» их для дела в целом.Поэтому
для Вас наилучшим вариантом будет подготовить сразу три-
четыре экземпляра одного и того же ходатайства (можно с ва-
108
риациями по стилю,но не по содержанию) без проставления
даты,чтобы иметь возможность раз в десять дней отсылать
их в выбранные Вами для штурма инстанции.
Особенно сотрудники органов не любят давать письменные
отказы в удовлетворении ходатайств.Ваша задача — полу-
чить на руки эту бумажку.Дело в том,что отказ следователя
должен быть мотивированным,а это в большинстве случаев
невозможно.Разумно объяснить,почему одни обстоятельства
в деле исследуются,а другие — нет,следователь не сможет.
В мотивированном отказе ссылка на «внутреннее убеждение»
не работает.
Потому-то второй этап — получение отказа в удовлетворе-
нии ходатайства — даже более важен,чем первый.Получив
заветную бумажку и творчески ее переосмыслив,Вы сможете
размахивать ею где угодно и обвинять следователя в предвзя-
тости.
В Сборнике постановлений Пленума ВС РФ на страни-
це 244 сказано,что «необоснованное отклонение ходатайств
обвиняемого и других участников процесса об установлении
обстоятельств,имеющих существенное значение для дела»,
является основанием для направления дела на доследование.
На практике Вам лучше всего иметь не менее пяти различных
ходатайств в материалах дела.
Особым извращенцам на заметку (!):имея на руках
несколько отказов следователя,заявитель вправе усомниться
в адекватности восприятия сотрудником органов окружающего
мира и попросить провести психиатрическое освидетельство-
вание следователя на предмет выявления причин и условий
его «странных отказов».
В свое время автор,развлекавшийся подобнйм образом,
установил опытным путем,что такого рода заявления в ма-
териалы дела не попадают,дабы не вызвать гомерического
хохота у надзирающей инстанции или судей.Вывод — та-
кие заявления необходимо дублировать всем без исключения
должностным лицам.
109
Ходатайство,имеющее значение для дела,— это не заяв-
ление!Это подробный,обоснованный рассказ о существе об-
стоятельства (по каждому обстоятельству отдельное ходатай-
ство) и ряд предложений или просьб по исследованию этого
обстоятельства.
Ходатайство должно быть максимально подробным!Не
бойтесь описывать самые мельчайшие детали — объем хо-
датайства не ограничен.Единственное условие — Ваш текст
должен быть завершен и стилистически,и событийно.
Само по себе ходатайство может касаться любого обстоя-
тельства дела,вплоть до установления правильности оформле-
ния процессуальных документов.При существующем «особом
подходе» к заполнению бумаг у сотрудников органов Вы може-
те ходатайствовать о чем угодно — от разборчивости почерка
следователя или оперативника до грамматических ошибок в
протоколах и постановлениях.
Особенно «сладкой» представляется ссылка на статью 21
УПК РФ «выявление причин и условий,способствовавших
совершению преступления».В этих невнятных даже самому
Законодателю терминах можно «закопать» любого следовате-
ля — достаточно припомнить разговоры со своим оппонентом
или свидетелем с его стороны.112
Статья 21 УПК РФ:Выявление причин и условий,спо-
собствовавших совершению преступления
При производстве дознания,предварительного след-
ствия и судебного разбирательства уголовного дела орган
дознания,следователь,прокурор и суд обязаны выявлять
причины и условия,способствовавшие совершению пре-
ступления.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983.№
32,cm.1153)
СТАТЬЯ 132 УПК РФ:МЕСТО ПРОИЗВОДСТВА
110
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
Предварительное следствие производится в том районе,
где совершено преступление.В целях обеспечения наи-
большей быстроты,объективности и полноты расследова-
ния оно может производиться по месту обнаружения пре-
ступления,а также по месту нахождения подозреваемого,
обвиняемого или большинства свидетелей.
Установив,что данное дело ему не подследственно,сле-
дователь обязан произвести все неотложные следственные
действия,после чего передать дело прокурору для направ-
ления по подследственности.Вопрос о подследственное
дела решается прокурором по месту,где следствие начато.
В случае необходимости производства следственных
или розыскных действий в другом районе следователь
вправе произвести их лично либо поручить производство
этих действий соответствующему следователю или органу
дознания,который обязан выполнить поручение в срок не
свыше десяти суток.
С территориальностью подследственности творится пол-
ная неразбериха.По внутренним инструкциям Правоохрани-
тельных Органов местом совершения преступления считает-
ся то место,где «окончены все преступные действия (без-
действие)»,независимо от того,где наступили общественно
опасные последствия.При неоднократности или длительности
совершения преступления разобраться,где что было,чрезвы-
чайно сложно,ибо каждая из сторон высказывает собствен-
ные версии происшедшего,они еще и пропускаются через
призму «внутреннего убеждения» следователя,что дает воз-
можность нашим Правоохранительным «трудо-голикам» пи-
нать дело туда-сюда,даже не выискивая причин,чтобы не
заниматься расследованием.«Неустановление» окончания пре-
ступных действий (если они вообще существовали) оправдает
все что угодно.
Пример:Гражданин О.был похищен с целью выкупа
111
гражданином К.в ГГ-ском районе и перевезен в В-ский рай-
он.После нескольких часов нахождения гражданина О.в за-
ложниках в В-ском районе его перевезли в Н-ский район,где
заставили написать дарственную на автомобиль у «своего» но-
тариуса гражданина X.
Имеется сразу три преступления:похищение человека,
незаконное лишение свободы и факт вымогательства.Причем
все три преступления являются завершенными,хоть и состав-
ляют звенья одной цепи,и фактически,с точки зрения здра-
вого смысла,это преступление в трех этапах,каждый из ко-
торых квалифицируется собственной статьей УК РФ.Но это
только с точки зрения здравого смысла!Прокуратуры всех
трех районов думают иначе.
Прокуратура района,где было совершено оконченное (!)
похищение,ссылается на «дальнейшие действия» по факту вы-
могательства.
Прокуратура района,где гражданин О.содержался в за-
ложниках,вообще от всего отмахивается — не на их террито-
рии началось и не у них закончилось.
Прокуратура района,где у гражданина О.отобрали авто-
мобиль,заявляет,что началось-то все это не у них,значит,и
проводить расследование обязан прокурор номер 1.
Гражданин О.может ходить по кругу пару месяцев,не
меньше.
Чтобы этого избежать,требуется вмешательство вышесто-
ящей инстанции,причем чем раньше,тем лучше.Поэтому,
не дожидаясь начала «футбольного матча» между районными
прокуратурами,Вам стоит подать заявление в прокуратуру го-
рода (области или РФ) с просьбой максимально ускорить рас-
следование по делу.Заявление должно быть нейтральным сти-
листически,содержать в себе прямое (!) указание на факти-
ческое окончание (по Вашему мнению) преступных действий.
Вышестоящие инстанции не будут разбираться в «мышиной
возне» каких-то там мелких районных прокуроров,а просто
дадут конкретное адресное указание.
112
СТАТЬЯ 133 УПК РФ:СРОК ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
СЛЕДСТВИЯ
Предварительное следствие по уголовным делам долж-
но быть закончено не позднее чем в двухмесячный срок.
В этот срок включается время со дня возбуждения дела
и до момента направления прокурору дела с обвинитель-
ным заключением или постановлением о передаче дела
в суд для рассмотрения вопроса о применении принуди-
тельных мер медицинского характера либо до прекраще-
ния или приостановления производства по делу.
Срок предварительного следствия,установленный ча-
стью первой настоящей статьи,может быть продлен рай-
онным,городским прокурором,военным прокурором гар-
низона,объединения,соединения и приравненными к ним
прокурорами — до трех месяцев.
(в ред.Федерального Закона от 31.12.96 № 163-ФЗ)
По делам,расследование которых представляет особую
сложность,прокурор субъекта Российской Федерации,воен-
ный прокурор округа,группы войск,флота,Ракетных войск
стратегического назначения,Федеральной пограничной служ-
бы Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры
или их заместители могут продлить срок предварительного
следствия — до шести месяцев.Дальнейшее продление срока
может быть произведено только в исключительных случаях
Генеральным прокурором Российской Федерации или его за-
местителем.
(вред.Федерального Закона от 31.12.96 № 163-ФЗ)
При возвращении судом дела для производства дополни-
тельного следствия,а также при возобновлении приостанов-
ленного или прекращенного дела срок дополнительного след-
ствия устанавливается прокурором,осуществляющим надзор
за следствием,в пределах до одного месяца с момента приня-
тия дела к производству.Дальнейшее продление срока произ-
водится на общих основаниях.
В случае необходимости продления срока следствия следо-
113
ватель обязан составить об этом мотивированное постановле-
ние и представить его соответствующему прокурору до исте-
чения срока предварительного следствия.
Время ознакомления обвиняемого и его защитника с мате-
риалами уголовного дела при исчислении срока следствия не
учитывается.
(в ред.Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 и от 16.01.90 — Ведомости ВС РСФСР,1983,№ 32,
cm.1153;1990,№ 3,cm.79)
Двухмесячный срок предварительного следствия начинает-
ся с даты возбуждения уголовного дела и заканчивается да-
той направления прокурору с каким-либо решением или по-
становлением следователя:обвинительным заключением,при-
остановлением срока следствия,прекращением дела и т.п.В
срок предварительного следствия включается и время дозна-
ния,произведенного до передачи дела следователю.
Прокурор рассматривает поступившее к нему дело с об-
винительным заключением в течение пяти суток и выносит
решение.
Исчисление и продление сроков предварительного след-
ствия производится следующим образом:
1.Два месяца по постановлению следователя.
2.Плюс один месяц по санкции районного прокурора.
3.Плюс три месяца по санкции прокурора города (области,
края).
4.Плюс двенадцать месяцев по санкции генерального про-
курора РФ.
Итак,мы видим,что максимальный срок следствия может
составить 18 месяцев,из которых первые шесть санкциониру-
ются в городе,где совершено преступление.
Стоит знать,что продление срока следствия для сотрудни-
ков органов — вопрос достаточно легкий.Первые полгода по-
лучают почти все следователи,вне зависимости от значимости
дела или сложности расследования.Генеральная прокуратура
РФ также без особых возражений продлевает срок следствия.
114
Перед гражданином встает дилемма — устраивает или не
устраивает его длительность следствия.
Совет автора:не ломайте себе голову над сроками — Вы
здесь не властны,следователь всегда найдет причину,чтобы
затянуть процесс и получить лишнее время.Лучше подумайте,
какую можно извлечь из этого пользу.Статус гражданина в
процессе тут не важен,ходатайства подаются любыми лицами.
Этап первый:когда остается одна-две недели до конца пер-
воначального двухмесячного срока,а Вы видите,что в деле
«конь не валялся» и следователь до сих пор не понял,что
он расследует и какое именно событие имело место быть (к
осознанию и определению факта деяния сотрудники органов
приходят через сорок пять — пятьдесят суток,то есть именно
в тот момент,когда первые два месяца истекают.Они радост-
но хлопают себя по лбу,орут:«Наконец-то я понял,что слу-
чилось!» и вприпрыжку бегут к прокурору,чтобы поделить-
ся своим открытием и получить санкцию на продление срока
следствия.К слову,у представителей «семейства прокуроров»
период осознания раза в два больше).
Для того чтобы отвлечь своего оппонента от произволь-
ной трактовки произошедших событий,необходимо предло-
жить ему какое-либо занятие (на манер того,как родители
отвлекают ребенка в зоопарке от клетки с совокупляющимися
обезьянками).К сожалению,кульком конфет или мороженым
следователя не отвлечешь,потому приходится привлечь его
внимание горой заявлений.
Ходатайства,в которых бодрый следователь будет разби-
раться весь следующий месяц (полученный с санкции проку-
рора района),следует направить за десять дней до истечения
двухмесячного срока в количестве трех-четырех штук.Тут мо-
жет пригодиться такая схема:по одному ходатайству раз в три
дня,начиная с пятнадцатого дня до момента продления срока
следствия у прокурора района (с обязательным (!) дублирова-
нием в прокуратуру города — этим Вы убьете двух зайцев:
Ваши заявления следователь будет обязан разобрать и как-
115
то отреагировать,и прокуратура города получит весточку о
том,что Вы и Ваше дело существуете.Тем более,все равно
следователь там вскоре появится).
Этап второй:один месяц,санкционируемый прокурором
района,— срок небольшой.Дай Бог,чтобы следователь успел
произвести хотя бы парочку следственных действий.
На Вашем месте следует в середине этого срока вновь про-
дублировать поданные на первом этапе ходатайства в проку-
ратуру города с повторением их в Генеральную Прокуратуру
РФ.
Этап третий:основной (!).Фактически большинство вопро-
сов решается именно в период с четвертого по шестой месяц
ведения следствия.Если Вы хотите добиться своей цели,то
прилагайте максимум усилий именно в этот срок.
Сядьте и подумайте,какие именно вопросы жизненно необ-
ходимы для Вас в материалах дела (неважно,обвиняемый Вы
или потерпевший).Вычлените основные эпизоды и по каждо-
му из них составьте отдельное (!) ходатайство или заявление.
Каждое из этих заявлений должно быть направлено обяза-
тельно в прокуратуру города и Генеральную Прокуратуру РФ,
а также,если следствие ведет милиция,в Следственное Управ-
ление Вашего города и Следственный Комитет МВД РФ.В
первые две недели четвертого месяца следствия рекоменду-
емое количество ходатайств — не менее трех!Не снижайте
темпа подачи заявлений и далее.
Этап четвертый:в этот период продолжайте настаивать
именно на рассмотрении Ваших заявлений и обстоятельств де-
ла,в них указанных.Раз в месяц (можно чаще) обращайтесь
с большим,подробным ходатайством к Генеральному проку-
рору РФ и Президенту РФ,в которых перечисляйте замечен-
ные Вами нарушения следователя и обязательно просите «при-
нять меры прокурорского реагирования» или «принять меры,
как Гаранта Конституции».Если следствие ведется в МВД,
то соответствующие документы направляйте дополнительно
в Следственное Управление города и Следственный Комитет
116
МВД РФ.
Примечание 1:Если в одно производство соединяется
несколько уголовных дел,то срок предварительного расследо-
вания исчисляется с момента возбуждения наиболее раннего
(!) дела.
Примечание 2:Существует такая штука,как «доследова-
ние».Оно может быть назначено любым из прокуроров или
судом.На доследование обычно дается месяц,но количество
доследовании нигде не установлено,— пять-шесть раз такое
проворачивать можно.
СТАТЬЯ 133 УПК РФ:УЧАСТИЕ
СПЕЦИАЛИСТА
(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от
31.08.66)
В случаях,предусмотренных настоящим Кодексом,
следователь вправе вызвать для участия в производстве
следственного действия специалиста,не заинтересованно-
го в исходе дела.Требование следователя о вызове специ-
алиста обязательно для руководителя предприятия,учре-
ждения или организации,где работает специалист.
Перед началом следственного действия,в котором
участвует специалист,следователь удостоверяется в лич-
ности и компетентности специалиста,выясняет его отно-
шение к обвиняемому и потерпевшему.Следователь разъ-
ясняет специалисту его права и обязанности и предупре-
ждает об ответственности за отказ или уклонение от вы-
полнения своих обязанностей,что отмечается в протоколе
соответствующего следственного действия и удостоверяет-
ся подписью специалиста.
Специалист обязан:явиться по вызову;участвовать в про-
изводстве следственного действия,используя свои специаль-
ные знания и навыки для содействия следователю в обнаруже-
117
нии,закреплении и изъятии доказательств;обращать внима-
ние следователя на обстоятельства,связанные с обнаружени-
ем,закреплением и изъятием доказательств;давать пояснения
по поводу выполняемых им действий.
Специалист вправе делать подлежащие занесению в
протокол заявления,связанные с обнаружением,закреп-
лением и изъятием доказательств.
За отказ или уклонение специалиста от выполнения
своих обязанностей к нему могут быть применены меры
общественного воздействия или на него может быть на-
ложено денежное взыскание в размере до одной третьей
минимального размера оплаты труда.Денежное взыска-
ние налагается судом в порядке,предусмотренном статьей
323 настоящего Кодекса.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83,Закона РФ от 24.11.92Ns 3996-1 — Ведомости Вер-
ховного Совета РСФСР,1966,№ 36,cm.1018;1983,№ 32,
cm.1153;
Ведомости СНД РФ и ВС РФ,1992,№ 49,cm.2866)
Специалист — это не эксперт!Он не проводит исследо-
ваний,не дает заключений,а только оказывает помощь (со-
действие) следователю в обнаружении,закреплении и изъятии
доказательств.
По аналогии с действующими статьями УПК РФ о пра-
вах участников процесса было бы целесообразно обвиняемому
и потерпевшему убедиться в компетентности специалиста и
поставить перед ним вопросы по существу исследуемых об-
стоятельств.
СТАТЬЯ 134 УПК РФ:УЧАСТИЕ ПЕРЕВОДЧИКА
В случаях,предусмотренных статьями 17 и 57 насто-
ящего Кодекса,следователь при допросах и иных след-
ственных действиях приглашает переводчика.
Перед началом следственного действия,в котором участву-
ет переводчик,следователь разъясняет переводчику его обя-
118
занности и предупреждает об ответственности за заведомо
неправильный перевод,что отмечается в протоколе соответ-
ствующего следственного действия и удостоверяется подписью
переводчика.
Владеющий Вашим родным языком человек — не друг и не
товарищ!Говорить переводчику можно только то,что Вы бы
хотели видеть в протоколе допроса.Не обольщайтесь принад-
лежностью к одной нации,гражданству или вероисповеданию.
Пример:
Пригласили как-то раввина в качестве переводчика на до-
прос директора овощебазы Рабиновича,обвиняемого в хище-
нии в особо крупных размерах.
Следователь:Ребе,переведите:«Где Вы зарыли золото?»
Раввин переводит.
Рабинович (на идиш):Не скажу!
Раввин:Он таки не скажет.
Следователь:Ребе,переведите:«Если не назовешь место,
то я тебя пристрелю при попытке к бегству!»
Раввин переводит.
Рабинович:Хорошо,хорошо.В огороде у соседа зарыто,
третий столб слева от ворот...
Раввин:Он таки говорит:«Стреляй,той необрезанный!Все
равно ничего не получишь!»...Я таки уже могу идти?
СТАТЬЯ 135 УПК РФ:УЧАСТИЕ ПОНЯТЫХ
При производстве осмотра,обыска,выемки,освидетель-
ствования,а также других следственных действий,в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом,вызываются понятые.
Понятые вызываются в количестве не менее двух.
В качестве понятых могут быть вызваны любые не за-
интересованные в деле граждане.
Понятой обязан удостоверить факт,содержание и ре-
зультаты действий,при производстве которых он присут-
ствовал.Понятой вправе делать замечания по поводу про-
119
изведенных действий.Замечания понятого подлежат за-
несению в протокол соответствующего следственного дей-
ствия.
Перед началом следственного действия,в котором
участвуют понятые,следователь разъясняет им права и
обязанности.
Помимо перечисленных в статье действий участие по-
нятых обязательно при:производстве следственного экс-
перимента,предъявлении для опознания,наложении сле-
дователем ареста на изъятое имущество и эксгумации
трупа.
Понятым может быть любой дееспособный совершеннолет-
ний гражданин.Запрещено использовать в качестве понятого
гражданина,который выполняет какие-либо функции в про-
цессе следствия (например,приглашен в качестве «массовки»
на опознание),совершеннолетних членов семьи лица,у ко-
торого проводится обыск или выемка,сотрудников органов,
в том числе технического персонала (водителей,секретарей,
уборщиц и пр.).
Понятых может быть более двух,но не менее!Если дей-
ствие подтверждается одним понятым,то оно признается неза-
конным.Более двух понятых приглашают на следственный
эксперимент,связанный с действиями на большом простран-
стве.
Особо следует обратить внимание на то,чтобы в «понятые»
не затесались курсанты школ милиции,внештатные сотруд-
ники,«дружинни-ки» или активные «общественники».Иначе
при ознакомлении с материалами дела Вы увидите массу ин-
тересного в протоколах данных следственных действий,чего
не было при производстве самого действия.
К сожалению,в современной уголовной практике поня-
тые являются бессловесными овцами,послушно кивающими
на действия сотрудников милиции.Никто никакие права им
не разъясняет,большинство людей даже не предполагают,ка-
кие действия они могут предпринять,будучи приглашенными
120
в качестве понятых.
Рассмотрим обстоятельства,наиболее часто встречающие-
ся:
1.Участие понятых при производстве обыска.
Каждый человек должен понять одну нехитрую истину:ни-
кто в Мире не застрахован от того,что его не попытаются при-
влечь к уголовной ответственности за какое-либо действие,и
он не будет подвергнут различным процессуальным неприят-
ностям,в том числе и обыску или осмотру его жилища.Поэто-
му,если Вас пригласили в качестве понятого,чуточку поду-
майте над тем,что было бы,если бы на месте обыскиваемого
были Вы сами,и действуйте сообразно.Возможно,именно Вы
поможете невинному человеку избежать осуждения.
Во-первых:обратите внимание на то,когда именно Вас
пригласили на производство обыска,— с самого начала (то
есть Вы должны переступить порог квартиры подозреваемо-
го одновременно (!) с сотрудниками милиции) или в середине
обыска,когда Вы уже не способны понять,находились ли изы-
маемые незаконные предметы в квартире или их «захватили с
собой»,как тортик в гости,пришедшие Стражи Порядка.Этот
момент необходимо выяснить сразу и сделать соответствую-
щую запись в протоколе обыска (там отведено специальное (!)
место для замечаний понятых):
«Обыск был начат в 17.00,я был приглашен в качестве
понятого в 17.15.Что происходило в эти пятнадцать минут,
мне неизвестно».
Не обращайте внимания на изумленные лица сотрудников
милиции,это нервное,— они любят обязывать граждан со-
блюдать Закон,но сами слишком часто об этом забывают.
Во-вторых:поинтересуйтесь санкцией на обыск.Данный
документ должен быть подписан следователем или прокурором
и иметь соответствующие штамп и номер.Не стесняйтесь его
переписать себе — санкция есть открытая информация.
121
На санкции (или постановлении) к моменту ее предъяв-
ления Вам уже должна стоять подпись обыскиваемого.До
времени подписания им санкции любые действия сотрудников
органов (даже если они склад гранатометов обнаружили) счи-
таются противозаконными и подпадают под статью 139УКРФ.
Статья 139 УК РФ:Нарушение неприкосновенности
жилища
7.Незаконное проникновение в жилище,совершенное
против воли проживающего в нем лица,— наказывается
штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных
размеров оплаты труда или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до одного меся-
ца,либо обязательными работами на срок от ста двадцати
до ста восьмидесяти часов,либо исправительными рабо-
тами на срок до одного года,либо арестом на срок до трех
месяцев.
2.То же деяние,совершенное с применением насилия
или с угрозой его применения,— наказывается штрафом
в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного
дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев
либо лишением свободы на срок до двух лет.
3.Деяния,предусмотренные частями первой или вто-
рой настоящей статьи,совершенные лицом с использова-
нием своего служебного положения,наказываются штра-
фом в размере от пятисот до восьмисот минимальных раз-
меров оплаты труда или в размере заработной платы или
иного дохода осужденного за период от пяти до восьми
месяцев,либо лишением права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью
на срок от двух до пяти лет,либо арестом на срок от двух
до четырех месяцев,либо лишением свободы на срок до
трех лет.
В случае обнаружения Вами подобной «забывчивости» со-
122
трудников милиции в протокол обыска вносится следующее:
«При предъявлении мне санкции на обыск я не обнару-
жил подписи гражданина Обыскиваемого.Мне непонятно,на
каких основаниях обыск производился».
В-третьих:прибывшие «на огонек» последователи Шерлока
Холмса чрезвычайно любят беспорядочно побегать туда-сюда
по квартире,где проводится обыск,и «поизвлекать» разнооб-
разные предметы из потаенных мест.Уследить за этим «бро-
уновским движением» затруднительно,ибо даже стадо павиа-
нов в брачный период ведет себя более чинно и спокойно.Ви-
димо,современным детективам не дают покоя лавры индейцев
чероки,по запаху определявших убежище подраненной анти-
лопы.
Заметив шныряющих по квартире обыскиваемого пере-
возбужденных служителей Фемиды,можно попросить их не
мельтешить (а то рябит в глазах!) и проводить мероприятие
все же в Вашем присутствии.При несоблюдении этого прави-
ла протокол обыска дополняется следующим замечанием:
«Не все указанные в протоколе обыска предметы были из-
влечены в моем присутствии,а именно:
...(список.— Прим.Автора)».
В-четвертых:если при Вас сотрудник милиции засунул ру-
ку в невидимое с Вашей позиции место и Вы видите по его
лицу,что он близок к оргазму,значит,бравый «Мегрэ» что-то
нащупал или пытается подбросить.Попросите его вытащить
руку и освободить пространство для осмотра,чтобы и Вы мог-
ли посмотреть,что же там такое интересное он обнаружил.
Нашим «фокусникам» в серых шинелях смог бы позавидовать
сам Гарри Гудини в плане «извлечения разнообразных предме-
тов из неожиданных мест».В смысле фантазийных изысков с
сотрудниками милиции могут посоревноваться только контра-
бандисты.
Если же к Вашим словам не прислушались,то Вы,ничтоже
сумняшеся,пишете:
«Найденный пакет с анашой (пистолет,кисть руки,окро-
123
вавленный нож) был извлечен из скрытого от моих глаз места,
и определить,находился ли он там в действительности до это-
го момента,я не имею возможности».
В-пятых:Вам обязаны объяснить,на основании каких по-
дозрений и в каком именно преступлении производится обыск.
От этого зависит,что ищут сотрудники милиции и что они
должны изъять.Если Вы узнаете,что человека подозревают
в убийстве,но вместо этого тащат в отделение видео — и
аудиоаппаратуру,то Вы вправе возмутиться и спросить,какое
собственно отношение телевизор с видеомагнитофоном имеют
к использованию ножа или кастета.Или,может быть,убий-
ство было совершено телевизором и на нем остались следы
крови?Тогда,конечно,имеют право!Но охаживать потерпев-
шего дорогостоящей аппаратурой по голове как-то не принято.
В-шестых:обратите внимание на высказывания сотрудни-
ков милиции во время обыска:если они заявляют:«Мы уже
все доказали!»,«Перед вами,граждане понятые,закоренелый
преступник!» и пр.,то имейте в виду:любое подобное выра-
жение есть прямое нарушение Конституционных прав гражда-
нина и требует обязательного отражения в разделе замечаний
протокола обыска (форма замечаний — свободная).
Седьмое,и последнее:извлеченные на белый свет предме-
ты типа настоя опия,пакета с гашишем или подобных,требу-
ющие проведения специальных экспертиз,ни о чем предосу-
дительном не говорят — в пакете может оказаться абсолют-
но безобидная трава для мочегонного отвара,а настой опия
— лишь баночкой с машинным маслом.Поэтому,во избежа-
ние возможной подмены,представляется целесообразным по-
просить сотрудников милиции дать Вам возможность кроме
визуальной оценки получить еще какие-либо данные — по-
нюхать,рассмотреть поближе (это не значит,что Вы должны
хватать щепотку травы и забивать «косяк»,чтобы «полностью
убедиться»!).
Ваши уточнения в протоколе обыска (если Вы действитель-
но убедились в чем-либо) чрезвычайно важны для соблюдения
124
законности.
2.Участие понятых в предъявлении для опознания.
Понятых обязательно приглашают на опознание предпола-
гаемого преступника и иногда — на опознание неких пред-
метов.Стоит запомнить некоторые правила поведения:а) при
предъявлении для опознания человека по бокам от подозре-
ваемого не должно сидеть двух сержантов в форме или двух
узбеков,если подозреваемый — европеоид.Следователи часто
идут на подобные ухищрения,могут посадить вытащенного
из камеры человека возле двух одетых в новенькие костюмы
сотрудников.Делается это тогда,когда нет уверенности в ре-
зультатах опознания,а у следователя уже лежит выбитая из
подозреваемого «признанка».
Поэтому,узрев такую картину и не желая брать грех на
душу,попросите следователя,во-первых,соблюсти единооб-
разие во внешности и,во-вторых,попросите предъявляемых
сесть так,как Вы им укажете (чтобы Страж Порядка не до-
говорился с «потерпевшим»,кто где будет сидеть);б) следова-
тели прямо-таки обожают задавать наводящие вопросы.Если
в результате подобных действий свидетель,поначалу прояв-
лявший неуверенность,теперь без колебаний тычет пальцем в
подозреваемого,то Вам стоит это отразить в своих замечаниях
к протоколу опознания (в свободной форме,желательно про-
цитировать слова следователя);в) предъявление для опозна-
ния предметов производится в группе однородных.Обратите
внимание,чтобы при опознании,к примеру,иконы,в каче-
стве «набора» не были бы представлены утюг,гантели и сам
следователь,недвижимо лежащий вдоль стола.
Делать собственноручные записи в протоколе — право лю-
бого понятого.Объем замечаний не ограничен (несмотря на
две-три строчки,которые предусмотрены для этого в бланке
протокола обыска или выемки).Закон позволяет сотрудникам
органов,если понятой решил занести все,что он думает,в
протокол,лишь злобно пыхтеть.Ни одно слово не может быть
даже рекомендовано понятому-«писа-телю» — попытка как-
125
либо ограничить права понятого на запись своих замечаний
есть грубейшее нарушение Конституционных прав граждан.
СТАТЬЯ 136 УПК РФ:ПРИЗНАНИЕ ПОТЕРПЕВ-
ШИМ
Установив,что преступлением причинен моральный,
физический или имущественный вред гражданину,следо-
ватель по собственной инициативе или на основании заяв-
ления этого лица выносит постановление о признании его
потерпевшим.О признании потерпевшим следователь уве-
домляет потерпевшего и его представителя.При допросе
или явке потерпевшего следователь разъясняет ему пра-
ва,предусмотренные статьей 53 настоящего Кодекса,а
в случае признания потерпевшего также и гражданским
истцом разъясняет и права,предусмотренные статьей 54
настоящего Кодекса.Об этом делается отметка в протоко-
ле допроса или на постановлении о признании потерпев-
шим.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,cm.1153)
В соответствии со статьей 52 Конституции РФ права по-
терпевших охраняются Законом.
Статья 52 Конституции РФ:
Права потерпевших от преступлений и злоупотребле-
ний властью охраняются Законом.Государство обеспечи-
вает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию
причиненного ущерба.
Худо-бедно данное Конституционное положение выполня-
ется,в основном в части безопасности гражданина.Обычно
это выглядит так:следователь вызывает обвиняемого и попу-
лярно объясняет ему,что если с «терпилой» что-нибудь про-
изойдет,то разбираться будут именно с обвиняемым,ибо он
и именно он заинтересован в подобных негативных действи-
126
ях.Следует признать,что сотрудники органов слово обычно
держат,и расправиться с потерпевшим означает попасть под
пресс МВД или прокуратуры.Причем тут все (!) инстанции
будут действовать в связке,забыв на время о межведомствен-
ных разногласиях.
Но и здесь не все так безоблачно,как может показаться.
Логическому исчислению признание или непризнание потер-
певшим не поддается.По закону следователь либо «по соб-
ственной инициативе» признает гражданина потерпевшим,ли-
бо на основании заявления этого самого гражданина нужно
сразу отметить,что,если требуется Ваше заявление и следо-
ватель не спешит,значит,процесс получения процессуального
статуса потерпевшего будет длительным.
Очень важно,чтобы «инициатива» следователя не прости-
ралась на трактовку деяний,иначе это может перевернуть все
дело.
Пример:Вы подверглись вымогательству.Лицо (или лица),
совершившее это деяние,установлено,— осталось дело за ма-
лым — определить,кто есть кто.У следователя чуть-чуть не
хватает доказательств (по его же собственной вине),и он ре-
шает для начала признать «самоуправство»,а затем уже пе-
реквалифицировать дело в «вымогательство».Сей тернистый
путь,скорее всего,просто приведет к полному развалу дела
как такового.Поэтому не давайте следователю возможности
бессистемно «трактовать» мероприятия и по собственному ра-
зумению судить,что ему в данный момент «выгодно».
Практически все уголовные дела так называемого «публич-
ного обвинения» не зависят от волеизъявления потерпевшего.
Государство вправе само решать,как следует наказать свое-
го гражданина,преступившего Закон.В понятие «публичное
обвинение» входит все,за исключением «оскорбления» и «кле-
веты» (статьи 129 и 130 У К РФ).
Единственным возможным процессуальным актом о при-
знании Вас или кого бы то ни было потерпевшим является мо-
тивированное постановление следователя.Постановление,как
127
и любой иной документ,имеющий непосредственное отноше-
ние к участнику процесса,составляется в двух экземплярах,
один из которых вручается гражданину,другой — подшивает-
ся в уголовное дело.
Обратите особое внимание на мотивировку постановления
—она должна быть абсолютно четкой и точно отражать карти-
ну происшедшего.Вы вправе не согласиться с формой и потре-
бовать изменения конкретных фраз или мотивировки в целом.
Помните:от правильного оформления процессуальных доку-
ментов зависит Ваше дальнейшее положение!Не позволяйте
следователю что-либо додумывать или не вносить в документ,
как «несущественные детали».
Временные рамки — также очень важный момент.Сам мо-
мент признания потерпевшим определяется следователем,но
не может произвольно переноситься на этап окончания пред-
варительного следствия.Это связано с тем,что,только имея
на руках официальную бумагу о признании потерпевшим,че-
ловек может в этом качестве осуществлять свои права,иметь
доступ к правосудию и компенсации нанесенного ему ущерба.
Вы имеете право (и лучше этим правом воспользоваться)
ходатайствовать перед следователем о признании Вас потер-
певшим.Заявление составляется в короткой и понятной фор-
ме:что произошло,кем совершено,просьба о наделении Вас
статусом «потерпевшего» для «защиты своих прав осуществле-
ния процессуальных прав».Целесообразно это сделать сразу,
если в первые десять дней следователь не примет этого реше-
ния сам.
Обязательно следует продублировать свое заявление про-
курорам района и города.
Потерпевший имеет ряд процессуальных прав,обусловлен-
ных статьями 53 и 58 УПК РФ.Кратко их перечислим:
— представление доказательств;
— заявление просьб и ходатайств;
— ознакомление с материалами дела в полном объеме с
момента окончания предварительного следствия;
128
— участие"в судебном разбирательстве;
— заявление отводов,жалоб;
— предъявление материальных претензий;
— получение разъяснении всех (!) возможных прав со сто-
роны следователя,прокурора и суда.
Данные права в полном объеме и подробно должны быть
объяснены лицом,ведущим дознание,до или в момент Вашей
подписи на постановлении о признании Вас потерпевшим,в
чем Вы должны расписаться.
СТАТЬЯ 137 УПК РФ:ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАН-
СКИМ ИСТЦОМ
Следователь,усмотрев из дела,что совершенным преступ-
лением причинен материальный ущерб гражданину,предпри-
ятию,учреждению или организации,разъясняет им или их
представителям право предъявить гражданский иск,о чем со-
ставляет протокол или делает письменное уведомление.
В случае предъявления гражданского иска следователь
обязан вынести мотивированное постановление о призна-
нии гражданским истцом или об отказе в этом.
Постановление о признании гражданским истцом со-
общается гражданскому истцу или его представителю.В
случае явки гражданского истца или его представителя
им разъясняются права,предусмотренные статьей 54 на-
стоящего Кодекса,о чем делается отметка на постановле-
нии,которая удостоверяется подписью гражданского ист-
ца или его представителя.Постановление об отказе при-
знать гражданским истцом объявляется заявителю под
расписку.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,No
32,cm.1153)
Гражданский истец — статус довольно шаткий,ибо это как
бы предполагает возможность перенесения предмета спора в
разряд гражданско-правовых отношений.А гражданские суды
129
тянутся многие годы и результат разбирательства непредска-
зуем.Необходимо точно выяснить,намеревается ли следова-
тель решать иск в рамках уголовного дела или он постарается
Вас выпихнуть со всеми Вашими материальными претензия-
ми в «гражданско-правовое поле»,где Вы так и останетесь
недвижимым «каменным идолом на семи ветрах».Если сле-
дователь отвечает туманно,то Вы должны настоять на том,
чтобы вопрос о материальным ущербе решался уголовным су-
дом вместе с делом.
Тонкий вопрос — «с представителями гражданского ист-
ца».Сие модное веяние пришло к нам с загнивающего Запада
и,подобно любому чужеродному явлению,трансформирова-
лось в явление,о котором окружающий мир не имел ранее ни-
какого представления.Понятие «представитель» распростра-
нилось на все сферы жизни — от «представителей депутатов
Госдумы» до «пресс-секретаря жилкон-торы».Люди,не спо-
собные что-либо делать в принципе,сразу рванули в «пред-
ставители»,ибо узрели в данном занятии возможность хоть
как-то проявить себя.
Речь не о представителях крупных бизнесменов — на них
работают профессиональные юристы.Остальные же «предста-
вители» только мешают дееспособному гражданскому истцу
осуществлять свои права.Обычно подобными «помощниками»
становятся родственники или знакомые потерпевшего.
Следователи,сотрудники прокуратуры,да и все остальные
(включая обвиняемого) относятся к представителям «несерьез-
но».Дело в том,что,кроме работы курьера по доставке за-
явления процессуального лица (потерпевшего) из пункта А в
пункт Б,представитель ничего более не может (и плюньте на
все те прелести,которые он Вам расписывает!).Слушать его
никто не будет,ответов на вопросы он в полном объеме не
знает,его единственное желание — получить немного налич-
ных за свои «услуги».При этом использование представителя
может нанести Вам существенный вред,если тот,по обыкно-
вению не подумав,что-нибудь ляпнет от себя.
130
Только сам человек может осуществлять свои права и в
полной мере их защитить.Не пытайтесь передоверить их кому
бы то ни было!
Заявление об иске необходимо подавать сразу!Не ждите,
пока следователь будет «усматривать» это из материалов дела.
Процесс «усматривания» может затянуться на многие месяцы,
тем более что каждый человек,в том числе и следователь,
имеет свои представления о материальном ущербе и методах
его компенсации.
Ваш иск должен содержать только (!) и исключительно
(!) подтвержденные данные об ущербе.Если Вы внесете в
него хоть лишнюю копеечку,считайте,что дело Вы проигра-
ли!Стремление за счет кого-то поправить свои материальные
дела обернется Вашим провалом и в уголовном деле тоже.Об-
виняемый обязательно (!) этим воспользуется,обвинив Вас в
«корыстном интересе».Причем в этом случае Закон будет на
его стороне.
Заявление с просьбой признать Вас гражданским истцом
должно быть четко разделено на три фазы:краткое описание
деяния,конкретное описание ущерба и требуемый размер ком-
пенсации.
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору г.СБп г.Сидорелли П.П.от гражданина Ма-
териального
Ущерба Истцовича
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.2000 г.гражданин Ответчиков Р.Р.путем мошенниче-
ских действий завладел принадлежащими мне деньгами в сум-
ме 10.000 рублей.Данную сумму гражданин Ответчиков взял
якобы для приобретения мне автомобиля ВАЗ по заводской
131
цене.В отношении этого факта 10.01.2000 г.в Н-ском След-
ственном Отделе было возбуждено уголовное дело № 000123
по статье 159ч.3 УКРФ.
Деньги в сумме 10.000 рублей были мной сняты с моего
банковского счета (документ из банка прилагается.— Прим.
Автора) и переданы гражданину Ответчи-кову Р.Р.под рас-
писку,находящуюся в материалах уголовного дела №000123.
Прошу Вас в соответствии со статьями 581 и 137 УПК РФ
признать меня гражданским истцом по данному уголовному
делу и принять все предусмотренные Законом меры для ком-
пенсации мне нанесенного ущерба в размере вышеуказанной
суммы.
(Число,подпись.)
Обратите внимание на два момента данного заявления:
необходимость подтверждения наличия у Вас суммы денег
(или вещей) и ссылка на статью 58’ УПК РФ:«обязанность
органа дознания,следователя,прокурора и суда по принятию
мер к возмещению ущерба,причиненного гражданину неза-
конными действиями».Ссылкой на статью 58’ УПК РФ Вы
страхуете себя на тот случай,если уголовное дело будет пре-
кращено,— Ваш гражданский иск все равно остается,и сле-
дователь обязан (!) выдать Вам на руки определение о взыс-
кании материального ущерба с Вашего обидчика.Отсутствие
упоминания в заявлении статьи 58’ УПК.’РФ при прекраще-
нии дела (по любым обстоятельствам) значительно затруднит
получение Вами компенсации.
На Ваш гражданский иск может поступить отказ.Он бы-
вает двух видов:письменный и обычный,то есть Вашего за-
явления никто «не замечает»,хоть ты тресни!
С письменным отказом все понятно — получил,посмеялся,
показал друзьям,повеселился вместе с ними над мотивиров-
кой и правописанием следователя и начал его оспаривать в
надзирающих инстанциях,приводя цитаты из отказа.
С «обычным» отказом дело обстоит сложнее — он как бы
132
есть,и в то же время его нет.Тут следует повести себя до-
вольно жестко,иначе данная ситуация может тянуться до бес-
конечности.
Если Ваш гражданский иск повис в воздухе,то второй
раз обращаться к следователю с аналогичным заявлением уже
бессмысленно.Необходимо дней через десять-пятнадцать на-
править заявление с описанием ситуации в прокуратуру райо-
на и города.В случае расследования следователем МВД чрез-
вычайно полезно продублировать заявление начальнику След-
ственного Управления и начальнику ГУВД.Здесь есть малень-
кий нюанс,который нелишне знать любому гражданину:при
отсутствии компенсации материального ущерба,случившего-
ся по вине несвоевременных действий следователя,суд может
наложить взыскание компенсации со счета МВД или прокура-
туры.Поэтому Ваше обращение в надзирающие и вышестоя-
щие инстанции вполне может привести к нужному результату
— платить за дурака-следователя никто не захочет.
ОБРАЗЕЦ:
Начальнику ГУВД СБп г.Волосянцу А.А.от гражданина
Обездоленных Ульяна Ульяновича
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.2000 г.в СО Н-ского района было возбуждено уголовное
дело № 000123 по факту ограбления моей квартиры гражда-
нами Ущербным Ц.Ц.и Криворучко Ю.Ю.Их действиями
мне нанесен материальный ущерб на сумму (обязательно (!)
подтвержденные данные.— Прим.Автора).
02.01.2000 г.я подал следователю Деревянко К.К.иск для
приобщения его (иска,а не следователя.— Прим.Автора) к
уголовному делу №000123.Следователь Деревянко К.К.иск
133
принял,однако гражданским истцом меня не признал и ника-
ких действий по этому поводу не произвел и не производит.
Прошу Вас как начальника ГУВД повлиять на следователя
Деревянко К.К.и обязать его принять все предусмотренные
Законом меры по удовлетворению моего иска.
(Число,подпись.)
«Долбить» вышестоящие инстанции следует до тех пор,по-
ка иск не удовлетворят или Вы не получите письменный мо-
тивированный ответ.До этого момента Вы должны завалить
и МВД,и прокуратуру своими заявлениями.
СТАТЬЯ 138 УПК РФ:ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ
ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА
Установив,что материальную ответственность за
ущерб,причиненный преступными действиями обвиняе-
мого,должны в силу Закона нести родители,опекуны,
попечители или другие лица либо предприятия,учрежде-
ния,организации,следователь выносит мотивированное
постановление о привлечении соответствующего лица или
предприятия,учреждения,организации в качестве граж-
данского ответчика.
Постановление объявляется гражданскому ответчику
или его представителю.При этом им разъясняются пра-
ва,предусмотренные статьей 55 настоящего Кодекса,о
чем делается отметка на постановлении,которая удосто-
веряется подписью гражданского ответчика или его пред-
ставителя.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,Ns
32,cm.1153)
Статья содержит в себе странности и противоречия с самой
первой фразы.Без постановления (приговора) суда запрещено
называть человека преступником,однако почему-то не возбра-
няется устанавливать «преступные действия обвиняемого»,то
134
есть уже на этом этапе следствия заранее дают оценку дея-
нию.
Дополнительную странность картине придает тот факт,
что,согласно статьям 55 и 138 УПК РФ («гражданский ответ-
чик» и «привлечение в качестве гражданского ответчика»),вы-
ступление самого обвиняемого в данном статусе не предусмот-
рено или не определено.То есть гражданский иск предъявить
можно,а вот как все это будет координироваться в дальней-
шем — совершенно не ясно.Классическая российская схема:
преступление совершено,материальный ущерб есть,исполни-
тели есть,а отвечать некому.
В постановлении о привлечении в качестве гражданского
ответчика должны быть указаны фактические и правовые ос-
нования для вынесения подобного решения.То есть должна
быть ссылка на Закон,предусматривающий положение о том,
что некое (конкретное) лицо должно нести материальную от-
ветственность за действия обвиняемого (осужденного).А если
это «лицо» не хочет?И вообще — действия совершает один че-
ловек,а отвечать другому?
Из всей этой бессмыслицы следует одно:гражданским ист-
цом становится человек,которого следствие считает,видимо,
подельником или соучастником преступления,но почему-то
этого прямо не называет.Причем признает человека граждан-
ским истцом следователь исключительно по собственной ини-
циативе.
Выходит,что предъявить гражданский иск можно,а вот
определить — кому?— затруднительно.
СТАТЬЯ 139 УПК РФ:НЕДОПУСТИМОСТЬ РАЗ-
ГЛАШЕНИЯ ДАННЫХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕД-
СТВИЯ
Данные предварительного следствия могут быть пре-
даны гласности лишь с разрешения следователя или про-
курора и в том объеме,в каком они признают это возмож-
ным.
135
В необходимых случаях следователь предупреждает
свидетелей,потерпевшего,гражданского истца,граждан-
ского ответчика,защитника,эксперта,специалиста,пере-
водчика,понятых и других лиц,присутствующих при про-
изводстве следственных действий,о недопустимости раз-
глашения без его разрешения данных предварительного
следствия.От указанных лиц отбирается подписка с пре-
дупреждением об ответственности по статье 310 Уголов-
ного кодекса Российской Федерации.
(в ред.Федерального Закона от 21.12.96 №160-ФЗ) (в ред.
Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66-
Ведомости Верховного Совета РСФСР,J966,№36,cm.1018)
Статья 139 УПК РФ основана на статье 310 УК РФ.
Статья 310 УК РФ:Разглашение данных предваритель-
ного расследования
Разглашение данных предварительного расследования ли-
цом,предупрежденным в установленном Законом порядке о
недопустимости их разглашения,если оно совершено без со-
гласия прокурора,следователя или лица,производящего до-
знание,наказывается штрафом в размере от ста до двухсот
минимальных размеров оплаты труда или в размере заработ-
ной платы,или иного дохода осужденного за период от одного
до двух месяцев либо исправительными работами на срок до
двух лет,либо арестом на срок до трех месяцев.
Согласно положениям этих статей,ответственность за
неразглашение ложится исключительно на граждан — участ-
ников процесса,а все должностные лица остаются как бы за
кадром.Хотя именно они,по сугубо субъективному мнению
автора,и представляют особую опасность,ибо гражданам по-
дробности следствия,в общем,неизвестны и разгласить они
что-либо не имеют возможности.
Коррумпировано может быть только должностное лицо.
Но на помощь гражданину,чьи права в части разглашения
136
неких данных,по его мнению,были ущемлены должностными
лицами,приходит статья 23 Конституции РФ.
Статья 23 Конституции РФ:
1.Каждый имеет право на неприкосновенность част-
ной жизни,личную и семейную тайну,защиту своей че-
сти и доброго имени.
2.Каждый имеет право на тайну переписки,телефон-
ных переговоров,почтовых,телеграфных и иных сооб-
щений.Ограничение этого права допускается только на
основании судебного решения.
И следователь,и оперативные сотрудники на разных эта-
пах следствия любят порассуждать о «доказанности» дей-
ствия,о морально-этических качествах подозреваемого или
обвиняемого и об иных вопросах.На неприкосновенность
частной жизни обычных граждан им глубоко наплевать.
Исходя из «внутреннего убеждения»,следователь может
либо сам,по только ему понятным причинам,разгласить про-
тивоположной стороне некую информацию (а потом «посмот-
реть,что получится»),либо обвинить кого-либо из участников
процесса в разглашении тайны следствия и начать использо-
вать это в своих целях.
Представляется нецелесообразным поддаваться на такие
провокации,так как совершенно неясно,к чему может при-
вести подобное развитие событий.Для любого гражданина —
участника процесса выгоднее расследование конкретного дея-
ния,чем куча перемешанных разнородных статей с непредска-
зуемым исходом.
Пример 1:Гражданина X обвиняют в вымогательстве у
гражданина Y.Следователь,решив «по-прижать» гражданина
X,начинает дополнительно обвинять «вымогателя» в разгла-
шении тайны следствия в части мер по обеспечению безопас-
ности гражданина Y (на его квартиру якобы приходят письма
с уфозами,звонят неизвестные лица,«требуя отказаться от
137
ранее данных показаний»,и пр.).Гражданин Y по недомыс-
лию своему и поддавшись на уговоры следователя,эту версию
поддерживает.Результат — дело о вымогательстве заглохло,а
разглашение тайны следствия так и осталось недоказанным.
Гражданин Х выходит на свободу подчистую,все бумажки
следствия отправляются в архив,а следователь и гражданин
Y — в пеший эротический тур.
Пример 2:Следователь Н невзлюбил за что-то потерпев-
шего М.и совместно с обвиняемым Х решил «пошатнуть пози-
цию» гражданина М.,обвиняя его в разглашении тайны след-
ствия (якобы гражданин М.«обсуждал» доходы гражданина
Х с другими участниками процесса).
Результат:вдогонку к уже имеющейся статье гражданин Х
получает еще и обвинение в ложном доносе (статья 306 УК
РФ — до шести лет),а ретивый следователь отказывается от
своего участия в этом безобразии и совместно с прокуратурой
«гнобит» гражданина X.
Сотрудники Правоохранительных Органов обычно не ду-
мают,когда,захлебываясь,красочно расписывают Ваши «пре-
ступные действия» и «всю глубину Вашего падения» кому-
либо из посторонних лиц.Закон никак не реагирует на такие
проявления,за исключением статьи 129 У К РФ — клевета.
Но,к сожалению,статья эта применяется чрезвычайно редко,
а в отношении Стражей Порядка — и подавно.
Если Вы считаете,что своими разговорами и разглаголь-
ствованиями сотрудники Органов наносят Вам вред,то стоит
обратиться в прокуратуру с заявлением о «незаконном разгла-
шении информации,касающийся частной жизни,и нарушении
статьи 23 Конституции РФ».К уголовной ответственности ни-
кого,конечно,не привлекут,но вынесут предупреждение или
определение,согласно которому Ваши обидчики засунут свои
не в меру болтливые языки себе в...Надзирающие инстан-
ции очень не любят,когда подчиненные балабонят на каждом
углу о том,о чем не следует.
Помните:Конституция РФ — высший Закон страны,все
138
остальные прямо ему подчинены и нарушение Конституцион-
ных прав — штука довольно серьезная.
СТАТЬЯ 140 УПК РФ:МЕРЫ ПО УСТРАНЕНИЮ ПРИ-
ЧИН И УСЛОВИЙ,СПОСОБСТВОВАВШИХ СОВЕРШЕ-
НИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
При установлении следствием причин и условий,спо-
собствовавших совершению преступления,следователь
обязан принять меры,предусмотренные статьей 21’ на-
стоящего Кодекса.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,Ns
32,cm.1153)
Данная статья относится к взаимоотношениям следствия и
различных организаций и прямо с участниками процесса не
пересекается.
СТАТЬЯ 141 УПК РФ:ПРОТОКОЛ СЛЕДСТВЕННО-
ГО ДЕЙСТВИЯ
Протокол о производстве следственного действия со-
ставляется в ходе следственного действия или непосред-
ственно после его окончания следователем.
В протоколе указывается:место и дата производства
следственного действия,время его начала и окончания,
должность и фамилия лица,составившего протокол,фа-
милия,имя и отчество каждого лица,участвовавшего в
следственном действии,а в необходимых случаях и его
адрес,содержание следственного действия и обнаружен-
ные при его производстве существенные для дела об-
стоятельства.Если при производстве следственного дей-
ствия применялись фотографирование,киносъемка,зву-
козапись либо были изготовлены слепки и оттиски следов,
то в протоколе должны быть также указаны технические
средства,примененные при производстве соответствую-
щего следственного действия,условия и порядок их ис-
139
пользования,объекты,к которым эти средства были при-
менены,и полученные результаты.В протоколе должно
быть,кроме того,отмечено,что перед применением тех-
нических средств об этом были уведомлены лица,участ-
вующие в производстве следственного действия.
Протокол прочитывается всем лицам,участвующим в
производстве следственного действия,причем им долж-
но быть разъяснено право делать замечания,подлежащие
внесению в протокол.
Протокол подписывается следователем,допрошенным
лицом,переводчиком,специалистом,понятыми и другими
лицами,если они участвуют в производстве следственного
действия.
К протоколу прилагаются фотографические негативы и
снимки,киноленты,диапозитивы,фонограммы допроса,пла-
ны,схемы,слепки и оттиски следов,выполненные при произ-
водстве следственных действий.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
31.08.66 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1966,№
36,cm.1018)
Протокол — единственно возможная форма процессуально-
го действия следователя в отношении Вас,вне зависимости от
Вашего процессуального статуса.Важность протокола труд-
но переоценить — с помощью своих грамотных замечаний и
дополнений Вы можете добиться поставленной цели (иные ме-
тоды малоэффективны).
Протокол,заполняемый лично следователем,иногда пред-
ставляет собой безумно веселый текст,где грамматические
ошибки оттеняют лексические и вкупе с отсутствием син-
таксиса создают неповторимое ощущение абсолютной абрака-
дабры.Только человек со специальным «правоохранительно-
процессуальным» складом ума может хоть что-нибудь в нем
понять (причем совсем не обязательно то,о чем в протоколе
говорится).
140
На основании прочтения протоколов и иных документов
прокурор или суд выносит свое решение.Если составлен невы-
годный для Вас протокол и в нем нет Ваших собственно-
ручных дополнения,то дальнейшие Ваши слова практически
не имеют никакого значения.Любая надзирающая и выше-
стоящая инстанция будет ориентироваться исключительно на
строчки протокола,отмахиваясь от Ваших дальнейших пояс-
нений и замечаний (особенно устных).
Поэтому в протокол необходимо изначально (!) внести все
то,что Вы хотели бы видеть в деле,не надеясь на свои буду-
щие заявления или потенциальную возможность «объяснить»,
что скрывается за письменами следователя.
Итак,определим несколько основных моментов,важных
для гражданина (вне зависимости от процессуального статуса)
в деле составления протокола следственного действия:
1.Объем протокола не ограничен,равно как не ограничен
объем замечаний,который Вы желаете внести в протокол.
Стражи порядка не любят долгой писанины.Это обуслов-
лено и тем,что им «и так все ясно»,и тем,что,излагая свои
мысли на бумаге,они довольно скоро начинают забывать,ра-
ди чего собственно начали составлять протокол.Ваша задача
— внести в протокол то,что Вам необходимо в нем видеть.
А поэтому ответ на каждый вопрос давайте максимально по-
дробный:сказали две-три фразы — остановитесь и подождите,
пока следователь их запишет.Не поддавайтесь на провокацию
— мол,«Сначала все расскажите,а потом я запишу».Как по-
том это будет записано,не сложно себе представить,так что
пусть следователь как следует ручкой поработает,словно на
диктанте в школе.Глядишь,заодно и правописание освоит.
Объясните своему оппоненту в форме,что Вы желали бы,
чтобы он записывал постепенно,детально,абзац за абзацем.
Напомните ему,что Закон предусматривает максимально пол-
ный протокол следственного действия,а не художественное
изложение мыслей и сомнений самого следователя.
Разъяснять свои слова не требуется — лучше изначально
141
начните использовать законченные предложения.Старайтесь
говорить простыми фразами,из семи-десяти слов,с миниму-
мом придаточных оборотов.
2.Целесообразно разделить протокол на абзацы для луч-
шего его восприятия.Напомните следователю,что словосоче-
тание «красная строка» означает не то,что он срочно должен
искать красную ручку,а то,что в начале абзаца нужно отсту-
пить от левого поля листа на пару сантиметров больше,чем
он привык.
С точки зрения смыслового построения протокола Вам вы-
годно разделение на абзацы — каждый абзац будет конкретно
и законченно описывать некий «узелок» допроса или след-
ственного действия.И его понимание в прокуратуре и суде
заметно улучшится — надзирающие должностные лица не бу-
дут путаться,что к чему относится:прочитал абзац,передох-
нул и — дальше читай.
Для более полного и грамотного составления протокола
Вы вполне можете просить следователя по завершении абзаца
давать его Вам на прочтение,дабы не вносить свои замечания
позже,а указать на необходимость что-либо дописать сразу.
Пусть следователь сам дописывает.Вы свои дополнения и так
в конце внесете.
3.Практикуйте собственноручную запись своих показаний
— это выгодно во всех отношениях.По Закону если Вы изъ-
явили такое желание,следователь не вправе Вам отказать,он
лишь может поставить перед Вами ряд вопросов,на которые
ему хотелось бы получить развернутые ответы.
Собственноручная запись протокола также осуществляется
простыми,доходчивыми фразами,с минимумом придаточных
и деепричастных оборотов.Любые заимствования или жар-
гонные слова исключены!Речь должна быть письменная,на
уровне изложения ученика восьмого класса средней школы.
Разговорная речь также недопустима.
4.Особое внимание обратите на характер вопроса следова-
теля и его построение в письменном виде!
142
Часто сам вопрос как бы предполагает Вашу вину,то есть
первая часть вопроса является утверждением,а вот вторая —
вопросом.
Пример 1:«Вы ударили гражданина Х ножом,а куда Вы
после этого пошли?»
То есть если Вы не отреагируете на первую часть «вопро-
са» возмущенным воплем о своей непричастности к деянию,то
тем самым создадите впечатление,что в преступлении разби-
раться нужды нет,а изучаются мелкие сопутствующие детали.
Пример 2:«Из материалов дела известно,что Вы взяли у
гражданина К.10.000 долларов.На что Вы их истратили?»
Обычно некий факт известен исключительно следователю,
который такой записью демонстрирует прокурору и суду,что
изучать этот факт уже не имеет смысла,в материалах дела
все необходимое есть.
Со своей стороны Вы,при такого рода вопросах,должны
поинтересоваться у следователя,на основании каких доказа-
тельств он заявляет подобные вещи,и попросить его эти до-
казательства предъявить (следователь обязан (!) предъявлять
Вам доказательства всякий раз,как Вы их потребуете).
Обычно,после недолгих препирательств,следователь со-
глашается изменить форму вопроса.
5.Ваши замечания и дополнения к протоколу — широкое
поле деятельности по «низведению» (см.«Малыш и Карлсон»)
сотрудника следственных органов.
Единственное,что запрещено при написании протокола,
так это нецензурные или оскорбительные личностные выра-
жения и определения.Автор питает надежду,что Вы,сколь
ни злы были бы на следователя,не станете строить фразу,
употребляя для обозначения оппонента меткие и смешные ха-
рактеристики состояния его умственных способностей (по ти-
пу:«чучело в фуражке»,«имбецил с шариковой ручкой» и
пр.).Это грубо и неэстетично.Все то же самое можно вы-
разить иными словами,интеллигентно и развернуто.К при-
143
меру:«Мне не ясно,на каком основании следователь Б-ский
считает,что моя фраза “перековать мечи на орала"являет-
ся подтверждением некоего моего стремления провести сеанс
орального секса с потерпевшей гражданкой Х-ской,да еще и
с применением холодного оружия».
Вы можете записать в протокол все,что имеет отношение
непосредственно к делу,а не свои отвлеченные философские
рассуждения.Помешать следователь Вам не может,равно как
и сократить объем Ваших замечаний.
В том случае,если Вы недовольны манерой записи следова-
телем Ваших показаний,формой изложения и пр.,по пунктам
(!) отразите это в своих дополнениях,ссылаясь на конкретную
фразу из протокола.Употребите выражения:«Следователь Б-
ский неточно отразил смысл сказанного мной»,«Следователь
Б-ский неполно записал мои слова о...» и т.д.Не исполь-
зуйте слов «извратил» или «переврал»,это лишнее,из Ваших
замечаний все и так станет понятно.
6.При необходимости (если Вы собираетесь писать по
какому-либо факту заявление) Вы имеете право законспекти-
ровать для себя желаемый абзац,чтобы на его основании по-
давать свою жалобу или ходатайство.Равно не возбраняется
(и предусмотрено Законом) конспектирование любого абзаца
из представленных доказательных документов (показаний сви-
детелей,экспертного заключения,протокола осмотра и пр.).
Помимо этого,можете обратить внимание своего оппонента и
на правила правописания.
7.Для более качественного и полного осуществления своих
гражданских прав Вам необходимо знать,какие именно доку-
менты составляют само дело:протоколы,показания и т.д.По-
этому записывайте в хронологическом порядке те протоколы,
в которых Вы принимали участие в качестве допрашиваемого
(число,месяц,год,количество страниц,общее содержание),
дабы что-либо из документов в дальнейшем не «пропало».
8.При составлении протоколов следственных действий
иногда применяются технические средства:звуко — и видео-
144
запись,фотографирование и пр.Обратите внимание (если это
Вас непосредственно касается) на качество используемой ап-
паратуры.Не стесняйтесь возразить,если Вас что-либо не
устраивает,и потребуйте применения более современных ме-
тодов.Все подобные замечания сразу должны вноситься в про-
токол.
Особо это касается звукозаписи — использование некаче-
ственной аппаратуры дает возможность фальсификации плен-
ки.
9.В форме протокола составляются все документы,касаю-
щиеся выполнения следователем требований УПК относитель-
но соблюдения прав и интересов граждан,а именно:разъяс-
нение им их прав.
Следователь обязан (!) конкретно и полно разъяснить все
(!) права всем гражданам —участникам процесса.Не зачитать
сухие строчки статей,а подробно объяснить их суть!Ни в ко-
ем случае не подписывайте протокол,если Вам что-то неясно!
Любая мелочь в дальнейшем может пагубно отразиться на Ва-
шей судьбе.
Пример:Статьи УПК о компенсации материального ущер-
ба достаточно размыты.Следственные органы очень не любят
разъяснять гражданам,что если по их вине (недосмотру,за-
тяжке времени,непрофессионализму) ущерб не возмещен,то
как раз они,эти самые Органы,и обязаны его Вам компен-
сировать (статья 58’ УПК РФ).Понятно,что добиться этого
трудно,но не невозможно.
Поэтому подробненько выспросите у следователя,что
именно скрывается за строчками статей и как конкретно Вы
можете осуществить свои права.
10.При предъявлении Вам протокола о назначении экспер-
тизы Вы можете (и обязательно сделайте!) внести свои вопро-
сы к эксперту,на которые он отвечает наравне с вопросами
следствия.Но не перегружайте протокол в этом случае — до-
статочно трех-четырех вопросов по существу.
145
СТАТЬЯ 141 УПК РФ:ПРИМЕНЕНИЕ ЗВУКОЗАПИ-
СИ ПРИ ДОПРОСЕ
(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР
от 31.08.66 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1966,№
36,cm.1018)
По решению следователя при допросе обвиняемого,по-
дозреваемого,свидетеля или потерпевшего может быть
применена звукозапись.Звукозапись может быть приме-
нена также по просьбе обвиняемого,подозреваемого,сви-
детеля или потерпевшего.
Следователь принимает решение о звукозаписи и уве-
домляет об этом допрашиваемого до начала допроса.
Звукозапись должна отражать сведения,указанные в
части второй статьи 141 настоящего Кодекса,и весь ход
допроса.Звукозапись части допроса,а также повторение
специально для звукозаписи показаний,данных в ходе то-
го же допроса,не допускаются.
По окончании допроса звукозапись полностью воспроизво-
дится допрашиваемому.Дополнения к звукозаписи показаний,
сделанные допрашиваемым,также заносятся на фонограмму.
Звукозапись заканчивается заявлением допрашиваемого,удо-
стоверяющим ее правильность.
Показания,полученные в ходе допроса с применени-
ем звукозаписи,заносятся в протокол допроса в соответ-
ствии с правилами настоящего Кодекса.Протокол допроса
должен также содержать:отметку о применении звукоза-
писи и уведомлении об этом допрашиваемого;сведения
о технических средствах и условиях звукозаписи;заявле-
ния допрашиваемого по поводу применения звукозаписи;
отметку о воспроизведении звукозаписи допрашиваемому;
удостоверение правильности протокола и звукозаписи до-
прашиваемым и следователем.Фонограмма хранится при
деле и по окончании предварительного следствия опеча-
тывается.
В случае воспроизведения звукозаписи показаний при
146
производстве другого следственного действия следователь
обязан сделать об этом отметку в протоколе соответству-
ющего следственного действия.
При применении звуко — и видеозаписи важно знать,пом-
нить и исполнять следующее:
1.Вести себя спокойно — технические средства фиксации
показаний ничем не отличаются от традиционного протокола
допроса.
2.Обдумывать свои ответы столько времени,сколько Вам
потребуется,— любой человек имеет право вспоминать (!) по-
дробности.Голова — не компьютер,в ней по полочкам все не
разложено.
3.Просить следователя задавать вопросы в максимально
полной форме,с пояснениями — пусть радостный от приоб-
щения к научно-техническому прогрессу Страж Порядка сам
запутается и начнет мямлить.
4.Отвечать можно (и нужно) максимально подробно,не
спеша.Пусть допрос тянется часами.
СТАТЬЯ 142 УПК РФ:УДОСТОВЕРЕНИЕ ФАКТА
ОТКАЗА ОТ ПОДПИСАНИЯ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТИ
ПОДПИСАНИЯ ПРОТОКОЛА СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙ-
СТВИЯ
Если обвиняемый,подозреваемый,свидетель или дру-
гое лицо откажется подписать протокол следственного
действия,об этом делается отметка в протоколе,заверя-
емая подписью лица,производившего следственное дей-
ствие.
Отказавшемуся подписать протокол должна быть
предоставлена возможность дать объяснение о причинах
отказа,которое заносится в протокол.
Если одно из лиц,указанных в части первой настоя-
щей статьи,в силу физических недостатков лишено воз-
можности подписать протокол следственного действия,об
этом делается отметка в протоколе,заверяемая подписью
147
следователя и понятых.
Если обвиняемый,подозреваемый,свидетель и потер-
певший не могут по этим же причинам подписать прото-
кол допроса,следователь приглашает постороннее лицо,
которое с согласия допрошенного лица удостоверяет своей
подписью правильность записи его показаний.Этот про-
токол подписывает и следователь,производивший допрос.
Протокол надо подписывать всегда!Это — железное пра-
вило,и его нарушение может привести к негативным для Вас
последствиям.
Протокол с зафиксированным Вашим отказом от подписи
— один из методов фальсификации материалов дела.Закон
не требует удостоверять факт отказа при понятых,поэтому
недобросовестный следователь может по собственной инициа-
тиве заполнить бланк протокола всем,чем угодно,а затем за-
явить,что,дав показания (которые,естественно,следователь
получил путем расставления своих «хитроумных ловушек» и
благодаря своей «смекалке»),невыгодные для Вас,Вы отказа-
лись их подписывать.
Из этого сделайте важный вывод:разговор со следовате-
лем,в каком бы качестве Вы ни находились,должен протоко-
лироваться.
Пример:Вы сидите в камере (задержаны в качестве подо-
зреваемого).Вас привозят на допрос к следователю,тот бесе-
дует с Вами пару часов,ничего не добивается (или не хочет
добиться),и Вас отвозят обратно в камеру.Протокол следова-
тель не ведет,пытается поговорить якобы «по душам».
Через день Вы можете узнать,что дали признательные по-
казания,но подписывать их отказались!И доказать обратное
будет чрезвычайно затруднительно:в документах СИЗО за-
фиксировано,что Вас отвозили на допрос (!) к следователю
такому-то.
Поэтому обязательно требуйте протокол допроса,вносите
в него любые свои замечания,но бумажка с Вашей подписью
148
на конкретный день должна быть обязательно.
Глава 11
ПРОЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ И
ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО
149
150
В зоопарке пропал слон.
Вызвали милицию,те
походили,посмотрели,
обещали найти.На
следующий день два
сержанта приносят клетку
с хомячком.— Но это же
не слон!— Да слон я!—
орет хомяк.—
Типичнейший слон!Только
не бейте больше!
СТАТЬЯ 143 УПК РФ:ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ
ОБВИНЯЕМОГО
При наличии достаточных доказательств,дающих ос-
нование для предъявления обвинения в совершении пре-
ступления,следователь выносит мотивированное поста-
новление о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Чтобы предъявить Вам обвинение,нужно располагать со-
вокупностью доказательств,устанавливающих конкретное со-
бытие,и основанием обвинить в этом конкретное лицо.«Уве-
ренности» сотрудников Органов для обвинения недостаточно,
как бы они на этом ни настаивали,равно как недостаточно
«версии» о преступлении,которую обычно стараются выдать
за установленный факт.
Только в сочетании трех составляющих:происшедшего со-
бытия,признаков в нем состава преступления и установлен-
ного лица,совершившего данное деяние,возможно говорить
об обвинении.Отсутствие любой составляющей делает обви-
нение незаконным.
В реальной жизни для следователя достаточным основани-
ем является его «внутреннее убеждение».При таком подходе
151
к делу доказательства,в общем,и не нужны,субъективное
мнение всегда перевесит любые фактические данные — следо-
ватель их просто «не заметит»,сочтет «несущественными» и
пр.
На помощь человеку,которого собираются обвинить в
некоем преступлении,может прийти только необходимость
«мотивированного
3
постановления о привлечении лица в ка-
честве обвиняемого».Из обычной невнятицы,выдаваемой за
мотивировку постановления,не следует ничего,кроме того,
что следователь умеет писать (да и то не особенно грамот-
но).Если не обратить внимания надзирающей инстанции на
слабость мотивировки,то Вас будут держать в камере на ос-
новании несуразной бумажки.
Поэтому изначально требуется добиться от следователя
полной определенности и конкретики.Не будем забывать,что
к моменту предъявления обвинения сбор доказательств еще не
закончен и вопрос о факте преступления находится в стадии
изучения.
Итак,разложим обвинение по пунктам:
1.Сам факт преступления — предположим,он имеет место
быть.И что это означает?Да ничего!Наличие факта означает
лишь одно — следствию известно,что где-то кто-то что-то
совершил и ничего более.
Частенько Вас «привязывают» именно к факту преступле-
ния,не обращая внимания на то,что само по себе действие
не доказывает ни Вашего участия,ни того,что Вы что-либо
знаете о происшедшем.
2.Ваша некая предположительная роль в событии — орга-
низатор,исполнитель,соучастник,свидетель и пр.
3
Примечание специально для сотрудников Органов:«мотивировка» —
трудное иностранное слово,произносится с ударением на четвертый слог.
Обозначает четкое и конкретное описание действительного события,а
не процессуально-эротические фантазии следователя на вольную тему.—
Прим.Автора.
152
3.Сведения от посторонних незаинтересованных лиц,ко-
торые ясно и прямо должны указать на конкретного человека.
4.Наличие иных добытых с соблюдением процессуальных
правил доказательств (при обыске,выемке,прослушивании
телефонных разговоров и т.д.).
Следует обратить особенное внимание на трактовку собы-
тий — отнюдь не является аксиомой то,что происшедшее
может быть вообще квалифицировано как преступление.Для
этого обратимся к статье 14УК РФ.
Статья 14 УК РФ:Понятие преступления
1.Преступлением признается виновно совершенное об-
щественно опасное деяние,запрещенное настоящим Ко-
дексом под угрозой наказания.
2.Не является преступлением действие (бездействие),хо-
тя формально и содержащее признаки какого-либо деяния,
предусмотренного настоящим Кодексом,но в силу малозна-
чительности не представляющее общественной опасности,то
есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения
вреда личности,обществу и государству.
Существует официальный (одобренный) комментарий к
данной статье УК РФ.«Комментарий к статье 14 У К РФ.
1.Преступление представляет собой деяние (действие
или бездействие),то есть является поведением конкретно-
го лица.
2.Законодатель рассматривает в качестве преступного
виновно совершенное общественно опасное деяние,запре-
щенное УК под угрозой наказания.
3.Лицо несет ответственность по Закону,если оно виновно
в совершении общественно-опасного деяния,то есть при соот-
ветствующем отношении к деянию и его последствиям.Если
деяние совершено невиновно,то оно не может рассматривать-
ся как преступное.
Преступным может быть не любое причинение вреда,
а только такое,которое совершается умышленно или по
153
неосторожности (автор слабо представляет себе какую-
либо иную возможность.— Прим.Автора).Лицо,кото-
рое не должно было и не могло предвидеть причиненные
им общественно-опасные последствия,не может быть при-
влечено к уголовной ответственности и осуждено.
4.В Особенной части У К указываются деяния,считающи-
еся преступными,и устанавливаются наказания за их совер-
шение.Лицо,совершившее преступление,нарушает запрет,
содержащийся в уголовно-правовой норме.Совершение лицом
деяния,не предусмотренного уголовным Законом,не может
считаться преступлением,так как оно не являлось ни проти-
возаконным,ни противоправным (например,“полеты на лета-
ющей тарелочке"в нетрезвом состоянии.— Прим.Автора).
5.Под общественной опасностью понимается объективное
свойство предусмотренного уголовным Законом деяния — ре-
ально причинить вред охраняемым законом объектам либо
иметь реальную возможность такого причинения.
6.Степень общественной опасности в первую очередь опре-
деляется тяжестью причиненного преступлением вреда,а так-
же зависит от формы вины.
7.Если деяние не причинило существенного вреда охра-
няемому уголовным законом объекту и не содержало в себе
угрозы его причинения,то оно в силу малозначительности не
представляет общественной опасности и не является преступ-
лением.
8.При решении вопроса о малозначительности деяния при-
нимаются во внимание фактические обстоятельства конкрет-
ного дела:характер деяния,условия его совершения,отсут-
ствие или незначительность ущерба и т.п.Данные,характери-
зующие личность человека,совершившего деяние,не влияют
на оценку деяния как преступного или малозначительного (за
такую фразу в СИЗО поднимут на смех.— Прим.Автора),
эти данные учитываются только при назначении наказания,
если деяние признается преступлением.(В основном вопрос
о смягчении наказания относится к “пойманным за руку"
154
высшим чиновникам.— Прим.Автора).»
При этом Законодатель постоянно напоминает нам о том,
что преступления совершаются (кто бы мог подумать!) «кон-
кретными» лицами,— и это немаловажно.В нормальной жиз-
ни такое утверждение столь же естественно,как явление при-
роды,ибо понятно,что ничего само по себе происходить не
может.Но в случае привлечения человека в качестве обвиня-
емого не до шуток.Делая упор на расследовании преступле-
ния как такового,служители Фемиды переносят установление
причастности гражданина к событиям на второе место,из-за
чего задерживается и арестовывается такое большое количе-
ство совершенно невиновных людей.
Необходимо дифференцировать цели,по которым Вам
предъявляется обвинение.Их несколько:
1.Действительное подозрение в совершении преступления.
2.Форма вымогательства (с привлечением граждан-
свидетелей или без,по собственной инициативе сотрудников
органов).
3.Желание раскрыть преступление «неважно,как».
4.Форма «наказания» за какой-либо поступок в отношении
Стража Порядка,его родственника или знакомого.
5.По недомыслию.
В первом случае бороться можно абсолютно законными ме-
тодами,так как действительные заблуждения следствия не яв-
ляются основанием обвинять его в предубежденности и лич-
ных или корыстных интересах.
Во всех остальных случаях самое главное — сменить сле-
дователя и выйти из-под «опеки» того Органа дознания,ко-
торому Вы как «обвиняемый» выгодны.Способы совершенно
различны — от отказа давать показания конкретному следова-
телю до требования личной встречи с надзирающим прокуро-
ром городского или федерального уровня.
При изменении обвинения оно должно быть сразу же пе-
репредъявлено в полном объеме.Не допускайте,чтобы следо-
ватель Вам указывал,мол:
155
«Это Вы уже знаете — поэтому это мы обсуждать не бу-
дем!» Еще как будем!Пусть российский Холмс перед каждым
допросом подробно Вам объясняет,в чем именно Вас обвиня-
ют,— глядишь,и сам путаться начнет.
СТАТЬЯ 144 УПК РФ:ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИ-
ВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемо-
го должно быть указано:время и место его составления;
кем составлено постановление;фамилия,имя и отчество
привлекаемого в качестве обвиняемого;преступление,в
совершении которого обвиняется данное лицо,с указа-
нием времени,места и других обстоятельств совершения
преступления,поскольку они установлены материалами
дела;уголовный Закон,предусматривающий данное пре-
ступление.
Если обвиняемому вменяется совершение нескольких пре-
ступлений,подпадающих под действие разных статей уголов-
ного Закона,в постановлении о привлечении в качестве об-
виняемого должно быть указано,какие конкретные действия
вменяются обвиняемому по каждой из статей уголовного За-
кона.
Постановление состоит из вводной,описательной и резо-
лютивной частей.
Обратим внимание на описательную часть,то есть на мо-
тивировку.В большинстве случаев описание «преступления»
и Вашего «участия» в нем сконцентрировано в четырех-пяти
фразах.Это дает Вам реальную возможность не понять (!),на
каком основании Вас в чем-то обвинили.А непонимание Вами
мотивов обвинения есть существенное и противозаконное (со
стороны следствия) ограничение Вашего права на защиту.
Обвинение Вы должны подписать.Не обращая внимания
на злобное сопение следователя,сделайте на обвинении по-
метку следующего (или аналогичного) содержания:
«Из объяснений следователя Б-ского я совершенно не по-
156
нял,на каком основании меня обвиняют в совершении про-
исшедшего преступления.Следователь Б-ский отказывается
объяснить мне основания обвинения,ссылаясь на тайну след-
ствия,и тем самым не дает мне возможности защитить мои
гражданские права».
В ходе следствия данная приписка сыграет положитель-
ную роль.Любая проверяющая или надзирающая инстанция
обратит внимание на изначальную «недоработку» следствия,и
Ваши дальнейшие заявления будут ложиться на благодатную
почву.
СТАТЬЯ 145 УПК РФ:ПОРЯДОК ВЫЗОВА ОБВИ-
НЯЕМОГО
Обвиняемый,находящийся на свободе,вызывается к
следователю повесткой,которая вручается обвиняемому
под расписку с указанием времени вручения.Повестка
может быть передана также телефонограммой или теле-
граммой.
В повестке должно быть указано,кто вызывается в
качестве обвиняемого,куда и к кому,день и час явки,а
также последствия неявки.
В случае временного отсутствия обвиняемого повест-
ка для передачи ему вручается под расписку кому-либо
из совместно с ним проживающих взрослых членов се-
мьи,жилищно-эксплуатационной организации или адми-
нистрации по месту его работы,исполнительному комите-
ту поселкового или сельского Совета народных депутатов.
Обвиняемый,находящийся под стражей,вызывается
через администрацию места заключения.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,cm.1153)
Обычно обвиняемого,находящегося на свободе,вызыва-
ют по телефону.На вызовы Автор рекомендует являться (за
исключением случаев,когда Вы действительно серьезно боль-
157
ны).
Последствием неявки по иным причинам может быть изме-
нение меры пресечения.Представляется неразумным играть с
огнем и провоцировать следователя на «непопулярные» меры.
Следователь может попробовать использовать свое право
изменить Вам меру пресечения,мотивировав это якобы Ва-
шей «неявкой»,— такое происходит сплошь и рядом.Что-
бы отвлечь отечественного Пуаро от этих неумных мыслей
(особенно если других способов оказать на Вас давление у
него нет),нелишне раз в два дня самому звонить (или яв-
ляться лично) и интересоваться,не нужны ли Вы следовате-
лю для производства каких-либо неотложных процессуальных
действий.Такое поведение оказывает благотворное влияние
сразу по двум направлениям:во-первых,следователь теряет
уверенность в действительной обоснованности обвинения (чи-
сто психологически — если он Вас будет слышать или видеть
чаще потерпевшего,то на эмоциональном уровне у Вас будет
более плотный контакт);во-вторых,избавит его от мыслей о
провокации по «неявке обвиняемого».
Видимо,целесообразнее всего появляться именно лично,
чтобы Вас помимо следователя могли лицезреть и другие со-
трудники этого невеселого учреждения.Находящийся на сво-
боде обвиняемый должен все время быть на виду,лицо его
для сотрудников Органов должно стать родным (критерий до-
статочности — как только при Вашем появлении следователь
или прокурор начинает вздрагивать,закрываться в кабинете
или убегать,громко вереща о «неотложных» делах,значит,
цель достигнута).
СТАТЬЯ 146 УПК РФ:ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ЯВКИ
ОБВИНЯЕМОГО
Обвиняемый обязан явиться по вызову следователя в
назначенный срок.
Уважительными причинами неявки обвиняемого по
вызову следователя признаются:
158
1) болезнь,лишающая обвиняемого возможности
явиться;
2) несвоевременное получение обвиняемым повестки;
3) иные обстоятельства,лишающие обвиняемого воз-
можности явиться в назначенный срок.
Рассмотрим все пункты по порядку:
1.Болезнь должна быть подтверждена врачом.Лучше все-
го,если Вы не будете симулировать заболевание или под-
говаривать знакомого Пилюлькина выписать Вам справочку.
Помните:следователь вполне может назначить независимую
медицинскую экспертизу.
Более того,если уж Страж Порядка что-то решил сделать,
то Ваша неявка только оттянет возможные действия следова-
теля,и все.Неявка к следователю в 99% случаев невыгодна
именно обвиняемому.Чем раньше Вы получите новую инфор-
мацию,тем оперативнее Вы сможете на нее среагировать.
Если следователь все же вознамерился Вас «запереть»,то
Ваша неявка ничего не даст,— так и так он это сделает,
послав за Вами милицейский наряд с санкцией на арест.
2.Что такое «несвоевременное получение» уведомления
или повестки,никто толком не знает.Скорее всего,имеет-
ся в виду,что плохо сработала почта.В этом случае Вам
обязательно при получении повестки поставить рядом с под-
писью и числом время (!) до минуты.Тогда претензии к Вам
будут необоснованны.Время проставляется на корешке по-
вестки,который остается на почте или у почтальона (в случае
доставки ее на дом).
3.Иные обстоятельства — авария на транспорте,тяжелая
болезнь члена семьи (удостоверенная врачом!) и пр.Лучше
всего,если Вы все же появитесь у следователя в тот же день
или,в крайнем случае,на следующий и продемонстрируете
ему,что с Вами все в порядке (а то,быть может,ему без Вас
грустно и одиноко).
СТАТЬЯ 147 УПК РФ:ПРИВОД ОБВИНЯЕМОГО
159
В случае неявки без уважительной причины обвиняе-
мый может быть подвергнут приводу.
Привод обвиняемого без предварительного вызова мо-
жет быть применен только в тех случаях,когда обвиняе-
мый скрывается от следствия или не имеет определенного
места жительства.
Привод обвиняемого не может производиться в ночное
время,кроме случаев,не терпящих отлагательства.
О приводе следователь составляет постановление,ко-
торое объявляется обвиняемому.
Привод по поручению следователя производится мили-
цией.
Хороший обвиняемый — как хороши и джип,всегда пол-
ноприводной.(Наблюдение Автора.)
В подавляющем большинстве случаев привод заканчивает-
ся арестом обвиняемого!Вам это так необходимо?Поэтому
лучше всего,если Вы не будете провоцировать следователя
совершать подобные действия.
Следователь может по собственной инициативе (о чем мы
говорили выше — когда у него нет иного способа получить
«нужные показания») подвергнуть Вас приводу и аресту,ис-
пользуя туманное понятие «не имеет определенного места жи-
тельства»,— вдумчивые и пытливые Стражи Порядка имеют
в виду,что Вы не живете по месту прописки (!).
Лечится этот изыск милицейско-прокурорской мысли до-
вольно просто:согласно Закону,любое арендованное Вами по-
мещение,если у Вас на руках есть договор аренды,считается
Вашим местом жительства.Сделайте ксерокопию договора и
под расписку вручите ее следователю (или подайте в виде хо-
датайства через канцелярию Следственного Отдела).
ОБРАЗЕЦ:
Следователю В-ского Следственного Отдела
г.Султанову С.И.от гражданина Дельфинюка
160
Дмитрия Сергеевича
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу Вас приобщить к уголовному делу № 000123 ксеро-
копию договора № 100 от 01.01.2000 г.,согласно которому
я арендую квартиру по адресу:ул.Смолячкова,д.14,кв.7,
через агентство по недвижимости «Бачара-ев и К°».Данный
договор действителен до 01.10.2000 г.Прошу считать насто-
ящий адрес моим постоянным местом жительства.Телефон
моей квартиры:542-17-34.
(Число,подпись.)
Таким заявлением Вы пресечете любые попытки обвинить
Вас в том,что Вы «скрываетесь» от следователя,или в от-
сутствии у Вас постоянного места жительства (и было бы
желательно,чтобы Вы не хранили по этому адресу ничего
двусмысленного).
СТАТЬЯ 148 УПК РФ:ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕ-
НИЯ
Предъявление обвинения должно последовать не позд-
нее двух суток с момента вынесения постановления о при-
влечении в качестве обвиняемого,а в случае привода — в
день привода.
Обвинение может быть предъявлено по истечении двух су-
ток в случаях,если неизвестно местопребывание обвиняемого
или если он не явился по вызову следователя.
Следователь,удостоверившись в личности обвиняемо-
го,объявляет ему постановление о привлечении в каче-
стве обвиняемого и разъясняет сущность предъявленно-
го обвинения.Выполнение этих действий удостоверяется
подписями обвиняемого и следователя на постановление о
161
привлечении в качестве обвиняемого с указанием времени
предъявления обвинения.
В случае отказа обвиняемого от подписи следователь
удостоверяет на постановлении о привлечении в качестве
обвиняемого,что обвиняемому текст постановления объ-
явлен.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
26.06.72 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1972,№
26,cm.663)
В данной статье существует маленькая логическая «бом-
бочка» — речь идет о формальном ознакомлении обвиняемого
с текстом (!) постановления о привлечении в качестве обвиня-
емого,а отнюдь не с развернутым обвинением.Поэтому ни в
коем случае не отказывайтесь подписывать само постановле-
ние — это ничего не меняет.Не возбраняется подписать его
следующим образом:«С предъявленным мне постановлением
о привлечении в качестве обвиняемого не согласен.Время,
число,подпись».
Под «разъяснением сущности» обвинения законодатели
имеют в виду разъяснение терминологии,ознакомление граж-
данина с текстом статьи Закона,по которой предъявляется
обвинение,и ознакомление обвиняемого с его правами (опять
же с текстом Закона).О правах обвиняемого — комментарий
к статье 149 У ПК РФ.
Ежели Вас подвергли приводу,то обязаны допросить в тот
же день (и не позднее 22 часов по местному времени).Также
очевидно,что если Вы явились для оглашения Вам обвинения,
то и вдень явки Вы должны быть допрошены.
Как считают доблестные Стражи Порядка,предъявление
обвинения — это 90% их успеха.Была бы их воля,то каж-
дое такое действие отмечалось бы в масштабе отделения или
прокуратуры как Победа Постановления над Хомо Сапиенсом
(хорошо,что этого не происходит,иначе раз в полгода со-
став Правоохранительных Органов обновлялся бы по причине
162
цирроза печени и иных необратимых изменений в организмах
сотрудников).
Из этого следует,что допрос проводится от случая к слу-
чаю:иногда — да,но чаще — нет.Подвергнутого приводу
гражданина после предъявления обвинения стараются «напу-
гать»,чтобы сразу или со временем получить «нужные» след-
ствию показания.
На оглашении постановления о привлечении в качестве об-
виняемого целесообразно потребовать присутствия своего за-
щитника.Это принесет пользу по двум причинах:во-первых,
Вас не начнут тут же «месить»,выбивая признание,и,во-
вторых,— защитник может привязаться к очевидным ошиб-
ках и офехам следователя (если они есть).Как показывает
практика,есть они в большинстве случаев.
СТАТЬЯ 149 УПК РФ:РАЗЪЯСНЕНИЕ ОБВИНЯ-
ЕМОМУ ЕГО ПРАВ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕД-
СТВИИ
При предъявлении обвинения следователь обязан разъ-
яснить обвиняемому его права,предусмотренные статьей
46 настоящего Кодекса,о чем делается отметка на поста-
новлении о привлечении в качестве обвиняемого,которая
удостоверяется подписью обвиняемого.
Отталкиваясь от смысла слова «разъяснение»,необходимо
заставить российского Мегрэ не просто пробурчать Вам Ваши
права или сунуть Вам в руки УПК РФ,а именно разъяснить.
Подробно и доступно.
В большинстве случаев следователи не разъясняют обви-
няемым их права отнюдь не по злобе,а потому,что сами точно
не уверены в их трактовке и содержании.Дабы лишить воз-
можности Ваших оппонентов что-либо не учесть или не так
объяснить,подробно обратимся к сущности прав обвиняемого.
Итак,права обвиняемого обусловлены статьей 46 УПК РФ.
Обвиняемый имеет право:
163
1.На защиту,которая может быть осуществлена любыми
законными способами.
Статья 45 Конституции РФ:
1.Государственная защита прав и свобод человека и
гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2.Каждый вправе защищать свои права и свободы все-
ми способами,не запрещенными Законом.
Строжайшим образом запрещено любое покушение,даже
самое незначительное,на осуществление Конституционного
права на защиту.
Поэтому,чтобы свести к минимуму последствия действий
оппонента в форме до приемлемого для Вас объема,необхо-
димо постоянно и методично ссылаться на ограничение Ваше-
го права на защиту в каждом (!) заявлении.Это абсолютно
правомерно,ибо любое действие своего оппонента Вы можете
расценить именно так.Чем более широко Вы будете тракто-
вать действия следователя,тем лучше для Вас.Не обращайте
внимания на его неуклюжие попытки соблюсти Ваше право на
защиту — все равно Страж Порядка где-нибудь его нарушит,
без этого он просто не может осуществлять свою деятель-
ность.
Обращение в вышестоящие и надзирающие инстанции по
фактам ограничения Ваших прав должно выглядеть следую-
щим образом (условно разделим заявление на три части):
А.Описание самого факта нарушения Закона (подробно,
с цитатами из речи следователя,но без выражений:«Мне
кажется»,«Я так думаю» и пр.).Все должно быть точно и
конкретно:следователь сделал то-то и то-то,сказал такую-то
фразу и т.п.
Б.В утвердительной форме Ваша оценка:«Считаю дей-
ствия следователя Б-ского грубейшим нарушением Конститу-
ции РФ,УПК РФ и моего права на защиту.Я лишен возмож-
ности по причине вышеуказанных нарушений в полной мере
164
осуществлять свою защиту».
В.Ваша просьба к инстанции,в которую Вы обращаетесь:
«Прошу Вас принять в отношении следователя Б-ского ме-
ры реагирования,разъяснить ему необходимость соблюдения
прав граждан и обязать его предоставить мне возможность
осуществить свое право на защиту».
2.Обвиняемый вправе знать,в чем его обвиняют,причем
знать в полном объеме,без дурацких намеков следователя
вроде:«Придет время,и ты все узнаешь».Наши российские
детективы часто ведут себя,как уличные гадалки,ибо сами
плохо представляют будущее,но очень стремятся показать,
что они знают гораздо больше,чем говорят (к слову,выра-
жение «Позолоти ручку» тоже встречается.Как и гадалки,
следователь,взявший деньги,все равно ничего не сделает).
Желательно также заставить следователя ясно и точно из-
ложить,что именно он имеет в виду под грозным словом
«обвинение».Если отбросить его восклицания:«Я уверен!»,
угрозы:«Ты сам сейчас все расскажешь!» и невнятные пред-
сказания:
«Скоро все станет ясно!»,то картина откроется зело юмо-
ристическая.Во многих случаях оказывается,что самоуве-
ренный Холме сам плохо представляет,чего он вообще хочет
от своего собеседника и какое-такое преступление пытается
ему вменить.Конечно же,заставить служителя Фемиды сра-
зу четко и ясно изложить сущность обвинения не удастся,
но со временем,если на каждом допросе на этом настаивать,
вполне возможно.
Можно попробовать объяснить следователю,что от конкре-
тизации и ясного понимания гражданином вменяемых фактов
он,следователь,только выиграет,так как не будет терять вре-
мени на ненужные действия.Если же Страж Порядка этого не
желает понять,то крайне необходимо попросить вышестоящие
инстанции ему это объяснить.
ОБРАЗЕЦ:
165
Начальнику Следственного Управления ГУВД
генералу Митьковичу А.А.
от гражданина Непонимадзе Гиви Моисеевича
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.07.2000 г.я был задержан следователем 19-го отделения
милиции гр.Николаевым-ЮнгеА.А.,и мне было предъявле-
но обвинение в совершении развратных действий в отношении
гражданки Нимфоманкиной П.П.До сих пор я не могу по-
нять сущности обвинения в свой адрес,так как из изложе-
ния следователя Николаева-Юнге А.А.выясняется,что так
называемые «развратные действия» я совершал «опосредован-
но» и «с большого расстояния».Мне вменяется в вину то,
что я якобы «размахивал мужским достоинством» перед ли-
цом гражданки Нимфоманкиной П.П.,которая в этот момент
находилась в двадцати метрах от меня.Мне,конечно,льстит
мнение Николаева-Юнге о габаритах сей немаловажной части
моего организма,но хочу отметить,что с точки зрения анато-
мии его рассуждения кажутся мне несколько некорректными.
Основным аргументом обвинения являются постоянные
устные заявления следователя Николаева-Юнге о том,что он
«тоже бы не стерпел,если бы у него перед лицом подобным
размахивали».Хочу сразу отметить,что данные высказывания
следователя фактически подменяют собой нормальные след-
ственные действия.
Возвращаясь к «опосредованности» моих якобы развратных
действий,хочу отметить,что,согласно заявлению потерпев-
шей,гражданка Нимфоманкина П.П.«тайно наблюдала» за
мной «из кустов» и «выскочила из них в тот момент»,когда я
снял плавки (дело происходило у пруда,где я в одиночестве
купался),чтобы переодеться в сухую одежду.
Я воспринимаю обвинения в свой адрес как надуманные.
166
Прошу Вас принять меры реагирования в отношении изложен-
ных фактов и объяснить следователю 19-го отделения мили-
ции Николаеву-Юнге необходимость соблюдения Закона.
(Число,подпись.)
Даже при всей дикости обвинения Ваше заявление должно
быть предельно корректно.Выражения:
«разыгравшееся больное воображение дознавате-ля»,
«бред,извергаемый тупоумным следователем» и пр.— исклю-
чить из обихода!Вы можете подобным образом высказывать
свое мнение в разговорах с родственниками или знакомыми,
но не в официальных документах.
3.Обвиняемый может давать объяснение по предъявленно-
му обвинению — это чрезвычайно важно!
Следователь не имеет права по собственному желанию «не
записать» чего-либо из показаний обвиняемого.Закон преду-
сматривает дачу показаний обвиняемым как право,а отнюдь
не как обязанность,из чего следует,что любая попытка сле-
дователя отступить хоть на шажок в сторону трактуется одно-
значно:«сознательное и грубейшее нарушение Конституцион-
ных и Гражданских прав,в особенности — права на защиту».
Русский народ — мастер по части метких определений и
поговорок.Вот и Вы,избрав себе девизом:
1) «Не умеешь работать головой,работай руками»,можете
сделать из следователя примерную и скромную стенографист-
ку.Необходимо постоянно настаивать на проведении допросов
по предъявленному обвинению,и — чуть что не так — заяв-
ление в надзирающие инстанции.Этим Вы сразу решаете две
проблемы:добиваетесь того,что следователя обяжут получить
у Вас объяснения в полном объеме и все,что Вы желали бы
сказать,будет содержаться в материалах дела.
4.Предоставление обвиняемым доказательств — дело тон-
кое и деликатное.После предъявления обвинения и шаман-
ских выкриков следователя:«Все уже доказано!» — доказа-
тельства,свидетельствующие в Вашу пользу,могут быть ему
167
чрезвычайно невыгодны.Метод борьбы с «ненужными» дока-
зательствами прост до безобразия — они исчезают в недрах
Правоохранительной Системы навсегда,как кирпич,брошен-
ный в болото,под радостное «кваканье» собравшихся окрест
оперативно-следственных «обитателей этой местности».Ваша
задача — все же «заехать» своим «кирпичом» по башке хотя
бы одному «квакуну» в погонах.
Доказательства могут быть как материальные (документы
и пр.),так и нематериальные (показания Ваших свидетелей).
Материальные доказательства необходимо скопировать и ко-
пии разместить у доверенных лиц.Нежелательно держать ко-
пии дома.Более того,Ваши дублирующие заявления в выше-
стоящую инстанцию с требованием приобщения доказательств
к материалам дела было бы неплохо подкрепить копией,ука-
зав,что оригинал документов такого-то числа вручен следо-
вателю.Вы всласть повеселитесь,если ретивый Анискин уже
попытался доказательство «замылить».
Материальные доказательства,по которым требуется про-
ведение экспертизы для установления их подлинности,обя-
зательно направляйте вместе с требованием (не просьбой,а
именно требованием!) незамедлительной экспертной оценки.
Следователи очень не любят проводить те экспертизы,кото-
рые им самим «не нужны»,но в случае Вашего дублирования
заявления в вышестоящие инстанции будут вынуждены под-
чиниться.
Со свидетелями с Вашей стороны,которые могут пошат-
нуть позицию обвинения,Вы либо Ваши родственники (при
невозможности в силу объективных и печальных причин Ва-
шего личного участия) должны провести беседу на тему:«Что
и как говорить».Особый упор требуется сделать на то,чтобы
Ваши свидетели избегали неуверенного изложения существа
дела — без всяких «кажется»,«я так понял»,«мне послыша-
лось» и т.д.Толку от подобных показаний — никакого,а сле-
дователь может это использовать в своих,неведомых никому,
целях.Только ясные и четкие выражения — «он сказал»,«Он
168
пришел»,«Я посмотрел на часы — было ровно шесть утра» и
т.п.
5.Заявление ходатайств — единственный способ наставить
Вашего оппонента на путь истинный.Другие варианты пове-
дения практически не эффективны и в большей степени неза-
конны.
Ходатайство должно отвечать следующим необходимым и
достаточным условиям:а) точное и полное описание сущно-
сти Вашей просьбы или претензии — объем не ограничен,но
желательно не более двух страниц;б) ясно выраженное тре-
бование по существу ходатайства — что конкретно Вы хотите
получить в результате (подходить к этому стоит аккуратно,не
выдвигая безумных требований вроде:«Немедленно освободи-
те меня из-под стражи,потому что следователь Х-ский не дал
мне закурить!»).Все должно соответствовать уровню хода-
тайства;в) четкое определение виновника изложенного факта
— фамилия,имя,отчество,должность,звание;г) конкретнее
пожелание надзирающей инстанции по поводу мер ее реагиро-
вания — «разъяснить следователю необходимость соблюдения
Закона»,«отвести следователя Х-ского от расследования» и т.
д.
При соблюдении этих четырех пунктов Ваше ходатайство
будет,несомненно,иметь успех в ограниченных кругах сотруд-
ников Правоохранительной Системы (или в широких,тут —
как повезет.При особой «непонятливости» оппонентов можно
обратиться в средства массовой информации).
6.Обжалование в суд законности и обоснованности ареста
— мера обязательная!
Судьи с прохладцей относятся к мнению следователя,и
сами,по собственному разумению,решают,стоит Вас содер-
жать под стражей или нет.Но это не означают,что мнение
судьи обязательно совпадет с Вашим,— все зависит от то-
го,сможете ли Вы ему (а чаще ей) понравиться.При этом
необходимо учесть,что толстый конверт с деньгами не все-
гда служит наилучшим аргументом в решении этой проблемы
169
и подобный «добровольный помощник» из числа Ваших род-
ственников или знакомых может начать греть нары в соседней
камере после попытки дать судье взятку.
Совершенно естественно,что при рассмотрении Вашего во-
проса необходимо Ваше материальное присутствие.Если сле-
дователь неожиданно Вам заявляет,что он де уже был у судьи
и тот оставил меру пресечения без изменений,отнесите сей
рассказ к последствиям родовой травмы Стража Законности
и порекомендуйте ему не считать всех вокруг идентичными
себе.Судья обязан выслушать Ваши аргументы лично (а не
вызывать Ваше астральное тело),вне зависимости от того,что
верещит потный от интеллектуального перенапряжения следо-
ватель.
Обвиняемый имеет полное право на защиту своих интере-
сов и любыми иными законными способами — тут все зависит
от каждого конкретного случая.
Обвиняемому в обязательном порядке объясняются статьи
49 и 51 Конституции РФ.
Статья 49 Конституции РФ:
1.Каждый обвиняемый в совершении преступления
считается невиновным,пока его виновность не будет до-
казана в предусмотренном федеральным Законом порядке
и установлена вступившим в законную силу приговором
суда.
2.Обвиняемый не обязан доказывать свою невинов-
ность.
3.Неустранимые сомнения в виновности лица толку-
ются в пользу обвиняемого.
Статья 51 Конституции РФ:
1.Никто не обязан свидетельствовать против себя са-
мого,своего супруга и близких родственников,круг кото-
рых определяется федеральным Законом.
2.Федеральным Законом могут устанавливаться иные
170
случаи освобождения от обязанности давать свидетельские
показания.
Необходимо особо напомнить,что обращение к статье 51
Конституции РФ расценивается всеми (!) должностными ли-
цами как косвенное признание вины.
Одним из важнейших пунктов,обязательным для разъяс-
нения обвиняемому,но почти со 100%-ной вероятностью на-
прочь упускаемым следователем,является разъяснение про-
цессуальных обязанностей.Они состоят в следующем:являть-
ся по вызовам в назначенное время и не препятствовать уста-
новлению истины по делу.С первой частью все ясно,а вот
вторая звучит парадоксально,ибо истина для разных сторон
разная.Поэтому данное положение стоит разъяснить.
В понятие «противодействие установлению истины по уго-
ловному делу» входит следующее:
1.Подговор участников процесса на дачу ложных показа-
ний.
2.Угрозы в адрес участников процесса.
3.Физические действия в адрес участников процесса.
4.Уничтожение доказательств,свидетеля,самого следова-
теля,здания отделения милиции и т.п.
Это перечисление является исчерпывающим,причем любое
подобное обвинение должно быть доказано.Верховный Суд
РФ неоднократно разъяснял:голословные утверждения следо-
вателя или иных участников процесса,что обвиняемый якобы
кому-то угрожал или предпринимал какие-либо незаконные
действия,не могут без достаточных к тому доказательств слу-
жить основанием для изменения меры пресечения или иных
ограничений прав гражданина.Следователь,естественно,это-
го не читал,а если и натыкался на подобные разъяснения,то
в ужасе отбрасывал книжку.Поэтому стоит направить его в
библиотеку,дабы он внимательно почитал бюллетени Верхов-
ного Суда РФ и наконец уяснил себе,что слово «следователь»
не является эквивалентом словосочетания «карающий меч Гос-
171
подень»,а обозначает лишь вспомогательную фигуру,нечто
среднее между придатком к пишущей машинке и «мальчиком
для битья».
СТАТЬЯ 150 УПК РФ:ПОРЯДОК ДОПРОСА ОБВИ-
НЯЕМОГО
Следователь обязан допросить обвиняемого немедлен-
но после предъявления ему обвинения.
Допрос обвиняемого не может производиться в ночное
время,кроме случаев,не терпящих отлагательства.
Обвиняемый допрашивается в месте производства
предварительного следствия.Следователь вправе,если
признает это необходимым,произвести допрос в месте на-
хождения обвиняемого.
Обвиняемые,вызванные по одному и тому же делу,
допрашиваются порознь,причем следователь принимает
меры,чтобы они не моги общаться между собой.
В начале допроса следователь должен спросить обви-
няемого,признает ли он себя виновным в предъявленном
ему обвинении,после чего предлагает обвиняемому дать
показания по существу обвинения.Следователь выслуши-
вает показания обвиняемого,а затем в случае необходи-
мости задает обвиняемому вопросы.
Первейшая заповедь Стражей Порядка — обвиняемого на-
до «сломать» перед допросом.Методы применяются самые
разнообразные — от физических до внешне невинных про-
гнозов о том,сколько лет за решеткой «светит» гражданину.
Никакие увещевания,приказы и распоряжения всех без ис-
ключения вышестоящих инстанций должного эффекта не ока-
зывают:следователи словно не слышат грозных указаний.
По всей видимости,данное состояние дел сложилось бла-
годаря изначально неправильной установке на поиск «вины»,а
не «истины».Существа в серых шинелях или синих прокурор-
ских пиджаках не способны поставить себя на место обычного
гражданина,в их среде считается незыблемым и нерушимым
172
одно — «внутреннее убеждение».
Обвиняемый имеет право на рассказ о чем угодно,что,
по его мнению,относится к существу дела.Следователь по
ходу рассказа может задавать вопросы,что-либо уточнять,в
общем,как описывают наши Законодатели,все это сильно
смахивает на сдачу зачета или экзамена.
На самом деле все обстоит не так гладко и успешно,как
хочется и государству,и гражданам.Нарушения прав обви-
няемых (чего греха таить,происходят они повсеместно и по-
стоянно) приводят к тому,что значительно возрастает роль
пристрастности,судебной ошибки и неправосудного решения.
Приговоры выносятся либо слишком мягкие,либо неоправдан-
но строгие,возможности гражданина защитить себя в судеб-
ном порядке серьезно ограничены,ибо в подавляющем боль-
шинстве случаев судьи ориентируются на протоколы допросов,
а не на слова обвиняемого на судебном заседании — априори
«человек в клетке» воспринимается как виновный.Из этого
следует,что нельзя допустить,чтобы материалы допросов бы-
ли бы вольно записаны следователем так,как ему «этого хо-
чется».
Для того чтобы добиться «нужных» показаний,следова-
тели,как мы уже говорили выше,применяют разнообразные
методы.Попробуем их разделить на пункты и рассмотреть,
что они собой представляют и как с этим бороться.
1.Физическое насилие — с этим все ясно.Но стоит крепко
запомнить одно:следователь,получивший с помощью данно-
го метода необходимые ему сведения,может о Вас «забыть»
до суда и на судебное заседание предстанут исключительно
те протоколы допросов,где Вы «признаетесь» в своей вине.
Поэтому,какие бы методы физического воздействия ни при-
менялись,Ваша задача — не выдать всю информацию сра-
зу,за один допрос,а растянуть на максимально долгий срок,
заставить следователя провести как можно больше допросов.
Смысл подобного поведения заключается в следующем:что
бы ни говорили о «ментовском» беспределе,каждый лишний
173
день и лишний допрос все более увеличивают шансы следо-
вателя попасть на заметку к проверяющим комиссиям,про-
курору или Службе Внутренней Безопасности.Ревизии рабо-
ты следственного аппарата проводятся регулярно и внезапно,
проверяющие из прокуратуры (которым глубоко наплевать на
судьбу какой-то там «мелкой сошки» — следователя) могут
появиться в любой момент.При появлении подобной проверки
или комиссии Вы имеете полное право (и жизненно необходи-
мо этим правом воспользоваться) поговорить с проверяющими
наедине,без следователя.Если Вы выразите такое желание,
то проверяющие сами заинтересуются,что происходит,и сле-
дователя выставят за дверь.
При таком повороте событий Вам не просто нужно «рас-
сказать о применении к Вам физического насилия»,а подать
письменное заявление,в котором полностью описать проис-
шедшее,потребовать медицинского освидетельствования и от-
вода следователя.
Какие бы страшные глаза ни делал следователь,как бы он
Вам ни угрожал,что «потом хуже будет» (если Вы решили
его «слить» проверяющим),— не верьте ни единому его слову.
Стражи Порядка,столь грозные и сильные,когда Вы привяза-
ны к стулу,а их страхуют «коллеги» с дубинками,становят-
ся перед лицом надзирающих инстанций «тварями дрожащи-
ми» и косноязычно,поминутно икая от страха и благоговения,
оправдываются.
Аккуратно стоит себя вести с сотрудниками районной про-
куратуры,ибо они могут еще «покрывать» следователя (глагол
«покрывать» имеет в данном случае не зоологическое значе-
ние «покрытия» коровы быком,а иное — выгораживать).А
вот сотрудники городской прокуратуры или ГУВД вниматель-
но выслушают все,что Вы скажете (не забудьте письменное
заявление!),и «покроют» ретивого служителя районной Феми-
дки уже именно в зоологическом смысле,мало не покажется.
Если же Вашего рандеву с представителями прокуратуры
не происходит,то Вам следует исхитриться и оставить мате-
174
риальный след физического насилия на бланке протокола до-
проса.Единственным таким следом может быть Ваша кровь.
В милиции бьют (или,по крайней мере,стараются бить),
не оставляя следов.Это — минус для задуманного дела.Но
кровь можно добыть из пальца,проколов его чем-либо;из
носа,попросив сокамерника Вам в этом помочь.
Заливать «кровищей» протокол не следует,да Вам никто
этого сделать и не позволит.Следы крови необходимо оста-
вить незаметно для следователя.К примеру:проколов палец,
оставляете небольшие капельки крови на листах протоколов,
которые Вы читаете и подписываете,прижимая уголок бумаги
к пальцу (желательно сделать это так,чтобы кровь впиталась
и Ваш оппонент на пятнышки не обратил внимания!).Затем,
когда вроде все успокоится и Вас оставят в покое,подаете
заявление,в котором указываете,что следователь заставил
Вас путем физического насилия себя оговорить — объясняете,
что он разбил Вам лицо,и кровь на протокол (от конкретно-
го числа,имеющийся в деле!) попала из разбитого носа или
губы.Экспертиза,на которой необходимо настоять,покажет,
что кровь Ваша,и следователю придется туго.По меньшей ме-
ре,будет необходимо проделать все (!) следственные действия
поновой.
2.Угрозы — разнообразны и зависят исключительно от
уровня интеллекта и фантазии следователя.Существует один
нюанс — человек,угрожающий чем-либо,вряд ли приведет
угрозы в исполнение,ибо сам опасается последствий.Часто
закомплексованные по поводу какой-то своей неполноценно-
сти (физической,умственной,сексуальной или иной) Служки
Фемиды в своих мечтах представляют себя «крутыми поли-
цейскими» из западных боевиков и стараются подражать вы-
думанным персонажам во всем.Отсюда — и пренебрежитель-
ные рассуждения «через губу»,и грубость,и тупые намеки
на негативные последствия в случае отказа «сотрудничать» со
следствием и пр.Отсутствие подобного поведения свидетель-
ствует о нормальности человека.
175
Наиболее часто встречаются следующие виды угроз:
— обещания возбудить уголовное дело на близкого Вам
человека и «отправить» его в камеру.Не верьте — это аб-
солютный бред,никто никакому «вшивому следователю» не
позволит по собственной инициативе возбуждать «левые» уго-
ловные дела и пихать в камеру,кого попало;
—обещания применить «физические меры убеждения».От-
неситесь к этим словам дифференцирование.В большинстве
случаев,если следователь этого ранее не делал,Вам ничто не
грозит.Ваш оппонент просто мечтательно «мастурбирует» на
фантазийном уровне и представляет себе,как «было бы хо-
рошо»,если бы у него хватило смелости и сил на подобное
действие;
— обещания «найти свидетелей» и «доказать» Вашу вину
— совсем смешно.Где ж он их найдет,если до сих пор подоб-
ных свидетелей не было?То же самое относится к доказатель-
ствам.Вы можете в этом случае даже немного подзадорить
следователя,пусть побегает,может,устанет и угомонится;
— обещания «поговорить» с прокурором и судьей,и угроза
того,что Вам «впаяют» максимальный срок заключения.Раз-
говор с прокурором,может,и состоится,но следователю он
ничего не даст.Судья же и слушать его не будет,ему нет де-
ла до проблем следствия.Максимальное,чего может добиться
следователь,это общения с секретарем суда,чтобы горестно
повествовать ему (ей) о своих «сложностях»,демонстрируя
полную процессуальную «импотенцию»;
— угроза возбудить дополнительное дело против Вас,если
уж по существующему не «прижать».
Очень хорошо!Интересно,как он попытается это сделать?
Такой авангардизм,скорее всего,приведет к тому,что полно-
стью развалятся оба дела — и настоящее,и выдуманное.Так
что «флаг ему в руки»!
В случае реальных (или мнимых) угроз следователя очень
полезно подать заявление в надзирающие инстанции соглас-
но следующей формуле:описание угроз с цитированием слов
176
следователя,Ваше мнение о противозаконности подобных дей-
ствий и требование возбудить уголовное дело против их под-
чиненного по статье 302 части 1 УКРФ.
Статья 302 УК РФ:Принуждение к даче показаний
1.Принуждение подозреваемого,обвиняемого,потер-
певшего,свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче
заключения путем применения угроз,шантажа или иных
незаконных действий со стороны следователя или лица,
производящего дознание,— наказывается лишением сво-
боды на срок до трех лет.
2.То же деяние,соединенное с применением насилия,
издевательств или пытки,— наказывается лишением сво-
боды на срок от двух до восьми лет.
Но!Обычно обвиняемого стараются держать в камере.Не
расстраивайтесь — заявление может быть подано родственни-
ками,которые узнали о творящемся беспределе от адвоката
или при свидании с Вами.В идеале — подтверждение адвока-
том наличия угроз (но на это рассчитывать не стоит.Адвокаты
стараются «не ссориться» со следствием,мотивируя это тем,
что им «еще работать».В этом вся их сущность — как деньги
брать,так они первые,а как что-либо реально надо,так не
сыщешь).
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору СБп г.Шниперсону У.К.от гр.Безутешной
Феклы Евсеевны,прож.:СБп,ул.Шантажистов,д.1,кв.
1
ЗАЯВЛЕНИЕ
03.06.1996 года мой муж,гр.Безутешный О.О.,был задержан
следователем 19-го отделения милиции СБп гр.Николаевым-
Юнге А.А.по подозрению в совершении мошеннических дей-
177
ствий в отношении гр.Ковалевского Н.В.,генерального ди-
ректора 000 «Наша Хата».Как оказалось,04.05.1996 года по
заявлению «потерпевшего» было возбуждено уголовное дело
№ 466727.
Как я узнала из разговора с защитником моего мужа,сле-
дователь Николаев-Юнге А.А.постоянно угрожает моему му-
жу применением физического насилия,если тот не «созна-
ется» в совершении этого надуманного преступления.То же
самое я услышала от мужа,когда была на свидании с ним
05.06.1996 г.
Гр.Николаев-Юнге А.А.в разговорах со мной постоян-
но упоминает некие «особые способы»,с помощью которых
он может добиться от подозреваемого «чего угодно».Когда я
попросила его конкретизировать,что он имеет в виду,сле-
дователь посоветовал мне «думать о своей судьбе»,так как
он «настроен»,если мой муж не даст «нужных» показаний,
сделать из меня «подельницу» и этим самым заставить моего
мужа «сознаться».
Когда я пыталась ему возразить,следователь Николаев-
Юнге А.А.сообщил мне,что он «обо всем договорился» с
начальником СО гр.Тупорыловым Н.Н.и прокурором гр.
Клемазюком Ю.Ю.,и те «дали добро» на «любые действия»
в адрес моего мужа и меня.Еще гр.Николаев-Юнге А.А.
добавил,что «жаловаться бесполезно»,так как у него с про-
куратурой района «все схвачено» и мое заявление попадет к
нему в руки,и он сам решит,что с ним делать (это сильный
ход.— Прим.Автора).
Следователь Николаев-Юнге А.А.угрожает мне при каж-
дом разговоре и грубейшим образом нарушает Закон.
Прошу Вас как прокурора города принять меры реагиро-
вания и рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела
в отношении следователя Николаева-Юнге по статье 302 УК
РФ.
(Число,подпись.)
178
Ссылка на тандемы «прокурор района-следова-тель» и «на-
чальник СО района-следователь» чрезвычайно полезна.Про-
верять,говорил ли Страж Порядка сии глупости,никто не
будет,но районному прокурору точно порекомендуют «уко-
ротить» язычок излишне говорливому и несообразительному
сотруднику,а лучше — вообще его отстранить от данного уго-
ловного дела.
3.Ложные обещания — слова следователя о «смягчении»
условий содержания (выход под подписку) в обмен на «чисто-
сердечные» признания.Сказки из милицейского фольклора,в
реальной жизни процент выполненных обещаний исчезающе
мал.И даже не потому,что все следователи «вруны»,отнюдь
нет,— просто у следователя не так много действительных
возможностей для осуществления обещаний.Большинство его
действий санкционируются прокурором,а как тот рассудит —
неизвестно,может как раз при «признательных показаниях»
подписать указание об аресте или продлении содержания под
стражей.
4.Для получения «нужного» протокола допроса одним из
любимых методов давления со стороны 189 «самых человеч-
ных в мире» следователей является незаконное задержание.
Конечно же,влиять на человека,сидящего в СИЗО,проще,
чем на находящегося на свободе.
В У К РФ существует статья 301.
Статья 301 УК РФ:Незаконное задержание,заключе-
ние под стражу или содержание под стражей
1.Заведомо незаконное задержание — наказывается
ограничением свободы на срок до трех лет,либо аре-
стом на срок от четырех до шести месяцев,либо лишени-
ем свободы на срок до двух лет с лишением права зани-
мать определенные должности или заниматься определен-
ной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2.Заведомо незаконные заключение под стражу или
содержание под стражей — наказываются лишением сво-
179
боды на срок до четырех лет.
3.Деяния,предусмотренные частями первой или второй
настоящей статьи,повлекшие тяжкие последствия,— наказы-
ваются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
Хотя в статье и не сказано,для чего именно используется
незаконное задержание,но в своем заявлении на имя прокуро-
ра надо обязательно (!) потребовать возбуждения уголовного
дела против следователя именно по этой статье.
Обжаловать свое задержание —необходимое условие в лю-
бом (!) случае.
При проведении допроса обвиняемого важным пунктом яв-
ляется проверка его алиби.Бравые и «уверенные» Холмсы
обычно не утруждают себя подобными «мелочами»,им и так
«все ясно».Однако в Бюллетене Верховного Суда РСФСР,
1982,№ 9,на страницах 9-10 особо отмечено,что алиби об-
виняемого должно быть тщательно проверено в обязательном
порядке.Если следователь этого не делает,порекомендуйте
ему сходить в библиотеку.
Любые следственные действия,так или иначе связанные с
подозреваемым или обвиняемым (очная ставка,следственный
эксперимент,опознание и пр.),разрешены только после (!)
допроса гражданина.Сотрудники Органов частенько этот по-
рядок не соблюдают:сначала,к примеру,проведут опознание,
а потом начинают гундосить:«Ну что,будешь говорить?»
Нарушение обязательной последовательности следствен-
ных действий есть серьезное процессуальное нарушение,тре-
бующее Вашей реакции.
СТАТЬЯ 151 УПК РФ:ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ОБВИ-
НЯЕМОГО
О каждом допросе обвиняемого следователь составляет
протокол с соблюдением требований статей 141 и 142 на-
стоящего Кодекса.В протоколе допроса указываются дан-
ные о личности обвиняемого,в том числе:фамилия,имя,
180
отчество,время и место рождения,гражданство,нацио-
нальность,образование,семейное положение,место рабо-
ты,род занятий или должность,местожительство,преж-
няя судимость,а также и другие сведения,которые ока-
жутся необходимыми по обстоятельствам дела.
Показания обвиняемого заносятся в протокол в первом
лице и по возможности дословно;в случае необходимости
записываются заданные обвиняемому вопросы и его отве-
ты.
По окончании допроса протокол предъявляется обви-
няемому для прочтения или по его просьбе прочитывается
следователем.Обвиняемый имеет право требовать допол-
нения протокола и внесения в него поправок.Эти допол-
нения и поправки подлежат обязательному занесению в
протокол.
По прочтении протокола обвиняемый своей подписью
удостоверяет правильность записи его показаний.Перед
подписью обвиняемого в протоколе отмечается,прочитал
ли протокол обвиняемый лично или он ему был прочитан
следователем.
Если протокол написан на нескольких страницах,об-
виняемый подписывает каждую страницу отдельно.Все
дополнения и поправки в протоколе должны быть удосто-
верены подписью обвиняемого и следователя.
Если допрос обвиняемого производится с участием пе-
реводчика,то протокол допроса должен включать указа-
ние на разъяснение переводчику его обязанностей и пре-
дупреждение об ответственности за заведомо неправиль-
ный перевод,что удостоверяется подписью переводчика.
В протоколе также отмечаются разъяснение обвиняемому
его права на отвод переводчика и поступившие в связи с
этим заявления обвиняемого.
Переводчик подписывает каждую страницу протокола
и протокол в целом.Обвиняемый своей подписью в кон-
це протокола подтверждает,что сделанный ему в устной
181
форме перевод протокола соответствует данным им пока-
заниям.Если протокол допроса был переведен на другой
язык в письменном виде,те перевод в целом и каждая его
страница в отдельности должны быть подписаны перевод-
чиком и обвиняемым.
Протокол допроса обвиняемого — это поле боя между ска-
занным допрашиваемым и слуховыми галлюцинациями сле-
дователя,которые последний с упорством маньяка пытается
занести на бумагу да и еще заставить обвиняемого «это» под-
писать.Обвиняемый,в свою очередь,старается объяснить сле-
дователю,что его слова о том,что он «видел гражданина X»,
отнюдь не означают,что он «ограбил гражданина Y,знакомого
гражданина X»,как это стремится отразить в протоколе пе-
ревозбужденный близким «раскрытием» Служитель Феми-ды.
Руины этих споров и составляют большую часть документов.
Закон требует от следователя составлять протокол мак-
симально полно и близко к дословному тексту,желательно
от первого лица.На практике эти требования причудливым
образом налагаются на «внутреннее убеждение» следователя,
и протокол выходит перенасыщенным лишней информацией
(следователь усердно стенографировал все (!) слова допра-
шиваемого,включая просьбу дать закурить) либо,наоборот,
чрезвычайно бедным информативно.А бывает еще и так:сле-
дователь записывал все,что Вы ему рассказали,но Ваши сло-
ва столь своеобразно преломились в «призме» его сознания,
что вместо протокола получилась история болезни Стража По-
рядка,— в тексте угадывается и перенесенный в детстве ме-
нингит,и привычная неудовлетворенность окружающей дей-
ствительностью,и,конечно,вчерашняя алкогольная интокси-
кация.Попытки детализации и фиксации особенностей речи
допрашиваемого превращают протокол в пособие по изучению
современного городского жаргона.
Протокол допроса обвиняемого составляется по общим
правилам.В механизме составления нет ничего нового по
сравнению с протоколами допросов других участников про-
182
цесса,присутствует лишь один чисто психологический нюанс
со стороны следователя.
Так как обвинение уже предъявлено (а этот шаг в Органах
считают предопределяющим дальнейшее течение следствия),
то протокол допроса составляется так,будто бы разговор идет
не о доказывании некоего деяния,а о выяснении незначитель-
ных деталей произошедшего.
Само по себе предъявление обвинения — обычное и до-
вольно скучное процессуальное действо,малозначащее для
реального положения вещей,бумажка как бумажка.Мнение
следствия о том,что это — один из важнейших «шагов к
установлению истины»,в корне ошибочно.Наличие обвине-
ния никоим образом не освобождает Ваших оппонентов от
необходимости постоянно доказывать высказанные ими пред-
положения.Понятное дело,что в жизни они стараются под
любым предлогом от этого увильнуть и представить дело так,
будто бы они занимаются «закреплением» Ваших показаний,
а Ваша вина давно «признана» и в обсуждении не нуждается.
Происходит обычная подмена понятий — следствие берет на
себя роль суда.
Протокол допроса обвиняемого начинается с указания ме-
ста допроса (включая город) и времени,фамилии,должности
и звания следователя и ФИО и домашнего адреса обвиняемо-
го.
Далее обвиняемый расписывается в графе о разъяснении
ему его прав.Следователь перед началом допроса обязан вы-
яснить у обвиняемого,знает ли и помнит ли тот свои права,
и при необходимости разъяснить их снова.Данная необходи-
мость возникает по желанию гражданина.
Автору представляется целесообразным ПОРЕКОМЕНДО-
ВАТЬ всем обвиняемым каждый раз перед допросом застав-
лять следователя повторять весь список прав и их разъяснение
в полном объеме (или особенно понравившиеся моменты).В
идеале через некоторое время Ваш оппонент выучит их на-
183
изусть,и гражданские права будут им восприниматься не как
«ограничение прав следователя»,а как нормальные положения
из общепринятых Законов.Воспитание тактичного и скромно-
го следователя — первейшая задача участников процесса.
Протокол допроса может составляться в двух формах:по-
следовательная запись показаний в виде свободного рассказа
или ряд вопросов,на каждый из которых дается развернутый
ответ.
Лучше всего будет избрать форму № 2,и вот почему:при
«свободном рассказе» следователь сам по себе систематизиру-
ет показания произвольно и при окончании допроса некоторые
моменты,которые Вы хотели бы дописать,могут быть упу-
щены из виду.Тем более,что при ознакомлении с подобной
формой допроса у надзирающих инстанций и в суде быстро
наступает утомление и материалы следствия в полном объеме
уже никто не читает.
В ситуации же «вопрос —ответ» Вы сами,по собственному
разумению систематизируете допрос,он становится вполне чи-
табельным и понятным.При этом наводящие,провокационные
и некорректные вопросы следователя очень ярко проявляются,
и при окончании допроса Вы спокойно можете это отразить в
своих дополнениях,сочетая их с каждым пунктом в отдельно-
сти.При возникновении перерыва в допросе это фиксируется
в протоколе.
СТАТЬЯ 152 УПК РФ:СОБСТВЕННОРУЧНАЯ ЗА-
ПИСЬ ОБВИНЯЕМЫМ СВОИХ ПОКАЗАНИЙ
После дачи обвиняемым показаний,в случае его
просьбы,ему должна быть предоставлена возможность
написать свои показания собственноручно,о чем делается
отметка в протоколе допроса.Показания подписываются
обвиняемым и следователем.
Следователь,по ознакомлении с письменными пока-
заниями обвиняемого,может задать ему дополнительные
вопросы.Эти вопросы и ответы на них записываются в
184
протокол.Правильность записей вопросов и ответов удо-
стоверяется подписями обвиняемого и следователя.
Следователь не имеет права отказать обвиняемому в соб-
ственноручной записи показаний или дополнений в протокол.
При возникновении подобного желания гражданину следует
учесть ряд простых правил:
1.Любые собственноручные записи в протоколе допро-
са делаются крупным,четким почерком,с соблюдением всех
грамматических правил — такая форма будет выгодно отли-
чаться от неразборчивых и корявых фраз на предыдущих ли-
стах бумаги.
2.Объем замечаний и дополнений ограничен только здра-
вым смыслом,причем Вашим,а не следователя.Если у Вас
есть,что сказать,пишите все,не обращая внимания на су-
чащего ножками от нетерпения гуманоида с другой стороны
стола,— если его приперло со временем,ничего страшного,
перебьется,надо было раньше думать.
3.Свои замечания лучше всего заносить по существу де-
ла,не растекаясь мыслью по древу (опять же конкретные и
четкие фразы по поводу понятных фактов только оттенят ту
неразбериху,которая царит в записях следователя).
4.Свое мнение по поводу иных участников процесса жела-
тельно не высказывать,проявить абсолютно нейтральное от-
ношение.О следователе вполне возможно записать нечто,от-
ражающее Ваше недовольство стилем и методами его работы,
но также в корректной форме.Старайтесь избегать совсем уж
прямых намеков на его умственное состояние,не доходите
до оскорблений (к примеру,следователи отчего-то очень не
любят,когда в разговорах или в письменном виде их опреде-
ляют существительным,являющимся производным от глагола
«долбить».Вероятно,они за что-то обижены на дятлов или
столяров).
5.Свое дополнение можно выразить в форме ходатайства,
заявления,требования,просьбы и прочих процессуальных ва-
риантов.Внесение заявлений в протокол чрезвычайно полезно!
185
Не поддавайтесь на провокации «хитроумного» существа,си-
дящего напротив,которое будет Вам советовать и рекомендо-
вать писать заявление на отдельном листе бумаги и услужли-
во его подсовывать.Фигу ему с маслом!Если Ваше отдельное
заявление он сможет «потерять»,то с ходатайством на блан-
ке протокола ему в любом случае надо что-то делать.Понятие
«что-то» подразумевает только законное разбирательство с Ва-
шим заявлением,и следователь знает,что неисполнение этой
нормы повлечет за собой достаточные неприятности для него
лично.
Свои заявления в протокол очень хорошо заносить сов-
местно с требованиями прокурорской или судебной проверки
обоснованности задержания,ареста и самого обвинения;хо-
датайством о встрече с прокурором;требованием экспертиз и
очных ставок.При невыполнении подобных разумных просьб
(естественно,по фактическим данным и по существу дела)
суд с большой степенью вероятности не примет дело к про-
изводству,пока не будут устранены недоработки,равно,как
и прокурор не будет в восторге от необходимости объяснять
вышестоящим инстанциям,почему он не может «повлиять» на
своего подчиненного следователя.
Для придания следователю вида «маленького белого ра-
ба» количество подобных просьб и заявлений в протоколах
допросов должно либо постоянно расти,либо одномоментно
достигать цифры десять.Или более — на сколько у Вас хва-
тит конкретных фактов.В душе Вы можете посмеиваться над
упарившимся оппонентом:«Работай,работай — солнце еще
высоко!»,и просчитывать дальнейшие требования о назначе-
нии процессуальных действий.
6.Очень полезно в своих дополнениях обратить внима-
ние на вольное обращение Стража Порядка с «великим и мо-
гучим» русским языком.Конечно же,не стоит писать,что
следователь — «безграмотная обезьяна из семейства менто-
гутанов».Но указать на фактические ошибки,затрудняющие
понимание смысла протокола,следует.
186
Приведем ряд примеров наиболее распространенных и по-
лезных для защиты своих прав дополнений к тексту допроса
(помимо дополнительных показаний!):
а) «В процессе допроса следователь Мохнорылов П.П.за-
писывал мои ответы на вопросы таким образом,что создает-
ся впечатление,будто бы я признал сущность обвинения.Я
не согласен с предъявленным мне обвинением и считаю та-
кую позицию следствия предвзятой.Прошу прокурора района
(города,области,края) разобраться в сущности обвинения и
законности применения ко мне меры пресечения в виде заклю-
чения под стражу».
(Число,подпись.)
б) «В ходе допроса мои ответы по существу вопросов,по-
ставленных следователем Косноязычной А.А.,были записаны
в свободной форме,не точно и не полно.В записанных ответах
не отражены факты,о которых я сообщил следствию.Считаю
такое положение вещей нарушением моего права на защиту
и прошу прокурора обязать следователя Косноязычную А.А.
еще раз провести допрос по обстоятельствам,отмеченным в
настоящем протоколе».
(Число,подпись.)
Прокурор,согласно Закону,обязан при подобном заявле-
нии подследственного лично поприсут-ствовать на допросе,
либо назначить иного следователя,либо лично провести дан-
ный допрос.Что он скажет в этом случае следователю,кото-
рый даже слова гражданина толком записать не может,понят-
но.
в) «По прочтении мной протокола допроса я не совсем по-
нял его содержание,так как в записи моих слов следователем
Тугодумовым Ф.Ф.их смысл полностью искажен.Из настоя-
щего протокола неясно,по какому вопросу проводился допрос.
Прошу прокурора района (города,области,края) обязать сле-
дователя Тугодумо-ва Ф.Ф.повторить допрос по исследуемым
фактам,поставив конкретные вопросы и записав мои показа-
187
ния в полном соответствии с тем,как они прозвучат».
(Число,подпись.)
Ваша позиция должна состоять в следующем:если допрос
по какому-либо из эпизодов или действий нечитабелен или
создает у окружающих ложное представление о сути происхо-
дившего,то у Вас нет никакой гарантии,что на его основе не
будут развиваться какие-то дальнейшие действия следствия,
которые приведут к еще более непонятным результатам.
Чрезвычайно часто случается,что в материалах уголовного
дела в двух-трех местах существуют подобные непонятные,за-
путанные или двусмысленные протоколы,которые либо значи-
тельно осложняют,либо делают совсем невозможной защиту
Ваших прав.Любое Ваше заявление в дальнейшем о предвзя-
тости,подтасовке данных или фальсификации доказательств
будет упираться в то,что следователь станет отсылать (или
демонстрировать) надзорные инстанции именно к этим прото-
колам,а те,в свою очередь,не разобравшись и не поняв сути
допроса и Ваших ответов,начнут Вам «мотивированно» отка-
зывать.Следовательно,при малейшей двусмысленности или
вероятной «свободной интерпретации» Ваших слов необходи-
мо передопрашиваться.Оставлять подобную бумажку в деле
очень опасно.
г) «Следователь Блудоручкин Э.Э.,фиксируя в протоко-
лах допросов мотивацию моихдействий,произвольно придает
им преднамеренный характер.Я решительно заявляю,что дан-
ные записи совершенно не соответствуют действительности,и
прошу прокурора района (города,области,края) разъяснить
следователю Блудо-ручкину Э.Э.необходимость придержи-
ваться норм существующего законодательства и не “мотиви-
ровать"мои действия якобы с моих слов».
(Число,подпись.)
Частенько следователи,да и вообще все сотрудники Ор-
ганов,любые Ваши слова,касающиеся любых фактов и об-
188
стоятельств (вполне вероятно,даже не относящихся к делу),
преподносят в письменной форме как некий «мотив»,«подго-
товительные действия» или «план».Факт знакомства с потер-
певшим,разговор с ним или свидетелем,Ваше появление или
отсутствие в некоем месте используются в качестве «доказа-
тельства преступных намерений».Нельзя давать этим «дока-
зательствам» развиваться.
д) «Следователь Грязноушкин Я.Я.записывает мои объяс-
нения так,словно я “раскаиваюсь"в некоем “содеянном"пре-
ступлении и пытаюсь объяснить причины,побудившие меня
это сделать.Такая форма записи моих показания абсолютно не
соответствует действительности и искажает смысл моих слов.
Прошу прокурора района (города,области,края) принять ме-
ры реагирования по указанному факту и обязать следователя
Грязноуш-кина Я.Я.соблюдать нормы законодательства».
(Число,подпись.)
От постановки слова,знака препинания или построения
фразы во многом зависит восприятие текста.Некоторые сле-
дователи мнят себя равными классикам русской литературы и
в душе сравнивают свои опусы с их собраниями сочинений.
Необходимо постоянно возвращать их на грешную землю и
разъяснять,что они составляют протокол и записывают Ваши
слова,а не творят сочинение на тему:«Что бы было,если бы
я вчера не нажрался “в мясо” с дежурным сержантом Васей».
Фактически любой протокол допроса обвиняемого (равно
как и других участников процесса) требует от допрашивае-
мого уточнений и дополнений.Жизненно важно начинать с
первого же протокола допроса,чтобы не дать возможности
следователю похоронить здравый смысл в груде маловразуми-
тельных бумаг.
СТАТЬЯ 153 УПК РФ:ОТСТРАНЕНИЕ ОТ ДОЛЖ-
НОСТИ
При привлечении должностного лица в качестве обви-
189
няемого следователь в случае необходимости отстранить
обвиняемого от должности выносит об этом мотивирован-
ное постановление,подлежащее санкционированию про-
курором или его заместителем.Постановление направля-
ется для исполнения по месту работы обвиняемого.
Отстранение от должности отменяется постановлени-
ем следователя,когда в применении этой меры отпадает
дальнейшая необходимость.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,cm.1153)
Необходимость в отстранении гражданина от должности
возникает у следователя по двум причинам:когда он счита-
ет,что обвиняемый «будет продолжать преступную деятель-
ность»,используя служебное положение (видимо,следователь
априори уверен в том,что сидящий перед ним человек — пре-
ступник,а заодно еще и сумасшедший),и когда следователю
кажется,что гражданин будет «препятствовать установлению
истины»,используя возможности по своей службе (уничто-
жать документы,прятать доказательства,подговаривать под-
чиненных на дачу ложных показаний и пр.).Причем санкции
прокурора на отстранение от должности не требуется.
Любой человек,пребывая в здравом уме и трезвой памяти,
скажет,что обвиняемый,даже если он что-либо совершил,не
станет совершать такие опрометчивые поступки,какие опи-
саны выше.Наши законодатели,однако,считают иначе.По
их мнению,попавшие в поле зрения следствия граждане —
толпа ненормальных мерзавцев,имеющих в жизни одну цель:
вырвать из рук следствия доказательства своей «преступной»
деятельности и срочно их уничтожить.
Что ж,бороться с этим мнением бесполезно,поэтому от-
неситесь к отстранению от должности спокойно и с юмором.
При этом в любой коммерческой структуре,где нет доли фе-
деральной или муниципальной собственности,сие постанов-
ление следователя не действует.
190
СТАТЬЯ 154 УПК РФ:ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПОЛНЕ-
НИЕ ОБВИНЕНИЯ
Если при производстве предварительного следствия
возникнут основания для изменения предъявленного об-
винения или для его дополнения,следователь обязан
предъявить обвиняемому новое обвинение с соблюдени-
ем требований статей 143,144 и 148 настоящего Кодекса
и допросить его по новому обвинению.
Если в ходе предварительного следствия предъявлен-
ное обвинение в какой-либо части не нашло подтвержде-
ния,следователь своим постановлением прекращает дело
в этой части,о чем объявляет обвиняемому.
При малейшем изменении обвинения оно должно быть пе-
репредъявлено в полном (!) объеме.Закон запрещает просто
составлять постановления и выписывать обвинительные за-
ключения по новым эпизодам или отменять старые.
Следователи почти повсеместно эту статью нарушают,и
это столь же естественно,как восход солнца.Дело заключа-
ется в том,что Стражам Порядка пришлось бы тогда каждый
раз по-новой доказывать все (!) эпизоды и мотивировать все
(!) предыдущие действия следствия.А для них это — как ин-
струментом для жатвы по мужскому достоинству.
Новое обвинение должно быть предъявлено в полном объе-
ме,а не в виде «дополнения» к уже существующему.При этом
и после предъявления нового обвинения должен быть прове-
ден допрос по всей форме (согласно статьям 150-152 УПК РФ)
и обвиняемый вновь допрошен по всем материалам с самого
начала.Нарушение этого правила есть нарушение права на
защиту (Бюллетень ВС РСФСР,1980,№ 6.С.9,10).Об-
виняемому снова разъясняются его права.Автор напоминает,
что следователь обязан «усладить» слух гражданина «певучи-
ми руладами» именно разъяснения,а не бухтеть себе под нос
сухие строчки статей УПК.
Несоблюдение обязательности подобного допроса по каж-
дому эпизоду нового обвинения (вне зависимости от того,был
191
гражданин ранее допрошен или нет) есть грубейшее наруше-
ние права на Защиту (Бюллетень ВС РСФСР,1984,№ 8.С.
9).
Для того,чтобы поставить на место излишне уверенного в
собственной правоте и качестве собранных доказательств сле-
дователя,было бы чрезвычайно целесообразно сообщить вы-
шестоящим инстанциям о сути Ваших претензий.Желательно
направить свое послание в прокуратуры района и города од-
новременно.
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору П-ского р-на г.Петровска
г.Терпигоридзе А.В.от гр.Допросикова Эпизода Эпизо-
довича
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.2000 года против меня было возбуждено уголовное дело
№ 000123 якобы (не забывайте постоянно употреблять это
замечательное слово.Оно вызывает со временем неуверенное
отношение к любым заявлениям следователя и потерпевшего.
Не стоит только писать:
«якобы следователь».— Прим.Автора) по факту совер-
шенного мною мошенничества в адрес гражданина Коваля Н.
В.,генерального директора 000 «Наша Халупа».Дело ведет
следователь Николаев-Бухалко А.А.
10.02.2000 г.обвинение против меня было «дополнено»
(обязательно все действия следствия заключайте в кавычки.—
Прим.Автора) показаниями некоей гражданки Хабачкиной
Т.В.,в которых она «утверждает»,что я якобы и в ее ад-
рес совершил мошеннические действия,при этом используя
фальшивый паспорт на имя некоего «Михаила Александрови-
ча Юнге-Бздыньсковича».Следователь Николаев-Бухалко А.
192
А.принял данное заявление без всякой проверки и тут же
«дополнил» обвинение «новым эпизодом»,заодно обвинив ме-
ня в якобы подделке документов на имя «уважаемого Юнге-
Бздыньсковича».
Помимо ложности всех обвинений в свой адрес обращаю
Ваше внимание на то,что обвинение мне в полном объеме
не предъявлено и не проводятся никакие необходимые про-
цессуальные действия.Следователь Николаев-Бухалко А.А.
утверждает,что по Закону это «необязательно» и делается «на
усмотрение следователя» (пусть говорливый Мегрэ объяснит
подобный сюрреализм прокурору.— Прим.Автора).
В процессе ведения следствия первый «потерпевший» гр.
Коваль Н.В.уже неоднократно отказывался от ранее данных
показаний,изменял сумму,которую я у него якобы «украл»,
приводил одних свидетелей и произвольно менял их на других.
Гр.Хабачкина Т.В.является знакомой гр.Коваля Н.В.и
действует с ним в сговоре.
Следователь Николаев-Бухалко А.А.совершенно не обра-
щает внимания на очевидные факты и отказывается (!) прово-
дить процессуальные действия,невыгодные обвинению.
Я считаю такое положение вещей грубейшим нарушением
моего права на защиту,Конституции РФ и УПКРФ.
Прошу Вас,наконец (очень хорошее дополнение,именно
«наконец»,— Прим.Автора),обязать следователя Николаева-
Бухалко А.А.выполнять положения статьи 154 УПК РФ и
принять меры прокурорского реагирования в отношении вы-
шеизложенного.
(Число,подпись.
Помните,что при предъявлении нового обвинения борьба
начинается как бы с пустого листа,ибо следствию необходимо
опять доказывать и аргументировать все (!) свои слова.
Глава 12
ДОПРОС СВИДЕТЕЛЯ И
ПОТЕРПЕВШЕГО
193
194
Сон Автора на тему:«Как
я брал интервью у
начальника
ГУВД».«Автор:Господин
генерал,что Вы можете
сказать о криминогенной
обстановке в городе?Нач.
ГУВД:Видите ли...
(откидывается в кресле,
барабанит пальцами по
столу)...тут,у нас в
Управлении...(гулко
сморкается,с изумлением
разглядывает носовой
платок)...о чем это
я?Автор:Большое спасибо
за столь интересный и
полный ответ!»
СТАТЬЯ 155 УПК РФ:ПОРЯДОК ВЫЗОВА СВИДЕ-
ТЕЛЯ
Свидетель вызывается к следователю повесткой,кото-
рая вручается под расписку свидетелю,а в случае его вре-
менного отсутствия — кому-либо из взрослых членов се-
мьи или жилищно-эксплуатационной организации,адми-
нистрации по месту работы свидетеля,исполнительному
комитету поселкового или сельского Совета народных де-
путатов.В повестке должно быть указано:кто вызывает-
ся в качестве свидетеля,куда и к кому,день и час явки,а
также последствия неявки.Свидетель может быть вызван
также телефонограммой или телеграммой.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
195
32,cm.1153)
При вызове к следователю в качестве свидетеля по уго-
ловному делу стоит пойти самому — от Вас не убудет да и
дурацкой процедуры привода избежите.
Форма вызова гражданина к следователю абсолютно стан-
дартная:повестка или вызов по телефону.
В случае вызова по телефону (если ранее Вы не были в
курсе некоего уголовного дела) желательно и целесообразно
узнать номер телефона следователя,номер уголовного дела и
перепроверить сей факт в канцелярии Следственного Отдела
или прокуратуры.Это действие нейтрально и раздражения ни
у кого не вызывает,а лишь говорит о Вашей дисциплиниро-
ванности и знании некоторых Законов.Со свидетелем,начина-
ющим свое участие в процессе следствия с данного действия,
следователь старается вести себя корректно.
СТАТЬЯ 156 УПК РФ:ПОРЯДОК ВЫЗОВА СВИ-
ДЕТЕЛЯ,НЕ ДОСТИГШЕГО ШЕСТНАДЦАТИЛЕТНЕ-
ГО ВОЗРАСТА
Вызов в качестве свидетеля лица,не достигшего
шестнадцати лет,производится через его родителей или
иных законных представителей.Иной порядок допускает-
ся лишь в случае,когда это вызывается обстоятельствами
дела.
Свидетель,не достигший шестнадцатилетнего возраста,
вызывается вместе со своим законным представителем.Это
связано с тем,что допрос несовершеннолетнего свидетеля
можно производить только (!) в присутствии его законного
представителя (родителя и т.д.).
СТАТЬЯ 157 УПК РФ:МЕСТО ДОПРОСА СВИДЕТЕ-
ЛЯ
Свидетель допрашивается в месте производства след-
ствия.Следователь вправе,если признает это необходи-
мым,произвести допрос в месте нахождения свидетеля.
196
Место допроса свидетеля непринципиально.Единственное,
о чем следует помнить:факт допроса свидетеля вне стен След-
ственного Отдела,или отделения милиции,или прокуратуры
должен быть отражен в протоколе допроса во вводной части,
куда заносятся ФИО,адрес и т.п.
Согласно официальным комментариям к УПК РФ допрос
свидетеля не в помещении ведомственного учреждения произ-
водится в следующих случаях:
— когда несколько свидетелей живут,работают или учатся
в одном месте и следователь решает допросить их последова-
тельно в один день,чтобы не создавать толпу у дверей своего
кабинета;
— при нежелательности оглашения вызова свидетеля на
допрос (необходимо помнить,что следователь может прово-
цировать свидетеля вести себя неадекватно или добиваться
максимальной огласки,картинно появляясь у дома свидетеля
в милицейской форме и рассказывая бабулькам на скамееч-
ке,что прибыл допросить гражданина Пупкина из такой-то
квартиры);
— когда явка свидетеля затруднена семейными обстоятель-
ствами (болезнь родственника и пр.);
— когда допрос не терпит отлагательства (например,при
ссылке обвиняемого или потерпевшего на данное лицо,кото-
рое необходимо срочно проверить);
— свидетель сам не может точно восстановить ход собы-
тий,ибо не помнит деталей окружающей обстановки,мест-
ности,расположения комнат и пр.(фактически нормальный
следователь при таком раскладе проведет следственный экспе-
римент);
— свидетель болен,а откладывать допрос нельзя.
Если свидетель живет в другом городе,то следователь
обычно направляет поручение о его допросе в соответству-
ющее учреждение по месту его жительства и допрос произво-
дится по общим основаниям (смотрите,чтобы местные Лест-
рейды не перепутали чего-нибудь в поручении и не стали из
197
Вас показания «вышибать».Объясните им,что Вы свидетель,
а не под ельник).
Обстоятельства,по которым допрос производится вне стен
ведомственного учреждения,подлежат занесению в протокол.
СТАТЬЯ 158 УПК РФ:ПОРЯДОК ДОПРОСА СВИДЕ-
ТЕЛЯ
Свидетели,вызванные по одному и тому же делу,до-
прашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей.
При этом следователь принимает меры к тому,чтобы сви-
детели по одному и тому же делу не могли общаться меж-
ду собой.
Перед допросом следователь удостоверяется в личности
свидетеля,разъясняет ему его обязанности и предупреждает
об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний
и за дачу заведомо ложных показаний,о чем делается отметка
в протоколе,которая удостоверяется подписью свидетеля.
Свидетелям,не достигшим шестнадцатилетнего возрас-
та,следователь разъясняет необходимость правдиво рас-
сказать все известное им по делу,но они не предупрежда-
ются об ответственности за отказ или уклонение от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
В начале допроса следователь устанавливает отноше-
ние свидетеля к обвиняемому и потерпевшему и выясняет
другие необходимые сведения о личности допрашиваемо-
го.
Допрос по существу дела начинается предложением
свидетелю рассказать все ему известное об обстоятель-
ствах,в связи с которыми он вызван на допрос;после
рассказа свидетеля следователь может задать ему вопро-
сы.Наводящие вопросы не допускаются.
Свидетель несет ответственность за дачу ложных по-
казаний согласно статье 307 УК РФ и имеет ряд обязан-
ностей,обусловленных ст.73 УПК РФ.
198
Статья 307 УК РФ:Заведомо ложные показания,за-
ключение эксперта или неправильный перевод
1.Заведомо ложные показание свидетеля,потерпевше-
го либо заключение эксперта,а равно заведомо непра-
вильный перевод в суде либо при производстве предвари-
тельного расследования — наказываются штрафом в раз-
мере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты
труда или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период от одного до двух месяцев,либо
обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до
двухсот сорока часов,либо исправительными работами на
срок до двух лет,либо арестом на срок до трех месяцев.
2.Те же деяния,соединенные с обвинением лица в совер-
шении тяжкого или особо тяжкого преступления,— наказы-
ваются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание.Свидетель,потерпевший,эксперт или пе-
реводчик освобождаются от уголовной ответственности,
если они добровольно в ходе дознания,предварительно-
го следствия или судебного разбирательства до вынесе-
ния приговора суда или решения суда заявили о ложности
данных ими показаний,заключения или заведомо непра-
вильном переводе.
Статья 73 УПК РФ:Обязанности свидетеля
Свидетель обязан явиться по вызову лица,производя-
щего дознание,следователя,прокурора,суда и дать прав-
дивые показания:сообщить все известное ему по делу и
ответить на поставленные вопросы.
При неявке свидетеля без уважительной причины ли-
цо,производящее дознание,следователь,прокурор и суд
вправе подвергнуть его приводу.Суд вправе также на-
ложить на свидетеля денежное взыскание в размере до
одной третьей минимального размера оплаты труда.
За отказ или уклонение от дачи показаний свидетель
несет ответственность по статье 308 Уголовного кодекса
199
Российской Федерации,а за дачу заведомо ложных по-
казаний — по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Федерации.
(в ред.Федерального Закона от 21.12.96 М160-ФЗ) (в ред.
Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 24.0J.85;За-
кона РФ от 24.11.92 № 3996-1 — Ведомости Верховного Со-
вета РСФСР,1985,№ 5,cm.163;1992,Ns 49,cm.2866)
Однако помимо обязанностей есть права согласно статьям
17,106,141,141’ и 160 УПК РФ.
Статья 17 УПК РФ:Язык,на котором ведется судо-
производство
Судопроизводство ведется на русском языке ши на язы-
ке автономной республики,автономной области,автоном-
ного округа или на языке большинства населения данной
местности.
Участвующим в деле лицам,не владеющим языком,на
котором ведется судопроизводство,обеспечивается право
делать заявления,давать показания,заявлять ходатай-
ства,знакомиться со всеми материалами дела,выступать
в суде на родном языке и пользоваться услугами перевод-
чика в порядке,установленном настоящим Кодексом.
Следственные и судебные документы,в соответствии
с установленным настоящим Кодексом порядком,вруча-
ются обвиняемому в переводе на огородной язык или на
другой язык,которым он владеет.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,Ns
32,cm.1153)
Статья 106 УПК РФ:Взмещение свидетелям,потерпев-
шим,экспертам,специалистам,переводчикам,понятым
понесенных расходов
За лицом,вызываемым в качестве свидетеля,потер-
певшего,эксперта,специалиста,переводчика и понятого,
200
сохраняется средний заработок по месту его работы за все
время,затраченное им в связи с вызовом к лицу,произво-
дящему дознание,следователю,прокурору или в суд.Ли-
цам,не являющимся рабочими или служащими,выпла-
чивается вознаграждение за отвлечение их от обычных
занятий.Кроме того,все указанные лица имеют право на
возмещение понесенных расходов по явке.
Эксперт,специалист и переводчик имеют право на воз-
награждение за выполнение своих обязанностей,кроме
тех случаев,когда эти обязанности выполнялись в поряд-
ке служебного задания.
Возмещение расходов по явке и выплата вознаграждения
производится из средств органов дознания,предварительного
следствия и суда.Порядок выплаты и размеры сумм,подлежа-
щих выплате,устанавливаются Советом Министров РСФСР.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
31.08.66 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1966,№
36,cm.1018)
Комментарии к статьям 141,141’ и 160 УПК РФ см.в
настоящей книге.
Следователь также обязан (!) разъяснить статьи 21 и 51
Конституции РФ и в связи со статьей 51 Конституции РФ
еще и пункт 9 ст.34 УПК РФ.
Статья 21 Конституции РФ:
1.Достоинство личности охраняется государством.Ни-
что не может быть основанием для его умаления.
2.Никто не должен подвергаться пыткам,насилию,дру-
гому жестокому или унижающему человеческое достоинство
обращению или наказанию.Никто не может быть без доб-
ровольного согласия подвергнут медицинским,научным или
иным опытам.
Статья 51 Конституции РФ:
7.Никто не обязан свидетельствовать против себя са-
мого,своего супруга и близких родственников,круг кото-
201
рых определяется федеральным Законом.
2.Федеральным Законом могут устанавливаться иные
случаи освобождения от обязанности давать свидетель-
ские показания.
Статья 34 УПК РФ:Разъяснение некоторых наимено-
ваний,содержащихся в настоящем Кодексе
9) «Близкие родственники» — родители,дети,усыно-
вители,усыновленные,родные братья и сестры,дед,баб-
ка,внуки,а также супруг.
Причем,автор считает своим долгом напомнить об этом,
данные положения УК РФ,УПК РФ и Конституции РФ долж-
ны быть разъяснены (!),а не просто даны для прочтения (если
Вы захотите их почитать,то с большим удовольствием,займе-
тесь этим у себя дома).До момента понимания (!) свидетелем
своих прав и обязанностей ни о каком допросе и речи быть не
может.Следователь не имеет права заставить Вас подписать
протокол в части ознакомления с Вашими правами до того,
как Вы их не поняли и он Вам все подробно не объяснил.
Разъяснение должно быть четким и ясным.Это касается
как речи следователя,так и положений,им высказываемых.
Не нужно,конечно,требовать от него изысков декламатор-
ского искусства,но все слова следователя должны быть фоне-
тически разборчивы.Бурчание себе под нос или патетическое
вскидывание рук с криком:«Ну что же здесь непонятного?»
Вас волновать не должны.Не умеет ясно и четко выражаться
— пусть,по примеру Демосфена,идет на берег близлежащего
водоема,набивает рот камнями и упражняется в риторике под
тихий шелест набегающих волн (для образования волн можно
использовать сержанта поздоровее).При невозможности уйти
с работы существует другой способ — набить рот патронами
от штатного «Макарова» и вслух читать УПК с комментари-
ями (Автор выражает смиренную надежду,что следователь-
декламатор остановит свой взор именно на данной книге).
При допросе соучастника обвиняемого в качестве свиде-
202
теля (по выделенному уголовному делу) работают все нормы
допроса свидетеля,кроме одной,— ответственности за дачу
ложных показаний такой «свидетель» не несет.
Ежели следователь по причине перманентной «забывчиво-
сти» этого не указал,отошлите его к Бюллетеню ВС РСФСР,
1979 г.,№4.С.8,9.Пущай почитает,возможно,эти строки
станут для него открытием.
Следует обратить внимание,чего конкретно хочет следова-
тель,проводя допрос свидетеля.От этого зависят и методика
допроса,и отношение свидетеля к происходящему.
Вариантов несколько:
— следователь ищет истину (правда,непонятно,на кой она
ему сдалась,у него что,своих дел мало?);
— следователь ищет доказательства вины обвиняемого (по-
хоже на реальность раз есть обвиняемый,значит,по мнению
служителей Фемиды,должны (!) быть и вина,и доказатель-
ства,и свидетельские показания.Когда же их не оказывается,
следователь впадает в уныние и ему впору ходить по вагонам
метро с жалобным мычанием:«Памажйте,люди добрые,дайте
кто сколько может свидетельских показаний,а то у меня дело
разваливается!»);
— следователь «примеряет» на свидетеля подозрение или
обвинение (распространенный ход,когда Страж Закона запу-
тался в собственных мыслях и доводах и подумывает о том,
что «неплохо бы хоть кого-нибудь задержать и выбить при-
знанку».Лекарство от этого одно — подольше помучить оппо-
нента с разъяснениями Ваших прав,он устанет от умственного
перенапряжения и махнет на Вас рукой);
— следователь сам не знает,чего хочет.(Такое бывает,и
часто.Сидеть одному в кабинете скучно,никто в гости просто
так не заходит,вот он и вызывает посторонних людей «на
огонек»,дабы не одичать.Наиболее безопасный вариант —
разговоры ведутся на нейтральные темы,об уголовном деле
«собеседники» вспоминают лишь как о поводе для встречи.
Следователь несет ответственность по статье 302 УКРФ.
203
Статья 302 УК РФ:Принуждение к даче показаний
1.Принуждение подозреваемого,обвиняемого,потер-
певшего,свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче
заключения путем применения угроз,шантажа или иных
незаконных действий со стороны следователя или лица,
производящего дознание,— наказывается лишением сво-
боды на срок до трех лет.
2.То же деяние,соединенное с применением насилия,
издевательств или пытки,— наказывается лишением сво-
боды на срок от двух до восьми лет.
Восприятие Вами угроз или шантажа зависит исключи-
тельно от Вашего понимания слов следователя.Долго ждать
этого обычно не приходится:сотрудники Правоохранительной
Системы автоматически говорят с собеседником в напряжен-
ном ключе.
Но в любом случае,даже если Вам показалось,что Ваш
визави на что-то намекает,не нужно его переспрашивать:«Я
Вас правильно понял?» —без промедления обращайтесь к про-
курору района или города с соответствующим заявлением.Это
поможет Вам избежать дальнейших возможных (!) негатив-
ных действий следователя в свой адрес.Российскому пароди-
сту американских киногероев обязательно укажут его место:
надзирающие инстанции не любят,когда даже свидетели недо-
вольны.
Также необходимо обратиться с превентивным заявлением
в случае обилия у следователя наводящих вопросов и выясне-
ния мельчайших деталей технологии совершения какого-либо
преступления,которые обычно «маскируются» под «уточня-
ющие вопросы».Перебор с «уточнениями» может привести
Стража Порядка к парадоксальной мысли о Вашем «соуча-
стии» или вообще о совершении Вами преступлений на тер-
ритории района,и он вприпрыжку помчится к прокурору за
санкцией на Ваше задержание.
СТАТЬЯ 159 УПК РФ:ДОПРОС НЕСОВЕРШЕННО-
204
ЛЕТНЕГО СВИДЕТЕЛЯ
При допросе свидетелей в возрасте до четырнадцати
лет,а по усмотрению следователя и при допросе свидете-
лей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет вызы-
вается педагог.В случае необходимости вызываются так-
же законные представители несовершеннолетнего или его
близкие родственники.
Перед началом допроса этим лицам разъясняются их
права и обязанности,что отмечается в протоколе допроса.
Указанные лица присутствуют при допросе и могут
с разрешения следователя задавать свидетелю вопросы.
Следователь вправе отвести заданный вопрос,однако от-
веденный вопрос должен быть занесен в протокол.По
окончании допроса присутствующие своей подписью под-
тверждают правильность записи показаний.
Несовершеннолетние свидетели должны допрашиваться
только и исключительно в присутствии своих законных пред-
ставителей и не несут ответственности за дачу ложных пока-
заний.
Законные представители также не несут ответственно-
сти за слова допрашиваемого,сколько бы ни пугали их
этим иные разгоряченные служители фемиды.Статья 307
УК РФ не может быть переложена на иное лицо.
При допросе обычно присутствует один законный предста-
витель несовершеннолетнего свидетеля.
СТАТЬЯ 160 УПК РФ:ПРОТОКОЛ ДОПРОСА СВИ-
ДЕТЕЛЯ
О допросе свидетеля составляется протокол с соблюде-
нием требованийстатей 141,142 и 159 настоящего Кодек-
са.
Показания свидетеля записываются в первом лице и
по возможности дословно.В случае необходимости запи-
сываются заданные свидетелю вопросы и его ответы.
По окончании допроса протокол предъявляется свидете-
205
лю для прочтения или по просьбе свидетеля прочитывается
ему следователем.Свидетель имеет право требовать дополне-
ния протокола и внесения в него поправок.Эти дополнения
и поправки подлежат обязательному занесению в протокол.
По прочтении протокола свидетель удостоверяет,что показа-
ния записаны правильно,о чем отмечается в протоколе перед
подписью свидетеля.Перед подписью свидетеля в протоколе
также отмечается,прочитал ли свидетель протокол лично или
он ему был зачитан следователем.Если протокол написан на
нескольких страницах,свидетель подписывает каждую стра-
ницу отдельно.
После дачи свидетелем показаний,в случае его прось-
бы,ему должна быть предоставлена возможность напи-
сать свои показания собственноручно,о чем делается от-
метка в протоколе допроса.Показания подписываются
свидетелем и следователем.
В случае,когда допрос производился с участием пе-
реводчика,протокол допроса составляется с соблюдением
правил,установленных статьей 151 настоящего Кодекса.
При допросе в качестве свидетеля любому гражданину тре-
буется соблюдать осторожность и предусмотрительность.Все
дело в том,что Стражи Порядка иногда начинают действовать
по чисто психологическим мотивам и всячески портить жизнь
«непонравившемуся» им свидетелю.Это происходит по многим
причинам:Вы не подтверждаете сведения,особенно «нужные»
следствию;опровергаете «доказательства»;ведете себя «наг-
ло»,с точки зрения следователя;«осмеливаетесь» спорить с
ним,«слишком хорошо» разбираетесь в Законах,выглядите
«умнее,чем надо» и т.п.
Закон предоставляет следователю массу возможностей хо-
лить и лелеять свое «внутреннее убеждение»,совершать не
всегда невинные действия и практически не нести за это ни-
какой ответственности.
Поэтому свидетелям по уголовным делам было бы разумно
придерживаться некоторых правил поведения,чтобы в прото-
206
коле было отражено реальное положение вещей,а не фантазии
сотрудника Органов на вольную тему:
1.По возможности рассказывайте только то,что Вы видели
собственными глазами (не «могли видеть»,а именно лицезре-
ли).Если Вы в чем-то не уверены,то следует изначально (!),
перед тем,как Ваш оппонент вонзит ручку в многострадаль-
ный бланк протокола,предупредить его,чтобы он в первой
же фразе (!) описания какого-либо эпизода Ваше замечание
отметил.Верить на слово,что «в конце все будет отмечено»,
не стоит.
В дальнейшем,если этого не произойдет,следователь с
легкостью откажется от того,что Вы ему что-либо подобное
говорили,да еще и обвинит Вас в попытке помешать рассле-
дованию.
2.Обдумывайте свои слова — Вы не компьютер,чтобы все
помнить,и следователь не вправе помешать Вам освежить в
памяти детали произошедшего.Подгонять свидетеля запреще-
но,равно как и намекать ему,чтобы он «хорошенько подумал
и вспомнил».
Если же Вас собеседник все же пытается повлиять на Ваш
мыслительный процесс,то попросите его дать Вам бланк уже
начатого протокола допроса и внесите в него следующее свое
замечание:
«Прошу прокурора района (города,области,края) разъяс-
нить следователю Б-скому,что своими постоянными поторап-
ливаниями он мешает мне сосредоточиться и в полной мере
ответить на интересующие его вопросы,что отражается на
качестве расследования».
(Время (!),число,подпись.)
Будьте уверены — разъяснят обязательно!Не обращайте
внимания на вопли своего визави,что все замечания и до-
полнения заносятся в конце протокола,— это есть рекоменда-
тельный пункт,а не обязательный.Свидетель по собственной
инициативе может делать любые дополнения к протоколу до-
207
проса,в том числе и в процессе самого допроса,если сочтет
это необходимым и важным.
3.Если следователь занялся любимой дознавательской иг-
рой в «наводящие вопросы»,то разъясните ему в мягкой фор-
ме,что Вы — человек взрослый и в его подсказках не нуж-
даетесь.Пусть он своему начальнику суфлирует,когда тот на
вечеринке тост забудет.
Возможные «воспоминания»,навеянные наводящими во-
просами следователя,могут привести на скамью подсудимых
за дачу ложных показаний именно Вас.
4.Лучше не поддаваться на уговоры следователя что-либо
«рассказать так,как надо».Отвечать за свои слова придется
Вам и только Вам.При малейших сложностях следователь
Вас «сдаст» (вспомните фильм «Джентльмены удачи»:«Этот
нехороший человек предаст нас при первой опасности!»).
Свидетель не видит доказательств,может не знать показа-
ний других лиц в деле,и внешне «невинный» рассказ о со-
бытиях,о которых он договорился со следователем и которые
он якобы видел,может привести к результатам,печальным
для самого свидетеля,— он сам неожиданно получит обви-
нение и отправится в камеру.При необходимости кого-либо
«привлечь» Стражи Порядка иногда проявляют чудеса изоб-
ретательности.Протокол допроса свидетеля в таком случае
будет самым надежным доказательством.
5.Следователь,как и в случае допроса обвиняемого,по-
дозреваемого или потерпевшего,обязан составлять протокол
практически дословно (в части показаний по конкретным фак-
там).Обычная практика же состоит в следующем:сначала
служитель Фемиды с умным видом Вас выслушивает (полно-
стью или по одному эпизоду),затем с не менее ученным видом
записывает,привнося в протокол свое «видение проблемы» и
свой лексический запас.
Полностью избежать этого не удастся,но желательно мак-
симально приблизить протокол к Вашей манере изложения
мыслей.Для этого Вы можете предложить следователю за-
208
няться диктантом или обсуждать каждую записываемую фра-
зу (если следователь согласится фиксировать Ваши слова под
Вашим руководством,то проявите снисхождение и не начи-
найте ему диктовать фразы по полстраницы,да еще и отяго-
щенные вводными словами и сложными лексическими форма-
ми.Иначе Вам придется в конце допроса заниматься исправ-
лением массы ошибок,что вызовет резкое неприятие следова-
теля,абсолютно уверенного в собственной грамотности).
6.Читайте протокол очень (!) внимательно,стараясь вос-
принять его содержание как по частям,так и полностью.
При малейшем сомнении в однозначности определений вно-
сите свои замечания.
Ни в коем случае не соглашайтесь подписывать протокол
не читая.
7.Объем и направленность замечаний и дополнений,кото-
рые свидетель имеет право по собственной инициативе внести
в протокол,не ограничены.Конечно же,они должны соот-
ветствовать здравому смыслу и не содержать оскорблений в
адрес иных участников процесса.
Как это ни парадоксально звучит,при ознакомлении с уго-
ловным делом надзирающие инстанции или суд обращают при-
стальное внимание на замечания и дополнения в протоколах.
Их объем и соответствие заявленной следователем позиции по
делу являются для вышестоящих инстанций одним из крите-
риев,по которому они оценивают проведенную работу.
Чтобы избежать дополнительных вызовов на допросы и
препирательств со следователем,свои замечания необходи-
мо заносить в максимально возможном объеме и максимально
конкретно,без «кажется»,«я так думаю» и пр.
8.Перевести свидетеля в ранг «подозреваемого» или «об-
виняемого» вполне возможно,поэтому при малейшей попытке
нажима со стороны следователя подавайте достаточно жесткое
заявление в прокуратуру города (не ниже,районная инстан-
ция в этом случае нежелательна).
209
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору города
Санта-Педро г.Сидорянцу И.И.отгр.Протоколова П.П.
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.2000 г.я был вызван на допрос в качестве свидетеля по
уголовному делу № 000123 по факту кражи из квартиры гр.
Обнесенного Ф.Ф.Я являюсь соседом гр.Обнесенного Ф.Ф.
В процессе допроса следователь 19-го отделения милиции
гр.Николаев-Юнге А.А.неоднократно намекал мне,что если
я не дам «нужные» следствию показания в адрес обвиняемого
(которого я не видел и не знаю),то следователь будет «рас-
сматривать вопрос» о привлечении меня в качестве соучастни-
ка.Я пытался объяснить следователю Николаеву-Юнге А.А.,
что не могу дать показаний по поводу действий обвиняемого,
так как не видел момента и процесса совершения преступле-
ния,а о задержании неизвестного мне гражданина узнал от
потерпевшего гр.Обнесенного Ф.Ф.,чтобы «сделать» из ме-
ня «наводчика»,и «может я» таких показаний у обвиняемого.
При этом он и пример некое уголовное дело по факту нападе-
^вух собак породы мастино-неаполитано на некоего ^л дани-
на,которое он расследовал и по которому пощадил в камеру
«непонравившегося» ему человека.Также он сообщил мне,что
его «не интересует» мое мнение,а свидетели в уголовном деле
существуют для того,чтобы «помогать следствию»,и «долж-
ны выполнять распоряжения следователя».Когда я попытался
возразить,что свидетель не может давать ложные показания
и кого-пибо оговаривать,следователь Николаев-Юнге А.А.
предложил мне подумать о моей судьбе и о «возможностях
попасть в камеру».
Я считаю такое поведение следователя грубейшим наруше-
нием Норм Законодательства и Конституции РФ и прошу Вас
210
помимо мер прокурорского реагирования,назначить проверку
по факту совершения гражданином Николаевым-Юнге А.А,
преступления по ст.302 УК РФ,выразившегося в принужде-
нии меня к даче ложных показаний путем шантажа и угроз.
(Число,подпись.)
Таким заявлением Вы в значительной степени обезопасите
себя от возможных негативных намерений следователя.Про-
куратура на подобные заявления свидетелей реагирует доста-
точно живенько,ибо считает шантаж свидетеля по уголовным
делам крайней степенью «оборзения» потерявшего страх сле-
дователя.
При явной (или скрытой,но понятой Вами) угрозе со сто-
роны Стража Порядка необходимо просить о его отводе.
9.Если Вас вызывают на допросы в качестве свидетеля,то
не поленитесь и отметьте у себя (на листе бумаги или в за-
писной книжке) даты допросов,чтобы в дальнейшем не полу-
чилось,что их количество в уголовном деле не соответствует
реально проводившимся.
10.Не идите на проставление произвольной даты на прото-
коле допроса,если она не совпадает с настоящей.Как мы уже
говорили выше,Вы не можете знать,к чему столь вольное
обращение с процессуальными документами может привести.
СТАТЬЯ 161 УПК РФ:ВЫЗОВ И ДОПРОС ПОТЕР-
ПЕВШЕГО
При вызове потерпевшего,его допросе и составлении
протокола допроса применяются правила статей 155-160
настоящего Кодекса.
Комментарии к статьям 155-160 УПК РФ см.в настоящей
работе.
Глава 13
ОЧНАЯ СТАВКА,ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ
ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ
211
212
«Через двадцать минут
после того,как прокурор
СПб перешел дорогу
соседскому черному коту
Ваське,последнего сбила
машина».
(Из раздела криминальных
новостей.)
СТАТЬЯ 162 УПК РФ:ОЧНАЯ СТАВКА
Следователь вправе произвести очную ставку между
двумя ранее допрошенными лицами,в показаниях кото-
рых имеются существенные противоречия.
Очная ставка — это допрос двух лиц в присутствии
друг друга,каждый из которых был допрошен ранее.Про-
водится в том случае,если в показаниях участников про-
цесса существуют так называемые «существенные» про-
тиворечия.Существенными противоречиями являются те,
которые затрагивают обстоятельства или предмет дока-
зывания,то есть тактические данные о преступлении как
таковом.
Очная ставка назначается постановлением следовате-
ля,прокурора и суда по собственной инициативе или по
ходатайству кого-либо из участников процесса.Ходатай-
ствовать о необходимости проведения очной ставки может
любой,включая свидетелей.
На практике в уголовных делах,где есть потерпевший и
имеется подозреваемый или обвиняемый,в случае их знаком-
ства друг с другом до или во время возможного преступления,
очная ставка проводится обязательно.
Само по себе это процессуальное действие очень важно
— на нем фактически идет соревнование между участника-
ми процесса (особенно между обвиняемым и потерпевшим)
213
и проверяется крепость нервов.Срыв,недомолвки,путаница
в ответах одной из сторон означают начало сложностей для
этой стороны в дальнейшем.На очной ставке формируется
или укрепляется мнение следователя о действительном поло-
жении вещей в деле.От поведения каждой из сторон зависит
ее будущее.И это — не пустые слова.
Любой гражданин,участвующий в очной ставке,Должен
помнить:это такой же допрос,как и все остальные,имеющий
определенные форму и направленность.Ваши слова должны
соответствовать тому,что Вы говорили ранее.Ваши объясне-
ния,что Вы «имели в виду несколько иное...»,будут воспри-
няты как попытка изменить свои показания.
Для участника очной ставки есть ряд несложных рекомен-
даций,выполнение которых вполне может обеспечить положи-
тельный эффект:
1.По отношению к следователю,и в особенности к своему
противнику (оппоненту),вести себя стоит нейтрально,не по-
вышая голос и ни в коем случае не давая каких-либо личност-
ных определений.Стоит даже избегать формы «этот человек»,
лучше всего говорить:«гражданин такой-то».
2.На вопрос о наличии неприязненных отношений к оппо-
ненту жизненно важно ответить отрицательно.Все дело в том,
что наличие «неприязненных отношений» осложняет жизнь в
первую очередь лично Вам,так как свидетельствует о возмож-
ности оговора своего оппонента именно по этой причине.Если
у него есть голова на плечах,то он в полной мере использует
этот козырь и загонит Вас в тупик.
Наилучшей формулировкой является «нейтральное отноше-
ние».Это ни к чему не обязывает,а если непонятливый следо-
ватель попытается выяснить,что Вы имеете в виду под словом
«нейтральное»,можете порекомендовать ему воспользоваться
толковым словарем.
3.Идеальной позиции у противоположной стороны (равно,
как и у Вас) не бывает.Поэтому важную роль стоит отвести
процессу подготовки к очной ставке.
214
Проанализируйте известные Вам факты и со своей,и с чу-
жой точки зрения,наметьте бреши в обороне (свои — прежде
всего!).Поставьте себя на место своего оппонента и попытай-
тесь представить,что бы Вы делали на его месте,какие бы
вопросы задавали,в каких именно (!) мелочах копались бы,
как интерпретировали бы происшедшие события и пр.Пред-
ставили?Вот и славно!Теперь возьмите листок бумаги и по
пунктам все это запишите.На каждый (!) пункт у Вас должен
быть составлен конкретный и мотивированный ответ,причем
все ответы должны обязательно соотноситься между собой,
чтобы не получилось противоречия внутри Ваших объясне-
ний.
После укрепления линии обороны возьмитесь за свои во-
просы (каждый из участников очной ставки может задавать их
оппоненту в любом разумном количестве).Составьте список
вопросов так,чтобы лживый ответ на один из них вызывал
бы цепную реакцию «нестыковок» в остальных показаниях,
поставьте своеобразные ловушки.
Пример:Гражданин К.обвинил гражданина О.в завладе-
нии последним крупной суммой денег путем мошенничества и
заявил,что дал гражданину О.пятьдесят тысяч рублей (пяти-
десятитысячным и купюрами (на самом деле он дал гражда-
нину О.доллары,но по какой-то причине решил это скрыть).
На очной ставке гражданин О.задает вопрос:
«Куда я положил эти деньги?» Гражданин К.отвечает:«Во
внутренний карман пиджака!» Но дело в том,что пятьдесят
тысяч в названных купюрах — это «кирпич» толщиной около
пятнадцати сантиметров и ни в какой карман его не впихнуть.
Соответственно гражданин К.оказывается глубоко в анусе
и ставит под сомнения все свои предыдущие показания.Его
дальнейшие объяснения,что его «не так поняли»,что он имел
в виду — «часть положил во внутренний карман пиджака,а
часть — в дипломат»,значения уже не имеют.Даже когда
гражданин К.признается,что он давал доллары,а не рубли,
215
это ничего не меняет — очная ставка прошла,протокол напи-
сан и имеется в деле и у гражданина К,есть два выхода —
либо идти за ложные показания под суд,либо продолжать си-
ротливо и безмолвно торчать из фигуральной прямой кишки.
4.Прервать очную ставку может любой участник (кроме
следователя) по собственной инициативе.Но делать этого не
стоит — сие действие отмечается в протоколе и со стороны
выглядит не очень хорошо.Может создаться впечатление,что
Вы чего-то испугались,что,в свою очередь,негативно отра-
зится на отношении к Вашим словам и показаниям.
5.Являться на очную ставку обязательно!В противном
случае Вас либо подвергнут приводу,либо исключат из числа
лиц,чьим показаниям можно верить.
6.По Закону следователь обязан перед проведением очной
ставки убедиться,что Ваши предыдущие показания не яви-
лись результатом «добросовестного заблуждения».Такое бы-
вает,если Вы стали свидетелем или участником событий в
условиях неочевидности (в темноте,в толпе и т.д.).
Ничего экстраординарного в этом нет-любой человек мо-
жет ошибиться.Но будьте осторожны!Одно дело — заблуж-
дение,когда Вы точно не можете что-либо определить или
описать,другое дело — явное противоречие со своими преды-
дущими показаниями.
Не попадитесь на удочку рыбака-следователя,который
«вылавливает» возможности Вас прижать ответственностью
за дачу ложных показаний,ибо по аналогии с рыбалкой раз-
духарившийся «рыба-чок» может в дальнейшем применить и
браконьерские приемчики — динамит (задержание),ведерко
с негашеной известью (обвинение) и пр.которыми произво-
дится очная ставка,могут с разрешения следователя задавать
вопросы друг другу,о чем отмечается в протоколе.
Оглашение показаний участников очной ставки,содер-
жащихся в протоколах предыдущих допросов,а также
воспроизведение звукозаписи этих показаний допускается
лишь после дачи ими показаний на очной ставке и записи
216
их в протокол.
В протоколе очной ставки показания допрашиваемых
лиц записываются в той очередности,в какой они дава-
лись.Каждый участник очной ставки подписывает свои
показания и каждую страницу в отдельности.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
31.08.66 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1966,Ns
36,cm.1018)
О характере взаимоотношений между допрашиваемыми мы
уже говорили в предыдущей статье.
Обязательным условием очной ставки является разъясне-
ние участникам (в зависимости от их процессуального ста-
туса) их прав и обязанностей:ответственность свидетелей и
потерпевших за дачу ложных показаний и пр.Причем следова-
тель должен разъяснить данные права и обязанности столь же
подробно,как и перед началом обычного допроса.Если Вам
необходимо понервировать оппонента,то Вы можете данное
обстоятельство использовать,занудливо выясняя у следова-
теля мелкие подробности своих прав и обязанностей.Пусть
Страж Порядка минут десять-пятнадцать посамообразовыва-
ется,с выражением (!) зачитывая статьи Конституции,Уго-
ловного и Уголовно-Процессуального Кодексов России.
Очередность задаваемых вопросов определяется следовате-
лем.Не стоит вмешиваться в этот процесс — когда служитель
Фемиды выдохнется,Вы получите возможность спрашивать.
Но помните — согласно правилам,установленным в Право-
охранительных Органах,следователь может полностью или
частично снять Ваши вопросы,если они по какой-то причине
не устраивают следствие (наводящие,оскорбительные,с це-
лью давления и т.п.).Поэтому готовьте вопросы в максималь-
но корректной форме и требуйте от следователя мотивировать
снятие того или иного вопроса.При этом все (!) вопросы без
исключения должны быть занесены в протокол — не важно,
принят вопрос или нет.При слабой мотивации снятия Вашего
вопроса у следователя могут в дальнейшем быть неприятно-
217
сти по части его профессиональной пригодности (конечно же,
при условии Вашего своевременного обращения с заявлением
в соответствующие надзирающие инстанции).
Любые угроза,давление или оскорбление своего визави
будут занесены в протокол.Не поддавайтесь на провокации!
Лучше опосредованно,через следователя,призовите противо-
положную сторону к порядку и соблюдению норм поведения.
Попросите следователя отразить Вашу просьбу в протоколе —
это не помешает.
В зависимости от обстоятельств в начале очной ставки ли-
бо задается вопрос о подтверждении ранее данных показаний,
либо эти показания оглашаются.При этом уже должен быть
решен вопрос,согласны ли оба участника очной ставки давать
показания,ибо оглашение предыдущих показаний при отказе
одного из участников не допускается.
Официально принято считать,что у очной ставки есть пять
исходов:
1.Каждый участник подтвердил данные ранее показания.
2.Лицо,ранее дававшее ложные показания,стало давать
правдивые (к чему бы это?Автор рекомендовал бы осмотреть
тело этого лица на предмет выявления синяков).
3.Лицо,ранее дававшее правдивые показания,стало да-
вать ложные (вызовите психиатра!).
4.Один из участников отказался давать показания.
5.Оба участника отказались давать показания (непонятен
смысл приглашения таких молчунов на встречу).
Существуют еще два возможных результата,являющихся
не менее правдоподобными:а) полный бардак,когда багро-
вый от злобы следователь едва успевает записывать бред,ис-
торгаемый с обеих сторон,и на следующий день не выходит
на работу по причине плохого самочувствия;б) драка между
участниками (при этом нужно следить,чтобы ненароком не
зацепить следователя).
Весь ход очной ставки обязательно протоколируется.При
218
этом записываются не только ответы на вопросы,но и возра-
жения или замечания,их сопровождающие.
На практике существуют две формы составления протоко-
ла очной ставки:запись по абзацам,каждый из которых после
ответа подписывается отвечающим,и разделение листа прото-
кола вертикальной чертой на две части.Второй вариант почти
не используется.
При предоставлении кем-либо из допрашиваемых веще-
ственных доказательств это обязательно отражается в про-
токоле.Для участника процесса,желающего иметь гарантии
того,что его вещественные доказательства не «испарятся»,
такая форма является предпочтительной и выгодной.
СТАТЬЯ 164 УПК РФ:ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПО-
ЗНАНИЯ
В случае необходимости следователь может предъявить
для опознания лицо или предмет свидетелю,потерпевше-
му,подозреваемому или обвиняемому.
Опознающие предварительно допрашиваются об обсто-
ятельствах,при которых они наблюдали соответствующее
лицо или предмет,и о приметах и особенностях,по кото-
рым они могут произвести опознание.
Предъявить для опознания можно все,что угодно,— че-
ловека,труп,предмет,документ,здание,участок местности,
животное и пр.Предъявляются для опознания друг другу и
участники процесса (кроме следователя и прокурора).
Перед предъявлением для опознания обязательно (!) дол-
жен быть проведен предварительный допрос.Если же этого не
произошло,то налицо грубое нарушение законодательства
(Бюллетень Верховного Суда РФ,1994,№ 5.С.14).
В процессе предварительного подробного (!) допроса долж-
ны быть получены ответы на следующие вопросы:
— когда и при каких обстоятельствах допрашиваемый
впервые наблюдал объект,который ему предстоит опознавать;
— сколько раз и при каких обстоятельствах (освещение,
219
расстояние и пр.) допрашиваемый видел объект;
— кто еще видел или мог видеть объект;
— в связи с чем допрашиваемый наблюдал за объектом,
как долго он на него смотрел;
— какие дополнительные факторы наблюдения могут ока-
зать (или уже оказали) влияние на восприятие объекта;
— субъективные характеристики допрашиваемого (зрение,
слух,образование,жизненный опыт,возраст и пр.);
— хорошо ли свидетель помнит объект;
— обратил ли он внимание на какие-либо индивидуаль-
ные или специфические особенности объекта (например:по-
вреждения,нестандартные колеса на автомобиле,нервный тик
на лице опознаваемого и т.д.) и может ли он это достоверно
описать.
Понятие «достоверность» хоть и включает субъективное
восприятие объекта,но все же ограничивается более-менее
общими характеристиками.
Пример:Был случай,когда патрульный милиционер под-
вергся нападению неизвестных хулиганов,отобравших у него
пистолет и фуражку,но оставивших рацию.Патрульный разо-
рался в эфире,ориентируя всех на поиск «двух амбалов»,каж-
дый их которых был де на две головы выше любого обычного
человека.Нападавших патрульные наряды не обнаружили,но,
когда ограбленный милиционер был доставлен к следователю
для снятия показаний,выяснилось,что «жертва» гордо взира-
ет на мир с высоты 151 сантиметра и имеет вес 47 килограм-
мов — для него человек среднего роста уже гигант и «амбал».
Вот к чему может привести отсутствие объективной оценки.
— может ли допрашиваемый опознать лицо или объект в
ряду однородных предметов.
Сильный вопрос.Будьте готовы к тому,что Вас в качестве
«опознаваемого» могут посадить между двумя патрульными в
форме или двумя африканцами.Потом следователь с пеной
у рта будет доказывать,что объекты были «однородными» (в
220
чем-то он прав — все были Хомо Сапиенсами,хотя насчет
патрульных автор может и ошибаться).
При опознании присутствуют двое понятых.Если Вы чув-
ствуете (или точно знаете),что следователь дело фабрикует,
то,как только в комнату войдет человек,который должен Вас
опознать,громко и четко заявляйте:«А что это Вы приводите
гражданина,которому меня только что (вчера,два часа назад
— зависит от обстановки) в коридоре показывали?» Этим Вы
абсолютно выбьете почву из-под ног новоявленного Холмса
и сильно смутите понятых.Опознание можно будет считать
сорванным,причем по вине следователя.
К слову,такие варианты проведения «опознания» (и не
только подозреваемых,но и вещей,документов и т.д.) практи-
куются сплошь и рядом.Когда у следствия нет улик,а «уста-
новить» Вашу вину очень хочется,в ход идут любые методы.
СТАТЬЯ 165 УПК РФ:ПОРЯДОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ
ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ
Лицо,опознание которого производится,предъявляет-
ся опознающему вместе с другими лицами,по возможно-
сти сходными по внешности с опознаваемым.Общее число
лиц,предъявляемых для опознания,должно быть не ме-
нее трех.Это правило не распространяется на опознание
трупа.
Перед началом предъявления опознаваемому предлагается
занять любое место среди предъявляемых лиц,что отмечается
в протоколе.
При невозможности предъявления лица опознание мо-
жет быть произведено по его фотокарточке,предъявляе-
мой одновременно с другими фотокарточками в количе-
стве не менее трех.
Предмет предъявляется в группе однородных предме-
тов.
Если опознающим является свидетель или потерпев-
ший,они перед опознанием предупреждаются об ответ-
221
ственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за
дачу заведомо ложных показаний,что отмечается в про-
токоле.
Опознающему предлагается указать лицо или предмет,
о котором он дал показания.Наводящие вопросы не до-
пускаются.
Если опознающий указал на одно из предъявленных
ему лиц или один из предметов,ему предлагается объ-
яснить,по каким приметам или особенностям он узнал
данное лицо или предмет.
Предъявление для опознания производится в присут-
ствии понятых.
Схожесть «статистов» при опознании с подозреваемым или
лицом,которого требуется опознать,должна заключаться в:
1.По сложению тела,возрасту,росту (Бюллетень ВС
СССР,1971,№ 2.С.37,38).
2.По форме и цвету лица,волос,глаз,прическе (Бюлле-
тень ВС СССР,1965,№ 3.С.28).
3.По цвету и фасону одежды.
4.По особым приметам (наличие усов,бороды,родимых
пятен,очков и пр.).
Невыполнение любого из этих требований является гру-
бейшим нарушением Закона.
Но понятие «схожесть» субъективно,и в этом состоит глав-
ная проблема.Разные люди в силу особенностей человече-
ского восприятия (мы даже не рассматриваем злой умысел)
совершенно по-разному оценивают внешние данные человека.
Поэтому и опознаваемый,и опознающий должны придержи-
ваться некоторых достаточно простых правил.
Для опознающего (потерпевшего,свидетеля):а) в мире су-
ществует довольно большое число внешне схожих людей.Ти-
пов человеческого лица насчитывается не так много,несколь-
ко десятков,поэтому вероятность ошибки достаточно высо-
ка.Не стоит сразу тыкать пальцем в предполагаемый объект,
222
лучше не менее минуты внимательно осмотреть каждого из
предъявляемых,«примеривая» на него те характеристики,ко-
торые остались у Вас в памяти.Понятно,что речь здесь идет
не о хорошо знакомом Вам человеке;б) указывать на опозна-
ваемого можно только тогда,когда Вы абсолютно уверены в
том,что он и есть тот самый человек.Без «кажется»,«вро-
де похож»,«напоминает»!Помните,что Вы,опознав,но не
будучи точно уверены,можете отправить за решетку неви-
новного человека!в) если сотрудники Органов Вам «рекомен-
дуют» кого-либо опознать (мотивы приводятся самые благо-
родные:«Этого злодея иначе ничем не прижмешь,придется
отпустить,и он снова будет совершать преступления.Поду-
майте о будущих невинных жертвах!» (автор не советует на
это соглашаться.Помимо этических соображений Вы должны
четко отдавать себе отчет в том,что подобное действие — это
первый шаг к обвинению Вас в преднамеренной даче ложных
показаний).
Если следователь изначально пытается строить дело таким
образом,«притягивая за уши» необходимые доказательства,
то результат его трудов совершенно непредсказуем и для Вас
потенциально опасен;г) нервозное поведение одного из опо-
знаваемых отнюдь не указывает на его «виновность» — это
может быть связано с настроением или чертами характера.
Совсем не обязательно,что тот,кто отводит глаза,является
подозреваемым;д) если Вы не до конца уверены в том,что
полностью идентифицировали подозреваемого,попросите за-
нести это в протокол — ничего страшного в такой просьбе нет,
при нормальном подходе к расследованию у следствия должны
быть дополнительные доказательства,а если они отсутствуют
и все строится только на опознании,то это не уголовное дело,
а попытка местечковых Анискиных «соорудить» раскрытие;е)
представляется целесообразным требовать проведения опозна-
ния (если следователь этого не делает или тянет),Вы имее-
те на это полное право.Свое требование оформляйте в виде
заявления на имя прокурора района или начальника След-
223
ственного Отдела;ж) при наличии у подозреваемого (согласно
Вашему описанию) явных «особых примет» (крупное родимое
пятно на щеке,отсутствие конечности,татуировка на лбу и
т.д.) опознание как процессуальное действие скорее всего в
дальнейшем будет оспорено и признано недействительным —
не будут же сотрудники органов приглашать гримера,чтобы те
нанесли особые приметы на лица статистов.Хотя,по логике,
это было бы разумно.
Поэтому если Вы указываете приметы подозреваемого,ко-
торые являются исключением из общей закономерности,то
представляется целесообразным самому попросить не прово-
дить опознание,ибо результат его предрешен,а отмена опо-
знания,как незаконного действия,пользы в деле совсем не
приносит.
Для опознаваемого:а) перед опознанием Вы имеете пол-
ное право сравнить себя со статистами и в случае явного несо-
ответствия подать ходатайство об отказе участвовать в опозна-
нии по причине нарушения норм законодательства и фальси-
фикации следственных действий;б) само по себе опознание,
хоть и является процессуальным «закрепляющим» действием,
не столь важно,как это пытаются представить сотрудники ор-
ганов.Опознающий может ошибиться,перепутать,находить-
ся в сговоре с кем-либо,включая следователя,он мог ранее
видеть Вас случайно (или ему специально Вас продемонстри-
ровали) и пр.При отсутствии иных доказательств кроме опо-
знания позиция следствия довольно шаткая.
При таком варианте развития события Вам следует в обя-
зательном порядке требовать очной ставки с «опознававшим»
Вас человеком,чтобы задать ему (ей) свои вопросы.Такую
возможность Вам обязаны предоставить хотя бы потому,что
суд без этого действия просто не примет дела к производству
(естественно,при наличии Ваших заявлений,и следователь
это понимает);в) если Вы видели «опознающего» ранее (о
чем говорилось в последнем абзаце комментариев к статье 164
224
УПК РФ) при специфических обстоятельствах,то потребуйте
внести Ваши слова в протокол,подробно,при понятых объ-
яснив,как это происходило;г) Ваше право выбрать,где Вы
будете сидеть или стоять.Если следователь старательно ука-
зывает Вам на определенное место,значит,он уже договорил-
ся со свидетелем,где будет находиться необходимый человек.
Постарайтесь не дать ему возможности довести свой план до
конца.
Те же самые требования,что и к опознанию человека «жи-
вьем»,предъявляются к опознанию по фотокарточкам.Поня-
тым,присутствующим на этом действии,стоит обратить вни-
мание на то,чтобы фотографии были одного размера,пример-
но одного ракурса и близкой четкости изображения.
При опознании трупа рядом,на соседние столы,«стати-
стов» не укладывают.Все происходит чинно,в морге,при
грустных служителях.
В случае дачи ложных показаний при опознании свиде-
тель и потерпевший несут ответственность,о чем существует
отметка в протоколе.Не поддавайтесь на уговоры следователя
что-либо «опознать»,так как при неблагоприятном исходе он
от подобного разговора откажется и сам же будет активным
участником привлечения Вас к уголовной ответственности.
При опознании предметов необходимо,чтобы вещь нахо-
дилась в ряду однородных.На практике данное правило часто
нарушается,ибо сотрудники органов «не считают нужным»
забивать себе голову «незначительными деталями».
Опознание предмета имеет преимущественное значение
для подозреваемого и обвиняемого.От того,опознал ли пред-
мет потерпевший или свидетель,зависит очень многое (не сто-
ит забывать,что наши «законопослушные» Стражи Порядка
для «усиления достоверности» вполне способны показать по-
терпевшему и свидетелям опознаваемый предмет заранее).
Поэтому,если опознание предмета для Вас жизненно важ-
но,постарайтесь добиться присутствия на опознании,дабы
наравне со следователем участвовать в процессуальном дей-
225
стве.У Вас прав отнюдь не меньше,чем у него,а в некоторых
случаях — даже больше.
Пример,на основании которого по аналогии можно понять,
как действовать в подобной ситуации:
Гражданин К.дал гражданину О.десять тысяч долларов
под залог антикварного блюда стоимостью около двадцати ты-
сяч долларов.Блюдо находится у гражданина К.,деньги —
у гражданина О.На первый взгляд,нормальные гражданско-
правовые отношения:если гражданин О.не сможет вовремя
отдать долг,то блюдо останется у гражданина К.,если граж-
данин К.утеряет залог или его повредит,то возместит граж-
данину О.разницу между суммой долга и стоимостью анти-
кварного предмета.
Но гражданин К.оказался человеком глупым и жадным.
Он решил «и на елку влезть,и ягодичные мышцы не поцара-
пать».Для этого он обратился в славные Правоохранительные
Органы и обвинил гражданина О.в мошенничестве — расска-
зал,что гражданин О.как бы взял у гражданина К.деньги,а
блюдо — ранее подарил гражданину К.,да и стоимость блюда
составляет сто рублей (настоящий антиквариат гражданин К.
продал и взамен его купил на барахолке похожую по цвету
большую тарелку).Бравые и «сильно умные» отечественные
Пинкертоны с гиканьем возбуждают уголовное дело и пыта-
ются выколотить из гражданина О.признание в совершении
преступления.Гражданин О.не соглашается и требует опо-
знания антикварного предмета,ибо своей дурацкую тарелочку
гражданина К.он не признает.
Гражданин К.и его свидетели (работники его фирмы,кото-
рым обещано по двадцать долларов за «успешное опознание»)
готовятся к процессуальному действию и договариваются —
когда гражданин К.как первый «великий опознающий» вый-
дет из кабинета следователя,он скажет остальным,под каким
номером стоит тарелка,которую нужно опознать.
226
Но гражданин О.требует своего участия в опознании,и
следователь не чинит ему препятствий,ибо требование абсо-
лютно законное.
Когда гражданин К.«твердо опознает» предмет и выходит
из кабинета в коридор,где его с нетерпением ждут сотрудни-
ки фирмы,гражданин О.предлагает следователю и понятым
поменять тарелки местами,оставив номера на прежнем месте
(номера,под которыми опознаются предметы,обычно лежат
рядом с предметами,а не прикрепляются на предметы).Сле-
дователь и понятые заинтригованы и делают это с интересом.
Результат:все свидетели указывают на один и тот же но-
мер,под которым каждый раз находится другая тарелка.
После такого «опознания» следователь тут же прекращает
уголовное дело в адрес гражданина О.«за отсутствием соста-
ва преступления».
СТАТЬЯ 166 УПК РФ:ПРОТОКОЛ ПРЕДЪЯВЛЕ-
НИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ
О предъявлении для опознания составляется протокол с со-
блюдением требований статей 141 и 142 настоящего Кодекса.
В протоколе указываются сведения о личности опознающего,
о лицах и предметах,предъявленных для опознания,и по воз-
можности дословно излагаются показания опознающего.
В протоколе обязательно должны быть подробно опи-
саны объекты,предъявляемые для опознания.Отсутствие
такого описания является грубым нарушением закона и
делает процесс опознания недействительным
(Бюллетень ВС РФ,1994,№ 5.С.14).
Процесс опознания отражается в протоколе в той после-
довательности,в которой проводились действия.В протокол
должны быть занесены показания опознающего и иные заме-
чания и дополнения (согласно статьям 133’-135 и 141,142
УПК РФ,комментарии — в настоящей работе).
Глава 14
ВЫЕМКА,ОБЫСК,НАЛОЖЕНИЕ
АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО
227
228
Начальник райотдела
милиции собрал своих
подчиненных и
говорит:— Вы все знаете,
что про нас ходит много
анекдотов,особенно по
поводу наших умственных
способностей.Но это не
страшно,все равно 99% из
них — непонятные...
СТАТЬЯ 167 УПК РФ:ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРОИЗ-
ВОДСТВА ВЫЕМКИ
В случае необходимости изъятия определенных пред-
метов и документов,имеющих значение для дела,и если
точно известно,где и у кого они находятся,следователь
производит выемку.
Выемка документов,содержащих сведения,являющи-
еся государственной тайной,производится только с санк-
ции прокурора или его заместителя и в порядке,согласо-
ванном с руководителем соответствующего учреждения.
Выемка производится по мотивированному постанов-
лению следователя.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,cm.1153)
В этом случае Законодатель немного лукавит:хоть выем-
ка и является самостоятельным процессуальным действием,
но в подавляющем большинстве случаев проводится во время
обыска.Ибо абсолютно точно знать,что нечто где-то находит-
ся,невозможно.
Если же гражданин,у которого надо это самое нечто изъ-
229
ять,не сопротивляется и не отрицает,что это нечто у него
есть,то это уже не выемка,а добровольная выдача.
Выемка может производиться только по возбужденному
уголовному делу.Для производства выемки должны наличе-
ствовать фактические и формальные основания.
Фактические основания:данные,позволяющие установить
индивидуальные признаки предмета,подлежащего изъятию,и
место,где он может находиться.Проще говоря.Стражам По-
рядка нужно узнать,что же конкретно они ищут.Но это — по
Закону,на практике же выемка похожа на экспроприацию цен-
ностей в период любой революции,когда возбужденные «ре-
волюционеры»,размахивающие удостоверениями,гребут все,
что им приглянется,мотивируя это в основном тем,что изы-
маемые предметы «нажиты преступным путем».
К примеру,в постановлении на выемку может быть указан
пистолет (с которым Вы якобы кого-то грабили).Но,попав
к Вам домой и увидев,что Вы не страдаете от недостатка
импортной аудио — и видеоаппаратуры,служители Фемиды
вдруг забывают о предмете поиска и начинают,как трудолю-
бивые муравьи,волочь все это «изобилие» к себе в околоток,
пыхтя,как при оргазме,и перемигиваясь в предвкушении «ха-
лявного» использования Вашей техники до тех пор,пока само
уголовное дело не «сдохнет».При этом они прямо на месте
решают:все,что есть у Вас в доме,нажито «неправедными
трудами»,и начинают вопить,что нашли «главное доказатель-
ство».В общем,представьте себе стадо бабуинов,случайно
обнаруживших россыпь пустых пивных банок,и Вы получите
более-менее близкую картину происходящего.
Формальные основания:мотивированное постановление
следователя,явившееся результатом нелегкой борьбы «внут-
реннего убеждения» с интеллектом.Первое обычно побежда-
ет.
Мотивировкой служит наличие неких данных,позволяю-
щих следователю испытать «озарение» и,подобно экстрасен-
су,вдруг описать индивидуальные особенности предмета,ко-
230
торый он никогда ранее не видел.
Целью постановления следователя о производстве вы-
емки является проникновение в жилище подозреваемого и
изъятие оттуда всех «понравившихся» вещей.Само поня-
тие «выемка» в Правоохранительных Органах расценива-
ется как некий вариант «контрибуции» от побежденного
процессуально-следственным напором подозреваемого или об-
виняемого,а также от иных граждан,случайно попавших в
поле зрения «зорких» существ в серых шинелях.
По Закону при производстве выемки должны быть учтены
требования статьи 25 Конституции РФ (о чем см.в Сборни-
ке Постановлений Пленума Верховного Суда РФ.С.333,334)
и статьи 23 Конституции РФ,в которых соответственно го-
ворится о неприкосновенности жилища и праве каждого на
тайну переписки,телефонных переговоров и иных аспектов
частной жизни.
Если с неприкосновенностью жилища все ясно — по по-
становлению следователя сотрудники Органов действительно
имеют право войти к Вам в дом,то с неприкосновенностью
частной жизни все обстоит отнюдь не так благостно.Поня-
тые,обязательно присутствующие при производстве выемки,
обычно становятся свидетелями нарочито громких разговоров
между прибывшими милиционерами,из которых ясно вытека-
ет,что Вы — злодей,каких свет не видывал,что «все уже
доказано» и дело за малым — отправить Вас за решетку лет
на десять,а лучше — приговорить к исключительной мере
наказания,причем прямо здесь и сейчас.В процессе выемки
говорливые оперативные сотрудники (если присутствует его
величество Следователь,то и он тоже) тычут пальчиками в
разные личные вещи и,возводя к потолку выпученные от ин-
теллектуального перенапряжения и замутненные «после вче-
рашнего» глазки,«трактуют» их сообразно собственным ум-
ственным способностям.Да-да,именно «трактуют»!Серия ма-
рок из Колумбии в Вашем альбоме объясняется тем,что Вы —
«наркоторго-вец»;забытая кем-то из подружек (если Вы жи-
231
вете один) губная помада «однозначно» укажет на подозрение
Вас в насилии над кем-то (то,что нет жертвы,неважно) и пр.
и пр.Понятые потом будут долго судачить со знакомыми,что
и не предполагали,какой монстр окопался в квартире номер
такой-то.
Сии гнусные качества Стражей Порядка хоть и с трудом,
но поддаются лечению.Для этого необходимо предпринять
следующее:
1) На протоколе выемки выразить свое отношение к про-
исходящему следующим собственноручным замечанием:
[В процессе производства выемки сотрудники Х-ского ’ле-
ния милиции граждане Б-ский и П-ский изъяли
О выемке этих вещей в постановлении следователя У-ского
ничего не сказано.
Все время,пока сотрудники Б-ский и П-ский находились в
моем доме,они старательно “разъясняли"понятым (фамилии
понятых.— Прим.Автора),что я — преступник и изымаемые
вещи являются доказательствами моей преступной деятельно-
сти.
Я считаю,что сотрудники Б-ский и П-ский грубейшим об-
разом нарушили мои Гражданские и Конституционные права,
и прошу прокурора района (города) назначить проверку дан-
ного факта (именно “назначить проверку".— Прим.Автора).»
(Число,подпись.)
По уровню озлобленности «обысковиков» Вы поймете,на-
сколько Ваш удар достиг цели,— чем больше они будут брыз-
гать слюной и орать,тем лучше.
Узрев столь милое «дополнение» к протоколу выемки,про-
курор только укрепится во мнении,что его подчиненные —
люди ненадежные и все их действия нужно постоянно контро-
лировать,иначе потом не расхлебаешь.
2) Не откладывая (!),Вы или Ваши родственники (если
Вам не повезло,и Вы оказались в камере) мчитесь с заявле-
232
нием к прокурору города и заодно отсылаете копию в гене-
ральную прокуратуру РФ.
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору города г.Долболобска г.Твердолобову П.П.от
гражданина Конститутова
Эдуарда Эдуардовича
ЗАЯВЛЕНИЕ
03.06.1996г.в 22.00 ко мне домой прибыли сотрудники 19-го
отделения милиции граждане Ткачукович А.В.и Скрипун А.
П.для производства выемки компьютера,с помощью которого
я якобы «печатал фальшивые доллары»,согласно уголовному
делу № 466727,возбужденному следователем В-ского района
Николаевым-Юнге А.А.
Мне было предъявлено постановление на выемку,подпи-
санное следователем Николаевым-Юнге А.А.,и предложе-
но «добровольно выдать» компьютер марки «Амбра-субноут» с
принтером.
Я объяснил сотрудникам милиции,что ранее,на протяже-
нии двух месяцев,не менее двадцати раз уже давал показания
следователю Николаеву-Юнге А.А,и объяснял ему,что ни-
какого компьютера с принтером у меня не было и нет.
Необходимо проверить уголовное дело в целом.Существу-
ет строгая закономерность (!):если в процессе ведения след-
ствия сотрудники органов явно нарушают те или иные пра-
вила,«гребут» все подчистую и рассказывают ужасные исто-
рии о подозреваемом или обвиняемом — значит,с реальными
доказательствами у них совсем туго и они пытаются таким
способом «накопать» хоть что-нибудь,чтобы оправдать свои
действия.
233
Поэтому гражданину нужно с бесстрастностью робота
бить в одну точку,а именно:требовать проверки каждого
следственного действия и уголовного дела целиком.«Мотивы
выемки» для этого очень хорошо подходят.
СТАТЬЯ 168 УПК РФ:ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРОИЗ-
ВОДСТВА ОБЫСКА
Следователь,имея достаточные основания полагать,
что в каком-либо помещении или ином месте,или у
какого-либо лица находятся орудия преступления,пред-
меты и ценности,добытые преступным путем,а также
другие предметы или документы,могущие иметь значение
для дела,производит обыск для их отыскания и изъятия.
Обыск может производиться и для обнаружения разыс-
киваемых лиц,а также трупов.
Обыск производится по мотивированному постановле-
нию следователя и только с санкции прокурора.Санк-
ционирование обыска производится прокурором или его
заместителем.В случаях,не терпящих отлагательства,
обыск может быть произведен без санкции прокурора,но
с последующим сообщением прокурору в суточный срок о
произведенном обыске.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,Ns
32,cm.1153) 252
Обыск может производиться только после возбуждения
уголовного дела — до этого момента никакое обнаружение
предмета или каких-либо данных не имеет доказательно-
го значения и является нарушением Закона (Бюллетень ВС
РСФСР,1989,№ 1.С.9,10).
Закон един для всех,никакие должностные инструкции не
могут его нарушить.Из этого делается простой логический
вывод — обыск автомобиля или гражданина на улице неза-
конен в принципе!Даже сноска в статье 172 УПК РФ на
234
«достаточные основания» предполагает,что сотрудники орга-
нов,попытавшиеся таким образом поступить и ничего не об-
наружившие (99 процентов случаев),обязаны в письменной (!)
форме предоставить гражданину информацию о «достаточных
основаниях для обыска»,чтобы он мог оспорить их действия
в судебном порядке.Этого,естественно,не происходит.А зря.
Согласно действующему законодательству,факт обыска и от-
сутствие к тому оснований есть уго-ловно-наказуемое деяние,
квалифицирующееся по статье 286 УК РФ.
Статья 286 УК РФ:Превышение должностных полно-
мочий
1.Совершение должностным лицом действий,явно вы-
ходящих за пределы его полномочий и повлекших суще-
ственное нарушение прав и законных интересов граждан
или организаций либо охраняемых Законом интересов об-
щества или государства,— наказывается штрафом в раз-
мере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты
труда или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период от одного до двух месяцев,либо
лишением права занимать определенные должности чли
заниматься определенной деятельностью на срок до пяти
лет,либо арестом на срок от четырех до шести месяцев,
либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2.То же деяние,совершенное лицом,занимающим го-
сударственную должность Российской Федерации или го-
сударственную должность субъекта Российской Федера-
ции,а равно главой органа местного самоуправления,—
наказывается штрафом в размере от пятисот до восьми-
сот минимальных размеров оплаты труда или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за пери-
од от пяти до восьми месяцев,либо лишением свободы на
срок до семи лет с лишением права занимать определен-
ные должности или заниматься определенной деятельно-
стью на срок до трех лет или без такового.
235
3.Деяния,предусмотренные частями первой или вто-
рой настоящей статьи,если они совершены:а) с приме-
нением насилия или с угрозой его применения;б) с при-
менением оружия или специальных средств;в) с причи-
нением тяжких последствий,— наказываются лишением
свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права
занимать определенные должности или заниматься опре-
деленной деятельностью на срок до трех лет.
Если лихим сотрудникам,вознамерившимся Вас обыскать,
в мягкой форме напомнить об этой статье,то их пыл серьез-
но поумерится — одно дело «шмонать» безответных граждан,
другое — иметь вероятность обращения гражданина с заяв-
лением в прокуратуру или суд и необходимость в будущем
доказывать (!) обоснованность внезапно родившихся подозре-
ний.
Форма заявления может быть следующей:
ОБРАЗЕЦ:
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прокурору города Сатрапска г.Быдляковичу У.П.
от гражданина Возбухалкина С.С.
(Число,подпись.)
Данное заявление достаточно мягкое,ибо предполагаемый
случай не нанес Вам материального ущерба (по факту мораль-
ного ущерба сотрудники милиции должны принести письмен-
ные извинения).В ином варианте (к примеру,бывает,что Вы
не досчитаетесь энной суммы денег) заявление должно быть
жестче —с требованием провести тщательную проверку и рас-
смотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении
вышеперечисленных сотрудников.Помимо статьи 286 УК РФ,
236
заявление пишется еще и по факту кражи.
При обыске (служители Фемиды предпочитают называть
это нейтральным словом «осмотр») автомобиля возникают те
же проблемы.
Опасаться неадекватных действий сотрудников милиции в
момент совершения обыска не следует — они не таскают с
собой «дежурные» пакеты с анашой,чтобы подкладывать их
каждому встречному.Такие «хохмочки» проделываются непо-
средственно в отделении.
Но вернемся к обыску,назначенному следователем.Пред-
положим,уголовное дело возбуждено.Следователь имеет пра-
во устроить обыск не только у подозреваемого и обвиняемого,
но и у других участников процесса,а равно и в любом месте,
где,как он подозревает,могут находиться следы преступле-
ния,деньги,ценности,документы,труп,лица,находящиеся в
розыске,и пр.
Причем для назначения обыска совсем не требуется (в от-
личие от выемки) ни точного знания объекта,ни его место-
расположения.Это дает возможность вытворять все,что угод-
но,— от психологического давления на подозреваемого до
шантажа свидетелей.Обыск может производиться на любом
этапе расследования.
Следователь обязан получить у прокурора санкцию на про-
ведение обыска,но обычно просто уведомляет прокурора уже
после самого действия.Районные прокуроры обычно не воз-
ражают против такого процессуального действия.Сейчас мы
займемся выяснением причин,по которым это происходит.
4.Когда поступили сведения о том,что лицо,в чьем рас-
поряжении находятся существенные для дела объекты,при-
нимает меры к их уничтожению —формулировочка идеальная,
под нее можно подвести все,что угодно,ибо «источник» этих
сведений является тайной следствия.А вопрос о том,было
ли что-либо в действительности у гражданина и пытался ли
он это уничтожить,по мнению сотрудников органов,«несуще-
237
ственен».
5.При личном обыске(согласно части 2 статьи 172 УПК
РФ — см.дальше).
6.Когда малейшее промедление с обыском может по-
влечь уничтожение или сокрытие искомых объектов либо
по иным причинам сделает их недоступными для след-
ствия или суда,—при той «быстроте»,с которой Правоохра-
нительные Органы реагируют на заявления граждан (за ис-
ключением случаев,когда речь идет о чиновниках и сотруд-
никах МВД и прокуратуры),такое «обстоятельство» даже не
кажется смешным.
Но!Согласно Закону,прокурор обязан проверить обыск,
произведенный без его санкции,— на предмет наличия
действительных оснований и исключительных обстоятельств.
Обычно граждане,подвергнутые обыску,этого не учитыва-
ют.На самом деле вполне реально потребовать от прокурора
объяснений по данному факту — если что-то искали,но ни-
чего не нашли,то какие «обстоятельства» стали основанием
к обыску?«Внутреннее убеждение» почти трезвого следовате-
ля или действительные причины?Прокурор обязан проверить
и мотивированно ответить на поставленный вопрос.Если же
он этого не делает (не может или не хочет),то Вам следует
напомнить ему об этом посредством обращения с заявлением
к вышестоящему прокурору — тот прикажет «разобраться»,и
Вы получите в свою заветную папочку с ответами еще один
образец бессмысленного мычания со ссылками на совершен-
но посторонние статьи и дурные обстоятельства.Развлекаться
можно и дальше,требуя мотивировок.
Не стоит забывать,что сам следователь лишь изредка вы-
езжает на обыск,— обычно это поручается сотрудникам мили-
ции,которые привносят в процесс свое «видение проблемы».
Обыскивая жилище,к примеру,афериста,они могут радостно
вопить о том,что он — «маньяк-насильник»,и наоборот.Дела
они не знают,а слышали о нем только в вольной интерпрета-
ции оратора-следователя,проводившего инструктаж,и плохо
238
себе представляют,что именно ищут.
Автор сам был свидетелем подобного обыска,в процес-
се которого оперативный сотрудник 19-го отделения милиции
(Выборгский район СПб) по фамилии Скрипкарь,обнаружив
пакет с селитрой (для особенно непонятливых на пакете круп-
ными синими буквами было написано:«Селитра хозяйствен-
ная»,ГОСТ и пр.),несколько минут носился по квартире,раз-
махивал этим несчастным килограммовым пакетом,и вере-
щал,что,он уверен,это — кокаин.В результате уже другой
сотрудник милиции попросил его замолчать и не выставлять
их идиотами перед понятыми.Результат обыска,естествен-
но,— ноль,так как ни обыскиваемый,ни следователь,рас-
следовавший это совершенно туманное дело,ни оперативники
не понимали,что же конкретно надо искать.
СТАТЬЯ 169 УПК РФ:ЛИЦА,ПРИСУТСТВУЮЩИЕ
ПРИ ВЫЕМКЕ И ОБЫСКЕ
При производстве выемки или обыска обязательно
присутствие понятых.
При обыске и выемке должно быть обеспечено присут-
ствие лица,у которого производится обыск или выемка,либо
совершеннолетних членов его семьи.В случае невозможно-
сти их присутствия приглашаются представители жилищно-
эксплуатационной организации,исполнительного комитета по-
селкового или сельского Совета народных депутатов.
Выемки или обыски в помещениях,занятых предпри-
ятиями,учреждениями,организациями,производятся в
присутствии представителя данного предприятия,учре-
ждения,организации.
Лицам,у которых производится выемка или обыск,по-
нятым,представителям должно быть разъяснено их право
присутствовать при всех действиях следователя и делать
заявления по поводу этих действий,подлежащие занесе-
нию в протокол.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
239
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,Ns
32,cm.1153)
По вопросу о понятиях см.настоящие комментарии к ст.
135 УПК РФ.
Гражданам необходимо знать,что фактические данные,по-
лученные при одном понятом или в отсутствии члена семьи,в
чьем доме проводится обыск,не признаются доказательствами
(Бюллетень ВС РСФСР,1981,№ 11.С.5,6).
СТАТЬЯ 170 УПК РФ:ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА
ВЫЕМКИ И ОБЫСКА
Производство выемки и обыска в ночное время,кро-
ме случаев,не терпящих отлагательства,не допускает-
ся.Приступая к выемке или обыску,следователь обязан
предъявить постановление об этом.В необходимых слу-
чаях для участия в производстве выемки или обыска сле-
дователь вправе вызвать соответствующего специалиста.
При производстве выемки после предъявления поста-
новления следователь предлагает выдать предметы или
документы,подлежащие изъятию,а в случае отказа в
этом производит выемку принудительно.при производ-
стве обыска после предъявления постановления следова-
тель предлагает выдать орудия преступления,предметы
и ценности,добытые преступным путем,а также другие
предметы или документы,логущие иметь значение для де-
ла.Если они выданы добровольно и нет оснований опа-
саться сокрытия разыскиваемых предметов и документов,
следователь вправе ограничиться изъятием выданного и
не производить дальнейших поисков.
При производстве обыска и выемки следователь вправе
вскрывать запертые помещения и хранилища,если вла-
делец отказывается добровольно открыть их,при этом
следователь должен избегать не вызываемого необходимо-
стью повреждения запоров,дверей и других предметов.
240
Следователь обязан принимать меры к тому,чтобы не
были оглашены выявленные при обыске и выемке обстоя-
тельства интимной жизни лица,занимающего данное по-
мещение,или других лиц.
Следователь вправе запретить лицам,находящимся в
помещении или месте,в котором производится обыск,а
также лицам,приходящим в это помещение или место,
покидать его,а также сноситься друг с другом или иными
лицами до окончания обыска.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
31.08.66 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1966,№
36,cm.1018)
Ночное время — это период между 22 и 07 часами по мест-
ному времени.Однако для сотрудников милиции это ничего не
значит.Обыск в ночное время проводится в случаях:а) При
невозможности без производства обыска завершить до конца
следственное действие,начатое в дневное время.б) В случаях,
не терпящих отлагательства (см.комментарии к ст.168 УПК
РФ).
Насчет «добровольной выдачи» предметов,которые подле-
жат изъятию,существует ряд особенностей:
1.Нет гарантии,что Вы вообще знаете о существовании
таких предметов в своем доме (например,если Вы арендуете
квартиру).
2.Вы не представляете себе,что именно имеет в виду сле-
дователь,а он не говорит.Не удивляйтесь,бывают и такие
случаи — гражданин интересуется,что же он должен «вы-
дать»,а Стражи Порядка,маниакально поблескивая глазка-
ми,требуют «выдать все,что есть».В результате гражданину
это надоедает,и он предлагает поискать самим,с интересом
наблюдая за сотрудниками Органов,попавшими в интеллек-
туальный тупик,ибо они питали надежды на то,что человек
«испугается» и все же «выдаст» что-нибудь противозаконное,
на чем можно будет построить свои дальнейшие действия.
241
3.«Добровольность» выдачи совсем не означает,что следо-
ватель не занесет в протокол обыска эту вещь в качестве най-
денной им лично,дабы продемонстрировать своему начальству
усердие и недюжинную смекалку.
4.Выдача предметов не означает,что обыск не будет про-
изведен.Как раз наоборот — возбужденные «успехом» сле-
допыты решат,что близки к раскрытию всех преступлений в
городе минимум за последний год,а Вы — нечто вроде рос-
сийского профессора Мориарти,и примутся шарить по Вашей
квартире,как стайка некормленых тараканов.
Огромную помощь в обуздании Стражей Закона,которых
так и тянет совершить при производстве обыска что-нибудь
противозаконное или неправомерное,могут помимо понятых
оказать и Ваши родственники (к сожалению,если Вы живете
один,то придется справляться своими средствами).
Тут необходимо учитывать следующие тонкости отношения
прокуратуры к нарушениям в процессе следствия,их можно
условно разделить на две категории:
1.Поколотили обвиняемого или подозреваемого,чтобы вы-
бить признание,слегка подтасовали данные,«договорились»
со свидетелями — такие нарушения воспринимаются с пони-
манием (не для себя старались),они труднодоказуемы,и со-
трудники Органов обычно отделываются выговором (хотя тут
очень многое зависит от Вашей настойчивости).
2.Нарушение формальностей при оформлении документов:
выписка постановления задним числом,исправление (не заве-
ренное) в протоколе,собственноручные заявления свидетелей
о реальных нарушениях их прав и пр.Прокуратуре все это не
нравится гораздо сильнее,чем пункт 1,и при должном напо-
ре именно на этом основании вполне возможно качественно
«поиметь» следователя,потерявшего осторожность.
Варианты собственноручных дополнений по «формальным
признакам»:
— приглашение понятых уже после начала обыска.Фикси-
руется время,на протяжении которого обыск проводился без
242
понятых;
— нарушение правил производства обыска — брожение
Стражей Порядка по квартире,бессистемность поисков,в ре-
зультате чего Вы не смогли уследить за действиями обыскива-
ющих,повреждение Ваших вещей и пр.;
— разглашение данных и обстоятельств интимной жизни
(слово «интимное» имеет значение «частное» и относится не
только к сексуальной ориентации).Демонстрация понятым Ва-
ших фотографий,предметов нижнего белья и иного,не име-
ющего отношения к делу,считается нарушением пунктов 1
статей 23 и 24 Конституции РФ.
Статья 23 Конституции РФ:
1 Каждый имеет право на неприкосновенность частной
жизни,личную и семейную тайну,защиту своей чести и доб-
рого имени.
2.Каждый имеет право на тайну переписки,телефон-
ных переговоров,почтовых,телеграфных и иных сооб-
щений.Ограничение этого права допускается только на
основании судебного решения.
Статья 24 Конституции РФ:
1.Сбор,хранение,использование и распространение
информации о частной жизни лица без его согласия не
допускаются.
2.Органы государственной власти и органы местно-
го самоуправления,их должностные лица обязаны обес-
печить каждому возможность ознакомления с документа-
ми и материалами,непосредственно затрагивающими его
права и свободы,если иное не предусмотрено Законом.
Как можно отметить,Конституция РФ говорит именно о
«частной жизни» гражданина;
— нечитабельный протокол обыска (почерк,грамотность,
метод составления).
243
Официальный бланк протокола обыска выглядит так:
ЛИЦЕВАЯ СТОРОНА
Форма № 48
ПРОТОКОЛ ОБЫСКА
— ор..месяца 19__ г.название органа и фамилия сотруд-
ника
На основании постановления о производстве обыска
от « » калвьнавю месяца 19г.в присутствии фамилия,имя,
отчество адреса понятых лиц
которым разъяснены их права в соответствии со статьями
135 и 169 УПК РФ,с соблюдением требований статей 168 —
172,176,177 произвел обыску в доме № кв.№ по улице
Результат обыска
ОБОРОТНАЯ СТОРОНА ПРОТОКОЛА
ОБЫСКА
Обыск производился с час до.час.
При обыске заявлены жалобы на неправильности,допу-
щенные при обыске и заключающиеся,по мнению жалобщика,
в следующем:
Замечания понятых по поводу произведенных действий:
При обыске опечатано печатью №
Подпись лица,у которого производился обыск,Понятые:
Сотрудник,производивший обыск,
За всеми справками,указывая орган,вынесший постанов-
ление на обыск,день его вынесения и дату производства обыс-
ка,обращаться в
Копию протокола обыска получил
« » 19
244
Как Вы заметили,понятие «жалобщик» не определено —
им можете быть и Вы,и Ваши родственники.Для замечаний
понятых отведена отдельная строка.
Копия протокола обыска обязательно вручается обыскива-
емому,в чем он и расписывается внизу оригинала протокола
обыска,— об этой подписи иногда забывают.Это существен-
ное формальное нарушение.
— нарушение Конституционных прав граждан,выразивше-
еся в грубых выражениях сотрудников органов,оскорблениях,
утверждение,что «все уже доказано»,«он — преступник» и т.
д.
Описание данных обстоятельств,заверенное Вашим род-
ственником,окажется для следователя маленьким «сюрпри-
зом» и поможет в дальнейшем поставить его на место,когда
он начнет утверждать то же самое.
При производстве обыска в разных помещениях нескольки-
ми должностными лицами в каждом из помещений (в каждой
комнате) должны присутствовать по два понятых и по одному
члену семьи обыскиваемого (Бюллетень ВС РСФСР,1981,№
1.С.5,6).
Следователь действительно вправе производить любые по-
иски,не связанные с повреждением хранилища (и это логи-
чески оправдано).Следователь может попросить открыть лю-
бые двери,шкаф,шкатулку и пр.Чинить препятствия ему не
стоит,ибо он просто прикажет вскрыть замок механическим
способом.
СТАТЬЯ 171 УПК РФ:ИЗЪЯТИЕ ПРЕДМЕТОВ И
ДОКУМЕНТОВ ПРИ ВЫЕМКЕ И ОБЫСКЕ
При производстве выемки и обыска следователь дол-
жен строго ограничиваться изъятием предметов и доку-
ментов,могущих иметь отношение к делу.Предметы и
документы,запрещенные к обращению,подлежат изъя-
тию независимо от их отношения к делу.
Все изымаемые предметы и документы предъявляют-
245
ся понятым и другим присутствующим лицам и в случае
необходимости упаковываются и опечатываются на месте
выемки или обыска.
Что такое предметы,«могущие иметь отношение к делу»,
не знает никто,кроме сотрудников,проводящих обыск.
По их мнению,этот список прост:
1.Спиртные напитки и продукты (приятно после дежур-
ства посидеть с рюмочкой коньяку и бутербродом,пока подо-
зреваемый ерзает на жестких нарах в «обезьяннике»).
2.Деньги и драгоценности (а если их «забыть» внести в
протокол обыска,так совсем сказка).
3.Аудио — и видеоаппаратура (насколько улучшится
оперативно-следственная работа,если вместо нее иные со-
трудники органов будут смотреть по телевизору различные
ток-шоу и слушать на изъятом музыкальном центре блатные
песни).
4.Что под руку попадется (если что-то мелкое,то мож-
но незаметно сунуть в карман,покрупнее — «приобщить» с
умным видом).
Таким образом,при производстве обыска обычно вывозит-
ся все более-менее ценное.Мотивация этого проста:«Нажито
преступным путем».Порядок изъятия имущества регламен-
тируется специальными инструкциями,содержание которых
не доводится до сведения гражданина,ему даже не сообща-
ют,что такие инструкции имеются.Служителям Фемиды это
невыгодно,ибо серьезно ограничит их возможности изъять
все,что подвернется под руку.
Инструкции худо-бедно описывают вещи,подлежащие дей-
ствительному изъятию.Их можно разделить на две категории:
запрещенные и имеющие непосредственное отношение к делу.
— запрещенными вещами считаются следующие:а) огне-
стрельное оружие (за исключением охот-’ьего или именного,
на которое есть необходи-г разрешение),боеприпасы;
5) холодное оружие (за исключением охотничьего
246
.нки,купленные в магазине,изъятию не подлежат,так как
существует официально разрешенный рынок сувенирного ору-
жия и бытовых предметов);в) иное оружие (раздробляющего
действия,метательное и т.д.) — нунтяку,арбалет,сюрикен
(«звездочка»),милицейская или полицейская дубинка и пр.
Такие виды оружия,как посох или топор,подлежат изъятию
только в том случае,если они прямо были использованы при
совершении преступления.
На хранение газового оружия (пистолета) должно суще-
ствовать разрешение;на ношение газовых баллончиков и элек-
трошоковых устройств — сертификат
г) любые наркотические препараты (за исключением меди-
цинских,требующихся по рецепту врача и для личного поль-
зования);д) самородные золото,платина,серебро,метал —
(ил лы платиновой группы и необработанные драгоценные
камни в больших количествах (два-три,если они не лежат
у Вас в сейфе,никто не заметит);е) любые взрывчатые веще-
ства,за исключением пороха (если Вы охотник);ж) сильно-
действующие яды (вряд ли у Вас в квартире найдут литровую
бутыль с надписью:
«Цианистый калий»,но все же этот пункт присутствует);
з) деньги в неразумном количестве (более двадцати-тридцати
тысяч долларов США,без справки банка);и) фальшивые день-
ги,даже в качестве хохмы — веселиться Вы будете тогда,
когда Вам «вломят» дополнительную статью и Вас «опозна-
ет» десяток свидетелей;к) документы с грифами:«Для слу-
жебного пользования»,«Секретно» и пр.,а равно фотографии
военной техники,сделанные любительским способом (разби-
раться,«шпион» Вы или нет,будут долго);л) наборы ключей,
отмычек,фомок и прочего инструмента,не используемого в
домашнем хозяйстве;м) любые чужие документы (паспорт,
удостоверение,пропуск,доверенность и пр.);н) печати,штам-
пы,бланки,не имеющие отношения к Вам или Вашей фирме;
о) специальные или военные приборы и оборудование,хими-
ческие вещества,биологические или бактериологические хра-
247
нилища (реторты,сосуды);
— статья 161 У К РФ:грабеж;
— статья 162 7К РФ:разбой;
— статья 163 УК РФ:вымогательство;
— статья 164 УК РФ:хищение предметов,имеющих
особую ценность;
— статья 172 УК РФ:незаконная банковская деятель-
ность;
— статья 174 УК РФ:легализация (отмывание) денеж-
ных средств или иного имущества,приобретенных неза-
конным путем;
— статья 178 УК РФ:монополистические действия и
ограничение конкуренции;
— статья 186 УК РФ:изготовление или сбыт поддель-
ных денег или ценных бумаг;
— статья 187 УК РФ:изготовление или сбыт поддель-
ных кредитных либо расчетных карт или иных платежных
документов;
— статья 188 УК РФ:контрабанда;
— статья 190 УК РФ:невозвращение на территорию
Российской Федерации предметов художественного,исто-
рического и археологического достояния народов РФи за-
рубежных стран;
— статья 191 УК РФ:незаконный оборот драгоценных
металлов,природных драгоценных камней или жемчуга;
— статья 209 УК РФ:бандитизм;
— статья 210 У К РФ:организация преступного сооб-
щества (преступной организации);
— статья 221 У К РФ:хищение либо вымогательство
радиоактивных материалов;
— статья 226 УК РФ:хищение либо вымогательство
оружия,боеприпасов,взрывчатых веществ и взрывных
устройств;
— статья 227 УК РФ:пиратство;
248
—статья 228 УК РФ:незаконные изготовление,приоб-
ретение,хранение,перевозка,пересылка либо сбыт нар-
котических средств или психотроп-ных веществ;
— статья 229 7К РФ:хищение либо вымогательство
наркотических средств или психотроп ных веществ;
— статья 275 УК РФ:государственная измена;
— статья 290 7 К РФ:получение взятки.
Дополнительно деньги или ценности могут изыматься
только в том случае,если потерпевшим подан гражданский
иск о компенсации ущерба и этот иск принят в уголовном деле
и официально зарегистрирован.Иные случаи изъятия Вашего
имущества абсолютно противозаконны.
Мотив изъятия денег и ценностей должен быть подробно
разъяснен Вам еще в момент (!) изъятия,представлено поста-
новление об обыске с указанием конкретной статьи УК РФ
или мотивированного постановления следователя о принятии
гражданского иска.
Обычно этого не происходит (автор имеет в виду мотива-
цию),и от Вас или Ваших родственников требуется немедлен-
ное заявление в надзирающие инстанции.
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору города Санта-Петровска
г.Сидорокозову И.И.от гр.Обмылкина Пантина Прови-
товича
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.1999 г.у меня в квартире сотрудниками 19-го отделения
милиции гр.Дебиловатых П.П.и Имбецильсхим С.С.был
произведен обыск с целью обнаружения неких предметов,мо-
гущих иметь отношение к делу № 000123 по статье 319 УК
249
РФ (оскорбление представителя власти.— Прим.Автора),де-
ло было возбуждено 30.12.1998 г.по факту того,что,когда у
меня брали интервью на улице,я публично (в телевизионную
камеру) сравнил начальника ГУВД г.Санта-Петровска гене-
рала Волосюка М.М.с представителем семейства тапиров
и объяснил их внешнее сходство и повадки (походку,форму
усов,движение носа и пр.).Генерал Волосюк М.М.отчего-
то обиделся и дал приказ возбудить против меня уголовное
дело,что и было выполнено теперь уже бывшим начальников
В-ского Следственного Отдела гр.Цымбалюком-Берлиозом Н.
Н.
В процессе обыска,сопровождавшегося хамским отноше-
нием ко мне оперативных сотрудников Дебило-ватых П.П.
и Имбецильского С.С.(что могут подтвердить понятые гр.
Бухалко В.В.и Закускин Б,Б.) у меня были изъяты:
1.Видеокамера «Сони».
2.Телевизор «Тошиба».
3.Дубленка черного цвета.
4.Три золотых кольца.
Мотивировкой изъятия был якобы имеющийся в уголовном
деле иск генерала Волосюка М.М.по компенсации ему мо-
рального ущерба.Никаких документов мне представлено не
было.
Я считаю,что все вышеописанное нарушает мои Консти-
туционные и Гражданские права.Возбуждение надуманного
уголовного дела вызвано стремлением начальника 19-го отде-
ления милиции выслужиться перед новым начальником ГУ-
ВД.
Прошу Вас принять меры реагирования по данному факту
и вернуть принадлежащие мне вещи.
(Число,подпись.)
б) вещи,на которых могли сохраниться следы преступле-
ний (кровь,грязь,исчезнувший бесследно потерпевший соб-
ственной персоной и т.д.) — это в основном одежда и обувь.
В данном случае учитывается несколько характеристик:
250
— сезон,в который произошло некое деяние (изымать шу-
бу,если событие было летом,— идиотизм);
— показания потерпевшего и свидетелей (если в показа-
ниях они указывают наличие красного пальто,а загребущие
ручки служителей Фемиды тянутся к норковой шубе Вашей
жены,то это — незаконно);
— здравый смысл (автор понимает,что относительно Стра-
жей Порядка это выражение звучит несколько странновато,но
ведь можно немного помечтать!);в) вещи,использовавшиеся
в качестве орудий преступления и на которых могли сохра-
ниться некие следы (фомка,отмычка,нож,топор,предмет с
отпечатками пальцев потерпевшего).
Так называемые «орудия преступления» должны соответ-
ствовать тому виду деяния,в котором Вас подозревают.Даже
если есть сведения о том,что в момент события Вы были
в нетрезвом состоянии,то это совсем не значит,что «мо-
гучие следопыты» должны с радостными воплями выгребать
содержимое Вашего бара,иначе к вечеру того же дня опер-
состав вместе с дежурной сменой устроит «дегустацию» и со-
рвет несение службы;г) адресованные Вам или написанные
Вами бумаги,письма,документы,расписки и пр.
Следствие питает надежду,что где-нибудь заваляется по-
дробное описание Ваших «жутких деяний» или заготовки для
мемуаров.То же самое относится и к компьютерным дискетам;
д) вещи,которые могут быть вещественными доказательства-
ми по другому уголовному делу,—достаточно туманная фор-
мулировка,позволяющая вновь обратиться к порочной прак-
тике изъятия всего,что «приглянулось» Стражам Порядка.
В случае совершения попыток подобного изъятия было бы
целесообразно,чтобы сотрудники органов объяснили (при по-
нятых) мотивы изъятия каждой вещи,и не общими фразами,
а конкретно — к какому именно (с номером и датой возбуж-
дения) уголовному делу данные предметы относятся.
СТАТЬЯ 172 УПК РФ:ЛИЧНЫЙ ОБЫСК
251
Личный обыск производится в соответствии с прави-
лами статей 167-171 настоящего Кодекса.
Личный обыск без вынесения о том отдельного поста-
новления и без санкции прокурора может производиться:
1) при задержании или заключении под стражу;
2) при наличии достаточных оснований полагать,что
лицо,находящееся в помещении или ином месте,в кото-
ром производится выемка или обыск,скрывает при себе
предметы или документы,могущие иметь значение для
дела.
Личный обыск может производиться только лицом од-
ного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых того
же пола.
Очень важно отметить,что личный обыск является ча-
стью (!) других следственных действий и никому (в частности,
ОМОН и прочим специальным подразделениям) не позволено
производить его «просто так».
Вариант с задержанием подозреваемого является такой же
частью следственных действий,как и все остальные случаи.А
вот остановка на улице лица «некоей национальности»,если
проверка документа не выявила у него никаких нарушений,и
личный обыск на глазах у прохожих — незаконны,ибо нару-
шают статью 21 Конституции РФ.
Статья 21 Конституции РФ:
1.Достоинство личности охраняется государством.Ни-
что не может быть основанием для его умаления.
2.Никто не должен подвергаться пыткам,насилию,
другому жестокому или унижающему человеческое досто-
инство обращению или наказанию.Никто не может быть
без добровольного согласия подвергнут медицинским,на-
учным или иным опытам.
При личном обыске изымаются предметы,запрещенные к
ношению и хранению (их список дан в комментариях к преды-
дущей статье).Исключение составляет холодное оружие —
252
хранить его без разрешения можно,а носить нельзя.Наличие
у Вас кухонного ножа,конечно,не приведет к возбуждению
уголовного дела,но его отберут и правильно сделают — нече-
го бродить по улицах с железкой в кармане (если же нож
находится в сумке и достать его быстро нет возможности,то
носите,сколько угодно).
В понятие «личный обыск» включаются также сумки,че-
моданы,свертки,в общем,все,что Вы несете с собой или
везете на ручной тележке.
Если приступ подозрительности у Стражей Порядка закон-
чился тем,что у Вас изъяли нечто незаконное,то их действия
сразу становятся абсолютно правомерны,что бы Вы ни гово-
рили.
Если нет,то они должны дать Вам мотивированное объяс-
нение для обжалования их действий в суде (пока не создана
система прецедентов по этому поводу,но автор надеется,что
скоро они возникнут).Причем мотивированное объяснение мо-
жет быть ьами получено в письменном виде у начальника того
подразделения,чьи сотрудники этот обыск проводили.Объяс-
нения обязаны дать по Вашему письменному запросу.
ОБРАЗЕЦ:
Командиру батальона патрульно-постовой службы
П-ского района г.Кандаурову Ж.Ж.от гр.Литуса
Владимира Петровича
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.2000 г.я был остановлен возле станции метро «Купчино»
сотрудниками ППС гр.Мусоренком П.П.и Ментяркой Р.Р.
для проверки документов.Проверив мой паспорт,указанные
сотрудники заявили мне,что им не нравится мой нос и они
253
подозревают меня в принадлежности к «кавказской мафии»,в
связи с чем решили меня обыскать.
Меня поставили возле стены,заставили положить на нее
руки и стали грубо выворачивать карманы.Ничего не найдя,
меня без объяснения отпустили.
Я считаю такие действия незаконными и нарушающими
мои права согласно статье 21 Конституции РФ.
Прошу Вас провести внутреннюю проверку и в указанный
Законом срок дать мне мотивированный письменный ответ о
действиях Ваших подчиненных.
(Число,подпись.)
Подобное заявление подается непосредственно через кан-
целярию УВД Вашего города,чтобы оно не «испарилось»,и
оттуда уже отправляется адресату с комментариями вышесто-
ящего начальника.
Слабым местом производства личного обыска является пер-
манентное отсутствие понятых из-за спешки сотрудников ор-
ганов.При обыске на улице о них никто не думает,и это
очень зря — дело в том,что,вне зависимости от результатов
обыска,Вам должна быть вручена копия протокола обыска.А
Вы представьте себе выпученные от изумления глаза омонов-
ца,если Вы потребуете от них протокол!Именно его у них с
собой нет и быть не может.
Отсутствие необходимой по Закону (!) бумаги можно ис-
пользовать на всю катушку (аналогично вышеуказанному за-
явлению).
СТАТЬЯ 173 УПК РФ:ПРОИЗВОДСТВО ОБЫСКА
И ВЫЕМКИ В ПОМЕЩЕНИЯХ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ
Выемка и обыск в помещениях,занимаемых дипломатиче-
скими представительствами,а равно в помещениях,в которых
проживают члены дипломатических представительств и их се-
мьи,могут производиться лишь по просьбе или с согласия
254
дипломатического представителя.Согласие дипломатического
представителя на выемку или обыск испрашивается через Ми-
нистерство иностранных дел.
При производстве выемки и обыска в указанных поме-
щениях обязательно присутствие прокурора и представи-
теля Министерства иностранных дел.
Не комментируется,пусть дипломаты сами с прокуратурой
разбираются.
СТАТЬЯ 174 УПК РФ:ВЫЕМКА ПОЧТОВО-
ТЕЛЕГРАФНОЙ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ
Наложение ареста на корреспонденцию и выемка ее в
почтово-телеграфных учреждениях может производиться
только с санкции прокурора либо по определению или
постановлению суда.
При необходимости наложить арест на корреспонден-
цию и произвести ее осмотр и выемку следователь выно-
сит об этом мотивированное постановление.После санк-
ционирования прокурором или его заместителем указан-
ного постановления следователь направляет надлежащему
почтово-телеграфному учреждению постановление,пред-
лагает задерживать корреспонденцию и уведомляет о вре-
мени своего прибытия для производства осмотра и вы-
емки задержанной корреспонденции.Осмотр и выемка
производятся в присутствии понятых из числа работни-
ков почтово-телеграфного учреждения.В необходимых
случаях для участия в производстве выемки почтово-
телеграфной корреспонденции следователь вправе вы-
звать соответствующего специалиста.
Наложение ареста на корреспонденцию отменяется поста-
новлением следователя,когда в применении этой меры отпа-
дает дальнейшая необходимость.
(в ред.Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от
31.08.66 и 08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,
1966,№ 36,cm.1018;1983,№ 32,cm.1153)
255
При действиях,указанных в этой статье,необходимо учи-
тывать статью 23 Конституции РФ.
Статья 23 Конституции РФ:
1.Каждый имеет право на неприкосновенность част-
ной жизни,личную и семейную тайну,защиту своей че-
сти и доброго имени.
2.Каждый имеет право на тайну переписки,телефон-
ных переговоров,почтовых,телеграфных и иных сооб-
щений.Ограничение этого права допускается только на
основании судебного решения.
Наложение ареста и выемка — два самостоятельных след-
ственных действия.Наложение ареста не подразумевает выем-
ки,а лишь обусловливает возможность осмотра следователем
самой корреспонденции.
Официальные причины для ареста на корреспонденцию
следующие:а) ее осмотр (но не в целях личной заинтересован-
ности);б) последующее изъятие (может,следователь — фила-
телист?);в) создание препятствий для обмена информацией в
процессе расследования между заинтересованными лицами;г)
выявление лиц,участвовавших в совершении преступления;д)
установление мест,где скрываются предполагаемые преступ-
ники;е) выявление мест сокрытия следов и орудия преступле-
ния,похищенных вещей и т.д.
Арест может быть наложен только на корреспонденцию по-
дозреваемых,обвиняемых и связанных с ними лиц.
Гражданина,на чью корреспонденцию накладывается
арест,не ставят в известность об этом действии.Но если
у Вас родилось такое предположение,то для его проверки
можно позвонить на свой почтовый узел (отделение связи) и
очень деловым голосом осведомиться:«Следователь Пупкин
беспокоит,на имя гражданина такого-то ничего нет?» Если
сотрудники почты не удивятся и Вам ответят,значит,арест
есть.
256
СТАТЬЯ 175 УПК РФ:НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА
ИМУЩЕСТВО
В целях обеспечения гражданского иска или возмож-
ной конфискации имущества следователь обязан нало-
жить арест на имущество обвиняемого,подозреваемого
или лиц,несущих по Закону материальную ответствен-
ность за их действия,или иных лиц,у которых находится
имущество,приобретенное преступным путем.
Наложение ареста на имущество может быть произведено
одновременно с выемкой или обыском либо самостоятельно.
О наложении ареста на имущество следователь состав-
ляет мотивированное постановление.Имущество,на кото-
рое налагается арест,описывается с соблюдением правил
статей 169 и 170 настоящего Кодекса.Все описываемое
имущество должно быть предъявлено понятым и другим
присутствующим лицам.
Арест не может быть наложен на предметы,необходи-
мые для самого обвиняемого и лиц,находящихся на его
иждивении.Перечень этих предметов устанавливается за-
конодательством РСФСР.
Имущество,на которое наложен арест,передается
по усмотрению следователя на хранение представите-
лю исполнительного комитета поселкового или сельско-
го Совета народных депутатов,либо жилищно-эксплу-
атационной организации,или владельцу этого имущества,
или его родственнику,или иному лицу,которому должна
быть разъяснена его ответственность за сохранность это-
го имущества,о чем у него отбирается подписка.В случае
необходимости имущество,на которое наложен арест,мо-
жет быть изъято.
При наложении ареста на денежные вклады производ-
ство каких-либо операций по ним прекращается.
Наложение ареста на имущество отменяется постанов-
лением следователя,если в применении этой меры отпа-
дает дальнейшая необходимость.
257
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,cm.1153)
Протокол наложения ареста на имущество выглядит следу-
ющим образом:
ЛИЦЕВАЯ СТОРОНА
Форма 54
ПРОТОКОЛ описи имущества,на которое наложен арест
Гор..
19
Следователь(инспектор).на основании постановления от«».
19 г.по уголовному делу №в целях обеспечения гражданско-
го иска или возможной конфискации с соблюдением требова-
ний ст.ст.175 и 176 УПК РФ,в присутствии понятых:
1.фамилия,имя,отчество,адрес
2.произвел опись имущества,принадлежащего.и находя-
щегося в квартире № дома№
Понятым разъяснены права,предусмотренные ст.135 УПК
РФ.
№ п/п
Наименование вещей
Количество
Отметка об особых качествах предметов и оценки
ОБОРОТНАЯ СТОРОНА ПРОТОКОЛА
АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО
№ п/п Наименование вещей Количество Отметка об особых
качествах предметов и оценки
Заявления лиц,присутствовавших при описи имущества
Владелец имущества
258
Представитель подпись,дата;должность
Понятые:
Следователь (инспектор)
Копию описи и все вышеуказанное имущество принял и
обязуюсь хранить в целости.
Об ответственности за растрату,отчуждение или сокрытие
описанного имущества по ст.312 УК РФ предупрежден.
Начнем с плохого:выцарапать имущество обратно — чрез-
вычайно сложно — служители Фемиды с ством взбесившегося
автоответчика долдонят,что имущество арестовано правильно
и Вы можете получить обратно только тогда,когда «во всем
разберутся».А пока они в полной мере насладятся звучанием
Вашего магнитофона и вдоволь поиграют на Вашем компью-
тере.
Сие беззастенчивое использование Ваших вещей необхо-
димо пресекать сразу и очень (!) жестко.
В У К РФ существуют статьи 167 и 168,которые могут
быть использованы.
Статья 167 УК РФ:Умышленные уничтожение или по-
вреждение имущества
1.Умышленное уничтожение или повреждение чужого
имущества,если эти деяния повлекли причинение значитель-
ного ущерба,— наказываются штрафом в размере от пятиде-
сяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в разме-
ре заработной платы или иного дохода осужденного за период
до одного месяца,либо обязательными работами на срок от
ста до ста восьмидесяти часов,либо исправительными рабо-
тами на срок до одного года,либо арестом на срок до трех
месяцев,либо лишением свободы на срок до двух лет.
2.Те же деяния,совершенные путем поджога,взры-
ва или иным общеопасным способом либо повлекшие по
неосторожности смерть человека или иные тяжкие по-
следствия,— наказываются лишением свободы на срок
259
до пяти лет.
Статья 168 УК РФ:Уничтожение или повреждение
имущества по неосторожности
1.Уничтожение или повреждение чужого имущества
в крупном размере,совершенные по неосторожности на-
казываются штрафом в размере до двухсот минимальных
размеров оплаты труда или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до двух месяцев,
либо исправительными работами на срок до одного года,
либо ограничением свободы на срок до двух лет.
2.Те же деяния,совершенные путем неосторожного
обращения с огнем или иными источниками повышенной
опасности либо повлекшие тяжкие последствия,— нака-
зываются штрафом в размере от двухсот до пятисот ми-
нимальных размеров оплаты труда или в размере зара-
ботной платы или иного дохода осужденного за период от
двух до пяти месяцев,либо исправительными работами
на срок от одного года до двух лет,либо ограничением
свободы на срок до трех лет,либо лишением свободы на
срок до двух лет.
Субъектом подобных деяний может быть любой,в том чис-
ле и сотрудник Правоохранительной системы (должностное
лицо).Заявление по факту незаконного использования Вашего
имущества лучше всего подавать до наложения ареста (дан-
ное процессуальное действие часто происходит через несколь-
ко дней или даже недель после обыска и изъятия).
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору П-ского района г.Санта-Петровска
г.ТерпигорчиковуА.М.от гр.Удодова X.X.
260
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.2000 г.сотрудники П-ского отдела милиции зовели у
меня в квартире обыск и вывезли следующие вещи:
1.Телевизор «Пионер».
2.Музыкальный центр«Грюндиг»...и пр.(по списку.—
Прим.Автора).
Появившись на следующий день для дачи показаний,я с
удивлением заметил,что следователь Таранко Д.М.исполь-
зует находящуюся у него в кабинете мою аппаратуру по пря-
мому назначению,причем делает это небрежно,словно вещи
принадлежат ему.
На мой вопрос о законности его действий следователь Та-
ранко Д.М.сообщил мне,что моя «песенка спета» и своих
вещей я «больше не увижу»,так что мне не стоит беспокоить-
ся об их сохранности.
Арест на мое имущество не наложен,и следователь за-
явил мне,что сделает это,когда «захочет».Я считаю такие
действия должностного лица совершенно противозаконными
и настаиваю на проведении тщательной служебной проверки.
Прошу Вас принять меры прокурорского реагирова-"ия,
разобраться в настоящем заявлении и решить ВОПРОС с мо-
им имуществом.
(Число,подпись.)
Заявление обязательно дублируется во все инстанции,что-
бы не дать возможности районному прокурору быстренько на-
ложить арест на имущество и сделать вид,что он Вашего
заявления в глаза не видел.Нелишне добавить требование и
о возбуждении уголовного дела против следователя по выше-
указанным статьям УК РФ.
Не забывайте о том,что следователь,если Вам удастся
вырваться из его объятий,может специально испортить Ваше
имущество и вернуть его Вам в нерабочем состоянии.Поэто-
му наиболее достойным ответом на те издевательства,которые
261
Вам придется перенести во время обыска и изъятия имуще-
ства,при возвращении его Вам (автор желает этого от всей
души) будет следующее (не поленитесь и сделайте!):
— заключение договора с «Центром Контроля Качества»
(либо аналогичной организацией) об экспертной оценке ряда
вещей (которые Вам должны возвратить).Стоит это недорого,
а результат возможен ошеломляющий.Договор должен быть
заключен обязательно,воспрепятствовать эксперту в участии
в приеме обратно вещей при наличии официального договора
невозможно,это Ваше неотъемлемое гражданское право;
— прибытие в отделение под ручку с экспертом и полная
и всесторонняя оценка состояния вещей с составлением на
месте экспертного заключения и вручением его копии обал-
девшему следователю (о,сколь радостно у Вас будет на ду-
ше,когда Вы представите себе картину явления следователя
пред очами прокурора с этой бумажкой в руках!).С экспер-
том предварительно обговорите необходимость включения в
акт экспертизы всех мельчащих по «медвежьей болезни» у
всех участников этого дела,—это гарантировано.
При производстве ареста на имущество,если это связано с
необходимостью проникновения в жилище,требуется соблю-
дать положения статьи 25 Конституции РФ (Сборник поста-
новлений Пленума Верховного Суда РФ.С.333,334).Если
Вы узрели тело следователя,материализовавшееся у Вашей
двери и бухтящее о том,что оно де прибыло накладывать
арест на Ваше имущество,поинтересуйтесь относительно на-
личия у этого тела необходимых постановлений.Если их нет,
то отправьте его тренироваться в каллиграфии в родное учре-
ждение.Пускать следователя в свою квартиру Вы не обязаны,
возбужденное уголовное дело ничего в данном случае не зна-
чит (как и возбужденное состояние Стража Порядка).
Согласно официальным правилам,необходимость в аресте
на имущество отпадает в следующих случаях:а) материаль-
ный ущерб,в обеспечение возмещения которого был нало-
жен арест,возмещен добровольно в процессе расследования
262
(тонкий вопрос — если Вас заставили «добровольно» возме-
стить ущерб,то это же самое «возмещение» может служить
доказательством (!) признания Вами факта деяния и негатив-
но отразиться на дальнейшем течении следствия.Вполне ве-
роятно,что,получив компенсацию,«потерпевший» приложит
максимум усилий,чтобы усадить Вас на максимальный срок,
дабы Вы не смогли ему отомстить);б) обвинение изменено на
статью УК РФ,не предусматривающую конфискацию имуще-
ства (если в обеспечение конфискации был наложен арест),—
сразу (!) требуется Ваше возмущенное заявление по всем ин-
станциям по поводу изначально неправильной трактовки фак-
та деяния следователем.Это как-то блокирует возвращение
к вопросу об изменении обвинения;в) не подтвердилось,что
имущество «иных лиц» приобретено преступным путем (не
удалось выбить признание,сбежал потерпевший,у следовате-
ля проснулась совесть и т.д.).Опять же,во избежание повто-
рения аналогичного «компота»,— возмущенное заявление по
всем инстанциям.Пусть следствие отвлекается на письменные
ответы по Вашим претензиям,а не пытается вновь усмотреть
«нечто противозаконное» в Вашей жизни;г) дело полностью
прекращено.Однако это не означает,что на Вас нельзя по-
дать иск в порядке гражданского судопроизводства,— след-
ствие вполне может вынести отдельное определение.Прокон-
тролируйте этот момент,Вам обязаны по Вашему требованию
выдать копию определения.
СТАТЬЯ 176 УПК РФ:ПРОТОКОЛ ВЫЕМКИ,
ОБЫСКА,НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО
О производстве выемки,обыска,наложения ареста на
имущество следователь составляет протокол с соблюдени-
ем требований статей 141 и 142 настоящего Кодекса.Ес-
ли кроме протоколов составляется особая опись изъятых
или передаваемых на особое хранение предметов и доку-
ментов,опись прилагается к протоколу.Протокол выем-
ки,обыска,наложения ареста на имущество должен со-
263
держать указание на разъяснение присутствующим лицам
прав,предусмотренных статьей 169 настоящего Кодекса,
и сделанные ими заявления.
В отношении предметов и документов,подлежащих
изъятию,должно быть указано,выданы ли они добро-
вольно или изъяты принудительно,в каком именно ме-
сте и при каких обстоятельствах они обнаружены.Все
изымаемые предметы и документы,а равно все описыва-
емое имущество должны быть перечислены в протоколе
или приложенной к нему описи с точным указанием ко-
личества,меры,веса или индивидуальных признаков и по
возможности их стоимости.
Если при выемке,обыске,наложении ареста на иму-
щество имели место попытки уничтожить или спрятать
предметы и документы либо факты нарушения порядка со
стороны обыскиваемых или других лиц,протокол должен
содержать указание на это и на меры,принятые следова-
телем.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
21.05.70 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1970,№
22,cm.442)
Как выглядят протоколы.Вы уже видели в предыдущих
комментариях.Обратимся к их сущности.
1.Сведения,содержащиеся в протоколе,имеют доказатель-
ное значение только при соблюдении норм УПК РФ при со-
ставлении этого документа.В противном случае протокол не
может выступать в качестве доказательства.
К нормам УПК РФ относятся:подписи понятых,фактиче-
ское соответствие действительности описанного,заполнении
всех (!) граф протокола и копии,отсутствие серьезных грам-
матических ошибок.
2.Необходимо,чтобы в протоколе обыска было указано:
где и каким образом обнаружены предметы в каком они на-
ходились состоянии,запротоколировано опознание предметов
и документов.Этого обычно не делается,ибо сотрудники ор-
264
ганов сами точно не знают,как это должно быть записано по
правилам.
3.В протоколе обязательно (!) должны быть перечисле-
ны видимые повреждения Вашего имущества — если данных
записей нет,то априори утверждайте,что вещи были в иде-
альном состоянии и повреждения получили от шаловливых
ручонок служителей Фемиды.
4.В случае присутствия специалиста (следователь тако-
вым не является) обязательно должно быть зафиксировано его
мнение о предметах.
5.При изъятии большого количества вещей составляются
их подробная опись (к примеру:«Телевизор “Сони"№000123,
с диагональю экрана 37 см,модель “С-100",корпус черно-
го цвета,с пультом дистанционного управления,на верхней
крышке корпуса телевизора имеется царапина длиной около 5
см,сбоку справа — пятно диаметром 0,5 см серого цвета,в
фирменной коробке».Если написано просто:«Телевизор “Со-
ни"»,то кто Вам может запретить заявить,что агрегат у Вас
был не 37 см по диагонали,а 84 см?И отказаться принимать
обратно «подсовываемую дешевку»).
6.В протоколе ареста на имущество указывается стои-
мость предмета.Стоимость рассчитывается исходя из рознич-
ной.Вот и заставьте следователя внести максимальную цену
новой вещи,а потом Развлекитесь на пару с экспертом из
«Центра Контроля Качества» (см.комментарии к статье 175
УПК РФ).
Нарушения в протоколах — штука серьезная.Следствие и
прокуратура очень не любят в этом разбираться,считая воз-
можным только самим оценивать правильность оформления
процессуальных документов!
СТАТЬЯ 177 УПК РФ:ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ВРУЧЕ-
НИЯ КОПИИ ПРОТОКОЛА
Копия протокола вручается под расписку лицу,у которого
265
были произведены выемка,обыск,наложение ареста на иму-
щество,или совершеннолетним членам семьи,а при их отсут-
ствии — представителю исполнительного комитета поселково-
го или сельского Совета народных депутатов или жилищно-
эксплуатационной организации.
Если выемка,обыск,наложение ареста на имущество
производились в помещении,принадлежащем предприя-
тию,учреждению,организации,копия протокола вруча-
ется под расписку соответствующему должностному лицу.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,Ns
32,cm.1153)
Копия протокола подписывается всеми (!) лицами,которые
ставят подписи на подлиннике,о чем существует и дополни-
тельная отметка в подлиннике протокола.
А если копия и подлинник не совпадают?Такое бывает,и
довольно часто.В этом случае Вам следует раз в две неде-
ли «долбить» прокуратуру своими заявлениями с требовани-
ем признать протокол (и соответственно само процессуальное
действие) незаконным.Эта феерия может продолжаться очень
долго,и вид вздрагивающего при Вашем появлении прокурора
будет греть Ваше сердце всякий раз,как Вы об этом вспом-
ните.
Глава 15
ОСМОТР И
ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ
266
267
Милиционер обращается к
девушке:— Надо же.Вы
так похожи на мою
сестру!— Идиот,я и есть
твоя сестра!— А-а!Вот от
чего такое сходство.
СТАТЬЯ 178 УПК РФ:ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРОИЗ-
ВОДСТВА ОСМОТРА
Следователь производит осмотр места происшествия,
местности,помещений,предметов и документов в целях
обнаружения следов преступления и других веществен-
ных доказательств,выяснения обстановки происшествия,
а равно иных обстоятельств,имеющих значение для дела.
В случаях,не терпящих отлагательства,осмотр ме-
ста происшествия может быть произведен до возбуждения
уголовного дела.В этих случаях,при наличии к тому ос-
нований,уголовное дело возбуждается немедленно после
проведения осмотра места происшествия.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
10.09.63 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1963,Ns
36,cm.661)
Различаются следующие виды осмотра:
1.Осмотр места происшествия (следователь и оперативные
сотрудники бродят вокруг места предполагаемого преступле-
ния,мучительно вспоминают,зачем они сюда приехали,и ме-
шают работать экспертам-криминалистам,затаптывая следы).
2.Осмотр местности и помещения вне места происшествия
(нечто вроде бездумной прогулки по окрестностям — что ис-
кать,неясно и,в общем,ни к чему).
3.Наружный осмотр трупа (попытка решить вопрос — в
морг или в больницу).
268
4.Осмотр предметов (все зависит от того,понравятся ли
эти предметы следователю и «видит» ли он им применение
в своем кабинете.Что касается аудио — и видеоаппаратуры,
спиртных напитков — то,безусловно,да).
5.Осмотр документов (занятная картина,когда служители
Фемиды,беззвучно шевеля губами,пытаются прочесть некий
текст).
6.Осмотр животных (в идеале:поле,зеленая травка и сле-
дователь,улепетывающий от разъяренного быка).
ЗАДАЧИ ОСМОТРА а) Обнаружение следов преступле-
ния (на самом деле это задача специалистов и экспертов);б)
обнаружение вещественных доказательств (напоминает наше-
ствие на Ваш дом саранчи);в) выяснение обстановки проис-
шествия (очень широкий спектр возможных действий — от
выпучивания-глаз и чесания в затылке до ударов дубинкой по
выступающим частям подозреваемого с криком:«Рассказывай,
что тут было?»;г) выявление иных обстоятельств,имеющих
значение для дела (в основном все те же попытки деформи-
ровать тело подозреваемого);д) отражение (фиксация) всех
действий следователя и всего обнаруженного в той последова-
тельности и в том виде,в котором обнаруженное наблюдалось
в момент осмотра (следователь был частично (местами) трезв;
вещи были в беспорядке;труп обнаружили лишь после того,
как об него споткнулся патрульный Иванов,и пр.);е) описа-
ние и перечисление всего изъятого при осмотре (читай — со-
ставление протокола);ж) принятие мер к сохранению изъятых
в процессе осмотра предметов и документов (торжественный
отъезд обратно в отделение с богатой «добычей»).
Закон не требует от следователя вынесения постановления
о производстве осмотра,однако сам осмотр должен проводить-
ся при понятых.
По идее,согласно статье 25 Конституции РФ (неприкосно-
венность жилища),Вы имеете право не пустить следователя
в свою квартиру или дом.Однако у служителя Фемиды все-
гда с собой постановление на производство обыска,которое
269
он может тут же заполнить и известить прокурора в течение
24 часов после обыска.Возникает противоречие,заложенное в
самом УПК РФ,которое негативно отражается на гражданах.
Но не все так печально — дело в том,что осмотр может
производиться исключительно по возбужденному уголовному
делу,при этом в деле должны быть либо фактические основа-
ния,либо физические лица,прямо указывающие на Вас,как
на участника неких событий.Поэтому задайте вопрос настыр-
ному следователю,изъявившему желание провести осмотр Ва-
шего жилища,о наличии уголовного дела,запишите номер
этого дела и позвоните в канцелярию СО,откуда сей Страж
Порядка прибыл (номер телефона он также Вам обязан на-
звать).
Ваш звонок в СО должен быть следующего содержания:
попросите соединить Вас (либо дать номер телефона) с На-
чальником СО или заместителем начальника СО и коротко
опишите ему (ей) сложившуюся ситуацию.В девяноста про-
центах случаев,если следователь действует исключительно
по собственной инициативе,на другом конце провода попро-
сят передать ему трубку и популярно объяснят,чтобы он не
приставал со своими дурацкими «решениями» к посторонним
гражданам.
Специальное постановление требуется только для произ-
водства осмотра почтово-телеграфной корреспонденции вкупе
с наложением на нее ареста.
СТАТЬЯ 179 УПК РФ:ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА
ОСМОТРА
Осмотр производится в присутствии понятых.Следова-
тель вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого,
подозреваемого,потерпевшего,свидетеля.
В необходимых случаях для участия в производстве осмот-
ра следователь может пригласить соответствующего специали-
ста.
В необходимых случаях следователь производит при
270
осмотре измерения,фотографирование,киносъемку,со-
ставляет планы и схемы,изготавливает слепки и оттиски
следов.
Осмотр предметов и документов,обнаруженных при
выемке или обыске,осмотре места происшествия,местно-
сти и помещения,следователь производит на месте произ-
водства соответствующего следственного действия.В этом
случае результаты осмотра записываются в протокол ука-
занного следственного действия.В случае если для осмот-
ра предметов или документов потребуется продолжитель-
ное время,или по иным основаниям,следователь произ-
водит осмотр по месту производства следствия.В необ-
ходимых случаях изымаемые предметы упаковываются и
опечатываются.
Осмотр почтово-телеграфной корреспонденции произ-
водится с соблюдением правил статьи 174 настоящего Ко-
декса.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
31.08.66 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1966,№
36,cm.т8)
Основная Ваша задача как гражданина (вне зависимости
от процессуального статуса) — следить за правильностью вне-
сения в протокол данных и не позволять заносить «предполо-
жения»,выдаваемые за установленный факт.
СТАТЬЯ 180 УПК РФ:ОСМОТР ТРУПА
Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения
производит следователь в присутствии понятых и с уча-
стием врача — специалиста в области судебной медици-
ны,а при невозможности его участия — иного врача.
При необходимости для осмотра трупа привлекается так-
же другой специалист.
В случае необходимости извлечения трупа из места захо-
ронения следователь выносит об этом постановление.Извле-
чение трупа производится в присутствии следователя,понятых
271
и врача — специалиста в области судебной медицины,а при
необходимости — в присутствии и иного специалиста.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
31.08.66-Ведомости Верховного Совета РСФСР,1966,Ns 36,
cm.1018)
Если Вы приглашены на эксгумацию — имейте при себе
нашатырный спирт и регулярно смачивайте им верхнюю губу
под ноздрями,дабы не грохнуться в обморок в середине сего
увлекательного процесса.Можете предложить воспользовать-
ся и остальным присутствующим,за исключением,разумеет-
ся,лежащего на анатомическом столе «виновника торжества».
СТАТЬЯ 181 УПК РФ:ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ
Следователь вправе произвести освидетельствование
обвиняемого,подозреваемого,свидетеля или потерпев-
шего для установления на их теле следов преступления
или наличия особых примет,если при этом не требуется
судебно-медицинской экспертизы.
О производстве освидетельствования следователь состав-
ляет постановление.Постановление о производстве освиде-
тельствования обязательно для лица,в отношении которого
оно вынесено.
Освидетельствование производится в присутствии по-
нятых,а в необходимых случаях с участием врача.
Освидетельствование в тех случаях,когда это след-
ственное действие сопровождается обнажением освиде-
тельствуемого лица,производится в присутствии понятых
того же пола.
Следователь не присутствует при освидетельствовании
лица другого пола,если освидетельствование сопровож-
дается обнажением этого лица.В этом случае освидетель-
ствование производится врачом в присутствии понятых.
При освидетельствовании не допускаются действия,
унижающие достоинство или опасные для здоровья осви-
272
детельствуемого лица.
Задача освидетельствования — обнаружение следов (пятен
крови,царапин,ран,шрамов,татуировок и т.д.) на теле граж-
данина или его особенностей (телосложение,рост,наличие
родимых пятен и пр.).
Обычно освидетельствование производится при расследо-
вании дел о преступлениях сексуального характера.
СТАТЬЯ 182 УПК РФ:ПРОТОКОЛ ОСМОТРА И
ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ
О производстве осмотра и освидетельствования следо-
вателем составляется протокол с соблюдением требований
статей 141 и 142 настоящего Кодекса.
В протоколе описываются все действия следователя,а
равно все обнаруженное при осмотре и освидетельствова-
нии в той последовательности,как производился осмотр,
и в том виде,в каком обнаруженное наблюдалось в мо-
мент осмотра или освидетельствования.В протоколе пере-
числяется и описывается также все изъятое при осмотре
или освидетельствовании.
Протокол осмотра и освидетельствования (в том числе мне-
ние специалистов и экспертов) должен быть написан яс-
но и понятно,с использованием общепринятых терминов,
определений и выражений.Не допускается употребление
специфической нерасшифрованной лексики.В подобном
случае протокол будет признан незаконным.
(Бюллетень ВС СССР,1973,№ 4.С.33).
СТАТЬЯ 183 УПК РФ:СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИ-
МЕНТ
В целях проверки и уточнения данных,имеющих зна-
чение для дела,следователь вправе произвести следствен-
ный эксперимент путем воспроизведения действий,обстанов-
ки или иных обстоятельств определенного события и соверше-
ния необходимых опытных действий.При этом следователь в
273
необходимых случаях производит измерения,фотографирова-
ние,киносъемку,составляет планы и схемы.
Производство следственного эксперимента допускается
при условии,если при этом не унижается достоинство и
честь участвующих в нем лиц и окружающих и не созда-
ется опасности для их здоровья.
При производстве следственного эксперимента долж-
ны присутствовать понятые.В случае необходимости в
производстве следственного эксперимента могут участво-
вать подозреваемый,обвиняемый,потерпевший,свиде-
тель.Следователь вправе пригласить для участия в про-
изводстве следственного эксперимента и специалиста.
О производстве следственного эксперимента составля-
ется протокол с соблюдением требований статей 141 и 142
настоящего Кодекса.В протоколе подробно излагаются
условия,ход и результаты произведенного следственного
эксперимента.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
31.08.66 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1966,№
36,cm.1018)
Основное,на что надо обратить внимание при Вашем уча-
стии в следственном эксперименте,—это на его максимальное
приближение к тем условиям,что были при самом событии.
Представляется целесообразным отказаться от участия в
следственном эксперименте,если следователь по недомыслию
или намеренно не обращает внимания на соблюдение необхо-
димых правил (то есть не соблюдает идентичности освещенно-
сти,погодных условий и пр.с реальными условиями события).
Об этом Вами должна быть сделана отметка в протоколе:
ОБРАЗЕЦ:
«Я,гражданин такой-то,отказываюсь участвовать в след-
ственном эксперименте в качестве понятого (свидетеля,подо-
зреваемого и пр.),ибо следователь Пере-пойко А.А.наста-
274
ивает на его проведении при солнечной погоде,а свидетель
события утверждает,что в тот момент шел сильный дождь.
Считаю проведение данного следственного эксперимента при
настоящих условиях попыткой получить некие “доказатель-
ства"с нарушением Федерального Закона».
(Число,подпись.)
Создать или выбрать необходимые условия для следствен-
ного эксперимента — проблемы следствия,а не Ваши.След-
ственный эксперимент с нарушением правил проведения при-
знается незаконным (Бюллетень ВС РСФСР,1986,№ 7.С.
3).Отошлите следователя к этому документу,пусть он чуток
разовьет свое «процессуальное правосознание».
В принципе,Закон предусматривает проведение следствен-
ного эксперимента для проверки родившихся у следователя
версий происшедшего и предположений по последовательно-
сти описываемых действий.Но не следует идти у него на по-
воду.
Если Вы — подозреваемый или обвиняемый,то Ваша пер-
вейшая задача — не допустить проведения следственного экс-
перимента под лозунгом:«Как это было».Не «как это было»,
а как следователю кажется!Иначе эксперимент начнет «под-
тверждать» Вашу «вину».
Перед началом следственного эксперимента и в процессе
его проведения необходимо вносить в протокол свои замеча-
ния,начинающиеся со слов:
«Следователь Б-ский попросил меня сделать следую-
щее...»,«По указанию следователя Х-ского я пошел и сделал
следующее...»,«Следователь К-ский указал мне место,где я
должен буду стоять...» и т.д.То есть у читающих этот «сце-
нарий» прокурора или судьи сложится четкое представление о
производстве эксперимента:следователь говорит всем,что де-
лать,а участники выполняют роли статистов в любительском
спектакле.
Не стоит проявлять свое знание или умение — к примеру,
275
Вас пытаются заставить открыть отмычкой замок (чтобы «до-
казать»,что Вы это «умеете»).Сломайте отмычку в замке,за-
рыдайте и бросьтесь на шею следователя с криком:«Боже,что
я наделал!» После такого выступления вряд ли кому-нибудь
придет в голову обвинять Вас в квартирной краже.
Глава 16
ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИЗЫ
276
277
На скамейке в парке сидит
мужчина и пытается
открыть банку селедки.
Подходит
милиционер.— Чем это Вы
здесь занимаетесь?— Да
вот,банку не могу
открыть...— Дайте
мне,— осматривает
банку,— гражданин
Иваси,открывайте!
Милиция!
СТАТЬЯ 184 УПК РФ:ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ
ЭКСПЕРТИЗЫ
Признав необходимым производство экспертизы,следова-
тель составляет об этом постановление,в котором указывают-
ся основания для назначения экспертизы,фамилия эксперта
или наименование учреждения,в котором должна быть про-
изведена экспертиза,вопросы,поставленные перед экспертом,
и материалы,предоставляемые в распоряжение эксперта.
До назначения эксперта следователь выясняет необхо-
димые данные о его специальности и компетентности.
Следователь обязан ознакомить обвиняемого с поста-
новлением о назначении экспертизы и разъяснить его
права,установленные статьей 185 настоящего Кодекса.
Об этом составляется протокол,подписываемый следова-
телем и обвиняемым.
Постановление о назначении судебно-психиатричес-
кой экспертизы и заключение экспертов не объявляются
обвиняемому,если его психическое состояние делает это
невозможным.
278
Основания назначения экспертизы,случаи ее обяза-
тельного проведения и обязанности экспертов описаны в
статьях 78,79 и 82 УПК РФ.
Статья 78 УПК РФ:Экспертиза
Экспертиза назначается в случаях,когда при производстве
дознания,предварительного следствия и при судебном разби-
рательстве необходимы специальные познания в науке,техни-
ке,искусстве или ремесле.Экспертиза производится эксперта-
ми соответствующих учреждений либо иными специалистами,
назначенными лицом,производящим дознание,следователем,
прокурором и судом.В качестве эксперта может быть вызвано
любое лицо,обладающее необходимыми знаниями для дачи
заключения.Требование лица,производящего дознание,сле-
дователя,прокурора или суда о вызове эксперта обязательно
для руководителя предприятия,учреждения или организации,
где работает эксперт.Вопросы,поставленные перед экспертом,
и его заключение не могут выходить за пределы специальных
познаний эксперта.
(в ред.Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от
31.08.66 и 08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,
1966,№ 36,cm.1018;1983,№ 32,cm.1153)
Статья 79 УПК РФ:Обязательное проведение экспер-
тизы
Проведение экспертизы обязательно:
1) для установления причин смерти и характера телес-
ных повреждений;
2) для определения психического состояния обвиняе-
мого или подозреваемого в тех случаях,когда возникает
сомнение по поводу их вменяемости или способности к
моменту производства по делу отдавать себе отчет в сво-
их действиях или руководить ими;
3) для определения психического или физического со-
стояния свидетеля или потерпевшего в случаях,когда воз-
279
никает сомнение в их способности правильно восприни-
мать обстоятельства,имеющие значение для дела,и да-
вать о них правильные показания;
4) для установления возраста обвиняемого,подозрева-
емого или потерпевшего в тех случаях,когда это имеет
значение для дела,а документы о возрасте отсутствуют.
Статья 82 УПК РФ:Обязанности и права эксперта
Эксперт обязан явиться по вызову лица,производящего до-
знание,следователя,прокурора и суда и дать объективное за-
ключение по поставленным перед ним вопросам.Если постав-
ленный вопрос выходит за пределы специальных знаний экс-
перта или представленные ему материалы недостаточны для
дачи заключения,эксперт в письменной форме сообщает орга-
ну,назначившему экспертизу,о невозможности дать заключе-
ние.
Эксперт вправе:
1) ознакомиться с материалами дела,относящимися к
предмету экспертизы;
2) заявлять ходатайство о предоставлении ему допол-
нительных материалов,необходимых для дачи заключе-
ния;
3) с разрешения лица,производящего дознание,следовате-
ля,прокурора или суда присутствовать при производстве до-
просов и других следственных и судебных действий и задавать
допрашиваемым вопросы,относящиеся к предмету эксперти-
зы.
В случае отказа или уклонения эксперта от выполне-
ния своих обязанностей без уважительных причин,или
дачи им заведомо ложного заключения,или неявки без
уважительных причин по вызову лица,производящего до-
знание,следователя,прокурора и суда применяются ме-
ры,предусмотренные статьей 73 настоящего Кодекса.
Главное,что необходимо знать гражданину,—это то,что
280
до момента назначения экспертизы его обязаны (!) ознакомить
с постановлением,объяснить основания назначения и соста-
вить об этом соответствующий протокол.В протокол в обяза-
тельном порядке вносятся и вопросы гражданина,на которые
он бы хотел получить ответ от экспертов.
Не обязательно знакомить с постановлением потерпевше-
го,гражданского истца и гражданского ответчика (и их пред-
ставителей).Однако,если Вы находитесь в этом статусе и
предполагаете вероятность назначения экспертизы,все же по-
рекомендуйте следователю Вас ознакомить с постановлением,
дабы избежать назначения и проведения повторной или допол-
нительной экспертизы по Вашему ходатайству.
СТАТЬЯ 185 УПК РФ:ПРАВА ОБВИНЯЕМОГО ПРИ
НАЗНАЧЕНИИ И ПРОИЗВОДСТВЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
При назначении и производстве экспертизы обвиняе-
мый имеет право:
1) заявить отвод эксперту;
2) просить о назначении эксперта из числа указанных
им лиц;
3) представить дополнительные вопросы для получе-
ния по ним заключения эксперта;
4) присутствовать с разрешения следователя при про-
изводстве экспертизы и давать объяснения эксперту;
5) знакомиться с заключением эксперта.В случае удо-
влетворения ходатайства обвиняемого следователь соот-
ветственно изменяет или дополняет свое постановление о
назначении экспертизы.
В случае отказа в ходатайстве следователь выносит поста-
новление,которое объявляется обвиняемому под расписку.
Рассмотрим права обвиняемого (подозреваемого,что прак-
тически одно и то же) по порядку:
1.Право заявить отвод эксперту — в том случае,если Вы
видели,как следователь очень по-дружески общался с экспер-
281
том;что-либо слышали от следователя или своих родственни-
ков о «договоренности» с экспертом;в случае Ваших подозре-
ний в предвзятости эксперта;если есть выбор — проводить
экспертизу в стенах научно-технического отдела МВД или в
независимом гражданском институте или лаборатории (граж-
данское учреждение,естественно,предпочтительнее).
Относительно последнего пункта предыдущего абзаца:де-
ло не в том,что в НТО МВД специалисты хуже.Отнюдь нет.
Но Вам неизвестно их отношение к широким слоям трудящих-
ся,именуемых гордым словом «обвиняемые»,и неизвестно,а
вдруг Ваш следователь с экспертом в Школе Милиции вместе
учились?При проведении экспертизы в независимом учрежде-
нии вероятность подобных совпадений крайне мала.
Отвод эксперту заявляется Вашим мотивированным хода-
тайством через следователя.Но в ходатайстве мало указать
на неподтвержденные «подозрения»,их надо обосновать.Ес-
ли обоснование есть — хорошо (тики-так!),если нет — то
подавайте заявление уже на имя прокурора,в котором «про-
цитируйте» слова следователя о том,что тот якобы стращал
Вас «договоренностью» с экспертом о «нужных» результатах.
Обычно подобная формулировка бьет без промаха.
Если же подозрений нет,то не обижайте эксперта отводом
— он тоже человек,и ему так же,как и Вам,доставляет
мало радости общаться со следователем,который мнит себя
крупным специалистом во всех областях.
2.Право просить эксперта из числа указанных обвиняемым
лиц — если назовете конкретного человека,не дадут точно!
Такая своеобразная форма вредности.
Лучше всего в этом случае Вам (или Вашим родствен-
никам,если в это время Вы наслаждаетесь картиной неба
в клеточку) выяснить,кто из специалистов соответствующего
профиля является наиболее опытным в области требуемой экс-
пертизы (а если удастся выяснить его отношение к приматам с
красными книжечками,то на основе этого знания Вы сможете
строить свои дальнейшие действия).Соответственно мотиви-
282
руя просьбу тем,что Вы хотели бы получить полномасштабное
исследование у ведущего специалиста,ходатайствуйте о его
назначении,не забыв предупредить принявшего «охотничью»
стойку следователя (он и названного Вами эксперта может в
«соучастники» записать,с него станется!),что с данным че-
ловеком Вы не знакомы и что он просто является лучшим в
требуемой для экспертизы области знаний.
3.Право на дополнительные вопросы — это очень важно!
Но перед этим обязательно и очень внимательно ознакомь-
тесь с вопросами самого следователя.В данном конкретном
случае поумерьте свой пыл и не поднимайте на смех своего
ущербного оппонента.Стисните зубы,сдержите хохот от ко-
рявости оборотов речи и выясните для себя сверхзадачу вопро-
сов следователя,то есть куда он подталкивает экспертов.Это
неизбежно — из-за предустановленное Вашей «вины» Страж
Порядка по-другому писать не может.
Ваша же задача при постановке своих вопросов — напра-
вить экспертов по своему пути или хотя бы сбалансировать
вопросы следователя.Метод здесь — на Ваше усмотрение,
но помните одно — если вопросы следствия построены по
принципу «необходимости подтверждения или опровержения»
какого-либо факта,то Ваши должны быть «вероятностными»,
то есть — «А не могло ли быть следую-щ&го...?»,«Есть ли
вероятность того,что данные следы появились в результате
случайного соприкосновения в общественном транспорте...?»
и так далее в том же духе.
Четко следуйте правилу — Ваших вопросов должно быть
не меньше,чем у следователя.Возьмите время,чтобы поду-
мать.Следователь не имеет права Вам отказать.Составьте
свой список вопросов,постаравшись сформулировать их четче
и грамотнее,чем у следователя.Пусть в надзирающей инстан-
ции создастся впечатление,что следователь не совсем пони-
мал сущность экспертизы и Вам пришлось взять на себя эту
нелегкую обязанность.Такое мнение руководства о следовате-
ле для Вас чрезвычайно выигрышно.
283
4.Ваше присутствие при производстве экспертизы — это
не просто Право!Это должно стать Вашей негласной обязан-
ностью перед самим собой.
Во-первых,сам процесс экспертизы познавателен и инте-
ресен.
Во-вторых,следуя житейской логике и сообразуясь со
здравым смыслом,Вы в любой момент можете выразить свой
протест или задать эксперту Дополнительные вопросы.Со-
гласно правилам,при проведении экспертизы в присутствии
обвиняемого следователю рекомендовало вести протокол в со-
ответствии со ст.141 УПК РФ — отвлеките его этим занятием
от попыток «подавать указания» экспертам,они Вам за это бу-
дут только благодарны.
В-третьих,если следователь пытается или пытался о чем-
то «договориться» с экспертом,то Ваше присутствие сильно
осложнит возможное «притягивание» результатов экспертизы
к «нужному» — у эксперта не будет уверенности в том,что
Вы не понимаете методов и механизма исследования (а Вы,
в свою очередь,не показывайте своей неосведомленности,а
примите внимательный,чуть ироничный вид — со стороны
должно создаться впечатление,что Вы кое-что в происходя-
щем соображаете).При Вашем спокойном состоянии эксперт
предпочтет не рисковать.
В-четвертых,Ваше присутствие дает Вам возможность до-
стойно аргументировать требования дополнительной или по-
вторной экспертизы.5.Знакомство с заключением эксперта.
Данное действие отнюдь не означает (как это себе представ-
ляют сотрудники Правоохранительной Системы),что следо-
ватель пихает обвиняемому листок с заключением и бурчит:
«Ознакомьтесь!».Он обязан (!) Вам подробно разъяснить суть
заключения,его выводы и последствия,а при необходимости
(если сам запутался) — вызвать эксперта для дачи объясне-
ний.
В постановлении об отказе в ходатайстве обвиняемого по
тем или иным вопросам экспертизы не может быть общих
284
фраз.Закон запрещает ограничиваться ссылкой на «отсут-
ствие оснований к удовлетворению ходатайства».Необходима
полная и развернутая мотивация отказа.
Мотивированный следователем отказ обжалуется проще
простого,достаточно его процитировать в своем заявлении.
СТАТЬЯ 186 УПК РФ:ПОЛУЧЕНИЕ ОБРАЗЦОВ
ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Следователь вправе получить у подозреваемого или об-
виняемого образцы почерка или другие образцы,необхо-
димые для сравнительного исследования,о чем составляет
постановление.
Следователь вправе также получить образцы почер-
ка или иные образцы для сравнительного исследования у
свидетеля или потерпевшего,но лишь при необходимости
проверить,не оставлены ли указанными лицами следы
на месте происшествия или на вещественных доказатель-
ствах.
В необходимых случаях изъятие образцов для сравнитель-
ного исследования производится с участием специалиста.
Об изъятии образцов для сравнительного исследования
составляется протокол с соблюдением требований статей
141 и 142 настоящего Кодекса.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
31.08.66-Ведомости Верховного Совета РСФСР,1966,№ 36,
cm.1018)
Не препятствуйте следователю в деле получения им образ-
цов,но проследите,чтобы они были взяты действительно в
нужном месте и при этом соблюдены положения ст.21 Кон-
ституции РФ.
Статья 21 Конституции РФ:
1 — Достоинство личности охраняется государством.
Ничто не может быть основанием для его умаления.
2.Никто не должен подвергаться пыткам,насилию,
285
другому жестокому или унижающему человеческое досто-
инство обращению или наказанию.Никто не может быть
без добровольного согласия подвергнут медицинским,на-
учным или иным опытам.
Следователь вправе получить любые необходимые для экс-
пертизы образцы,но только в том случае,если это никак не
может повредить Вашему здоровью (отщипнуть кусочек пече-
ни,к примеру,он не может,как бы ни хотел).Все образцы,
связанные с жизнедеятельностью организма,должны изымать-
ся дипломированными медицинскими работниками,следова-
тель может лишь наблюдать со стороны,как это происходит
(или не наблюдать,если Вы выразите такое пожелание).
Но!При Вашем неадекватном поведении взятие образцов
может быть осуществлено принудительно.
СТАТЬЯ 187 УПК РФ:ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИ-
ЗЫВ ЭКСПЕРТНОМ УЧРЕЖДЕНИИ
При поручении производства экспертизы эксперту со-
ответствующего экспертного учреждения следователь на-
правляет в это учреждение свое постановление и матери-
алы,необходимые для производства экспертизы.
По получении постановления следователя руководитель
экспертного учреждения поручает производство экспертизы
одному или нескольким сотрудникам данного учреждения.По
поручению следователя руководитель экспертного учреждения
разъясняет сотрудникам,которым поручено производство экс-
пертизы,права и обязанности эксперта,предусмотренные ста-
тьей 82 настоящего Кодекса,предупреждает их об ответствен-
ности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307
Уголовного кодекса Российской Федерации,о чем отби-
рает у них подписку,которая вместе с заключением экс-
перта направляется следователю.
(в ред.Федерального Закона от 21.12.96 Ns 160-ФЗ)
Официально граждан пытаются уверить в том,что эксперт-
286
ные учреждения — это лаборатории и институты Минюста,
учреждения судебно-меди-цинской,судебно-психиатрической
и иных видов экспертиз,научно-технические и оперативно-
технические учреждения ФСБ и других Правоохранительных
Органов.Это далеко не так!
За исключением баллистики,трассологии и дактилоско-
пии,то есть специализированных,чисто криминалистических
экспертиз,все остальные могут проводиться в институтах
соответствующего профиля,не имеющих касательства ни к
МВД,ни к Минюсту.Закон не предусматривает обязательно-
сти проведения экспертизы исключительно силами спецлабо-
раторий,и умные следователи (ау,где Вы?) на этом не наста-
ивают.
Любому участнику процесса,вне зависимости от его про-
цессуального статуса,выгодно производство экспертизы в
независимом учреждении.Этим самым Вы избавитесь от на-
ложения на результат специфического «правоохранительного
восприятия» действительности и от влияния следователя.
Если Вам будут петь Великую Песнь о том,что за экспер-
тизу надо платить,то это — трудности следствия,не ВЫ всю
эту «бодягу» начинали.
СТАТЬЯ 188 УПК РФ:ПОМЕЩЕНИЕ ОБВИНЯЕ-
МОГО ИЛИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В МЕДИЦИНСКОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ
Если при производстве судебно-медицинской или
^Дебно-психиатрической экспертизы возникает необходи-
мость в стационарном наблюдении,следователь помещает
обвиняемого или подозреваемого в соответствующее меди-
цинское учреждение,о чем указывается в постановлении
о назначении экспертизы.
Помещение в лечебно-психиатрическое учреждение об-
виняемого или подозреваемого,не содержащегося под
стражей,производится с санкции прокурора или его за-
местителя.
287
Время пребывания в психиатрическом лечебном учрежде-
нии засчитывается в срок содержания под стражей.
Если в судебно-медицинское учреждение в связи с про-
изводством экспертизы направляется подозреваемый,то
ему предоставляются права,установленные статьями 184
и 185 настоящего Кодекса.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,cm.1153)
Обратите внимание на словосочетание «если возникает
необходимость».Из этого следует,что следователь,неожи-
данно для всех почувствовавший себя Зигмундом Фрейдом,
«оценивает» Ваше психическое состояние и принимает реше-
ние отправить Вас проветриться на пару неделек в стацио-
нар,причем,руководствуясь исключительно «заботой» о Ва-
шем здоровье.Каким образом Страж Порядка,не имеющий
специального образования,«видит» эту необходимость,оста-
ется покрытым мраком (мы не рассматриваем случаи явного
помешательства обвиняемого или самого следователя).
Конечно же,следователь обязан вынести обоснованное и
мотивированное постановление о направлении гражданина на
стационарное обследование.Обычно в качестве стандартных
формулировок используются понятие «неадекватности» пове-
дения,«подозрений»,родившихся в процессе ведения след-
ствия,и тому подобные общие фразы.Проще говоря,отправ-
ление обвиняемого или подозреваемого в стационар — либо
попытка оказать давление на особо «борзого» (по мнению слу-
жителей Фемиды) гражданина,не соглашающегося «взять на
себя» какое-то преступление,либо месть за планомерное «из-
девательство» над следствием и прокуратурой,выражавшееся
в подаче бесконечных заявлений и ходатайств,результатами
которых стали постоянные нагоняи со стороны вышестоящих
инстанций и проблемы с эрекцией у прокурора и следователя
на нервной почве.
288
О попытках «закосить под дурака» мы говорить не будем
— это грубо и неэстетично.Пускать слюни перед врачами ма-
лоэффективно:они либо «расколют» подобного индивида без
особых проблем,либо,что значительно хуже,«согласятся» с
тем,что Вы «недееспособны»,немного Вам «подыграют» и
несколькими сеансами уколов сделают из Вас уже натураль-
ного идиота.Вам это надо?
Помещение в лечебно-психиатрическое учреждение есть
существенное ограничение свободы гражданина.В связи с
этим Вы имеете полное право обжаловать в судебном порядке
правомерность данных действий следователя и потребовать,
Раз уж возникли «сомнения»,проведения амбулаторной экс-
пертизы.Существует Закон РФ от 2 июля 1992 г.«О пси-
хиатрической помощи и гарантии прав граждан»,где в ста-
тьях 45,47 и 48 предусматриваются эти действия.В случае
воспрепятствова-ния любым должностным лицом осуществле-
нию этого права оно несет уголовную ответственность пост.
128УКРФ.
Статья 128 УК РФ:Незаконное помещение в психиат-
рический стационар
1.Незаконное помещение лица в психиатрический стацио-
нар наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
2.То же деяние,если оно совершено лицом с исполь-
зованием своего служебного положения либо повлекло по
неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие
последствия,— наказывается лишением свободы на срок
от трех до семи лет с лишением права занимать опреде-
ленные должности или заниматься определенной деятель-
ностью на срок до трех лет или без такового.
При первом же Вашем требовании следователь обязан
предоставить Вам для ознакомления вышеуказанный Закон и
понуро сидеть рядом,пока Вы будете вслух зачитывать наибо-
лее понравившиеся абзацы,«примеряя» их на своего визави.
289
Для помещения в стационар подозреваемого или обвиняе-
мого,находящегося на свободе,требуется санкция прокурора,
равно,как и для потерпевшего или свидетеля (только с их
согласия).
В случае,если следователь направляет человека на амбу-
латорное или стационарное судебно-психи-атрическое освиде-
тельствование (вне зависимости от реальных оснований и мо-
тивов),требуется учесть ряд особенностей взаимоотношений
с врачами:
1.Медики,долгое время работающие в подобных учрежде-
ниях,кажутся немного «странноватыми».Эти «странности»
обусловлены переизбытком общения с обслуживаемым кон-
тингентом,но укладываются в рамки «нормальности и адек-
ватности» в обычной жизни.Открыто обращать на это вни-
мание не стоит,тем более задавать вопрос:«Доктор,а Вы,
случаем,не ку-ку?»
2.Психиатры «любят» усредненный тип пациента (испыту-
емого).Это означает следующее-Ваши таланты и способности
должны соответствовать некоей «средней» величине:если Вы
рисуете — то классику,а не абстрактные картины,сочиняете
стихи — ни в коем случае не символизм или авангард,имее-
те хобби — лучше всего марки или монеты,а не фотографии
НЛО и т.д.в том же духе.
Абсолютно то же самое относится и к Вашим рассказам
о детстве,учебе в школе или институте и работе — средний
ребенок,средний ученик,нормальный работник,такой,«как
все».Свои таланты и особенности оставьте за порогом каби-
нета врача.
3.Старайтесь не спорить с врачами — они считают свое
мнение единственно правильным и посягательство на него
расценивают бурно.Ведите себя уважительно,постарайтесь
разговорить самого Айболита.Идеальный вариант — боль-
ше слушать.Пусть индивидуум в белом халате повествует о
случаях из своей практики,а Вы кивайте и удивляйтесь его
«опыту».Тогда экспертиза закончится тем,что Расчувствовав-
290
шийся доктор с удовольствием даст заключение о том,что Вы
абсолютно здоровы.
4.При проведении разного рода тестов не бойтесь пере-
спрашивать и уточнять,что конкретно Вам надо сделать.Не
стоит веселиться,даже если Вам данный тест известен.
Обратите внимание на цветовые тесты:не выбирайте (или
не называйте первыми) черный,серый и красный цвета.Они,
по мнению врачей,свидетельствуют о депрессиях или склон-
ности к агрессии.В начало лучше всего ставить зеленый,жел-
тый и голубой.
5.На вопросы психиатров необходимо отвечать разверну-
то,не боясь пояснять смысл своих высказываний.Уровень ре-
чи должен быть таков,чтобы он был понятен подростку,— та-
ким образом Вы будете избавлены от переспрашиваний,мно-
гозначительного покачивания головой и прочих проявлений
«сомнений» в Вашей адекватности.
6.Решение судебно-психиатрической экспертизы,если оно
Вам не нравится,оспаривается легко.В любом крупном горо-
де существуют учебные заведения или институты (или круп-
ные больницы),где есть специалисты необходимого профиля,
и Вы вполне можете потребовать проведения действительно
независимой экспертизы.В независимом экспертном учрежде-
нии слушать следователя-«психиатра» никто не будет,скорее
ему самому порекомендуют пройти курс лечения.
СТАТЬЯ 189 УПК РФ:ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИ-
ЗЫВНЕ ЭКСПЕРТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ
Если экспертиза производится вне экспертного учрежде-
ния,следователь после вынесения постановления о назначе-
нии экспертизы вызывает к себе лицо,которому поручается
экспертиза,удостоверяется в его личности,специальности и
компетентности,устанавливает отношение эксперта к обвиня-
емому,подозреваемому и потерпевшему,а также проверяет,
нет ли оснований к отводу эксперта.
Следователь вручает эксперту постановление о назна-
291
чении экспертизы,разъясняет эксперту права и обязан-
ности,предусмотренные статьей 82 настоящего Кодекса,
и предупреждает его об ответственности за дачу заведомо
ложного заключения.О выполнении этих действий сле-
дователь делает отметку в постановлении о назначении
экспертизы,которая удостоверяется подписью эксперта.
(в ред.Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ) Если
эксперт делает какие-либо заявления или возбуждает ходатай-
ства по делу,следователь обязан составить протокол с соблю-
дением требований статей 141 и 142 настоящего Кодекса.
Эта статья относится к взаимоотношениям «следователь-
эксперт» и в комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 190 УПК РФ:ПРИСУТСТВИЕ СЛЕДОВАТЕ-
ЛЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
Следователь вправе присутствовать при производстве
экспертизы.
Следователь не имеет права присутствовать при составле-
нии заключения экспертизы!При таком варианте развития со-
бытий от Вас требуется заявление в прокуратуру с требовани-
ем признать заключение необъективным.
В принципе,присутствие следователя гражданам выгодно.
Это связано опять-таки с пресловутой особенностью служите-
лей Фемиды «мотивировать» свои решения и вопросы прису-
щими им особыми «основаниями».
Гражданину (вне зависимости от его процессуального ста-
туса) в случае назначения экспертизы по кажущимся ему
«странными» основаниям и непонимания им реальной задум-
ки следователя требуется одно — выставить своего оппонента
дураком.
Арсенал приемов для этого велик.Рассмотрим основные
типы экспертиз,произведенных,разумеется,в Вашем присут-
ствии:
1.Экспертиза предметов (ценностей,антиквариата,орудий
производства или предполагаемых «орудий преступления»).
292
Ваша задача — поставить свои вопросы эксперту грамотно
и точно,чтобы вопросы следователя на их фоне казались дет-
ским лепетом и демонстрировали его полную неспособность
разобраться в том,чего же именно он хочет добиться.По-
стоянно уточняйте вопросы следователя и требуйте внесения
Ваших замечаний в протокол.
Если следователь строит свои вопросы по принципу:первая
половина — утверждение,вторая — сам вопрос,то на любое
его подобное заявление требуйте сначала доказать свои слова.
Пример 1.Вопрос:«Из трех предметов,нажитых преступ-
ным путем,какой является наиболее ценным?» Ваша реакция:
«Где доказательства того,что предметы нажиты преступным
путем?Что,суд уже был,а я,таки,это пропустил?» Следова-
телю придется переформулировать такие вопросики в прием-
лемое словосочетание,уже без утверждений.
Пример 2.Вопрос:«Можно ли этой фомкой открыть укреп-
ленную дверь?» Ваша реакция:«Это не фомка,а гвоздодер,ко-
торый есть почти в каждой квартире в наборе инструментов.
Будьте любезны поменять слово “фомка"на общеупотреби-
тельное название».Помните:даже одно подобное слово как бы
«утверждает»,что Вы не обычный гражданин,а «преступный
элемент»:у граждан — гвоздодеры,у «элементов» — фомки
(«фомичи»,«абакумычи»,«мальчики» и пр.).
Пример 3.Случай оценки антиквариата.Вопрос:
«Сколько может стоить эта картина?» Ваше замечание:«Не
“сколько может",а “согласно каталогам цен"».Оценка анти-
квариата вообще очень условна,для коллекционера предмет,
которого у него нет в коллекции,может стоить огромных де-
нег,а для обычного гражданина — ничего.Существует также
большая разница цен на отечественном и мировом рынке,это
стоит учитывать.
2.Экспертиза документов:та же ситуация,в которой необ-
ходимо предотвращать утверждения следователя.
3.Психиатрическая экспертиза открывает широкий про-
стор для «низведения» следователя до полной переориенти-
293
ровки врачей с Вас на него.
Для начала попросите его (потребовав предварительно его
присутствия на экспертизе) разъяснить комиссии основания
своего постановления.Сделать он это будет вынужден под
внимательным взглядом психиатров,и горе ему,если он нач-
нет мямлить,говорить:«Мне так кажется» либо явно врать.
«Особое мнение» об адекватности Стража Порядка вполне мо-
жет попасть в заключение экспертизы.
Обратите внимание врачей на «неясную» Вам мотивиров-
ку постановления,которое будет состоять из общих фраз,—
это и естественно,следователь ведь не имеет специального
образования и действует согласно собственному «пониманию»
основ психологии и психиатрии.Специалистам будет даже ин-
тересно послушать,как именно местечковый Мегрэ пытается
сформулировать основание мотивировки (при этом врачи бу-
дут автоматически прикидывать,какой диагноз можно поста-
вить самому оратору).Примерно в 90% случаев Страж По-
рядка сам запутается,подвергнутый атаке членов комиссии.
У психиатров есть одно интересное свойство — если что-либо
им кажется необоснованным или сомнительным,они вцепля-
ются в «больного»,как стая бультерьеров,и начинают его
«раскручивать по полной программе».Вам останется только с
удовольствием наблюдать эту сцену со стороны.
Можно немного позлить следователя перед заходом в ка-
бинет.Тогда на вопросы комиссии он начнет огрызаться,и
тут-то его точно «опустят» всем врачебным коллективом.При
удачном раскладе председатель комиссии позвонит вдобавок с
возмущенным воплем начальнику Следственного Отдела или
прокурору,а следующая медкомиссия (которую сотрудники
органов проходят раз в три года) поставит крест на карье-
ре Вашего оппонента в форме — ему «впаяют» какую-нибудь
«неадекватность поведения» или «переутомление».
Если в процессе разговора с врачами возникнет необходи-
мость привести некий негативный пример,то лучшей кандида-
туры чем следователь,не подобрать.Причем делать это надо
294
непринужденно и в сослагательном наклонении:«Если бы сле-
дователь Б-ский нюхал клей,то его реакции были бы...» и
пр.Вы отнюдь не утверждаете,а только ведете беседу.Реак-
ция следователя предсказуема.
Очень полезно продемонстрировать комиссии низкий уро-
вень образованности следователя.Перед председателем обыч-
но лежит уголовное дело,и Вы можете привести пару-тройку
«перлов» из протоколов и постановлений,объяснив,что вы-
нуждены постоянно дополнять свои показания,ибо следова-
тель записывает их «несколько странно».Врачи-психиатры
непривычны к особому «процессуальному языку» и ошибки
в письменной речи видят сразу.Мнение о следователе и об
уровне его мотивировок только укрепится.
Все вышеперечисленное хорошо работает в комплексе,но
стоит обратить внимание на естественность своего поведения.
Вам требуется только слегка подтолкнуть комиссию к обще-
нию со следователем,далее они решат сами,нормален ли в их
понимании обозленный служитель Фемиды.
СТАТЬЯ 191 УПК РФ:СОДЕРЖАНИЕ ЗАКЛЮЧЕ-
НИЯ ЭКСПЕРТА
После производства необходимых исследований экс-
перт составляет заключение,в котором должно быть ука-
зано:когда,где,кем (фамилия,имя и отчество,образова-
ние,специальность,ученая степень и звание,занимаемая
должность),на каком основании была произведена экс-
пертиза,кто присутствовал при производстве экспертизы,
какие материалы эксперт использовал,какие исследова-
ния произвел,какие вопросы были поставлены экспер-
ту и его мотивированные ответы.Если при производстве
экспертизы эксперт установит обстоятельства,имеющие
значение для дела,по поводу которых ему не были по-
ставлены вопросы,он вправе указать на них в своем за-
ключении.
Заключение дается в письменном виде и подписывайся
295
экспертом.
Так как экспертное заключение является доказательством,
то оно должно соответствовать статьям 69,71 и 80 УПК РФ.
Статья 69 УПК РФ:Доказательства
Доказательствами по уголовному делу являются любые
фактические данные,на основе которых в определенном Зако-
ном порядке орган дознания,следователь и суд устанавливают
наличие или отсутствие общественно опасного деяния,винов-
ность лица,совершившего это деяние,и иные обстоятельства,
имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются:показаниями свидетеля,
показаниями потерпевшего,показаниями подозреваемого,
показаниями обвиняемого,заключением эксперта,акта-
ми ревизий и документальных проверок,вещественными
доказательствами,протоколами следственных и судебных
действий и иными документами.
(в ред.Федерального Закона от 17.12.95 № 200-ФЗ)
Доказательства,полученные с нарушением Закона,призна-
ются не имеющими юридической силы и не могут быть поло-
жены в основу обвинения,а также использоваться для доказы-
вания обстоятельств,перечисленных в статье 68 настоящего
Кодекса.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83;Закона РФот 16.07.93 № 5451-1 — Ведомости Вер-
ховного Совета РСФСР,1983,Ns 32,cm.1153;1993,№ 33,
cm.1313)
Статья 71 УПК РФ:Оценка доказательств
Суд,прокурор,следователь и лицо,производящее до-
знание,оценивают доказательства по своему внутреннему
убеждению,основанному на всестороннем,полном и объ-
ективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их со-
вокупности,руководствуясь Законом и социалистическим
правосознанием.
296
Никакие доказательства для суда,прокурора,следователя
и лица,производящего дознание,не имеют заранее установ-
ленной силы.
Статья 80 УПК РФ:Заключение эксперта
Эксперт дает заключение от своего имени на основа-
нии произведенных исследований в соответствии с его
специальными знаниями и несет за данное им заключе-
ние личную ответственность.
При назначении для производства экспертизы нескольких
экспертов они до дачи заключения совещаются между собой.
Если эксперты одной специальности придут к общему заклю-
чению,последнее подписывается всеми экспертами.В случае
разногласия между экспертами каждый эксперт дает свое за-
ключение отдельно.
Заключение эксперта не является обязательным для
лица,производящего дознание,следователя,прокурора и
суда,однако несогласие их с заключением должно быть
мотивировано.
Любое нарушение правил или предвзятость экспертного за-
ключения требует немедленной Вашей реакции на имя проку-
рора города и директора того экспертного учреждения,где
проводилось исследование.
Заключение состоит из вводной и исследовательской ча-
стей и выводов.
ВВОДНАЯ ЧАСТЬ содержит в себе данные об эксперте,о
необходимости экспертизы,времени ее проведения,перечень
исследуемых предметов,присутствовавших при экспертизе,и
вопросы к экспертам.
Вопросы должны вноситься без изменений в их формули-
ровках.Если эксперту что-то непонятно,то он уточняет это у
следователя или гражданина,поставившего данный вопрос.
Предложение следователя ставить свои вопросы без озна-
комления с процессуальным документом (постановлением о
297
назначении экспертизы) отметается сразу —Вы не хотите дуб-
лировать вопросы следствия,и у Вас могут возникнуть допол-
нения и замечания.
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ излагается понятным
неспециалисту языком,это —обязательное условие!При поль-
зовании экспертом аппаратурой,нормативными актами,ката-
логами все характеристики этих вспомогательных средств по-
дробно описываются.Приобщаются таблицы,фото-и видеома-
териалы,акты иных экспертиз и прочие документы.Отсут-
ствие любого документа,на который есть ссылка в заключе-
нии,делает экспертизу незаконной.
При исследовании психического состояния «клиента» тре-
буется установить не только диагноз в общем,а оценить адек-
ватность поведения человека в момент происшедшего события.
Особое внимание (!):эксперт (не исключено,что по прось-
бе следователя) может указать в заключении причины и усло-
вия совершения преступления (организационные или специ-
альные навыки и т.д.).Сие дополнение чревато столь нега-
тивными последствиями,что давать возможность занести его
в акт экспертизы нельзя ни в коем случае 197 сразу заявляйте
протест,мотивируя это тем,что подобное «заключение» есть
лишь версия,а не установленный факт.328
ВЫВОДЫ ЭКСПЕРТИЗЫ не имеют предустановленного
характера.При Вашем несогласии с ними требуйте повторной
экспертизы.
СТАТЬЯ 192 УПК РФ:ДОПРОС ЭКСПЕРТА
Следователь вправе допросить эксперта для разъяснения
или дополнения данного им заключения.Эксперт вправе из-
ложить свои ответы собственноручно.Протокол допроса экс-
перта составляется с соблюдением требований статей 141 и
142 настоящего Кодекса.
Эксперт допрашивается только после дачи заключения,
так как его показания являются продолжением заключе-
298
ния.
Допрос эксперта по собственной инициативе следователи
проводят чрезвычайно редко.Вы,если Вам это выгодно,мо-
жете на этом настоять,поставив свои вопросы.Свое заявление
желательно продублировать и в вышестоящую инстанцию.
СТАТЬЯ 193 УПК РФ:ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЯЕ-
МОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА
Заключение эксперта или его сообщение о невозмож-
ности дать заключение,а также протокол допроса экс-
перта предъявляются обвиняемому,который имеет право
дать свои объяснения и заявить возражения,а также про-
сить о постановке дополнительных вопросов эксперту и о
назначении дополнительной или повторной экспертизы.О
выполнении указанных действий отмечается в протоколе
допроса обвиняемого.
Правила настоящей статьи применяются и в случаях,
когда экспертиза была произведена до привлечения лица
в качестве обвиняемого.
Обвиняемому представляется заключение в полном объе-
ме,включая все (!) дополнения и положения.О предъявлении
заключения должен составляться отдельный протокол,куда
вносятся все замечания,возражения и мнение гражданина.
Если Вы указали в протоколе свое требование проведе-
ния дополнительной или повторной экспертизы,то она должна
быть проведена.Нарушение этого правила есть несоблюдение
права на защиту и требует немедленной реакции.
СТАТЬЯ 194 УПК РФ:ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ
И ПРОИЗВОДСТВА ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ И ПОВТОР-
НОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Дополнительная и повторная экспертизы назначаются
в случаях,предусмотренных статьей 81,и производятся с
соблюдением требований статей 184-193 настоящего Ко-
декса.
299
Основа ст.194 УПК РФ — ст.81 УПК РФ.
Статья 81 УПК РФ:Дополнительная и повторная экс-
пертиза
В случае недостаточной ясности или полноты заклю-
чения может быть назначена дополнительная экспертиза,
поручаемая тому же или другому эксперту.
В случае необоснованности заключения эксперта или
сомнений в его правильности может быть назначена по-
вторная экспертиза,поручаемая другому эксперту или
другим экспертам.
Дополнительные и повторные экспертизы могут дать мно-
гое — и подтвердить Ваши слова,и опровергнуть измышления
следователя.Поэтому не стесняйтесь и ходатайствуйте (разу-
меется,мотивированно) — количество экспертиз не регламен-
тировано,и так Вы можете развлекаться,сколько угодно.
Расхождения в выводах первой и повторной экспертиз ав-
томатически устанавливает правильность второй.Из этого
следует,что Вам стоит остановиться тогда,когда необходи-
мое или выгодное заключение получено.
Глава 17
ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И
ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
СЛЕДСТВИЯ
300
301
Если человеческое
существо — это строгая,
генетически
предопределенная система,
то сотрудник
Правоохранительной
Системы — это случайный
набор органов.
(Шутка паталогоанатомов.)
СТАТЬЯ 195 УПК РФ:ОСНОВАНИЯ И СРОКИ ПРИ-
ОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
Предварительное следствие приостанавливается:
1) в случае,когда обвиняемый скрылся от следствия
или суда или когда по иным причинам не установлено его
местопребывание;
2) в случае психического или иного тяжкого заболева-
ния обвиняемого,удостоверенного врачом,работающим в
медицинском учреждении;
3) в случае неустановления лица,подлежащего привле-
чению в качестве обвиняемого.
При наличии одного из этих обстоятельств следователь
выносит мотивированное постановление о приостановле-
нии предварительного следствия.Если по делу привлече-
но два или несколько обвиняемых,а основания для при-
остановления относятся не ко всем обвиняемым,следова-
тель вправе выделить и приостановить дело в отношении
отдельных обвиняемых или приостановить производство
по всему делу.
В случаях,предусмотренных пунктами 1 и 3 настоящей
статьи,предварительное следствие приостанавливается лишь
по истечении срока на его производство;в случаях,предусмот-
ренных пунктом 2 настоящей статьи,оно может быть приоста-
новлено и до окончания срока предварительного следствия.
302
До приостановления предварительного следствия сле-
дователь обязан выполнить все следственные действия,
производство которых возможно в отсутствие обвиняемо-
го,принять все меры к его обнаружению,а равно к уста-
новлению лица,совершившего преступление.
Производство по приостановленному делу подлежит
прекращению по истечении давности,установленной уго-
ловным Законом.
Данная статья касается в основном потерпевшего.Рассмот-
рим пункты статьи по порядку:
1.Когда обвиняемый скрылся — это понятно,а вот иные
причины могут быть две:либо следствию в данный момент
не до Вас (как до потерпевшего),либо следствие ищет при-
чины,как бы дело прекратить (за давностью,за отсутствием
общественно-опасных последствий и пр.).
2.Психическое или иное заболевание — с этим все ясно
(однако всегда надо детерминировать,у кого конкретно сие
заболевание случилось — у обвиняемого или у следователя).
3.«Неустановление лица» — это или стандартная «отмаз-
ка» любого следователя,когда он не хочет работать,или так
называемый «глухарь».По пункту 3 статьи 195 У ПК РФ уго-
ловное дело может быть приостановлено хоть до истечения
срока давности.
В случае приостановления уголовного дела перед потер-
певшим встает дилемма — бросить все к чертовой матери или
продолжить борьбу.
При выборе первого варианта (если совсем забыть о след-
ствии и не напоминать о своем существовании) дело само по
себе «сдохнет».Речь идет,естественно,о делах небольшого
масштаба и не об убийствах.
Избрав второй вариант,Вы должны будете добиться отме-
ны постановления о прекращении дела,но будьте готовы к
тому,что идентичное постановление следователь может выпи-
сать тут же,не пройдет и пары дней.
Добиваться чего-либо от следователя — совершенно бес-
303
перспективно,равно как и от прокурора района.С этого са-
мого момента настройтесь на общение с прокуратурой города
или выше.Заявление следует подавать примерно по следую-
щей форме.
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору города Санта-Петровска г.Сидорочкину И.И.
от гр.Терпилкина А.А.
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.2000 г.следователь прокуратуры П-ского райо-на гр.
Полячкова-Толстогузова С.В.приостановила уголовное дело
№ 123000 по факту совершения преступления против меня
(какого именно.— Прим.Автора).Следователь Полячкова-
Толстогузова С.В.,несмотря на прямое указание на челове-
ка,совершившего данное деяние,утверждает,что ей не все
ясно и,вопреки здравому смыслу,приостанавливает данное
уголовное дело «за болезнью обвиняемого»,хотя такого про-
цессуального лица в деле нет.
Я обращался к прокурору П-ского района гр.Горетерп-цеву
А.В.,однако он не может повлиять на свою подчиненную.
Прошу Вас провести прокурорскую проверку вышеуказан-
ного дела и принять меры реагирования.
(Число,подпись.)
Любое дело состоит из массы огрехов.Ваше требование
«проверить» приведет к тому,что постановление следователя,
скорее всего,отменят.
СТАТЬЯ 196 УПК РФ:РОЗЫСК ОБВИНЯЕМОГО
При неизвестности места нахождения обвиняемого сле-
дователь принимает необходимые меры к его розыску.
304
Следователь вправе поручить производство розыска ор-
ганам дознания.Об этом поручении указывается в поста-
новлении о приостановлении предварительного следствия
или выносится особое постановление.
Розыск может быть объявлен как во время производ-
ства предварительного следствия,так и одновременно с
его приостановлением.
При наличии оснований,указанных в статье 89 настоящего
Кодекса,следователь может избрать в отношении разыскивае-
мого меру пресечения.В случаях,предусмотренных статьей 96
настоящего Кодекса,следователь с санкции прокурора может
избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Розыск обвиняемого производится силами розыскных отде-
лов милиции.Как это будет происходить в конкретном случае,
неведомо — могут действительно искать,а могут в соседнем
кабинете написать рапорт,что «обвиняемый не обнаружен».
Все зависит от личных отношений следователя с розыскника-
ми и наличия у них свободного времени.
СТАТЬЯ 197 УПК РФ:МЕРЫ К УСТАНОВЛЕНИЮ
ЛИЦА,ПОДЛЕЖАЩЕГО ПРИВЛЕЧЕНИЮ В КАЧЕ-
СТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
После приостановления предварительного следствия в слу-
чае,предусмотренном пунктом 3 статьи 195 настоящего Ко-
декса,следователь обязан принимать как непосредственно,так
и через органы дознания меры к установлению лица,подлежа-
щего привлечению в качестве обвиняемого.
Следователь либо ждет,что «товарищ»,которого надо уста-
новить,«проколется» на совершении какого-нибудь другого
аналогичного преступления,либо плюет на дело и к нему бо-
лее не возвращается,либо пытается «примерить» данное пре-
ступление на совершенно постороннего гражданина.
СТАТЬЯ 198 УПК РФ:ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРЕДВА-
РИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
305
Приостановленное предварительное следствие возоб-
новляется мотивированным постановлением следователя
после того,как отпали основания для приостановления
или возникла необходимость производства Дополнитель-
ных следственных действий.
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 199 УПК РФ:ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИ-
ТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
Производство предварительного следствия заканчива-
ется составлением обвинительного заключения либо по-
становления о направлении дела в суд для рассмотрения
вопроса о применении принудительных мер медицинско-
го характера,либо постановления о прекращении дела,
либо постановления о прекращении дела с направлением
материалов в суд для применения мер административного
взыскания.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР.1983,№
32,cm.1153)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 200 УПК РФ:ОЗНАКОМЛЕНИЕ ПОТЕР-
ПЕВШЕГО,ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА И ГРАЖДАН-
СКОГО ОТВЕТЧИКА С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА
Признав предварительное следствие законченным,а
собранные доказательства достаточными для составления
обвинительного заключения,следователь обязан уведо-
мить об этом потерпевшего и его представителя,граж-
данского истца,гражданского ответчика или их предста-
вителей и одновременно разъяснить им,что они вправе
ознакомиться с материалами дела.
В случае устного или письменного ходатайства об этом
кого-либо из указанных лиц следователь знакомит потер-
певшего и его представителя,гражданского истца или его
306
представителя с материалами дела,а гражданского ответ-
чика или его представителя — с материалами дела,от-
носящимися к заявленному иску.Если при производстве
предварительного следствия применялись киносъемка или
звукозапись,то они воспроизводятся потерпевшему по его
ходатайству.
Об ознакомлении потерпевшего и его представителя,
гражданского истца и гражданского ответчика или их
представителей с материалами дела составляются прото-
колы с соблюдением требований статей 141 и 142 насто-
ящего Кодекса.В протоколах отмечается,с какими мате-
риалами дела ознакомлены потерпевший и его представи-
тель,гражданский истец,гражданский ответчик или их
представители,а также какие ходатайства были при этом
заявлены.Письменные ходатайства приобщаются к делу.
В случае полного или частичного отказа в удовлетворе-
нии ходатайства следователь выносит об этом мотивированное
постановление.Постановление объявляется лицу,заявившему
ходатайство.
(в ред.Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от
31.08.66 и 08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,
1966,№ 36,cm.1018;1983,№ 32,cm.1153)
Фактически ознакомление потерпевшего и гражданского
истца с материалами дела — это демонстрация полноты и яс-
ности (как бы смешно это ни звучало) произведенного рассле-
дования.Все заявления и ходатайства по дополнению,изме-
нению или несогласию с работой следствия подаются в обыч-
ном порядке в соответствии с тем,чего именно Вы хотите
добиться.Ходатайство или заявление пишется общее по всем
пунктам,с перечислением Ваших претензий и дублированием
в вышестоящую инстанцию.
Уголовные дела обычно имеют следующие нарушения и
недоработки,на которые стоит обратить внимание.
1.Не решен или решен не полностью имущественный во-
прос.
307
2.Не допрошены (или допрошены не все) свидетели.
3.Не произведены необходимые экспертизы.
4.Деяние квалифицировано по той статье У К РФ,которая
«выгодна» следствию.
5.Не приобщены к делу ходатайства,документы,доказа-
тельства (или приобщены,но нет ни ответов,ни решения).
6.Не соблюдены права обвиняемого (Вам,как потерпев-
шему,это не менее важно — в случае такого нарушения пер-
спективы лично у Вас довольно кислые).
7.Предъявлено обвинение не группе (если это необходи-
мо),а одному исполнителю.
Все эти нарушения означают одно — суд отправит дело на
доследование,то есть вся эта «бодяга» начнется по новой.Бо-
лее предпочтительно постараться решить возникшие вопросы
до направления дела в суд.
Ознакомление гражданского ответчика с материалами дела
обычно заканчивается возмущенным криком:«Почему я дол-
жен отвечать за этого придурка?!»
СТАТЬЯ 201 УПК РФ:ОЗНАКОМЛЕНИЕ ОБВИНЯ-
ЕМОГО СО ВСЕМИ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА
Признав собранные доказательства достаточными для
составления обвинительного заключения и выполнив тре-
бования статьи 200 настоящего Кодекса,следователь объ-
являет обвиняемому,что следствие по его делу окончено и
что он имеет право на ознакомление со всеми материала-
ми дела как лично,так и с помощью защитника,а равно
на заявление ходатайства о дополнении предварительного
следствия.
Если обвиняемый не заявил о желании иметь защитни-
ка,ему предъявляются для ознакомления все материалы
дела.В случаях,когда обвиняемый ходатайствует о вы-
зове защитника для участия в ознакомлении с производ-
ством по делу или когда участие защитника является обя-
зательным при производстве дознания или предваритель-
308
ного следствия,а равно в случаях,когда защитник участ-
вует в деле,следователь предъявляет все материалы де-
ла обвиняемому и его защитнику.При этом предъявление
материалов дела должно быть отложено до явки защитни-
ка,но не более чем на пять суток.При невозможности для
избранного обвиняемым защитника явиться в указанный
срок следователь принимает меры для вызова другого за-
щитника.Все материалы дела предъявляются обвиняемо-
му и его защитнику в подшитом и пронумерованном виде.
Если при производстве предварительного следствия при-
менялись киносъемка или звукозапись,то они воспроиз-
водятся обвиняемому и его защитнику.По просьбе обви-
няемого или его защитника следователь вправе разрешить
им знакомиться с материалами делараздельно.
Если по делу привлечено несколько обвиняемых,каж-
дому из них предъявляются все материалы дела.
По окончании ознакомления обвиняемого и его защит-
ника с материалами дела следователь обязан спросить их,
ходатайствуют ли они о дополнении следствия и чем имен-
но.
Обвиняемый вправе в процессе ознакомления с мате-
риалами дела выписывать из него любые сведения и в
любом объеме.
Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во
времени,необходимом им дня ознакомления со всеми мате-
риалами дела.Однако если обвиняемый и его защитник явно
затягивают ознакомление с материалами дела,то следователь
вправе своим мотивированным постановлением,утверждае-
мым прокурором,Установить определенный срок для ознаком-
ления с материалами дела.
Если обвиняемый знакомится с делом о преступлении,
предусмотренном в перечне части третьей статьи 35 на-
стоящего Кодекса,то следователь обязан выяснить,со-
гласен ли обвиняемый на рассмотрение его дела судьей
единолично.
309
Если обвиняемый знакомится с делом о преступлении,
которое в соответствии с настоящим Кодексом может рас-
сматриваться коллегией судей,то следователь обязан вы-
яснить,согласен ли обвиняемый на рассмотрение его дела
в таком составе суда.
(в ред.Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от
3J.08.66,26.06.72,24.01.85;Законов РФот 23.05.92 №2825-1,
29.05.92 №2869-1,16.07.93Ns 5451-1 — Ведомости Верховно-
го Совета РСФСР,1966,№ 36,cm.1018;1972,№ 26,cm.
663;
1985,№ 5,cm.163;Ведомости СНД РФ и ВС РФ,1992,
№25,cm.1389;1992,Ns 27;cm.1560;1993,Ns 33,cm.1313)
Если дело дошло до ознакомления Вас с материалами де-
ла,как обвиняемого,это зело печально.Но руки опускать не
стоит.Попробуйте соблюсти ряд правил:
1.Не затягивайте ознакомление с материалами дела —луч-
ше потратить это время на осмысление и подробное изучение
того,что же у следствия реально есть.
2.Не пытайтесь уничтожить материалы дела — сейчас их
стараются копировать,и это пользы не принесет.К следова-
телю это тоже относится — копии,конечно,нет,но получать
лишнюю статью за нападение на представителя власти при
исполнении нежелательно.
3.Читайте материалы дела предельно внимательно —
это не пустые слова!Идеальных свидетельских показаний
не бывает,всегда есть зацепка.Попробуйте подойти к делу
«перекрестно-хронологически»:любое деяние не мгновенно,а
растянуто по времени.Возьмите лист бумаги и разделите его
как таблицу.Вверху — свидетели,сбоку время.
ОБРАЗЕЦ:
Свидетель А Свидетель Б Свидетель В
10.00-10.30 10.30-11.00 11.00-11.30 и т.д.
310
Время в этой таблице указывайте одинаковыми блоками —
по 15,20,30 минут,не более (если дело касается одного дня).
В клетки впишите основные моменты и показания свидете-
лей и посмотрите,что из этого выйдет.Вполне возможно,что
они не будут сходиться в подробностях.А это уже — сильный
козырь!
4.Обратите внимание на построение фраз в протоколах
допросов Ваших оппонентов по делу — разные люди не могут
говорить одно и то же одинаковыми фразами,каждый чело-
век воспринимает происходящее по-своему.Наличие в тексте
показаний разных свидетелей идентичных речевых оборотов
говорит о том,что следователь записывал так,как ему было
выгодно.
5.Согласно УПК РФ,проверьте,правильно ли оформлены
документы дела:наличествуют ли все необходимые подписи,
совпадают ли числа.
6.Выпишите все моменты,которые вызывают у Вас сомне-
ния:их необходимо обдумать в спокойной обстановке.
7.На каждое нарушение или несоблюдение Ваших прав —
отдельное (!) ходатайство.Чем больше — тем лучше.Пусть
отечественный Пуаро закопается в груде бумаг либо на каж-
дое Ваше заявление ему нужно будет дать отдельный ответ.
Все заявления обязательно дублируйте.
8.Ответы следователь обязан Вам дать до (!) направления
дела в суд.Не соглашайтесь с ними,требуйте действительную
мотивировку и производство необходимых следственных дей-
ствий.Хуже уже не будет!Ознакомление с делом в качестве
обвиняемого означает,что разумный разговор закончен.
СТАТЬЯ 202 УПК РФ:ПРАВА ЗАЩИТНИКА ПРИ
ОЗНАКОМЛЕНИИ СО ВСЕМИ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА
Защитник обвиняемого имеет право:
1) иметь свидания с обвиняемым наедине без ограни-
чения их количества и продолжительности;
2) знакомиться со всеми материалами дела,выписы-
311
вать из него любые сведения и в любом объеме;
3) обсуждать с обвиняемым вопрос о заявлении хода-
тайств;
4) заявлять ходатайства о производстве следственных
действий,истребовании и приобщении к делу доказа-
тельств и по всем иным вопросам,имеющим значение для
дела;
5) заявлять отвод следователю,прокурору,эксперту,
специалисту,переводчику;
6) приносить прокурору жалобы на действия следова-
теля,нарушающие или стесняющие права защитника или
обвиняемого;
7) присутствовать с разрешения следователя при про-
изводстве следственных действий,выполняемых по хода-
тайствам,заявленным обвиняемым и его защитником.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
31.08.66,Закона РФ от 23.05.92 № 2825-1 — Ведомости Вер-
ховного Совета РСФСР,1966,№ 36,cm.1018;Ведомости
СНДРФ и ВС РФ,1992,№ 25,cm.1389)
Если у Вас есть защитник,то обязательно проконтроли-
руйте все его действия.
СТАТЬЯ 203 УПК РФ:ПРОТОКОЛ ОБЪЯВЛЕНИЯ
ОБ ОКОНЧАНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
И О ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ОБВИНЯЕМОМУ И ЕГО ЗА-
ЩИТНИКУ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА
О предъявлении обвиняемому и его защитнику для
ознакомления всех материалов дела следователь составля-
ет протокол с соблюдением требований статей 141 и 142
настоящего Кодекса.В протоколе отмечается,что обви-
няемому объявлено об окончании предварительного след-
ствия,разъяснены его права,какие именно материалы
(количество томов и листов) были предъявлены для озна-
комления,где и в течение какого времени происходило
ознакомление с материалами дела,какие ходатайства бы-
312
ли заявлены обвиняемым и его защитником и какие заяв-
ления были ими сделаны.Если обвиняемый отказался от
ознакомления с материалами дела,об этом указывается в
протоколе и излагаются мотивы отказа,если обвиняемый
их сообщил.
(вред.Законов РФот 29.05.92Ns 2869-1;16.07.93Ns 5451-1
— Ведомости СНДРФ и ВС РФ,1992,№ 27,cm.1560;1993,
№33,cm.1313;Федерального закона от 21.12.96 Ns 160-ФЗ)
Отказываться от ознакомления с делом — неразумно!
Остальное в комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 204 УПК РФ:ХОДАТАЙСТВА ОБВИНЯЕ-
МОГО И ЕГО ЗАЩИТНИКА О ДОПОЛНЕНИИ ПРЕД-
ВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
Ходатайства о дополнении предварительного следствия
могут быть заявлены обвиняемым и его защитником Уст-
но и письменно.Заявленные ходатайства заносятся в про-
токол,а письменные ходатайства,кроме того,приобща-
ются к делу.
В случае заявления ходатайства о выяснении обсто-
ятельств,имеющих значение для дела,следователь обя-
зан дополнить предварительное следствие.Если при до-
полнительно производимых следственных действиях при-
сутствует защитник,он вправе с разрешения следовате-
ля задавать вопросы свидетелю,потерпевшему,эксперту,
специалисту и обвиняемому,а равно ходатайствовать о
занесении в протокол данных,имеющих значение для де-
ла.Следователь может отвести вопросы,предлагаемые за-
щитником,однако отведенный вопрос должен быть зане-
сен в протокол.
В случае,если следователь отказывает полностью или
частично в удовлетворении заявленных ходатайств,он
об этом выносит мотивированное постановление,которое
объявляет заявителю.
После производства дополнительных следственных
313
действий следователь вновь обязан ознакомить обвиняе-
мого и его защитника с материалами дела с соблюдением
требований статей 201-203 настоящего Кодекса.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
31.08.66 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1966,№
36,cm.1018)
См.комментарий к статье 201 УПК РФ и действуйте со-
гласно плану.Ходатайства должны быть четкими и ясными,
без лирических или жалостливых отступлений.
СТАТЬЯ 205 УПК РФ:ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮ-
ЧЕНИЕ
Обвинительное заключение состоит из описательной и
резолютивной частей.
В описательной части излагается сущность дела:место
и время совершения преступления,его способы,мотивы,
последствия и другие существенные обстоятельства;све-
дения о потерпевшем;доказательства,которые подтвер-
ждают наличие преступления и виновность обвиняемого;
обстоятельства,смягчающие и отягчающие ответствен-
ность обвиняемого;доводы,приводимые обвиняемым в
свою защиту,и результаты проверки этих доводов.Обви-
нительное заключение должно содержать ссылки на ли-
сты дела.
В резолютивной части приводятся сведения о личности
обвиняемого и излагается формулировка предъявленного
обвинения с указанием статьи или статей уголовного За-
кона,предусматривающих данное преступление.
Обвинительное заключение подписывается следователем с
указанием места и времени его составления.
Обвинительное заключение — это сублимация деяния,
«внутреннего убеждения» следователя,его жизненного опыта,
душевных порывов и самочувствия в момент написания за-
ключения.Не всегда понятно окружающим,иногда непонятно
и самому следователю.
314
Все без исключения пункты обвинения должны быть до-
казаны,и доказаны однозначно.В обвинительном заключении
не может быть версий,выдаваемых за факты.Опять же см.
комментарий к статье 201 УПК РФ.
СТАТЬЯ 206 УПК РФ:ПРИЛОЖЕНИЯ К ОБВИНИ-
ТЕЛЬНОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ
К обвинительному заключению прилагаются список
лиц,подлежащих,по мнению следователя,вызову в су-
дебное заседание,а также справки о сроках следствия,об
избранных мерах пресечения с указанием времени содер-
жания под стражей,о вещественных доказательствах,о
гражданском иске,о принятых мерах обеспечения граж-
данского иска и возможной конфискации имущества,о
судебных издержках.
В списке лиц,подлежащих вызову в судебное заседа-
ние,указывается их местожительство или место нахож-
дения и листы дела,на которых изложены их показания
или заключения.
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 207 УПК РФ:НАПРАВЛЕНИЕ УГОЛОВНО-
ГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ
После подписания обвинительного заключения следо-
ватель немедленно направляет дело прокурору.
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 208 УПК РФ:ОСНОВАНИЯ К ПРЕКРАЩЕ-
НИЮУГОЛОВНОГО ДЕЛА
Уголовное дело прекращается:
1) при наличии оснований,указанных в статьях 5-9
настоящего Кодекса;
2) при недоказанности участия обвиняемого в соверше-
нии преступления,если исчерпаны все возможности для
собирания дополнительных доказательств.
315
Если по делу привлечено несколько обвиняемых,а ос-
нования к прекращению дела относятся не ко всем об-
виняемым,то следователь прекращает дело в отношении
отдельных обвиняемых.
Необходимо обратиться к статьям 5 — 9 УПК РФ.
Статья 5 УК РФ:Принцип вины
1.Лицо подлежит уголовной ответственности только за те
общественно опасные действия (бездействие) и наступившие
общественноопасные последствия,в отношение которых уста-
новлена еговина.
2.Объективное вменение,то есть уголовная ответ-
ственность за невиновное причинение вреда,не допуска-
ется.
Статья 6 УК РФ:Принцип справедливости
1.Наказание и иные меры у головно-правового харак-
тера,применяемые к лицу,совершившему преступление,
должны быть справедливыми,то есть соответствовать ха-
рактеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновного.
2.Никто не может нести уголовную ответственность
дважды за одно и то же преступление.
Статья 7 УК РФ:Принцип гуманизма
1.Уголовное законодательство Российской Федерации
обеспечивает безопасность человека.
2.Наказание и иные меры у головно-правового характе-
ра,применяемые к лицу,совершившему преступление,не мо-
гут иметь своей целью причинение физических страданий или
унижение человеческого достоинства.
Статья 8 УК РФ:Основание уголовной ответственно-
сти основанием уголовной ответственности является со-
вершение деяния,содержащего все признаки состава пре-
316
ступления,предусмотренного настоящим Кодексом.
Статья 9 УК РФ:Действие уголовного Закона во вре-
мени
1.Преступность и наказуемость деяния определяются
уголовным законом,действовавшим во время совершения
этого деяния.
2.Временем совершения преступления признается вре-
мя совершения общественно опасного деяния (бездей-
ствия) независимо от времени наступления последствий.
Реабилитирующими основаниями являются пункты 1 и 2
статьи 5 УПК РФ и пункт 2 статьи 208 УПК РФ.В случае
прекращения дела по этим пунктам в действие вступает статья
58’ УПК РФ.
Статья SS’ УK РФ:Обязанность органа дознания,сле-
дователя,прокурора и суда по принятию мер к возме-
щению ущерба,причиненного гражданину незаконными
действиями
(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР
от 08.08.83)
При прекращении уголовного дела за отсутствием собы-
тия преступления,отсутствием в деянии состава преступле-
ния или за недоказанностью участия гражданина в соверше-
нии преступления,а также при постановлении оправдатель-
ного приговора орган дознания,следователь,прокурор и суд
обязаны разъяснить гражданину порядок восстановления его
нарушенных прав и принять предусмотренные законом меры
к возмещению ущерба,причиненного гражданину в резуль-
тате незаконного осуждения,незаконного привлечения к уго-
ловной ответственности,незаконного применения в качестве
меры пресечения заключения под стражу.
При издании уголовного Закона,устраняющего пре-
ступность и наказуемость деяния,орган дознания,следо-
ватель,прокурор и суд обязаны разъяснить гражданину
317
порядок восстановления его нарушенных прав и принять
необходимые меры к возмещению ущерба,причиненного
гражданину в результате незаконного осуждения,неза-
конного привлечения к уголовной ответственности,неза-
конного задержания,незаконного применения меры пре-
сечения,незаконного продолжения исполнения назначен-
ного наказания,если такой ущерб был причинен после
вступления в силу указанного уголовного закона.
Условия и порядок возмещения ущерба определяются
законодательством Союза ССР и РСФСР.
(в ред.Закона РСФСР от 05.12.91 №1982-1 — Ведомости
Верховного Совета РСФСР,1983,№32,ст.1153;1991,№52,
ст.1867)
Прекращение уголовного дела ни о чем не говорит.По за-
явлению любой из сторон может быть назначено доследование.
СТАТЬЯ 209 УПК РФ:ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕ-
КРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
О прекращении дела следователь составляет мотиви-
рованное постановление,в котором излагается сущность
дела и основания прекращения.
Постановлением должен быть разрешен вопрос о веще-
ственных доказательствах,об отмене меры пресечения и аре-
ста на имущество.Постановление подписывается следовате-
лем с указанием места и времени его составления.
Копию постановления о прекращении дела следователь
направляет прокурору.Одновременно следователь пись-
менно уведомляет о прекращении и основаниях прекраще-
ния уголовного дела лицо,привлекавшееся в качестве об-
виняемого,потерпевшего,а также лицо или учреждение,
по заявлениям которых дело было возбуждено,и разъяс-
няет порядок обжалования.
Если расследованием установлены факты,требующие
применения мер дисциплинарного воздействия или адми-
нистративного взыскания в отношении лица,привлекав-
318
шегося в качестве обвиняемого,или иных лиц,следова-
тель,прекращая уголовное дело,доводит эти факты до
сведения администрации предприятия,учреждения,орга-
низации для принятия мер дисциплинарного воздействия
либо направляет материалы в суд для применения мер ад-
министративного взыскания.
(в ред.Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ)
Постановление о прекращении дела может быть обжало-
вано прокурору или в суд в течение пяти суток с момента
уведомления о прекращении дела.
(в ред.Федерального Закона от 21.12.96 №160-ФЗ) (в ред.
Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 —
Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№32,cm.1153)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 210 УПК РФ:ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРЕКРА-
ЩЕННОГО ДЕЛА
Прокурор вправе своим постановлением при наличии
к тому оснований отменить постановление следователя о
прекращении уголовного дела и возобновить производство
по делу.
Возобновление производства по прекращенному делу
может иметь место лишь в случае,если не истекли сроки
давности.
Если дело прекращено следователем в силу пункта 3
или 4 статьи 5 или 6’ настоящего Кодекса,но обвиняе-
мый или лицо,совершившее деяние,содержащее призна-
ки преступления,возражает против прекращения,следо-
ватель своим постановлением возобновляет производство
по делу.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№32
cm.1153)
Означает доследование по делу.
Глава 18
НАДЗОР ПРОКУРОРА ЗА
ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ
ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ И
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
319
320
— Гражданин прокурор,
Вы же видите,что он —
дебил!— Ну и что?Это не
повод.Запомните,дебилы
— точно такие же люди,
как и мы с Вами.
(Из прений в суде.)
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,cm.1153)
Глава 18 УПК РФполностью относится к сотрудникам про-
куратур и описывает их полномочия.
В комментариях для граждан не нуждается,все необходи-
мое можно увидеть в тексте статей.
СТАТЬЯ 211 УПК РФ:ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА
ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ НАДЗОРА ЗА ИСПОЛНЕНИ-
ЕМ ЗАКОНОВ ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ И ПРЕДВАРИ-
ТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
Осуществляя надзор за исполнением Законов органа-
ми дознания и предварительного следствия,прокурор в
пределах своей компетенции:
1) требует от органов дознания и предварительного
следствия для проверки уголовные дела,документы,ма-
териалы и иные сведения о совершенных преступлениях,
ходе дознания,предварительного следствия и установле-
ния лиц,совершивших преступления;проверяет не реже
одного раза в месяц исполнение требований Закона о при-
еме,регистрации и разрешении заявлений и сообщений о
совершенных или готовящихся преступлениях;
2) отменяет незаконные и необоснованные постановле-
ния следователей и лиц,производящих дознание;
321
3) дает письменные указания о расследовании пре-
ступлений,об избрании,изменении или отмене меры пре-
сечения,квалификации преступления,производстве от-
дельных следственных действий и розыске лиц,совершив-
ших преступления;
4) поручает органам дознания исполнение постанов-
лений о задержании,приводе,заключении под стражу,
производстве обыска,выемки,розыске лиц,совершив-
ших преступления,выполнение других следственных дей-
ствий,а также дает указания о принятии необходимых
мер для раскрытия преступлений и обнаружения лиц,их
совершивших,по делам,находящимся в производстве про-
курора или следователя прокуратуры;
5) участвует в производстве дознания и предваритель-
ного следствия и в необходимых случаях лично произво-
дит отдельные следственные действия или расследование
в полном объеме по любому делу;
6) санкционирует производство обыска,наложение
ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и ее
выемку,отстранение обвиняемого от должности и другие
действия следователя и органа дознания в случаях,преду-
смотренных настоящим Кодексом;
7) продлевает срок расследования и содержания под
стражей в качестве меры пресечения в случаях и порядке,
установленных настоящим Кодексом;
8) возвращает уголовные дела органам дознания и
предварительного следствия со своими указаниями о про-
изводстве дополнительного расследования;
9) изымает от органов дознания и передает следовате-
лю любое дело,передает дело от одного органа предва-
рительного следствия другому,а также от одного следо-
вателя другому в целях обеспечения наиболее полного и
объективного расследования;
10) отстраняет лицо,производящее дознание,или сле-
дователя от дальнейшего ведения дознания или предвари-
322
тельного следствия,если ими допущено нарушение Закона
при расследовании дела;
11) возбуждает уголовные дела или отказывает в их
возбуждении;прекращает либо приостанавливает произ-
водство по уголовным делам;дает согласие на прекраще-
ние уголовного дела следователем или органом дознания
в тех случаях,когда это предусмотрено настоящим Кодек-
сом;утверждает обвинительные заключения (постановле-
ния);направляет уголовные дела в суд.
Прокурор осуществляет также и иные полномочия,предо-
ставленные ему настоящим Кодексом.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,cm.1153)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 212 УПК РФ:ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ УКАЗА-
НИЙ ПРОКУРОРА
Указания прокурора органам дознания и предвари-
тельного следствия в связи с возбуждением и расследо-
ванием ими уголовных дел,данные в порядке,предусмот-
ренном настоящим Кодексом,являются для этих органов
обязательными.Обжалование полученных указаний вы-
шестоящему прокурору не приостанавливает их исполне-
ние,за исключением случаев,предусмотренных частью
второй статьи 127 настоящего Кодекса.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,cm.1153)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 213 УПК РФ:ВОПРОСЫ,ПОДЛЕЖАЩИЕ
РАЗРЕШЕНИЮПРОКУРОРОМПО ДЕЛУ,ПОСТУПИВ-
ШЕМУ С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ
При поступлении дела от органа дознания или следо-
вателя прокурор обязан проверить:
323
1) имело ли место деяние,вменяемое обвиняемому,и
имеется ли в этом деянии состав преступления;
2) нет ли в деле обстоятельств,влекущих прекращение
дела;
3) произведено ли дознание или предварительное след-
ствие всесторонне,полно и объективно;
4) обосновано ли предъявленное обвинение имеющи-
мися в деле доказательствами;
5) предъявлено ли обвинение по всем установленным
дознанием или предварительным следствием преступным
деяниям обвиняемого;
6) привлечены ли в качестве обвиняемых все лица,ко-
торые изобличены в совершении преступления;
7) правильно ли квалифицировано преступление;
8) правильно ли избрана мера пресечения;
9) приняты ли меры обеспечения гражданского иска и
возможной конфискации имущества;
10) выявлены ли причины и условия,способствовав-
шие совершению преступления,и приняты ли меры к их
устранению;
11) составлено ли обвинительное заключение в соот-
ветствии с требованиями настоящего Кодекса;
12) соблюдены ли органами дознания или предвари-
тельного следствия все иные требования настоящего Ко-
декса.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,cm.1153)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 214 УПК РФ:РЕШЕНИЕ ПРОКУРОРА ПО
ДЕЛУ,ПОСТУПИВШЕМУ С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗА-
КЛЮЧЕНИЕМ
Прокурор или его заместитель обязаны в срок не более
пяти суток рассмотреть поступившее дело и принять по
324
нему одно из следующих решений:
1) признав,что имеются основания для направления
дела в суд,утвердить своей резолюцией обвинительное
заключение;
2) возвратить дело органу дознания или следователю
со своими письменными указаниями для производства до-
полнительного дознания или следствия;
3) прекратить дело,составив о том постановление в
соответствии со статьей 209 настоящего Кодекса;
4) в случае несоответствия обвинительного заключения
требованиям статьи 205 настоящего Кодекса возвратить дело
со своими письменными указаниями следователю или органу
дознания для пересоставления обвинительного заключения;
5) составить новое обвинительное заключение,а ра-
нее составленное — из дела изъять и возвратить орга-
ну дознания или следователю с указанием обнаруженных
неправильностей.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,cm.1153)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 215 УПК РФ:ИЗМЕНЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ
ПРИ УТВЕРЖДЕНИИ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮ-
ЧЕНИЯ ПРОКУРОРОМ
Прокурор или его заместитель вправе своим постанов-
лением исключить из обвинительного заключения отдель-
ные пункты обвинения,а также применить Закон о менее
тяжком преступлении.При этом,в случае необходимости,
составляется новое обвинительное заключение.
Если требуется изменить обвинение на более тяжкое
или существенно отличающееся по фактическим обстоя-
тельствам от первоначального обвинения,прокурор или
его заместитель возвращает дело органу дознания или
325
следователю для предъявления нового обвинения.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,cm.1153)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 216 УПК РФ:ИЗМЕНЕНИЕ ПРОКУРОРОМ
МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ И СПИСКА ЛИЦ,ПОДЛЕЖА-
ЩИХ ВЫЗОВУ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
Прокурор или его заместитель вправе отменить или из-
менить ранее избранную меру пресечения или избрать ме-
ру пресечения,если она не была избрана.В случае отме-
ны,изменения или избрания меры пресечения в виде со-
держания под стражей прокурор или его заместитель ру-
ководствуются правилами,предусмотренными частью чет-
вертой статьи 96 настоящего Кодекса.
Прокурор или его заместитель вправе также изменить
приложенный к обвинительному заключению список лиц,
подлежащих вызову в судебное заседание.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,cm.1153)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 217 УПК РФ:НАПРАВЛЕНИЕ ПРОКУРО-
РОМ ДЕЛА В СУД
Прокурор или его заместитель,утвердив обвинитель-
ное заключение или составив новое обвинительное заклю-
чение,направляет дело в суд,которому оно подсудно,и
уведомляет обвиняемого,в какой суд направлено дело.
Одновременно с направлением дела прокурор или его
заместитель сообщает суду,считает ли он необходимым
поддерживать в суде обвинение.
После направления дела в суд всякие ходатайства и
жалобы по делу направляются непосредственно в суд.
326
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,cm.1153)
В комментариях не нуждается.
Глава 19
ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ
ОРГАНА ДОЗНАНИЯ,СЛЕДОВАТЕЛЯ
И ПРОКУРОРА
327
328
В игрушечном магазине
продавец демонстрирует
ребенку поступившие
новинки.Ребенок
капризничает,рядом стоит
папаша в малиновом
пиджаке,шея отягощена
толстенной золотой
цепью.Продавец:Вот
игрушечный поезд,точная
копия «Серебряной
стрелы»!Ребенок:Да ну
его!Продавец:Вот
моделька
«Феррари»!Ребенок:Не
хочу!Продавец:А вот
последняя разработка!
Заводная мышка —
ключиком заводите,
отпускаете,она по
квартире
побегает-побегает,всех
настоящих мышек соберет
и с собой уведет на улицу,
а дальше — насколько
завода хватит,может и из
города увести...Папаша:
Ух ты!А такого же
заводного «мусорка» у Вас
нет?
329
СТАТЬЯ 218 УПК РФ:ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ
Жалобы на действия органа дознания или следовате-
ля подаются прокурору непосредственно либо через лицо,
производящее дознание,или следователя,на действия ко-
торых жалоба приносится.Жалобы могут быть как пись-
менные,так и устные.Устные жалобы заносятся в про-
токол,который подписывается заявителем и лицом,при-
нявшим жалобу.
Лицо,производящее дознание,и следователь обязаны
в течение двадцати четырех часов направить поступив-
шую жалобу вместе со своими объяснениями прокурору.
Принесение жалобы впредь до ее разрешения не приоста-
навливает приведение в исполнение обжалуемого действия,
если этого не найдут нужным сделать соответственно лицо,
производящее дознание,следователь или прокурор.
Жалоба на следователя или дознавателя МВД должна со-
ставляться в 4-х экземплярах:начальнику Следственного От-
дела района,начальнику Следственного Управления ГУВД,
прокурору района и прокурору города.
Жалоба на следователя прокуратуры — в 2-х экземплярах:
прокурору района и прокурору города.
Повторная жалоба на сотрудника МВД —в 7-ми экземпля-
рах.К уже имеющимся прибавляется Управление Собственной
Безопасности ГУВД (если в действиях следователя прогляды-
вают серьезные намеренные нарушения),Следственный Коми-
тет МВД России (или просто МВД РФ) и Генеральная Про-
куратура РФ.
Повторная жалоба на следователя прокуратуры — в 3-х
экземплярах,прибавляете Генерального Прокурора РФ.
Принципиальной разницы в написании жалоб на следова-
телей МВД и прокуратуры нет.Нарушения,встречающиеся в
расследуемых делах,почти одинаковы,разве что в МВД бьют
больше,а в прокуратуре — чаще волокита и затяжка времени.
Какое из этих зол меньше,сказать трудно.
330
Вашей реакции в виде жалобы требует любое,даже самое
мелкое,нарушение.Это обусловлено следующими причинами:
— нарушения подводят базу для негативного в дальнейшем
решения в Ваш адрес;
— нарушение уже самим фактом своего существования
ограничивает какое-либо из Ваших гражданских прав,то есть
является законченным действием;
— отсутствие Вашей реакции стимулирует Вашего оппо-
нента в форме на следующие нарушения,которые с каждым
разом могут становиться все более грубыми.
Учитывая эти обстоятельства,гражданин способен пред-
ставить себе будущую картину общения со Стражами Поряд-
ка и сделать вывод,что сидеть сложа руки нельзя ни при
каких обстоятельствах:следователь или дознаватель должен
понять,что любой его шаг будет соответствующим образом
оценен и описан надзирающей инстанции,которая вряд ли
потерпит противозаконные выходки своих подчиненных.Лю-
бому начальнику проще влепить выговор или отстранить от
дела глупого сотрудника,чем бесконечно оправдываться за
его действия перед более высоким начальством.
Рассмотрим основные поводы и нюансы подачи жалоб и
заявлений:
1.Сам факт возбуждения уголовного дела и законность его
возбуждения.
Быстро прекратить уже возбужденное дело или добиться
решения о незаконности его возбуждения невероятно трудно.
Правоохранительные Органы 360
ни в какую не согласятся с тем,что они повели себя как
слабоумные и на пустом месте стали «самовозбуждаться» (во-
обще,с точки зрения Автора,возбужденное уголовное дело
было бы правильнее называть «эрегированным»,ибо в момент
принятия решения о его возбуждении следователи и прокуро-
ры «торчат»,как детородный орган перед соитием).
При наделении Вас статусом подозреваемого или обвиня-
емого следователь обязан в полном объеме ознакомить Вас с
331
основаниями возбуждения дела,где,по его мнению,в подоб-
ном процессуальном качестве Вы сможете «блеснуть».Запи-
шите себе на листок бумаги по пунктам все,что Вам предъ-
является.Возразить против подобного действия следователю
нечего,Вы имеете на это полное и официальное,и моральное
право.Не нужно требовать от своего оппонента показать Вам
материалы предварительной проверки (а то он испугается,что
Вы хотите их уничтожить),достаточно того,чтобы он внятно
и четко их Вам объяснил (с третьего раза обычно получает-
ся).Досконально знать,в чем именно и на основе чего Вас в
чем-то обвиняют,— Ваша первейшая обязанность перед собой
лично.
Заявить жалобу на незаконность возбуждения уголовно-
го дела необходимо с первого же протокола допроса.Иногда
делать это сложно,ибо «свеже-эрегированный» следователь
первое время находится в очень нервном состоянии и мечется,
как «наркуша» без дозы.Подведите его к более спокойному
состоянию (на первом допросе вообще не стоит особо «воз-
бухать»,так как шансы получить «промеж рогов» велики) и
напишите в протокол примерно следующее:
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору П-ского района г.Санта-Педро
г.Терпигорюшко А.В.от гр.Сугубского О.О.
Я не согласен с предъявляемыми мне обвинениями и с са-
мим фактом возбуждения уголовного дела №000123.Считаю,
что предъявленные мне «доказательства» (кавычки обязатель-
ны!— Прим.Автора) моей вины являются ложным доносом со
стороны потерпевшего (потерпевших) и прошу Вас провести
тщательную проверку и «доказательств»,и мотивов постанов-
ления о возбуждении уголовного дела.
(Число,подпись.)
Такой записью Вы не обижаете следователя (может быть,
332
его действительно «ввели в заблуждение»),оставляете в пер-
вом же протоколе знаковые слова «ложный донос» (!),которые
теперь постоянно будут бросаться в глаза любому читающему,
и доводите до сведения прокурора,что неплохо было бы кри-
тически отнестись к словам потерпевшего.
Естественно,если Вас задержали с топором в руке над
трупом (что,кстати,тоже ни о чем не говорит — Вы вполне
могли просто поднять топор,а вовсе не рубить несчастного)
или при обыске у Вас обнаружили мешок маковой соломы и
автомат Калашникова,аргументация должна быть иной:
«С момента переезда (аренды) квартиры я не залезал на
антресоли и не знал,что там может находиться...»
«Я проходил по улице такой-то,увидел лежащее тело и
решил помочь человеку...»
«Найденные у меня вещи (в случае краденых.— Прим.
Автора) я купил около метро у частного лица алкоголиче-
ской наружности,который постоянно там торгует различными
предметами,и я у него покупал ранее (к примеру,проклад-
ки для кранов или иные хозяйственные принадлежности.—
Прим.Автора)...»
Ваше изначальное заявление о незаконности возбуждения
дела не затрагивает впрямую интересов следствия и прокура-
туры,ибо Вы ничего плохого о них не пишете и ни в чем
не обвиняете,но зато при любой проверке материалов дела
«однозначность» доказательств,послуживших основой к его
возбуждению,будет поставлена под сомнение.
2.Задержание,арест и содержание под стражей.На прак-
тике задержание и арест производятся в следующих случаях:
— когда Вас застигли непосредственно за совершением
некоего преступления или на месте конкретного преступления
(включая попадание в засаду);
— исходя из «опасности преступления»,в котором Вас по-
дозревают;
— при наличии конкретных указаний именно на Вас со
стороны свидетелей и потерпевших и при условии совершения
333
(факта наличия) конкретного преступления;
— при необходимости «срочно раскрыть» некое преступле-
ние,получить «признательные показания» и победно отрапор-
товать руководству,а кроме Вас,«на примете» никого нет;
— из корыстных побуждений (автономно или в результа-
те сговора с «потерпевшим» с целью вымогательства у Вас
некоей суммы);
~ при обнаружении в ходе осмотра или обыска большого
числа (объема) противозаконных предметов;
— по личным мотивам (месть за что-либо и т.д.);
— в результате объективного заблуждения или непредна-
меренной ошибки;
— в результате проявления «синдрома умственной отстало-
сти» оппонента;
— чтобы скрыть нарушения Закона самими сотрудниками
Органов,если Вы стали свидетелем преступления со стороны
Стражей Порядка;
— с целью оказания давления в чем-либо (не обязательно
«выбить» признательские показания,может быть что угодно
— побыстрее совершить переоформление квартиры или авто-
мобиля,отказаться от «невыгодных» кому-то показаний и пр.);
— при оскорблении Вами должностного лица при исполне-
нии (судьи,губернатора,начальника ГУВД,прокурора города
и др.),дабы в следующий раз Вы думали,что говорить,и для
«прогиба» перед начальством;
— комбинационные причины — когда вышеперечисленные
пункты пересекаются или складываются в самые невероятные
сочетания.
Применение задержания и ареста как некоего «универсаль-
ного» средства решения многих «проблем» (в частности,про-
блемы своей личной «значимости» и «крутизны») приводит к
тому,что ИВС и СИЗО переполнены в несколько раз,а веро-
ятность судебной ошибки (тут даже не вероятность,а констан-
та,то есть постоянная величина) постепенно приближается к
отметке в 50%.
334
Если взять 100 арестованных или задержанных «чохом»,
не разбирая,кого за что «усадили»,то окажется (по данным
из нескольких независимых источников),что 30 из них задер-
жаны либо случайно,либо «от балды»,еще 30 — сидят,пока
не «дадут показания,нужные следствию»,следующие 30 — на
основе либо «дохлых» данных,либо за преступления,об опас-
ности которых и говорить-то смешно,и,наконец,последние
10 — по более-менее объективным причинам (хотя бы без на-
меренной подтасовки доказательств).Ситуация в ближайшее
время вряд ли изменится в лучшую сторону.
Вывод:только 10% задержанных и арестованных сидят
действительно за что-то,остальные — совершенно случайные
обитатели тюремной камеры.
Все бы ничего,если бы разбирались в дальнейшем.Но
этого не происходит.Результат — не менее 30% осужденных
и находящихся в зонах людей вообще ни в чем не виноваты;
еще 30%,отсидевших в СИЗО до суда,осужденных и вышед-
ших на свободу из-за того,что срок содержания под стражей
уже покрыл срок возможного наказания,также либо невинов-
ны,либо преступление не было столь «общественно опасным»,
как им вменили.Очень большой процент «сидельцев» попада-
ет на зону исключительно благодаря отказу «сотрудничать» со
следствием,«стучать» на сокамерников,«брать на себя» левые
преступления (чтобы сотрудники Органов повышали «раскры-
ваемость») и пр.Победные реляции высших должностных лиц
о количестве «раскрытых» преступлений не менее,чем на две
трети состоят именно из подобных случаев.
Вывод:обострение криминогенной обстановки в стране и
нежелание населения исполнять Законы во многом стимулиру-
ются непрофессионализмом и использованием своего служеб-
ного положения в личных целях самими Стражами Порядка.
Гражданин видит в сотруднике Правоохранительной Системы
не защитника своих Прав,а наоборот — угрозу этим самым
Правам.Соответственно возникает обратная реакция в виде
неповиновения Закону,который обычному человеку представ-
335
ляется либо костоломом в маске,либо прокурором на соб-
ственном «Мерседесе» последней модели (и с официальной
зарплатой,как у неквалифицированного подсобного рабочего).
Уверения с экранов телевизоров руководства МВД и Прокура-
туры в том,что они «стоят на страже защиты прав граждан»,
воспринимаются саркастически,ибо почти каждый испытывал
на себе эту «защиту» либо в виде омоновской дубинки,либо
хамства и грубости оперсостава МВД и следователей,либо
полного безразличия и бездушности сотрудников прокурату-
ры.Кому особенно «повезло»,еще и камеру понюхал.
Сие философское отступление не случайно.Автор не уста-
ет напоминать читателю,что защита Ваших прав,как это ни
прискорбно,зависит только и исключительно от Вас самих,
вопреки славным Органам,и это как раз «защита» в пол-
ном смысле этого слова.Защита от произвола МВД и про-
куратуры.Только стравливая эти ведомства между собой или
спуская «своры» проверяющих и надзирающих друг на друга,
возможно хоть как-то выйти из ситуации.
Обжаловать свое задержание,арест или содержание под
стражей необходимо,что называется,до «потери пульса».Ва-
ши родственники не должны безучастно смотреть на происхо-
дящее и разводить руками,а писать,писать и писать заявле-
ния во все инстанции одновременно,требуя прокурорских и
судебных проверок,обоснованности данного процессуального
действия и обжаловать все (!) без исключения решения сле-
дователя,которые Вам не выгодны.Тогда есть вероятность
(именно вероятность!) того,что столь сильный напор надзи-
рающим инстанциям надоест и они предпочтут выпустить Вас
под подписку о невызде (да и черт с ней,главное — оказаться
дома и не стать инвалидом от сидения в КПЗ или допросов
следователя.В спокойной обстановке гораздо больше шансов,
используя необходимую литературу и возможные консульта-
ции знакомых юристов,грамотно построить свою защиту и
перейти в контрнаступление).
Дополнительно ко всему тому «компоту» из оснований,
336
который описан выше,содержание под стражей применяет-
ся еще и для «пресечения дальнейшей преступной деятель-
ности»,«пресечения возможности скрыться от следствия и
суда» и «пресечения уничтожения улик и возможных веще-
ственных доказательств»,то есть вероятностных,а отнюдь
не конкретных причин.Получается парадокс:фантазии сле-
дователя выдаются за реально существующее действие.Это
как раз уже дает определенный шанс на оспаривание Ваше-
го содержания под стражей — Закон требует доказательно (!)
мотивировать любое постановление следователя,особенно ка-
сающееся ограничения Конституционного права гражданина
на личную свободу.Понятно,что мотивировать несовершен-
ное действие невозможно соответственно,необходимо требо-
вать от следователя именно этого (маленькое отступление:ес-
ли бы следователь попытался объяснить свои действия перед
комиссией психиатров,то ему за такую «мотивировочку» сво-
их поступков точно влепили бы «манию преследования» или
«депрессивное сумеречное состояние»,ибо превентивные дей-
ствия в адрес посторонних людей отвечают анемнезу этих за-
болеваний).
ОБРАЗЕЦ:
Председателю суда П-ского района СБп г.Восьмиглазову
В.В.отгр.Весельчакова Т.Р.
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.2000 года я был задержан по ст.122 УПК РФ по подо-
зрению в совершении кражи у своего соседа Алкашикова Б.Б.
якобы путем подбора ключей к двери его комнаты и хищения
оттуда ящика портвейна «Кавказ».
Следователь П-ского Следственного Отдела гр.Пьен-
дросов-Вагнер Э.Э.выписал постановление о моем задержа-
337
нии на основании того,что я якобы «попытаюсь скрыться от
следствия» и «попытаюсь уничтожить улики» путем распития
вышеуказанного портвейна (который не найден!) и физическо-
го устранения гр.Алкашикова Б.Б.Откуда и каким образом
следователь Пьендросов-Вагнер получил подобные «сведения»
(не забывайте о кавычках.— Прим.Автора),мне неизвестно
и непонятно.На момент задержания я жил по месту своей
прописки,при обыске в моей комнате ничего найдено не было
(а если и было,то подкинули!— Прим.Автора),и соответ-
ственно что-либо «уничтожить» я не имел возможности.
Прошу Вас в судебном порядке и с моим участием провести
необходимую проверку действий и мотивировок следствия и
принять Конституционное и Законное решение.
(Число,подпись.
У судьи есть 48 часов,чтобы рассмотреть подобную жало-
бу.Больше времени Закон не дает,отсутствие рассмотрения
в указанный срок является грубейшим нарушением Конститу-
ции РФ.
У следователя появляются примерно сутки на подготовку
своей мотивировки и обоснования постановления,и он попа-
дает в жесткий цейтнот,ибо разумно объяснить свои действия
в подобной ситуации может только человек,имеющий маши-
ну времени и заглянувший в будущее.Следователь же имеет
только одну возможность:подготовить «свидетельские показа-
ния»,в которых будет сказано,что Вы подобный бред (побег
из-под стражи,уничтожение улик и свидетелей) готовили и
еще об этом всем рассказывали!Со столь «весомыми» пока-
заниями несчастного Стража Порядка поднимут на смех даже
его коллеги,не говоря уже о судье.
Ваша задача в судебном заседании,где будет рассматри-
ваться Ваш вопрос,потребовать у следователя доказать пунк-
ты мотивировки постановления,указав на обязательность до-
казывания любого следственного действия,что отражено в
статьях 68 и 69 УПК РФ.
338
Статья 68 УПК РФ:Обстоятельства,подлежащие до-
казыванию по уголовному делу
При производстве дознания,предварительного след-
ствия и разбирательстве уголовного дела в суде подлежат
доказыванию:
1) событие преступления (время,место,способ и дру-
гие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность обвиняемого в совершении преступле-
ния и мотивы преступления;
3) обстоятельства,влияющие на степень и характер от-
ветственности обвиняемого,указанные в статьях 61 и 63
Уголовного кодекса Российской Федерации,а также иные
обстоятельства,характеризующие личность обвиняемого;
(в ред.Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ)
4) характер и размер ущерба,причиненного преступ-
лением.
Подлежат выявлению также причины и условия,спо-
собствовавшие совершению преступления.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,No
32,cm.1153)
Статья 69 УПК РФ:Доказательства
Доказательствами по уголовному делу являются лю-
бые фактические данные,на основе которых в определен-
ном Законом порядке орган дознания,следователь и суд
устанавливают наличие или отсутствие общественно опас-
ного деяния,виновность лица,совершившего это деяние,
и иные обстоятельства,имеющие значение для правиль-
ного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются:показаниями свидетеля,
показаниями потерпевшего,показаниями подозреваемого,
показаниями обвиняемого,заключением эксперта,акта-
ми ревизий и документальных проверок,вещественными
доказательствами,протоколами следственных и судебных
339
действий и иными документами.
(вред.Федерального Закона от 17.12.95N0 200-ФЗ)
Доказательства,полученные с нарушением Закона,призна-
ются не имеющими юридической силы и не могут быть поло-
жены в основу обвинения,а также использоваться для доказы-
вания обстоятельств,перечисленных в статье 68 настоящего
Кодекса.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83;Закона РФ от 16.07.93Ns 5451-1 — Ведомости Вер-
ховного Совета РСФСР,1983,№ 32,cm.1153;1993,№ 33,
cm.1313)
Обратите внимание на то,что Закон обязывает следствие
все подтверждать только документально!Соответственно для
оправдания применения меры пресечения следователь обязан
составить некий документ,и это — совсем не постановление.
Для Служителей Фемиды предыдущая фраза явно будет от-
кровением,они-то до сих пор считают,что как раз постанов-
ление и объясняет все нюансы применения меры пресечения.
Это далеко не так!
Постановление — лишь финальный документ,опирающий-
ся на документальные доказательства.Угадайте с трех раз,
много ли у следователя подобных «документов» в начале след-
ствия?Из вышеизложенного следует,что отечественный ко-
миссар Жюв вынужден будет познакомить и суд,и Вас лично
с некими «доказательствами намерений» и «потенциальными
желаниями».(Опять же в обычной жизни человек,действу-
ющий на основании «астрально-ментальных» предположений
и совершающий действия против окружающих без реальных
на то оснований,прямым ходом отправляется в сумасшедший
дом).
Соответственно позиция защиты своих прав должна быть
такова:доказательства на стол — и баста!О «предположени-
ях» пусть следователь говорит со своими коллегами на поси-
делках,в нерабочее время,к гражданину его мозговые вывер-
340
ты не имеют никакого отношения.
3.Проведение обыска,результаты выемки и арест на иму-
щество.
См.комментарии к статьям 167-177 УПК РФ настоящей
работы.
4.Процессуальные нарушения следователя.Данный пункт
предоставляет гражданину широчайшее поле деятельности по
подаче заявлений.Малозначительные,на первый взгляд,де-
тали,коими являются процессуальные нарушения,на самом
деле формируют отношение (!) вышестоящих инстанций и су-
да к качеству работы следователя и к достоверности дела в
целом.Процессуальные нарушения бьют одновременно и по
обвиняемому,и по потерпевшему,в равной степени нарушая
их гражданские права.
Основными нарушениями можно считать следующие:
—«беседа» без протокола,в процессе которой местный Ме-
фэ получает некие «сведения».Следователь,в принципе,не
может общаться с участниками процесса без протокола до-
проса (за исключением случайной встречи на улице,да и то
— вежливо поздоровались и разошлись),так как,по мнению
стороннего наблюдателя,такие «беседы» могут свидетельство-
вать о сговоре.
Из этого следует,что любое предложение «поговорить без
протокола» необходимо пресечь на корню,дабы не иметь для
себя в будущем негативных последствий;
— неполная или нечеткая запись Ваших слов.Восприятие
любого слова или обозначения у людей разное.Одно и то же
понятие вызывает различные ассоциации,и то,что Вам может
казаться совершенно понятным,для другого — «темный лес».
Следователь,записывающий Ваши показания,привносит
в Ваш лексический ряд свое видение проблемы и свое отно-
шение к Вам лично.Дабы не произошло «смешения понятий
и образов».Вам необходимо постоянно настаивать именно на
дословном фиксировании Ваших слов и пресекать (путем сво-
их дополнений и замечаний в протоколе допроса любую (!)
341
попытку эти слова интерпретировать или «объяснить процес-
суальным языком»,как любят говорить следователи.
Свои выражения,занесенные в протокол.Вы объяснить
сможете,слова следователя — нет (если вообще поймете,о
чем идет речь);
— отсутствие или несвоевременное оформление постанов-
лений или иных документов.Распространенное нарушение,
связанное с элементарной халатностью следователя.Но граж-
данина,в особенности того,чьи права ограничены,это не
должно волновать.
Пример:полная бессмыслица творится в наложении ареста
на имущество.Сам процесс ареста расписан довольно четко,
но вот сроки не указаны нигде и непонятно,через сколько
суток после обыска и выемки этот вопрос должен быть решен.
По логике изъятое у гражданина имущество без наложения
на него ареста находится в милиции или прокуратуре неза-
конно.Однако может пройти месяц,а протокол так и не будет
составлен.Следователь все это время активно эксплуатирует
Ваше имущество,кушает Ваши продукты,«поправляет здоро-
вье» Вашим коньячком и (или) носит Ваши вещи (автор не
утверждает,что это происходит обязательно,но такие случаи
распространены).
Соответственно когда служитель Фемиды наконец-то со-
изволит наложить арест на имущество,оказывается,что по-
ловина Ваших вещей пришла в полную негодность,части нет
вообще,а от Ваших заявлений по этому поводу просто отма-
хиваются и говорят,что «все так и было,нечего врать!»
К тому же ряду относятся нарушения в оформлении по-
становлений о назначении экспертиз и ознакомление с ними
граждан задним числом,после производства самой эксперти-
зы;
— попытки проставить на протоколе или ином документе
число,не соответствующее действительному.Делается это по
многим причинам,все они равно невыгодны всем гражданам-
участникам процесса следствия.
342
5.Отсутствие или неполнота мотивировки процессуального
действия — «ахиллесова пята» следствия в целом.Больших
невнятицы и несуразицы,чем в мотивации Стражей Порядка,
пожалуй,нет нигде.
Объяснение этому до безобразия элементарно:чтобы по-
строить грамотную мотивировку,необходимо опираться на до-
казательную базу.А наличие доказательной базы предполага-
ет изначальный подход к делу с точки зрения здравого смысла
и с учетом прав Гражданина.Вот это уже тяжело — сотрудни-
ки Правоохранительных Органов уверены в своей «исключи-
тельности» и способности лучше понимать Закон и события,
чем «все остальные» граждане,поэтому на соблюдение чьих-
то прав обращают мало внимания.Мотивировка становится
некой формальностью,которую абы как необходимо вписать в
постановление,смысл ее особенно не важен.
При ознакомлении с мотивировкой любого следственного
действия гражданину крайне важно оценить все без исклю-
чения слова в этих нескольких фразах.Мотивировку следует
читать не спеша,условно разделив ее на фрагменты,и при-
кинуть,что из текста действительно имеет под собой почву,
а что является домыслом следователя.Стандартное соотно-
шение желаемого с действительным — примерно три к одно-
му.Лучше потребовать переделать мотивировку сразу,чем в
дальнейшем иметь «геморрой» с идиотическими последствия-
ми процессуального действия.
6.Нарушения в доказательствах (от неправильного вос-
приятия доказательств до прямой фальсификации).
Ни одно доказательство не имеет заранее установленного
значения,преимущества или силы,и ни одно не может при-
знаваться более или менее весомым.Этот принцип жизненно
необходимо исповедовать на всем протяжении процесса след-
ствия.
Любое доказательство помимо факта своего существова-
ния должно быть подтверждено:имеет ли оно к Вам какое-
либо отношение,имеет ли оно отношение к конкретному делу,
343
правильно ли оно воспринимается и т.д.
Особое внимание стоит обратить на так называемые дока-
зательства преступной деятельности.В их число бравые Холм-
сы включают все,что ни попади:деньги,кухонный нож,моло-
ток,гвоздодер и пр.Заставьте их сначала объяснить,в чем за-
ключается факт «преступной деятельности»,а затем уже что-
либо верещать о доказательствах.
7.Физическое насилие,шантаж и угрозы в адрес любого
участника процесса.
Этот пункт подробно прокомментирован в предыдущих
статьях.
СТАТЬЯ 219 УПК РФ:РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБЫ
ПРОКУРОРОМ
Прокурор в течение трех суток по получении жалобы
обязан рассмотреть ее и уведомить заявителя о результа-
тах рассмотрения.В случае отказа прокурор обязан из-
ложить мотивы,по которым жалоба признана неоснова-
тельной.
В течение трех суток прокурор рассматривает жалобы
только (!) по поводу ареста или задержания.Во всех осталь-
ных случаях — месяц.
При направлении своей жалобы прокурору (по любому по-
воду) нужно проследить,чтобы Ваше заявление обладало сле-
дующими достоинствами:
1.Небольшой объем — не более двух страниц текста.
2.Заявление по одному факту,дабы прокурор не «закопал-
ся» в подпунктах и понял в принципе,чего от него хотят.
3.Общая тональность заявления:«Помоги,отец родной!»
4.Простота и доступность текста.
5.Очень (!) разборчивый почерк,желательно — машино-
писное заявление или компьютерный текст.
6.Отсутствие прямых выпадов в адрес следователя (не об-
зываться,не писать:«Явно купленный следователь с кислым
лицом обиженного олиго-френа» и т.д.).Вы пишете по делу,
344
а не насчет личных характеристик следователя.
7.Понятное для должностного лица изложение того,че-
го Вы хотите,— меры прокурорского реагирования и некое,
совершенно конкретное,решение.
8.Соответствие Закону (конкретной статье УПК РФ) своей
просьбы и расчет,что в силах прокурора это сделать.
9.Четкое понимание того,насколько выгодно то или иное
решение прокурору,и бить в нужную точку.К слову,подоб-
ный опыт начинает появляться довольно быстро — после на-
писания пяти-шести заявлений.
Эти «девять заповедей» заявителя в большинстве случаев
приносят положительный результат (не быстро,но приносят).
Желательно продублировать любую свою жалобу вышесто-
ящему прокурору.
СТАТЬЯ 220 УПК РФ:ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ
И РЕШЕНИЙ ПРОКУРОРА
Жалобы на действия и решения прокурора приносятся вы-
шестоящему прокурору.
Чиновникам наплевать на общественное мнение и на от-
ношение к себе отдельного гражданина.Единственное,чего
они боятся,— это недовольства своего начальства,которое
может отлучить должностное лицо от «кормушки».А недо-
вольство возникает в том случае,если начальству приходится
разбираться с заявителями,с которыми «не справились» под-
чиненные.
Жалобы на действия прокурора несколько отличаются от
жалоб на следователя.Прокурорским «проколом» следует счи-
тать отсутствие должного контроля действий следствия и
невыполнение распоряжений прокурора следователем.Вот по
этим вопросам в вышестоящие инстанции и стоит обращаться.
Рассмотрим их по порядку.1.Отсутствие контроля за след-
ствием.Создать это мнение у вышестоящего начальства до-
статочно легко.Для этого необходимо лишь постоянно дуб-
345
лировать ему все свои жалобы на следователя,направляемые
непосредственно надзирающему прокурору.Через достаточно
короткое время у руководства создастся впечатление,что рай-
онный прокурор — полный импотент в своей работе,и ему
«укажут» на то,чтобы он выстраивал контроль,«как положе-
но».В случае отсутствия у него такого желания или возмож-
ностей ему порекомендуют подумать о новом месте работы.
2.Невыполнение распоряжений прокурора следователем.
Чаще встречается в следствии самой прокуратуры,но и
следователи МВД бывает «плюют» на указания районного
прокурора.Это происходит тогда,когда прокурор либо слиш-
ком мягок,либо настолько туп,что его никто в грош не ста-
вит.Естественно,«торпедировать» его указания и делать все
наоборот никто не будет,распоряжения подобного прокурора
будут просто валяться в деле без разрешения в ту или иную
сторону.
При обращении с жалобой на прокурора надо избегать са-
мого слова «жалоба» — помните:Ваше заявление с резолюци-
ей поступит на стол этого самого прокурора,и если он узреет
прямые выпады в свой адрес,то Вам это не принесет никакой
пользы.
Тональность обращения в вышестоящую прокуратуру
должна быть следующей:«Понимая огромный объем работы,
выполняемой прокурором,его беззаветное служение Закону,
я,тем не менее,вынужден (как мне это ни горько) обратиться
к Вам,уважаемый Вышестоящий Прокурор,с тем,что мои
Права (маленького и совсем беззащитного человека!) наруша-
ются следователем,а прокурор (опять же из-за перегружен-
ности более серьезной работой) совсем за этим не следит.Вы
уж как-нибудь намекните ему,чтобы он немного отвлекся (ко-
нечно же,от дел,а совсем не от махинаций с квартирами или
получением взяток,упаси Бог такое подумать!— Прим.Ав-
тора),и обратил свой начальственный взор на то жалкое и
скучное уголовное дельце,о котором я уже столько времени
талдычу».
346
Главное,чтобы в вышестоящей инстанции поняли:Вы не
«наезжаете» непосредственно на касту прокуроров,а просите
их,как крупных специалистов,дать свою грамотную оцен-
ку действий следователя и решить возникшие вопросы.Тогда
успех Вашего заявления обеспечен.Но не сразу — начиная с
третьего-четвертого захода,то есть через пару месяцев.
Во время ведения следствия желательно не вступать в от-
крытую конфронтацию с непосредственным надзирающим про-
курором,а мягко просить его принимать некие решения,что-
бы через некоторое время он стал их воспринимать как свои
собственные — тогда выполнения решений он добьется.
СТАТЬЯ 220’ УПК РФ:ОБЖАЛОВАНИЕ В СУД АРЕСТА
ИЛИ ПРОДЛЕНИЯ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРА-
ЖЕЙ
(введена Законом РФ от 23.05.92 №2825-1 — Ведомо-
сти СНД РФ и ВС РФ,1992,№25,cm.1389)
Жалобы на применение органом дознания,следовате-
лем,прокурором заключения под стражу в качестве ме-
ры пресечения,а равно на продление срока содержания
под стражей приносятся в суд лицом,содержащимся под
стражей,его защитником или законным представителем
непосредственно либо через лицо,производящее дозна-
ние,следователя или прокурора.
Администрация места содержания лица под стражей
по получении адресованной суду жалобы этого лица на
арест или продление срока содержания под стражей обя-
зана немедленно и,во всяком случае,не позднее двадцати
четырех часов с момента ее получения направить жалобу
в соответствующий суд с уведомлением о том прокурора.
Лицо,производящее дознание,следователь и прокурор
обязаны в течение двадцати четырех часов направить в
суд поступившую жалобу вместе с материалами,подтвер-
ждающими законность и обоснованность применения за-
ключения под стражу в качестве меры пресечения или
347
продления срока содержания под стражей,а при необхо-
димости — также и со своими объяснениями.В случае,
если жалоба была принесена через администрацию ме-
ста содержания под стражей,прокурор обязан направить
в суд указанные материалы и объяснения в течение два-
дцати четырех часов с момента получения от администра-
ции места содержания лица под стражей уведомления о
подаче этим лицом жалобы.
Принесение жалобы впредь до ее разрешения не приоста-
навливает действия постановления о применении заключения
под стражу в качестве меры пресечения и не влечет освобож-
дения лица из-под стражи,если это не найдет нужным сде-
лать лицо,производящее дознание,следователь или прокурор.
Положение статьи 2201,ограничивающее круг-лиц,
имеющих право на судебное обжалование постановления
о применении к ним в качестве меры пресечения заклю-
чения под стражу,только лицами содержащимися под
стражей,и связанное с ним положение ст.220-о провер-
ке законности и обоснованности применения заключения
под стражу судом только по месту содержания лица под
стражей признано не соответствующим Конституции Рос-
сийской Федерации (Постановление Конституционного Суда
РФотОЗ.05.95 № 4-П).
Конституционный суд РФ признал несоответствующим
Конституции РФ положение настоящей статьи УПК РФ,огра-
ничивающей круг лиц,которым гарантирована судебная про-
верка законности содержания под стражей,и вынес решение,
что на подобную проверку имеют право любые (!) задержан-
ные (Российская газета,1995,12 мая).380
Конституционный Суд РФ обязал следствие представлять
в суд все (!) материалы,доказывающие обоснованность задер-
жания или ареста,все процессуальные документы (включая
постановления) и все реабилитирующие материалы по требо-
348
ванию задержанного гражданина и его защиты.
СТАТЬЯ 2202:СУДЕБНАЯ ПРОВЕРКА ЗАКОННОСТИ И
ОБОСНОВАННОСТИ АРЕСТА ИЛИ ПРОДЛЕНИЯ СРОКА
СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ
(введена Законом РФ от 23.05.92 № 2825-1 — Ведомости
СНД РФ и ВС РФ,1992,Ns 25,cm.1389)
Судебная проверка законности и обоснованности при-
менения заключения под стражу в качестве меры пресе-
чения,а равно законности и обоснованности продления
срока содержания под стражей производится судьей по
месту содержания лица под стражей.
Судья проверяет законность и обоснованность ареста
или продления срока содержания под стражей не позднее
трех суток со дня получения материалов,подтверждаю-
щих законность и обоснованность заключения под стражу
в качестве меры пресечения.
Судебная проверка законности и обоснованности аре-
ста или продления срока содержания под стражей про-
изводится в закрытом заседании с участием прокурора,
защитника,если он участвует в деле,а также законного
представителя лица,содержащегося под стражей.Судья
вызывает в заседание лицо,содержащееся под стражей.
Неявка без уважительных причин сторон,своевременно
извещенных о дне рассмотрения жалобы,не является пре-
пятствием для судебной проверки.
Судебная проверка законности и обоснованности ареста
или продления срока содержания под стражей в отсутствие
лица,содержащегося под стражей,допускается лишь в исклю-
чительных случаях,когда это лицо ходатайствует о рассмотре-
нии жалобы в его отсутствие либо по собственной инициативе
отказывается от участия в заседании.
В начале заседания судья объявляет,какая жалоба
подлежит рассмотрению,представляется явившимся в за-
седание лицам,разъясняет им права и обязанности.За-
349
тем заявитель,если он участвует в рассмотрении жалобы,
обосновывает ее,после чего заслушиваются другие явив-
шиеся в заседание лица.
В результате судебной проверки судья выносит одно из
следующих постановлений:
1) об отмене меры пресечения в виде заключения под
стражу и об освобождении лица из-под стражи;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.В слу-
чае,если в заседание не были представлены материалы,
подтверждающие законность и обоснованность примене-
ния заключения под стражу в качестве меры пресечения
или продления срока содержания под стражей,судья вы-
носит постановление об отмене этой меры пресечения и
об освобождении лица из-под стражи.
Постановление судьи должно быть мотивированным.
Судья вправе одновременно с вынесением постановления
об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу
избрать любую другую предусмотренную Законом меру
пресечения.
Копия постановления судьи направляется прокурору и
заявителю,а в случае принятия решения об освобожде-
нии лица из-под стражи — также по месту содержания
лица,заключенного под стражу,для немедленного испол-
нения.Если лицо,содержащееся под стражей,участвует в
заседании,оно в указанном случае освобождается судьей
из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.
В случае оставления жалобы без удовлетворения по-
вторное рассмотрение судьей жалобы того же лица по
тому же делу в порядке,предусмотренном настоящей ста-
тьей,допускается,если заключение под стражу в качестве
меры пресечения было вновь избрано после ее отмены или
изменения лицом,производящим дознание,следователем
или прокурором.
Задача гражданина в судебном заседании — аргументиро-
вать свою позицию и обратить особое внимание суда на моти-
350
вацию задержания и хронические формальные нарушения (см.
Комментарий к статье 218 УПК настоящей работы).
Эпилог
351
352
Если при использовании Вами рекомендаций из настоящей
работы Служители Фемиды начнут шипеть,обзывать Автора
разными нехорошими словами и заявлять,что,мол,«Сереб-
ряков — дилетант и неправильно объясняет сущность У ПК»,
знайте — Вы действительно «зацепили» своих оппонентов за
что-то серьезное и они опасаются продолжения общения с Ва-
ми в том же стиле.Причины для этого у них могут быть самые
разнообразные — от неспособности мотивированно объяснить
свои решения по делу до страха перед начальством,которое
обратит внимание на Ваши заявления и сделает соответствую-
щие выводы о профессиональной пригодности выбранного Ва-
ми для атаки должностного лица.
Опасения и нервозность Стражей Порядка в общении с
гражданами — это самый верный признак того,что чело-
век находится на правильном пути в деле отстаивания сво-
их Гражданских Прав.Свободы человека являются наивысшей
ценностью,и «забывчивым» сотрудникам Правоохранительной
Системы необходимо об этом постоянно напоминать.Не на-
род существует для обслуживания Органов Внутренних Дел,
а совсем наоборот.Обязанность МВД и прокуратуры — со-
блюдать,а не ограничивать гражданские права всех жителей
России.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
КРАТКИЙ СЛОВАРЬ СЛОВ И
ВЫРАЖЕНИЙ,КОТОРЫЕ МОЖНО
УСЛЫШАТЬ,НО НЕ СТОИТ
УПОТРЕБЛЯТЬ (ОСОБЕННО В
ЗАЯВЛЕНИЯХ В МВД И
ПРОКУРАТУРУ — ДИКАРИ-С,НЕ
ПОЙМУТ!)
353
354
«А»
Абакумыч — ломик для отжима дверей (песенные вариан-
ты на тему:«Ах,мой верный абакумыч...» могут стать гим-
ном квартирных воров).
Алик — пьяный (человека по имени Альберт так лучше не
называть).
Алмазно — здорово,хорошо («алмазно следака заделал» —
побеседовал себе на пользу).
Алямс-тралямс — 1.Язвительный или ехидный ответ
гражданина на замечание или предложение сотрудника Ор-
ганов.2.«Особенности национального следствия».
Антилопа — человек,постоянно ищущий только свою вы-
году,часто за счет других («охота на антилопу» — прийти к
подобному индивиду в гости компанией и устроить дебош с
разгромом квартиры).
Арап — аферист,нахальный человек (не негр!).
Арба — автомобиль («арба со светомузыкой» — патрульная
милицейская машина,находящиеся в ней соответственно —
«урюки»).
Арбуз — 1.Голова.2.Миллиард.
Аут — 1.Смерть.2.Сильное удивление («все в ауте» от
чего-либо,к примеру,от прекращения уголовного дела ПО
ИНИЦИАТИВЕ самого следователя).
«Б»
Байкал — слабо заваренный чай.
Баклан — хулиган,невыдержанный человек,«от-морозок»
(в камере обращение:«Эй,вы,бакланы!» — приводит к ссоре).
Банана — ломик.
Барашек — взятка (в среде работников прокуратуры встре-
чаются настоящие «чабаны»).
Барнаулить — не повиноваться,хулиганить в СИЗО или
ИВС.Последствия довольно печальные.
Бедолага — арестованный,задержанный,осужденный.
Белое-черное — документы на чужое имя.
355
Бесогон — болтун,глупый человек,дознаватель в МВД.
Бестолковка — голова,обычно покрытая фуражкой.
Биток — хулиган,драчун.
Блин — 1.Шляпа.2.Фуражка сотрудников милиции.3.
Возглас восхищения («Ух,блин!») или разочарования («Ох,
бли-ин!»).
Боксер — оперативный сотрудник милиции,драчливый
следователь (хотя неизвестно,что лучше — «драчливый» или
«дрочливый»).
Болеть — попадать под стражу («Вася заболел».-«Да-а?И
когда выйдет?!»).
Болтун — адвокат.
Бороду припечатать — обмануть.
Братское чувырло —человек с отталкивающей внешностью
(просто «чувырло» — следователь).
Брать на душен — придушить (популярный метод допроса
в МВД).
Брать пенька — обворовывать пьяного.
Бритый шилом — рябой.
Будка — лицо (на фуражках сотрудников Органов суще-
ствует специальный тренчик,который иногда опускается,что-
бы «Б.» не разорвало).
Букашка — 1.Трамвай.2.Сотрудник Органов небольшого
роста.
Бурун — нос.
Бушприт — большой нос («водить бушпритом» — озирать-
ся,применительно к следователю — вынюхивать,искать дока-
зательства).
Быть за присяжного — наблюдать за совершением деяния,
но участия не принимать.
«В»
Валежник — лежащий на земле пьяный,просто алкоголик.
Вампир — 1.Налетчик.1.Человек,склонный к насиль-
ственным действиям.
356
Вася с парашютом —1.Ротозей.2.Простодушный человек.
3.Стажер в МВД.
Верещага-1.Яичница.2.Голосистый прокурор.
Взять за пищак — взять за горло.
Взять на гецилло — подозревать («герр Гецил-ло» — подо-
зреваемый).
Взять на доктора — совершить аферу.
Визжало — 1.Сало.2.Женщина-следователь нехудой ком-
плекции.
Витаминчик — сигарета («дать витаминчик» — дать заку-
рить).
Влететь на тигрятник — 1.Столкнуться с более сильной
группировкой или соперником.2.Совершить попытку ограб-
ления банка в момент выдачи там зарплаты СОБРу РУОПа.
Воруй-нога — безногий (соответственно «воруй-рука» —
безрукий,«воруй-мозги» — следователь).
В пузырек загнать — 1.Довести человека до бешенства.2.
Один из методов общения со следователем — «сделать Хотта-
быча» (использовать в полном объеме все свои права).
«Г»
Гвоздить — бить.
Гладиатор — 1.Драчун.2.Сотрудник МВД.
Глухой — молчаливый.
Глухой форшмак — 1.Очень большой позор.2.Неудача.
3.Уголовное дело с полным набором действительных доказа-
тельств.
Гнать гамму — 1.Фантазировать.2.Беседовать со следо-
вателем.
Голова под поц заточена — общее обозначение недоумков,
неудачников и сотрудников Следственной Части.
Горюшко — возбужденное уголовное дело.
Грабки — руки.
Грызня — прения сторон в судебном заседании.
357
Гунявый — 1.Неприятный человек.2.Занудливый следо-
ватель.
«Д»
Дал кусок хлеба добрый человек — нечаянно выдал на
допросе соучастника.
Дать в кость — избить.
Дать дрозда — набедокурить,похулиганить.
Дать наркоз — оглушить.
Декабрист — мелкий хулиган,пятнадцатису-точник.
Демисезонный фраер — непостоянный человек.
Деревянное письмо — посылка.
Дернуть за свисток — схватить за горло.
Дикий фраер — человек без прописки.
Дичь — арестованный,который сбежал из-под конвоя.
Добрый вечер в Вашей хате — квартирная кража.
Добрый вечер,хлеборобы!— ограбление,разбой.
До встречи на футбольных полях — прощание до очеред-
ной гулянки.
Дурмашина — шприц.
Дядя Сарай — разиня,потерпевший от мошенничества.
Дятел опилочный — «халявщик»,скупердяй.
«З»
Замочить жало — выпить чего-нибудь горячительного.
Запивохин — алкоголик.
Заточить копыта — готовиться к побегу.
Заходить с севера — задавать неприятные вопросы («Сле-
дак заходит с севера»).
Заштукатурить — ударить по лицу.
Звонить — говорить неправду («Пойду-ка я следователю
позвоню!» — поход на допрос).
Зеленая конференция — встреча на природе.
Зубарик (зуботыка) — сотрудник прокуратуры,следова-
тель.
358
«Ж»
Животное — вымогатель.
«И»
Идол — человек,не связанный с преступным миром,но
доставляющий окружающим одни неприятности.
«К»
Кайф-базар — притон наркоманов.
Калган — голова.
Картинка — эпизод в уголовном деле.
Кашалот — обжора,крайне непопулярный человек в каме-
ре.
Кваканье — 1.Беседа.2.Речь следователя с эмоциональ-
ной точки зрения («Так и хочется динамиту в это болото бро-
сить!»).
Клоун — 1.Потерпевший.2.Пьяный.
Козлить — доносить (отсюда — обидное слово «козел»).
Комиссар — аферист,действующий под видом сотрудника
милиции.
Коробка с кипишем — 1.Телевизор.2.Радиоприемник.
Коршун — сотрудник уголовного розыска.
Корыто — следователь («Что есть в корыте,то прокурор и
хлебает»).
Кудрявый — лысый.
Кукарешник — изолятор.
«Л»
Лабать Шопена — хоронить.
Лепило — врач.
Лихорадка — судебный процесс.
Лобовик — хулиган.
Лукич — лом.
Лунатик — уличный грабитель.
«М»
359
Маски-шоу — ОМОН,СОБР и иные силовые подразделе-
ния (кроме ФСБ).390
Мазило — масло.
Макитра — голова.
Мальчик — ломик.
Малявка — записка.
Маслята — патроны (если следователь орет:«Где масля-
та?»,то это не значит,что он грибник).
Маслина — пуля («контрольная маслина» — звучит!).
Матрасовка — прокурор.
Матросов — 1.Самоубийца.2.Человек,по своей воле дав-
ший признательные показания.
Медуза — злостный неплательщик алиментов.
Метать искры — горячиться,раздражаться.
Морда протокольная — тучный человек.
Мордогляд — зеркало.
Мощи — спящий или сильно пьяный.
«Н»
Набор костей — ладонь.
Наваливать,как богатому — сильно бить.
Напористый змей — бесстрашный человек.
Наседка — нехороший человек,выдающий сокамерников.
Подвергается всеобщему осуждению и обструкции.Может
быть принудительно лишен того,что натуральные наседки
сносят.
Нахал — троллейбус (однако «проехать на нахале» может
означать сделать что-либо в открытую).
Нашпигованный — образованный человек (уважительно).
Негатив — африканец,мулат.
«О»
Обезьянка — зеркало.
Оборотка — ответный удар или действие.
Обушинский — топор.
360
Овца — свидетельница или потерпевшая женского рода.
Оперативный кобель — 1.Служебно-розыскная собака.2.
Въедливый следователь.
Оперсос — оперативный сотрудник МВД.
Определить под откос — 1.Сбросить с поезда.2.Исклю-
чить из коллектива.
Опухать — бездельничать (вопрос к знакомому прокурору:
«Что,опухаем помаленьку?»).
Отара — 1.Толпа.2.Много свидетелей.
«П»
Павлик Морозов — предатель.
Пасечник — участковый инспектор.
Пельмени — уши.
Пенек — пьяный,глупый или старый работник Органов.
Пити-мити (пети-мети) — деньги.
Племя Фараоново — работники милиции.
Плесень — пожилые люди.
По-рыхлому — быстро.
Проблемы ломать — вести спор на научную тему.
Прыгнуть в козлятник — встать на путь исправления.
Пугало — патрульный милиционер.
Пурга — бессмысленный разговор.
Пухлый — богатый.
«Р»
Работать на контору — сотрудничать с милицией.
Разгонщик — 1.Грабитель.2.Рэкетир.3.Мошенник,ис-
пользующий удостоверение МВД.
Развести лоха — совершить аферу.
Разрыть помойку — добраться до сути дела.
Растрата с криком — разбой,грабеж.
Реактор — самогонный аппарат.
Редиска — нехороший человек (интересна история этого
слова.Оно пришло к нам,как ни странно,из Северной Амери-
ки — «красным яблоком с белой сердцевиной» индейцы назы-
361
вали своих предателей.В России понятие трансформировалось
в «редиску»,но сохранило изначальный смысл).
Рикша — такси.
Рогом шевелить — действовать в собственных интересах.
«С»
Самарканд — коллективная пьянка.
Самовар — следователь.
Сатирик — человек со странностями.
Сесть на спину — лечь спать.
Скребануть бухарика — ограбить пьяного.
Смехач — потерпевший.
Снайпер — попрошайка.
Сопатка — нос.
Сопло — рот.
Стропило — грабитель (в основном уличный).
Сыч — следователь.
«Т»
Табун — группа людей.
Терпила (-ло) — потерпевший.
Тики-так — очень хорошо.
Тип-топ — искусно.
Тискало — 1.Врун.2.Следователь с нестандартной сексу-
альной ориентацией.
Толкуй,Рыбкин — не признавайся.
Торчать внакладку — находиться под следствием.
Торчать по зелени — отдыхать на природе (а вовсе не меч-
тать о долларах).
Тренер — пустая бутылка.
Треск — скандал.
Трюм — карцер.
Тухлый мент — принципиальный сотрудник милиции.
«У»
Укроп — глупый.
362
Умат — беспорядок.
Уши шлифовать — обманывать.
«Ф»
Фигарис — осведомитель.
Фигаро — парикмахер.
Фитиль — худощавый,тщедушный.
Фофан — жертва преступления.
«X»
Хрюша и Степашка — Генеральный Прокурор и Министр
Внутренних Дел (обычно так зовут к телевизору,когда кто-
либо из них выступает).
Хату поставить — обворовать квартиру.
Хипиш — скандал,ссора.
Хмырь болотный — ничтожный человек.
Ходик — патрульный милиционер.
Хрюкало — лгун.
«Ц»
Цветок жизни — водка.
Цементировать — брать под стражу.Цинковать — наблю-
дать.
«Ч»
Чавкало — рот.
Чахотка — сотрудник МВД.
Чувак с паузой — заика либо плешивый.
«Ш»
Шаляпин — сирена,сигнализация.
Шапиро — адвокат.
Шлеп-нога — хромой.
Шконка — нары.
Шлемка — тарелка.
Штурмовик — грабитель.
363
Штуцер — нос.
Шутильник — кувалда,молоток.
«Щ»
Щетинка — неприятность.
Щуриться — злиться.
«Э»
Экипаж — 1.Группа.2.Сокамерники.
Эмигрировать — бежать из-под стражи.
«Я»
Ящик с кипишем — телевизор,магнитола.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРОГРАММА КМТ НА
ВОСКРЕСЕНЬЕ
364
365
06.30 «Летели два верблюда» — мультфильм (об экипаже
патрульно-постовой службы).
06.40 «Красная книга» — учебная телепрограмма (о том,
как правильно предъявлять удостоверение).
07.00 «Утро крестьянина» (репортаж с маковых полей о
продолжающихся уже вторую неделю поисках заблудившегося
следователя).
07.30 «Смехопанорама» (сержант Федя пытается прочесть
монолог Гамлета в оригинале).
08.00 Продолжение «Смехопанорамы» (сержанта Федю
сменяет лейтенант Вася.Монолог так и не прочитан).
08.30 «ЖУ-ЖУ-ЖУ» — мультфильм (о стукачах).
08.45 «Хрустальный лабиринт» — телеигра (сдача пустой
посуды,оставшейся с субботы).
09.00 «Утренний подвиг» — прямой репортаж о попытке
выхода на работу дежурного по городу.
09.10 «Искусство быть здоровым» — рецепты опохмелки.
09.20 Продолжение «Утреннего подвига» (плавно переходит
в шоу «Щас спою»).
KVTT — Кабельное Милицейское Телевидение,возможно
в недалеком будущем.— Прим.Автора.
10.00 Окончание шоу «Щас спою».
10.05 «САМ СЕБЕ РЕЖИССЕР» (следователи делятся
впечатлениями об оформлении постановлений по уголовным
делам).
10.30 «Слово пастыря» — репортаж из кабинета прокурора
города.
10.35 «Привет,дуралеи!» — обращение прокурора города к
подчиненным.
10.45 «Моя семья» — ток-шоу (в медвытрезвителе).
11.15 «Доброе утро,страна!» —(выезд на патрулирование).
11.40 «Телефон спасения» — интервью с дежурным по го-
роду.
366
11.42 Продолжение «Телефона спасения» (дежурного пока
не нашли).
11.43 «Дикари на мотоциклах» — худ.фильм о работе ав-
тоинспекторов.
13.00 «Азбука.Говорите по-русски» — учебная программа
для следователей,238-я серия:правописание слова «процессу-
альный».
13.35 «Бедокуры» — мультфильм (о малышах-плохишах из
РУОП).
13.50 «Ням-ням» — учебная программа об изъятых в про-
цессе обыска продуктах питания,«подвергающихся быстрой
порче».
14.30 «Растрепанный воробей» (дежурного по городу,на-
конец,нашли!).
14.45 «Позвоните Кузе» — как пользоваться кнопочным
телефоном.
15.00 «Честно говоря» — ток-шоу (прямая трансляция до-
проса подозреваемого).
15.05 «Веселая карусель» — продолжение допроса подозре-
ваемого.
15.40 «В мире медицины» — окончание допроса подозрева-
емого.
15.45 «Сумеречная зона» — телесериал (о прокуроре райо-
на).
17.00 «Везет же людям!» — назначение нового начальника
ГУВД.
17.30 «Угадай мелодию» — телеигра (ведущий читает об-
винительное заключение,участники называют совершенные
преступления.Игра новая,поэтому пока никто не угадал).
18.10 «В фас и в профиль» — интервью с выпущенным под
подписку о невыезде обвиняемым.Звука нет,только изобра-
жение.Интервьюируемый что-то кричит и размахивает рука-
ми.
18.30 «Горец» — телесериал (о судьбе торговца хурмой).
367
19.30 «Впрок» — телеобозрение (арест на имущество).
19.45 «У всех на устах» — документальный сериал об упо-
треблении горячительных напитков.
20.00 «Вас вызывает Таймыр» — худ.фильм (о гражда-
нине,подавшем жалобу в Генеральную Прокуратуру России).
21.30 «Открытым текстом» — съемка скрытой камерой (ге-
рой программы — бывший начальник ГУВД — характеризует
свеже назначенного).
21.45 «Я — налогоплательщик» — юмористическая про-
грамма (приглашенный — прокурор области).
22.20 «Караоке по-русски» — репортаж о возвращении на-
рядов с патрулирования.
23.00 «Чучело» — эротика (о несимпатичном следователе
и его взаимоотношениях с прокурором района).
00.30 «Спокойной ночи,мусорки!»
00.45 Сигналы точного времени.
06.30 Окончание сигналов точного времени.
368
Generated fb2pdf
http://www.fb2pdf.com/
for publishing at
http://www.DocMe.ru
Автор
vasilysergeev
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
880
Размер файла
725 Кб
Теги
dmitrij_cherkasov__osobennosti_nacionalnogo_sledstvija, _tom_2
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа