close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Dmitrij Cherkasov Osobennosti nacionalnogo sledstvija. Tom 1

код для вставкиСкачать
Особенности национального
следствия.Том 1
Дмитрий Черкасов
2
Оглавление
4
ВВЕДЕНИЕ
7
Глава 1
«Основные положения»
11
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
15
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
16
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
30
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
50
∗ ∗ ∗
.........................
68
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
70
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
74
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
86
∗ ∗ ∗
.........................
87
Глава 2
«Подсудность»
94
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
100
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
101
Глава 3
3
4 Оглавление
«Участники процесса,их права и обязанно-
сти»
103
∗ ∗ ∗
.........................
107
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
123
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
137
Глава 4
«Обстоятельства,исключающие возможность
участия в судопроизводстве.Отводы.»
140
Глава 5
«Доказательства»
152
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
161
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
201
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
209
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
214
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
226
∗ ∗ ∗
.........................
228
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
230
∗ ∗ ∗
.........................
231
∗ ∗ ∗
.........................
233
ХОДАТАЙСТВО
..................
236
Глава 6
«Меры пресечения»
252
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
256
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
262
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
266
ЗАЯВЛЕНИЕ
....................
268
∗ ∗ ∗
.........................
276
Оглавление 5
Глава 7
«Протоколы,сроки и судебные издержки»
295
Заключение
301
6
7
Представляем Вашему благосклонному вниманию ком-
ментарии к Уголовно-Процессуальному Кодексу РФ.
Цель настоящих комментариев — разъяснить читате-
лю его реальные права в противостоянии с национальной
Фемидой и предоставить возможность любому граждани-
ну,попавшему в шестерни Системы,дать достойный от-
пор попыткам нарушения законности со стороны След-
ственных Органов.
Автор комментариев — Дмитрий Серебряков (псевдо-
ним) — выпустил их издательском доме «Нева»в виде
двух книжечек под названием «Особенности национального
следствия».На сайте мы вывешиваем только комментарии
к Разделу 1 УПК РФ.Комментарии ко 2-му разделу (такие
8
же блестящие) Вы сможете прочитать,купив книгу.
ВВЕДЕНИЕ
9
10
Настоящая работа не претендует на глубокомысленное
обобщение юридических норм и не является сугубо научным
трудом.Возвышенное «чистое правоведение» не имеет ничего
общего с тем,с чем мы сталкиваемся в своей реальной жиз-
ни.На практике полумифическое понятие «Законность» так и
остается вне сферы приложения наших усилий по защите соб-
ственных прав от чьих-либо посягательств.Положение граж-
данина в обществе и объем его прав определяются отнюдь не
Законодательными Нормами,а ступенькой должностной лест-
ницы или принадлежностью к какой-нибудь государственной
«силовой структуре».Все те,кто не вошел в бюрократический
«Табель о рангах»,перед лицом Системы Правосудия находят-
ся примерно в одинаковом положении.Количество денег не иг-
рает роли,возможность нанять хорошего (или,вернее,хорошо
оплачиваемого адвоката) совершенно не обязательно приведет
к желаемому для клиента результату.Адвокат не делит с Ва-
ми нары в камере,не давится тюремной баландой,не может
помешать ретивому следователю совершать массу бессмыслен-
ных процессуальных действий и в то же время не производить
действительно необходимые,и многое другое.В любом случае
бороться за соблюдение своих прав Вам придется по большей
части самому.Следует признать,родное Государство старает-
ся выпустить много умных и полезных книжек,подобных Кон-
ституции,Уголовному и Уголовно-Процессуальному Кодексам,
Гражданскому Кодексу,Сборникам Пленумов Верховного Суда
и пр.,тем самым давая своим гражданам возможность помеч-
тать о Правах Человека.
А как же дела с Законом обстоят на самом деле?Любой из
нас,кто хотя бы раз в жизни сталкивался с Системой Право-
судия,услышав этот вопрос,начинает использовать ненорма-
тивную лексику и подозревать собеседника в утонченном изде-
вательстве.Каждый,кому хоть раз довелось попасть в цепкие
руки Правоохранительных Органов,имеет к ним свои вполне
обоснованные претензии.И неважно,были ли Вы жертвой
преступления,подозреваемым,обвиняемым или свидетелем.
11
Система Вам все равно не понравилась.
Нас постоянно призывали и призывают «отстаивать свои
права» и «проявлять гражданское мужество».Насчет «муже-
ства» — это точно,борьба за собственные Законные Права в
нашей стране действительно сродни подвигам камикадзе,—
если Вы выиграли в суде дело.Вам смело можно давать ме-
даль:
«За геморрой,заработанный в приемных прокуроров»,ибо
только бесконечным нытьем и своей уныло ссутулившейся фи-
гурой Вы способны добиться прохождения бумажек по ин-
станциям.Те объяснения,которые дают убеленные сединами
и преисполненные чувством собственной значимости офици-
альные юристы,выглядят вариациями на темы сказок братьев
Гримм — про добрых,вдумчивых следователей,самоотвержен-
ных,неподкупных прокуроров и суровых,но человечных опе-
ративных сотрудников.Автор верит,что в каком-то таинствен-
ном правоохранительном заказнике,может быть,действитель-
но обитают эти таковые,но грубая повседневность почему-то
сталкивает нас с иными персонажами,после знакомства с ко-
торыми остаются синяки от их резиновых дубинок.И мало-
вероятно,что ситуация кардинально изменится в ближайшие
годы — пока с экрана телевизора будут звучать речи о «силь-
ной»,а не «умной» Власти,соблюдение Законных Прав будет
оставаться личным делом каждого.
Из обобщенного своего и чужого опыта Автор вынес убеж-
дение в том,что лишь от самого человека зависит,будет ли он
хоть в минимальной степени обладать какими-то правами или
нет.Многотомные труды корифеев-юристов не дают практи-
ческих советов по осуществлению действий для своей защиты
и отстаиванию своих интересов.
В настоящей работе рассматривается ситуация,когда вза-
имодействие с Правоохранительной Системой неизбежно,и
в доступной форме,насколько это возможно,комментиру-
ются некоторые статьи Уголовно-Процессуального Кодекса
и Конституции России.,имеющие непосредственное отно-
12
шение к практическим действиям.Автор не делает разли-
чий между обвиняемым или свидетелем,ибо процессуально-
бюрократический статус человека не является основанием для
увеличения или урезания его прав.
Цель данной книги — рассмотреть использование Законо-
дательных Норм в качестве Инструмента достижения опреде-
ленных целей,коими они по сути и являются.Сухие и бес-
смысленные,на первый взгляд,строчки статей могут стать
в Ваших руках оружием,с помощью которого Вы способны
значительно осложнить жизнь Вашим оппонентам в форме и
заставить их в какой-то степени соблюсти часть Ваших прав.
Возможно,кому-то покажется,что мысли,высказываемые
Автором,общеизвестны и достаточно просты.Это на самом
деле так — мы все крепки задним умом и способны к логиче-
скому анализу.Но форма настоящей работы есть не «новое в
юридической практике» (мы с Вами не в Государственной Ду-
ме),а обобщение и житейское практическое осмысление по-
лезных предложений,направленное исключительно в помощь
Гражданину,попавшему в шестерни Системы.
Глава 1
«Основные положения»
13
14
Человек подходит к
постовому милиционеру и
говорит:— Хочешь,
анекдот про ментов
расскажу?— Ты что?Я
же сам мент!— А я
медленно и два раза.
(Народный юмор.)
СТАТЬЯ 1 УПК РФ:ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ УГО-
ЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Порядок производства по уголовным делам на террито-
рии РСФСР определяется Основами уголовного судопро-
изводства Союза ССР и союзных республик и издаваемы-
ми в соответствии с ними другими Законами Союза ССР
и Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР.
При производстве по уголовному делу применяется
уголовно-процессуальный Закон,действующий соответ-
ственно во время дознания,предварительного следствия
либо рассмотрения дела судом.
Независимо от места совершения преступления про-
изводство по уголовным делам на территории РСФСР
во всех случаях ведется в соответствии с Уголовно-
процессуальным кодексом РСФСР.
Установленный уголовно-процессуальными законами
порядок судопроизводства является единым и обязатель-
ным по всем уголовным делам и для всех судов,органов
прокуратуры,предварительного следствия и дознания.
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 2 УПК РФ:ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО СУДО-
ПРОИЗВОДСТВА
15
Задачами советского уголовного судопроизводства яв-
ляются быстрое и полное раскрытие преступлений,изоб-
личение виновных и обеспечение правильного примене-
ния Закона с тем,чтобы каждый совершивший преступле-
ние,был подвергнут справедливому наказанию и ни один
невиновный не был привлечен к уголовной ответственно-
сти и осужден.
Уголовное судопроизводство должно способствовать
укреплению социалистической законности и правопо-
рядка,предупреждению и искоренению преступлений,
охране интересов общества,прав и свобод граждан,вос-
питаниюграждан в духе неуклонного соблюдения Консти-
туции СССР,Конституции РСФСР и советских законов,
уважения правил социалистического общежития.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,ст.1153)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 3 УПК РФ:ОБЯЗАННОСТЬ ВОЗБУЖДЕ-
НИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУП-
ЛЕНИЯ
Суд,прокурор,следователь и орган дознания обязаны
в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело
в каждом случае обнаружения признаков преступления,
принять все предусмотренные Законом меры к установле-
нию события преступления,лиц,виновных в совершении
преступления,и к их наказанию.
Стоит сразу обратить внимание на хитрую формулировку
— «в пределах своей компетенции».Эти «пределы» расписа-
ны в УПК РФ весьма туманно,более четко — в должност-
ных инструкциях (которых Вам не покажут) и на самом деле
определяются как раз тем должностным лицом,с заявлением
к которому Вы обращаетесь.То есть эти «пределы» есть осно-
вание отфутболить Вас в другую инстанцию,где Вас пошлют
16
обратно,и начнется любимая правоохранительная забава со
скромным названием «споры о подследственности».В резуль-
тате никто ничего не делает,а все следят за игрой,объясняя
Вам,что соблюдение процессуальной нормы важнее Ваших пе-
реживаний.В конце концов,заявление осядет у какого-нибудь
уж совсем безответного товарища,например.Вашего участко-
вого.Но не отчаивайтесь — именно на основании этой статьи
у Вас обязаны принять заявление.
Помните,что в каждом конкретном случае обнаруже-
ния каких-то «признаков преступления» никто просто так,с
бухты-барахты,не побежит возбуждать уголовное дело.(Мы
не рассматриваем ситуацию с обнаружением трупа,тут ника-
ких заявлений не нужно.) То,что очевидно любому здраво-
мыслящему человеку,совсем не является таковым при обра-
щении в Правоохранительные Органы.Вам необходимо будет
убедить должностных лиц,что событие преступления — это
не плод Вашего разыгравшегося или просто больного.вообра-
жения и не попытка инсценировки.
Прежде всего,если Вы собрались обратиться в мили-
цию (или прокуратуру),Вам необходимо составить подробное
письменное заявление.Не стоит наивно полагать,что Вас с
Вашим душераздирающим устным рассказом встретят с рас-
простертыми объятиями.В лучшем случае просто выслушают
и все равно посадят писать заявление,а заниматься литера-
турным творчеством лучше дома,в спокойной и привычной
обстановке.
Важно правильно выбрать внешний вид заявления — ис-
пользовать только стандартную белую бумагу общепринятого
формата.Ни в коем случае не пишите на тетрадных листах в
клетку — такая «писулька» сразу ассоциируется со школой и
подсознательно вызывают раздражение у тех,кто будет ее чи-
тать.Если у Вас есть пишущая машинка или компьютер,это
значительно облегчает дело —печатный текст воспринимается
быстрее и проще,Ваша первоначальная задача — не вызвать у
той инстанции,в которую Вы обратились,негативного к себе
17
отношения,которое может быть связано с малоразборчивым
почерком или неряшливым видом заявления.
Свое обращение необходимо составить по общепринятой
бюрократической форме — поля шириной в 3—4 см и обяза-
тельно с левой стороны листа (для того,чтобы документ мог
быть подшит в папку);в правом верхнем углу — кому:началь-
нику отделения милиции номер такой-то,звание,фамилия и
инициалы (если не знаете,позвоните в дежурную часть),и
от кого:полностью имя,отчество,фамилия,домашний адрес,
почтовый индекс и телефон.Далее крупно,по центру листа:
«ЗАЯВЛЕНИЕ» (желательно подчеркнуть).
ОБРАЗЕЦ:
Начальнику 1 — го отд.милиции г.Санкт-Петербурга май-
ору Неподкупному И.О.
от гр.Бесправных Филимона Акакиевича,прож.:197000,
г.СПб.,пр.26 Чеченских Авизо,
дом.1,корп.1,кв.1.Тел:222-00-00.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Или:
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору Петроградского р-на г.Санкт-Петербурга,сред-
нему советнику юстиции Горелукову В.А.от гр.Бесправных
Акакия Филимоновича,прож.:198000,г.СПб,ул.Чайков-
ского,д.30,кв.10.Тел:333-00-00.
18
ЗАЯВЛЕНИЕ
Начать свой горестный рассказ лучше со слов:«В соответ-
ствии со ст.3 УПК РФ я обращаюсь к Вам с настоящим заяв-
лением о совершенном против меня (моей семьи,моих близ-
ких) деянии...».Этой фразой Вы сразу даете понять своим
оппонентам в погонах,что немного разбираетесь в Законода-
тельстве и отшить Вас немотивированно уже не удастся.
Не квалифицируйте в своем заявлении действия по статьям
Уголовного Кодекса,не старайтесь казаться слишком умным.
В случае возбуждения уголовного дела это сделают без Вас,
тем более что многие деяния могут быть квалифицированы по
разным статьям.Это происходит отнюдь не по причине пра-
вовой безграмотности сотрудников Правоохранительных Ор-
ганов,а по результатам предварительной проверки и оценки
реальных доказательств.Примером тому могут служить та-
кие «парные» статьи,как «вымогательство — самоуправство»,
«покушение на убийство — нанесение тяжких телесных повре-
ждений»,«похищение человека — незаконное лишение свобо-
ды» и пр.
При написании заявления избегайте деепричастных оборо-
тов и придаточных предложений.Помните:сложносочиненные
и сложноподчиненные предложения ослабляют смысловую на-
грузку текста и могут привести к неправильной интерпрета-
ции.Лучше всего,если Вы из всех знаков препинания будете
использовать только «точку» в конце фразы,а из союзов из-
берете исключительно «и».Применение слов типа «якобы»,
«дабы»,«иначе» и прочих «интеллигентских штучек» недо-
пустимо,это вызовет бессознательную реакцию отторжения,
и Вас начнут подозревать в целенаправленном «низведении»
должностного лица.Заявление должно быть подобным тосту
— коротко и по существу,чтоб налитое не остывало.
Итак,бумага составлена.Сразу (!) сделайте второй экзем-
пляр,на котором должен будет расписаться (или поставить
штамп) сотрудник,который его примет.Хорошо бы,чтобы из-
19
готовление второго экземпляра вошло у Вас в привычку,—
Вам будет значительно проще в дальнейшем ориентироваться
в хитросплетениях ответов.Заодно заведите папку потолще,
куда Вы будете складывать копии своих заявлений и отпис-
ки из самых разнообразных инстанций.Уверяю Вас,что через
какое-то время эта папочка доставит Вам немало веселых ми-
нут.Ретроспективно Вы сможете убедиться,сколько юноше-
ского задора и веры в торжество Справедливости было в Вас
в начале пути и каким нервным и издерганным существом Вы
прибыли к финалу.Можете озаглавить папку «Майн Кампф»
(Моя борьба (нем.).— Прим.Автора.) что полностью будет
отвечать сути содержимого.
Перед тем,как написать заявление и направить свои стопы
в сторону отделения милиции или прокуратуры,спросите себя
еще раз — настолько ли велик ущерб,что я готов вступить
в долгий и изматывающий поединок с многоликим чудищем
в разномастной форме?Если да,то — счастливого пути!Но
Вы должны быть готовы собрать свою волю в кулак и идти до
конца — только так Вы сможете отстоять свои права.
Перед визитом в ведомственное учреждение ни в коем слу-
чае не пытайтесь успокоить свои нервы рюмочкой чего-нибудь
крепче воды — состояние Ваших нервов не является оправ-
данием и Вас не поймут.В лучшем случае пригласят зайти
позже,в худшем — проведете ночь в отделении в обнимку со
своим заявлением.На дальнейший ход расследования этот пе-
чальный факт Вашей биографии положительного влияния не
окажет.
По прибытии в избранное Вами учреждение постарайтесь
попасть на прием не просто к дежурному,а к сотруднику уго-
ловного розыска или следователю.При известной настойчи-
вости добиться этого несложно — не существует объективных
причин отказать Вам в такой просьбе.Если все заняты,лучше
подождите,пока кто-нибудь не освободится.
Всегда берите с собой книжку или газету — это помо-
жет Вам скоротать время и быть более спокойным в обще-
20
нии.Напряженное ожидание и переживание ситуации снова и
снова,пока Вы будете без дела в приемной,не несут в себе
положительного заряда.Лучше для дела,если с сотрудником
Правоохранительных Органов беседует спокойный и логичный
человек,а не захлебывающийся в истерике «терпила».Заяв-
ление у Вас примут в любом случае,на практике отказов не
бывает.Но не обольщайтесь!Прием заявления вовсе не озна-
чает неизбежность справедливой (по Вашему мнению) кары
для виновных.Это только первый шаг,бремя доказательства
ляжет исключительно на Ваши хрупкие плечи.
Добившись приема и убедившись в том,что сотрудник
ознакомился и заносит в журнал время подачи заявления и
внутренний номер входящего документа,с милой дружелюб-
ной улыбкой протяните ему второй экземпляр и попросите рас-
писаться на нем,указав должность,звание и число.Этим Вы
сразу убьете двух зайцев — получите возможность отследить
передвижения своего заявления и возложите ответственность
персонально (!).На Руси испокон веку ох,как не любят персо-
нальной ответственности,но с Вашим требованием (выражен-
ным,желательно,в виде мягкой,но настойчивой просьбы)
согласятся.При этом сотрудник вспомнит строки известной
песни:«Вот пуля пролетела — и ага!» — однако помешать Вам
не сможет как раз на основании комментируемой 3-й статьи
УПК РФ.
Подав заявление,забрав себе обратно копию с подписью
должностного лица и убрав ее в новенькую «папочку борца»,
на недельку забудьте о деле и не терроризируйте звонками
милицию или прокуратуру.Дайте возможность провести про-
верку,на которую по правилам отводится десять дней.Предъ-
являть претензии Вы сможете только после истечения сроков.
Перед окончанием проверки (за два-три дня) можно просто
поинтересоваться,не нужно ли что-нибудь дополнительное от
Вас.По разговору Вы поймете,куда клонится проверка,и смо-
жете соответственно корректировать свои действия.
21
СТАТЬЯ 4 УПК РФ:НЕДОПУСТИМОСТЬ ПРИВЛЕ-
ЧЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО ИНАЧЕ КАК НА
ОСНОВАНИЯХ И В ПОРЯДКЕ,УСТАНОВЛЕННЫХ ЗА-
КОНОМ
Никто не может быть привлечен в качестве обвиняемо-
го иначе как на основаниях и в порядке,установленных
Законом.
Насчет «никто не может быть...» и т.п.— это глубокое
заблуждение и самоуспокоение.На самом деле в качестве об-
виняемого может быть привлечен кто угодно,без всяких на
то оснований и соблюдения какого-либо порядка.Можно ска-
зать,что в нашей стране любой гражданин балансирует на
грани обвиняемого всю свою жизнь,и переход этой грани не
зависит от его реальных проступков.
Но обвиняемый — это не осужденный!У обвиняемого еще
есть шанс побороться за свои права,в то время как для осуж-
денного,к сожалению,процент вероятности отстоять и дока-
зать свою невиновность исчезающе мал.
В Конституции России существует статья 17,гарантирую-
щая права и свободы человека.Фактически именно на основе
этой статьи и базируются все Законодательные Акты,имею-
щие отношение непосредственно к личности.
Статья 17 Конституции РФ:
1.В Российской Федерации признаются и гарантируются
права и свободы человека и гражданина согласно общепри-
знанным принципам и нормам международного права и в со-
ответствии с настоящей Конституцией.
2.Основные права и свободы человека неотчуждаемы и
принадлежат каждому от рождения.
3.Осуществление прав и свобод человека и гражданина не
должно нарушать права и свободы других лиц.
Как мы можем видеть,формулировка данной статьи до-
вольно расплывчата и не дает,на первый взгляд,конкрет-
ной привязки для защиты своих интересов.Но не торопитесь
22
откладывать в сторону Конституцию,худо-бедно именно она
и есть Высший Закон страны,и все остальные Законы под-
чинены непосредственно ей.Польза от самой Конституции и
конкретно ст.17 состоит в одном — при малейшем видимом
нарушении необходимо сразу на нее ссылаться.Желательно,
чтобы это самое видимое нарушение было понятно не только
Вам лично,а имело хоть малейшую доказательность.Употреб-
ление Вами в письменных и устных заявлениях слова «Кон-
ституция» и указание номеров статей вызывает у сотрудников
Правоохранительных Органов легкое чувство неуверенности,
ибо в этом случае в действие вступают более высокие Зако-
ны,которым непосредственно подчинены милые их сердцу УК,
УПК и внутренние инструкции.Следует помнить,что при об-
наружении или доказательстве Вами нарушения Конституции
последствия для сотрудников,допустивших это нарушение,
могут быть довольно печальными.В любом случае исполь-
зование Вами ссылок на Конституцию переводит общение в
более спокойное русло и дает Вам возможность избежать от-
кровенного давления и нарушения Ваших прав.
Не стоит обращать внимание на заявления,часто встре-
чающиеся в среде должностных лиц:«Да плевал я на Кон-
ституцию!»,«Будет сидеть,я сказал!» или «Чо ты мне своей
Конституцией тычешь?» Ответственности за нарушения Кон-
ституционных Норм боятся все без исключения,а бравада
Сотрудников Органов может послужить неким индикатором
крепости их позиции в отношении Вас.Чем больше они вопят
и распаляются,тем меньше реальных доказательств Вашей
виновности.
Если Вы чувствуете в себе силы к Настоящей Борьбе,то
внимательно ознакомьтесь с полезными статьями номер 18,
19,21,22 и 24 Конституции РФ.
Статья 18 Конституции РФ:
Права и свободы человека и гражданина являются
непосредственно действующими.Они определяют смысл,
23
содержание и применение Законов,деятельность законо-
дательной и исполнительной власти,местного самоуправ-
ления и обеспечиваются правосудием.
Как мы видим,эта статья и объясняет непонятливым Стра-
жам Порядка,что применение Законов определяется не про-
смотренным намедни третьесортным боевичком из жизни по-
лицейских Гарлема,а Основным Законом Российской Федера-
ции.
Статья 19 Конституции РФ:
1.Все равны перед Законом и судом.
2.Государства гарантирует равенство прав и свобод чело-
века и гражданина независимо от пола,расы,национальности,
языка,происхождения,имущественного и должностного поло-
жения,места жительства,отношения к религии,убеждений,
принадлежности к общественным объединениям,а также дру-
гих обстоятельств.Запрещаются любые формы ограничения
прав граждан по признакам социальной,расовой,националь-
ной,языковой или религиозной принадлежности.
3.Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и
равные возможности для их реализации.
Несомненно,полезно время от времени напоминать бравым
доморощенным «копам»,что погоны на плечах и ствол в пот-
ной руке не дают им права нарушать Закон.Отсутствие равен-
ства между гражданами в форме и простыми смертными явля-
ется наиболее распространенным нарушением при конфликте
Власти и населения.
Статья 21 Конституции РФ:
1.Достоинство личности охраняется государством.Ничто
не может быть основанием для его умаления.
2.Никто не должен подвергаться пыткам,насилию,дру-
гому жестокому или унижающему человеческое достоинство
обращению.Никто не может быть без добровольного согласия
подвергнут медицинским,научным или иным опытам.
24
Серьезная поправка к методу получения доказательств,
принятому на низовых уровнях Правоохранительной Систе-
мы.Основываясь на положениях данной статьи,гражданин
реально может вернуть «должок» своим обидчикам в случае,
если травмы официально зарегистрированы.
Статья 22 Конституции РФ:
1.Каждый имеет право на свободу и личную неприкосно-
венность.
2.Арест,заключение под стражу и содержание под стра-
жей допускаются только по судебному решению.До судебного
решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок
более 48 часов.
УПК РФ предусматривает срок предварительного задержа-
ния — 72 часа (или до 10 суток в «крайнем случае»).Таким
образом,подзаконный акт входит в противоречие с Конститу-
цией,что может быть использовано с выгодой для Вас.
Статья 24 Конституции РФ:
1.Сбор,хранение,использование и распространение ин-
формации о частной жизни лица без его согласия не допуска-
ются.
2.Органы государственной власти и органы местного само-
управления,их должностные лица обязаны обеспечить каждо-
му возможность ознакомления с документами и материалами,
непосредственно затрагивающими его права и свободы,если
иное не предусмотрено Законом.
При производстве следственных действий Стражи Поряд-
ка (видимо,для поддержания собственного боевого духа и
для приглушения сомнений в правильности своих действий)
очень любят громогласно порассуждать в присутствии «поня-
тых»,соседей или родственников о том,какого «ужасного зло-
дея» и «несомненного преступника» они «поймали»,используя
в качестве подтверждения эпизоды из «частной жизни» обыс-
киваемого субъекта.Из чего следует,что вовремя поданное
25
заявление,заверенное двумя свидетелями (хорошо бы,если
бы это были не родственники,по крайней мере,не прямые),
способно остудить чрезмерный пыл местечковых Холмсов и
обогатить их личное дело взысканием.
Как Вы,наверное,уже догадались,эти Конституционные
положения вполне могут осложнить личную жизнь Вашим оп-
понентам в форме.Наиболее предпочтительным представляет-
ся составление мотивированного заявления о нарушении Ва-
ших прав с указанием конкретных эпизодов и направление
его в вышестоящие и надзирающие инстанции.И то и другое
необходимо сделать одновременно.Рассмотрим пример.Обыч-
но человек имеет дело с районным Следственным Отделом,
то есть с милицейскими следователями.Надеяться на помощь
районной прокуратуры не следует — в большинстве случаев
связка «Прокуратура-Следственный Отдел» довольно плотная
и прокурор не станет отдавать следователя на растерзание (ну,
конечно,если\перед этим следователь в хмельном возбуж-
дении не дал ему пинка при сослуживцах,но это большая
редкость!).Однако заявление следует направить и в район-
ную прокуратуру,чтобы глава этой инстанции не мог заявить,
сделав изумленные глаза:
«А нам об этом ничего не известно!» Не оставляйте ему ни
малейшего шанса!
Итак,в какие инстанции Вы должны послать свой крик о
помощи?
1.Прокурору района.
2.Прокурору города (для жителей СПб — 190000 СПб,ул.
Почтамтская,д.2/9),тел.:312-81-ЭД.
3.В ГУВД своего города (когда речь идет о милицейском
следователе;если за Вас взялась прокуратура,то инстанции
МВД — отменить!) (для жителей СПб — 191194,СПб,Ли-
тейный пр.,дом 4).
4.В следственное Управление ГУВД (для жите лей СПб —
26
191194,СПб,ул.Захарьевская,дом 6).
5.В Прокуратуру РФ — 103793,ГСП,Москва,ул.Боль-
шая Дмитровка,дом 15А.
6.В МВД РФ — 117049,Москва,ул.Житная,дом 16 (на
имя министра или начальника Следственного Комитета МВД
РФ).
7.Президенту России — по одному из двух адресов (если
не жалко конвертов — то по обоим):
103132,Москва,К-132,Старая площадь,дом 4;
103132,Москва,ул.Ильинка,дом 23.
При обращении к Президенту надо сделать упор на следу-
ющее:«Кто у нас Гарант Конституции?Пушкин?»
8.Представителю Президента РФ в Вашем городе — на
личном приеме.Это,по крайней мере,даст гарантию того,что
Ваше заявление передадут напрямую прокурору города.
Письма отправляйте с уведомлением,корешки — в папоч-
ку заветную!
Все заявления составляйте по указанным выше образцам:
кому и от кого,крупно «Заявление»,в центре листа.
Начать лучше всего вот так:
«Я обращаюсь к Вам по причине грубейшего (не грубого,а
именно “грубейшего"— это знаковое слово) нарушения моих
Конституционных и Гражданских прав...».
Затем описываете ситуацию,памятуя о том,что краткость
— сестра (или брат,кому как нравится) таланта.Первое заяв-
ление должно быть довольно лаконичным,идеальный объем
— до двух рукописных листов (с соблюдением обязательных
полей!).В дальнейшей переписке (а она состоится,можете
не сомневаться) можно будет более подробно излагать собы-
тия.Первоначально Вам необходимо только указать,в чем
конкретно нарушены Ваши права и кто именно (должность,
звание,фамилия) это безобразие творит.Использование ино-
странных слов и жаргона недопустимо;«Вы» всегда пишется
27
с большой буквы.
Закончить свое творение можно словами:— «...в соот-
ветствии с вышеизложенным убедительно прошу Вас принять
меры реагирования и обязать (указать кого),наконец,начать
соблюдать нормы Конституции РФ».
В этой фразе есть два знакомых слова — «реагирование»,
что позволяет вышестоящим инстанциям проявить Власть и
выступить в выгодном для общественности свете,и «наконец»
(или его синонимы),что указывает на неоднократность нару-
шений.
Скорее всего.Ваши первые заявления будут направлены на
уровень районной прокуратуры с грозным указанием:«Разо-
браться!»,но и это уже прогресс.В любом случае в течение
30-40 суток Вы получите ответ из всех инстанций,а Ваш непо-
средственный оппонент в форме волей-неволей будет вовлечен
в бюрократическую переписку,что несколько отвлечет его от
Вашего уголовного дела.
Ваши заявления должны быть идентичны в описании собы-
тий и отличаться друг от друга только) «шапками».Отправь-
те их как можно раньше,через неделю-две (максимум) после
предъявления обвинения (идеальный вариант — до этого мо-
мента).Если Вы уже находитесь в камере,то это должны сде-
лать Ваши родственники или близкие друзья.За пару-тройку
встреч со следователем какой-нибудь фактический материал у
Вас уже наберется.Все время держите в памяти знаменатель-
ный тезис из ст.21 Конституции РФ:«Достоинство личности
охраняется государством».Вы утверждаете,что следователь
умалял Ваше достоинство обидными замечаниями и оскорб-
лениями (обозвал Вас «жертвой аборта»,«долбаным демокра-
том»,язвительно отзывался о Вашей национальности или фор-
ме носа).Вот пусть теперь он и оправдывается и отписывает-
ся,дескать,этого не было.Ваши слова не менее значимы,чем
слова следователя (ст.19 Конституции РФ:«Все равны перед
Законом и Судом»).
Пошлите все заявления одновременно,чтобы возбудить
28
сразу все инстанции,— это важно для начала письменного
общения,и пусть непосредственный начальник Вашего следо-
вателя испытывает легкое раздражение по адресу своего под-
чиненного,видя в нем источник нервотрепки.
Если следователь ведет себя совсем уж развязно (по Ва-
шему мнению,но это и есть единственный критерий),то до-
полнительно возможно обратиться в Управление Собственной
Безопасности ГУВД (опять только по фактам нарушений ми-
лицейских следователей,в прокуратуре такой службы не су-
ществует) — адрес обычно тот же,что и у ГУВД.УСБ вряд
ли поможет Вам лично,но настроение Вашим противникам
испортит серьезно и надолго,ибо его сотрудники являются
большими любителями «покопаться».
Главное в защите Ваших прав — не стесняться,не нерв-
ничать и постараться вовлечь в свое дело максимально воз-
можное количество инстанций и должностных лиц.Чем боль-
ше заявлений и ответов,тем лучше для Вас и тем хуже для
конкретного уголовного дела.Когда каждый том дела на две
трети состоит из заявлений о нарушении Конституции,любой
читающий будет подсознательно сомневаться в достоверности
обвинений и доказательств.
СТАТЬЯ 5 УПК РФ:ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,ИСКЛЮЧАЮ-
ЩИЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Уголовное дело не может быть возбуждено,а возбужденное
дело подлежит прекращению:
1) за отсутствием события преступления;
2) за отсутствием в деянии состава преступления;
3) за истечением сроков давности;
4) вследствие акта амнистии,если он устраняет при-
менение наказания за совершенное деяние,а также ввиду
помилования отдельных лиц;
5) в отношении лица,не достигшего к моменту совер-
шения общественно опасного деяния возраста,по дости-
жении которого,согласно Закону,возможна уголовная от-
29
ветственность;
6) за примирением потерпевшего с обвиняемым по де-
лам,возбуждаемым не иначе как по жалобам потерпев-
ших,кроме случаев,предусмотренных статьей 27 настоя-
щего Кодекса;
7) за отсутствием жалобы потерпевшего,если дело мо-
жет быть возбуждено не иначе как по его жалобе,кроме
случаев,предусмотренных частью третьей статьи 27 на-
стоящего Кодекса,когда прокурору предоставлено право
возбуждать дело и при отсутствии жалобы потерпевшего;
8) в отношении умершего,за исключением случаев,ко-
гда производство по делу необходимо для реабилитации
умершего или возобновления дела в отношении других
лиц по вновь открывшимся обстоятельствам;
9) в отношении лица,о котором имеется вступивший
в законную силу приговор по тому же обвинению либо
определение или постановление суда о прекращении дела
по тому же основанию;
10) в отношении лица,о котором имеется неотменен-
ное постановление органа дознания,следователя,проку-
рора о прекращении дела по тому же обвинению,кроме
случаев,когда необходимость возбуждения дела признана
судом,в производстве которого находится уголовное дело;
11) в отношении священнослужителя за отказ от дачи
показаний по обстоятельствам,известным ему из испове-
ди.
Уголовное дело подлежит прекращению по основаниям,
указанным в пункте 5 части первой настоящей статьи,так-
же и в отношении несовершеннолетнего,который достиг воз-
раста,предусмотренного частями первой или второй статьи
20 Уголовного кодекса Российской Федерации,но вследствие
отставания в психическом развитии,не связанного с психиче-
ским расстройством,во время совершения общественно опас-
ного деяния не мог в полной мере осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий (бездей-
30
ствия) либо руководить ими.
(часть вторая введена Федеральным Законом от
21.12.96 №160-ФЗ)
Уголовное дело не может быть возбуждено,а возбужденное
дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии соста-
ва преступления до вступления приговора в законную силу
также и в случае,когда преступность и наказуемость этого
деяния были устранены уголовным Законом,вступившим в
силу после совершения этого деяния.
Если обстоятельства,указанные в пунктах 1,2,3 и 4 на-
стоящей статьи,обнаруживаются в стадии судебного разбира-
тельства,суд доводит разбирательство дела до конца и поста-
новляет оправдательный приговор — в случаях,предусмотрен-
ных пунктами 1 и 2,или обвинительный приговор с освобож-
дением осужденного от наказания — в случаях,предусмот-
ренных пунктами 3 и 4.
Прекращение дела по основаниям,указанным в пунктах
3 и 4 настоящей статьи,не допускается,если обвиняемый
против этого возражает.В этом случае производство по делу
продолжается в обычном порядке.
(в ред.Указов Президиума Верховного Совета РСФСР
от 10.09.63,08.08.83;Законов РСФСР от 05.12.91 №1982-1,
27.08.93 №5668-1 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,
1963,№36,ст.661;1983,№32,ст.1153;Ведомости Съезда
народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР,
1991,№52,ст.1867,«Российская газета»,№174,09.09.93)
Для обвиняемого самыми «сладкими» являются пункты 1
и 2 настоящей статьи,ибо они реабилитируют человека полно-
стью и маловероятно,что возможное доследование (если оно
будет назначено) придет к иным выводам.Эти пункты дают
основание поиздеваться и унизить потерпевшего и свидетелей
с его стороны,обвинив их в ложном доносе,даче ложных по-
казаний и клевете,соответственно статьям 306,307 и 129 УК
РФ (см.ниже).
Подача заявления с данными обвинения в адрес Ваших
31
обидчиков очень желательна для предотвращения негативных
действий в Ваш адрес,которые могут быть спровоцированы
именно прекращением дела по ст.5 п.1 или п.2 УПК РФ.О
реальном привлечении к уголовной ответственности огорчив-
ших Вас своими наглыми наветами лиц можете даже и не ду-
мать — эти статьи УК существуют исключительно на бумаге
и применяются в редчайших случаях (из 100 000 прекращен-
ных дел в одном только случае начинается проверка по факту
ложного доноса или дачи ложных показаний).Однако приме-
нить их в борьбе за свои гражданские права представляется
полезным — если Вы,посмеиваясь про себя,будете усилен-
но добиваться возбуждения уголовного дела против бывшего
потерпевшего « свидетелей с его стороны,то у него отобье-
те охоту продолжать высказывать свои претензии,а милиции
“расследовать вновь и вновь открывающиеся обстоятельства”.
Статья 306 УК РФ:Заведомо ложный донос
1.Заведомо ложный донос о совершении преступления
—наказывается штрафом в размере от ста до двухсот
минимальных размеров оплаты труда или в размере зара-
ботной платы или иного дохода осужденного за период от
одного до двух месяцев,либо обязательными работами на
срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов,либо
исправительными работами на срок от одного года до двух
лет,либо арестом на срок от трех до шести месяцев,либо
лишением свободы на срок до двух лет.
2.То же деяние,соединенное с обвинением лица в со-
вершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо
с искусственным созданием доказательств обвинения,—
наказывается лишением свободы на срок до шести лет.
Как видно из формулировки,данные деяния отнюдь не
являются шалостью.Форма Вашего обращения должна быть
следующей:
Начальнику следственного отдела М-ского района г.Безза-
конска майору юстиции Дознанскому В.В.от гр.Ветчинкина
32
Бекона Шпиговича
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу Вас рассмотреть вопрос о привлечении гражданина
Доносчикова А.А.к уголовной ответственности по факту
совершения ложного доноса 01.01.1995 г.,в котором он (гр.
Доносчиков А.А.) с целью неправомерного завладения моим
имуществом (или — с целью мести,с целью сведения личных
счетов и т.д.) обвинил меня в совершении преступления по
ст.XXX УК РФ.Дело №000123 было прекращено 03.06.1995
по ст.5 п.2 УПК РФ.
Далее — суть «лживых обвинений» гр.Доносчикова А.А.
и в конце — еще раз «убедительно» попросите начальника СО
принять меры,так как действиями гр.Доносчикова Вам были
причинены «существенный моральный вред» или «существен-
ная моральная травма».
В заявлении должны быть описаны 3 главных вещи:что
конкретно совершил гр.Доносчиков,с какой целью (мотив)
и какой именно вред он Вам нанес.Копии своего заявления
желательно разослать в перечисленные в комментарии к ст.
4 УПК РФ инстанции с пометкой:«Прошу Вас поставить на
свой контроль надлежащее исполнение майором юстиции До-
знанским моего заявления».«Веселая жизнь» майору Дознан-
скому обеспечена.
Статья 307 УК РФ:Заведомо ложные показание за-
ключение эксперта или неправильный перевод
1.Заведомо ложные показание свидетеля,потерпевшего
либо заключение эксперта,а равно заведомо неправильный
перевод в суде либо при производств предварительного рас-
следования —наказываются штрафом в размере от ста до
двухсот минимальных размеров оплаты труда иливразмере
заработной платы или иного дохода осужденного за период
от одного до двух месяцев,либо обязательными работами
33
на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов,ли-
бо исправительными работами на срок до двух лет,либо
арестом на срок до трех месяцев.
2.Те же деяния,соединенные с обвинением лица в совер-
шении тяжкого или особо тяжкого преступления,— нака-
зываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание.Свидетель,потерпевший,эксперт или пе-
реводчик освобождаются от уголовной ответственности,
если они добровольно в ходе дознания предварительного
следствия или судебного разбирательства до вынесения
приговора суда или решения суда заявили о ложности дан-
ных ими показаний,заключения или заведомо неправильном
переводе.
Что касается бывших свидетелей обвинения,то потрепать
им нервы тоже не вредно.Ваше заявление составляется по
указанной выше форме,особенно проработайте мотивацию их
предыдущих действий.Наиболее предпочтительными (и рас-
пространенными на самом деле) являются «корыстные побуж-
дения»,«сговор с целью неправомерного завладения имуще-
ством»,«зависимость свидетелей от потерпевшего по работе»
и пр.
Продублируйте свое заявление в вышестоящие инстанции
с просьбой о «контроле».
Помните:в отношении экс-потерпевшего и каждого из экс-
свидетелей с его стороны заявление подается отдельно и тек-
сты должны отличаться по сути совершенных ими действий.
Не сводите все Ваши претензии в одно заявление!
Статья 129 УК РФ:Клевета
1.Клевета,то есть распространение заведомо ложных све-
дений,порочащих честь и достоинство другого лица или под-
рывающих его репутацию,—наказывается штрафом в размере
от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или
в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период до одного месяца,либо обязательными работами на
срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов,либо испра-
34
вительными работами на срок до одного года.
2.Клевета,содержащаяся в публичном выступлении,пуб-
лично демонстрирующемся произведении или средствах мас-
совой информации,—
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот ми-
нимальных размеров оплаты труда или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период от одного до
двух месяцев,либо обязательными работами на срок от ста
восьмидесяти до двухсот сорока часов,либо исправительными
работами на срок от одного года до двух лет,либо арестом на
срок от трех до шести месяцев.
3.Клевета,соединенная с обвинением лица в совершении
тяжкого или особо тяжкого преступления,— наказывается
ограничением свободы на срок до трех лет,либо арестом на
срок от четырех до шести месяцев,либо лишением свободы
на срок до трех лет.
Здесь стоит обратить внимание на пункт 3 (если обвинение
состояло в попытке навесить на Вас тяжкое или особо тяжкое
преступление).В случае,когда Вас обвинили в краже пач-
ки пельменей из кармана пальто,висевшего в коммунальном
коридоре,эту статью можно пропустить.
Форма Вашего заявления аналогична предыдущим,основ-
ной упор — на бывшего «терпилу»,свидетели роли не играют.
Если Вы решили «оттянуться» по полной программе,то
Автор рекомендует в качестве десерта статью 299 УК РФ —
«Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответствен-
ности».Этим Вы вполне можете как следует вздрючить сле-
дователя,долгое время вынимавшего Вам душу.
Статья 299 УК:Привлечение заведомо невиновного к уго-
ловной ответственности
1.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответ-
ственности —
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2 То же деяние,соединенное с обвинением лица в совер-
шении тяжкого или особо тяжкого преступления,— наказы-
35
вается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Обратите внимание,что «привлечение к уголовной ответ-
ственности» начинается с момента задержания или предъяв-
ления обвинения.Так что эти события дают Вам основание
возмутиться и потребовать наказать Служителя Фемиды,ко-
торый не разобрался должным образом и обвинил невиновно-
го.
В своем заявлении (продублированном в вышестоящие ин-
станции) напирайте на то,что следователь «знал» о Вашей
невиновности,неоднократно Вам об этом говорил,но «по непо-
нятным причинам не принимал мер к восстановлению справед-
ливости и соблюдению Закона».
Лично появитесь со своим заявлением в Управлении Соб-
ственной Безопасности ГУВД и попросите их провести про-
верку — подобные факты находятся в сфере их компетенции.
Теперь обратимся к противоположному варианту.Вы —
бывший потерпевший.Фактически прекращение дела по пп.
1 и 2 ст.5 УПК РФ в отношении Вашего обидчика означает
99-процентный Ваш проигрыш.Значит,Вы не смогли доказать
свою правоту и лучше с этим смириться.Не забывайте,что
бодрый экс-обвиняемый может пойти в контратаку (см.вы-
шеизложенное) и устроить Вам «веселую» жизнь.Время не
способствует появлению новых доказательств,оно приводит
только к утрате старых.Если Вы выложили не все свои ко-
зыри,а приберегли часть доказательств «на потом»,то Вы —
идиот (извините за грубое слово,но по-другому такое поведе-
ние не называется).
Возможным шансом на возбуждение дополнительного рас-
следования у Вас остается обращение к ст.300 УК РФ.
Статья 300 УК:Незаконное освобождение от уголовной от-
ветственности
Незаконное освобождение от уголовной ответственности
лица,подозреваемого или обвиняемого совершении преступле-
ния,прокурором,следователе,или лицом,производящим до-
36
знание,—
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи
лет.
В этом случае (если дело действительно прекращено со
слабыми основаниями для прекращения Вы должны быть го-
товы к серьезному противостоянию Правоохранительной Си-
стеме и серьезно аргументации своего заявления.Тут все за-
висит о каждого конкретного случая,универсального рецеп-
та не существует.Конечно,сотрудника Вам никто не отдаст,
но доследование могут и возбудить.Хотя непонятно,что Вам
это даст на этот раз,если Вы успели проиграть предыдущее?
Только сомнительное моральное удовлетворение и массу пре-
тензий от возмущенных сотрудников милиции вкупе с бывшим
обвиняемым.
Из оставшихся пунктов интерес представляю пункты 6 и 7
комментируемой статьи,разъяснять остальные нет необходи-
мости,они достаточно подробно расписаны.
Пункт 6 — «примирение».
Вообще говоря,решение дела миром внешне выглядит аб-
солютно взаимовыгодным для всех:
потерпевший получает компенсацию,обвиняемый освобож-
дается от ответственности,а следователю так совсем лафа —
ничего делать не надо.
Но «мирное решение» далеко не всегда выгодно обеим сто-
ронам,хотя такой исход является объективно предпочтитель-
ным.Существует ряд подводных камней,которые следует учи-
тывать.
1.Даже после примирения любая из сторон может вновь
возбудить доследование по делу при «обнаружении новых фак-
тов».Потерпевший после мучительных раздумий может не
удовлетвориться суммой компенсации,обвиняемый — посчи-
тать,что переплатил,следователь — обидеться за что-то на
обоих (к примеру,процент «за случку» не заслали или на-
строение плохое).
2.Обвиняемый,видя неумеренные аппетиты потерпевшего,
37
обратится в РУОП или УСБ с заявлением о вымогательстве
— тут уж и следователю,и потерпевшему мало не покажет-
ся.Подобный вариант очень распространен,ибо любителей
«срубить» денег «на халяву» достаточно,вот и требуют за си-
няк под глазом переоформить на себя квартиру или машину.
Потерпевший должен помнить (следователь обязан ему это
разъяснить),что лишать человека последнего — себе доро-
же,поэтому свои претензии следует подсчитать в пределах
разумного,чтобы это не было слишком обременительно для
оппонента.В случае материальной потери,выраженной в иму-
ществе или дензнаках,желательно выставить счет точно по
сумме,а возмещение морального ущерба ограничить бутыл-
кой коньяка.Тогда Вы будете избавлены от необходимости
ходить и оглядываться,в противном случае Ваша жизнь пре-
вратится в кошмар — деньги-то Вы получили,и что дальше?
Сами не берите греха на душу и не искушайте обвиняемого.
3.Обеим сторонам необходимо оформить примирение до-
кументально до (!) факта примирения и иметь на руках все
(!) копии документов.Это избавит Вас от возможных даль-
нейших разбирательств по формальным признакам (подписи
нет,число не проставлено и т.д.).В соглашении обязатель-
но должны быть оговорены все пункты,в основном — невоз-
можность дальнейших обоюдных претензий.Тут имеет смысл
проконсультироваться у юриста или пригласить его с собой к
следователю — Закон это не запрещает.
4.Обеим сторонам следует помнить — после факта прими-
рения лучше всего более не контактировать со своим бывшим
оппонентом (во избежание провокаций) и не пытаться играть
в Русского Зорро и мстить обидчику.При этом раскладе Вы
быстро согреете своей задницей нары,так как у сотрудников
Органов будет в руках самое главное — мотив Ваших дей-
ствий.Инсценировать конфликты или угрозы не стоит,в этом
быстро разберутся и оставят Вас одиноким и оплеванным со
всех сторон.Именно в подобном случае статья УК РФ о лож-
ном доносе может быть применена к Вам.
38
Пункт 7 статьи:
Для того чтобы Ваша жалоба не «испарилась»,мы подроб-
но разбирали необходимость копий в комментариях в начале
книги.Наличие копий обязательно всегда!
Если существует Ваше заявление,есть только один способ
прикрыть дело и оставить Вас в дураках
Рассмотрим пример:
Гражданин С.подвергся угрозам по телефону и нападению
со стороны своего приятеля,который хотел получить больше
денег за вещь,которую он сам же продал гражданину С.Про-
изошло это через некоторое время после того,как вещь была
куплена гражданином С.,а его приятель (назовем его граж-
данином Ж.) посчитал,что малость недополучил.Гражданин
С.послал гражданина Ж.в ж....но тот,в свою очередь,ре-
шил не отступать и после серии телефонных звонков с угроза-
ми подговорил своего племянника поколотить гражданина С.
Гражданин С.подрался в своей парадной с племянником граж-
данина Ж.и пошел в милицию.Так как нападение и угрозы
— разные деяния,то было написано два заявления.Естествен-
но,после вмешательства милиции гражданин Ж.испугался за
свою ж...и клятвенно сообщил,что он не имеет к этому ни-
какого отношения.Телефонные звонки прекратились,а дело о
«неизвестном нападавшем» (мы-то с Вами знаем,что это был
племянник,а в милиции этого не знают) зависло «глухарем».
Тогда милиция делает «сильный» ход — гражданина С.
приглашают в,отделение и интересуются,«есть ли еще
телефонные угрозы?» Конечно,нет!«Тогда,гражданин С.,
напишите-ка нам отказ от материала,а то он открытым оста-
ется.А нападавшего мы поймаем!Потом».
Гражданин С.пишет отказ (понятно,что телефонные угро-
зы более не возобновляются),отказ вкладывается в дело о на-
падении неизвестного (!),и это самое дело прекращается по
пункту 7 ст.5 УПКРФ.О материале с телефонными звонками
никто и не вспоминает,уж слишком эпизод незначительный.
39
Когда гражданин С.через полгода робко интересуется,на-
шли ли «неизвестного»,то узнает,что дельца-то нет!Сам от-
каз написал!А через полгода кого-то искать бессмысленно.
По аналогии читатель может предусмотреть данную ситу-
ацию и не попасть в положение гражданина С.
И последнее — не пытайтесь подменить пункт 1 на пункт
6 данной статьи или их соединить по типу «получу денежку и
заберу заявление».Вы вполне можете получить нечто совсем
противоположное.Даже в одной статье или Законодательном
Акте смешивать разные пункты недопустимо и опасное преж-
де всего для Вас самого!
СТАТЬЯ 6 УПК РФ:ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО
ДЕЛА ВСЛЕДСТВИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ОБСТАНОВКИ
(в ред.Федерального Закона от 21.12.96 №160-ФЗ)
Суд,прокурор,а также следователь и орган дознания
с согласия прокурора вправе по основанию,указанному
в статье 77 Уголовного кодекса Российской Федерации,
прекратить уголовное дело в отношении ли которое впер-
вые совершило преступление небольшой или средней тя-
жести,если будет установлено,что вследствие изменения
обстановки это лицо или совершенное им деяние переста-
ли быть общественно опасными.
До прекращения уголовного дела лицу должны быть
разъяснены основания прекращения дела и право возра-
жать против его прекращения по этому основанию.
О прекращении уголовного дела уведомляется потер-
певший,который в течение пяти суток вправе обжаловать
определение суда или постановление прокурор следовате-
ля,органа дознания соответственно в вышестоящий суд
или вышестоящему прокурору.Прекращение уголовного
дела по основанию,указанному в части первой настоящей
статьи,не допускается,если лицо,совершившее преступ-
ление,против этого возражает.В этом случае производ-
ство по делу продолжается в обычном порядке.
40
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 7 УПК РФ:ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО
ДЕЛА В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
(в ред.Федерального Закона от 21.12.96 №160-ФЗ)
Суд,прокурор,а также следователь и орган дознания
с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в
отношении лица,которое впервые совершило преступле-
ние небольшой тяжести,в связи с деятельным раскаянием
по основаниям,указанным в статье 75 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
Прекращение уголовного дела о преступлении иной ка-
тегории по основаниям,предусмотренным частью первой
настоящей статьи,возможно только в случаях,специаль-
но предусмотренных соответствующими Статьями Осо-
бенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
До прекращения уголовного дела лицу должны быть
разъяснены основания прекращения дела в соответствии
с частями первой и второй настоящей статьи и право воз-
ражать против прекращения дела по этим основаниям.
О прекращении уголовного дела уведомляется потер-
певший,который в течение пяти суток вправе обжаловать
определение суда или постановление прокурора,следова-
теля,органа дознания соответственно в вышестоящий суд
или вышестоящему прокурору.
Прекращение уголовного дела по основаниям,указан-
ным в части первой настоящей статьи,не допускается,ес-
ли лицо,совершившее преступление,против этого возра-
жает.В этом случае производство по делу продолжается
в обычном порядке.
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 8 УПК РФ:ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО
ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО С
ПРИМЕНЕНИЕМ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР ВОСПИ-
41
ТАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
(в ред.Федерального Закона от 21.12.96 №160-ФЗ)
Суд,прокурор,а также следователь с согласия про-
курора в соответствии со статьей 90 Уголовного кодекса
Российской Федерации вправе прекратить уголовное дело
в отношении несовершеннолетнего,впервые совершивше-
го преступление небольшой или средней тяжести,если бу-
дет признано,что его исправление может быть достигнуто
путем применения принудительных мер воспитательного
воздействия.
Уголовное дело,прекращенное по основаниям,указан-
ным в части первой настоящей статьи,направляется про-
курором судье для решения вопроса о применении в от-
ношении несовершеннолетнего принудительных мер вос-
питательного воздействия.
Суд одновременно с прекращением уголовного дела по
основаниям,указанным в части первой настоящей ста-
тьи,или по поступившему ему прекращенному уголов-
ному делу принимает решение о применении в отноше-
нии несовершеннолетнего принудительных мер воспита-
тельного воздействия.
Контроль за исполнением несовершеннолетним назна-
ченной ему принудительной меры воспитательного воз-
действия возлагается по постановлению судьи на специ-
ализированный государственный орган,обеспечивающий
исправление несовершеннолетнего.В случае систематиче-
ского неисполнения несовершеннолетним назначенной су-
дом принудительной меры воспитательного воздействия
эта мера отменяется судом по представлению указанно-
го специализированного государственного органа.В этом
случае производство по уголовному делу возобновляется
в общем порядке.
Прекращение уголовного дела по основаниям,указанным
в части первой настоящей статьи,не допускается,если несо-
вершеннолетний против этого возражает.
42
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 9 УПК РФ:ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО
ДЕЛА В СВЯЗИС ПРИМИРЕНИЕМС ПОТЕРПЕВШИМ
(в ред.Федерального Закона от 21.12.96 №160-ФЗ)
Суд,прокурор,а также следователь и орган дознания
с согласия прокурора вправе на основании соответствую-
щего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело
в отношении лица,впервые совершившего преступление
небольшой тяжести,если оно примирилось с потерпевшим
и загладило причиненный потерпевшему вред.
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 10 УПК РФ:исключена,Федеральный Закон
от 21.12.96 №160-ФЗ.
СТАТЬЯ 11 УПК РФ:НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ
ЛИЧНОСТИ
Никто не может быть подвергнут аресту иначе как на
основании судебного решения или с санкции прокурора.
Лицо,подвергнувшееся аресту,имеет право на обжа-
лование и судебную проверку законности и обоснованно-
сти содержания его под стражей.Постановление судьи об
освобождении лица из-под стражи,вынесенное в резуль-
тате судебной проверки,подлежит немедленному испол-
нению.
Начальник места содержания под стражей обязан не
позднее чем за двадцать четыре часа до истечения срока
содержания под стражей подозреваемого или обвиняв-1
того уведомить об этом орган или лицо,в производстве!
которых находится уголовное дело,а также прокурора.
(часть третья введена Федеральным Законом от
15.06.96^ №73-ФЗ)
Если по истечении установленного Законом срока за-
держания или заключения под стражу в качестве меры
пресечения соответствующее решение об избрании меры
43
пресечения в виде заключения под стражу,либо об осво-
бождении подозреваемого или обвиняемого,либо о про-
длении срока содержания его под стражей в качестве ме-
ры пресечения или сообщение об этом решении не посту-
пило,начальник места содержания под стражей освобож-
дает его своим постановлением.
(часть четвертая введена Федеральным Законом от
15.06.9м №73-ФЗ)
Прокурор обязан немедленно освободить всякого неза-
конно лишенного свободы или содержащегося под стра-
жей свыше срока,предусмотренного Законом или судеб-
ным приговором.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР оп
08.08.83;Закона РФот 23.05.92 №2825-1;Федерального За-
кона от 15.06.96 №73-ФЗ — Ведомости Верховного Совета
РСФСР,1983,№ 32,ст.1153;Ведомости Съезда народных
депутатов РФ и Верховного Совета РФ,1992,№ 25,ст.
1389
Эта статья основана на ст.22 Конституции РФ части 2-й
ст.6 Конституции РФ.Ст.22 прокомментирована выше,часть
2 статьи 6 звучит так:
Статья 6 часть 2 Конституции РФ:
Каждый гражданин Российской Федерации обладает на
ее территории всеми правами и свободами,несет равные
обязанности,предусмотренные Конституцией Российской
Федерации.
Однако,несмотря на декларируемые права и необходимость
законного обоснования ареста,стоит учесть,что санкцию на
задержание (или арест) получить у районного прокурора до-
вольно просто — последний только в редких случаях проверя-
ет основания для санкции,предоставляемые следователями.К
сожалению,на настоящий момент в Правоохранительных Ор-
ганах действует не понятие «презумпция невиновности» (что
многим сотрудникам МВД до сих пор кажется разновидно-
стью матерного выражения или происками правозащитников),
44
а абстрактное «внутреннее убеждение следователя».Если бы
все заканчивалось необходимостью опохмелиться по «внут-
реннему убеждению» — день такой,украду,но выпью!— все
бы ничего,но именно благодаря этому душевному пережива-
нию и происходят в основном аресты и задержания граждан.
Следователи под влиянием внутренних терзаний выдумыва-
ют и основания,и «предполагают» в гражданине склонность
«скрыться от следствия»,и начинают усматривать в его дей-
ствиях «особую опасность для общества» (к примеру,кража
бездомным килограмма колбасы в универсаме).Наиболее рас-
пространенное основание для ареста — это утверждение сле-
дователя,что гражданин,находясь на свободе,«будет препят-
ствовать установлению истины».
Но дело в том,что понятие «истина» различно для проти-
воборствующих сторон и фактически арест есть не что иное,
как существенное ограничение Ваших возможностей по поис-
ку доказательств для своей защиты (речь не идет о случаях,
если Вы насадили на ржавый кухонный нож пяток своих со-
седей по коммунальной квартире или взорвали близлежащий
детский сад).Поэтому крайне необходимо приложить макси-
мум усилий для того,чтобы оставаться на свободе как можно
дольше,ибо только это состояние поможет Вам в полной мере
добиться действительного Соблюдения Ваших Прав.
Если Вы чувствуете,что следователь вознамерился Вас
«запереть» или,не дай Бог,уже пошел на этот шаг,то Вам
крайне необходимо изменить ситуацию.Для этого пригодны
любые средства — от изменения показаний (очень важно пом-
нить,что после предъявления Вам обвинения Вы уже будете
лишены возможности предъявить статью о даче ложных по-
казаний — обвиняемый не несет ответственности за любую
дозволенную форму защиты) вплоть до обращения во все над-
зирающие инстанции (см.комментарий к ст.4 УПК РФ).
В своем заявлении,имеющем цель предотвратить арест
(или изменить меру пресечения),следует настаивать на том,
что Ваше возможное или,увы,состоявшееся заключение под
45
стражу используется исключительно (!) с целью «давления на
Вас для получения “нужных"следствию показаний».
В нашей стране служители Фемиды просто-таки обожа-
ют «закрыть» человека еще до момента предъявления обвине-
ния и сбора необходимых доказательств,что дает ему неболь-
шой шанс вы крутиться,Это действо обычно сопровождается
грустными размышлениями вслух:«Ну,ты попал!»,«От нас не
уйдешь!» и тому подобными фемидофреническими изречения-
ми.Посмотреть этот спектакль приглашают других следова-
телей или свободных сотрудников милиции,которые коммен-
тируют происходящее в меру своих умственных способностей.
Наиболее распространенные варианты:«И не таких обламы-
вали!»,«Посидишь — признаешься!» и,конечно же,главный
перл:«Бывали пренценденты и покруче!» (обратите внимание
на произношение слова «прецедент»).Все это сильно смахи-
вает на сцену из фильма «Адъютант его превосходительства»,
где батька Ангел рассуждает об «экскременте».Внимания на
милицейскую самодеятельность лучше не обращать,«Гамлет»
им не по плечу.
Для начала спокойно попросите у своего оппонента (лучше
в письменной форме в виде заявления или собственноручной
записи в протоколе объяснения подозреваемого) четко сфор-
мулировать,в чем именно Вас подозревают и какие конкретно
(!) к этому имеются основания (улики,вещественные доказа-
тельства,показания свидетелей и т.п.).С формулировками у
наших милых Охранников Права дело обстоит туго,а с аргу-
ментами — еще хуже.Если Вы будете жестко,но корректно
гнуть свою линию,то они уже на первоначальном этапе могут
запутаться в своих «кажется»,«я так думаю» и «предполо-
жительно».Не смотрите на следователя,как кролик на уда-
ва,займите активную позицию!Пусть он высказывает свои
«предположения» на кухне жене,а на работе — будь любезен
оперируй фактами,а не домыслами.
В ответ на свое абсолютно Законное (!) требование Вы,по
крайней мере,получите необходимый объем информации,то
46
есть будете знать,чем же на самом деле располагает след-
ствие и на основании этого постройте свои дальнейшие дей-
ствия.Предоставить Вам требуемый материал обязаны в лю-
бом случае,если же этого не происходит — у Вас есть право
(и жизненная необходимость) письменно указать в докумен-
тах (протоколах),что Вы не понимаете(!),в чем Вас конкретно
обвиняют;что обвинение построено на домыслах следователя;
что Вам не разъяснили даже основания подозрений и Ваши
Конституционные Права грубо нарушаются.При такой поста-
новке вопроса Ваш оппонент будет вынужден либо сам при-
думать таковые основания (чем «бросит первую горсть земли
на свою могилу»),либо полностью выложит свои козыри.При
шаткости позиции обвинения есть большая вероятность,что
мерой пресечения будет избрана подписка о невыезде.
В любом варианте помните:чем раньше и точнее узнаете
подробности того,в чем Вас подозревают или обвиняют,тем
лучше это скажется на Вашем дальнейшем положении.
Согласно официальному Закону,максимальный срок содер-
жания под стражей до предъявления обвинения — 10 суток.
Но это исключительный случай,обычный срок — трое суток.
Хотя в статье 22 Конституции РФ и указано 48 часов,не обо-
льщайтесь — если Вас освободят,то на исходе третьих суток.
Всегда помните и твердо усвойте,что на самом деле за-
ключение в изолятор до предъявления обвинения есть не что
иное,как грубая попытка оказать на Вас давление с целью
получения признания.Этот нехитрый способ применяется по-
всеместно.В дальнейшем мы не раз подробно рассмотрим этот
вопрос с самых разнообразных позиций.
СТАТЬЯ 12 УПК РФ:НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ
ЖИЛИЩА,ОХРАНА ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ И ТАЙНЫПЕ-
РЕПИСКИ
Гражданам гарантируется неприкосновенность жили-
ща.Никто не имеет права без законного основания войти
в жилище против воли проживающих в нем лиц.
47
Личная жизнь граждан,тайна переписки,телефонных пе-
реговоров и телеграфных сообщений охраняются Законом.
Обыск,выемка,осмотр помещения у граждан,наложе-
ние ареста на корреспонденцию и выемка ее в почтово-
телеграфных учреждениях могут производиться только на ос-
нованиях и в порядке,установленных настоящим Кодексом.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,ст.1153)
Данная статья базируется на положениях статей 23 и 25
КонституцииРФ и является подчиненным им актом.
Статья 23 Конституции РФ:
1.Каждый имеет право на неприкосновенность частной
жизни,личную и семейную тайну,защиту своей чести и доб-
рого имени.
2.Каждый имеет право на тайну переписки,телефонных
переговоров,почтовых,телеграфных и иных сообщений.Огра-
ничение этого права допускается только на основании судеб-
ного решения.
В этой статье важно упоминание о «неприкосновенности
частной жизни».В это понятие входит в неприкосновенность
Вашего жилища,каковым может являться:собственная квар-
тира;загородный дом и прилегающий к нему участок(!);квар-
тира,в которой Вы проживаете согласно договору аренды или
найма и даже оплаченный гостиничный номер.Ни в одно из
этих помещений без Вашего разрешения не может проникнуть
никто,будь он хоть Президентом России или Генеральным
Секретарем ООН.
Статья 25 Конституции РФ:
Жилище неприкосновенно.Никто не вправе проникать
в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как
в случаях,установленных федеральным Законом,или на
основании судебного решения.
48
Необходимо отметить,что никакого «судебного» решения
для проникновения в Ваше жилище веселым ребятам в синей
или серой униформе (или без оной,но с красной книжицей) не
требуется — достаточно санкции прокурора либо «безотлага-
тельных оснований» с последующим уведомлением прокурора
о произведенном обыске.
Не стоит чинить препятствий подпрыгивающим от нетерпе-
ния сотрудникам милиции — они все равно выломают дверь,
а заодно и слегка «подуплят» хозяина за то,что долго не от-
крывал.
Но здесь невредно и желательно соблюсти ряд правил:
1.После истошных криков:«Откройте,милиция!» — взять
трехминутный тайм-аут и позвонить в свое отделение или по
«02»,чтобы получить подтверждение,что это действительно
милиционеры (если они вопреки правилам явятся без участ-
кового).В противоположном случае быстро приедет дежурный
наряд и «шутников» задержат.То же самое произойдет,если
у реальных сотрудников милиции не будет санкции проку-
рора,— их либо не пустят в Вашу квартиру,либо отправят
за санкцией и дадут Вам время уничтожить вероятные улики
(документы,отпечатки пальцев,сожительницу,труп и т.п.).
В общем,при любом раскладе звоните в отделение и сооб-
щайте,что к Вам в квартиру «ломятся вооруженные люди»,—
пусть они сами друг с другом разбираются.Если очень по-
везет,то,не разобравшись,они могут открыть друг по другу
стрельбу и,что вдвойне приятно,ответственность за «огневой
контакт» ляжет исключительно на их плечи.Вы тут абсолют-
но ни при чем — как честный гражданин,позвонили в мили-
цию и сообщили о подозрительных личностях.А что делать
— время такое!
2.Если Вы все же вынуждены открыть дверь,то спокойно
впустите товарищей,но только вместе (!) с понятыми — пока
не будет понятых,дальше порога милиционерам вход запре-
щен.На входе Вас обязаны ознакомить с постановлением на
обыск и дать расписаться на оном,только после этого возмож-
49
но начало осмотра Вашей квартиры.Обычно же случается,что
Вам просто демонстрируют санкцию и забывают потребовать
расписаться — это хорошее подспорье для Вас в дальнейшем.
На протоколе обыска проставляется время (!) начала и конца
обыска.У служителей Закона принято сунуть Вам в руки про-
токол и санкцию уже после окончания обыска —вот тут-то Вы
сами должны проставить точное время на всех документах и
попросить о том же понятых.Это поможет Вам обратить вни-
мание надзирающей инстанции на то,что санкцию Вам «не
показали» вплоть до конца обыска,то есть действия сотруд-
ников милиции до этого момента были незаконными (!).При
любой прокурорской проверке или в суде этот факт будет Вам
на руку.
3.Если у Вас есть собака (неважно,какая — карликовый
пудель или пит-бультерьер),обязательно (!) закройте ее в от-
дельной комнате и громко предупредите об этом сотрудников
милиции и понятых,чтобы избежать неадекватных действий
(применения оружия,попытки оттолкнуть или ударить Ваше-
го любимца,обвинения Вас в сопротивлении и т.п.).Наденьте
на собаку намордник и поводок.
При наличии у Вас экзотического животного (питон,кро-
кодил,ядовитая жаба) внятно разъясните Стражам Порядка,
что Вы контролируете ситуацию и опасности для них нет.В
процессе обыска можете грустно повздыхать,мол:«Питомец
голодный,а покормить не успел!» Пусть любители покопаться
в чужих вещах немного понервничают,не им одним можно
портить людям настроение.
4.Ни в коем случае не допускайте,чтобы сотрудники Ор-
ганов бродили по Вашей квартире без присмотра,и предупре-
дите об этом родственников,иначе Вас вполне могут ожидать
сюрпризы в виде спичечного коробка с анашой,пачки патро-
нов либо отрезанных человеческих конечностей (или их пла-
стиковых имитаций).
Абсолютно (!) все действия совершаются только в присут-
ствии понятых.
50
5.При подписании протокола жизненно необходимо привя-
заться к любым мелочам и подробно внести в него свои воз-
ражения и претензии.Чем больше будет Ваших дополнений,
тем лучше.Несомненно,что такое нехарактерное поведение
несколько разозлит сотрудников милиции (они в большинстве
своем думают,что обычных граждан в их присутствии охва-
тывает благоговейный трепет),но это их кратковременное раз-
дражение ничто по сравнению с теми выгодами,которые мож-
но извлечь из нарушений производства обыска.
6.И последнее.Если в Вашем доме реально есть нечто
нехорошее,что может быть обнаружено,и Вы не имели време-
ни это уничтожить,то до момента подписи санкции на обыск
(!) Вам необходимо это добровольно выдать,придумав досто-
верное объяснение,как это к Вам попало (нашел на улице
полчаса назад и т.д.).Сотрудники милиции в присутствии
понятых обязаны составить протокол о добровольной выдаче,
включив в него и Ваши объяснения.По крайней мере,это из-
бавит Вас от ликующих криков следователя,размахивающего
«уликой»,и позволит избежать дополнительных обвинений.
Лучше всего,если подобные объяснения будут готовы зара-
нее.
Пример:Вы по случаю купили пистолет «ТТ»,вещь в хо-
зяйстве нужную и недорогую.Но совсем по другому делу к
Вам вдруг примчались бравые милиционеры с обыском.За
пять минут,которые у Вас есть до появления дежурного наря-
да (в отделение Вы позвонить не забыли),желательно прове-
сти следующие действия:стереть с пистолета Ваши отпечатки
пальцев,поместить его в полиэтиленовый мешок,написать за-
явление в милицию:«Сегодня,в 19.30,возвращаясь домой,я
обнаружил возле мусорных баков предмет,похожий на пи-
столет.Прошу Вас принять его от меня и составить соответ-
ствующий протокол.Я забрал пистолет домой,чтобы его не
подобрали дети,играющие у нас во дворе,так как испугался
за их здоровье».Пистолет выложите на стол и сразу обрати-
51
те внимание понятых на заявление.Если отпечатки пальцев
стерты не до конца,ничего страшного — да,держал в руках
и рассматривал,а что в этом такого?
При таком варианте дело дальше не пойдет и пришпилить
Вам хранение оружия невозможно.
СТАТЬЯ 13 УПК РФ:ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВОСУ-
ДИЯ ТОЛЬКО СУДОМ
Правосудие по уголовным делам осуществляется толь-
ко судом.
Никто не может быть признан виновным в совершении
преступления,а также подвергнут уголовному наказанию
иначе как по приговору суда и в соответствии с Законом.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от,
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,ст.1153)
Настоящая статья полностью основывается на ст.49 Кон-
ституции РФ и полностью ей подчинена.Поэтому следует
внимательно ознакомиться с ней.
Статья 49 Конституции РФ:
1.Каждый обвиняемый в совершении преступления счи-
тается невиновным,пока его виновность не будет доказана в
предусмотренном федеральным Законом порядке и установле-
на вступившим в законную силу приговором суда.
2.Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3.Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в
пользу обвиняемого.
Стоит обратить самое серьезное внимание на часть 3.Зна-
ковым словом являются «неустранимые сомнения».Мы гово-
рили выше,что Вы должны иметь весь объем информации,
чтобы понимать,в чем же Вас конкретно обвиняют.Из это-
го объема Вам необходимо вычленить те факты,которые впо-
следствии станут «неустранимыми сомнениями».Практика по-
казывает,что если из 10 пунктов обвинения не по статьям,а
52
по хронологии,доказательствам и пр.,(имеется в виду об-
винение по одному эпизоду предполагаемого преступления) 3
пункта Вы сможете подвергнуть сомнению или предоставить
свою достоверную версию,то и все остальные пункты валят-
ся как подкошенные,ибо у следствия в материалах рождается
несвязуха.
Не следует долбить по всему обвинению в целом,лучше
выбрать несколько моментов и разгромить их.Следователи
любят рассматривать вопрос «в целом»,не заострять внима-
ния на мелочах,а вот подозреваемому или обвиняемому не
помешает эти мелочи досконально разобрать и отметить в ма-
териале дела нестыковки.
Очень полезно подкрепить свою борьбу заявленьицем (ин-
станции — по личному выбору),в котором Вы должны посе-
товать на очередное нарушение Ваших прав.
ОБРАЗЕЦ:
Генеральному Прокурору России г.Надзирающему И.О.
от гражданина Макашевича Адальберта Моисеевича
ЗАЯВЛЕНИЕ
Уважаемый г-н Генеральный Прокурор!
Я обращаюсь к Вам с настоящим заявлением по причине
того,что следователь Н-ского отд.милиции Тупых Е.Е.грубо
нарушает мои Конституционные и Гражданские права.
Эти нарушения состоят в том,что следователь Тупых Е.
Е.вместо действительного следствия по уголовному делу №
000123 и изучения материалов постоянно разъясняет мне,что
моя вина «уже доказана» и я «виновен».При этом следователь
Тупых Е.Е.говорит об этом повсеместно.Его непосредствен-
ное начальство никак не реагирует на такое положение вещей.
Убедительно прошу Вас разъяснить Следственному Отделу
53
Н-ского р-на города Нижне-Уголовска,что необходимо соблю-
дать ст.49 Конституции РФ и ст.13 УПК РФ.
Прошу Вас принять меры прокурорского реагирования в
отношении указанных фактов.
С уважением
(Число,подпись).
Хотелось бы отметить,что Следственные Органы апелля-
ций к Конституции и УПК РФ сильно не любят,считая себя
не только карающей,но и самой умной инстанцией.Необхо-
димо регулярно их в этом разубеждать путем обращения с
подобными заявлениями в вышестоящие Органы.
Прокуратура и Министерство Внутренних Дел,в свою оче-
редь,не поддерживают стремление следствия взять на се-
бя функции суда и на такие заявления реагируют нормаль-
но.Контингент следователей и уровень их подготовки особого
восторга в Прокуратуре не вызывают,так что Ваши спокойные
и логичные заявления только подтвердят мнение надзирающей
инстанции об умственных способностях подчиненных.Главное
—выдержать нейтральный тон заявления,не вкладывая в него
эмоций.
СТАТЬЯ 14 УПК РФ:ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВО-
СУДИЯ НА НАЧАЛАХ РАВЕНСТВА ГРАЖДАН ПЕРЕД
ЗАКОНОМ И СУДОМ
Правосудие по уголовным делам осуществляется на на-
чалах равенства граждан перед Законом и судом неза-
висимо от происхождения,социального и имущественно-
го положения,расовой и национальной принадлежности,
пола,образования,языка,отношения к религии,рода и
характера занятий,места жительства и других обстоя-
тельств.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,ст.1153)
54
Помимо того,что данная статья основывается на ст.19
КонституцииРФ,еще и в Уголовном Кодексе РФ существует
статья 4 «Принцип равенства граждан перед Законом».
Статья 4 УК РФ:Принцип равенства граждан перед
Законом
Лица,совершившие преступления,равны перед Зако-
ном и подлежат уголовной ответственности независимо от
пола,расы,национальности,языка,происхождения,иму-
щественного и должностного положения,места житель-
ства,отношения к религии,убеждений,принадлежности
к общественным объединениям,а также ряда других об-
стоятельств.
Соответственно если происходит нарушение равенства
граждан,то оно затрагивает сразу три законодательных ак-
та — Конституцию,УК и УПК.Принцип равноправия в нор-
мальной стране является важнейшей гарантией законности.
Однако если в США вполне возможно подать в суд на Пре-
зидента и общество воспринимает этот факт нормально,то у
нас даже простая попытка адекватно ответить на неправомер-
ные действия районного должностного лица сродни подвигам
камикадзе.Особенно в тех случаях,когда есть разница в со-
циальном и имущественном положении.
Но не стоит отчаиваться и считать,что проще пристрелить
обидчика,чем добиться хоть какого-нибудь сдвига в соблюде-
нии Ваших прав.Не проще!Кардинальные меры хороши тогда,
когда Вы наблюдаете их на экране телевизора,потягивая чаек
и укутав ноги пледом.Если бы режиссеры показывали «правду
жизни»,то девять из десяти боевиков заканчивались бы «по-
садкой» главного героя,причем очень надолго,а в десятом,
ближе к концу,«крутой парень» был бы уже привязан к боль-
ничной койке дюжими медбратьями.Кино — штука красивая
и завлекательная,но не реальная.
Вернемся к теме разговора — итак,статья 14 УПК РФ.
При надлежащем обращении с ней эта статья может дать Вам
55
некоторые возможности для маневра,вне зависимости от того,
какой у Вас процессуальный статус.Из перечисленных в ста-
тье обстоятельств выделим четыре:«раса и национальность»,
«отношение к религии»,«род и характер занятий» и «другие».
Именно из них наиболее предпочтительно выбрать тему свое-
го заявления о прямом или косвенном (!) ограничении Ваших
прав.Заметьте,что в понятие «косвенные ограничения» может
входить все,что угодно,тут все зависит от Вашей фантазии и
умения преподнести ситуацию в выгодном для Вас свете.
«Ограничивают наши права» или «предоставляют преиму-
щества»,конечно же,«любимые» нами сотрудники Органов,
ибо они ведут следствие по уголовным делам.
1.Раса и национальность.
Очень сильный пункт при умелом использовании.Но тут
есть один нюанс — если Вы русский,и оппонент русский,и
следователь русский,то ловить здесь нечего.Ваше заявление
будет выглядеть глупо,поэтому в этом случае лучше к теме
национальности не обращаться.
Другое дело,когда Вы имеете разные национальности.Но
не спешите и не начинайте сразу,без подготовки,обвинять
окружающих в расизме и геноциде маленького,но очень гор-
дого народа!Прежде всего Вам нужно набрать фактический
материал.А способ сбора информации не изменился с древ-
нейших времен —это общение.Поэтому потребуется провести
несколько встреч с выбранной Вами для нападения персоной,
чтобы этот самый фактический материал собрать.В разговоре
достаточно быстро выясняется,каково на самом деле отноше-
ние оппонента к национальному вопросу.Для этого необходи-
мо мягко делать отступления в беседе,упоминая о реальных
(или выдуманных) историях,происшедших с Вами.Мы все в
своей жизни так или иначе сталкиваемся с проявлениями на-
ционализма или нетерпимости,поэтому за примерами далеко
ходить не нужно.Главное,чтобы в разговоре фигурировала
эта тема,а отношение к ней Вашего оппонента — дело деся-
тое.Даже при условии его абсолютного безразличия к наци-
56
ональной проблематике сам факт обсуждения этого вопроса
уже идет Вам на пользу,так как при возможной дальнейшей
проверке он будет вынужден подтвердить,что данная тема об-
суждалась,и начать оправдываться,— мол,«ничего такого не
было».А оправдание — хуже вины.Наличие в уголовном деле
Вашего заявления и ответа на него,связанных с националь-
ным или расовым вопросом (вне зависимости от результатов
проверки),уже ставит под сомнение материалы следствия.
Перед тем как писать заявление,обратите внимание на то,
что в своем обращении Вы сами должны избежать переко-
са в национальном вопросе.Ваш рассказ — это требование
(!) прекратить уничижительные замечания в свой адрес (или
адрес своих родственников) от распоясавшегося националиста
— следователя.Будьте уверены,что подобные обращения без
внимания не остаются,так как грозят надзирающей инстан-
ции,не принявшей вовремя мер,крупными неприятностями.
В своем заявлении не стоит использовать совсем уж кон-
кретные внешние характеристики наподобие «сравнил мой нос
с клювом тукана»,«назвал мои пейсы мочалкой»,«по поводу
цвета моей кожи порекомендовал почаще мыться» и т.п.Это
отвлекает от сути дела и привносит юмористический оттенок.
Лучше употреблять строгие фразы:«Неуважительно отзыва-
ется о моей национальной принадлежности»,«Считает всех
нерусских недочеловеками»,«Объясняет,что он — хозяин в
своей стране,а остальные должны находиться в подчиненном
положении» и как апофеоз «Сожалеет о том,что Гитлер не
успел с вами со всеми разобраться».Даже если после Вашего
заявления следователя и не вышибут из органов,то психоло-
гический шок ему обеспечен.
На самом деле случаи проявления национализма и расизма
не так уж и редки,просто граждане предпочитают не связы-
ваться с оскорбившей их стороной.А зря.
2.Отношение к религии.
Возможно самое широкое применение данного пункта.
По причине повальной религиозной безграмотности в нашей
57
стране никто толком и сказать не может,какие религиозные
течения у нас разрешены,а какие считаются сектами.
Желательно не называть себя непреклонным последовате-
лем «товарища» Асахара,а выбрать что-нибудь из общеизвест-
ных религий:православия,католицизма,иудаизма или буд-
дизма.Первые три названных религии особенного успеха не
принесут.Православие и католицизм суть христианство,иуда-
изм постоянно путают с сионизмом или антисемитизмом,и,в
целом,не стоит перегружать мыслительный аппарат надзира-
ющей инстанции тонкостями вроде «Мы поспорили относи-
тельно некоторых мест из Блаженного Августина»,Вы — не
Арамис,а прокурор — не граф де ла Фер,только сами же и
запутаетесь.Иудаизм — отставить,особенно в части Каббалы
и других мистических ответвлений,ибо с большой степенью
вероятности в надзирающих инстанциях может оказаться сто-
ронник национал-патриотизма,и Ваше заявление вызовет у
него теплое отношение к следователю,который «прижал пар-
хатого».
Будет лучше,если Вы (на время) станете,к примеру,буд-
дистом.Никаких особых примет для этого (бритой головы,
оранжевых одежд) не требуется — если смотреть на чисто
внешнюю атрибутику,то комичные персонажи из «новых рус-
ских» с бритыми головами,в золотых цепях и малиновых пи-
джаках могут считаться «почти кришнаитами»,ибо внешне
достаточно похожи.От буддистов требуется одно — не есть
мяса и иметь доброе расположение к окружающему Миру.
Следователь вполне может заявить,что «отсутствие мяса в
рационе говорит об умственной отсталости».Вот тут Вы его и
поймаете за язык!И уже будет неважно,говорил он это или
Вам показалось,— опровергнуть Ваши слова некому.
В Правоохранительных Органах есть хорошая (для Вас)
традиция — они очень любят называть жену (мужа),отно-
шения с которыми Вы по каким-то своим причинам не зареги-
стрировали в официальном порядке,«сожительницей» («сожи-
телем»).Словечко довольно оскорбительное,если учесть,что
58
в наше время многие семейные пары проходят обряд венчания
без регистрации в органах ЗАГС.Почему-то это не афиши-
руется,но на самом деле венчание,согласно распоряжени-
ям Президента РФ и рекомендациям ведущих специалистов
по религиозным вопросам,абсолютно (!) приравнено к браку,
совершенному в стенах ЗАГС.Таким образом,подобное обо-
значение Вашей жены (мужа) является прямым оскорблением
как Вас,так и церкви.В этом случае очень полезно иметь
документ — «Свидетельство о венчании».Оно выдается при
совершении таинства брака,выглядит довольно презентабель-
но,имеет печать патриархии (или печать мечети — правила
везде одинаковы) и соответствует записи в церковной книге.
Если документа у Вас нет,то,как говорил Остап Бендер,«при
современном развитии печатного дела» стоит эта процедура
в районе 500 новых рублей.Некоторые священнослужители
противятся венчанию без предварительного штампа в паспор-
те,но вопрос:«А что,батюшка,Господу Богу разрешение из
милиции на свои действия не требуется?» — производит нуж-
ный эффект.
В общем,религия — штука тонкая,а любое высказывание
по этому поводу Вашего оппонента можно трактовать согласно
Вашей цели.
3.Род и характер занятий.
Особой «любовью» у представителей Органов пользуются
люди интеллектуальных профессий.Треснуть дубинкой по оч-
кам «вшивому интеллигенту» считается милицейским шиком.
Только в нашей стране понятие «интеллигент» стало ругатель-
ством,поэтому уровень образования,объем знаний и профес-
сия могут стать сильным козырем в Ваших руках.
Здесь есть два пути — постоянно злить следователя по-
правками к его косноязычной речи или использовать его пре-
небрежительное отношение к Вашему роду занятий для осно-
вания к обращению в вышестоящие инстанции.Первый путь
можно избрать,если Вы не опасаетесь негативных действий
следователя,—либо у него нет возможности ограничить Вашу
59
свободу,либо Вы на все «положили» с «большим прибором».
В этом случае Вы ехидно отмечаете вслух,что «Сколько ни
общаемся,ударение в слове “звонить"Вы так и не научи-
лись правильно ставить»,«Слово табуретка не имеет буквы
“м"перед буквой “б"“ и т.д.На просьбы следователя пре-
кратить его поправлять очень удивитесь и произнесите:«Ну,
мы же с Вами интеллигентные,образованные люди!”,— что
будет звучать очередным издевательством.До точки кипения
Ваш визави дойдет очень быстро,а люди в нервном состоянии
гораздо чаще совершают ошибки.Особенный эффект произво-
дит публичное исправление ошибок следователя (возможно,и
с комментариями).
Путь второй — дождаться,когда следователь пару раз пре-
небрежительно отзовется о Ваших работе или роде занятий
(видимо,всей стране надо в милицию устроиться,тогда будет
польза),и сообщить об этом в надзирающие Органы,присо-
вокупив,что следователь высказывается следующим образом:
«Вас всех,спекулянтов паршивых,расстреливать надо!Ну ни-
чего,я Вам устрою!»
4.Другие обстоятельства.
К этой категории может относиться все,что угодно.Ско-
рее всего,это будет различие в политической позиции или
пристрастиях.Если Вы сможете определить принадлежность
Вашего оппонента в форме к какому-то определенному по-
литическому движению,то мгновенно занимайте противопо-
ложную позицию и начинайте вовлекать соперника в спор.
Идейные мотивы — самые сильные,почаще отзывайтесь о его
единомышленниках в «клеймящей» форме:«сатрапы»,«стра-
ну разграбили (или развалили)»,«умственные уроды»,«по-
литические недоноски» и т.п.Причем эти выражения могут
употребляться применительно к кому угодно — хоть к комму-
нистам,хоть к демократам.Очень эффективны сложные обо-
значения:«политическое сексуальное меньшинство»,«продукт
жизнедеятельности общества “Память"»,«сектанты с антина-
родными лозунгами» и «упыри на теле Родины».Те же самые
60
выражения употребите в своем заявлении применительно к се-
бе —вот смеху-то будет,когда при проверке следователь будет
показывать,что не он говорил все эти гадости,а Вы.Тот,кто
начинает оправдываться,заведомо проигрывает.
СТАТЬЯ 15 УПК РФ:СОСТАВ СУДА ПРИ РАССМОТ-
РЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ И КОЛЛЕГИАЛЬНОСТЬ В
ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ
Уголовные дела в суде первой инстанции рассматри-
ваются коллегиально или единолично;коллегиальное рас-
смотрение дел осуществляется судом в составе судьи и
двух народных заседателей.Рассмотрение дел во всех су-
дах,кроме районного (городского) народного суда,может
по решению соответствующего суда с согласия обвиняемо-
го осуществляться судом в составе трех профессиональ-
ных судей,один из которых является председательствую-
щим (коллегией судей).
Уголовные дела о преступлениях,за которые уголов-
ным Законом предусмотрено максимальное наказание в
виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет,по-
жизненного лишения свободы или смертной казни,рас-
сматривает коллегия в составе трех профессиональных
судей.
(часть вторая введена Федеральным Законом от
21.12.96 №60-ФЗ
В соответствии с правилами раздела десятого насто-
ящего Кодекса по ходатайству обвиняемого дела о пре-
ступлениях,указанных в части второй настоящей статьи,
рассматриваются судьей и присяжными заседателями.
(часть третья введена Федеральным Законом от
21.12.96 №160-ФЗ)
Народные заседатели при осуществлении правосудия
пользуются всеми правами судьи.Они равны с председа-
тельствующим в судебном заседании в решении всех во-
просов,возникающих при рассмотрении дела и постанов-
61
лении приговора.
В случаях,предусмотренных настоящим Кодексом,
рассмотрение дел в суде первой инстанции осуществляет-
ся судьей единолично в общем порядке.Рассмотрение дел
в кассационном порядке осуществляется в составе трех
членов суда,а в порядке надзора — в составе не менее
трех членов суда.
Рассмотрение дел во всех судах,кроме районного (го-
родского) народного суда,может по решению соответству-
ющего суда с согласия обвиняемого осуществляться судом
в составе трех профессиональных судей,один из которых
является председательствующим (коллегией судей)
(в ред.Законов РФ от 29.05.92 № 2869-1;16.07.93 №
5451-1 — Ведомости СНД РФ и ВС РФ,1992,№ 27,ст.
1560;1993,№33,ст.1313)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 16 УПК РФ:НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЕЙ И
ПОДЧИНЕНИЕ ИХ ТОЛЬКО ЗАКОНУ
При осуществлении правосудия по уголовным делам
судьи и народные заседатели независимы и подчиняются
только Закону.
Судьи и народные заседатели разрешают уголовные де-
ла на основе Закона,в соответствии с социалистическим
правосознанием,в условиях,исключающих постороннее
воздействие на них.
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 17 УПК РФ:ЯЗЫК,НА КОТОРОМ ВЕДЕТ-
СЯ СУДОПРОИЗВОДСТВО
Судопроизводство ведется на русском языке или на
языке автономной республики,автономной области,ав-
тономного округа или на языке большинства населения
данной местности.
Участвующим в деле лицам,не владеющим языком,на
62
котором ведется судопроизводство,обеспечивается право
делать заявления,давать показания,заявлять ходатай-
ства,знакомиться со всеми материалами дела,выступать
в суде на родном языке и пользоваться!услугам и пере-
водчика в порядке,установленном настоящим Кодексом.
Следственные и судебные документы,в соответствии
с установленным настоящим Кодексом порядком,вруча-
ются обвиняемому в переводе на его родной язык или на
другой язык,которым он владеет.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР оп
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,ст.153)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 18 УПК РФ:ГЛАСНОСТЬ СУДЕБНОЙ РАЗ-
БИРАТЕЛЬСТВА
Разбирательство дел во всех судах открытое,исключе-
нием случаев,когда это противоречит интересам охраны
государственной тайны.
Закрытое судебное разбирательство,кроме того,до-
пускается по мотивированному определению суда или по-
становлению судьи по делам о преступлениях лиц,и до-
стигших шестнадцатилетнего возраста,по делам половых
преступлениях,а также по другим делам в целях предот-
вращения разглашения сведений об интимных сторонах
жизни участвующих в деле лиц.
Слушание дел в закрытом заседании суда осуществля-
ется с соблюдением всех правил судопроизводства.
Приговоры судов во всех случаях провозглашают пуб-
лично.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР
08.08.83;Закона РФ от 29.05.92 № 2869-1 — Ведомости
Верховного Совета РСФСР,1983,№ 32,ст.1153;Ведомо-
сти Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета
РФ,1992,№ст.1560)
63
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 19 УПК РФ:ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОДОЗРЕВА-
ЕМОМУ И ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ
Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право
на защиту.
Лицо,производящее дознание,следователь,прокурор
и суд обязаны обеспечить подозреваемому и обвиняемому
возможность защищаться установленными Законом сред-
ствами и способами,а также охрану их личных и имуще-
ственных прав.
(в ред.Закона РФ от 23.05.92 № 2825-1 — Ведомости
Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ,
№25,ст.1389)
«Обязанность обеспечить» что-либо — категория аморф-
ная и абсолютно ни к чему не обязывающая.Тут мы опять
сталкиваемся с проблемой,что у разных сторон понятия од-
ного и того же слова совершенно различны.Если доблестные
сотрудники органов считают,что уж коли они не бьют по-
дозреваемого,то это обстоятельство и является обеспечением
ему права на защиту,то гражданин думает иначе.
Основным правом обвиняемого (и подозреваемого) являет-
ся право знать,в чем он подозревается или обвиняется.На-
чинать борьбу за свои права необходимо сразу,на этом этапе,
не дожидаясь,когда подозрение в совершении каких-то дей-
ствии до такой степени обрастет разными незначительными
подробностями,процессуальными действиями и показаниями,
что сам смысл деяния потеряется и останется только нагро-
мождение протоколов и показаний.
Вы должны с первой же минуты общения со следователем
поставить ему условие — конкретно изложить суть претензий,
чтобы Вы могли избрать средство (!) защиты.Обратите вни-
мание на слово «средство» — это еще не сам процесс защиты,
а только метод ее осуществления,ибо у Вас есть право отка-
заться от дачи любых показаний.Данное право основано на
64
статьях 49 и 51 Конституции РФ.
Статья 49 Конституции РФ:
1.Каждый обвиняемый в совершении преступления счи-
тается невиновным,пока его виновность не будет доказана в
предусмотренном федеральным Законом порядке и установле-
на вступившим в законную силу приговором суда.
2.Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3.Неустранимые сомнения в виновности лиц толкуются в
пользу обвиняемого.
Фактически Конституция сообщает нам в своей части 2,
что именно следователю и прокурору надлежит потрудиться,
чтобы собрать доказательств совершенного Вами (или не Ва-
ми) деяния.Однако на практике все происходит с точностью
до наоборот — Вы и только Вы способны уберечь себя путе-
шествия по этапу.Служители могущественного Закона будут
всеми силами стремиться использовать любое Ваше действие
(в том числе и отказ от общения с ними) в качестве подкреп-
ления версии обвинения.
Статья 51 Конституции РФ:
1.Никто не обязан свидетельствовать против себя самого,
своего супруга и близких родственников,круг которых опре-
деляется федеральным Законом.
2.Федеральным Законом могут устанавливать иные слу-
чаи освобождения от обязанности давать свидетельские пока-
зания.
Эту статью сами следователи предлагают Вам использо-
вать с тайным предоргастическим наслаждением.Не подда-
вайтесь на эту провокацию!В самой сути статьи заложе-
но,что,если Вы ею воспользуетесь,значит,не хотите да-
вать показания «против» — то есть,по нехитрой милицейско-
прокурорской логике,Вы виновны.Не вздумайте идти у них
на поводу!Буквально через минуту после подписания отказа
от дачи показаний Вы увидите довольное лицо следователя и
65
услышите его страстный шепоток:
«Ну вот,я так и думал,не хотите!Значит — боитесь!»
Вместо этого сообщите своему «хитроумному» собеседнику,
что Вы просто горите желанием дать подробные (!) показа-
ния,но лишь после того,как он внятно и четко объяснит
Вам,с чего это вдруг в его перегревшемся мозгу зародилось
подозрение,что Вы причастны к этой гадости,которую он
в данный момент расследует.Пусть изложит все аргументи-
рованно,по пунктам и в хронологическом порядке.Вам аб-
солютно не возбраняется попросить листок бумаги и ручку,
законспектировать его слова,чтобы Вы могли в дальнейшем
обращаться к названным фактам.Не комкайте первое сооб-
щение,внимательно присмотритесь к человеку,сидящему по
другую сторону стола,проанализируйте его реакции — если
он не в меру нервничает,значит,с делом что-то не ладится.
Постарайтесь максимально использовать именно начало ситу-
ации,когда козырей у следствия не так много.
Потопите своего визави в количестве подробностей и за-
ставьте его все это внести в протокол — первые протоколы
являются определяющими в уголовном деле.Если следова-
тель записывает Ваши показания чересчур лаконично,то у
Вас есть право в конце допроса вписать все,что Вы счита-
ете нужным,— чем больше,тем лучше.Бабахните страниц
десять—пятнадцать,он не имеет права Вас остановить — если
попытается,закончите свою писанину фразой:«К сожалению,
следователь Торопливых Н.В.не дал мне возможность осу-
ществить свое законное право на защиту и воспрепятствовал
дальнейшей собственноручной записи показаний»!Подобное
заявление — это «первый гвоздь в крышку гроба» Вашего
оппонента.От силы Вашего мозгового штурма зависит,на-
сколько быстро следователю надоест с Вами возиться и полу-
чать пинки от начальства.Почаще письменно,путем заявле-
ний (список инстанцийВам известен) и приписок к протоко-
лам допросов сообщайте Миру,что Ваше право на защиту все
время ограничивается,— если в уголовном деле будет 3-4 та-
66
ких фактика,то приговор попросту станет невозможным,суд
будет вынужден бесконечно отправлять дело на доследование
из-за этих нарушений.Вам только на руку,что следователи
не любят долгих допросов и кропотливой бумажной работы
и стараются побыстрей и покороче.Достаньте их своим за-
нудством и мелочностью.Любая попытка Вас остановить — и
готово заявление о нарушении права на защиту.
Запомните крепко — Ваша защита только в Ваших руках
и винить в плохой работе следователя или адвоката Вы будете
уже в камере или в бараке.А там соседям без разницы,сколь
известен был Ваш адвокат.Девяносто девять процентов Ва-
ших новых знакомых будут вспоминать:«Эх,если бы я знал
заранее,я бы повел себя так-то и так-то!» Так вот,чтобы не
оказаться в этой теплой компании,сделайте все возможное
до,а не после.С момента начала подозрений или предъяв-
ления обвинения терять Вам уже нечего:пассивная позиция
приведет к плачевному результату.
Что касается обязанности Органов обеспечить охрану лич-
ных и имущественных прав,то это — филькина грамота.Ни-
кто не в состоянии,если Вас «заперли» и у Вас нет род-
ственников и близких друзей,обеспечить сохранность Вашей
квартиры,дачи,дома или имущества.Часто происходят слу-
чаи кражи из квартир,когда человека забирают на трое суток.
Поэтому,не теряя времени,обратитесь к следователю с хода-
тайством выдать ключи от Вашей квартиры родственнику или
близкому знакомому,чтобы тот в Ваше отсутствие следил за
Вашим имуществом,домашними животными и т.д.Данная
просьба нейтральна и не вызывает сопротивления следствен-
ных органов.
Если откажут — мгновенно пишите заявление о наруше-
нии Ваших прав согласно СТАТЬЕ 19 УПК РФ и СТАТЬЕ 35
Конституции РФ,которая звучит так:
1.Право частной собственности охраняется Законом.
2.Каждый вправе иметь имущество в собственности,вла-
деть,пользоваться и распоряжаться им как единолично,так и
67
совместно с другими лицами.
3.Никто не может быть лишен своего имущества иначе
как по решению суда.Принудительное отчуждение имущества
для государственных нужд может быть произведено только
при условии предварительного и равноценного возмещения.
4.Право наследования гарантируется.
СТАТЬЯ 20 УПК РФ:ВСЕСТОРОННЕЕ,ПОЛНО!И
ОБЪЕКТИВНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
ДЕЛА
Суд,прокурор,следователь и лицо,производя дозна-
ние,обязаны принять все предусмотренные Законом ме-
ры для всестороннего,полного и объективного исследо-
вания обстоятельств дела,выявить как уличающие,так
и оправдывающие обвиняемого,а также смягчающие и
отягчающие его ответственность обстоятельства.
Суд,прокурор,следователь и лицо,производят дозна-
ние,не вправе перелагать обязанность доказывания на
обвиняемого.
Запрещается домогаться показаний обвиняемого и дру-
гих участвующих в деле лиц путем насилия,угроз и иных
незаконных мер.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР
от08.08.83’ — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,
№32 ст.1153)
Полнейшая фантастика,как для обвиняемого,так и для
потерпевшего.«Всестороннее,полное объективное исследова-
ние» есть прямое стремление к установлению абсолютной ис-
тины,что противоречит здравому смыслу,ибо участники ис-
следования являются людьми и соответственно способны толь-
ко к субъективной оценке событий Правильнее было бы напи-
сать:«исследование производимое возможными для следствия
и восприятия способами,имеющее целью рассмотреть необхо-
димое количество деталей»,что и происходит на самом деле.
К несчастью для граждан,вовлеченных в процесс,«объ-
68
ективность» следствия предстоит оценивать не им,а проку-
ратуре или суду и «полнота исследования целиком зависит
от “внутреннего убеждения” лица,производящего дознание,
и от его работоспособности.Когда же у следователя два-три
десятка дел в одновременном производстве,то и качество рас-
следования соответствующее.Частенько следователь смутно
помнит даже имена участников процесса,не говоря уже о
деталях дела.В современной следственной практике подав-
ляющее большинство дел можно сразу отправить на досле-
дование,от этого так велико количество “судебных ошибок”.
Более половины “сидельцев” имеют сроки либо ни за что,ли-
бо неоправданно высокие по сравнению с реальной тяжестью
проступка.Многие люди,уставшие от,как им кажется,бес-
перспективной борьбы с Системой,просто плюют на защиту
своих прав и предпочитают спокойно отсидеть свой срок,чем
снова ввязываться в бессмысленную баталию с Правоохрани-
тельными Органами.В результате страна ежегодно получает
тысячи (!) людей,имеющих объективно обоснованные претен-
зии за свою испорченную жизнь и распространяющих их на
всех представителей власти без исключения.О престиже Пра-
воохранительной Системы можно уже и не говорить,никакие
операции “Чистые руки” или “Мытые уши” ничего не меняют.
Кредит доверия к людям в форме исчезающе мал.Дознавате-
ли не желают даже представить себе ощущения человека по
другую сторону стола,вследствие чего сам процесс превра-
щается не в установление истины,а во взаимный конфликт,
в котором главным аргументом становится резиновая дубинка
или карцер.Грустно,господа!
Однако вернемся к теме нашего исследования.Чтобы хоть
как-то создать видимость «всестороннего изучения» материа-
лов,следствию необходимо проверить как минимум две вер-
сии — потерпевшего и обвиняемого.Вот тут-то и начинается
самое «веселое».Потерпевший всеми силами старается при-
умножить свой ущерб,а обвиняемый,в свою очередь,обвиня-
ет потерпевшего во всех смертных грехах.Такая ситуация,как
69
ни парадоксально это звучит,вредит обеим сторонам,и вы-
игрывают в ней исключительно Следственные Органы,быст-
ренько заканчивающие дело и все равно оставляющие массу
нерешенных вопросов,которые в дальнейшем ведут к выясне-
нию отношений между гражданами уже в ином порядке и к
новым противоправным действиям.
Обратимся сначала к потерпевшему.Если Вы стали дан-
ным субъектом процесса,то Вам желательно соблюсти ряд
правил и ограничений,которые помогут Вам отстоять свои
права и скомпенсировать ущерб,нанесенный имевшимися пре-
ступными действиями.Мы рассматриваем только тот случай,
когда Вы знаете преступника,— если же его Вам показали в
милиции и объяснили (!),что вот это и есть тот самый раз-
бойник,тщательно проанализируйте ситуацию.Никакой га-
рантии,что Вам не подсовывают «удобного» для следствия
человека,нет.
Правило 1.Не врать!Изначально неизвестно (и это не
сможет просчитать даже суперкомпьютер),к чему Ваше вра-
нье может привести.Поменяться местами с обвиняемым до-
вольно просто.
Если в Вашей истории есть шероховатые моменты,то луч-
ше о них просто не упоминать,не пытайтесь трансформиро-
вать их в выгодные для себя.Любые явления имеют несколько
объяснений,и Вам не предугадать,какое из них следователь
возьмет за основу.
Правило 2.Не учите следователя,как вести дело!Даже
если сидящий перед Вами человек при написании слова «про-
цессуальный» делает четыре грамматические ошибки,а знаков
препинания не знает вовсе,это еще не основание указывать
ему,как и что квалифицировать и что делать.Читать его опу-
сы будут такие же грамотеи,так что разберутся.Изображайте
почтительное внимание,хотя бы на первоначальном этапе.
Конечно,если в процессе следствия Вы увидите,что дело
элементарно «гробят»,необходимо перейти к активным дей-
ствиям,но на стадии первого-второго месяца сохраняйте спо-
70
койствие.
Правило 3.Расположите к себе следователя.Не нужно
петь ему «Великую Песнь о Жутком Ущербе» и требовать от
него быстрейшего решения всех проблем.Ни в коем случае
не употребляйте выражение:«Вы обязаны!» Лучше,если Вы
будете внешне мужественно переносить свалившееся на Вас
несчастье (если потерпевший — женщина,то твердо,с чув-
ством собственного достоинства).Такое поведение у нормаль-
ных людей вызывает уважение.
Поменять свой стиль поведения Вы можете в любой мо-
мент,когда почувствуете,что Вас дурят и стараются дело
прикрыть.Тем неожиданнее будет эта перемена для ничего
не подозревающего дознавателя.
Правило 4.С первого же дня общения представьте следо-
вателю все необходимые документы,как то:характеристику
с места работы;справку из травматологии;копии договоров
и соглашений (если это имеет отношение к делу);в случае,
если Вас обокрали,четкий и подробный список того,что про-
пало (со всеми деталями пропавших вещей — царапина,пятно
краски,где что оторвано и т.п.).
Кстати,для предотвращения возможных краж или облег-
чения поиска вещей умные люди делают следующее — когда
у Вас в доме много хорошей аппаратуры и т.д.,не поленитесь
занести серийные номера,модель и другие данные аппаратуры
в записную книжку,— это значительно ускоряет поиск похи-
щенного (паспорта на аппаратуру преступники обычно заби-
рают,а искать только по модели затруднительно).
∗ ∗ ∗
Теперь —что делать обвиняемому.Здесь ситуация совершенно
противоположная.Начавшееся следствие уже предположило,
что человек — преступник,и цель следователя — не изучить
обстоятельства дела,а дособирать (!) уличающие факты.Сама
71
процедура дознания почти полностью перекладывает доказа-
тельства своей невиновности на обвиняемого.Процессуально-
следственной «коронкой» считается получение «признанки»,
для чего применяются самые разные способы.
О том,как бороться с откровенным произволом,мы погово-
рим в главе «Доказательства» УПК РФ,а сейчас рассмотрим
только вопрос,как разрушить однобокость следствия.
Очень часто основным аргументом обвинения является сам
факт обращения потерпевшего с заявлением,то есть принцип
законности подменяется принципом:«Кто пришел первый,тот
и прав».Если Вы займете выжидательную позицию,то Вас
просто-напросто завалят горой малозначительных бумажек и
свидетельских показаний,где утонут все Ваши вопли о За-
конности.Как мы уже говорили выше,терять Вам уже нече-
го,так что вступайте в бой сразу.Для этого существует ряд
предпочтительных манер поведения.
1.Выберите одну (!) версию и строго придерживайтесь
только ее,за исключением случаев,когда во избежание «прес-
са» или иных издевательств Вам необходимо дать совершенно
бредовые показания.Но это — крайность.В остальных случа-
ях своих показаний не меняйте.
Ваше преимущество в том,что следователь,видя,что его
«шерлок-холмсовские» изыски не срабатывают,начнет требо-
вать от потерпевшего какие-нибудь дополнительные подробно-
сти Вашей «преступной деятельности».Окрыленный высоким
доверием «терпила» с большой степенью вероятности начнет
давать дополнительные показания,в которых он уже будет
вынужден что-либо добавить от себя.Сразу встанет вопрос:
«А что ж ты,милай,раньше молчал?..» Для подтверждения
своих слов потерпевший опять начнет выдумывать некие «об-
стоятельства» или «существенно дополнять» свои предыдущие
показания.Как только это произойдет,берем в руки самое
грозное оружие — авторучку — и пишем следующее (сюжет
— на Ваше усмотрение и в соответствии с материалами дела):
72
Генеральному прокурору РФг.Всевидящему В.В.от граж-
данина...
ЗАЯВЛЕНИЕ
Довожу до Вашего сведения,что в материалах дела №000123
с каждым днем появляется все больше противоречивых «до-
казательств» (слово «доказательство» лучше все время заклю-
чать в кавычки,если речь идет о доказательствах против Вас.
Это создает необходимый психологический фон.Читающий
подсознательно регистрирует уничижительное обозначение и
в дальнейшем сам так же к доказательствам и относится.—
Прим.Автора),которые абсолютно не соответствуют понятию
беспристрастного и непредвзятого следствия.Потерпевший гр.
Лгунов П.Л.постоянно дает некие новые «уличающие» и
«отягчающие» показания.Следователь гр.Безголовый А.А.
занимается не установлением истины,а подгонкой материалов
дела в удобную ему модель.Обстоятельства,подвергающие
сомнению версию потерпевшего и версию следствия,не изуча-
ются,чем ограничено мое право на защиту и грубо нарушена
ст.20 УПК РФ.
В связи с вышеизложенным убедительно прошу Вас по-
мочь мне защитить свои Гражданские и Конституционные пра-
ва и обязать непосредственное начальство Безголового А.А.
провести тщательную проверку законности следственных дей-
ствий.
Естественно,в заявлении необходимо подробно расписать
как свою версию,так и версию следствия.Отправка заявления
— по списку (в этом случае Президента можно не трогать).
2.Существует понятие «побороться за следователя».Что в
него включается?Отсутствие конфликтов и раздражения.Это
не значит,что со следователем необходимо во всем соглашать-
ся,надо просто не делать вещей,вызывающих неадекватную
реакцию.
73
Здесь сразу возникает вопрос:а что же раньше Автор гово-
рил,что надо бороться любыми способами?Это так,но толь-
ко способы должны относиться к процессуальным и Законным
действиям,а не непосредственно к личности следователя.Не
нужно вызывать его чисто человеческую неприязнь.
Пример:даже если Вы — двухметровый блондин с го-
лубыми глазами,а Ваш оппонент в форме еле возвышается
над крышкой стола и вес его лишь чуточку больше его же
собственного пистолета «Макарова»,не стоит акцентировать
внимание на его физических недостатках.Относитесь к нему
дружелюбно,без покровительства и усмешки,на равных.Спо-
койное,ровное отношение и логичный разговор вызывают по-
зитивную реакцию у большинства человеческих существ.Раз-
дражение не есть способ достижения цели,оно только мешает
защите Ваших прав,ибо переводит дискуссию в разряд эмо-
ций.Следите за собой и старайтесь вывести из себя потерпев-
шего.
СТАТЬЯ 21 УПК РФ:ВЫЯВЛЕНИЕ ПРИЧИН
И УСЛОВИЙ,СПОСОБСТВОВАВШИХ СОВЕРШЕНИЮ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
При производстве дознания,предварительного следствия и
судебного разбирательства уголовного дела орган дознания,
следователь,прокурор и суд обязаны выявлять причины и
условия,способствовавшие совершению преступления.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,ст.1153)
Очень туманные определения.Статья в большей степени
относится к взаимоотношениям прокуратуры,следствия и су-
да.Реальной пользы от этой статьи гражданам нет.Если Вы
обратитесь к ней,то сами же и завязнете в словесной шелухе
и предположительных категориях.
Несмотря на декларируемое «существенное значение для
74
дела»,эта статья используется для характеристики объекта
судебного разбирательства и служит только для эмоциональ-
ных обозначений.
СТАТЬЯ 21/1 УПК РФ:ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОРГАНА
ДОЗНАНИЯ,СЛЕДОВАТЕЛЯ,ПРОКУРОРА ПО УГО-
ЛОВНОМУ ДЕЛУ
(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР
от 08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,
№32,ст.1153)
Орган дознания,следователь,прокурор,установив
причины и условия,способствовавшие совершению пре-
ступления,вносят в соответствующий государственный
орган,общественную организацию или должностному ли-
цу представление о принятии мер по устранению этих
причин и условий.
Не позднее чем в месячный срок по представлению
должны быть приняты необходимые меры и о результа-
тах сообщено лицу,направившему представление.
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 21/2 УПК РФ:ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ПОСТАНОВЛЕНИЕ) СУДА
(введена Указам Президиума Верховного Совета РСФСР
от 08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,
№32,ст.1153)
Суд при наличии к тому оснований выносит частное
определение (постановление),которым обращает внима-
ние государственных органов,общественных организаций
или должностных лиц на установленные по делу факты
нарушения Закона,причины и условия,способствовавшие
совершению преступления и требующие принятия соот-
ветствующих мер.
Частное определение (постановление) может быть так-
же вынесено при обнаружении судом нарушений прав
75
граждан и других нарушений Закона,допущенных при
производстве дознания,предварительного следствия или
при рассмотрении дела нижестоящим судом.
Суд вправе частным определением (постановлением)
обратить внимание общественных организаций и трудо-
вых коллективов на неправильное поведение отдельных
граждан на производстве или в быту или на наруше-
ние ими общественного долга.В необходимых случаях
копия частного определения (постановления) может быть
направлена в товарищеский суд.
Суд по материалам судебного разбирательства вправе вы-
нести частное определение (постановление) и в других случа-
ях,если признает это необходимым.
Суд может частным определением (постановлением) дове-
сти до сведения соответствующего предприятия,учреждения
или организации о проявленных гражданином высокой созна-
тельности,мужестве при выполнении общественного долга,
содействовавших пресечению или раскрытию преступления.
Не позднее чем в месячный срок по частному определению
(постановлению) должны быть приняты необходимые меры и
о результатах сообщено суду,вынесшему частное определение
(постановление).
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 22 УПК РФ:ПРАВО ОБЖАЛОВАНИЯ ДЕЙ-
СТВИЙ И РЕШЕНИЙ СУДА,ПРОКУРОРА,СЛЕДОВАТЕ-
ЛЯ И ЛИЦА,ПРОИЗВОДЯЩЕГО ДОЗНАНИЕ
Действия и решения суда,прокурора,следователя и ли-
ца,производящего дознание,могут быть обжалованы в уста-
новленном настоящим Кодексом порядке заинтересованными
гражданами,предприятиями,учреждениями и организациями.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,ст.1153)
Срок рассмотрения любого Вашего заявления (за исключе-
76
нием заявления о преступлении) — один месяц,что бы там ни
говорили юристы о мифических трех или десяти днях.
Правом,данным ст.22 УПК РФ,необходимо и жизненно
важно пользоваться постоянно (!).Это одно из условий Вашей
защиты.Обжаловать можно любое действие,и желательно,
чтобы так все и происходило с самого начала.
Обыск — жалоба,задержание — жалоба,арест на имуще-
ство — жалоба,невнимание к Вашему ходатайству — жалоба.
Это в одинаковой степени относится как к обвиняемому,так
и к потерпевшему.
Форма должна быть следующей — ходатайство или заяв-
ление.Слово «жалоба» лучше не употреблять.Обязательно
укажите регистрационный номер документа,определяющего
действие,с которым Вы не согласны.
ОБРАЗЕЦ:
Начальнику Следственного Отдела
Н-ского района СПб г.
Никодимову Г.С.от гражданина Вачараева
Эмира Хорезмовича
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу Вас разобраться и дать мне мотивированный ответ,по-
чему следователь 19-го отделения милиции гр.Пучеглазов А.
А.без всяких на то оснований санкционировал обыск в моей
квартире,расположенной по адресу:СПб,Кислотная аллея,
дом 1,корп.1,кв.1.В процессе обыска были изъяты при-
надлежащие мне ценные вещи.Следователь Пучеглазов А.А.
отказывается объяснить мне,какое отношение мое имущество
имеет к расследуемому им делу.
Появляясь на допросах в 19-м отделении милиции,я вижу,
что следователь Пучеглазов А.А.вместо совершения преду-
смотренных Законом действий эксплуатирует изъятый у меня
77
телевизор в своем кабинете.Моему телевизору уже нанесе-
ны повреждения в виде царапин и липких пятен на корпусе.
Телевизор был изъят 01 мая согласно санкции № 0010,и до
сих пор вопрос о моем имуществе находится «в подвешенном
состоянии».
01 июля (Подпись).
Заявления должны подаваться непосредственному началь-
ству Вашего обидчика и в надзирающую инстанцию.К приме-
ру:начальнику Следственного Отдела и прокурору района;на-
чальнику Следственного Управления и прокурору города.Та-
кие парные заявления рассматриваются гораздо эффективнее.
Когда первое ходатайство удовлетворено не будет (а с пер-
вого раза Вы в лучшем случае получите отписку),продубли-
руйте его,но уже без районной инстанции:прокурору города
— Генеральному прокурору РФ;начальнику ГУВД — началь-
нику Следственного комитета МВД России,присовокупив к
заявлению и пункт о том,что районное начальство не желает
принимать никаких мер.Особо попросите «прореагировать и
устранить упущения в работе следствия».Ссылайтесь на на-
рушения Ваших Конституционных прав.
СТАТЬЯ 23 УПК РФ:ОТВОД СУДЬИ,ПРОКУРОРА И
ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА
Судья,народный заседатель,прокурор,следователь,лицо,
производящее дознание,секретарь судебного заседания,экс-
перт,специалист и переводчик не могут принимать участие в
производстве по уголовному делу и подлежат отводу,если они
лично,прямо или косвенно,заинтересованы в этом деле.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,ст.1153)
Надо разобраться в первую очередь с понятием «заинтере-
сованность».Естественно,любое процессуальное лицо будет
утверждать,что оно радеет исключительно об интересах де-
ла и никаких личных мотивов у него и быть не может.Мы
78
прекрасно знаем,что личные мотивы у любого человека могут
как существовать ранее,так и возникнуть в любую секунду.
Достаточно его подкупить,запугать,заинтересовать,напом-
нить о старом долге и т.п.Сотрудники Органов ничем в этом
случае от остальных граждан не отличаются,они такие же
живые люди со своими проблемами,семьями и друзьями.
Если действовать в точном соответствии с Законом,то есть
— в лоб,то при отводе какого-либо процессуального лица его
надо будет обвинить в совершении преступления по ст.285
УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»,ст.
286 УК РФ «Превышение должностных полномочий»,ст.290
УК РФ «Получение взятки» или ст.292 УК РФ «Служеб-
ный подлог».Но без достаточных доказательств неприятности
возникнут именно у Вас.В настоящей статье комментировать
совершение преступления следователем или прокурором мы не
будем,чтобы не отвлекаться от основной темы — возможности
отвода.
Сам по себе отвод не представляет собой чего-либо из ря-
да вон выходящего в следственной практике — такое бывает
очень часто.Другое дело,насколько часто он удовлетворя-
ется.Ну а это зависит от серьезности Вашего заявления и
приводимых Вами аргументов.
Здесь надо обратить внимание на формулировку «косвен-
ная заинтересованность»,которая позволяет Вам интерпрети-
ровать (!) действие следователя,то есть предполагать возмож-
ность заинтересованности.Все зависит от уровня Вашей осве-
домленности и степени напряженности отношений с избран-
ным для отвода лицом.
Устранение от следствия нежелательной фигуры может
значительно улучшить для Вас течение расследования дела.
К конкретной методике отводов мы вернемся в комментариях
к статьям 63,64 и 67 УПК РФ.
СТАТЬЯ 24 УПК РФ:НАДЗОР ВЫШЕСТОЯЩИХ СУ-
ДОВ ЗА СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
79
В соответствии со статьей 19 Основ уголовного судопроиз-
водства Союза ССР и союзных республик надзор за судебной
деятельностью судов Союза ССР,действующих на территории
РСФСР,а также судов РСФСР в пределах,установленных
Законом,осуществляет Верховный Суд СССР.
Верховный Суд РСФСР осуществляет надзор за судебной
деятельностью всех судов РСФСР,а Верховные суды авто-
номных республик — за судебной деятельностью судов соот-
ветствующей автономной республики.
Краевые,областные,городские суды,суды автономных об-
ластей и суды автономных округов осуществляют надзор за
судебной деятельностью районных (городских) народных су-
дов данного края,области,города,округа.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,ст.1153)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 25 УПК РФ:ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР В
УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
В соответствии со статьей 20 Основ уголовного судопроиз-
водства Союза ССР и союзных республик:
Надзор за точным и единообразным исполнением Законов
Союза ССР,РСФСР и автономных республик
в уголовном судопроизводстве осуществляется Генераль-
ным прокурором СССР и подчиненными ему Прокурором
РСФСР и нижестоящими прокурорами.
Прокурор обязан во всех стадиях уголовного судопроизвод-
ства своевременно принимать предусмотренные Законом меры
к устранению всяких нарушений Закона,от кого бы эти нару-
шения ни исходили.
Свои полномочия в уголовном судопроизводстве прокурор
осуществляет независимо от каких бы то ни было органов и
должностных лиц,подчиняясь только Закону и руководству-
ясь указаниями Генерального прокурора СССР.
80
Постановления прокурора,вынесенные в соответствии с
Законом,обязательны для исполнения всеми предприятия-
ми,учреждениями,организациями,должностными лицами и
гражданами.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,ст.1153)
Прокурор — лицо независимое,и это действительно так.
Но независим он исключительно от низовых инстанций,рас-
поряжение вышестоящей прокуратуры или судей он обязан
исполнить.
В целом в обязанности прокурора входят некий абстракт-
ный «надзор» за соблюдением законности и право подписи до-
кументов — санкций,обвинительных заключений,решений о
приостановлении или прекращении дел и пр.
Иногда прокуроры воспитывают или укрощают не в меру
зарвавшихся сотрудников милиции,но это случается редко.
На практике прокурор действует сообразно непонятным граж-
данину мотивам,т.е.внутренним интригам и взаимоотноше-
ниям с милицейским начальством.
Польза для гражданина в прокурорском надзоре есть,и
немалая.Ему можно отправлять все свои заявления,ходатай-
ства или жалобы,с ним можно обсуждать вопрос о нарушении
Ваших Конституционных прав,проводить через него отводы
следователей или дознавателей,то есть — добиваться мелких
уступок.Но не следует забывать,что именно из кажущихся
не очень значительными вещей как раз и складывается общая
картина того дела,в котором Вы участвуете.
В идеале с прокурором надо «дружить».Это не означа-
ет,что ему надо давать деньги,выпивать с ним на природе
или совершать совместные походы в баню.В понятие «друж-
ба с прокурором» Автор вкладывает иной смысл,а именно:
внешнее уважение к прокурору как к человеку.Как Вы бу-
дете относиться к нему на самом деле — не принципиально,
но внешние проявления должны быть таковы:спокойствие в
81
разговоре,уважительные вопросы в процессе разговора («Ска-
жите,пожалуйста,вот как мне поступить в этом случае?»,
«Не могли бы Вы мне посоветовать...» и т.д.),понимание (!)
большой ответственности этого должностного лица и его за-
груженности работой,трепетное отношение к его времени.Все
это создает необходимый психологический фон.Любой про-
курор,чувствуя пиететное к себе отношение,бессознательно
старается помочь посетителю,который в отличие от большин-
ства не скандалит,не брызгает слюной и не орет,что все во-
круг взяточники.Как говорится в фильме «Операция “Ы"“:«С
людями надо мягше,на вещи смотреть ширше”.Вот и будьте
с прокурором мягче и спокойнее.Вам это только на пользу.
Не стоит ждать от прокурора слишком многого,он не Гос-
подь Бог и одним махом все Ваши проблемы не решит.Про-
курор — такой же Инструмент в Ваших руках,как и знание
Законов.С его помощью необходимо проводить в жизнь вы-
годные для Вас вещи.К примеру — отменить парочку поста-
новлений следователя,призвать следователя соблюдать Кон-
ституцию,указать следователю,что в таком-то случае он на-
рушил Ваши Гражданские права и т.д.Указания прокурора
в уголовном деле формируют отношение (!) судей или про-
веряющих инстанций к рассматриваемому материалу.Скопле-
ние в документах не очень значительных,но многочисленных
Ваших заявлений и указаний прокурора создает необходимый
фон,на котором Вы вполне обоснованно можете заявлять свои
претензии по нарушениям Вашего права на защиту,имуще-
ственных прав,иным обстоятельствам.
Статья 25 УПК РФ является разъясняющей само понятие
прокурорского надзора,и в заявлениях нет необходимости на
нее ссылаться — для этого существуют более конкретные ста-
тьи.
СТАТЬЯ 26 УПК РФ:СОЕДИНЕНИЕ И ВЫДЕЛЕНИЕ
УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
Могут быть соединены в одном производстве лишь дела по
82
обвинению нескольких лиц в соучастии в совершении одного
или нескольких преступлений или же дела по обвинению од-
ного лица в совершении нескольких преступлений,а равно в
заранее не обещанном укрывательстве этих же преступлений
и недонесении о них.
Выделение дел допускается только в случаях,вызываемых
необходимостью,если это не отразится на всесторонности,
полноте и объективности исследования и разрешения дела.С
соблюдением этих условий по указанию прокурора из уголов-
ного дела по обвинению лица или лиц в совершении несколь-
ких преступлений в отдельное производство для завершения
расследования может быть выделено дело в отношении ука-
занных лица или лиц о преступлении или преступлениях при
установлении по ним всех обстоятельств,подлежащих дока-
зыванию.
(в ред.Федерального Закона от 31.12.96 №163-ФЗ)
Соединение и выделение дел производится по постановле-
нию лица,производящего дознание,следователя,прокурора
либо по определению или постановлению суда.
Настоящая статья предусматривает возможность (но не
обязанность) соединения уголовных дел,где центральной фи-
гурой является лицо (или несколько лиц),подозреваемое (об-
виняемое) в совершении преступления.Не допускается объ-
единение по фактам аналогичных преступлений,даже если по
делу проходят одни и те же потерпевшие или свидетели.
Выделение или соединение дел возможно лишь при соблю-
дении двух условий:если это не отразится на полноте ис-
следования дела и если при этом не будут ограничены права
обвиняемого.Этот принцип в основном соблюдается,ибо по-
нятно,что недовольный обвиняемый может достаточно легко
воспротивиться и вернуть все «на круги своя».Понятие «огра-
ничение права на защиту» трактуется широко,и следствию
нет необходимости своими руками «гробить» дело,доводя до
отмены важнейших постановлений.
Соединение нескольких дел в одном производстве прак-
83
тикуется при расследовании серии преступлений,к примеру,
угонов автомобилей группой подростков в разных районах го-
рода.Тут — что пять дел,что одно,все едино.От количе-
ства эпизодов и следователей качество расследования никак не
меняется,его правила все равно регламентируются «Законом
об оперативно-розыскной деятельности»,УПК РФ,УК РФ и
уровнем сообразительности исполнителей (мы не рассматри-
ваем дела о серийных убийцах-психопатах,это совершенно
отдельный сектор розыскных и следственных мероприятий,и
в настоящей работе обращаться к ним не имеет смысла:там
больше работы психологам,чем следователям).
Выделение дела по одному лицу из материалов «группово-
го» дела выгодно именно этому лицу.Во-первых,всегда лучше
биться со следователем один на один,не опасаясь предатель-
ства подельников или отношения к себе как к «одному из
членов преступной группы»;во-вторых,частенько дела выде-
ляются по следующей причине — когда это лицо нужно либо
освободить,либо значительно уменьшить тяжесть проступка.
Пример:потерпевший по делу о вымогательстве догово-
рился с одним из членов преступной группы (который не на-
нес ему прямого ущерба),что в обмен на показания против
остальных и соответственно компенсацию ущерба он (потер-
певший) обращается с ходатайством к следователю или про-
курору о выделении дела в отдельное производство.И след-
ствию,и потерпевшему,и обвиняемому это выгодно — след-
ствие получает «стопроцентного свидетеля»,потерпевший —
назад свои деньги,обвиняемый переводится в иной статус,
и «тогда Вы приезжаете на процесс действительно как сви-
детель» (тов.Саахов,«Кавказская пленница»).Практически
такая форма является общепринятой во всех полициях мира,
и Россия — не исключение.
Сам процесс соединения и выделения уголовных дел за-
висит от каждого конкретного случая и подчиняется общим
Законам.В случае необходимости данных действий Ваши за-
явления пишутся в полном соответствии со статьями УПК
84
РФ,которые используются и в остальных вариантах защиты
Ваших прав.
СТАТЬЯ 27 УПК РФ:УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА,ВОЗБУЖ-
ДАЕМЫЕ ПО ЖАЛОБЕ ПОТЕРПЕВШЕГО
Дела о преступлениях,предусмотренных статьями 115,
116,129 частью первой и 130 Уголовного Кодекса Российской
Федерации,возбуждаются не иначе как по жалобе потерпев-
шего и подлежат прекращению в случае примирения его с об-
виняемым.Примирение допускается только до удаления суда
в совещательную комнату для постановления приговора.
(в ред.Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ)
Дела о преступлениях,предусмотренных статьями 131 ча-
стью первой,146 частью первой и 147 частью первой Уголов-
ного Кодекса Российской Федерации,возбуждаются не иначе
как по жалобе потерпевшего,но прекращению за примирени-
ем потерпевшего с обвиняемым не подлежат.Производство по
этим делам ведется в общем порядке.
(в ред.Федеральных Законов от 19.07.95 № 110-ФЗ,от
21.12.96 №160-ФЗ)
В исключительных случаях,если дело о каком-либо пре-
ступлении,предусмотренном статьями 115,116,129 частью
первой,130,146 частью первой и 147 частью первой Уголов-
ного кодекса Российской Федерации,имеет особое обществен-
ное значение или если потерпевший по этому делу либо по де-
лу о преступлении,предусмотренном статьей 131 частью пер-
вой Уголовного кодекса Российской Федерации,в силу беспо-
мощного состояния,зависимости от обвиняемого или по иным
причинам,не в состоянии защищать свои права или законные
интересы,прокурор вправе возбудить такое дело и при отсут-
ствии жалобы потерпевшего.Дело,возбужденное прокурором,
направляется для производства дознания или предваритель-
ного следствия,а после окончания расследования рассматри-
вается судом в общем порядке.Такое дело прекращению за
примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит.
85
(в ред.Федеральных Законов от 19.07.95 № 110-ФЗ,от
21.12.96 №160-ФЗ)
Прокурор вправе в любой момент вступить в возбужден-
ное судьей по жалобе потерпевшего дело о преступлениях,
предусмотренных статьями 115,116,129 частью первой и 130
Уголовного кодекса Российской Федерации,и поддерживать
обвинение в суде,если этого требует охрана государственных
или общественных интересов или прав граждан.Вступление
прокурора в дело не лишает потерпевшего прав,предусмотрен-
ных статьей 53 настоящего Кодекса,но дело в этих случаях
прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не
подлежит.
(в ред.Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ)
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,ст.1153)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 27 УПК РФ:ПРИВЛЕЧЕНИЕ К УГОЛОВ-
НОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ КОММЕР-
ЧЕСКОЙ ИЛИ ИНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
(введена Федеральным Законом от 21.12.96 №160-ФЗ)
Если деяние,предусмотренное главой 23 Уголовно-
го кодекса Российской Федерации,причинило вред инте-
ресам исключительно коммерческой или иной организа-
ции,не являющейся государственным или муниципаль-
ным предприятием,и не причинило вред интересам дру-
гих организаций,а также интересам граждан,общества
или государства,привлечение к уголовной ответственно-
сти осуществляется по заявлению руководителя этой ор-
ганизации или с его согласия.
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 28 УПК РФ:ЗНАЧЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИЛИ
ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
86
ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
Вступившее в законную силу решение,определение или
постановление суда по гражданскому делу обязательно для
суда,прокурора,следователя и лица,производящего дозна-
ние,при производстве по уголовному делу только по вопросу,
имело ли место событие или действие,но не в отношении ви-
новности обвиняемого.
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 29 УПК РФ:ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВ-
НОМ ДЕЛЕ
Лицо,понесшее материальный ущерб от преступления,
вправе при производстве по уголовному делу предъявить к об-
виняемому или к лицам,несущим материальную ответствен-
ность за действия обвиняемого,гражданский иск,который
рассматривается судом совместно с уголовным делом.Граж-
данский иск в уголовном деле освобождается от государствен-
ной пошлины.
Гражданский иск может быть предъявлен с момента воз-
буждения уголовного дела до начала судебного следствия.От-
каз в иске,постановленный в порядке гражданского судопро-
изводства,лишает истца права вторичного предъявления того
же иска по уголовному делу.
Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный
потерпевшим гражданский иск,если этого требует охрана го-
сударственных или общественных интересов или прав граж-
дан.
Если гражданский иск остался непредъявленным,суд при
постановлении приговора вправе по собственной инициативе
разрешить вопрос о возмещении материального ущерба,при-
чиненного преступлением.
Доказывание гражданского иска,предъявленного по уго-
ловному делу,производится по правилам,установленным на-
стоящим Кодексом.
Лицо,не предъявившее гражданский иск по уголовному
87
делу,а равно лицо,чей гражданский иск остался без рассмот-
рения,имеет право предъявить его в порядке гражданского
судопроизводства.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,ст.1153)
В этой статье предусмотрена подача гражданского иска по-
терпевшей стороной.Но!В самом начале статьи говорится о
«лице,понесшем материальный ущерб от преступления»,без
обозначения,к какому процессуальному статусу это лицо при-
надлежит.Если действовать сообразно принципу:«Что не за-
прещено,то разрешено»,то и подозреваемый (обвиняемый)
вправе заявить свои финансовые претензии к противополож-
ной стороне,ибо он вполне может полагать (субъективно),что
и против него совершено некое преступление.В случае мно-
гоэпизодного дела таких ситуаций может быть несколько.
Очень полезно в положении обвиняемого,в свете действи-
тельной защиты своих прав,заявить о гражданском иске и од-
новременной проверке заявления о преступлении,дабы слегка
охладить пыл не в меру ретивого «потерпевшего».Это жела-
тельно делать в случаях,когда Ваш противник начинает пе-
реступать границы дозволенного и Вы видите необходимость
опустить его (на грешную Землю,естественно.А Вы что по-
думали?)
Для этого изберите (вспомните) какую-нибудь встречу с
ним и заявите,что потерпевший в тот день занял у Вас день-
ги (или взял какую-нибудь вещь) и теперь,гад,не отдает.
Этот эпизод должен быть подтвержден двумя независимыми
свидетелями.Объявленная сумма не должна быть крупной,
достаточно эквивалента нескольких сот долларов.Таким об-
разом,оппоненту приходится оправдываться,доказывать,что
ничего подобного не происходило,что Вы все врете и т.д.Но
у следователя уже подсознательно начинают возникать сомне-
ния в правдивости потерпевшего,на которой последний на-
стаивает.В этом случае неважно,будет ли даже принят Ваш
88
иск или нет.Здесь цель несколько иная — слегка пошатнуть
«внутреннее убеждение следователя».
ОБРАЗЕЦ:
Следователю Н-ского следственного отдела
г.Незалежному У.У.от гражданина Недоперепивко
Мыколы Батьковича
ЗАЯВЛЕНИЕ
Уважаемый Украин Украинович!
Довожу до Вашего сведения,что потерпевшим по уголов-
ному делу № 000123 гр.Загребущим Б.Б.три месяца назад
(дата) были взяты у меня в долг деньги в сумме 350 (триста
пятьдесят) долларов США.В настоящее время гр.Загребущий
Б.Б.отказывается мне их возвращать,мотивируя это тем,что
я «ничего не смогу доказать» (слова гр.Загребущего Б.Б.).
Факт моей встречи с потерпевшим могут подтвердить наши
общие знакомые граждане Всевидящий И.О.(адрес,телефон)
и Слабослышащий П.П.(адрес,телефон).
Гр.Загребущий Б.Б.,пользуясь тем,что он неправомер-
но обвиняет меня в совершении уголовного преступления и
пользуется своим статусом потерпевшего,неоднократно угро-
жал мне,что если я вспомню о его долге,то он сообщит Вам
какие-то еще «подробности».Я не понимаю,на каком основа-
нии гр.Загребущий Б.Б.ведет себя подобным образом.
Убедительно прошу Вас провести тщательную проверку на-
стоящего заявления и обязать гр.Загребущего Б.Б.вернуть
мне долг в размере 350 (трехсот пятидесяти) долларов США
в порядке гражданско-правовых отношений.В противном слу-
чае я буду вынужден подать гражданский иск в уголовном
деле и отстаивать свои права в суде.
(Число,подпись).
89
Цель подобного заявления можно разделить на несколько
композиционных задач.
1.Как уже говорилось,посеять сомнение в душе следова-
теля.
2.Заставить всех окружающих задуматься:«Что ж это за
такое уголовное дело,где потерпевший берет в долг (!) у об-
виняемого»
3.Подтолкнуть следователя к вопросам потерпевшему:«А
какие еще подробности Вы от следствия скрыли и зачем?»
4.Вовлечь в качестве свидетелей Ваших общих знакомых,
которые обязательно вызовут негативное отношение у потер-
певшего,и он будет вынужден растрачивать силы на них.
Естественно,копию вышеприведенного заявления Вы в
обязательном порядке направляйте прокурору.
∗ ∗ ∗
Теперь предположим,что Вы — потерпевший.В настоящей
статье говорится о потенциальной возможности предъявления
гражданского иска.Ваше заявление обязательно,потому что
никто без Вашего настоятельного заявления делать ничего не
будет.К тому же Вы еще обязаны (не по Закону,а просто так
сложатся обстоятельства) полностью доказать обоснованность
своих претензий.
Таким образом,потерпевшему стоит твердо запомнить два
правила:
1.Предъявление гражданского иска необходимо и обяза-
тельно еще на стадии предварительного следствия — лучше
всего это сделать сразу после признания Вас потерпевшим.
Заявление пишется в свободной форме,в нем подробно
и обоснованно описывается тот ущерб,который Вы понесли
вследствие преступления.В понятие «ущерб» включаются не
только материальные потери (о которых мы говорили выше —
требовать вернуть только свое,действительно потерянное в
90
результате действий обвиняемого),но и моральный урон,на-
несенный Вам действиями Вашего оппонента (нервный срыв,
особый цинизм,лишение Вас вещи,подаренной умершим род-
ственником,и т.д.).Моральный ущерб,если Вы хотите его
компенсации,не может исчисляться миллионами долларов —
как показывает реальная практика,наиболее предпочтитель-
ной суммой является примерно восемьсот-тысяча пятьсот дол-
ларов (15—25 тысяч новых рублей).Это те деньги,которые
суд спокойно «повесит» на Вашего оппонента,если его вину
докажут.
Обратите особенное внимание на реальное подтверждение
своего иска,ибо сомнение в Вашей честности в этой части
дела существенно влияет на все дело в целом.Если Вы по-
пытаетесь приписать себе несуществующие потери,то это с
очень высокой степенью вероятности приведет к развалу уго-
ловного дела,так как всем сразу станет ясно:Вы сами все это
начали,чтобы таким образом «ссосать» денег с обвиняемого.
2.Гражданский иск в уголовном деле не может быть предъ-
явлен лицу,дело в отношении которого прекращено.Попытка
преследовать гражданина после прекращения дела — занятие
бесперспективное,никакой суд не примет у Вас материал,ес-
ли у Вашего обидчика на руках постановление о прекращении
дела,где он был обвиняемым.
Причем если Вы все же будете добиваться (разными спо-
собами) компенсации своих потерь,то это вполне может пере-
расти в обвинение Вас в вымогательстве (ст.163 УК РФ,до
пятнадцати лет лишения свободы) или самоуправстве (ст.230
УК РФ,до пяти лет за колючей проволокой).
СТАТЬЯ 30 УПК РФ:ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ
МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА,ПРИЧИНЕННОГО ПРЕ-
СТУПЛЕНИЕМ,И ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА В ЧАСТИ
КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА
При,наличии достаточных данных о причинении преступ-
лением материального ущерба орган дознания,следователь,
91
прокурор и суд обязаны принять меры обеспечения предъяв-
ленного или возможного в будущем гражданского иска.
При производстве по уголовному делу о преступлении,за
которое может быть применено наказание в виде конфискации
имущества,орган дознания,следователь,прокурор и суд обя-
заны принять меры обеспечения против сокрытия имущества
обвиняемого.
В данной статье важно одно:следственные и иные органы
обязаны (!) принять меры по обеспечению Вашего законного
иска (конечно же,никто не будет этого делать в случае «воз-
можности» — если Вы видите,что это происходит,значит,
кого-то «купили»).
В Вашу задачу входит представить в своем гражданском
иске следствию и суду достаточные (читай — подтвержден-
ные) данные о причинении конкретного ущерба именно рас-
сматриваемым преступлением (а не сопутствующими событи-
ями,которые не квалифицируются как преступное деяние).В
случае,если Вы это сделали,необходимо будет еще добиться,
чтобы следственные органы и прокуратура выполнили «меры
обеспечения» — производство выемки,арест на имущество и
пр.
Это производится путем отдельных заявлений и хода-
тайств,с отсылкой копий в вышестоящие или надзирающие
инстанции.
СТАТЬЯ 31 УПК РФ:ПОРЯДОК СНОШЕНИЯ СУДОВ,
СЛЕДОВАТЕЛЕЙ И ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ С СООТВЕТ-
СТВУЮЩИМИ ОРГАНАМИ ДРУГИХ СОЮЗНЫХ РЕС-
ПУБЛИК
При необходимости выполнения отдельных судебных или
следственных действий или принятия розыскных мер на тер-
ритории других союзных республик суды,следователи и орга-
ны дознания по делам,находящимся в их производстве,непо-
средственно сносятся с соответствующими органами других
союзных республик.
92
Суды,следователи и органы дознания РСФСР обязаны в
пределах своей компетенции исполнять поручения соответ-
ствующих органов других союзных республик.
При необходимости передачи уголовного дела в орган пред-
варительного следствия,дознания или суд другой союзной
республики дело направляется соответственно через Проку-
рора РСФСР или Председателя Верховного Суда РСФСР.
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 32 УПК РФ:ПОРЯДОК СНОШЕНИЯ СУДОВ,
ПРОКУРОРОВ,СЛЕДОВАТЕЛЕЙ И ОРГАНОВ ДОЗНА-
НИЯ С СООТВЕТСТВУЮЩИМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ ИНО-
СТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ
Порядок сношения судов,прокуроров,следователей и орга-
нов дознания с судебно-следственными органами иностранных
государств,а равно порядок выполнения поручений последних
определяется законодательством Союза ССР и РСФСР и меж-
дународными договорами,заключенными СССР и РСФСР с
соответствующими государствами.
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 33 УПК РФ:ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНО-
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА В ОТНОШЕНИИ ИНО-
СТРАННЫХ ГРАЖДАН И ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА
Судопроизводство по делам о преступлениях,совершенных
иностранными гражданами и лицами без гражданства,ведет-
ся на территории РСФСР в соответствии с правилами настоя-
щего Кодекса.
В отношении лиц,обладающих правом дипломатической
неприкосновенности,процессуальные действия,предусмотрен-
ные настоящим Кодексом,производятся лишь по их просьбе
или с их согласия.Согласие на производство этих действий
испрашивается через Министерство иностранных дел.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
93
32,ст.1153)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 34 УПК РФ:РАЗЪЯСНЕНИЕ НЕКОТОРЫХ НА-
ИМЕНОВАНИЙ,СОДЕРЖАЩИХСЯ В НАСТОЯЩЕМ КО-
ДЕКСЕ
Содержащиеся в настоящем Кодексе наименования имеют,
если нет особых указаний,следующее значение:
1) «Суд» — Верховный Суд СССР,Верховный Суд РСФСР,
Верховные суды АССР,краевые,областные,городские суда,
суды автономных областей,суды автономных округов,район-
ные (городские) народные суды,военные трибуналы,судьи,
действующие в пределах своей компетенции;
2) «Суд первой инстанции» — суд,уполномоченный поста-
новить приговор по делу;
3) «Кассационная инстанция» или «вторая инстанция» —
суд,рассматривающий в кассационном порядке дела по жа-
лобам и протестам на приговоры и определения суда первой
инстанции и постановления судьи,не вступившие в законную
силу;
4) «Надзорная инстанция» — суд,рассматривающий в по-
рядке надзора дела по протестам на приговоры,определения
и постановления,вступившие в законную силу;
5) «Судья» — народный судья;председатель,заместитель
председателя и член суда;народный заседатель;
5а) «Председательствующий» — судья,председательствую-
щий при коллегиальном рассмотрении дела или рассматрива-
ющий дело единолично;
6) «Прокурор» — Генеральный прокурор СССР,Прокурор
РСФСР,прокуроры автономных республик,краев,областей,
прокуроры городов,действующие на правах прокуроров обла-
стей,прокуроры автономных областей,автономных округов,
районные и городские прокуроры,военные,транспортные и
другие прокуроры,приравненные к прокурорам областей,рай-
онным или городским прокурорам,их заместители и помощ-
94
ники,прокуроры отделов и управлений прокуратур,действую-
щие в пределах своей компетенции;
6а) «Начальник следственного отдела» — начальник след-
ственного комитета,управления,службы,отдела,отделения,
группы органов внутренних дел,органов федеральной службы
безопасности,федеральных органов налоговой полиции и его
заместители,действующие в пределах своей компетенции;
(в ред.Федерального Закона от 17.12.95 №200-ФЗ)
7) «Следователь» — следователь прокуратуры,следователь
органов внутренних дел,следователь органов федеральной
службы безопасности,следователь федеральных органов на-
логовой полиции;
(вред.Федерального Закона от 17.12.95 №200-ФЗ)
8) «Законные представители» — родители,усыновители,
опекуны,попечители обвиняемого или потерпевшего,предста-
вители учреждений и организаций,на попечении которых на-
ходится обвиняемый или потерпевший;
9) «Близкие родственники» — родители,дети,усыновите-
ли,усыновленные,родные братья и сестры,дед,бабка,внуки,
а также супруг;
10) «Приговор» — решение,вынесенное судом в заседании
по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о
применении или неприменении к нему наказания;
11) «Определение» — всякое помимо приговора решение,
вынесенное судом первой инстанции при производстве по уго-
ловному делу;всякое решение суда второй инстанции,реше-
ние,принятое вышестоящим судом,кроме президиумов судов,
при пересмотре судебных приговоров,определений и поста-
новлений,вступивших в законную силу;
12) «Постановление» — решение,принятое президиумами
судов при пересмотре судебных приговоров,определений и по-
становлений,вступивших в законную силу;
всякое решение,принятое судьей единолично,кроме при-
говора;решение следователя,лица,производящего дознание,
прокурора,принятое при производстве предварительного след-
95
ствия и дознания,кроме обвинительного заключения;
13) «Заключение прокурора» — мнение прокурора,выска-
зываемое им в предусмотренных Законом случаях в суде;
14) «Уголовный Закон» — Уголовный кодекс Российской
Федерации;
(в ред.Федерального Закона от 21.12.96 №160-ФЗ)
15) «Ночное время» — с 22 до 6 часов по местному време-
ни;
16) «Арест» — заключение под стражу в качестве меры
пресечения.
(в ред.Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от
15.04.63,4.12.65,21.05.70 и 08.08.83;Законов РФ от 23.05.92
№2825-16,29.05.92№2869-1 —Ведомости Верховного Со-
вета РСФСР,1963,№15,ст.288;1965,№50,ст.1243;1970,
№22,ст.442;1983,№32,ст.1153;Ведомости Съезда народ-
ных депутатов РФ и Верховного Совета РФ,1992,№ 25,ст.
1389;№ 27,ст.1560)
В комментариях не нуждается.
Глава 2
«Подсудность»
96
97
— А правда,что у
прокурора маленькая
голова?— Да нет,что
ты!Просто,как бы это
поточнее выразиться,он
может смотреть в
монокль двумя глазами
сразу...
(Из разговора в приемной
прокуратуры.)
СТАТЬЯ 35 УПК РФ:УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА,ПОДСУД-
НЫЕ РАЙОННОМУ (ГОРОДСКОМУ) НАРОДНОМУ СУДУ
(в ред.Федерального Закона от 21.12.96 №160-ФЗ)
Районному (городскому) народному суду подсудны все де-
ла,кроме дел,подсудных вышестоящим судам или военным
судам.
Судья единолично рассматривает дела о преступлениях,
за которые максимальное наказание,предусмотренное уголов-
ным Законом,не превышает пяти лет лишения свободы.
Коллегия в составе судьи и двух народных заседателей рас-
сматривает дела о преступлениях,за которые максимальное
наказание,предусмотренное уголовным Законом:является бо-
лее строгим,чем пять лет лишения свободы,но не превышает
пятнадцати лет лишения свободы,а также все дела о преступ-
лениях несовершеннолетних.
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 36 УПК РФ:УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА,ПОДСУД-
НЫЕ КРАЕВОМУ,ОБЛАСТНОМУ,ГОРОДСКОМУ СУДУ,
СУДУ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ И СУДУ АВТОНОМНО-
ГО ОКРУГА
(в ред.Федерального Закона от 21.12.96 №160-ФЗ)
98
Краевому,областному,городскому суду,суду автономной
области и суду автономного округа подсудны дела о преступ-
лениях,предусмотренных статьями 105 частью второй,126
частью третьей,131 частью третьей,152 частью третьей,205,
206 частями второй и третьей,208 частью первой,209-212
частью первой,227,263 частью третьей,267 частью третьей,
269 частью третьей,275-279,281,290 частями третьей и чет-
вертой,294-302,303 частями второй и третьей,304,305,316
(в части,касающейся укрывательства преступлений,перечис-
ленных в настоящей статье),317,318,321 частью третьей,
322 частью второй,352-358,359 частями первой и второй и
360 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судам,перечисленным в части первой настоящей статьи,
подсудны также все дела,содержащие сведения,составляю-
щие государственную тайну.
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 37 УПК РФ:УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА,ПОДСУД-
НЫЕ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РЕСПУБЛИКИ
(в ред.Федерального Закона от 21.12.96 №160-ФЗ)
Верховному суду республики подсудны дела,указанные в
статье 36 настоящего Кодекса.
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 38 УПК РФ:УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА,ПОДСУД-
НЫЕ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в ред.Федерального Закона от 21.12.96 №160-ФЗ)
Верховному Суду Российской Федерации подсудны дела,
отнесенные к его подсудности в соответствии с федеральным
Законом,а также дела особой сложности или особого об-
щественного значения,которые он вправе принять к своему
производству по собственной инициативе либо по инициативе
Генерального прокурора Российской Федерации при наличии
ходатайства обвиняемого.
В комментариях не нуждается.
99
СТАТЬЯ 39 УПК РФ:УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА,ПОДСУД-
НЫЕ ВОЕННОМУ СУДУ
(вред.Федерального Закона от 21.12.96 №160-ФЗ)
Подсудность уголовных дел военному суду определяется
законодательством Российской Федерации о военных судах.
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 40 УПК РФ:РАССМОТРЕНИЕ ВЫШЕСТОЯ-
ЩИМ СУДОМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,ПОДСУДНОГО НИ-
ЖЕСТОЯЩЕМУ СУДУ
(вред.Федерального Закона от 21.12.96 №160-ФЗ)
Вышестоящий суд вправе принять к своему производству
в качестве суда первой инстанции любое уголовное дело,под-
судное нижестоящему суду,при наличии ходатайства обвиня-
емого.
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 41 УПК РФ:ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУД-
НОСТЬ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Дело подлежит рассмотрению в том суде,в районе дея-
тельности которого совершено преступление.Если определить
место совершения преступления невозможно,дело подсудно
тому суду,в районе деятельности которого закончено предва-
рительное следствие или дознание но делу.
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 42 УПК РФ:ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОДСУДНОСТИ
ПРИ ОБЪЕДИНЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
При обвинении одного лица или группы лиц в соверше-
нии нескольких преступлений,дела о которых подсудны раз-
ноименным судам,дело о всех преступлениях рассматривается
вышестоящим из этих судов.
Если дело по обвинению одного лица или группы лиц в
совершении нескольких преступлений подсудно военному три-
буналу в отношении хотя бы одного лица или одного преступ-
ления,дело о всех лицах и преступлениях в соответствии с
100
Положением о военных трибуналах рассматривается военным
трибуналом.
Дело,которое по тем или иным основаниям подсудно од-
новременно нескольким одноименным судам,рассматривается
тем судом,в районе деятельности которого было закончено
предварительное следствие или дознание по делу.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,ст.1153)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 43 УПК РФ:ПЕРЕДАЧА УГОЛОВНОГО ДЕЛА
ПО ПОДСУДНОСТИ
Судья или суд в распорядительном заседании,установив,
что поступившее дело не подсудно данному суду,направляет
дело по подсудности.
Суд,установив,что находящееся в его производстве де-
ло подсудно другому такому же суду,вправе оставить дело в
своем производстве только в случае,если он уже приступил
к его рассмотрению в судебном заседании.Однако,если дело
подсудно вышестоящему суду или военному трибуналу,оно во
всех случаях подлежит направлению по подсудности.
Передача в нижестоящий суд дела,начатого рассмотрени-
ем в судебном заседании вышестоящего суда,не допускается.
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 44 УПК РФ:ПЕРЕДАЧА УГОЛОВНОГО ДЕЛА
ИЗ СУДА,КОТОРОМУ ОНО ПОДСУДНО,В ДРУГОЙ СУД
В отдельных случаях,в целях наиболее быстрого,полно-
го и объективного рассмотрения дела,а равно в целях наи-
лучшего обеспечения воспитательной роли судебного разби-
рательства дела,оно может быть передано для рассмотрения
из одного суда в другой такой же суд.Передача дела по этим
основаниям допускается лишь до начала его рассмотрения в
судебном заседании.
101
Вопрос о передаче дела по указанным основаниям из одно-
го районного (городского) народного суда в другой в пределах
автономной республики,края,области,города,автономной
области или автономного округа разрешается соответственно
председателем Верховного суда автономной республики,кра-
евого,областного,городского суда,суда автономной области
или суда автономного округа.
Вопрос о передаче дела по указанным основаниям в суд
другой автономной республики,края,области,города,авто-
номной области,автономного округа разрешается Председате-
лем Верховного Суда РСФСР или его заместителем.
Если по вопросу о передаче дела в другой суд имеется
определение распорядительного заседания,председатель соот-
ветствующего вышестоящего суда в случае несогласия может
опротестовать это определение в порядке надзора.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,ст.1153)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 45 УПК РФ:НЕДОПУСТИМОСТЬ СПОРОВ О
ПОДСУДНОСТИ
Споры о подсудности между судами не допускаются.Вся-
кое дело,направленное из одного суда в другой в порядке,
предусмотренном статьями 43 и 44 настоящего Кодекса,под-
лежит безусловному принятию к производству тем судом,куда
оно направлено.
Эта статья должна рассматриваться гражданином по ана-
логии.Автор имеет в виду,что не только споры о подсудности
запрещены Законом,но и споры о подследственности.
Очень многие сталкиваются с тем,что их заявления или
даже уголовные дела при каждом удобном случае «со свистом»
отправляются в другой Следственный Орган или в другой рай-
он.Там,в свою очередь,также не горят желанием взвалить
себе на плечи лишнюю работу и со своими комментариями
102
отсылают материал обратно.
Пример:Гражданин Ю.был похищен на территории Н-
ского района,а затем содержался на территории М-ского рай-
она до освобождения от похитителей.Прокуратуры Н-ского и
М-ского районов справедливо полагают,что важнейшие (по их
мнению) события происходили совсем не у них.М-ский про-
курор вопит,что факт похищения произошел в другом рай-
оне,вот пусть там и расследуют.Н-ский прокурор бубнит,
что основные события имели место быть совсем не у него на
территории,и похищенный большую часть времени провел в
М-ском районе.Материал «гуляет» туда-сюда пару месяцев.
О каком нормальном расследовании может идти речь?
В среднем,даже если уголовное дело возбуждено,но на-
чался «футбольный матч» между разными следственными ор-
ганами,потери времени составляют от месяца до полугода.
Конечно же,эту ситуацию необходимо прекращать самым ре-
шительным способом.Способ общеизвестен и стандартен —
подача необходимого заявления.Причем в этом случае бейте
сразу по всем инстанциям,вплоть до самых высоких,тут не
до сантиментов (сантимент — это не одна сотая мента (как
сантиметр),а беспомощное «заглядывание в рот» Правоохра-
нительным Органам.— Прим.Автора):
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору города
г.Решительному М.Ж.
от гражданина Чернониггерова
Арнольда Ивановича
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.95 г.против меня было совершено преступление гражда-
нами Сволочных Р.Р.(адрес) и Беспредельных С.С.(адрес)
(краткое описание событий в хронологическом порядке).По
103
данному факту а Следственном Отделе Х-ского района было
возбуждено уголовное дело № 000123.
Однако,так как события преступления продолжались
несколько часов и часть из них (опишите,каких именно.—
Прим.Автора) происходила на территории Б-ского района,
прокурор Х-ского района г.Спорщиков Г.Г.направил ма-
териал для расследования в Б-ский район.Там,естественно,
расследование затруднено тем,что начало преступления про-
изошло в Х-ском районе,где находятся основные свидетели.
Я считаю,что в данном случае прокурор Х-ского района г.
Спорщиков Г.Г.незаконно пытается избавиться от уголовного
дела № 000123 путем начала споров о подследственности.
Прошу Вас разъяснить г.Спорщикову Г.Г.недопустимость
такого отношения к расследованию уголовного дела и принять
меры реагирования к Законному решению вопроса.
(Число,подпись).
Одновременно с этим Вам предстоит направить 2 (два) за-
явления — прокурорам Б-ского и Х-ского районов соответ-
ственно.
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору Х-ского района г.Спорщикову Г.Г.от гражда-
нина....
ЗАЯВЛЕНИЕ
Убедительно прошу Вас прекратить споры о подследственно-
сти с прокуратурой Б-ского района относительно уголовного
дела № 000123 и принять законное решение по этому делу.
Прошу Вас принять все меры для установления порядка в
расследовании.
(Число,подпись).
104
Этим самым Вы даете возможность прокурорам Х-ского и
Б-ского районов проявить сознательность (воспользуются они
этим или нет,их личное дело) и свалить споры о подслед-
ственности якобы на нерадивых следователей.
Вышестоящие инстанции,как правило,очень быстро ути-
хомиривают спорщиков,выдают всем по выговору и назначают
ответственного за расследование.Единственное,что требуется
от Вас,— это своевременное и подробное заявление.
Глава 3
«Участники процесса,их права и
обязанности»
105
106
Гуляет мужик вечером по
парку,и вдруг на него
выскакивает нечто
большое и
черное.Перепугался
мужик,а оно ему и
говорит:— Не бойся меня,
я просто черное
угробище!Гуляет мужик
дальше,вдруг нечто
белое выскакивает.Опять
мужик чуть в штаны не
наложил,а оно и
говорит:— Не бойся меня,
я просто белое
угробище!Ну,только
успокоился мужик,а тут
опять нечто серое
бежит.Надоело это все
мужику:— Да не боюсь я
тебя,ты ведь просто
серое
угробище!— Гражданин,
пройдемте!
СТАТЬЯ 46 УПК РФ:ОБВИНЯЕМЫЙ
Обвиняемым признается лицо,в отношении которого
в установленном настоящим Кодексом порядке вынесено
постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
107
Обвиняемый,дело в отношении которого принято к
производству судом,именуется подсудимым;обвиняемый,
в отношении которого вынесен приговор,именуется осуж-
денным — если приговор обвинительный,или оправдан-
ным — если приговор оправдательный.
Обвиняемый имеет право на защиту.Обвиняемый
вправе:знать,в чем он обвиняется,и давать объяснения
по предъявленному ему обвинению;представлять доказа-
тельства;заявлять ходатайства;обжаловать в суд закон-
ность и обоснованность ареста;знакомиться с протокола-
ми следственных действий,произведенных с его участи-
ем,а также с материалами,направляемыми в суд в под-
тверждение законности и обоснованности применения к
нему заключения под стражу в качестве меры пресечения
и продления срока содержания под стражей,а по оконча-
нии дознания или предварительного следствия —со всеми
материалами дела,выписывать из него любые сведения и
в любом объеме;иметь защитника с момента,предусмот-
ренного статьей 47 настоящего Кодекса;участвовать при
рассмотрении судьей жалоб в порядке,предусмотренном
статьей 2202 настоящего Кодекса;участвовать в судеб-
ном разбирательстве в суде первой инстанции;заявлять
отводы;приносить жалобы на действия и решения лица,
производящего дознание,следователя,прокурора и суда;
защищать свои права и законные интересы любыми дру-
гими средствами и способами,не противоречащими Зако-
ну.
Обвиняемый,содержащийся под стражей в качестве
меры пресечения,вправе иметь свидания с защитником,
родственниками и иными лицами,а также вести с ними
переписку.
(часть четвертая введена Федеральным Законом от
15.06.96 №73-ФЗ)
Порядок и условия предоставления обвиняемому свиданий
и осуществления им переписки определяются Федеральным
108
Законом «О содержании под стражей подозреваемых и обви-
няемых в совершении преступлений».
(часть пятая введена Федеральным Законом от 15.06.96 №
73-ФЗ)
Подсудимый имеет право на последнее слово.
(в ред.Закона РФ от 23.05.92 № 2825-1 — Ведомости
СНД РФ и ВС РФ,1992,№ 25,ст.1389,Федерального За-
кона от 15.06.96 №73-ФЗ)
Как уже говорилось выше,обвиняемым может стать факти-
чески любой человек (кроме тех,кто пользуется той или иной
неприкосновенностью).Сей статус определяется выносимым
постановлением,и с этого момента человек наделяется всеми
правами в соответствии с настоящим Кодексом — предостав-
лением права на защиту,отсутствием ответственности за дачу
ложных показаний и т.п.
В последнее время в милицейских кругах часто муссирует-
ся мнение,что права обвиняемого желательно бы ограничить,
а права следствия — расширить.Это вызывает значительное
беспокойство Автора,ибо говорит об изменяющихся не в луч-
шую сторону взаимоотношениях Правоохранительной Систе-
мы и граждан.Что бы там ни говорили о демократизации
общества,этот процесс все-таки вызвал к жизни проявление
хоть какого-то интереса к защите своих прав,и граждане все
больше и больше начинают сопротивляться произволу.Мечты
многих сотрудников Органов о возвращении (или установле-
нии) тоталитарной системы наглядно демонстрируют их неспо-
собность и нежелание бороться с подозреваемым на равных,то
есть — по Закону,который не дает преимуществ ни одной сто-
роне.С этим связаны явно заказные статьи в газетах и журна-
лах,где активно списываются просчеты Правоохранительной
Системы на «рост преступности» и «усиление криминального
влияния».Никто не спорит,преступность,как и любое дру-
гое явление в нашей жизни,развивается по общим Законам,
но это не может служить оправданием к ужесточению мер в
отношении граждан собственной страны.Применение совре-
109
менных методов «дознания» и «охраны правопорядка» факти-
чески ставит реальных преступников и их противников на од-
ну ступень,граждане часто не в состоянии разобраться,кто
есть кто и у кого больше нарушений Законности.Следствием
этого является пассивная,и даже негативная,оценка действий
Правоохранительных Органов населением.
Глобальной ошибкой современной Правовой Системы,по
мнению Автора,является борьба всегда «против».Если ло-
зунгом полиции в США является:«To protect and serve» —
«Защищать и служить»,то у нас — перманентное состояние
«борьбы и искоренения преступности».То есть американцы
борются «за порядок»,а мы — «против беспорядка»,у них
— позитивное действие,у нас — негативное.Соответственно
понятие «против» постепенно распространяется на все сферы
применения Закона,и неудивительно,что это вызывает резкое
неприятие населения.Только изменение принципа действия
может привести к изменению ситуации.Пока Правоохрани-
тельные Органы этого не поймут и не переориентируют своих
сотрудников на иные цели,ничего кардинально не изменится
— никакие операции не помогут,а только вызовут еще боль-
ший сарказм граждан.Заявления руководства соответствую-
щих министерств и ведомств о том,что они и так «едва справ-
ляются с ростом преступности» не являются оправданием на-
рушения прав граждан.
∗ ∗ ∗
По cвоей сути,ст.46 УПК РФ составлена с учетом ст.2 Кон-
ституции РФ и любое нарушение прав обвиняемого есть пря-
мое нарушение Конституции.
Статья 2 Конституции РФ:
Человек,его права и свободы являются высшей цен-
ностью.Признание,соблюдение и защита прав и свобод
110
человека и гражданина — обязанность государства.
Но существует парадокс:при том,что «защита прав...—
обязанность государства»,то же самое государство в лице сво-
его представителя является обвинительной стороной,то есть
противником обвиняемого гражданина.Каким образом совме-
стить эти понятия в реальной жизни — неясно,из чего сле-
дует:защита прав и свобод находится исключительно в руках
самого гражданина.
Как мы уже говорили выше,в случае предъявления Вам
обвинения Вы можете реализовать свое право на защиту,толь-
ко зная объем,содержание и характер обвинения.Само поста-
новление о возбуждении уголовного дела,согласно решению
Верховного Суда РФ,должно содержать «...формулировку
обвинения с указанием статьи уголовного Закона,по которому
возбуждено уголовное дело» (Сборник постановлений Плену-
ма ВС РФ.С.252).
Соответственно Вам крайне необходимо,чтобы с самого
начала следствие выложило Вам свои козыри,а не пыталось
сделать неожиданные ходы в дальнейшем.На самом деле ко-
личество доказательств не имеет особенного значения — ино-
гда даже лучше,если Ваш фемидоидальный оппонент облада-
ет горой фактов,с которой потом он сам не сможет справить-
ся.Прежде всего.Вам должны быть предъявлены:
мотивированное постановление о возбуждении дела (на ос-
нове какого заявления,от какого именно гражданина или на
основе какой группы фактов Вас начали подозревать,а потом
и обвинили в совершении данного преступления),веществен-
ные доказательства или улики (причем следователем должно
быть подробно описано,как они обнаружены и какое имеют
отношение к Вам) и показания свидетелей или потерпевших
(Вы их не читаете,но следователь обязан сообщить Вам,что
«гр.Н.утверждает то-то и то-то»).Только на основе этих
трех пунктов Вы сможете составить первоначальное предпо-
ложение об обвинении.
Среди следователей есть масса любителей огорошить об-
111
виняемого неожиданным предъявлением «вновь открывшихся
обстоятельств».Это могут быть как вещественные доказатель-
ства,так и показания свидетелей.При этом следователь ис-
пытывает чувство восторга от собственной «крутизны» и срав-
нивает себя с комиссаром Мегрэ.
На подобные пассажи следует усмехнуться и задать резон-
ный вопрос:«А скажите,любезнейший,что это так вовремя у
Вас доказательства вдруг появляются?Чего же их раньше-то
не было?Получается,что обвинение мне изначально предъяв-
лялось без наличия достаточных оснований?» Этим самым Вы
демонстрируете местному Мегрэ,что скромность мисс Марпл
ему более к лицу.
И,несомненно,сразу же (!) следует подать заявление
в прокуратуру и все вышестоящие инстанции.В заявлении
необходимо напирать на то,что следователь не дает Вам реа-
лизовать права на защиту,постоянно изменяя или добавляя к
обвинению какие-либо детали,которых раньше не было,и что
он уже запутался в том,что было,а что нет.Особенно отметь-
те тот факт,что само обвинение (в формальном,письменном
виде) изменений не претерпевает,а все «дополнительные де-
тали» используются следователем как некое «подспорье своим
домыслам».
Если среди «дополнительных деталей» существуют показа-
ния новых свидетелей,то это — обоюдоострое оружие.Пусть
следователь пребывает в иллюзии,что он Вас этим «при-
жал»,— на самом деле он «наступил на грабли».
Это происходит потому,что служитель Фемиды собствен-
норучно записывает в протокол показания свидетелей и соот-
ветственно построение фраз свойственно именно ему (!),а не
допрашиваемому.Протоколы ведутся с учетом целей и задач
следствия,в них вносятся необходимые следствию детали.По-
лучается,что показания разных людей очень похожи как по
содержанию,так и по форме.Но разные люди не могут (в силу
человеческой природы) одинаково описывать и воспринимать
ряд событий.Вывод — наличие у следствия идентичных пока-
112
заний свидетелей дает возможность высказать сильные сомне-
ния в их достоверности,ибо даже речевые обороты совпадают
(что естественно,пишет-то один человек — следователь).
Многие юристы могут не согласиться с Автором и сказать,
что это — малосущественные детали.Отнюдь нет!Поединок
между обвиняемым и обвинителем — это в большей степе-
ни психология.Чем принято считать в сухих официальных
разъяснениях.Использование знаний из других областей не
препятствует правосудию,а наоборот — устанавливает рав-
ные возможности как для обвинения,такя для защиты.Если
же Следственные Органы не пожелают примириться с тем,что
вина человека не «устанавливается»,а «доказывается»,то им
придется довольствоваться собственным поражением.
В случае,если обвинение использует практически идентич-
ные показания свидетелей и потерпевших (Вы имеете право
записать под диктовку следователя интересующие Вас момен-
ты и знать — когда конкретно эти показания были даны),то
этим самым следствие дает Вам весомый повод обратиться в
надзирающие инстанции и потребовать проверки фактических
обстоятельств появления этих показаний,— сам ли свидетель
их формулировал,не было ли наводящих вопросов у следова-
теля,не предлагал ли следователь:«Давайте я напишу,как
было,а Вы подпишете» и т.п.Таких нюансов может возник-
нуть несколько десятков,и это вполне соответствует методу
работы Правоохранительных Органов.А любые,даже самые
мелкие,нарушения в процессуальных действиях влекут за со-
бой сомнения в самой сущности обвинения.
Инициатором допроса обвиняемого принято считать сле-
дователя.Почему так сложилось — это парадокс Системы.
На самом деле необходимым и обязательным условием (если,
конечно,Вы заинтересованы в отстаивании своих прав) явля-
ются допросы обвиняемого,производимые по его инициативе.
Следователь обязан (!) без всяких отговорок эти просьбы удо-
влетворить.Это — плюс.Любые попытки следствия сослаться
на загруженность другими делами,на то,что все необходимые
113
показания уже имеются,в расчет не принимайте.Вы имеете
право хоть десять раз повторять одно и то же в разной инто-
нации,а Ваш оппонент обязан это все протоколировать.
Как это обычно бывает,следователь постарается от лишней
работы увильнуть.Не давайте ему шанс,постоянно (напри-
мер,через день) подавайте ходатайства о допросе Вас в «ка-
честве обвиняемого».Эта формулировка обязательно должна
присутствовать во всех заявлениях.Ну и,естественно,когда
следователь пару раз Вашу просьбу не удовлетворит,шарахай-
те возмущенное заявление по прокуратуре.Вашего оппонента
«обяжут» соблюдать Закон при проведении следственных дей-
ствий,а такой ответ из прокуратуры — серьезный козырь в
Ваших руках,если дело дойдет до суда.Вот,мол,следствие
Закон постоянно нарушало,о какой непредвзятости может ид-
ти речь?
СТАТЬЯ 47 УПК РФ:УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В
УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Защитник допускается к участию в деле с момента
предъявления обвинения,а в случае задержания лица,по-
дозреваемого в совершении преступления или применения
к нему меры пресечения в виде заключения под стражу
до предъявления обвинения — с момента объявления ему
протокола задержания или постановления о применении
этой меры пресечения.
Если явка защитника,избранного подозреваемым или
обвиняемым,невозможна в течение двадцати четырех ча-
сов с момента задержания или заключения под стра-
жу,лицо,производящее дознание,следователь,проку-
рор вправе предложить подозреваемому или обвиняемо-
му пригласить другого защитника либо обеспечивают ему
защитника через юридическую консультацию.
По делам,по которым дознание или предварительное
следствие не производилось,защитник допускается с мо-
мента принятия дела судом к своему производству.
114
В качестве защитников допускаются:адвокат по
предъявлении им ордера юридической консультации;
представитель профессионального союза или другого
общественного объединения,являющийся защитни-
ком,по предъявлении им соответствующего протокола,а
также документа,удостоверяющего его личность.
(в ред.Федерального Закона от 15.06.96 №73-ФЗ)
По определению суда или постановлению судьи в ка-
честве защитников могут быть допущены близкие род-
ственники и законные представители обвиняемого,а так-
же другие лица.
Одно и то же лицо не может быть защитником двух
обвиняемых,если интересы одного их них противоречат
интересам другого.
Заведующий юридической консультацией или прези-
диум коллегии адвокатов обязан выделить адвоката для
осуществления защиты подозреваемого или обвиняемого
в течение двадцати четырех часов с момента получения
соответствующего уведомления.Орган дознания,предва-
рительного следствия,прокурор,суд,в производстве ко-
торых находится дело,вправе освободить подозреваемого
и обвиняемого полностью или частично от оплаты юри-
дической помощи.В этом случае оплата труда защитника
производится за счет государства.
Расходы по оплате труда адвокатов относятся на счет
республиканского бюджета и в случае,когда адвокат
участвовал в производстве дознания,предварительного
следствия или в суде по назначению,без заключения со-
глашения с клиентом.Возмещение расходов государству в
этом случае может быть возложено на осужденного.
(в ред.Указов Президиума Верховного Совета РСФСР
от 26.06.72;08.08.83;Закона РФ от 23.05.92 № 2825-1 —
Ведомости Верховного Совета РСФСР,1972,№26,ст.663;
1983,№ 32,ст.1153;Ведомости СНД РФ и ВС РФ,1992,
№25,ст.1389)
115
Адвокат — это здорово,но только теоретически.Без Ва-
шего непосредственного участия в защите собственных прав
никакой защитник толком сделать ничего не сможет.
Легенды о неких «супер-адвокатах» или «золотой пятер-
ке» (куда легко вписывают два-три десятка человек),которые
якобы «разваливают любые дела»,сродни фантазиям пациен-
та психиатрической лечебницы или голливудским детективам.
Хотя и в США все не так однозначно,как на экране.Если
сказать коротко — уровень «крутизны» адвоката определяется
только его гонораром,иные категории здесь не работают.И
от «известности» или размера получаемых сумм Ваша судьба
практически не зависит.
Если у Вас очень много денег и мало мозгов,то адвокат —
это Ваш самый надежный сторонник.Он получше следователя
сможет Вас припугнуть «тяжестью обвинения» и тем самым
обосновать увеличение гонорара.Будьте еще готовы к тому,
что он будет «петь» о крайней необходимости «сунуть на лапу»
следователю,прокурору или судье (или всем вместе,тут все
зависит от степени наглости).
Вопреки сложившемуся мнению об абсолютной продажно-
сти всех чиновников Правоохранительных Органов это утвер-
ждение не совсем соответствует действительности.Да,берут,
и берут многие.На не все и отнюдь не всегда,тем более у
адвокатов.В основном продажные следователи и иные процес-
суальные лица сами сначала дают понять Вам (!) (я повторяю
— Вам,а не адвокату),что они не против небольшой матери-
альной помощи.Тут разговор может состояться.Но не стоит
забывать и «веселеньких» статей УК РФ под номерами 290 и
291.
Статья 290 УК РФ:Получение взятки
1.Получение должностным лицом лично или через посред-
ников взятки в виде денег,ценных бумаг,иного имущества
или выгод имущественного характера за действия (бездей-
ствие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц,
116
если такие действия (бездействие) входят в служебные пол-
номочия должностного лица либо оно в силу должностного
положения может способствовать таким действиям (бездей-
ствию),а равно за общее покровительство или попуститель-
ство по службе наказывается штрафом в размере от семисот
до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от семи месяцев до одного года либо лишением свобо-
ды на срок до пяти лет с лишением права занимать определен-
ные должности или заниматься определенной деятельностью
на срок до трех лет.
2.Получение должностным лицом взятки за незаконные
действия (бездействие) —
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи
лет с лишением права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3.Деяния,предусмотренные частями первой или второй
настоящей статьи,совершенные лицом,занимающим госу-
дарственную должность Российской Федерации или государ-
ственную должность субъекта Российской Федерации,а равно
главой органа местного самоуправления,—
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти
лет с лишением права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
4.Деяния,предусмотренные частями первой,второй или
третьей настоящей статьи,если они совершены:
а) группой лиц по предварительному сговору или органи-
зованной группой;
б) неоднократно;
в) с вымогательством взятки;
г) в крупном размере,—
наказываются лишением свободы на срок от семи до две-
надцати лет с конфискацией имущества или без таковой.
Примечание.Крупным размером взятки признаются сумма
денег,стоимость ценных бумаг,иного имущества или выгод
117
имущественного характера,превышающие триста минималь-
ных размеров оплаты труда.
Статья 291 УК РФ:Дача взятки
1.Дача взятки должностному лицу лично или через по-
средника — наказывается штрафом в размере от двухсот до
пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период
от двух до пяти месяцев,либо исправительными работами на
срок от одного года до двух лет,либо арестом на срок от трех
до шести месяцев,либо лишением свободы на срок до трех
лет.
2.Дача взятки должностному лицу за совершение им заве-
домо незаконных действий (бездействие) или неоднократно —
наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи
минимальных размеров оплаты труда или в размере заработ-
ной платы или иного дохода осужденного за период от семи
месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до
восьми лет.
Примечание.Лицо,давшее взятку,освобождается от уго-
ловной ответственности,если имело место вымогательство
взятки со стороны должностного лица или если лицо добро-
вольно сообщило органу,имеющему право возбудить уголов-
ное дело,о даче взятки.
В каждом конкретном случае — решение за Вами.Но луч-
ше знать заранее — если Вы дали взятку и попались на этом,
то 99 процентов гарантии,что именно Вы и будете за это отве-
чать.Следствие из-под удара выведет начальство,а сам факт
попытки подкупить должностное лицо есть прямое подтвер-
ждение Вашей вины.
Поэтому вне зависимости от того,намекает ли следова-
тель о необходимости «подмазать» или бубнит об этом Ваш
адвокат,сто раз подумайте — эфемерный тактический выиг-
рыш может обернуться стратегическим поражением.Попро-
118
буйте представить:ну,дали Вы денег,а ничего не измени-
лось.И что?Побежите к прокурору с воплем о даче взятки?
Вот и получите себе в лобешник еще одно обвинение.А сле-
дователь с адвокатом скажут — ничего не знаем,не ведаем,
он все придумал.И останетесь Вы без денег,с озлобленным
следователем и новым обвинением.Хорошая перспектива!
Единственная польза от адвоката реально возможна тогда,
когда Вы находитесь в камере,— он осуществляет Вашу связь
с внешним миром и может передавать (рассылать) Ваши заяв-
ления в необходимые инстанции.
В остальных случаях участие адвоката сводится к юриди-
ческим советам.Как себя вести — лучше решите сами,ибо
отвечать за свои действия все равно Вам,адвокат не отвечает
вместе с Вами по приговору суда.В случае неудачи он раз-
ведет руками;посетует на жестокость судьи;объяснит Вам,
что Вы неправильно вели себя на процессе;пообещает подать
кассационные жалобы и уставится на Вас в ожидании денег.
Даже если он сам с треском провалил все дело,претензии ему
Вы предъявить не сможете,он Вас все равно «уболтает».
СТАТЬЯ 48 УПК РФ:ПРИГЛАШЕНИЕ,НАЗНАЧЕНИЕ
И ЗАМЕНА ЗАЩИТНИКА
Защитник из числа лиц,указанных в статье 47 настоящего
Кодекса,приглашается обвиняемым,его законным представи-
телем,а также другими лицами по поручению или с согласия
обвиняемого.
По просьбе обвиняемого участие защитника обеспечивает-
ся следователем и судом.
В тех случаях,когда участие избранного обвиняемым
защитника невозможно в течение длительного срока,сле-
дователь и суд вправе предложить обвиняемому пригла-
сить другого защитника или назначить обвиняемому за-
щитника через коллегию адвокатов.
К этой статье достаточно лишь одного примечания:никогда
119
не берите того защитника,которого предлагает следователь!
В среде адвокатов работают в основном бывшие сотрудни-
ки Правоохранительных Органов,и корпоративная солидар-
ность может оказаться сильнее Ваших интересов.Нет ника-
кой гарантии,что то,что известно адвокату,не станет из-
вестно следствию,а в случае государственного адвоката эта
опасность неизмеримо увеличивается.Подобное может проис-
ходить по разным причинам — Вы можете не найти общий
язык с защитником и вызвать его личную неприязнь,следо-
ватель может договориться с адвокатом из каких-то своих,
корыстных побуждений и т.д.и т.п.
Даже при условии сомнительной ценности адвоката как
такового наличие предоставленного государством бесплатного
защитника еще хуже.Не подвергайте себя лишнему риску!
СТАТЬЯ 49 УПК РФ:ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УЧАСТИЕ
ЗАЩИТНИКА
Участие защитника в судебном разбирательстве обяза-
тельно по делам:
1) в которых участвует государственный или обще-
ственный обвинитель;
2) несовершеннолетних;
3) немых,глухих,слепых и других лиц,которые в силу
своих физических или психических недостатков не могут
сами осуществлять свое право на защиту;
4) лиц,не владеющих языком,на котором ведется су-
допроизводство;
5) лиц,обвиняемых в совершении преступлений,за ко-
торые в качестве меры наказания может быть назначена
смертная казнь;
6) лиц,между интересами которых имеются противо-
речия и если хотя бы одно из них имеет защитника.
Участие защитника обязательно также при производ-
стве дознания и предварительного следствия в случаях,
предусмотренных пунктами 2,3 и 4 настоящей статьи,—
120
с момента,указанного в части первой статьи 47 насто-
ящего Кодекса,а в случае,предусмотренном пунктом 5
настоящей статьи,— с момента предъявления обвинения.
Если в случаях,предусмотренных настоящей статьей,
защитник не приглашен самим обвиняемым,его законным
представителем или другими лицами по его поручению,
следователь,прокурор или суд обязаны обеспечить уча-
стие защитника в деле.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
26.06.72;Закона РФ от 23 мая 1992 г.№2825-1 — Ведомо-
сти Верховного Совета РСФСР,1972,№ 26,ст.663;1992,
№25,ст.1389)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 50 УПК РФ:ОТКАЗ ОТ ЗАЩИТНИКА
Обвиняемый вправе в любой момент производства по де-
лу отказаться от защитника.Такой отказ допускается только
по инициативе самого обвиняемого и не может являться пре-
пятствием для продолжения участия в деле государственного
или общественного обвинителя,а равно защитников других
подсудимых.Отказ от защитника в случаях,предусмотрен-
ных пунктами 2,3,4 и 5 статьи 49 настоящего Кодекса,не
обязателен для суда или соответственно для следователя и
прокурора.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
26.06.72 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1972,№
26,ст.663)
Предоставляемая Вам возможность отказаться от защит-
ника может быть довольно полезной и несет в себе (как бы
странно это ни звучало) ряд преимуществ.
Отказ от защитника целесообразно произвести в том слу-
чае,когда миновала опасность изменения Вам меры пресече-
ния или когда Вам нечего терять.Этим Вы достигаете следу-
ющих целей:
1.Перестаете терять деньги.
121
2.Появляется стимул самому разобраться и в Законах (УК,
УПК),и в существе Вашего дела без субъективного мнения
адвоката.Практика показывает,что только личная заинтере-
сованность приносит необходимый результат.
3.Вызываете двойственное чувство у следователя — чело-
век,защищающий свои права сам,во-первых,по-человечески
вызывает больше уважения,во-вторых,сеет некоторые сомне-
ния в крепости позиций обвинения.Следователь подсозна-
тельно начнет искать изъяны в словах потерпевшего и сви-
детелей с его стороны (на Вашем статусе,на сути обвинения
и действиях следователя наличие или отсутствие защитника
не отражается).
СТАТЬЯ 51 УПК РФ:ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА ЗА-
ЩИТНИКА
Защитник обязан использовать все указанные в Законе
средства и способы защиты в целях выявления обстоя-
тельств,оправдывающих подозреваемого или обвиняемо-
го,смягчающих их ответственность,оказывать им необ-
ходимую юридическую помощь.
С момента допуска к участию в деле защитник впра-
ве:иметь с подозреваемым и обвиняемым свидания на-
едине без ограничения их количества и продолжительно-
сти;присутствовать при предъявлении обвинения,участ-
вовать в допросе подозреваемого и обвиняемого,а также в
иных следственных действиях,производимых с их участи-
ем;знакомиться с протоколом задержания,постановлени-
ем о применении меры пресечения,с протоколами след-
ственных действий,произведенных с участием подозре-
ваемого,обвиняемого или самого защитника,с докумен-
тами,которые предъявлялись либо должны были предъ-
являться подозреваемому и обвиняемому,с материалами,
направляемыми в суд в подтверждение законности и обос-
нованности применения к ним заключения под стражу в
качестве меры пресечения и продления срока содержания
122
под стражей,а по окончании дознания или предваритель-
ного следствия —со всеми материалами дела,выписывать
из него любые сведения и в любом объеме;
представлять доказательства;заявлять ходатайства;
участвовать при рассмотрении судьей жалоб в поряд-
ке,предусмотренном статьей 2202 настоящего Кодекса;
участвовать в судебном разбирательстве в суде первой
инстанции,а также в заседании суда,рассматривающего
дело в кассационном порядке;заявлять отводы;
приносить жалобы на действия и решения лица,про-
изводящего дознание,следователя,прокурора и суда;
использовать любые другие средства и способы защиты,не
противоречащие Закону.
Защитник,участвующий в производстве следственного
эксперимента,вправе задавать вопросы допрашиваемым ли-
цам,делать письменные замечания по поводу правильности и
полноты записей в протоколе этого следственного действия.
Следователь может отвести вопросы защитника,но
обязан занести отведенные вопросы в протокол.
Осуществление защитником,допущенным к участию в
деле,своих прав не может быть поставлено в зависимость
от предварительного допроса подозреваемого или обвиня-
емого либо производства других следственных действий,
если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя за-
щиты подозреваемого или обвиняемого.
Защитник не вправе разглашать сведения,сообщенные
ему в связи с осуществлением защиты и оказанием другой
юридической помощи.
(в ред.Закона РФ от 23.05.92 № 2825-1 — Ведомости
СНД РФ и ВС РФ,1992,№25,ст.1389)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 52 УПК РФ:ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ
Подозреваемым признается:
123
1) лицо,задержанное по подозрению в совершении
преступления;
2) лицо,к которому применена мера пресечения до
предъявления обвинения.
Подозреваемый имеет право на защиту.Подозревае-
мый вправе знать,в чем он подозревается;давать объ-
яснения;представлять доказательства;заявлять ходатай-
ства;знакомиться с протоколами следственных действий,
произведенных с его участием,а также с материалами,
направляемыми в суд в подтверждение законности и обос-
нованности применения к нему заключения под стражу в
качестве меры пресечения;
заявлять отводы;приносить жалобы на действия и ре-
шения лица,производящего дознание,следователя,про-
курора;участвовать при рассмотрении судьей жалоб в
порядке,предусмотренном статьей 2202 настоящего Ко-
декса.
(в ред.Закона РФ от 23.05.92 № 2825-1 — Ведомости
СНД РФ и ВС РФ,1992,№25,ст.1389)
Подозреваемый с момента задержания вправе иметь
свидания с защитником,родственниками и иными лица-
ми.
(часть третья введена Федеральным Законом от 5.06.96
Мг 73-ФЗ)
Порядок и условия предоставления подозреваемому
свиданий и осуществления им переписки определяют-
ся Федеральным Законом «О содержании под стражей
подозреваемых и обвиняемых в совершении преступле-
ний».(часть четвертая введена Федеральным Законом от
15.06.96 №73-ФЗ)
Статья дает широчайшие полномочия Системе.Само поня-
тие «подозрение» в русском языке имеет предположительный
смысл,часто ничем не подкрепленный.Кто и как подозревает
человека — непонятно никому,в том числе и самим сотрудни-
кам Органов.Закономерности в подозрениях нет в принципе,
124
все зависит от желания и пресловутой милицейской интуиции.
Подозревать можно кого угодно и в чем угодно,не утруждая
себя реальными доказательствами этих подозрений.
Статус подозреваемого — понятие абсолютно аморфное,
ибо совершенно непонятна грань между «предположением и
причастностью человека к преступлению» и «обоснованными
подозрениями».Закон вообще очень странно трактует призна-
ние подозреваемым — как Вы можете заметить,и 1-й,и 2-
й пункты статьи предусматривают задержание.То есть,если
следовать формальной логике,содержание в камере автома-
тически делает из человека подозреваемого.Слава Богу,что
Закон хотя бы предусматривает право на защиту (кстати,к
вопросу о милицейских предложениях к изменению УПК РФ
— они как раз считают «несущественными» Права на Защиту
у подозреваемого).
Как повелось у нас в стране,«подозреваемого» в подавля-
ющем большинстве случаев быстренько переквалифицируют в
«обвиняемого»,чтобы не загружать себе голову мыслями о по-
иске иных виновников.В результате — невнятные обвинения
и путаные «доказательства».
Подозреваемый обладает всеми правами обвиняемого — он
не несет ответственности за дачу ложных показаний;вправе
требовать,чтобы «подозрения» были аргументирование под-
тверждены и обоснованы;его ходатайства о допросе следо-
ватель обязан (!) удовлетворить и пр.Срок содержания до
предъявления обвинения — до 10 суток (в условиях города,
где не нужно везти подозреваемого в райцентр и т.п.— трое
суток).Обжалование своего задержания производится путем
заявления в прокуратуру и суд одновременно,причем это —
обязательное условие недопущения многих дальнейших дей-
ствий.Хорошо бы всем гражданам взять за правило — в лю-
бом случае,сразу после факта задержания,подавать заявле-
ние о незаконности оного примерно в такой форме:
ОБРАЗЕЦ:
125
Прокурору (судье) Н-ского района от гражданина....
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу Вас незамедлительно рассмотреть вопрос о законности
моего задержания по якобы имеющемуся у сотрудников Х-
ского отдела милиции подозрению в якобы совершенном мною
преступлении.
Мне не предъявлено ни одного фактического доказатель-
ства «подозрений» (в кавычках!— Прим.Автора) сотрудников
милиции.Как они мне это объясняют,подозрение строится
на том,что «кто-то что-то слышал»,а я «вроде похож».Мои
слова в расчет не принимаются,и мои Конституционные пра-
ва не соблюдены абсолютно.Задержание меня опять же,как
мне объяснили,используется для того,чтобы я «побыстрее
признался».Моя невиновность в содеянном в расчет не при-
нимается,и я лишен возможности осуществить свое право на
защиту.
(Число,подпись).
Естественно,что в реальной ситуации описываются по-
дробности и цитируются слова сотрудников милиции.
Очень важно знать,как именно нужно подавать данные
заявления.Передавать их следователям или оперативным со-
трудникам — это все равно что играть в уличную лотерею:не
только обманут,но и поколотить за обидные слова могут.Вам
требуется вызвать по какому-либо поводу начальника или за-
местителя начальника Следствия (ну,допустим,Вы хотите с
ним лично поговорить!Никому,кроме него,ничего не скаже-
те!) и в его присутствии потребовать бумагу и ручку для напи-
сания своего протеста.Через него же рекомендуется передать
и заявление,настояв на том,чтобы в протоколе задержания
была обязательно(!) сделана отметка,что заявление (-ния) у
Вас принято.Вот пусть Ваши бравые и не всегда трезвые оп-
126
поненты докажут судье или прокурору,что их подозрения —
не плод разыгравшегося после рюмочки воображения,а нечто
вещественное.Одними криками:«Да мы зуб даем,что это
он!» — не обойтись,а Вы получите полное представление о
том,чем в действительности обладает следствие,так как у
Вас появится право и возможность участвовать в судебном
заседании по рассмотрению Вашей жалобы.Если Вас не удо-
влетворит районный уровень,никто Вам не мешает подать
заявление выше.
Может произойти так,что Ваши заявления до прокурора
и судьи «не дойдут».Следователи не очень-то любят предста-
вать в роли отвечающих и вполне в духе времени такие за-
явления просто уничтожают.Что ж,тоже неплохо.Если есть
отметка в протоколе,то возникает вопрос:где заявление?Если
его нет,это надо использовать.Изолятор временного содержа-
ния часто посещают комиссии из главка и из прокуратуры,и
обязательно «сидельцам» задают вопрос:«Есть ли жалобы?»
Вот Вы и посетуйте — подал,мол,заявление в суд,а ответа
нет.Вам предложат (чтобы показать свою демократичность)
написать повторное.Садитесь и пишите,обязательно указав
в нем что по «неизвестной Вам причине» Ваше предыдущее
заявление не рассмотрено.
Этим же приемом можно воспользоваться даже в том слу-
чае,если никаких заявлений с Вашей стороны не было.Пред-
ставьте себе:Вас задержали по «подозрению» в совершении
какой-то пакости (конечно же,не убийства,где Вы стояли с
окровавленным топором над телом).Первый допрос проводит-
ся обязательно,без этого — никак.То есть Вы имели возмож-
ность (!) опротестовать свое задержание либо путем собствен-
норучной записи в протокол,либо своим заявлением.Вот Вы
и говорите:написал заявление,по Закону передал его следо-
вателю для уведомления прокурора и судьи и теперь — ни
ответа ни привета.Любой проверяющий тут же подумает:«Ну
вот опять,говорили же этому чудаку (имеется в виду следо-
ватель),чтобы заявы не в мусор выбрасывал,а по инстанции
127
передавал!» И будет прав,ибо эту традицию все знают.Слу-
шать вопли следователя,что тот заявление в глаза не видел,
никто не будет.Проверяющие в молодости такими же были и
то же самое делали.Да и судья с прокурором в этом случае
вряд ли сомневаться будут,ситуация с сохранностью докумен-
тов и заявлений (укрывательство преступлений,в частности)
очень острая.
Прокурорская проверка и разбор в суде дают Вам шанс
выйти на свободу.Но использование шанса зависит,конечно,
от Вас.Вот тут,между прочим,присутствие своего (!) защит-
ника не помешает — при таком раскладе ему будет выгодно
вытащить Вас под подписку о невыезде.
С самого начала «подозрений» в свой адрес основная Ваша
задача — максимально (!) осложнить жизнь следователю и
добиться для себя лично свободы передвижения.Возможности
для этого есть,если в полной мере использовать все (!) права
на защиту,пункт за пунктом ст.52 УПК РФ.
СТАТЬЯ 53 УПК РФ:ПОТЕРПЕВШИЙ
Потерпевшим признается лицо,которому преступлени-
ем причинен моральный,физический или имущественный
вред.О признании гражданина потерпевшим лицо,произ-
водящее дознание,следователь и судья выносят постанов-
ление,а суд — определение.
Гражданин,признанный потерпевшим от преступле-
ния,вправе давать показания по делу.Потерпевший и
его представитель имеют право:представлять доказатель-
ства;заявлять ходатайства;знакомиться со всеми матери-
алами дела с момента окончания предварительного след-
ствия,участвовать в судебном разбирательстве;заявлять
отводы;приносить жалобы на действия лица,производя-
щего дознание,следователя,прокурора и суда,а также
приносить жалобы на приговор или определения суда и
постановления народного судьи.
В случаях,предусмотренных частями первой и четвер-
128
той статьи 27 настоящего Кодекса,потерпевший имеет
право в судебном разбирательстве лично или через сво-
его представителя поддерживать обвинение.
По делам о преступлениях,последствием которых яви-
лась смерть потерпевшего,права,предусмотренные насто-
ящей статьей,имеют его близкие родственники.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,ст.1153)
Отнюдь не самый выгодный статус в процессе следствия,
как бы привлекательно ни звучало это гордое слово — «потер-
певший».
Тем не менее многих неприятностей удалось бы избежать,
если бы граждане,являющиеся потерпевшими,соблюдали ряд
несложных правил:
1.Не врать — об этом говорилось выше.
2.Не пытаться завоевать расположение следователя ни ле-
стью,ни предложением «сотрудничества»,ни откровенными
намеками поделиться будущими «прибылями».По большому
счету если Вы «потерпевший»,это никак не меняет к Вам
отношения следствия — ему наплевать и на обвиняющую сто-
рону,и на понесшую ущерб.
3.Предоставляя следствию доказательства,хорошенько по-
думайте,являются ли они действительно доказательствами
или только Вы их таковыми считаете.Фотографии,докумен-
ты,письма могут иметь совершенно разное толкование,осо-
бенно при условии,что у Вашего противника имеется что-
либо аналогичное.
Весомость доказательств определяется прежде всего по
«внутреннему убеждению» следователя или иного должност-
ного лица.Совсем не обязательно то,что выглядит очевидным
с точки зрения логики,вообще будет признано хоть каким-то
доказательством.Ваш жизненный опыт не является стопро-
центной гарантией возможности доказать,что представленные
Вами артефакты — именно доказательства,а не посторонние
129
предметы.
В процессе расследования Вы столкнетесь с тем,что все
будет определяться «выгодностью» для следователя включения
тех или иных показаний,свидетельств,доказательств и пр.в
круг обсуждаемых вопросов.
Пример:Вас обокрали,и Вы знаете,кто это сделал и где
Ваши вещи.«Товарища» задержали,часть вещей обнаружили.
Вроде бы все просто.Но всплывет один моментик — оказы-
вается,когда Вы подавали заявление,это видел участковый
(приятель и собутыльник вора),который предупредил послед-
него,и тот наиболее ценные вещи перепрятал.Их не нашли.
Вы знаете о том,что эти двое — кореша.
Но если в процессе следствия Вы начнете «катить бочку»
на участкового,то перспектива выиграть дело у Вас доволь-
но тухлая.Милицейское начальство не захочет впутываться в
скандал,и у Вас будет два выхода:либо забыть про участко-
вого и довольствоваться тем,что Вам вернули,либо разорать-
ся и не получить ничего (кроме морального удовлетворения
и потерянных нескольких месяцев).Следователь Вам мягко
намекнет что Ваши показания насчет участкового «нежела-
тельны»,ибо они «отвлекают от существа дела».Вы можете
согласиться с этим или нет — это уже зависит от личных
амбиций.
Более разумным представляется вчинение гражданского
иска обидчику и,если Ваш ущерб не покрывается имуще-
ством осужденного (предположим,вора осудили),получать с
него свои деньги потом и постепенно,по судебному распоря-
жению.
4.Крайне важно совершить выдачу (предоставление) всех
без исключения доказательств сразу,не оставляя что-то в «за-
начке».Это в кино хорошо смотрится — бах!и вдруг в суде
грозный следователь или хитрый потерпевший извлекает на
свет Божий такое,от чего обвиняемый мгновенно путается в
соплях и,рыдая,признается во всем.В жизни все не так,Ва-
130
ша «заначка» — это сильнейший козырь защиты обвиняемого.
Ваши вялые объяснения:«Я это оставил на потом,если не до-
кажут уже имеющимися свидетельствами» — никто и слушать
не будет,быстренько (это в лучшем для Вас случае) отправят
дело на доследование,а могут и прекратить.Ибо именно Вы
своими поступками вызвали сомнение не только в весомости
«вновь открывшихся обстоятельств»,но и поставили под удар
все предыдущие.
5.Не меняйте свои показания!Мало того,что Вы несете
за них уголовную ответственность,даже вроде бы незначи-
тельное их изменение обязательно будет раздуто защитой или
самим обвиняемым до размеров ложности всех Ваших показа-
ний.
Не пытайтесь оправдываться и говорить,что Вы «чего-
то не хотели» или «чего-то боялись».Любое (!) сомнение в
Вашей правдивости будет трактоваться в пользу обвиняемого
и позволит защите утверждать:единожды солгав.Вы будете
лгать и в дальнейшем.
Если умолчать о некоем факте,характеризующем Вас не
с лучшей стороны,не представляется возможным,лучше рас-
скажите первым.Никто не святой,это все понимают.Но в
этом случае Вы получите право все это спокойно объяснить и
не подвергаться риску,что Ваши действия и поступки неожи-
данно «всплывут».
6.С момента подачи Вами заявления о преступлении в
милицию или прокуратуру (еще до совершения первых след-
ственных действий) раз и навсегда забудьте о любых иных,
кроме Законных,способах «решения проблем».Вопрос стоит
предельно жестко — или Вы идете по тропе Закона,или на-
чинаете свою собственную войну и потом на государство не
обижайтесь.Любая встреча или попытка встречи с подозрева-
емым вне стен следственного учреждения будет расцениваться
как Ваше «вмешательство в работу следствия»,а Ваша «па-
раллельная компенсация ущерба» может привести за решетку
именно Вас.
131
7.Потерпевшему можно и даже должно делать заявления
и подавать ходатайства в уголовном деле.Это может касать-
ся любого существенного вопроса или вещей,в установлении
которых Вы видите необходимость.
Единственным отличием действий потерпевшего от дей-
ствий обвиняемого является то,что потерпевшему целесооб-
разно начинать «бумажную войну» не с момента возбуждения
уголовного дела,а спустя какое-то время,когда Вы убеди-
тесь,что дело буксует и следователь особого интереса к Вам
не испытывает (такое происходит обычно через месяц).
В целом (Автор позволит себе ненадолго отвлечься) общая
картина в расследовании уголовных дел складывается немно-
го странноватая — с одной стороны,имеют место постоянные
нарушения гражданских прав подозреваемых,с другой сторо-
ны — законные права и интересы потерпевших соблюдают-
ся через пень-колоду.Единственное «светлое пятно» в этой
мрачной картине — Права следователей и сотрудников Право-
охранительных Органов.Потерпевших,обвиняемых,а затем
и все население в целом сажают «по другую сторону стола»,
и это определяет положение в обществе.Происходит четкое
разграничение граждан на «ксивных» и «бесксивных»,одним
из основных критериев является некое мифическое «право»
трактовать Закон в соответствии с уровнем собственной обра-
зованности или выгоды для себя лично.
Конечно же,лишней работы.никто себе не ищет,но по-
ложение в Системе современного Правосудия ставит Право-
охранительные Органы не на службу своего народа,а как бы
наоборот — выделяет их в некую касту и ставит граждан в по-
зицию подчинения.Зависимость удовлетворения просьбы или
Законного требования обычного человека,обратившегося за
этим к Системе,от сиюминутного настроения сотрудника или
его желания работать превращает все действо в выпрашива-
ние милостыни.
И только практическое знание Законов и умение пользо-
ваться ими как Инструментами для достижения цели обеспе-
132
чит Вам соблюдение Ваших прав.
Итак,вернемся к заявлениям и ходатайствам со стороны
потерпевшего.Эта необходимость возникает наиболее часто
в следующих случаях:когда не соблюдаются Ваши имуще-
ственные права и когда следствие «не обращает внимания»
на фактические обстоятельства дела,то есть не принимает
в расчет доказательства и свидетельские показания,могущие
существенно подкрепить Вашу позицию.При всех других воз-
можных недовольствах — выход обвиняемого на подписку о
невыезде,несвоевременное (по Вашему мнению) совершение
обыска и т.п.— тратить время на заявления смысла не имеет,
ибо подобные действия являются прерогативой следователя и
Ваши слова будут расцениваться как пытка вмешаться в про-
цесс следствия и умалить авторитет должностного лица.
В своих заявлениях обязательно указывайте тот факт,
что действием обвиняемого Вам был нанесен материальный
ущерб.Этот ущерб подразделяется на две категории — непо-
средственный прямой (стоимость похищенного) и косвенный
или моральный.Необязательно в своем заявлении указывать
список вещей,достаточно дать их общую стоимость.
8.У Вас,как и у любого другого участника процесса,есть
право заявлять отводы.Потерпевшему рекомендуется этим
правом не злоупотреблять,иначе в дальнейшем Вам придется
иметь дело с сослуживцами отстраненного следователя или
прокурора,а их взаимоотношения между собой могут быть и
хорошими.Тогда Вы получите себе «мстителя» за «поруган-
ную честь» предыдущего «девственника».
Если же Вы решились на отвод,то хорошенько это аргу-
ментируйте и запаситесь ответами на Ваши предыдущие хода-
тайства.Помните:процессуальное лицо отстраняется только в
случае явных нарушений,а не по Вашим пожеланиям.
СТАТЬЯ 54 УПК РФ:ГРАЖДАНСКИЙ ИСТЕЦ
Гражданским истцом признается гражданин,предпри-
ятие,учреждение или организация,понесшие материаль-
133
ный ущерб от преступления и предъявившие требование о
его возмещении в соответствии со статьей 29 настоящего
Кодекса.О признании гражданским истцом лицо,произ-
водящее дознание,следователь,судья выносят постанов-
ление,а суд — определение.
Гражданский истец или его представитель имеют пра-
во:представлять доказательства;заявлять ходатайства;
участвовать в судебном разбирательстве;просить орган
дознания,следователя и суд о принятии мер обеспече-
ния заявленного ими иска;поддерживать гражданский
иск;знакомиться с материалами дела с момента оконча-
ния предварительного следствия;заявлять отводы;прино-
сить жалобы на действия лица,производящего дознание,
следователя,прокурора и суда,а также приносить жало-
бы на приговор и определения суда в части,касающейся
гражданского иска.
Гражданский истец обязан по требованию суда пред-
ставлять имеющиеся в его распоряжении документы,свя-
занные с предъявленным иском.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,ст.1153)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 55 УПК РФ:ГРАЖДАНСКИЙ ОТВЕТЧИК
В качестве гражданских ответчиков могут быть привлече-
ны родители,опекуны,попечители или другие лица,а так-
же предприятия,учреждения и организации,которые в силу
Закона несут материальную ответственность за ущерб,при-
чиненный преступными действиями обвиняемого.О привлече-
нии в качестве гражданского ответчика лицо,производящее
дознание,следователь,судья выносят постановление,а суд —
определение.
Гражданский ответчик или его представитель имеют
право:возражать против предъявленного иска;давать
134
объяснения по существу предъявленного иска,представ-
лять доказательства;заявлять ходатайства;знакомиться с
материалами дела в части,относящейся к гражданскому
иску,с момента окончания предварительного следствия;
участвовать в судебном разбирательстве;заявлять отво-
ды;приносить жалобы на действия лица,производящего
дознание,следователя,прокурора и суда,а также при-
носить жалобы на приговор и определения суда в части,
касающейся гражданского иска.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,ст.1153)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 56 УПК РФ:ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПОТЕР-
ПЕВШЕГО,ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА И ГРАЖДАН-
СКОГО ОТВЕТЧИКА
В качестве представителей потерпевшего,гражданско-
го истца и гражданского ответчика могут участвовать в
деле:адвокаты,близкие родственники и иные лица,упра-
вомоченные в силу Закона представлять при производстве
по уголовному делу законные интересы соответственно
потерпевшего,гражданского истца и гражданского ответ-
чика.
Представитель — модное веяние.Он может Вам потребо-
ваться только в одном случае — если Вы без мата двух слов
связать не можете.Тогда да!Хоть кто-нибудь должен внятно
объяснить окружающим,чего Вы хотите.
Если же Вы можете общаться сами,то лучше обойдитесь
без представителей.Во-первых,они могут не все знать и не
принять за Вас нужное решение в удобный момент;во-вторых,
свои права Вы в любом случае защитите лучше другого че-
ловека,и,в-третьих,сотрудники Органов испытывают к так
называемым представителям чувство раздражения,смешанное
с брезгливостью.
135
Единственное,чего добьется «представитель»,так это
предложения зайти Вам лично.Реальный результат все равно
будет решаться и обсуждаться с Вами.Автор не комментиру-
ет случаи,связанные с несовершеннолетними или инвалида-
ми,— в подобных делах действуют дополнительные норматив-
ные акты.
СТАТЬЯ 57 УПК РФ:ПЕРЕВОДЧИК
Переводчиком является лицо,владеющее языками,
знание которых необходимо для перевода,и назначен-
ное органом дознания,следователем,прокурором,судом
в случае,предусмотренном статьей 17 настоящего Кодек-
са.
Переводчик обязан явиться по вызову и выполнить
полно и точно порученный ему перевод.
В случае заведомо неправильного перевода переводчик
несет ответственность по статье 307 Уголовного кодек-
са Российской Федерации.При уклонении лица,назна-
ченного переводчиком,от явки или от исполнения своих
обязанностей к нему могут быть применены меры обще-
ственного воздействия или на него может быть наложено
денежное взыскание в размере до одной третьей мини-
мального размера оплаты труда.Денежное взыскание на-
лагается судом в порядке,предусмотренном статьей 323
настоящего Кодекса.
(в ред.Федерального Закона от 21.12.96 №160-ФЗ)
Правила настоящей статьи распространяются на лицо,
понимающее знаки немого или глухого и приглашенное
для участия в процессе.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83;Закона РФ от 24.11.92 № 3996-1 — Ведомости
Верховного Совета РСФСР,1983,№32,ст.1153;1992)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 58 УПК РФ:ОБЯЗАННОСТЬ РАЗЪЯСНЕ-
136
НИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ УЧАСТВУЮЩИМВ ДЕ-
ЛЕ ЛИЦАМ
Суд,прокурор,следователь и лицо,производящее до-
знание,обязаны разъяснить участвующим в деле лицам
их права и обеспечить возможность осуществления этих
прав.
Как же,ждите!В лучшем случае Вам сунут УПК РФ,рас-
крытый на странице,где находится статья о Вашем процессу-
альном статусе.Разъяснять и тем более обеспечивать Вам эти
права никто не будет.
Однако в документах (протоколах и прочем) существует
специальная графа,где Вы должны поставить подпись,что
ознакомлены со своими правами.Не подписывайте свое озна-
комление до тех пор,пока следователь не разъяснит Вам,в
чем именно заключаются Ваши права и обязанности.Юриди-
ческая грамотность совсем не входит в обязательный список
знаний,поэтому из беглого рассказа следователя Вы вполне
можете чего-то не уяснить.Пусть он расскажет подробно и об-
стоятельно,объяснив все пункты Ваших прав простыми сло-
вами.Заодно для себя повторит,и меньше будет искушения
заниматься чем-нибудь противозаконным.
Не удивляйтесь,если Ваш оппонент в форме будет выгля-
деть так,словно он читает эти статьи УПК впервые,— такое
тоже может быть.Зато двойной эффект — и сами свои права
узнали,и,наконец,следователь с ними познакомился.
Сам факт неразъяснения прав является очень серьезным
нарушением и может быть Вами использован.
СТАТЬЯ 581 УПК РФ:ОБЯЗАННОСТЬ ОРГАНА ДО-
ЗНАНИЯ,СЛЕДОВАТЕЛЯ,ПРОКУРОРА И СУДА ПО
ПРИНЯТИЮ МЕР К ВОЗМЕЩЕНИЮ УЩЕРБА,ПРИ-
ЧИНЕННОГО ГРАЖДАНИНУ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙ-
СТВИЯМИ
(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР
от 08.08.83)
137
При прекращении уголовного дела за отсутствием собы-
тия преступления,отсутствием в деянии состава преступле-
ния или за недоказанностью участия гражданина в соверше-
нии преступления,а также при постановлении оправдатель-
ного приговора орган дознания,следователь,прокурор и суд
обязаны разъяснить гражданину порядок восстановления его
нарушенных прав и принять предусмотренные Законом меры
к возмещению ущерба,причиненного гражданину в резуль-
тате незаконного осуждения,незаконного привлечения к уго-
ловной ответственности,незаконного применения в качестве
меры пресечения заключения под стражу.
При издании уголовного Закона,устраняющего преступ-
ность и наказуемость деяния,орган дознания,следователь,
прокурор и суд обязаны разъяснить гражданину порядок вос-
становления его нарушенных прав и принять необходимые ме-
ры к возмещению ущерба,причиненного гражданину в ре-
зультате незаконного осуждения,незаконного привлечения к
уголовной ответственности,незаконного задержания,незакон-
ного применения меры пресечения,незаконного продолжения
исполнения назначенного наказания,если такой ущерб был
причинен после вступления в силу указанного уголовного За-
кона.
Условия и порядок возмещения ущерба определяются
законодательством Союза ССР и РСФСР.
(в ред.Закона РСФСР от 05.12.91 № 1982-1 — Ведомо-
сти Верховного Совета РСФСР,1983,№32,ст.1153;1991,
№52,ст.1867)
Положение данной статьи основано на ст.53 Конституции
РФ.
Статья 53 Конституции РФ:
Каждый имеет право на возмещение государством вре-
да,причиненного незаконными действиями (или бездей-
ствием) органов государственной власти или их должност-
ных лиц.
138
Но на деле добиться хоть какого-нибудь возмещения ущер-
ба,причиненного должностными лицами,практически невоз-
можно.
Во-первых,у государства в лице Правоохранительных Ор-
ганов просто нет денег.А ведь любой,кто был незаконно при-
влечен к уголовной ответственности и впоследствии оправдан
по реабилитирующим обстоятельствам (ст.5 пункты 1 и 2
УПК РФ),вправе заявить,что он оценивает свой моральный
ущерб хоть в миллион долларов.И спорить в этом случае
бесполезно — по большому счету человек прав,это его дело,
во сколько ему обошлись потерянное время и расшатанные
нервы.Если бы день,проведенный в ИВС или СИЗО,имел
государственный эквивалент в денежном выражении,было бы
гораздо проще.Отсидел месяц — получи за каждый день ми-
нимальный оклад плюс расходы на восстановление здоровья.
Но подобная компенсация вряд ли возможна в будущем.
Во-вторых,в случае неукоснительного исполнения норм
этой статьи государству регулярно приходилось бы признавать
сотрудников Органов некомпетентными людьми и лишать их
зарплат,премий и т.п.,дабы компенсировать Вам ущерб.Это-
го делать тоже никто не хочет.
Конкретные нормы,по которым все это должно бы про-
исходить,содержатся в Указе Президиума Верховного Совета
СССР от 18 мая 1981 г.«О возмещении ущерба,причинен-
ного гражданину незаконными действиями государственных
и общественных организаций,а также должностных лиц при
исполнении ими служебных обязанностей».Внешне все это
выглядит просто здорово,но на поверку оказывается фикци-
ей.
Государство обязано возместить ущерб в полном объеме,
независимо от вины должностных лиц.Но есть один малень-
кий нюансик — «ущерб не подлежит возмещению,если граж-
данин в процессе предварительного расследования или в ходе
судебного разбирательства путем самооговора (читай — “вы-
139
били"признание) препятствовал установлению истины (если
он невиновен,что ж ему препятствовать-то?),чем способство-
вал (типа сам виноват) наступлению указанных неблагоприят-
ных последствий (видно,сам в камеру просился)».Как гово-
рится,вот тебе,бабушка,и Юрьев день!Докажут,как дважды
два,что Вы сами во все это влезли,а честные и справедли-
вые сотрудники милиции,не щадя свих сил.Вас оправдали.
В-третьих,в нашей стране положено (это такой народный
обычай) бурно радоваться тому,что хоть не расстреляли,—
тут уж неважно,был ли виновен или нет.Конечно,невинов-
ному обидно,но,слава Богу,пронесло!Не посадили!О каком
уж тут ущербе думать!Знакомо,не правда ли?
Вот таким отношением к своим правам мы сами же и раз-
виваем у должностных лиц чувство,что им все с рук сойдет
и ответственности никто из них не понесет.
При таком положении вещей есть один разумный выход
— заставить государство взыскать ущерб с бывшего потерпев-
шего (кто дело начал) и передать его Вам.Тут препятствий
государство чинить Вам не будет — не ему отвечать,объект
есть,вот пусть он и компенсирует.Итак,Ваше заявление мо-
жет выглядеть следующим образом:
Прокурору Б-ского района г.Глупова
г.Всесильному Б.М.от гражданина Грунгера Александра
Вольдемаровича
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.1998 г.в отношении меня было возбуждено уголовное
дело № 000123 по ст.159 ч.3 УК РФ (мошенничество в
крупном размере).В результате следственных действий было
установлено,что события преступления не было и 01.06.1998
г.дело было прекращено по ст.5 п.1 УПКРФ.
140
В процессе следствия в результате ложного доноса гр.За-
гребущего Н.В.,который обвинением меня в мошенничестве
хотел поправить свое материальное положение,ко мне были
применены следующие меры:
1.Меня поместили в ИВС на 3 (трое) суток.
2.Я находился под следствием в качестве обвиняемого в
течение 6 (шести) месяцев.
3.У меня были произведены обыск и выемка из квартиры
вещей стоимостью 10 тысяч рублей (телевизор,видеомагнито-
фон,музыкальный центр).
В результате всех этих действий,возникших по причине
ложного заявления гр.Загребущего Н.В.,мне был нанесен
следующий материальный ущерб:я потерял работу и моя се-
мья в течение 6 (шести) месяцев была лишена источника до-
хода.
В соответствии со ст.581 УПК РФ прошу Вас принять
меры к возмещению мне ущерба,а именно:
1.Выплатить мне по три прожиточных минимума за каж-
дый месяц,проведенный под следствием (в моей семье три
человека).
2.Компенсировать мне моральный ущерб за содержание в
ИВС в размере 3 (трех) тысяч рублей.
3.Возместить амортизационные расходы на изъятую аппа-
ратуру (все сведения — в обществе потребителей).
Прошу Вас обеспечить взыскание указанных сумм с гр.
Загребущего Н.В.и рассмотреть вопрос о привлечении его к
уголовной ответственности за ложный донос и дачу ложных
показаний.
(Число,подпись).
Таким образом,творчески подходя к ст.581 УПК РФ,Вы
немного переориентируете свои претензии с Органа дознания
на экс-потерпевшего и дадите возможность прокуратуре обла-
читься в белые одежды ревнителей справедливости.
Если же по какой-то причине Ваше заявление не будет
141
удовлетворено непосредственно тем Органом,который Вами
в прошлом занимался,следует обратиться в суд,и Ваш иск
будет поддержан Органом дознания.В некоторых случаях по-
добные иски могут быть рассмотрены только судом.
Глава 4
«Обстоятельства,исключающие
возможность участия в
судопроизводстве.Отводы.»
142
143
Малюта Скуратов —
младший сын
Генерального Прокурора
РФ.
(Из неизданного словаря)
СТАТЬЯ 59 УПК РФ:ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,УСТРА-
НЯЮЩИЕ СУДЬЮ ОТ УЧАСТИЯ В РАССМОТРЕНИИ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Судья не может участвовать в рассмотрении делали
1) если он является потерпевшим,гражданским истцом,
гражданским ответчиком,свидетелем,а также если он участ-
вовал в данном деле в качестве эксперта,специалиста,пе-
реводчика,лица,производившего дознание,следователя,об-
винителя,защитника,законного представителя обвиняемого,
представителя потерпевшего,гражданского истца или граж-
данского ответчика;
2) если он является родственником потерпевшего,граждан-
ского истца,гражданского ответчика или их представителей,
родственником обвиняемого или его законного представителя,
родственником обвинителя,защитника,следователя или лица,
производившего дознание;
3) если имеются иные обстоятельства,дающие основа-
ние считать,что судья лично,прямо или косвенно,заин-
тересован в этом деле.
В состав суда,рассматривающего уголовное дело,не
могут входить лица,состоящие в родстве между собой.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
31.08.66-Ведомости Верховного Совета РСФСР,1966,№36,
ст.1018)
Данная статья имеет поясняющее значение:определение
«судья» может быть заменено на «прокурор»,«следователь»,
«дознаватель» или «эксперт».
144
СТАТЬЯ 60 УПК РФ:НЕДОПУСТИМОСТЬ ПОВТОРНО-
ГО УЧАСТИЯ СУДЬИ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА
Судья,проверявший законность и обоснованность ареста
или продления срока содержания под стражей,не может
участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой и вто-
рой инстанции или в порядке надзора,однако вправе рассмат-
ривать повторную жалобу в порядке,предусмотренном статьей
2202 настоящего Кодекса.
Судья,принимавший участие в рассмотрении уголов-
ного дела в суде первой инстанции,не может участво-
вать в рассмотрении этого дела в суде второй инстанции
или в порядке надзора,а равно участвовать в новом рас-
смотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены
приговора или определения о прекращении дела,поста-
новленных с его участием.
Судья,принимавший участие в рассмотрении дела в
суде второй инстанции,не может участвовать в рассмот-
рении этого дела в суде первой инстанции или в порядке
надзора,а равно в новом рассмотрении дела в суде второй
инстанции после отмены определения,постановленного с
его участием.
Судья,принимавший участие в рассмотрении дела в
порядке надзора,не может участвовать в рассмотрении
того же дела в суде первой и второй инстанции.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83;Закона РФ от 23.05.92 № 2825-1 — Ведомости
Верховного Совета РСФСР,1983,№ 32,ст.1153;1992,№
25,ст.1389)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 61 УПК РФ:ОТВОД СУДЬИ
При наличии обстоятельств,указанных в статьях 59 и
60 настоящего Кодекса,судья обязан заявить самоотвод.
По тем же основаниям отвод судье может быть заявлен
обвинителем,защитником,подсудимым,а также потер-
145
певшим и его представителем,гражданским истцом,граж-
данским ответчиком или их представителями.
Отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала
судебного следствия.Позднейшее заявление отвода допус-
кается лишь в случаях,когда основание для него сдела-
лось известным лицу,заявляющему отвод,после начала
судебного следствия.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,ст.1153)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 62 УПК РФ:ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ ОТ-
ВОДА,ЗАЯВЛЕННОГО СУДЬЕ
Отвод,заявленный судье,разрешается остальными су-
дьями в отсутствие отводимого,который,однако,впра-
ве предварительно публично изложить остальным судьям
свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.При
равенстве голосов судья считается отведенным.
Отвод,заявленный двум судьям или всему составу су-
да,разрешается судом в полном составе простым боль-
шинством голосов.
Вопрос об отводе разрешается судом в совещательной
комнате.
Отвод,заявленный судье,рассматривающему дело еди-
нолично,разрешается тем же судьей.
(в ред.Закона РФ от 29.05.92 № 2869-1 — Ведомости
СНД РФ и ВС РФ,1992,№27,1560)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 63 УПК РФ:ОТВОД ПРОКУРОРА
Прокурор не может принимать участия в производстве
по делу при наличии оснований,указанных в статье 59
настоящего Кодекса.
Участие прокурора в производстве предварительного
146
следствия или дознания,а равно поддержание им обвине-
ния на суде не являются препятствием для дальнейшего
участия его в деле.
При наличии оснований для отвода прокурор обязан
устраниться от участия в деле.По этим же основаниям
прокурору может быть заявлен отвод обвиняемым,защит-
ником,а также потерпевшим и его представителем,граж-
данским истцом,гражданским ответчиком или их пред-
ставителями.
Вопрос об отводе прокурора разрешается при произ-
водстве дознания и предварительного следствия вышесто-
ящим прокурором,а в суде — судом,рассматривающим
дело.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,ст.1153)
Отвод прокурора любым из участников процесса может
осуществляться только путем обращения к вышестоящему
прокурору.Жаловаться на прокуратуру в милицию бессмыс-
ленно,ибо прокуратура является надзирающей инстанцией
над МВД,ФСБ,РУОП и прочими Правоохранительными
структурами,за исключением суда.
Это отнюдь не пустое примечание,так как очень часто
граждане обращаются по поводу каких-либо действий проку-
рора в МВД и получают там отказ.
Сам по себе отвод прокурора — большая редкость.Обычно
прокурор представляет собой нечто вроде туземного царька во
вверенном ему районе или городе и его взаимоотношения с
окружающими строятся по похожим принципам.Такая систе-
ма удельных княжеств,да еще и сдобренная исконно россий-
ским менталитетом,делает борьбу с прокуратурой острой и
непредсказуемой.Поэтому любое действие,направленное про-
тив этой ветви власти,должно производиться аккуратно и с
наличием весомых обстоятельств.
О том,что прокурор сам «обязан устраниться от участия в
147
деле»,стоит забыть сразу.Это практически нереально.
Другое дело,когда у Вас есть все основания полагать,что
его участие ведет к негативному для Вас результату.Но тут
существует дилемма — обычно гражданин участвует в уго-
ловном деле на районном уровне,где надзор за законностью
осуществляет районный прокурор.Если его отвести,кто возь-
мет на себя его функции?Его заместитель?Спасибо,увольте.
При таком раскладе Вам точно «кранты».
Закон,к сожалению,не дает ответа на этот вопрос.По
логике функции надзирающей инстанции должен принять на
себя прокурор города или один никак не могут найти точек
соприкосновения.Поэтому отвод прокурора — крайняя мера и
прибегать к ней надо с оглядкой.
Единственным разумным и соответствующим Закону спо-
собом является аргументированное обращение.Аргументы
здесь одни — копия Ваших заявлений о соблюдении Ваших
Гражданских и Конституционных прав и негативные ответы
на них прокурора.Количество подобных аргументов должно
быть не менее трех.
Избегайте в своем заявлении словосочетаний «я предпола-
гаю»,«мне кажется»,«он преступник» и т.д.В письменном
виде все должно быть четко,ясно и подтверждено докумен-
тально;то,что Вы хотите еще сказать,— изложите устно на
приеме при подаче заявления.Но помните:прокуроры — очень
обособленная каста,которая еще меньше милиции позволяет
«наезжать» на своих.
СТАТЬЯ 64 УПК РФ:ОТВОД СЛЕДОВАТЕЛЯ И ЛИ-
ЦА,ПРОИЗВОДЯЩЕГО ДОЗНАНИЕ
Следователь или лицо,производящее дознание,не мо-
гут принимать участия в расследовании дела при наличии
оснований,предусмотренных статьей 59 настоящего Ко-
декса.Их участие в дознании или предварительном след-
ствии,которое производилось ранее по данному делу,не
является основанием для отвода.
148
При наличии оснований для отвода следователь или ли-
цо,производящее дознание,обязаны устраниться от участия
в деле.По этим же основаниям им может быть заявлен отвод
подозреваемым,обвиняемым,защитником,а также потерпев-
шим и его представителем,гражданским истцом,гражданским
ответчиком или их представителями.
Вопрос об отводе следователя или лица,производящего до-
знание,разрешается прокурором.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,ст.1153)
Отвод следователя или дознавателя —чрезвычайно важное
обстоятельство дела,способное полностью изменить ситуацию
в Вашу пользу (опять же здесь нет разницы,кто Вы по про-
цессуальному статусу).
Коллектив следователей достаточно разнороден — встреча-
ются молодые и рьяные,уставшие и безразличные,откровен-
но купленные и вроде бы честные.Переход уголовного дела
от одного следователя к другому изменяет и характер,и прак-
тические цели расследования.Рассуждения о буквальном сле-
довании Закону оставим юристам-теоретикам,все остальные
прекрасно знают,что восприятие в нашем Мире субъективно
и никакие инструкции на человеческую природу повлиять не
могут.
Поэтому если у Вас создалось ощущение (Автор надеется,
что не на пустом месте),что следователь упорствует и не же-
лает прислушиваться к Вашим доводам,примите меры к его
замене.Тут очень подходит статья 20 УПК РФ «Всесторон-
нее,полное и объективное исследование обстоятельств дела»
— есть,к чему привязаться.
Существует два способа смены следователя:
мягкий и спокойный;
жесткий,но с определенной долей юмора.
1.Мягкий и спокойный способ.
Для осуществления деяния Вам необходимо в течение из-
149
бранного подготовительного срока (2-3 недели) завалить сле-
дователя своими ходатайствами и заявлениями по любому по-
воду,особенно напирая на ограничение Ваших прав на защи-
ту,причем именно с его стороны.Количество заявлений долж-
но соответствовать количеству Ваших претензий по принципу:
одна претензия — одно ходатайство,с обязательными копиями
по инстанциям.
Когда дело начнет разбухать,а это происходит быстро,ибо
уже в течение первых 10 дней следствия 3-4 претензии у Вас
появятся,сам следователь перестанет понимать,что со всем
этим делать.Да и надзорные инстанции,откуда будут прихо-
дить копии Ваших заявлений с резолюцией:«Разобраться»,
тоже не испытают особого восторга.Следователь,ведущий
Ваше дело,у начальствующих инстанций сочувствия вызы-
вать не будет.В следственных кругах существует полувоен-
ный принцип:
«Каждый справляется с делом сам».Не оправдавшего «вы-
сокого доверия» и вмешавшего в дело окружающих с удоволь-
ствием пинают и начальство,и сослуживцы.
Таким образом,Ваша просьба о смене следователя (после
соответствующей кипы заявлений) будет воспринята с пони-
манием.
С новым следователем необходимо налаживать контакт с
самого начала по общим принципам.
2.Жесткий способ (для «настоящих» мужчин).
Если Вы,прочитав эту фразу,подумаете,что далее будет
помещен список мест,где можно недорого купить пистолет
«ТТ»,то Вы ошибаетесь.Автор не предлагает столь радикаль-
ных способов отвода.Мужское поведение совсем не означает
необходимости «зачищать» следователя,махать кулаками или
даже просто обзывать его «процессуальным импотентом».Это
грубо и неэтично.
Гораздо полезнее поставить его в идиотское положение пе-
ред своим руководством.Это можно делать на любом этапе,
но предпочтительно,когда у Вас нет времени на долгое пре-
150
пирательство или когда следователь Вам откровенно надоел.
Для этого Вам необходимо письменно зафиксировать сле-
дующий текст путем отдельного заявления или посредством
записи в протоколе:
«Я,гражданин Борзов П.И.,отказываюсь более давать
какие-либо показания следователю Тупоглазову У.У.по при-
чине его необъективности и предвзятости.Все объяснения
по данному факту я дам только прокурору лично в присут-
ствии начальника Следственного Отдела Х-ского района.Про-
шу считать мое заявление отводом следователя Тупоглазова У.
У.в связи с грубейшим нарушением им моего права на защиту
и Законодательных норм».
(Число,подпись).
Конечно же,одновременно с этой записью в протоколе Вы
должны быть готовы конкретно говорить о нарушениях сле-
дователя,составить список фактов.Так как допросы ведутся
обычно один на один,нужно указать,что следователь неодно-
кратно (!) отмахивался от Ваших слов;отказывался говорить
об обстоятельствах,указывающих на Вашу невиновность,и
не допрашивал свидетелей,могущих эту невиновность под-
твердить.
При наличии такой записи «Тупоглазов» будет смотреться
очень жалко,и его начальство во избежание скандала сменит
его на более объективного.Новому следователю обязательно
нужно объяснить,почему Вы пошли на столь крайние ме-
ры,рассказав ему о каких-нибудь совсем уж диких действиях
«Тупоглазова».
Этот способ хорош своей радикальностью,но пользоваться
им можно только один раз.Повторение приведет к обратному
результату.
СТАТЬЯ 65 УПК РФ:ОТВОД СЕКРЕТАРЯ СУДЕБ-
НОГО ЗАСЕДАНИЯ
Правила,изложенные в статьях 59 и 61 настоящего Кодек-
са,относятся к секретарю судебного заседания.Предыдущее
151
его участие в деле в качестве секретаря судебного заседания
не является основанием для отвода.
Вопрос об отводе секретаря разрешается судом,рассматри-
вающим дело.
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 66 УПК РФ:ОТВОД ПЕРЕВОДЧИКА
Переводчик не может принимать участия в производстве
по делу при наличии оснований,предусмотренных статьей 59
настоящего Кодекса,а равно в случае,когда обнаружится его
некомпетентность.
При наличии этих оснований переводчику может быть за-
явлен отвод подозреваемым,обвиняемым,защитником,обви-
нителем,а также потерпевшим и его представителем,граж-
данским истцом,гражданским ответчиком или их представи-
телями.
Предыдущее участие в деле лица в качестве переводчика
не является основанием для его отвода.
Вопрос об отводе переводчика разрешается при производ-
стве дознания или предварительного следствия соответствен-
но лицом,производящим дознание,следователем или проку-
рором,а в суде — судом,рассматривающим дело.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,ст.1153)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 66’ УПК РФ:ОТВОД СПЕЦИАЛИСТА
(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР
от 31.08.66 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1966,
№36,ст.1018)
Специалист не может принимать участия в производстве
по делу при наличии оснований,предусмотренных статьей 67
настоящего Кодекса.Предыдущее участие в деле лица в каче-
стве специалиста не является основанием для его отвода.
152
Вопрос об отводе специалиста решается в порядке,преду-
смотренном статьей 66 настоящего Кодекса.
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 67 УПК РФ:ОТВОД ЭКСПЕРТА
Эксперт не может принимать участия в производстве по
делу:
1) при наличии оснований,предусмотренных статьей 59 на-
стоящего Кодекса;предыдущее его участие в деле в качестве
эксперта не является основанием для отвода;
2) если он находился или находится в служебной или иной
зависимости от обвиняемого,потерпевшего,гражданского ист-
ца или гражданского ответчика;
3) если он производил по данному делу ревизию,материа-
лы которой послужили основанием к возбуждению уголовного
дела;
3а) если он участвовал в деле в качестве специалиста,за
исключением случая участия врача — специалиста в области
судебной медицины,в наружном осмотре трупа;
4) в случае,когда обнаружится его некомпетентность.
Вопрос об отводе специалиста решается в порядке,преду-
смотренном статьей 66 настоящего Кодекса.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
З1.08.66 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1966,№
36,ст.1018)
Реально можно использовать пункт 4 настоящей статьи.О
том,как это делается,подробно изложено в комментариях к
статьям об экспертизе.
СТАТЬЯ 67/1 УПК РФ:ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,ИСКЛЮ-
ЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В ДЕЛЕ АДВОКАТА,ПРЕДСТАВИ-
ТЕЛЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В КАЧЕСТВЕ
ЗАЩИТНИКА ИЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПОТЕРПЕВШЕГО,
ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА И ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИ-
КА
153
(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР
от 08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,
№32,ст.1153)
Адвокат,представитель профессионального союза и дру-
гой общественной организации не вправе участвовать в деле
в качестве защитника или представителя потерпевшего,граж-
данского истца и гражданского ответчика,если он по данно-
му делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь
лицу,интересы которого противоречат интересам лица,об-
ратившегося с просьбой о ведении дела,или если он ранее
участвовал в качестве судьи,прокурора,следователя,лица,
производившего дознание,эксперта,специалиста,переводчи-
ка,свидетеля или понятого,а также если в расследовании
или рассмотрении дела принимает участие должностное лицо,
с которым адвокат,представитель профессионального союза
и другой общественной организации состоит в родственных
отношениях.
Вопрос об отводе адвоката,представителя профессиональ-
ного союза и другой общественной организации решается в
порядке,предусмотренном статьей 66 настоящего Кодекса.
В комментариях не нуждается.
Глава 5
«Доказательства»
154
155
Встретил как-то начальник
ГУВД Санкт-Петербурга
главногокомиссара
нью-йоркской полиции и
очень обрадовался.—
Здравствуйте,
коллега!—
говорит.— Почему
коллега?— удивился
тот,— ах да,у Вас ведь
тоже геморрой!
(Народная байка)
СТАТЬЯ 68 УПК РФ:ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,ПОДЛЕ-
ЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
При производстве дознания,предварительного след-
ствия и разбирательства уголовного дела в суде подлежат
доказыванию:
1) событие преступления (время,место,способ и дру-
гие обстоятельства совершенного преступления);
2) виновность обвиняемого в совершении преступле-
ния и мотивы преступления;
3) обстоятельства,влияющие на степень и характера
ответственности обвиняемого,указанные в статьях 61 и
63 Уголовного кодекса Российской Федерации,а также
иные обстоятельства,характеризующие личность обвиня-
емого;
(в ред.Федерального Закона от 2.1.12.96 №160 — ФЗ)
4) характер и размер ущерба,причиненного преступ-
лением.
Подлежат выявлению также причины и условия,спо-
собствовавшие совершению преступления.
156
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,Л&
32,ст.1153)
Фактически эта статья есть детализация ст.20 УПКРФ на
5 пунктов.
Разберем каждый пункт в отдельности.
1.При доказывании события преступления необходимо,
чтобы в деле были определены следующие обстоятельства:
а) имело ли место определенное событие;
б) с чего все началось,как продолжалось,каковы послед-
ствия;
в) соответствует ли описываемое потерпевшим и свидете-
лями событие признакам преступления;
г) был ли в действиях обвиняемого преступный умысел.
Причем следует подчеркнуть,что делать выводы о суще-
ствовании или об отсутствии обстоятельств разрешено толь-
ко и исключительно с помощью доказательств,а не призна-
ния обвиняемого,домыслов свидетелей или предположений
сотрудников Органов.Пожалуй,это наиболее существенное
требование наиболее часто нарушается.
Каждая статья УПК РФ,как и других Законов,имеет до-
статочно прямое толкование.Но неисполнение в должной мере
требований Закона бьет одновременно по обвиняемому и по-
терпевшему:одному наносится моральный ущерб путем грубо-
го нарушения его прав;другому этот же ущерб наносится чуть
позже,когда в результате беззаконных действий сотрудников
Системы реальный преступник освобождается от ответствен-
ности.
Рассуждения некоторых чинов Правоохранительных струк-
тур,что «в отношении преступника могут быть нарушены пра-
ва человека»,выглядят дико и непрофессионально,ибо никто
из нас не Господь Бог,чтобы провести грань и не распростра-
нить этот принцип на всех граждан.
Доказывание путем доказательств («доказывание произво-
дится путем доказательств»,— это выражение является одним
157
из типичных перлов процессуально-следственного красноре-
чия.— Прим.Автора) есть в этом случае важнейшее условие
соблюдения законности.
Потерпевший (что касается пункта первого статьи 68 УПК
РФ) может только подробно,с учетом всех сопутствующих
деталей,рассказать о событии преступления и потребовать от
следователя максимально точной записи показаний.Лучшим
выходом в этой ситуации будет собственноручная запись сво-
их показаний потерпевшим —Вы можете все детально описать
дома (по форме,указывавшейся выше,— стандартный лист,
поля,разборчивый почерк или печатный текст).Не забудь-
те оставить себе копию.Следователь Ваши показания обязан
оформить протоколом.
Обвиняемый должен требовать,чтобы все то,что следова-
тель ему предъявляет в виде описания предположительного
преступления,было подтверждено доказательствами,— ес-
ли их нет в каком-то пункте обвинения,значит,налицо су-
щественное нарушение,которое требует адекватного ответа в
форме протеста против незаконных действий следователя.
Когда начались исследования обстоятельств и сбор доказа-
тельств,это означает,что шутки кончились и теперь у сле-
дователя есть два пути — либо направить дело в суд с об-
винительным заключением (его не интересует,виновны Вы
или нет),либо прекратить дело в отношении Вас,получить
выговор от начальства и снова начать поиски реального пре-
ступника (или приняться за бывшего потерпевшего).Как Вы
понимаете,для следователя предпочтителен первый вариант.
Поэтому именно на стадии исследования обстоятельств
(если Вам не удалось отбиться раньше) начинается основная
борьба за свои права.
Направляя свои заявления по каждому (!) факту Вашего
недовольства следователем,обязательно указывайте на сле-
дующее:Ваш оппонент в форме «субъективно и предвзято»
оценивает и трактует обстоятельства дела,«даже не пыта-
ясь подкрепить свои слова какими-либо доказательствами».
158
Вам «непонятно,каким образом следователь Б-ский устано-
вил события преступления»,ибо он основывается «только на
словах так называемого “потерпевшего"(слово “потерпевший"
желательно постоянно заключать в кавычки)».Вам неясно,
«на каком основании сделан вывод о том,что событие пре-
ступления имело место,и на каком основании сделан вывод о
моей причастности к происходившим событиям».Если все до-
воды следствия основываются только на словах потерпевшего
и свидетелей,без фактических вещественных доказательств,
то сразу же включайте в свои заявления слово «оговор» и мо-
тивируйте это «личной местью»,«корыстными побуждениями»
или чем-либо,подходящим в конкретном случае.
2.Виновность человека определяет только суд,следствие
может лишь предположить наличие вины и попытаться дока-
зать ее степень.Это обстоятельство стоит учесть и,если раз-
говор заходит о виновности,напомнить об этом служителям
Фемиды.
Другое дело — мотивы,хотя на самом деле это абсолют-
но субъективная психологическая категория,которая должна
соответствовать действительным мыслям и желаниям челове-
ка,совершившего «нечто».Это «нечто» оценивается разными
сторонами совершенно различно — для одних это «веселое
времяпрепровождение с выпивкой и закуской,осложнившееся
тем,что один из присутствующих оказался “крысой"и съел
всю колбасу,предназначенную коллективу,на что ему было
строго указано»,для других — «убийство на почве распития
спиртных напитков».Сколько людей — столько и мнений,в
чужую голову не залезешь.
По Закону само понятие «мотив» должно быть конкретизи-
ровано — недостаточно просто написать «из хулиганских (или
каких-то других) побуждений».Это должно быть доказано с
описанием формы действия,чтобы окружающие (имеются в
виду прокурор,суд,участники процесса) смогли бы понять,
почему что-либо происходило.
Очень важно,чтобы имелись доказательства наличия мо-
159
тива,без этого любые утверждения следствия становятся го-
лословными.
Самое частое нарушение — это подмена понятия «нали-
чие мотива» «целью действия».Пример:«Корыстные побужде-
ния — факт кражи».Фактом пытаются объяснить преступный
умысел (деньги нужны),а если есть преступный умысел —вот
и наличие мотива.Поэтому обвиняемому возможно не согла-
ситься с такой трактовкой событий и потребовать у следствия
идти не «с конца»,а «с начала» событий,не пытаясь подогнать
разрозненные факты в общую картину путем объединения их
«выдуманным мотивом
3.Статьи 38 и 39 УПК РФ — это статьи о подсудно-
сти некоторых дел только Верховному Суду или военному
трибуналу,в основном дел о преступлениях военнослужащих
или особо сложных и громких случаях.К обычному,мирному
гражданину это отношения не имеет.
Личность обвиняемого характеризуется не высказывания-
ми «проницательных» сотрудников Органов («Он — преступ-
ник,злодей,сволочь» и т.д.),а фактическими обстоятель-
ствами:характеристиками с места работы или учебы,мнением
соседей и пр.
Бравые оперативники и следователи любят высказывать
свое личное мнение об обвиняемом,и это нужно использо-
вать.Конечно,в идеале необходимо записать их речи на дик-
тофон или иметь двух свидетелей,которые подтвердят,что в
Ваш адрес высказывались такие-то и такие-то обидные слова.
В УК РФ для этих целей есть две отличных статьи:
Статья 129 УК РФ:Клевета
1.Клевета,то есть распространение заведомо ложных све-
дений,порочащих честь и достоинство другого лица или под-
рывающих его репутацию,—
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста ми-
нимальных размеров оплаты труда или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до одного ме-
160
сяца,либо обязательными работами на срок от ста двадцати
до ста восьмидесяти часов,либо исправительными работами
на срок до одногогода.
2.Клевета,содержащаяся в публичном выступлении,пуб-
лично демонстрирующемся произведении или средствах мас-
совой информации,—
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот ми-
нимальных размеров оплаты труда или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период от одного до
двух месяцев,либо обязательными работами на срок от ста
восьмидесяти до двухсот сорока часов,либо исправительными
работами на срок от одного года до двух лет,либо арестом на
срок от трех до шести месяцев.
3.Клевета,соединенная с обвинением лица в совершении
тяжкого или особо тяжкого преступления,— наказывается
ограничением свободы на срок до трех лет,либо арестом на
срок от четырех до шести месяцев,либо лишением свободы
на срок до трех лет.
Статья 130 УК РФ:Оскорбление
1.Оскорбление,то есть унижение чести и достоинства дру-
гого лица,выраженное в неприличной форме,— наказывается
штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты тру-
да или в размере заработной платы или иного дохода осуж-
денного за период до одного месяца,либо обязательными ра-
ботами на срок до ста двадцати часов,либо исправительными
работами на срок до шести месяцев.
2.Оскорбление,содержащееся в публичном выступлении,
публично демонстрирующемся произведении или средствах
массовой информации,—
наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных
размеров оплаты труда или в размере заработной платы или
иного дохода осужденного за период до двух месяцев,либо
обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов,
либо исправительными работами на срок до одного года.
161
При наличии подтверждения этих действий Вы быстро по-
ставите на место языкастых сотрудников,имеющих весьма от-
даленное представление о чувстве такта.Заявления по данным
статьям в установленной форме подаются прямо в суд (копии
—прокурору города и Генеральному Прокурору РФ).Даже на-
личие таких заявлений уже серьезно облегчает Вашу задачу
по защите своих прав в рамках дела,а насчет «поговорить да
посплетничать» — тут уж сами сотрудники мастера.Вам ни-
чего и делать не придется,подождать только — и «подсечь».
4.Ущерб должен быть подтвержден доказательствами.
Утверждения потерпевшего о «трех куртках замшевых импорт-
ных,трех портсигарах золотых отечественных» не принимают-
ся в расчет без подтверждающих сведений.
Если потерпевший начинает вопить об «огромном ущербе»,
обвиняемый должен мгновенно обвинить его в «ложном доно-
се из корыстных побуждений».Вот и весь сказ.
5.Причины и условия —это прерогатива следствия,заклю-
чающаяся в том,что должны быть установлены дополнитель-
ные факты:наличие или отсутствие сигнализации на объекте:
крепость сна сторожа;уровень шума,издаваемого потерпев-
шим;
лица,которым он демонстрировал свой достаток,и т.д.
Непосредственно к обвиняемому и потерпевшему этот
пункт практически не имеет отношения и обычно исполняется
формально.
СТАТЬЯ 69 УПК РФ:ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Доказательствами по уголовному делу являются лю-
бые фактические данные,на основе которых в определен-
ном Законом порядке орган дознания,следователь и суд
устанавливают наличие или отсутствие общественно опас-
ного деяния,виновность лица,совершившего это деяние,
и иные обстоятельства,имеющие значение для правиль-
ного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются:показаниями свидетеля,
162
показаниями потерпевшего,показаниями обвиняемого,
заключением эксперта,актами ревизий и документальных
проверок,вещественными доказательствами,протокола-
ми следственных и судебных действий и иными докумен-
тами.
(в ред.Федерального Закона от 17.12.95 №200-ФЗ)
Доказательства,полученные с нарушением Закона,
признаются не имеющими юридической силы и не могут
быть положены в основу обвинения,а также использо-
ваться для показывания обстоятельств,перечисленных в
статье 68 настоящего Кодекса.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83;Закона РФ от 16.07.93 № 5451-1 — Ведомости
Верховного Совета РСФСР,1983,№ 32,ст.1153;1993,№
33,ст.1313)
Доказательная база — одно из наиболее слабых мест со-
временного следствия.Автор имеет в виду,естественно,ре-
альную доказательную базу,а не подложенный в карман за-
держанному спичечный коробок с анашой или патрон.
Прежде всего,любое доказательство должно соответство-
вать требованиям Закона относительно источника сведений,
способов их получения и фиксации,проще говоря,любое до-
казательство должно быть подтверждено процессуальным ак-
том — протоколом и произведено лицом,имеющим на это про-
цессуальное право.
Отсутствие протокола или подписи на протоколе мгновенно
переводит «доказательство» в разряд «полученных с наруше-
нием Закона».Пожалуй,это наиболее важное обстоятельство,
зафиксированное в данной статье.
Подозреваемому или обвиняемому доказательства должны
быть «предъявлены».Это означает не вальяжное сообщение
следователя о том,что «в деле имеются факты»,а именно
предъявление.Отказ в демонстрации доказательств или про-
чтении (Вами или следователем,это неважно) чьих-либо по-
казаний есть самое прямое и грубейшее нарушение Вашего
163
права на защиту.Следователь в любом случае обязан (!) озна-
комить Вас с доказательствами в полном (!) объеме.
Если Вы получили доступ к бумагам,то хватать страницу
и запихивать ее в рот тактически неверно.Во-первых,следова-
тель озвереет от такого авангардизма и Вам в дальнейшем бу-
дет только хуже,во-вторых,документы можно восстановить,
даже если Вы успеете их съесть (скорее всего,не успеете).
Не забывайте,что многие документы могут иметь ксеро-
копии и Вы имеете шанс просто глупо нажраться бумаги на
глазах у изумленных сотрудников милиции.Грубая клетчат-
ка,конечно,штука полезная для кишечника,но чернила или
краска — не лучшая пищевая добавка.
Полезнее обратить внимание на соблюдение процессуаль-
ных норм,особенно на то,откуда именно появилось представ-
ленное доказательство и когда.Очень часто сотрудники мили-
ции не утруждают себя составлением протокола о «доброволь-
ной выдаче» (так называется предоставление доказательств
потерпевшим или иными лицами без обыска и выемки),а про-
сто вкладывают документики в дело и все.
Не нужно указывать следователю на его огрехи.Вместо
этого запомните или запишите данные доказательств (число,
характер доказательства) и немедленно направьте в прокура-
туру заявление следующего содержания:
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору города Свято-Петровска г.Оргазмову Е.Е.от
гражданина Фригидовича Ю.Ю.
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.2000 г.в отношении меня было возбуждено уголовное
дело №000123 о якобы совершенном мной преступлении (но-
мер статьи УК РФ).
164
В деле имеется ряд «фактов»,которые,со слов следовате-
ля Тугоухова Р.Р.,являются «доказательствами».Однако при
ознакомлении с этими так называемыми доказательствами я
не получил ответа на свой вопрос,откуда и каким образом
эти «доказательства» оказались в уголовном деле.Любые до-
кументы по этому поводу отсутствуют.
Считаю такое положение вещей недопустимым и прошу
Вас принять меры к изъятию из материалов дела «доказа-
тельств»,появившихся с нарушением Закона (ст.69 УП КРФ).
Также довожу до Вашего сведения,что мне постоянно со-
общает следователь Тугоухов Р.Р.о наличии каких-то «до-
полнительных сведений и доказательств»,которые он отка-
зывается мне предъявить,заявляя,что «еще не время».Это
обстоятельство существенно нарушает мои Конституционные
права на защиту.
В связи с вышеизложенным прошу Вас принять меры про-
курорского реагирования и призвать г.Тугоухова Р.Р.к со-
блюдению Закона.
(Число,подпись).
В заявлении необходимо указать,какие именно «доказа-
тельства» находятся в деле без обязательных протоколов.Ес-
ли Вам их потом предъявят,заявите,что на момент Вашего
первого ознакомления их не было!И сразу же — посланьи-
це прокурору об изготовлении следователем процессуальных
документов задним числом!
Упоминание во второй части заявления «дополнительных
доказательств»,которым еще «не время»,имеет целью внести
некоторый диссонанс в отношения следователь — прокурор.
Надзирающая инстанция обычно не испытывает иллюзий от-
носительно стиля работы и умственных способностей своих
подчиненных,поэтому прокурор укажет следователю на необ-
ходимость предъявления всех (!) доказательств,а не частич-
ных.Когда Ваш оппонент в форме заявит,что у него «больше
ничего нет»,прокурор попросит его «не полоскать всем мозги
165
и не изображать из себя Холмса»,ибо таинственный вид сле-
дователя и его шепоток:«Ничего,у нас такое есть еще,что
тебе не поздоровится»,— явление общеизвестное.
Также при оценке законности доказательств стоит обра-
титься к «Закону об оперативно-розыскной деятельности» и
посмотреть,нет ли там каких нарушений.
СТАТЬЯ 70 УПК РФ:СОБИРАНИЕ ДОКАЗА-
ТЕЛЬСТВ
Лицо,производящее дознание,следователь,прокурор
и суд вправе по находящимся в их производстве делам
вызывать в порядке,установленном настоящим Кодексом,
любое лицо для допроса или для дачи заключения в ка-
честве эксперта;производить осмотры,обыски и другие
предусмотренные настоящим Кодексом следственные дей-
ствия;требовать от предприятий,учреждений,организа-
ций,должностных лиц и граждан представления предме-
тов и документов,могущих установить необходимые по
делу фактические данные,и восстановления бухгалтер-
ского учета за счет собственных средств;требовать про-
изводство ревизий и документальных проверок.
(в ред.Федерального Закона от 17.12.95 №200-ФЗ)
Доказательства могут быть представлены подозревае-
мым,обвиняемым,защитником,обвинителем,а также по-
терпевшим,гражданским истцом,гражданским ответчи-
ком и их представителями и любыми гражданами,пред-
приятиями,учреждениями и другими организациями.
Все собранные по делу доказательства подлежат тща-
тельной,всесторонней и объективной проверке со сторо-
ны лица,производящего дознание,следователя,прокуро-
ра и суда.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,ст.1153)
166
Период сбора доказательств — один из наиболее неприят-
ных для сотрудников Правоохранительной Системы.На этом
этапе начинается усиленная обработка обвиняемого для того,
чтобы «помог» следствию и рассказал,что и где можно най-
ти.Одновременно давят и на родственников,туманно наме-
кая,что предоставление доказательств значительно облегчит
участь обвиняемого Икса.
На этом этапе подозреваемому или обвиняемому следует
соблюдать осторожность в следующем:
1.Если у Вас имеются доказательства,свидетельствую-
щие о Вашей невиновности (или меняющие впечатление от
событий),а именно:письма,документы,аудио-видеозаписи,
компьютерные дискеты и тому подобное,— обязательно сде-
лайте с них копии (и не одну,а несколько).Вещи,которые
скопировать невозможно,сфотографируйте.Эти копии разме-
стите не дома,а у кого-нибудь из знакомых,не входящих в
состав свидетелей по делу и не могущих быть вызванными к
следователю.Только сделав копии и отдав их на сохранение,
выдавайте материалы сотрудникам милиции.
Зачем это делается?Детский вопрос.Оправдывающие Вас
документы могут «испариться».
2.Если у Вас есть свидетели,могущие опровергнуть вер-
сию следствия,но Вы не уверены,что эти свидетельские по-
казания впоследствии не исчезнут,то попросите их собствен-
норучно написать (коротко,на две-три страницы),что именно
они хотели бы сказать,и опять же спрячьте этот материал.
Абсолютно те же правила работают и в отношении потер-
певшего.
На любой стадии дела Вы всегда можете потребовать про-
верку доказательств,и она должна быть проведена.
Обычно следователь отвечает так:«Чего проверять,все и
так ясно».Ему,может быть,и ясно,а Вам — нет.Поэтому
составьте список доказательств,содержание которых может
быть подвергнуто сомнению Вами,и подайте следователю и
прокурору района ходатайства о проверке.Результат в данном
167
случае неважен,ходатайство просто должно попасть в дело.
Примерно через неделю (выдержите этот срок для приличия,
вдруг чего и сделают) направьте уже подробное заявление с
перечислением всех пунктов по всем вышестоящим инстанци-
ям.
Очень полезно использовать следующие выражения:
— «следствие и прокуратура считают лишним проводить
проверку самих доказательств и законности их получения»;
— «доказательства для следствия имеют заранее опреде-
ленную ценность»;
— «в предмет доказывания произвольно включаются толь-
ко те обстоятельства,которые могут,по мнению следствия,
служить какими-то доказательствами моих действий»;
— «следователь тщательно избегает полной и всесторонней
проверки слов и доказательств потерпевшего и свидетелей с
его стороны,объясняя это тем,что ему “и так все ясно"«;
— «следствие не ведет проверку заявлений потерпевшего с
учетом представленных мной доказательств»;
— «представленные мной доказательства не включены (!) в
материалы дела по неизвестной мне причине»;
— «следствие отказывается рассмотреть вопрос о доказа-
тельствах,полученных с нарушением Закона,и продолжает
включать их в обвинение».
Вышеприведенные выражения достаточно полно описыва-
ют ту картину,которую люди видят «со своей стороны стола».
∗ ∗ ∗
Потерпевший должен помнить,что соблюдение ст.70 УПК
РФ определяет дальнейшую судьбу и его заявления,и дела
в целом.Любые (!) доказательства с его стороны обязательно
(!) должны сопровождаться протоколом,в котором непремен-
но указываются время,место,процессуальное лицо и форма
доказательства (вещественное,показания и пр.).
Несоблюдение этого правила или расчет на то,что «следо-
ватель сам все сделает»,стратегически неверно и приводит к
тому,что доказательства будут признаны недействительными.
168
СТАТЬЯ 71 УПК РФ:ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Суд,прокурор,следователь и лицо,производящее до-
знание,оценивают доказательства по своему внутреннему
убеждению,основанному на всестороннем,полном и объ-
ективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их со-
вокупности,руководствуясь Законом и социалистическим
правосознанием.
Никакие доказательства для суда,прокурора,следова-
теля и лица,производящего дознание,не имеют заранее
установленной силы.
О,это сладкое чувство «внутреннего убеждения»!Судя по
окружающей нас обстановке в стране,все происходит не с точ-
ки зрения логики,а именно по внутреннему убеждению.По
нему проверяют документы на улице у лиц непонятной наци-
ональности,бьют задержанных и пачками отправляют людей
в исправительные учреждения (видно,судьи убеждены,что
«там им будет лучше!»).
О всестороннем и объективном рассмотрении всех обсто-
ятельств уголовных дел речи не идет.Да и вряд ли может
идти,ибо объективное понятие «рассмотрение с учетом дока-
зательств» вступает в противоречие с субъективным понятием
«внутреннее убеждение».Так и живем — по дедушке Фрей-
ду — в состоянии постоянного внутреннего психологического
конфликта.
Правоохранительные Органы не смогут Вам разъяснить
(даже если Вы попытаетесь выяснить),откуда именно про-
израстает это «внутреннее убеждение».Судя по всему,в моз-
гу существует некий «процессуально-следственный гипофиз»,
но нейрохирургических исследований на эту тему не проводи-
лось.У обычных граждан этот гипофиз спит,у сотрудников
Органов — вырабатывает фермент и гормоны,влияющие на
формирование «внутреннего убеждения».Но это только тео-
рия.
На самом же деле повлиять на оценку доказательств прак-
тически невозможно.Тут есть только один способ (но и он
169
не дает стопроцентной гарантии) — заставить усомниться в
весомости самих доказательств,подвергнув их объективной
оценке.Это достаточно сложно,но примерную схему Ваших
возможных действий можно описать.
Прийти к более или менее однозначному мнению по фак-
ту деяния и по твердости доказательной базы можно только
одним способом — оценить каждое доказательство в отдель-
ности,а потом посмотреть,что же они представляют собой в
целом.Вот на этом этапе Вам и необходимо вклиниться в этот
процесс.
Обычно «убеждение» начинает формироваться на десятый-
пятнадцатый день с момента начала дела (Автор имеет в ви-
ду не возбуждение дела,а начало следственных действий,
допросов и прочего,когда следователь знакомится с участ-
никами процесса).Уже сформировавшееся убеждение пере-
ломить чрезвычайно трудно,сомнение надо вносить заранее.
То есть уже через неделю после знакомства со следователем
Вам необходимо иметь какие-нибудь данные (неважно,пря-
мые или косвенные),которые начнут влиять на его убежден-
ность в правоте потерпевшей стороны.Это могут быть показа-
ния Вашего свидетеля,который опровергнет одну или несколь-
ко деталей показаний потерпевшего (именно деталей (!),а не
всех показаний,иначе может получиться,что Ваш свидетель
станет Вашим подельником).Избегайте слишком масштабных
утверждений (!):один-два документа,свидетельствующих о
наличии между Вами и потерпевшим каких-то финансовых,
гражданско-правовых и иных отношений,или просто в Ваших
показаниях будут фигурировать некоторые фактические дан-
ные,имеющие цель — изменить психологическое восприятие
происшедшего (к примеру,заявления потерпевшего о «своих
ментах»,о «купленном прокуроре»,об «очень злобной “кры-
ше"« и т.д.).
В человеческую природу заложено активное сопротивление
навязываемому чужому мнению.Поэтому Ваша задача сде-
лать так,чтобы мнение навязывала противоположная сторона,
170
а Вы спокойно и логично давали бы достаточно нейтральные,
без оценки,показания.Детали Ваших показаний необходи-
мо опровергнуть,поэтому Ваши оппоненты и пойдут по пути
навязывания своего мнения следователю,что и вызовет его
бессознательное неприятие.
В общем,когда речь идет о психологической категории
«внутреннего убеждения»,необходимо действовать по Зако-
нам психологии.
СТАТЬЯ 72 УПК РФ:ЛИЦА,ВЫЗЫВАЕМЫЕ В КА-
ЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ
В качестве свидетеля для дачи показаний может быть
вызвано любое лицо,которому могут быть известны
какие-либо обстоятельства,подлежащие установлению по
данному делу.
Не могут допрашиваться в качестве свидетеля:
1) защитник обвиняемого — об обстоятельствах дела,
которые стали ему известны в связи с выполнением обя-
занностей защитника;
2) лицо,которое в силу своих физических или психи-
ческих недостатков не способно правильно воспринимать
обстоятельства,имеющие значение для дела,и давать о
них правильные показания;
3) адвокат,представитель профессионального союза и
другой общественной организации — об обстоятельствах,
которые стали им известны в связи с исполнением ими
обязанностей представителя,
Участие в деле законных представителей потерпевше-
го,подозреваемого,обвиняемого не исключает возможно-
сти допроса этих лиц в качестве свидетелей.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,ст.1153)
Основанием для вызова свидетеля являются «предположе-
ние» следователя или ходатайства сторон — участников дела.
171
В качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица,
которые «могут что-либо знать» по существу дела.
Сотрудники милиции также могут быть вызваны в каче-
стве свидетелей,но при одном условии — если эти сотрудни-
ки впоследствии не участвовали в совершении следственных
действий (обыске,задержании,приводе и т.д.).
Закон не устанавливает возраста свидетеля.Но здесь нуж-
но учесть,что допрос несовершеннолетних проводится с уча-
стием специалиста подетскойпсихологии и показания несовер-
шеннолетних (свидетелей,а не потерпевших (!)) являются до-
статочно зыбкими в плане их оценки,так как несовершен-
нолетние не несут никакой ответственности за дачу ложных
показаний.
В отношении свидетелей прямо действует ст.51 Консти-
туции РФ,в которой говорится,что Вы можете не давать
показаний против себя и своих близких.Но это не означа-
ет,что Вы можете не отвечать на вопросы,впрямую Вас не
затрагивающие
СТАТЬЯ 73 УПК РФ:ОБЯЗАННОСТИ СВИДЕТЕЛЯ
Свидетель обязан явиться по вызову лица,производя-
щего дознание,следователя,прокурора,суда и дать прав-
дивые показания:сообщить все известное ему по делу и
ответить на поставленные вопросы.
При неявке свидетеля без уважительной причины
лицо,производящее дознание,следователь,прокурор и
суд вправе подвергнуть его приводу.Суд вправе так-
же наложить на свидетеля денежное взыскание в разме-
ре до одной третьей минимального размера оплаты тру-
да(Обратите внимание,что суд вправе «наложить взыскание»,
а не «положить с прибором» на свидетеля.Если Вы действи-
тельно необходимысуду,то от Вас так просто не отстанут.—
Прим.Автора).
За отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет
ответственность по статье 308 Уголовного кодекса Российской
172
Федерации,а за дачу заведомо ложных показаний — по статье
307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(в ред.Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ)
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
24.01.85;Закона РФ от 24.11.92 № 3996-1 — Ведомости
Верховного Совета РСФСР,1985,№5,ст.163;1992,№49,
ст.2866)
Реакция на Вашу неявку в качестве свидетеля зависит от
следователя или его настроения.Статьи 307 и 308 УК РФ
существуют,как уже говорилось выше,исключительно на бу-
маге.Это положение объясняется тем,что доказать (!) отказ,
уклонение или дачу ложных показаний чрезвычайно трудно,
ибо свидетель описывает свою субъективную точку зрения на
некие события и может,в силу человеческой природы,что-то
не видеть,пропустить,не слышать,не так понять и т.д.
Поэтому,если следователь начинает стращать Вас этими
уголовными статьями и пытается подвигнуть на дачу каких-
либо определенных показаний,сразу поинтересуйтесь,наме-
рен ли следователь заняться своим прямым делом или он от-
тачивает свое милицейское остроумие.
В понятие «все известное по делу» включаются факты,ко-
торые свидетель действительно знает (видел,слышал),а не
его версии происходивших событий.Помните:если Вы буде-
те выдвигать свои соображения по сути произошедшего,а не
рассказывать то,в чем реально уверены,то та сторона,ко-
торой это невыгодно,вполне может обвинить Вас в сговоре,
даче ложных показаний и это доказать.Поэтому лучше всего
сообщать следствию то,что Вам реально известно,а вещи,
в которых Вы не уверены,обязательно сопровождать словами
(и требовать,чтобы они вносились в протокол):«я слышал от
такого-то»,«мне сказал такой-то» и избегать формулировок:
«по моему мнению»,«мне кажется» и т.д.Таким поведением
Вы не позволите обвинить себя в предвзятости и попытках
помешать объективности ведения следствия и избежите до-
полнительных вопросов.
173
Обязательность явки свидетеля — это норма,
которую лучше выполнить.Разозленный следоваватель
вполне может прислать за вами наряд милиции и подверг-
нуть Вас приводу.А в случае,если Вас подвергнут приводу
и Вы будете,по мнению следователя,«нагло себя вести» (од-
но из любимых выражений сотрудников Органов),то имеете
реальный шанс огрести пятнадцать суток за какое-нибудь ад-
министративное нарушение.
В наше время обычно всех вызывают по телефону — и де-
нег на почтовые расходы у исполнительной власти нет,и по
телефону удобнее,и меньше народу в стране будет веселиться,
оценивая правописание на повестке.Если Вас вызвали в пер-
вый раз и до этого Вы не были в курсе,что существует какое-
то «дело»,то,позвонив в канцелярию следственного отдела,
Вы узнаете фамилию следователя и проверите,существует ли
таковой и ведет ли он дело номер такой-то.Эта проверка не
вызывает негативных эмоций у следователя и говорит лишь о
Вашей дисциплинированности.
Помимо обязанностей у свидетеля есть права,которые обо-
значены в статьях 68-70,155-160 и 283-286 УПК РФ.Чтобы
не искать их по всем этим статьям,обозначим их перечень:
1.Недопустимы угрозы и иные действия в адрес свидетеля
— достаточно часто применяемая практика.В Органах нава-
лом любителей поугрожать свидетелям (бить опасаются,но,в
принципе,могут),что их «быстренько в обвиняемые переве-
дут».На самом деле со свидетелем сложно что-либо сделать,
поэтому отнеситесь к раздухарившемуся следователю как к
неумному расшалившемуся ребенку и потребуйте немедлен-
но (!) вызвать в кабинет его руководство или представителя
прокуратуры.Это здорово отрезвляет.
2.Недопустимо без согласия свидетеля привлекать его к
различным опытам (следственный эксперимент и пр.).
3.Свидетель должен заранее знать о применении техниче-
ских средств фиксации показаний.
4.Свидетель обязан (для собственного же блага) лично
174
(!) ознакомиться с протоколом своего допроса и имеет пол-
ное право собственноручно вписать в него все,что он сочтет
нужным,включая и свое мнение о действиях следователя (без
личностных оценок).
5.Свидетель имеет право требовать дополнительного до-
проса,если он считает,что не все факты были достаточно
подробно освещены.
6.Свидетель может подавать ходатайства,заявления и жа-
лобы на любом этапе ведения следствия.
Если Вы свидетель со стороны обвиняемого,то Ваши жа-
лобы на поведение следователя могут существенно облегчить
участь Вашего приятеля.В заявлениях.используйте выраже-
ния:«Следователь Б-ский необоснованно усиливает акцент на
факты,указывающие на “виновность"гражданина А-ского»,
«Следователь ведет себя грубо в мой адрес»,«Мои показания
записываются не полностью» и т.д.
7.Свидетель имеет право ходатайствовать об отводе следо-
вателя.
Ситуация с отводом в реальной жизни практически неверо-
ятна,но успешное применение окажется посильнее «Фауста»
Гёте.Если такое произойдет,то следователя снимут с большей
вероятностью,чем по ходатайствам других участников процес-
са.Оно и понятно — если уж свидетели настаивают на отводе,
то,по мнению начальства или надзирающей инстанции:«Этот
придурковатый “Анискин"окончательно зарвался».
8.Свидетель имеет право письменно подтверждать заявле-
ния обвиняемого или потерпевшего,которые они направляют
в надзирающие инстанции.
Это выглядит примерно так:внизу заявления после подпи-
си заявителя,ставится фраза:«Полностью подтверждаю все
вышеизложенное» и подпись свидетеля.В скобках,рядом с
подписью,— домашний адрес.
Естественно,если Вы это делаете,то договоритесь со сво-
им знакомым (другом,родственником) чтобы в заявлении он
указывал только те факты,реальным свидетелем которых Вы
175
могли быть.
СТАТЬЯ 74 УПК РФ:ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ
Сввдетель может быть допрошен о любых обстоятель-
ствах,подлежащих установлению по данному делу,в том
числе о личности обвиняемого,потерпевшего и о своих
взаимоотношениях с ними.Не могут служить доказатель-
ством фактические данные,сообщаемые свидетелем,если
он не может указать источник своей осведомленности.
Данная статья имеет описательное значение.Показания
со свидетеля снимаются в соответствии с комментариями к
предыдущей статье.
Есть одно дополнение — если следствие считает,что Вы
можете быть причастны к преступлению,то Вам будет пред-
ложено (или не предложено) обратиться к ст.51 Конституции
РФ (человек не обязан свидетельствовать против себя).Как
мы уже неоднократно отмечали выше,такое обращение будет
только укреплять Правоохранительные Органы во мнении,что
Вы «точно виноваты».
СТАТЬЯ 75 УПК РФ:ПОКАЗАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕ-
ГО
Потерпевший обязан явиться по вызову лица,произ-
водящего дознание,следователя,прокурора,суда и дать
правдивые показания:сообщить все известное ему по де-
лу и ответить на поставленные вопросы.
Потерпевший может быть допрошен о любых обстоя-
тельствах,подлежащих доказыванию по данному делу,а
также о своих взаимоотношениях с обвиняемым.Не мо-
гут служить доказательством фактические данные,сооб-
щаемые потерпевшим,если он не может указать источник
своей осведомленности.
При неявке потерпевшего без уважительной причины
лицо,производящее дознание,следователь,прокурор и
суд вправе подвергнуть его приводу.
176
За отказ или уклонение от дачи показаний потерпев-
ший несет ответственность по ст.308 Уголовного кодекса
Российской Федерации,а за дачу заведомо ложных пока-
заний — по ст.307 Уголовного кодекса Российской Феде-
рации.
(в ред.Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ)
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
10.09.63 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1963,№
36,ст.661)
Потерпевший — лицо,кровно заинтересованное в опреде-
ленном исходе расследования.Именно поэтому его показания
достаточно часто подвергаются сомнениям и перепроверкам.
Из этого сами сделайте вывод — если Вы потерпевший,
то следует говорить только то,что Вы можете доказать и в
чем Вы абсолютно уверены.Любые Ваши гипотезы могут по-
служить основанием к тому,что и обоснованные показания
станут восприниматься как недостоверные.Избегайте стро-
ить предположения,выдавая их за фактические обстоятель-
ства.Сообщите следователю подробности реальных событий
без тех дополнений,которые Вы могли бы узнать в процес-
се предварительного следствия.Помните,что Ваши ссылки
на факты,которые Вы не имели возможности знать в момент
совершения действий и во время события преступления как
такового,будут расценены следствием и использованы обви-
няемым в качестве доказательства ложности всех (!) Ваших
слов и заявлений.
Будьте готовы к тому,что на определенном этапе след-
ствия могут появиться вопросы или даже данные о «прово-
цирующем» характере Ваших действий.К примеру,если речь
идет об имущественном преступлении,то обвиняемый может
заявить,что Вы предлагали ему крупные суммы денег,ценные
вещи и т.п.Это может объясняться и «гонораром за будущую
работу»,и «просьбой помочь в реализации ценностей»,и лю-
быми иными Вашими мотивами (все зависит от интеллекта и
уровня фантазии Вашего оппонента).
177
Обстоятельность Ваших показаний и их неизменность в
течение всего процесса — единственный залог возможности
доказать свою правоту.
СТАТЬЯ 76 УПК РФ:ПОКАЗАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕ-
МОГО
Подозреваемый вправе дать показания по поводу об-
стоятельств,послуживших основанием для его задержа-
ния или заключения под стражу,а равно по поводу иных
известных ему обстоятельств по делу.
Напомним,что подозреваемый не несет ответственности за
дачу ложных показаний.
Сотрудники Органов придумали жуликоватый ход,чтобы
обойти это правило.Они любят допрашивать человека в каче-
стве свидетеля,постоянно при этом намекая,что от результа-
тов допроса будет в дальнейшем зависеть его процессуальный
статус.
Все дело в том,что свидетель несет ответственность за да-
чу ложных показаний и этим на него можно давить,а к подо-
зреваемому можно в качестве «наказания» применять любую
(!) меру пресечения.Вот тут наши хитроседалищные Холмсы
и ставят человека перед проблемой:либо оказаться под угро-
зой возбуждения дела по факту дачи ложных показаний,либо
уехать в камеру минимум на трое суток.
Мы уже неоднократно отмечали,что статьи в УК по фак-
там ложных показаний и прочим похожим случаям хоть и
существуют на бумаге,но в жизни встречаются не чаще,чем
умный человек в правительстве,(конечно же.Автор имеет в
виду отнюдь не свою страну).Поэтому грозные намеки сле-
дователя (и приглашенных в качестве «массовки» оперативни-
ков) насчет ответственности можно смело «засунуть им куда-
нибудь поближе к аппендиксу» и решить для себя,что Вам
в этой ситуации выгоднее говорить.Не стоит забывать,что
перевести Вас из ранга свидетеля в ранг подозреваемого сле-
дователь может в любой момент и от искренности Ваших по-
178
казаний это не зависит.Сделает он это или нет,предугадать
невозможно,ибо Вы не знаете,есть ли у него кто-нибудь на
примете помимо Вас.
Из этого следует,что,услышав предложение следователя
«побеседовать пока в качестве свидетеля»,стоит выяснить,а
не мучается ли он подозрениями в Ваш адрес,и,если это так,
предложить ему высказать свои подозрения сразу.В случае
Вашего допроса в качестве свидетеля и последующего перево-
да Вас в подозреваемые Вы смело обращаетесь с заявлением
о нарушении Вашего права на защиту и ссылаетесь на Бюл-
летень Верховного Суда СССР,1974,№ 4.с.25,где сказано,
что подобные действия следственных Органов противоречат
Закону и Конституции.
СТАТЬЯ 77 УПК РФ:ПОКАЗАНИЯ ОБВИНЯЕМОГО
Обвиняемый вправе дать показания по предъявленно-
му обвинению,а равно по поводу иных известных ему
обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств.
Признание обвиняемым своей вины может быть поло-
жено в основу обвинения лишь при подтверждении при-
знания совокупностью имеющихся доказательств по делу.
Общеизвестно,что основным критерием для этапа предва-
рительного следствия является получение признательных по-
казаний.Если «признанку» получить (читай — выбить) уда-
лось,уставший,но гордый следователь облегченно вздыхает
и далее уже просто вяло копается в материалах дела.Доказа-
тельства,подкрепляющие само признание,мало кого до суда
интересуют,всем достаточно самого факта признания.
Ваше поведение в ранге обвиняемого и Ваши показания
должны зависеть прежде всего от того,насколько действия
следователя угрожают Вашему физическому здоровью.Автор
не оговорился!Именно здоровью.
Метод получения признательных показаний не особенно
изменился с древнейших времен — различные угрозы,физи-
ческое насилие,создание тяжелой обстановки и т.д.Причем
179
доказать эти действия следователя и оперативных сотрудни-
ков практически невозможно,ибо их начальство и прокура-
тура требуют свидетелей (!) этого деяния,что,с точки зре-
ния логики,выглядит полнейшим идиотизмом — не будет же
следователь приглашать посторонних высмотреть,как он бьет
задержанного!В дальнейших комментариях мы еще не раз об-
ратимся к этой проблеме и попробуем обозначить некоторые
ходы,которые помогут хотя бы частично справиться с этим
беспределом.
Большой популярностью в Следственной среде пользуются
так называемые «пресс-хаты».О них очень любят поговорить
с самого первого момента Вашего задержания,угрожая сразу
же туда посадить.Запомните — в районных ИВС «пресс-хат»
нет,наличие таковой у районного следователя эквивалентно
(по степени достоверности) именному «Смит-и-вессону» от на-
чальника Лондонской полиции и именной шпаге Пэра Англии.
Пока Вас не перевели в центральный СИЗО,опасаться некого,
кроме самого следователя и его дружков-оперативников.Если
к Вам применили арест и направили в СИЗО,то и здесь шанс
попасть в «пресс-хату» ничтожный.Во-первых,эти «учрежде-
ния» есть не всюду и не всегда (на самом деле это — огромная
редкость),во-вторых,чтобы Вас туда посадили,надо сделать
что-нибудь из ряда вон выходящее,как-нибудь особенно разо-
злить администрацию СИЗО.Обычному задержанному это не
грозит,следователь просто «берет Вас на пушку».
Но предположим,что Вам «повезло» и Вы смогли-таки ока-
заться в «пресс-хате».Цель ее обитателей — заставить Вас
дать признательные показания,после этого Вас оттуда немед-
ленно уберут.При этом раскладе есть два выхода — либо
поубивать всех своих сокамерников (это по-мужски,но до-
вольно трудно — надо обладать соответствующей физической
подготовкой.К тому же статьи за убийство можно схлопотать,
а зачем?),либо дать нужные показания следователю.Первый
способ разбирать не будем,ибо Автор не представляет себе,
как реально это можно сделать,не потратив предварительно
180
двадцать лет на ежедневные занятия рукопашным боем.Об-
ратимся сразу ко второму.
Напоминаю,что дача «признательных показаний» рассмат-
ривается только в случае непосредственной и реально суще-
ствующей угрозы со стороны следствия Вашему здоровью и
благополучию близких.Способ,который будет изложен ни-
же,поможет Вам избежать подобной ситуации (а совсем не
«осознание собственной вины»).Пусть Ваш оппонент чуток
порадуется,что сумел Вас напугать,и сделает первый шаг к
своему краху.
Наиболее действенными (при условии невозможности по-
ступить иначе,то есть ни в чем не признаться) являются два
способа:
Способ первый — «Чурбановский» (по фамилии одного из-
вестного заключенного перестроенного периода).
Этот способ заключается в том,чтобы дать «признание»
не по одному,а по целой серии самых разнообразных дея-
ний,быстрая проверка которых осложнена (серия разбойных
нападений,грабежей на улицах,краж у лиц,находящихся в
нетрезвом состоянии).Говорите убедительно,много,подроб-
но и с радостью подписывайте показания.Зараженный Вашим
энтузиазмом и «глубоким раскаянием» следователь,в предвку-
шении «раскрытия»,будет весь этот бред фиксировать.Только
постарайтесь сделать так,чтобы совсем бредом это не выгля-
дело,врите более-менее правдоподобно (с точки зрения обыч-
ной логики).
Пример:Вас арестовали и обвиняют в грабеже граждани-
на x.Вы видите,что если будете сопротивляться (неважно,
грабили Вы в действительности или нет),то Вас будут сильно
бить,возможно ногами,и,судя по всему,не один раз в день.
Тогда Вы сообщаете следователю,что «осознали»,хотите
«искупить» и «готовы» все (!) рассказать.Ваш обрадованный
оппонент (с мутными от вчерашней попойки глазками) хвата-
ет ручку и заносит ее над бланком протокола допроса.Душу
181
его раздирают желание опохмелиться и стремление произве-
сти процессуальные действия.
Ваша задача — грустно опустить глаза и начать «каяться
во всех грехах»,приведя три-четыре эпизода — «два меся-
ца назад,месяц назад,две недели назад»,и описать «потер-
певших» — «молодой человек в черной куртке»,«девушка в
желтом плаще»,«солидный дядя в костюме от Версаче».Сум-
му «награбленного» укажите небольшую,сто-двести долларов,
чтобы не возникло вопроса:«Где деньги?» Следователь,видя
шанс отличиться,запишет все это и помчится делать запрос о
«потерпевших».То,что их нет,его не смутит — не обратились
люди в милицию и все тут.Когда ситуация прояснится и Вы
более не будете опасаться угрозы Вашему здоровью,направ-
ляйте во все (!) инстанции заявления (если Вы в камере,то
это сделают Ваши родственники),что «под угрозой примене-
ния физического насилия следователь Б-ский заставил меня
дать признательные показания по якобы имевшим место пре-
ступлениям»,и перечислите их,включив и реальную историю
с гражданином X.Даже самая поверхностная проверка мате-
риалов дела покажет,что Вы «взяли на себя» какие-то совер-
шенно дикие эпизоды,которых в действительности не было.
Теперь догадайтесь,кто всю эту чушь придумал?Правильно,
следователь.Его уверения в том,что это Вы «сами решили
рассказать»,будут восприниматься,по меньшей мере,с иро-
нией.
Дальнейшее расследование по Вашему делу и направление
его в суд представляются очень сомнительными — для этого
надо как минимум сменить следователя и совершишь ряд дей-
ствий по документальному объяснению факта появления таких
«признательных показаний».А действия довольно примитив-
ны — привлечь следователя к уголовной ответственности по
ст.302 УК РФ.
Статья 302 УК РФ:Принуждение к даче показаний
1.Принуждение подозреваемого,обвиняемого,потерпевше-
182
го,свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключе-
ния путем применения угроз,шантажа или иных незаконных
действий со стороны следователя или лица,производящего
дознание,—
наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
2.То же деяние,соединенное с применением насилия,
издевательств или пытки,—
наказывается лишением свободы на срок от двух до
восьми лет.
«Ай-ай-ай!— скажут юристы-правдолюбцы.— Это же
ложь и подстава невинного следователя!Это же нехорошо!»
А бить задержанных — хорошо?
Способ второй — «мягкий и интеллигентный».Основан
на Бюллетене Верховного Суда РСФСР,1980,№ 5.С.8,в
котором сказано:«...наличие существенных противоречий,
не получивших объяснения,означает недостаточность дока-
зательств для вывода о виновности».
Формулировка достаточно общая и воспринимается так,
что отрицание своей вины и есть существенное противоре-
чие.В какой-то мере это справедливо,но только при одном
условии — если нет никаких доказательств виновности,кроме
самого признания.Такое встречается крайне редко — в руках
следствия обычно хоть что-нибудь да есть,по крайней мере,
показания потерпевшего.
Вот по ним-то и следует ударить в первую очередь (на-
поминаем,что рассматриваемая ситуация — угроза Вашему
здоровью,а не фантазии от нечего делать).
Потерпевшему (на то он и потерпевший) всегда причинен
какой-то ущерб,оцениваемый либо в материальном эквива-
ленте,либо в физических травмах.В случае физических травм
происшедшее лучше свести к «обоюдной драке».А вот вопрос
о материальном ущербе предоставляет Вам серьезное поле для
маневра.
Для начала из предъявленногоВам обвинения хорошенько
уясните,что именно Вы украли (унесли,завладели и т.д.).
183
Затем,ничтоже сумняшеся,прибавьте к этому списку пару-
тройку вещей.Да-да,именно прибавьте!И следствие,и дотер-
певший будут ожидать,что Вы приуменьшите размер ущерба.
Поступите наоборот!Но не тупо повторяйте:«Я украл трид-
цать три телевизора и сорок восемь магнитофонов»,— а под-
ведите под признание некую базу.
Пример 1.Вас обвинили в краже из квартиры,и часть
вещей обнаружили у Вас дома.Из обвинения и со слов сле-
дователя Вы знаете,что именно Вы сперли.Вы видите,что
доказательств хватает.Замечательно,значит,при Вашей пас-
сивной позиции Вы точно сядете.Устраивает это Вас?Конеч-
но,нет.
Итак,Вы должны дать показания.Вы говорите:
«Да,я виноват!Я действительно украл то-то и то-то» (идет
список похищенных вещей,в который где-нибудь в середине
как бы невзначай Вы включаете — «Пистолет “ТТ"с глуши-
телем,я его нашел в стенном шкафу в коробке из-под обу-
ви в квартире потерпевшего и спрятал в подвале своего дома
за трубами отопления»).Следователь слегка дуреет,но Ваши
показания записывает и мчится проверять место,где «лежит
пистолет».Естественно,«облом» — ствола нет.Вы разводите
руками и сообщаете,что «видимо,его кто-то нашел раньше,
бомжи или подростки».А в это время гражданин потерпев-
ший орет как резаный,что никакого пистолета не было,чем
вызывает подозрение в свой адрес.
Даже если дело дойдет до суда,Вы говорите,что эти по-
казания из Вас «выбивались»,и судья делает вывод,что Ва-
ше утверждение очень похоже на правду.Ни один человек
в здравом уме не станет вешать на себя похищение некоего
пистолета,когда речь идет о краже.
В список «украденного» можно включить различные вещи,
которые Вы где-то «спряли»,а поток их «кто-то снова украл»,
а именно:«два полотна каких-то художников,очень старые»
(пусть «терпила» объяснит,почему это он о них «забыл» и не
184
тянется ли за этими полотнами какой-нибудь криминальный
шлейф);некий «антиквариат» (вариант аналогичный);«Короб-
ка,доверху набитая новенькими этикетками для водки и ак-
цизными марками,я ее продал у станции метро неизвестному
лицу кавказской национальности за двадцать долларов» (хо-
роший штрих к портрету потерпевшего) и т.п.
Пример 2.Вас обвинили в мошенничестве и заявили,что
Вы завладели десятью тысячами долларов.Автор предполага-
ет,что объяснение,почему потерпевший дал Вам деньги,у
Вас есть,но этого недостаточно.
Заявите,что Вы получили не десять,а двенадцать тысяч
семьсот пятьдесят долларов (на какие-то цели).Сумму необ-
ходимо слегка увеличить и тогда следствие окажется в тупи-
ке — потерпевший говорит меньше,чем есть на самом деле.
Почему?Этим Вы переориентируете следствие на серьезную
проверку причин,побудивших потерпевшего «врать».
Помните,что названная в первоначальном заявлении по-
терпевшего сумма ущерба не может варьироваться!
Если дело доходит до суда.Вы спокойно объясняете,что
увеличение суммы произошло из-за желания следователя «по-
иметь свой процент» и он заставил Вас «признаться в содеян-
ном» и назвать именно эту сумму.Судья будет в восторге и
как минимум отправит дело на доследование.
Ст.302 УК РФ тут тоже работает,вкупе с подозрением в
вымогательстве со стороны следователя.
Все вышеперечисленные действия проводятся только в том
случае,когда у Вас реально (!) нет иного выхода и Ваш от-
каз от «сотрудничества» со следствием приведет к нехорошим
последствиям.
СТАТЬЯ 78 УПК РФ:ЭКСПЕРТИЗА
Экспертиза назначается в случае,когда при производ-
стве дознания,предварительного следствия и при судеб-
ном разбирательстве необходимы специальные познания
185
в науке,технике,искусстве или ремесле.Экспертиза про-
изводится экспертами соответствующих учреждений либо
иными специалистами,назначенными лицом,производя-
щим дознание,следователем,прокурором и судом.В ка-
честве эксперта может быть вызвано любое лицо,обла-
дающее необходимыми познаниями для дачи заключения.
Требование лица,производящего дознание,следователя,
прокурора или суда о вызове эксперта обязательно для
руководителя предприятия,учреждения или организации,
где работает эксперт.Вопросы,поставленные перед экс-
пертом,и его заключение не могут выходить за пределы
специальных познаний эксперта.
(в ред.Указов Президиума Верховного Совета РСФСР
от 31.08.66 и 08.08.83 — Ведомости Верховного Совета
РСФСР,1966,№36,ст.1018;1983,№32,ст.1153)
Главное,что необходимо знать:любой участник процесса
(подозреваемый,обвиняемый,потерпевший,иногда даже сви-
детель) имеет право потребовать назначения экспертизы.От-
каз в этом случае будет расцениваться прокуратурой и судом
как серьезное нарушение Закона.
Заявление с требованием проведения экспертизы составля-
ется по общим правилам.
СТАТЬЯ 79 УПК РФ:ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПРОВЕДЕ-
НИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
Проведение экспертизы обязательно:
1) для установления причин смерти и характера телес-
ных повреждений;
2) для определения психического состояния обвиняемого
или подозреваемого в тех случаях,когда возникает сомнение
по поводу их вменяемости или способности к моменту произ-
водства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или
руководить ими;
3) для определения психического или физического состоя-
ния свидетеля или потерпевшего в случаях,когда возникает
186
сомнение в их способности правильно воспринимать обстоя-
тельства,имеющие значение для дела,и давать о них пра-
вильные показания;
4) для установления возраста обвиняемого,подозреваемого
и потерпевшего в тех случаях,когда это имеет значение для
дела,а документы о возрасте отсутствуют.
Рассмотрим вначале общие положения.Под словом «экс-
перт» в УПК РФ следует понимать не специалиста определен-
ного профиля,а специально назначенное лицо,в отношении
которого вынесено процессуальное постановление о назначе-
нии экспертом.
Чаще всего в рамках уголовного дела экспертиза прово-
дится в криминалистической лаборатории,то есть в стенах
самого МВД.Этот факт уже сам по себе не может служить
гарантией того,что заключение эксперта не окажется соответ-
ствующим необходимым следствию выводам.Работа кримина-
листической лаборатории — закрытая тема,и провести неза-
висимую проверку этой работы обычному гражданину не под
силу.Поэтому при рассмотрении дела бессмысленно подвер-
гать сомнению специальные нормы или методики проведения
экспертизы,лучше сконцентрировать внимание на другом —
на самих результатах экспертизы (дактилоскопии,почерковед-
ческой экспертизе и т.д.).Результаты экспертизы являются
лишь подтверждающими,то есть косвенными,уликами.Са-
ми по себе,в отрыве от остальных материалов,они ничего
не доказывают и могут использоваться только в качестве до-
полнения к версии следствия.Но и сами материалы дела без
подтверждающего экспертного заключения (если оно требует-
ся) могут быть подвергнуты серьезнейшим сомнениям.
Вариантов для получения образцов для экспертизы суще-
ствует великое множество,и не все они соответствуют Закону.
Предположим,Вас задержали по подозрению в убийстве.У
прокуратуры есть труп с торчащим в спине ножом и есть подо-
зреваемый — это Вы.(Почему Вы стали подозреваемым?Эле-
187
ментарно просто — сиюминутный муж Вашей бывшей любов-
ницы работает нынче оперативным сотрудником милиции это-
го района и по просьбе этой «мадамы» таким образом «мстит»
за ее «загубленную молодость».Ситуация вполне реальная).
Убитого Вы не знали,свидетелей нет.Но есть нож.На допросе
следователь может предложить Вам взять его в руки,осмот-
реть и сказать,не видели ли Вы его раньше,причем осмотреть
надо тщательно.«Это очень важно для Вашей дальнейшей
судьбы» (следователь делает вид,что искренне заинтересован
в поиске истины и осмотр ножа — первый шаг к доказатель-
ству Вашей непричастности).Если Вы взяли нож в руки —
все,на следующий день задним числом будет оформлена экс-
пертиза (с экспертом в случае необходимости договорятся,не
сомневайтесь (!),и Вы будете надежно «пришпилены» отпе-
чатками пальцев на ноже.
Предположим,что Вы не лох и нож в руки не взяли.Ду-
маете,это что-то меняет?Отнюдь.Следователь приглашает
в кабинет двух своих приятелей милиционеров поздоровее,и
они насильно сжимают Вашу руку на рукоятке ножа.Подоб-
ное можно проделать с пистолетом и любой другой вещью
интересах следствия».
Единственный выход из подобной ситуации — настаивать
на том,что Ваши отпечатки пальцев оказались на вещи не
«до»,а «после» события преступления.Необходимо заставить
следствие доказать (!),что предоставление материалов на экс-
пертизу происходило без нарушения Закона.Мы знаем,что,
согласно исконно-отечественным традициям,отношения к по-
рученному делу,любое,даже самое примитивное,действие
обычно совершается наперекосяк и обязательно «через задний
проход».Ну а в ситуации с «левоватым» уголовным делом
«ушки» следствия будут торчать и подавно.
Как это доказать?На помощь может прийти собственная
система бюрократии в Правоохранительных Органах.Суще-
ствует несколько этапов проверки:журнал регистрации,куда
заносится время поступления образцов на экспертизу;журнал
188
регистрации самой лаборатории,где отмечается,кто и когда
с образцом работал и какие экспертные операции произве-
дены;книга регистрации сотрудников — кто в какое время
находился в учреждении и пр.Так вот,все эти записи долж-
ны полностью совпадать!А найти мелкие несоответствия и
неточности в оформлении документов — Ваша задача.Любое
двоякое трактование (кто-то поручил кому-то провести экс-
пертизу вместо себя,отлучился на полчаса,забыл подписать
бумажку),и все — экспертное заключение сразу же становит-
ся недействительным.А это значит,что имела место попытка
фальсификации доказательств,то есть ст.303 УК РФ.
Статья 303 УК РФ:Фальсификация доказательств
Фальсификация доказательств по гражданскому делу
лицом,участвующим в деле,или его представителем —
наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот
минимальных размеров оплаты труда или в размере заработ-
ной платы или иного дохода осужденного за период от пяти
до восьми месяцев,либо исправительными работами на срок
от одного года до двух лет,либо арестом на срок от двух до
четырех месяцев.
2.Фальсификация доказательств по уголовному делу ли-
цом,производящим дознание,следователем,прокурором или
защитником —
наказывается лишением свободы на срок до трех лет с ли-
шением права занимать определенные должности или зани-
маться определенной деятельностью на срок до трех лет.
3.Фальсификация доказательств по уголовному делу о
тяжком или об особо тяжком преступлении,а равно фаль-
сификация доказательств,повлекшая тяжкие последствия,—
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи
лет с лишением права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Либо можно воспользоваться ст.307 УК РФ.
189
Статья 307 УК РФ:Заведомо ложные показания,за-
ключение эксперта или неправильный перевод
1.Заведомо ложные показания свидетеля,потерпевше-
го либо заключение эксперта,а равно заведомо неправиль-
ный перевод в суде либо при производстве предварительно-
го расследования,—
наказываются штрафом в размере от ста двухсот ми-
нимальных размеров оплаты труда и размере заработной
платы или иного дохода ос денного за период от одного
до двух месяцев,обязательными работами на срок от ста
вое» десяти до двухсот сорока часов,либо исправительны-
ми работами на срок до двух лет,либо арестом срок до
трех месяцев.
2.Те же деяния,соединенные с обвинением лица в совер-
шении тяжкого или особо тяжкого преступления,—
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание.Свидетель,потерпевший,эксперт или пе-
реводчик освобождаются от уголовной ответственности,
если они добровольно в ходе дознания,предварительного
следствия или судебного разбирательства до вынесения
приговора суда или решения суда заявили о ложности дан-
ных ими показаний,заключения или заведомо неправильном
переводе.
Даже подозрение в подобных действиях навсегда лишает
следствие возможности обратиться к данным экспертизы.
Естественно,что все вышеизложенное должно быть сразу
и незамедлительно описано в Ваших заявлениях (если воз-
можно,еще до назначения экспертизы) и направлено по всем
(!) инстанциям,вплоть до самых высших,с требованием сроч-
ной проверки действий следствия.
К слову,если ситуация развивается таким образом,то при
вмешательстве надзирающей инстанции эксперты не будут по-
крывать недобросовестных работников следственного аппарата
— свои погоны ближе к телу.
190
Обратимся к другим примерам.
Отпечатки пальцев в квартире.А кто может доказать (!),
что пленочки с Вашими «пальчиками» сняты именно там,где
совершено преступление?Понятые на пленочках не расписы-
ваются и в папиллярных узорах ничего не понимают.В дру-
гих возможных образцах — тоже.Может,при осмотре Вашей
квартиры эти пленочки и изымали.Так что если следствие,
помимо отпечатков Ваших пальцев,ничем не располагает —
это не доказательство деяния или нахождения Вас где-либо,
а лишь подтверждение того,что отпечатки пальцев или иные
образцы,имеющиеся в распоряжении следствия,совпадают (!)
с Вашими.Не более того.Сам этот факт ничего доказать не
может,обязательно должно быть что-то еще.
Расписки или иные документы с Вашей подписью опять же
сами по себе ничего не обозначают.Они могли быть написаны
в милиции под угрозой насилия,лист с Вашей подписью мог
быть выкраден из Вашего стола,и на нем напечатан какой-то
текст (да,есть у Вас такая привычка — на листах расписы-
ваться,с детства подпись свою тренируете.И что?Вы соглас-
ны,привычка дурацкая,но не сажать же за нее в тюрьму!А
договор этот впервые видите!).
Следственные Органы уверяют,что ксерокопии документов
могут быть подвергнуты экспертизе и результат ее представ-
лен в качестве доказательства.Это не совсем так.Ксерокопия
(или фотокопия) не может дать ответ на один важный вопрос
— степень давления ручки или печати на бумагу при изго-
товлении оригинала документа.А отсутствие этого парамет-
ра позволяет лишь «предположить» схожесть с оригиналом.
Так что на заявления об экспертизе ксерокопий отвечайте ис-
ключительно заявлением о попытке фальсификации доказа-
тельств.
Как следует из сказанного выше,экспертиза — только кос-
венная возможность укрепить версию следствия,а не истина
в последней инстанции.Любая бюрократическая недоработка
делает результат экспертизы неправомочным.
191
В статье 79 УПК РФ стоит подробно рассмотреть толь-
ко пункты 2 и 3,которые действительно могут быть полезны
гражданам,— проведение психиатрической экспертизы участ-
никам процесса.Разница между этими двумя пунктами за-
ключается только в том,что подозреваемый и обвиняемый
могут быть принудительно направлены на стационарное об-
следование,а свидетель и потерпевший — нет.
Амбулаторная и стационарная судебно-психиатрическая
(или судебно-психологическая) экспертизы по сути своей не
отличаются,просто стационарная растянута на 2-3 недели,а
при амбулаторной испытуемый проходит всех врачей за два
или один день.
В состав комиссии входят невропатолог,психиатр,психо-
лог и психоаналитик.Следствие или суд должны поставить
перед ними ряд конкретных вопросов помимо оценки соци-
альной адекватности Вашего поведения и состояния.
Будем исходить из того,что Вы — более-менее нормальный
человек и у Вас нет цели притвориться «дураком».При се-
рьезном подозрении в совершении тяжкого или особо тяжкого
преступления имитация Вам не поможет — будут приглашены
серьезные специалисты,и Вас «расколют» достаточно быстро.
Рассказы о том,что кто-то красиво надул известных врачей-
психиатров,— легенды,в реальной жизни такого не бывает.
Да и содержание в спецпсихиатрии — не сахар,направиться в
подобное учреждение можно только при альтернативе смерт-
ной казни без амнистии (да и то — с целью побега).
Следствие назначает психиатрическую экспертизу в трех
случаях:
1) когда Ваше поведение странно (отсутствует мотив и мо-
тивация действий);
2) когда есть подозрение или данные о том,что Вы алко-
голик,наркоман или имели серьезные травмы головы (сотря-
сения мозга);
3) когда Вы «достали» следователя настолько,что он ре-
шает Вас попугать,используя естественное неприятие врачей-
192
психиатров.Не судите следователя строго — он тоже человек
и тоже должен как-то от Вас защищаться.
Подозреваемый и обвиняемый просто знакомятся с поста-
новлением о производстве экспертизы и его подписывают;сви-
детель и потерпевший должны дать согласие на ее производ-
ство.Но не торопитесь отказываться — следствие может это
использовать,начав активно «сомневаться» в Вашей адекват-
ности и игнорировать Ваши ходатайства.
Определим,как себя вести с каждым из членов судебно-
психиатрической комиссии.Для мужчин — деловой костюм,
быть чисто выбритым и постриженным,для женщин —костюм
спокойных тонов,и минимум косметики.Сильным парфюмом
пользоваться не рекомендуется.В одежде избегайте ярких и
мрачных тонов,лучше что-нибудь посветлее.Из украшений —
только обручальное кольцо (если есть).Не забывайте,что вра-
чи являются бюджетниками,и увешанное золотом существо
будет бессознательно вызывать у них раздражение.Радиоте-
лефоны и пейджеры оставьте дома и не крутите на пальце
ключи от «мерседеса».
Знайте,что помимо вопросов следователя экспертная ко-
миссия обязана (!) дать ответ на любые Ваши вопросы,кото-
рые Вы впишите в постановление о производстве экспертизы,
а также на те,которые Вы зададите устно.Потребуйте,чтобы
Вам отвечали подробно.
Наиболее полезными темами беседы с врачами представ-
ляются следующие:
— дать оценку социальной адаптированности индивида
(Вас);
— дать оценку Вашего уровня логического восприятия
(особенно не помешает,если следователь верещит о том,что
«не понимает» Ваших заявлений);
— дать оценку коэффициенту Вашего интеллектуального
развития (к сожалению,аналогичную информацию,касающу-
юся следователя,Вам не дадут).
Вопросы должны быть абсолютно конкретны,и их необхо-
193
димость состоит в следующем:очень часто заключение экс-
пертизы состоит из общих фраз и является по сути отпиской,
что дает следствию шанс помучить Вас повторными эксперти-
зами.
∗ ∗ ∗
Невропатолог:
К нему Вы попадаете первому.Задача невропатолога со-
стоит в том,чтобы выявить у Вас наличие нервного тика,
неадекватных реакций,раздражительности и пр.Обычно нев-
ропатолог заполняет Вашу карточку и вписывает туда анкет-
ные данные.
В общении со всеми врачами главное — спокойствие.Знай-
те,что ими очень часто используется метод провоцирующих
вопросов и действий,особенно тогда,когда есть «заказ» от
следствия.Все разговоры о независимости экспертизы име-
ют чисто теоретический характер,но не стоит забывать о чи-
сто человеческих взаимоотношениях и прибавках к достаточно
скромным зарплатам врачей.
К разряду провоцирующих вопросов можно отнести следу-
ющие:«Что это Вы так напряжены?»,«Почему Вы такой раз-
драженный?» и пр.,внешне невинные.В ответ следует уди-
виться и спокойно,с улыбкой сказать:«Да что Вы,доктор.
Вам это только кажется!» Ваше невозмутимое поведение и
взгляд прямо в глаза избавят Вас от лишних вопросов и от
затягивания времени беседы.Не реагируйте на замечания ти-
па:«А вот следователь нам сказал,что Вы говорили...» Все,
что следователь сказал,но не зафиксировал в протоколе,—
это его личные домыслы.Вы ничего подобного не говорили и
считаете обсуждение подобных измышлений бессмысленным
занятием.Если «следователю кажется»,то порекомендуйте в
этом случае проверить логическое мышление самого служи-
теля Фемиды,ибо Вы не врач и не можете профессионально
оценить его «перманентно-сумеречное» состояние.
Вы вполне вправе поинтересоваться у комиссии,когда сле-
дователь сам в последний раз проходил медицинскую комис-
194
сию (в Правоохранительных Органах психиатрическое осви-
детельствование положено не реже,чем раз в три года).Этот
вопрос является абсолютно правомочным и законным,но не
обычным с точки зрения медицинских комиссий.Не стесняй-
тесь и объясните,что перед Законом все равны и стабильность
психического здоровья следователя есть залог соблюдения Ва-
ших прав,поэтому Вы и спрашиваете.
В УК РФ существует ст.140,которая звучит так:
Статья 140 УК РФ:Отказ в предоставлении граждани-
ну информации
Неправомерный отказ должностного лица в предостав-
лении собранных в установленном порядке документов и
материалов,непосредственно затрагивающих права и сво-
боды гражданина,либо предоставление гражданину непол-
ной или заведомо ложной информации,если эти деяния
причинили вред правам и законным интересам граждан,—
наказываются штрафом в размере от двухсот до пя-
тисот минимальных размеров оплаты труда или в размере
заработной платы или иное» дохода осужденного за период
от двух до пяти месяцев либо лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной де-
ятельностью на срок от двух до пяти лет.
Если поведение или действия следователя вызывают у Вас
обоснованные сомнения в его адекватном восприятии окружа-
ющего мира.Вы имеете полное право получить информацию о
его психическом здоровье.Психиатрия и психология — вещи
тонкие,болезнь может развиться у любого и в любой момент,
поэтому нормальные показатели у следователя год назад ни о
чем не говорят.
В случае грубого отказа со стороны членов комиссии сра-
зу подавайте в прокуратуру заявление (узнав предваритель-
но фамилии отказавших Вам лиц) о нарушении ими прин-
ципа равноправия граждан (ст.136 УК РФ) и действиях по
ограничению Вашего права на информацию (ст.140 УК РФ).
195
Подтверждение компетентными лицами психического здоро-
вья следователя есть абсолютно открытая информация,и она
никак не затрагивает его человеческое достоинство.Если уж
он направил Вас для проверки у психиатра,то почему Вы не
вправе удостовериться в его собственной психической полно-
ценности?
Конечно же,в глобальном смысле это ничего не дает,но
здорово испортит ему настроение.А если Вам еще и ответ из
прокуратуры придет,где будет сказано,что Ваш следователь
«психически здоров»,то Вы зело повеселитесь,размахивая
перед друзьями этим двусмысленным листком.
Психиатр:
Предельно допустимый срок работы психиатра — шесть
лет.Если после этого врач не делает перерыва,то он все боль-
ше и больше становится похожим на своих пациентов.Это не
означает,что он начинает пускать слюни или бессвязно вы-
крикивать разрозненные слова,просто в любом собеседнике
он будет видеть патологию или,если точнее,бессознательно
ее искать (и соответственно находить).
Вам придется иметь дело с врачами,стаж которых в ра-
боте по психиатрии 15-20 лет.«Веселенькая» перспектива,не
правда ли?Но не отчаивайтесь — соблюдая ряд несложных
правил.Вы вполне спокойно пройдете и это испытание.
1.Не обращайте внимания на странности поведения свое-
го визави.Он (она) могут раскачиваться,теребить уши и нос,
постукивать пальцами по столу и т.п.Это результат много-
летней работы в дурдоме.
2.Психиатры предпочитают смотреть прямо в глаза.По их
мнению,такой способ сразу выявляет устойчивость пациента.
Не отводите взгляд,а лучше смотрите психиатру в переноси-
цу или на мочку уха — тем самым Вы не дадите ему возмож-
ности использовать примитивные гипнотические способности
или вывести Вас из себя излишне пристальным разглядыва-
нием.При такой постановке взгляда невозможно уловить его
направление,а Вы прекрасно будете видеть общую картину.
196
Психиатр не может Вам приказать смотреть ему в глаза,а в
случае его вопроса:«Куда это Вы смотрите?» — ответьте:«На
Вас,доктор».
3.Психиатры любят поинтересоваться подробностями Ва-
шего детства и юности.Отвечайте открыто,прямо,объясните,
что Вы были «самым обычным ребенком».Если Вы в три года
умели читать,а в пять — начали изучать иностранный язык,
лучше об этом не упоминать.Любые отклонения от общепри-
нятых правил будут рассмотрены предвзято.
Отвечайте,что в школе учились ровно,оценки — 4,5,
иногда получали тройки и двойки.В институте или в училище
— то же самое.
4.О взаимоотношениях в семье:любите своих родителей
(конечно,так не стоит отвечать,если Вас обвиняют в том,
что Вы «пристукнули предков»),отношения нормальные,ста-
раетесь помогать материально.
5.О своих увлечениях и работе — отвечайте нейтрально.
Если работы нет — то ищите по своему профилю или обра-
зованию.Что касается хобби:к коллекционированию марок
или открыток относятся спокойно,но вот если Вы собираете
материалы об НЛО,лучше об этом не упоминать.Хотя это
увлечение ничем не хуже других,психиатр обязательно «сде-
лает “охотничью стойку"« и укрепится в своих подозрениях,
что Вы слегка не в себе.
6.Если Вы пишете книги,статьи,музыку или изучаете
область,науки не по своей специальности (к примеру.Вы пе-
дагог по химии,а увлекаетесь изучением испанской поэзии
пятнадцатого века),то оставьте это для обсуждения с друзья-
ми.Перед психиатром Вы должны предстать абсолютно сред-
ним,ничем не выдающимся человеком,тогда Вы не вызовете к
себе его профессионального интереса и попыток «посмотреть,
что это за интересные отклонения».
Психолог:
Психологи даже в своей среде экспертов судебной меди-
197
цины часто имеют репутацию «несерьезных» врачей.Но это
далеко не так,и не стоит обольщаться,что «уж психолога-то
я пройду без труда».
У психолога тоже существуют свои «задвиги»,и Вы из-
начально не можете знать,на какую именно Вашу фразу он
(она) среагирует и какой вывод будет сделан в дальнейшем.
Поэтому,как уже говорилось выше,— спокойствие и от-
сутствие в Вашем рассказе о Вашей жизни необычных дета-
лей.Все предельно стандартно.
Основной задачей психолога является проверка Вашего ин-
теллекта и адекватности восприятия окружающей действи-
тельности (то есть социальная адаптация).Часто именно на
основе уровня социальной адаптированности делается вывод о
возможности или невозможности совершения Вами преступ-
ного деяния.Напрямую,конечно,заключение экспертной ко-
миссии не будет содержать такого вывода,но следователю об
этом сообщат.
Главным критерием Вашей оценки у психолога являются
тесты.Ничего сверхоригинального в них нет,за исключени-
ем того,что трактуются они несколько странно в сравнении
с последними достижениями психологического тестирования.
Вероятно,это связано со спецификой обслуживаемого контин-
гента и отсутствием достаточного финансирования на разра-
ботку нормальных методик.Большинство из этих тестов мож-
но обнаружить в учебниках первого-второго курсов факульте-
тов психологии.
Разберем три из них,которые являются основными для си-
стемы судебно-психологического тестирования.Расчет в объ-
яснении делается на человека с нормальным уровнем интел-
лекта,в противном случае Вам вручат кубики с буквами и
действо будет смахивать на игры в детском саду.
1.Тест на цвета.
Психолог выкладывает перед Вами карточки разных цве-
тов и предлагает Вам расположить их «в порядке убывания
предпочтительности» для Вас.Обычное количество карточек
198
— не более десяти,стандартный набор — восемь:черный,се-
рый,синий,зеленый,желтый,оранжевый,красный,коричне-
вый.
Обратите внимание на то,как психолог не объясняет,на
основе чего именно Вы должны обозначить предпочтение тому
или иному цвету.На самом деле цветовые тесты имеют самые
разные цели,это зависит от постановки вопроса и ориентиро-
ванности Вашего выбора,иначе расположение цветов можно
трактовать,как угодно.У судебных психологов на подобные
«сложности» нет времени.
Поэтому разберемся,что (по их мнению) обозначают цве-
та:черный — мрачность,склонность к депрессиям;
серый — бесплодная активность,неуверенность;
синий — спокойствие,иногда (если темно-синий) — мрач-
ное спокойствие;
зеленый — уверенность в себе,в жизни;
желтый — оптимизм,смешливость;
оранжевый — юмор,самокритика;
красный — раздражительность,склонность к активным
действиям;
коричневый — нейтральное отношение к жизни,иногда —
отстраненность.
Из этого следует,что лучше всего поставить цветовые кар-
точки следующим образом:желтый,зеленый,оранжевый,ко-
ричневый,далее — как угодно,основное значение имеют пер-
вые три.Черную карточку лучше поставить последней.Тогда
у психолога не будет повода грустно покачивать головой,при-
говаривая:«Ну вот.Вы же видите,у Вас склонность к депрес-
сиям!»
Если провести аналогию и экстраполировать отношение на-
шей судебной психологии на окружающую жизнь,то получа-
ется,что наш Президент,члены правительства и парламента,
использующие преимущественно черные (редко темно-синие)
автомобили,— компания каких-то оовсем уж мрачных типов,
еще исклонных к коллективной депрессии.Что-то по их ли-
199
цамгэтого не скажешь!
2.Тест на зрительную память.
Вам дается листок с пятнадцатью-двадцатью словами или
выражениями («солнце»,«веселый праздник»,«вечер»,«пе-
чаль» и т.д.).Вы должны нарисовать на другом листе бу-
маги картинки,которые помогут Вам через некоторое время
(полчаса) восстановить слова или выражения.
Желательно рисовать в карикатурном стиле,подробно.
Тест не имеет задачи проверить,как Вы рисуете,Вам важ-
но только посвоим картинкам вспомнить,что было написано.
Слова и выражения идут под номерами,как и Ваши рисунки..
Нормальным результатом считается восстановление около
80 процентов от первоначального списка.Если отнесетесь вни-
мательно,то по своим картинкам несложно назвать все 100
процентов слов.На основе этого теста психолог делает вывод
о достоверности (в смысле памяти) Ваших объяснений или
показаний.
3.Тест на аналоговое мышление.
Вам выдается пачка карточек,на которых написаны фразы.
Они могут быть какими угодно — от пословиц до слов:«Нож
сделан из железа».
Обычно перед этим тестом психолог раскладывает перед
Вами 7-10 карточек с разными поговорками или определения-
ми и предлагает Вам разложить данные Вам карточки рядом
по смыслу,аналогии или как Вам нравится.Имеющиеся у
Вас карточки из общего количества выложенных могут соот-
носиться не с одной,а с двумя выложенными психологом и т.
д.К одной карточке на столе Вы можете подобрать не одно,а
несколько пояснений или аналогий.
Запомните сразу два правила:
1.Не все карточки,что Вы держите в руке,должны быть
использованы.
2.Не ко всем карточкам на столе можно найти пару.
Обычно люди стараются разложить все карточки,а психо-
лог не объясняет,что это делать не обязательно.Вам лучше
200
обратить внимание на соответствие карточек,а не на их коли-
чество.В конце концов,мышление у каждого человека непо-
вторимо и нет универсального принципа проведения аналогий.
Если в подобном тесте Вам что-то непонятно (сам принцип
действия),попросите психолога разъяснить и привести при-
мер.Это никак не отразится на его отношении к Вам,ибо все
понимают,что обычный человек не имеет понятия о техноло-
гии тестирования.
Дополнительно Вам может быть предложено продолжить
пословицы и поговорки.Психолог называет первую часть.Вы
— вторую (или наоборот).
Ваши юморные наклонности (если они есть) лучше на вре-
мя оставить,ибо продолжения типа:
«Чем дальше в лес,тем толще партизаны»,«Баба с возу
— кобыла в курсе дела»,«Если гора не идет к Магомету,
то Магомет идет куда подальше»,— не вызовут у психолога
прилива энтузиазма и будут расценены как издевательство.
Психоаналитик:
Иногда совмещается с должностью председателя комиссии,
который выносит окончательное решение.
Психоаналитик,равно как и невропатолог,может прове-
рить Вас на агрессию,задавая провокационные вопросы,пе-
ребивая Вас,повышая голос или высказывая пренебрежение к
Вашим словам.может происходить так естественно,что у Вас
явится желание заехать ему (ей) по физиономии.Не срывай-
тесь и не спорьте — разговаривайте,как с больным.
Отдельный феномен представляет из себя председатель ко-
миссии.Все дело в том,что нахождение человека в должно-
сти,от которой зависит судьба другого человека,производит
в его сознании определенные изменения.У небольшой части
людей это приводит к чувству ответственности,у большин-
ства — к ощущению вседозволенности и собственной непо-
грешимости.Наорать на испытуемого,вписать в заключение
свои домыслы — это в порядке вещей.Поставленные Вами
201
вопросы могут быть отметены,как «несущественные»,что со-
здает прецедент для повторной экспертизы,если Вы не будете
удовлетворены первой.
Запомните:никакой результат никакой экспертизы не есть
истина в последней инстанции,имеете право его оспорить и
потребовать другого состава врачей или проведения незави-
симой экспертизы в ином учреждении.Экспертная комиссия,
сотрудничающая с МВД,не единственная в крупных городах,
существуют медицинские институты,имеющие врачей необхо-
димого профиля.Полезно напомнить об этом излишне ретиво-
му следователю или самонадеянному председателю экспертной
комиссии.
СТАТЬЯ 80 УПК РФ:ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Эксперт дает заключение от своего имени на основа-
нии произведенных исследований в соответствии с его
специальными знаниями и несет за данное ключение лич-
ную ответственность.
При назначении для производства экспертизы несколь-
ких экспертов они до дачи заключения совещаются меж-
ду собой.Если эксперты одной специальности придут к
общему заключению,последнее подписывается всеми экс-
пертами.В случае разногласия между экспертами каждый
эксперт дает свое заключение отдельно.
Заключение эксперта не является обязательным для
лица,производящего дознание,следователя,прокурора и
суда,однако несогласие с заключением должно быть мо-
тивировано.
Так же,как для лиц,ведущих расследование,заключение
не является обязательным (!) и для участников процесса —
любой из них может его оспорить.Ссылки следователя на то,
что «вот,экспертиза установила»,для Вас не могут быть опре-
деляющими.Вы имеете полное право не согласиться с резуль-
татом,указать на допущенные,по Вашему мнению,ошибки и
поспорить даже с мотивировкой назначения экспертизы.
202
Следственные органы обычно не утруждают себя объясне-
нием причин,по которым ими назначается та или иная экспер-
тиза (речь не идет об отпечатках пальцев,о них мы подробно
поговорили выше).В постановление вписывается фраза:«Со
слов обвиняемого (свидетеля) известно,что...» и т.д.Имея
«право» на назначение экспертизы и «независимость» своего
процессуального статуса,следователь часто забывает о необ-
ходимости логической мотивации своих действий.
Заключение эксперта — это мотивированный ответ на по-
ставленные вопросы в письменном виде.Сей документ вклю-
чает в себя вводную,исследовательскую части и изложение
выводов.Это обязательная процессуальная форма.
Но если столь строги правила к экспертному заключению,
то эта же строгость должна быть перенесена Вами и на сле-
дователя,и на его мотивировку.
Пример:гражданин К.в молодости занимался боксом.Ни-
каких травм за время занятий не получал.Гражданин К.отве-
тил на вопрос следователя Б-аева о занятиях спортом утверди-
тельно,и тот записал это в протокол.Через некоторое время,
когда гражданин К.настолько «достал» следователя Б-аева и
районную прокуратуру,что те стали с ужасом выходить на
работу,выписывается постановление о назначении экспертизы
по психиатрии в связи с появлением у «за...ного» граждани-
ном К.следователя Б-аева «подозрений» в том,что у гражда-
нина К.были сотрясения мозга и он не может адекватно оце-
нивать свои действия.Отметим,что в медицинской карточке
гражданина К.никаких сведений о перенесенных травмах не
имеется.
Единственным аргументом,который следователь Б-аев при
этом приводит,является следующий:«Раз занимался боксом,
значит,сотрясения мозга должны быть (!) обязательно,по-
другому не бывает».Видимо,следователь Б-аев исходит из
собственного опыта тренировок,где его использовали в каче-
стве «груши».Но почему-то на экспертизу направляют граж-
данина К.!
203
В данном случае (и можно привести массу аналогичных
примеров) мотивировка следователя не выдерживает ника-
кой критики — это не мотивировка,а чистой воды вымысел
и попытка использовать заключение экспертов (или возмож-
ность «нужного» заключения) в качестве средства давления
на гражданина К.
Если Вы попали в подобную ситуацию или чувствуете,что
скоро в ней окажетесь,было бы желательно,не откладывая,
обратиться с заявлением в прокуратуру:
Прокурору города Г-ска г.Остроглазову П.П.от гражда-
нина Клея Кассиуса Мохаммедовича
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я являюсь свидетелем (обвиняемым,потерпевшим) по уголов-
ному делу №000123,и у меня возникли разногласия со следо-
вателем Дуроделовым В.В.в части назначения им экспертизы
по уголовному делу.
Следователь Дуроделов В.В.отказывается выносить моти-
вированное постановление о назначении экспертизы,ссылаясь
на свою полную независимость от чего бы то ни было,в том
числе и от Закона.Единственным обоснованием решимости
следователя вынести указанное постановление являются,по
его собственным словам,«его мнение и его личные сомнения».
Мне непонятно,почему процессуальные действия производят-
ся следователем Дуроделовым В.В.на основании домыслов и
используются в качестве давления на меня.
Следователь Дуроделов В.В.сообщил мне,что у него
«есть контакты» в экспертной комиссии и он получит «нуж-
ный результат».Следователь Дуроделов В.В.неоднократно
угрожал мне и моим близким (должно быть подтверждение от
близких — Прим.Автора),что если мы будем ему «мешать»,
204
то он договорится о таком заключении экспертизы,что нам
«мало не покажется».
Прошу Вас в соответствии с вышеизложенным провести
прокурорскую проверку действий следователя Дуроделова В.
В.и получить у него объяснения мотивации его постановле-
ний.
Считаю,что подобное поведение следователя Дуроделова
В.В.является грубейшим нарушением Конституционных и
Законодательных норм.
(Число,подпись).
Как Вы понимаете,в реальном заявлении должны быть
указаны конкретные факты в соответствии с существом де-
ла.Такое заявление лучше подать до назначения экспертизы,
бумажка с заключением в деле пользы не приносит (если,ко-
нечно,экспертиза не будет Вам выгодна.Но не надейтесь на
стопроцентно выгодный результат!Неизвестно,что там экс-
перты «накопают»).
Вернемся к самому заключению экспертов и его форме.
Письменное заключение — единственная возможная форма
для выводов экспертизы.Если следователь при Вас обсуждает
что-либо с экспертом и тот высказывает свои суждения,это
означает только одно — следователь пригласил своего знако-
мого,чтобы Вас слегка «попугать».Устные заявления эксперта
и его многозначительные слова не стоят ломаного гроша.
Эксперт вправе лишь в присутствии следователя задать
Вам вопросы,да и то только по конкретным вещам,входящим
в его компетенцию,то есть по предмету,который он исследу-
ет.Вы,в свою очередь,имеете законное право поставить пе-
ред экспертом или экспертной комиссией ряд любых вопросов
в сфере их профессиональных знаний,подробное освещение
этих вопросов есть прямая обязанность экспертизы.В Законе
ничего не сказано о Вашем участии в проведении эксперти-
зы (3а исключением психиатрической),так что действуйте по
принципу:«Что не запрещено,то разрешено» Это в первую
205
очередь касается оценочной экспертизы стоимости вещей,ан-
тиквариата и т.д.Естественно,в научно-технический отдел
МВД для участия в проведении баллистической экспертизы
Вас не пустят,но этого и не нужно.
Ваше присутствие при проведении экспертизы по оценке
стоимости может быть чрезвычайно полезным.Разберем при-
мер:
Вас обвиняют в том,что Вы мошенническим путем «опу-
стили» гражданина К-лева на 50 тысяч долларов и на эти
деньги приобрели некий антиквариат.Антиквариат у Вас изъ-
яли и теперь вопят:«Сейчас его эксперты оценят и все будет в
ажуре!».Что имеют в виду служители Фемиды — неясно (воз-
можно,против Вас выступает группа тайных процессуальных
трансвестатов и гражданин К-лев пообещал им купить доро-
гие ажурные чулки,которые те будут надевать под форменные
брюки.Но это не суть).Мы не рассматриваем нюансы Вашей
защиты (брал деньги или не брал),сосредоточимся на экспер-
тизе.
Во-первых,антиквариат в отличие от автомобиля или квар-
тиры не имеет жесткой временной привязки и мог появиться
у Вас задолго до знакомства с гражданином К-левым.Мне-
ние следователя о том,что Вы его купили именно на деньги
гражданина К-лева,— досужие домыслы районного «Эркюля
Пуаро».Вы утверждаете,что приобрели антиквариат пять лет
назад,а лучше — что его купил после Великой Отечественной
войны Ваш покойный дедушка и вручил Вам перед смертью
на «черный день».И точка.Дедушка уж точно будет мол-
чать,сколько ни пытайся его эксгумировать,— не поможет!
Указанный антикварный предмет вполне могут описать Ваши
близкие или родственники.
Во-вторых,если не работает «во-первых» (следствие уста-
новило,что этот антиквариат появился у Вас недавно,уже
после «финансовых взаимоотношений» со слов (!) гражданина
К-ева),Вы просто обязаны для своего же блага значитель-
но изменить стоимость самого предмета.«Мягкие действия»
206
здесь не подойдут,спор плюс-минус две-три тысячи — это
мелочь.Если речь идет о пятидесяти,то стоимость антиква-
риата должна возрасти (!) минимум в два раза.Действуйте
нестандартно.Ваши оппоненты ждут,что Вы пойдете в сторо-
ну уменьшения стоимости,а Вы сделайте наоборот.
Итак,Вы заявили,что предмет стоит не 50 тысяч долларов
(как утверждает гражданин К-лев,купленный на «его день-
ги»),а 120 тысяч.И куплен он Вами на деньги,которые Вы
получили за реализацию коллекции дорогих марок,достав-
шихся от того же ныне покойного дедушки (иди докажи,что
этой коллекции «не было»).Этим Вы разбиваете утверждение
гражданина К-лева о том,что Вы потратили «его деньги»,и
следствие начинает путаться в определениях.
Но для построения подобной линии защиты Вам необходи-
мо получить экспертную оценку.Причем в отличие от следо-
вателя Вам достаточно иметь в экспертном заключении фразу:
«Эксперт не исключает возможности,что представленный на
экспертизу предмет может стоить более 100 тыс.усл.единиц
(долларов США)».
Все зависит от критериев оценки и используемых катало-
гов и прайс-листов.Один и тот же предмет различается по
стоимости между аукционами «Кристи» и «Сотби»,что уж го-
ворить о России.Например,настольные часы «Фаберже» в
фирменной белой коробке в России стоят от 50 до 100 ты-
сяч долларов,за рубежом — от 80 до 300 тысяч долларов.
Разброс цен может быть любой,а коллекционерам не возбра-
няется покупать по той стоимости,о которой они договари-
ваются в каждом конкретном случае.Исходя из этого Ваше
присутствие на подобной экспертизе просто необходимо,и Вы
должны поставить перед экспертом следующие вопросы:
1.Из чего исходит эксперт,оценивая стоимость предмета?
2.Какие конкретно каталоги использует экспертиза?
(Включая год,издание,язык,точность перевода,соотноше-
ние курса представленной валюты с рублем на день оценки и
пр.)
207
3.Какое количество аналогичных предметов эксперт оце-
нивал ранее?(Если один-два раза,то это не эксперт,а диле-
тант.)
4.Какое количество каталогов (российских и международ-
ных) было использовано для выявления реальной стоимости
предмета?(Разговоры о том,что посмотрели два каталога и
вывели среднее арифметическое,не подходят.Коллекциони-
рование — не математика.)
5.Были ли опрошены коллекционеры подобных предметов?
(Коллекционеры — не идиоты и на дурацкие вопросы «где ку-
пил?» и «почем?» не отвечают,особенно в свете постороннего
уголовного дела.Максимум,чего смогут добиться эксперт со
следователем,если они вообще встретятся хотя бы с одним
коллекционером,это ответа:«Все зависит от каждого кон-
кретного случая».)
Вот пусть экспертиза все эти Ваши вопросы и освещает.
Пример с антиквариатом приведен,как наиболее на-
глядный.Та же ситуация происходит и с оценкой аудио-
видеоаппаратуры и иных ценностей.Вообще,честно говоря,в
условиях рыночной экономики все зависит лично от Вас — что
и почем Вы покупаете и сколько,по Вашему мнению,стоит
Ваша вещь,— здесь экспертиза отнюдь не является послед-
ней инстанцией.Существует также категория «субъективная
ценность предмета для обладателя».
В ситуации,когда Вы потерпевший,работают те же Зако-
ны.Не позволяйте оценивать Ваш ущерб так,как «хочется»
следователю,— в конце концов ущерб нанесен именно Вам
и Вам решать,сколько что стоит.Все зависит от того,как
этот ущерб сказался на Вашей жизни и материальном благо-
получии.Согласно Конституции РФ,право частной собствен-
ности охраняется государством,и любая попытка помешать
Вам самостоятельно решить вопрос об оценке Вашей частной
собственности есть нарушение Конституции и требует немед-
ленного заявления в соответствующие инстанции.
Интересные ситуации возникают и в заключениях судебно-
208
психиатрических экспертиз.Существуют два варианта их со-
ставления:«рубящие с плеча» и «суетливо-осторожные».
Однозначные заключения,в которых все расписано жестко
и уверенно,возможны либо тогда,когда Вы — явный псих и
откусили ухо невропатологу через 30 секунд после начала бе-
седы,либо когда комиссия и Вы совпали в жизненной позиции
и просто мило пообщались.
«Суетливо-осторожные» заключения возникают в случае,
если испытуемый по уровню интеллекта превосходит членов
комиссии и им это обидно или когда жизненная позиция испы-
туемого прямо расходится с мнением председателя (вариантов
масса:
коммунист — демократ,атеист — фундаменталист и пр.).
В таких случаях обычно эксперты сообщают,что они «не мо-
гут разобраться амбулаторно» и желают видеть пациента на
стационаре.Если Вы подозреваемый или обвиняемый,то сле-
дователь,мстительно хихикая,отправит Вас туда абсолютно
точно.Но не переживайте — на стационарном обследовании
(обычно 21 день) никто ничего Вам колоть не будет,просто
Вы побеседуете с врачами несколько дольше и,вероятно,при-
дете к какому-нибудь консенсусу.Ежели Вы — свидетель или
потерпевший,то «грозный законник» может единственно пред-
ложить Вам дать согласие на стационар (куда Вы его с этим
предложением пошлете,всем понятно).Вам следует демон-
стративно его пожалеть и сообщить,что Вы настаиваете на
повторной независимой экспертизе.Это сделать крайне необ-
ходимо,ибо Ваш оппонент в форме,ищущий любые пути,
чтобы не работать,начнет размахивать этим заключением пе-
ред начальством и кричать,что Вы,«видимо,псих» и на Ваши
заявления реагировать не стоит.
Отказать Вам (вне зависимости от процессуального стату-
са) в назначении независимой экспертизы следователь не име-
ет права.Свое ходатайство нелишне подкрепить заявлением в
вышестоящие инстанции,объяснив в них,что экспертная ко-
миссия не ответила на Ваши вопросы,составила заключение
209
без учета Ваших слов и внесла в заключение понятия,которые
даже не обсуждались.
Пример:Автор лично знает случай,когда врачи на
судебно-психиатрической экспертизе со слов (!) испытуемого
гражданина записали в заключение вместо «аналоговых вы-
числений» (гражданин занимался физикой) «аномальные ис-
следования» и вместо «ходил в секцию самбо» «выступал на
соревнованиях по боксу» (!).Гражданин,увидев заключение,
чуть натурально не сошел с ума.
Так что при прохождении судебно-психиатрической экспер-
тизы обратите внимание на то,чтобы Ваши слова записыва-
лись буквально,а не так,как «показалось» членам комиссии.
Важным моментом при прохождении экспертизы являет-
ся,присутствовал ли на ней следователь.Будет лучше,если
да,особенно при психиатрической экспертизе.Там Вы смо-
жете вдоволь его погнобить,приводя беднягу в пример в ка-
честве яркого представителя рода человеческого,«отягощен-
ного комплексом собственной значимости и непогрешимости».
Нервный срыв следователя может пойти на пользу делу,ибо
врачи сразу переключатся на него и начнут с вопроса:«А ка-
кой сегодня год,милейший?» Вы,в свою очередь,сможете во
всеуслышание посетовать,мол,«вот кто ведет следствие по
моему делу,о какой объективности может идти речь?»
СТАТЬЯ 81 УПК РФ:ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ И ПО-
ВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА
В случае недостаточной ясности или полноты заключения
может быть назначена дополнительная экспертиза,поручаемая
тому же или другому эксперту.
В случае необоснованности заключения эксперта или со-
мнений в его правильности может быть назначена повторная
экспертиза,поручаемая другому эксперту или другим экспер-
там.
Обратите внимание на то,что в статье указано,кому имен-
210
но должны быть «достаточно ясны» результаты предыдущей
экспертизы,чтобы не назначать следующую.Конечно же,сле-
дователь будет Вам доказывать,что ему и никому другому
решать,нужно проводить повторную экспертизу или нет.Не
обращайте внимания — это переоценка своих прав и возмож-
ностей.Как буквально следует из текста самой статьи,не
определено лицо,которое решает вопрос о «ясности и пол-
ноте» исследования,поэтому любой участник процесса может
выступить инициатором проведения дополнительной эксперти-
зы.
Равно и сомнения могут возникнуть,у кого угодно.Закон
не устанавливает приоритетов между лицами,так или иначе
затронутыми процессом следствия,— мнение свидетеля ни-
чем не хуже и столь же важно для установления истины,как
мнение потерпевшего или обвиняемого.
Дополнительные и повторные экспертизы служители Фе-
миды проводить очень не любят,и Вам придется попотеть,
чтобы заставить их это сделать.Такое нежелание связано с
тем,что результаты первой экспертизы,проводимой на гребне
щенячьего восторга по поводу скорого окончания процесса
следствия,вполне могут не совпасть с результатами повтор-
ной.И хотя в Законе сказано,что результат экспертизы сам
по себе не имеет правоустанавливающего значения и служит
лишь для более полного представления картины произошед-
шего,но в жизни разночтения в выводах экспертов воспри-
нимаются прокуратурой и судом однозначно — следователь не
доработал и «не оправдал высокого доверия».
В случае необходимости для Вас повторной экспертизы
Вам желательно в своем заявлении сослаться на обе части ст.
81 УПК РФ,чтобы от Вашего ходатайства не отмахнулись.
ПРИМЕР 1.
Прокурору П-ского района г.Свято-Петровска г.Терпине-
счастьеву А.В.от гр.Тарапунько Д.М.,
211
прож.:г.Свято-Петровск,
ул.Прокурорская,д.1,кв.1.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я,Тарапунько Д.М.,являюсь обвиняемым по уголовному де-
лу №000123 по ст.232 УК РФ.Меня обвиняют в содержании
притона для потребления наркотических средств.При обыске
у меня в квартире сотрудники милиции изъяли несколько ам-
пул и шприцев,находившихся на антресолях в старом чемо-
дане.Одновременно с этим в моей квартире была задержана
гр.Поляковская С.В.,находившаяся,как мне потом стало из-
вестно,в состоянии наркотического опьянения.На основании
этих данных и произведенной экспертизы ампул и шприцев
мне предъявлено обвинение в содержании притона.
Во-первых,о пристрастиях гр.Поляковской С.В.до этого
случая мне было неизвестно,равно как и о том,где она берет
наркотические вещества.
Во-вторых,обнаруженные у меня дома ампулы и шприцы,
видимо,принадлежали моей бабушке,умершей пять лет на-
зад.Я не притрагивался к вещам на антресолях уже много
лет и не имею представления,что там может еще находить-
ся.Моя бабушка в конце жизни сильно болела,и ей делали
какие-то уколы,видимо болеутоляющие.
В-третьих,несмотря на поставленные мной вопросы,экс-
перты неполно и однобоко провели исследование и не опре-
делили ни возраста вещества в ампулах,ни сохранности его
свойств,ни того,насколько давно не пользовались шприца-
ми.Экспертиза просто установила принадлежность жидкости
в ампулах к ряду медицинских препаратов,содержащих нарко-
тические вещества,о чем свидетельствовали надписи на ампу-
лах.Были ли вскрыты ампулы для исследования,неизвестно,
в заключении об этом ничего не сказано.Вопрос со шприца-
ми вообще не поднимался.Следователь Баклушин-Бей П.П.,
212
ведущий мое дело,не обращает на это внимания.
Я считаю,что подобное отношение к проведению экспер-
тизы является нарушением Закона и моего права на защиту.
Убедительно прошу Вас назначить дополнительную неза-
висимую экспертизу,которая должна внести ясность в постав-
ленные вопросы и полно отразить ответы в заключение.
(Число,подпись).
Очень полезно,если внизу заключения будет существовать
приписка следующего содержания:
«Все вышеизложенное подтверждаем полностью».
Тарапунько М.М.
Тарапунько Д.Д.
Подписывают заявление родственники или близкие знако-
мые.
В вышеуказанном (или аналогичном) случае повторную
экспертизу проведут обязательно,ибо даже сам прокурор вы-
нужден будет согласиться,что ситуация несколько странная.
А такие «странные» ситуации в жизни встречаются сплошь и
рядом.
Кстати,Вы имеете полное право оспорить и повторную экс-
пертизу.Не успокаивайтесь до тех пор,пока действительно не
получите конкретные ответы на свои конкретные вопросы.
Вы имеете право в любой момент получить на руки ксеро-
копию экспертного заключения и перепроверить его у специа-
листов соответствующего профиля.Это важно в тех случаях,
когда исследова-ния проводятся на аппаратуре или с использо-
ванием каких-либо научных методик.Вы,как обычный граж-
данин,не знаете,можно ли использовать,к примеру,«масс-
спектрограф с сердечником из америция» для проведения ис-
следования в рентгеновских лучах или нет.Может быть,экс-
перт это «от балды» вписал в заключение!Или указал какую-
нибудь аппаратуру «НТО-3067/001-КУ» — Вам откуда знать,
что это?Вот пусть независимые специалисты и скажут,дей-
ствительно ли эксперты что-то исследовали на надлежащей (!)
213
аппаратуре или Вам просто «пудрят» мозги мудреными назва-
ниями.
Имея на руках копию с описанием экспертизы,Вы зна-
чительно увеличиваете шансы на проведение дополнительной
или повторной экспертизы.Помимо просто наличия в приро-
де указанных в заключении научных приборов или методов
существуют еще два аспекта,исходя из которых Вы можете
достаточно сильно «врезать по сопатке» следователю и экспер-
там.
1.А не устарела ли использовавшаяся аппаратура,и столь
ли точны данные в свете современных научных технологий?
Вопрос совсем не праздный.Соответствие полученных экс-
пертных данных с реальностью должно быть не менее 95%,
при меньшем результате сомнение в полученных данных уже
нельзя списать на погрешность аппаратуры.А по заключению
независимых специалистов,разрешающая способность совре-
менной аппаратуры на порядок выше,чем находящаяся в рас-
поряжении экспертов!Так вот пусть изволят найти возможно-
сти проведения исследований не доисторическими методами,а
современными.(Которые,кстати,тоже не могут гарантировать
100%-ный результат — это невозможно,в принципе,в нашем
мире Абсолюта не существует).Это надо хорошо запомнить и,
при необходимости,оспаривать любое заключение.Если же в
заключении будет «вероятность 100%»,— еще лучше!Значит,
точно вранье.Полностью совпадать могут только отпечатки
пальцев,но и то,по современным научным данным,на Зем-
ле существуют двойники по папиллярным линиям,так что и
отпечатки пальцев как таковые ничего не доказывают.
2.Существуют ли альтернативные методики исследования,
и как соотносятся результаты разных методик?
Тоже хороший вопрос.Методы исследования одного и того
же предмета могут различаться столь
сильно,что и результат на выходе получается совершенно
разным.
Но!Использование разных альтернативных методик —
214
ключ к успеху следствия.Если же следователь отказывает-
ся от проведения экспертизы по предлагаемым Вами вариан-
там,то это значит (и это надо обязательно отразить в своем
заявлении),что он «боится,что результат независимого ис-
следования не совпадет с заранее (!) запрограммированным (!)
результатом».
Для изучения любого предмета или явления в современной
научной практике есть как минимум (!) два метода.Исследо-
вание только одним способом есть грубейшее нарушение науч-
ной этики и Ваших прав на защиту и получение объективной
информации.
Очень часто сомнения и необходимость дополнительной
экспертизы возникают в судебной психиатрии и психологии.
Мозг человека и его реакции — такая штука,что никто и
никогда не может быть в чем-то уверен.К примеру,представ-
ляется (с сугубо научной точки зрения) порочной практика
направления маньяков-убийц в сумасшедший дом,ибо они в
моменты совершения своих действий полностью за них отвеча-
ют (адекватность реакций — 95-98%),а в остальные периоды
жизни имеют «странности поведения».Но судят-то их за дей-
ствия,а не за то,как они вели себя в промежутках между
ними!Создан парадокс,который приводит к тому,что после
«излечения» любой маньяк готов к продолжению своих деяний
и лечение на него никак не влияет.
Впрочем,вышеприведенное замечание не имеет отноше-
ния к тому,с чем сталкивается обычно гражданин,когда в
изумлении лицезреет так называемое «заключение» судебно-
психиатрической экспертизы,в котором сказано,что «конси-
лиум не смог прийти к определенному выводу и для оконча-
тельного установления диагноза рекомендует провести обсле-
дование в стационаре».Словечком «диагноз» ученые мужи из
экспертной комиссии как бы дают понять,что с Вами что-
то не так,и предоставляют следователю возможность позло-
радствовать.Но не огорчайтесь!Такие,с позволения сказать,
«заключения» пишутся либо от нежелания нормально побе-
215
седовать с человеком,либо по злобе и наущению следовате-
ля.По крайней мере,хороший психиатр может определить,
адаптирован человек социально или нет.А остальные аспек-
ты поведения — это уже особенности характера,определение
которых не входит в компетенцию судебно-психиатрической
экспертизы.Она должна дать ответ на вопрос — не представ-
ляет ли испытуемый опасности для общества и способен ли
он правильно оценивать свои поступки.Все остальное (хоб-
би,отдых,сексуальная ориентация) врачей не касается,это —
тайна Вашей частной жизни.И если Вы отказываетесь отве-
чать на вопросы о личных пристрастиях (естественно,не нару-
шающих Закон),то негативная реакция на это членов комис-
сии —показатель их непрофессионализма и слишком больших
амбиций.Такое отношение неудивительно — постоянное чув-
ство,что в стационарных лечебницах они для больных «цари
и боги»,несколько видоизменяет их мщение об окружающих
и придает уверенность в собственной непогрешимости».Лю-
бое несогласие с их точкой зрения воспринимается в штыки,
а двусмысленные фразы в заключении — своеобразная месть
«строптивцу».
Чтобы не иметь каких-либо осложнений в будущем,таких
«Гиппократов» обязательно стоит поставить на место.Поми-
мо вопросов к членам комиссии (их мы подробно разбирали
выше) в случае Вашего несогласия с заключением необходи-
мо направить в прокуратуру города (не ниже!) и председателю
судебно-медицинской экспертизы заключение следующего со-
держания:
ПРИМЕР 2.
Прокурору города Медицинска г.Ибн-Сине О.О.
от гр.Занудина И.И.,
прож.:г.Медициною,пр.Шизофреников,д.2,кв.6
216
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.2000 г.я,Занудин И.И.,проходил амбулаторно судебно-
психиатрическую экспертизу согласно постановлению следова-
теля 20-го отд.милиции Николоида А.А,от 31.12.99 г.
В состав комиссии входили (эти данные Вам обязаны
дать.— Прим.Автора):профессор Недострелянный П.П.,до-
цент Треснутая Л.Л.,эксперты Олигофренов А.А.и Даунид-
зе 3.К.
В заключении экспертизы,которое мне продемонстрировал
следователь Николоид А.А.,сказано,что члены комиссии не
смогли прийти к единому мнению относительно моего психи-
ческого состояния и рекомендуют положить меня на стацио-
нарное обследование.
Я считаю,что такое заключение появилось на свет бла-
годаря ненадлежащему исполнению членами комиссии своих
служебных обязанностей.За все время проведения экспертизы
врачей более интересовали мои взаимоотношения со следова-
телем,чем проверка моего психологического и психического
состояния.На поставленные мной в начале экспертизы вопро-
сы никаких ответов в заключении нет,что является грубей-
шим нарушениям требований УПК РФ и моих гражданских
прав.
Доцент Треснутая Л.Л.произвольно записала мои слова о
полученном мной образовании,и вместо «незаконченного выс-
шего,филологический факультет» получилось «был исключен
из Философского института».
Эксперт Олигофренов А.А.вместо «занимался в секции
плавания с детского возраста» указал,что я «плохо плаваю и
в раннем возрасте имел сексуальный опыт».
Председатель комиссии профессор Недострелянный П.П.
все время обвинял меня во «вранье следствию» и обещал,что
он мне «устроит веселую жизнь» (цитирую).Все члены ко-
миссии под разными предлогами уговаривали меня отказаться
от написания заявлений о нарушении моих прав,предлагая
217
взамен «нормальное отношение следователя».
В связи с вышеизложенным прошу Вас назначить незави-
симую экспертизу и поставить вопрос об аттестации и соот-
ветствии занимаемым должностям указанных врачей.
Я настаиваю на проведении повторной экспертизы и про-
курорской проверке результатов заключения первой комиссии.
(Число,подпись).
Подобное заявление (а казусов на любой психиатрической
экспертизе хватает.Ваши слова запишут так,что Вы их и
не узнаете) быстро сбивает спесь и со следователя,и с «пи-
люлькиных».Дубляж заявлений в вышестоящие инстанции,и
особенно в медицинские,достаточно эффективен — речь идет
о профессиональной пригодности,а в своем ведомстве никому
скандал не нужен.
Дополнительная или повторная экспертиза проводится
только после допроса эксперта (экспертов) по результатам уже
проведенной.Вы вполне можете подать следователю ходатай-
ство,в котором перечислите десяток-другой вопросов,на ко-
торые эксперт обязан ответить.Отсутствие ответов на Ваши
вопросы есть прямое нарушение Конституции и Ваших Граж-
данских прав.
СТАТЬЯ 82 УПК РФ:ОБЯЗАННОСТИИПРАВА ЭКС-
ПЕРТА
Эксперт обязан явиться по вызову лица,производяще-
го дознание,следователя,прокурора и суда и дать объек-
тивное заключение по поставленным перед ним вопросам.
Если поставленный вопрос выходит за пределы специаль-
ных знаний эксперта или представленные ему материалы
недостаточны для дачи заключения,эксперт в письмен-
ной форме сообщает органу,назначившему экспертизу,о
невозможности дать заключение.
Эксперт вправе:
1) знакомиться с материалами дела,относящимися к
218
предмету экспертизы;
2) заявлять ходатайство о предоставлении ему допол-
нительных материалов,необходимых для дачи заключе-
ния;
3) с разрешения лица,производящего дознание,следо-
вателя,прокурора или суда присутствовать при производ-
стве допросов и других следственных и судебных действий
и задавать допрашиваемым вопросы,относящиеся к пред-
мету экспертизы.
В случае отказа или уклонения эксперта от выполне-
ния своих обязанностей без уважительных причин,или
дачи им заведомо ложного заключения,или неявки без
уважительных причин по вызову лица,производящего до-
знание,следователя,прокурора и суда применяются ме-
ры,предусмотренные статьей 73 настоящего Кодекса.
Эксперт самостоятельно не может производить допрос
гражданина,даже если эксперт — сотрудник МВД.Только
опосредованно,через следователя и только по тем вопросам,
которые входят в сферу его компетенции и не могут привести
к созданию мнения о виновности или невиновности человека.
Если следователь назначает экспертизу,не имеющую пря-
мого отношения к специальным знаниям и исследованиям в
системе МВД,то целесообразно сразу подать ходатайство о
проведении ее независимым учреждением.Мотивировка про-
ста — чтобы потом не проводить повторную и не оспаривать
результаты первой.
Любой из участников процесса по собственному желанию
может ходатайствовать о присутствии эксперта при соверше-
нии следственных действий,в которых требуются специаль-
ные знания.
Эксперт не может самостоятельно собирать материалы,
имеющие отношение к предмету экспертизы,они могут быть
представлены только Органом дознания.
В случае,если Вам стало ясно,что эксперт действует в
«полном согласии» со следователем и рассматривает материа-
219
лы под тем углом,который «нужен» следствию,стоит подать
заявление о привлечении его к уголовной ответственности по
ст.307 УК РФ (в части «Заключение эксперта»).
Не нужно слепо доверять следователю,который ссылается
на результаты и независимой экспертизы,— подтасовкой дока-
зательств занимаются все участники процесса с обеих сторон
(теоретически),но особенно это часто встречается именно в
среде служителей Фемиды.
Последняя станция метро.Милиционер обходит вагоны и в
одном из них натыкается на спящего мужчину в очках,на ко-
ленях у которого книга Ландау «Теория поля».Страж порядка
читает название,хмыкает и толкает уснувшего пассажира:
— Вставай,агроном,конечная!
СТАТЬЯ 83 УПК РФ:ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗА-
ТЕЛЬСТВА
Вещественными доказательствами являются предметы,
которые служили орудиями преступления,или сохранили
на себе следы преступления,или были объектами пре-
ступных действий,а также деньги и иные ценности,на-
житые преступным путем,и все другие предметы,кото-
рые могут служить средствами к обнаружению преступле-
ния,установлению фактических обстоятельств дела,вы-
явлению виновных либо к опровержению обвинения или
смягчению ответственности.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,ст.1153)
Вещественным доказательством становится любой пред-
мет,на который «положит глаз» следователь или сотрудник
милиции.Логика здесь отсутствует.Хотя и не полностью —
можете быть уверены,что ценные вещи,деньги,спиртные
напитки обязательно войдут в список вещественных доказа-
тельств.
220
Метод «промысловой добычи» вещдоков в Органах Право-
порядка прост и элегантен — изъятие в результате обыска.
Вопрос о признании предмета вещественным доказательством
решается следователем одним росчерком пера на постановле-
нии об аресте на имущество.Гражданину доказать,что изъ-
ятые и приобщенные к делу вещи не являются вещдоками,
практически нереально.
Поэтому,если Вы не хотите ждать окончания следствия
в полупустой квартире (или чтобы Ваши родственники это
делали),при малейшей опасности со стороны Органов Пра-
вопорядка или возникновении у Вас подозрений в возможно-
сти обыска,немедленно переправьте большинства ценностей
в надежное место,оставив себе самое необходимое.Лучше
всего это сделать заранее и — не к своим родственникам.Не
забывайте,что следователь на основании своего «внутренне-
го убеждения» может выписать санкцию на обыск и выемку
практически у любого лица,за исключением судей и депута-
тов.
Если же Вас застали врасплох,то единственным шансом
хоть немного побороться за свои права является требование
обоснования изъятия каждого (!) предмета,который бравые
следователь с оперативниками будут вносить в протокол вы-
емки.
Для этого подробно рассмотрим все пункты настоящей ста-
тьи:
1.Предметы,которые служили орудием преступления,—
нож,фомка,авторучка,автомат,«липовый» паспорт и пр.
Даже если Вы что-либо совершили,но держите компро-
мат дома — Вы потенциальный покойник.После обыска Ваши
возможности «потрепыхаться» будут серьезно ограничены.
Другое дело,если Вы впервые в жизни видите предмет,
который ловкие «следопыты» извлекли из какого-то укромно-
го местечка и размахивают им перед лицом у понятых.Вам
тотчас же необходимо заявить,что Вы требуете (!) провести
экспертизу на отпечатки пальцев по этому предмету и внести
221
это требование в протокол.Обыск производится голыми рука-
ми,соответственно и отпечатки пальцев будут кого-нибудь из
оперов,не Ваши.Держите руки за спиной (!),чтобы не по-
пасться на элементарный трюк— Вам протягивают вещь,что-
бы Вы посмотрели (!),не Ваша ли она.Потребуйте не просто
внесения подозрительной вещи в протокол обыска,а помеще-
ния ее в полиэтиленовый пакет для дальнейшей экспертизы и
проследите,чтобы понятые расписались на бумажке,которой
такие пакеты положено запечатывать.О том,как вести се-
бя,если Вас попытаются принудить оставить свои отпечатки
пальцев на предмете,мы уже говорили.
Не надейтесь,что Вы сможете,храня нечто дома,уничто-
жить со 100%-ной гарантией все отпечатки пальцев или иные
микрочастицы на том предмете,который может быть истол-
кован превратно.Помимо обычных экспертиз предмет может
быть протестирован на соответствие потожировых выделений
и иных характеристик,о которых Вы и не подозреваете.По-
этому не искушайте судьбу и не держите у себя предметы,
имеющие двоякое толкование.
К таким предметам относятся:оружие и боеприпасы,хо-
лодное оружие (обладающее специфическими характеристи-
ками),чужие документы,лекарственные препараты неизвест-
ного Вам происхождения и пр.Это примечание вовсе не бес-
смысленно,как может показаться на первый взгляд,— очень
многие люди не отдают себе отчета,что вообще имеется у них
дома и как это выглядит.В углу ящика Вашего письменного
стола может заваляться патрон от «мелкашки» или парочка
капсюлей,которыми Вы баловались в детстве;Вы могли най-
ти чей-то документ и забыть его в кармане старого плаща;в
кладовке в старом рюкзаке вполне реально обнаружить номер-
ной охотничий нож,оставшийся от давно умершего дедушки-
охотника,а на антресолях и того «круче» — древнюю дву-
стволку,о наличии которой Вы и не подозревали,и многое,
многое другое.Все это,обнаруженное в процессе обыска,вы-
зовет крики ликования у сотрудников Органов Правопорядка
222
и будет внесено в протокол изъятия.Доказать,что это не Ва-
ше,довольно затруднительно и,главное,отнимает очень много
времени и дает возможность следователю Вас «запереть».
Фактически любой гражданин для собственной безопас-
ности и защиты от произвола должен регулярно проводить
ревизию своего имущества и объяснять своим близким (в осо-
бенности детям),что найденные на улице предметы или вещи,
соответствующие вышеуказанным характеристикам,не могут
ни приноситься домой с улицы,ни лежать среди игрушек.Об-
наруженный у Вашего несовершеннолетнего ребенка патрон
не вызовет у оперативников понимающую улыбку,скорее все-
го,Вы услышите вопли:«Смотрите,граждане,какая сволочь!
Он еще и ребенка в свои грязные делишки втягивает!В каме-
ру его за хранение боеприпасов!» Такой урок,конечно,запом-
нится на всю жизнь,но не слишком ли высока цена?Может
быть,стоит изначально головой подумать?
2.Предметы,которые сохранили на себе следы преступле-
ний.
Формулировка,как это и положено в нашем Законодатель-
стве,до предела туманная.Указанные предметы могут быть
любыми — от невинной пятирублевой монеты до кубка для
вина,изготовленного Вами из черепа собственноручно убито-
го соседа.Что имеют в виду законодатели под этим определе-
нием,они и сами толком не знают.
Но туманность формулировок — палка о двух концах.Вы
с той же степенью уверенности можете это использовать и
трактовать так,как Вам нравится.В основе Ваших действий
должно лежать одно требование доказательств (с соблюдени-
ем всех процессуальных норм!) того,что на неких предметах
в принципе есть какие-либо следы и эти следы имеют отноше-
ние непосредственно к преступлению,причем не абстрактно-
му,а конкретному,с номером возбужденного уголовного дела.
Малейшая натяжка у следствия делает такие доказательства
невозможными,и все остальное начнет рушиться.
Не ожидая удобного момента,сразу (!) направляйте в про-
223
куратуру заявление с требованием соблюдения порядка след-
ствия и выполнения следователем своих служебных обязан-
ностей.Подчеркните,что оценка изъятых у Вас предметов
проводится не по принципу нормального доказательства и об-
наружения следов,а на основании субъективных заявлений
следователя:«кажется»,«есть мнение»,«должно быть» и пр.
3.Предметы,бывшие объектом преступных действий.
Имеются в виду материальные ценности.Но опять же на-
до доказать,что эти предметы имеют какое-либо отношение
к конкретному делу.Если Вы дали кому-то по голове,сня-
ли куртку и повесили ее на вешалку у себя дома,то Вы —
недоразвитый питекантроп (простите за грубость) и работать
на лесозаготовках — это лучшее,чем Вы можете заняться в
жизни.
Другое дело,если в процессе обыска у Вас обнаружатся
предметы,купленные с рук или полученные иными способами,
которые в свое время были похищены,сняты с трупа и т.
д.Доказать,что Вы не имеете к этому отношения,крайне
сложно,особенно если событие произошло не вчера,а год
назад.
Поэтому возьмите за правило не покупать ничего у незна-
комых людей (ни на улице,ни по газетным объявлениям) и
не позволять возвращать Вам долги вещами — Вы не може-
те быть уверены,что Ваш должник от отчаяния не треснул
кого-нибудь ломиком по башке,чтобы расплатиться с Вами.
В таком случае «соучастие» Вам гарантировано.Лучше подо-
ждать с возвращением долга и получить его только деньгами.
4.Деньги и иные ценности,нажитые преступным путем.
Понятие «преступный путь» для каждого имеет разное зна-
чение — кто-то считает,что брать взятки — преступление,а
кто-то только этим и живет.Для сотрудников Органов,за-
глянувших к Вам «на огонек» и ненавязчиво предъявивших
постановление на обыск,абсолютно все (!) деньги и ценности
будут иметь однозначное толкование (ибо,по гнусненькому
убеждению Стражей Порядка,к «нормальному,честному че-
224
ловеку с обыском не приходят»).
Так что Вам необходимо иметь документальное подтвер-
ждение происхождения вещей в Вашем доме (деньги не в
счет,их надо в банке держать).Рецепт прост — сохранение
кассовых чеков и прикрепление их к сертификатам на вещи
(паспорта на аппаратуру,одежду и пр.).На любом чеке есть
число,поэтому если вещь приобретена до момента совершения
преступления (тут речь может идти только об имущественных
деяниях),то следствие слегка «обломится» с доказательства-
ми и вынуждено будет вернуть Вам хотя бы часть.
О происхождении вещей необходимо начать говорить уже
в процессе обыска.Как только сотрудники,шарящие в Вашей
квартире,начнут тыкать пальцем в телевизор,видеомагнито-
фон или шубу,мечтательно закатывая глазки под узкий ло-
бик,Вы тотчас же,при понятых,демонстрируете документы
на приобретение и внятно и громко указываете дату покуп-
ки.Затем спрашиваете:«Это как же так получается?Вы меня
подозреваете в хищении денег неделю назад,а хотите выне-
сти вещи,купленные год назад?У меня что,машина времени
есть?» Заставьте внести в протокол обыска дату покупки каж-
дой (!) изъятой вещи.Нервозность служителей Фемиды вызо-
вет неприятие и подозрение в нечистоплотности их действий
у понятых,что тоже немаловажно.
Обязательно (!) внесите в какую-либо записную книжку
все данные на Ваши ценности (с подробным описанием:но-
мер,цвет,размер,серийные данные,дата и место покупки —
все,что Вы можете найти),чтобы иметь возможность обосно-
ванно,с мельчайшими подробностями,аргументировать свои
заявления.
Сразу (!) после обыска и выемки Вы (или Ваши родствен-
ники,если Вас «заперли») подаете в прокуратуру заявление (и
дублируете его по всем (!) инстанциям) о «произволе» сотруд-
ников милиции,заключенном в том,что,«несмотря на полное
отсутствие каких-либо доказательств незаконного приобрете-
ния имущества (список с подробным описанием и датами по-
225
купок),сотрудники такого-то отделения изъяли вещи и утвер-
ждают,что они нажиты преступным путем».В 99% случаев
так оно и есть — Стражи Порядка носятся по Вашей квартире
с воплями о том,что «все уже доказано» и «все это украдено».
5.Другие предметы,могущие служить средствами к об-
наружению преступления,установлению фактических доказа-
тельств и пр.
Как Вы понимаете,под это описание может подойти все,
что угодно.Бутылка неплохого коньяка,изъятая у Вас и «при-
нятая внутрь» следователем,тоже приводит к рождению оче-
редной версии,отягощенной алкогольными парами.
Наличие такого пункта в статье о вещественных доказа-
тельствах дает возможность сотрудникам Органов,проводя-
щим обыск,делать то,что в разговорном языке называет-
ся «беспределом».Не существует объективных доказательств,
определяющих отношение этих предметов к преступлению,
ибо в статье использовано слово «могущие»,что позволяет
хватать все,что под руку подвернется,и утверждать,что это
«может» служить средством к обнаружению некоего преступ-
ления.
Но не все так безрадостно,как кажется на первый взгляд.
Мало изъять вещи,необходимо еще приобщить (!) их к мате-
риалам дела именно в качестве вещественных доказательств,
а не группы разнородных и бесполезных предметов.
Вот тут-то на все эти предметы и начинают распростра-
няться правила доказывания.Рассмотрим самый простой при-
мер — с денежными знаками.
Согласно Закону,следствие должно представить неопро-
вержимые доказательства того,что обнаруженная у Вас сумма
денег нажита преступным путем,причем эти доказательства
должны опровергать любую (!) выдвинутую Вами версию.
Но это — по Закону.На самом деле при существующей
в нашей стране «презумпции виновности» Вы сами,для соб-
ственного же блага,должны представить доказательства по
своим доходам.
226
В этой ситуации нет ничего мистического или двусмыслен-
ного.Основную роль играет не желание следователя специаль-
но «не соблюсти Закон» и не злой умысел государства,а эле-
ментарная зависть.Сидящие на окладе следователь и опера-
тивник,которым редко удается «левачком» получить немного
наличных,страдают от того,что кто-то (в данном случае Вы)
зарабатывает больше,чем они.Эта обида трансформируется в
самое примитивное,что свойственно высшим приматам,— в
желание отомстить.Способ мести избирается в соответствии с
возможностями:следователь арестовывает имущество;ребята
в масках при проверке казино или ресторана пинают всех по-
сетителей;патрульный наряд изголяется над человеком,оста-
новленным для проверки документов;дежурные в отделении
бьют и отнимают вещи у задержанных;сотрудник ГАИ пол-
часа с наслаждением «проверяет документы» у владельца но-
венького «мерседеса» и пр.
В общем,в их действиях недвусмысленно проявляется то
самое вышеупомянутое чувство (коммунисты называют его
«классовой ненавистью»).У сотрудников Правоохранительных
Органов это чувство распространяется практически на все на-
селение страны.Дело в том,что люди милицию,в общем,
недолюбливают,а Стражи Закона отвечают тем же.Население
постепенно звереет,МВД «закручивает гайки»,и в результате
страна делится на два противоборствующих лагеря.Конечно,
такое деление достаточно условно и редко проявляется в от-
крытой форме,но конкретный гражданин и конкретный следо-
ватель обязательно находятся по разные стороны баррикады.
Избежать проявлений «мести» со стороны служителей Фе-
миды практически невозможно,если Вы живете в достатке.
Увидев в Вашем доме условное «изобилие»,первой мыслью у
следователя будет:«Точно ворует,честные люди так не жи-
вут!»,а первым желанием — вывезти все это и «потом разо-
браться» (!).Так оно обычно и происходит.
Вернемся к денежным знакам.Доказательством легально-
сти происхождения некоей крупной суммы (в разумных пре-
227
делах — не 10 миллионов долларов «налом») могут служить
документы о выплате ее Вам за какую-нибудь работу,доку-
менты о продаже Вами некоей ценной вещи или свидетель-
ские показания лиц,которые дали Вам эти деньги в долг на
приобретение чего-либо (дома,машины и пр.).
Никакие (!) иные доказательства здесь не работают.
Существует правило — сумму до 10 тысяч долларов и ее
происхождение объяснять не требуется.Это те деньги,кото-
рые может фактически иметь кто угодно и которыми (несмот-
ря на все вопли следователя) никакая налоговая полиция или
отдел по борьбе с экономическими преступлениями занимать-
ся не будет.Следователя с заявкой о проверке подобной суммы
пошлют очень далеко.
Поэтому если у Вас обнаружилась сумма,превышающая
10 тысяч долларов США,и нет документов,подтверждающих
легальность их происхождения (в нашей стране этого порой
не имеют кристально честные люди),то единственный выход
— приход к следователю лица,которое дало Вам эти деньги
в долг,и его требование немедленно возвратить ему (лицу)
указанную сумму.Желательно,чтобы это был не Ваш род-
ственник и у него на руках была Ваша расписка (!) о том,что
Вы эти деньги взяли у него в долг.Опасаться тут нечего —
следователю никто не позволит охватывать своими действия-
ми полгорода и устраивать обыски у десятков людей.
Сразу Вы своих денег,конечно,не увидите.Но это «плюс»
для дальнейшей защиты Ваших прав.Вы говорите следова-
телю следующее:«Мало того,что Вы обвиняете меня в том,
чего я не совершал,так еще и будущую жизнь мне портите
— человек (люди) мне денег в долг дал,а Вы все делаете так,
чтобы я выглядел непорядочно в его (их) глазах!» И — подроб-
ное заявление по инстанциям.Очень неплохо было бы,чтобы
и Ваши кредиторы одновременно с Вами подали заявления о
противозаконных действиях следствия.
Речь может идти не обязательно о деньгах,ведь одолжить
можно и золото,и аппаратуру,и иные дорогостоящие предме-
228
ты.
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору города Глупова г.Фуксу П.П.от гр.Банкир-
чика Кредита Дебетовича,
прож.:г.Глупов,ул.Трех Золотых,д.5,кв.с 1-й по 20-ю.
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.99 г.(три месяца назад) я,Банкирчик К.Д.,дал в долг
гражданину Бесценных А.А.девять тысяч долларов США,
так как указанный гражданин собирался улучшить свои жи-
лищные условия и обменять свою квартиру на большую с до-
платой.
Гражданина Бесценных А.А.я знаю давно и хорошо,счи-
таю его честным человеком.Он неоднократно занимал у меня
деньги и всегда вовремя отдавал.По причине давнего знаком-
ства я не взял с него никакой расписки (На тот случай,если
расписку никак не написать и не передать.— Прим.Автора).
Неделю назад я случайно узнал,что гражданина Бесцен-
ных А.А,обвинили в совершении какого-то (Именно «какого-
то»,Вы и знать не знаете суть дела.— Прим.Автора) пре-
ступления и в его квартире произведен обыск,в результате
которого изъяты ценности и деньги,включая те,которые я
дал гражданину Бесценных А.А.в долг.
От его жены,Бесценных Ю.Н.,я узнал,что уголовное
дело ведет следователь Кабыздох Х.У.из 20-го отделения
милиции.
Я обратился к следователю Кабыздоху X.У.с требовани-
ем вернуть мои деньги,на что получил ответ,что если я еще
раз что-либо подобное скажу,то следователь и меня в камеру
посадит (При разговоре с Вами следователь что-нибудь ана-
логичное обязательно ляпнет.Слова следователя трактуются
229
в зависимости от обстановки.— Прим.Автора.)
Также следователь Кабыздох X.У.объявил мне,что вину
гражданина Бесценных А.А.он «уже доказал» и «ничего я
обратно не получу,следствие не интересует,чьи это деньги,
что изъято,то не возвращается!» При этом следователь Кабы-
здох X.У.угрожал мне,что если я «не успокоюсь»,он и на
меня «возбудит дело» (Цитирование слов следователя полезно
и для существующего уголовного дела:то,что такое говорится
постоянно — ни для кого не секрет — прим.Автора).
Я возмущен подобным отношением к гражданину,который
не имеет никакого отношения к «преступному миру»,о чем
почему-то постоянно говорит следователь Кабыздох Х.У.,и
настаиваю на соблюдении норм Законодательства.
Исходя из вышеуказанного прошу Вас принять меры про-
курорского реагирования в отношении следователя Кабыздоха
X.У.и рассмотреть вопрос о соответствии его занимаемой
должности.
Прошу Вас обязать следствие принять меры к возвращению
мне моих девяти тысяч долларов США.
Убедительно прошу Вас провести проверку действий следо-
вателя Кабыздоха X.У.,который существенно нарушает мои
права и законные интересы,а по результатам проверки поста-
вить вопрос о возбуждении против него уголовного дела по
ст.285 или ст.286 УК РФ.
Действия,направленные на нарушение моих Конституци-
онных прав,следователь Кабыздох Х.У.уже совершил,и
поэтому прошу Вас рассматривать настоящее заявление как
сообщение о преступлении согласно ст.3 УК РФ.
(Число,подпись).
Формально к подобному заявлению невозможно придрать-
ся,и следователю в любом случае как следует «надерут зад-
ницу».Заявления от граждан,не являющихся участниками
процесса по уголовному делу,но имеющих отношение к этому
делу,— это небольшой скандальчик.В идеале Ваш креди-
тор не должен ничего знать о существе дела,и привлечь его
230
нельзя даже как свидетеля.Статьи 285 и 286 УК РФ — это
статьи Уголовного Кодекса РФ о злоупотреблении должност-
ными полномочиями и превышении этих полномочий.
Конечно,никто супротив следователя возбуждать уголов-
ное дело не будет.Вам просто ответят,что ему «поставили
на вид».Но это и не цель.Основная задача — путем ис-
пользования понятия «вещдок» выбить у следствия доказа-
тельства «преступно нажитых ценностей» и соответственно
посеять сильные сомнения в самом факте преступления.
∗ ∗ ∗
В разряд вещественных доказательств,что конкретно не опре-
делено в тексте статьи,входят также и результаты оперативно-
розыскных мероприятий:фиксация аудио — и видеоматериа-
лов,скрытое наблюдение и пр.
Существует «Закон об оперативно-розыскной деятельно-
сти»,который регламентирует правила проведения таких ме-
роприятий.
Гражданину,участвующему в деле,следует помнить,что
любые подобные материалы должны быть подкреплены пись-
менными санкциями,разрешающими проводить какие-либо
действия,и все материалы без исключения должны быть
Вам известны.Неожиданно «всплывающие» по ходу следствия
факты есть прямое нарушение Вашего права на защиту.Объ-
яснение этому простое — человеческая память не идеальна и
требовать от гражданина,чтобы он помнил все подробности
разговоров или иных действий,называется предвзятым отно-
шением.К тому же те или иные подробности в разные периоды
времени воспринимаются человеком по-разному — то,что ка-
залось угрожающим год назад,сейчас может вызвать улыбку,
и наоборот.
СТАТЬЯ 84 УПК РФ:ХРАНЕНИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ
231
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Вещественные доказательства должны быть подробно
описаны в протоколах осмотра,по возможности сфото-
графированы и приобщены к делу особым постановлени-
ем лица,производящего дознание,следователя,прокуро-
ра или определением суда.Вещественные доказательства
должны храниться при уголовном деле.
Если те или иные предметы в силу их громоздкости
или иных причин не могут храниться при уголовном де-
ле,они должны быть сфотографированы,по возможности
опечатаны и храниться в месте,указанном лицом,про-
изводящим дознание,следователем,прокурором,судом,о
чем в деле должна иметься соответствующая справка.
При передаче дела от органов дознания следователю
или от одного органа дознания либо следователя друго-
му,а равно при направлении дела прокурору и в суд либо
при передаче Дела из одного суда в другой вещественные
доказательства препровождаются вместе с делом,за ис-
ключением сличая,предусмотренного частью второй на-
стоящей статьи.
«Подробное описание» в протоколе осмотра или выемки по-
нятие относительное.На практике по дробности заключаются
в указании серийного номера аппаратуры,цвета,одежды,раз-
мера шубы и т.д.Фотографирование производится обычно
на месте происшествия,то есть там,где гражданин не име-
ет возможности видеть или проверить,как обстояло дело в
реальности.Автор не пытается усомниться в правилах прове-
дения осмотра места преступления,но стоит заметить,что в
случае ошибочного задержания постороннего человека у то-
го не может быть ни мыслей,ни предположений о том,что
произошло,что могло быть найдено,зачем и т.п.Опять же
гражданин не имеет возможности повлиять на признание или
непризнание чего-либо вещественным доказательством.
Стоит еще раз отметить,что «вещественное доказатель-
ство» — это не просто нечто,обнаруженное где-либо и вклю-
232
ченное в материалы дела по «внутреннему убеждению» следо-
вателя (как это происходит сплошь и рядом),а предмет,име-
ющий доказанное следствием непосредственное (!) отношение
к событию совершенного (!) преступления,по факту которого
возбуждено уголовное дело.Стремление наших «правоведов»
приобщить к материалам дела все,что ни попадя,говорит
только о низком уровне профессионализма и желании подме-
нить качество доказательств их количеством.
Исходя из этого подозреваемый или обвиняемый гражда-
нин должен изначально поинтересоваться у следователя,на
каких именно основаниях тот или иной предмет включается
в список вещественных доказательств.Уверяю Вас:более чем
в половине случаев Ваш оппонент будет мямлить и злиться,
так как объяснить разумно,какое отношение имеет,к приме-
ру.Ваш музыкальный центр к обвинению в нанесении телес-
ных повреждений,он не сможет.Необходимо с самого начала
следствия отделить «мух от котлет» и бомбардировать выше-
стоящие инстанции заявлениями с требованием разобраться в
правомерности действий следователя.
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору П-ского района г.Санта-Петровска г.Лукого-
реву А.В.от гражданина Новосельцева X.X.
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.98 г.против меня было возбуждено уголовное дело №
000123 по обвинению в самоуправстве (ст.330 УК РФ) в от-
ношении гражданина Дегенератова И.И.
Следователь 19-го отд.милиции г.Султанов М.И.при-
общил в качестве вещественных доказательств по делу ряд
предметов,а именно:
1.Мой персональный компьютер «Ноутбук-266 ММХ»,
233
изъятый у меня в результате обыска 03.01.98 г.,стоимостью 7
тыс.долларов США.
2.Шубу из черно-бурой лисицы стоимостью 2 тыс.долла-
ров США и принадлежащую моей жене.
3.Ящик коньяка «Хенесси»,изъятый при проведении все
того же обыска 03.01.98 г.
Согласно Закону,в понятие «вещественные доказатель-
ства» должны включаться предметы,имеющие непосредствен-
ное отношение к деянию.
Я уже неоднократно заявлял,что не совершал никаких
действий в отношении гражданина Дегенератова И.И.Вместо
того чтобы разбираться в происходивших событиях,следова-
тель Султанов М.И.провел у меня на квартире обыск и изъял
понравившиеся ему вещи.Мой протест уже занесен в прото-
кол обыска.
Я не понимаю,на каком основании вышеуказанные пред-
меты включены в список вещественных доказательств.Следо-
ватель либо отказывается мне это объяснить,либо заявляет,
что это сделано «для будущей компенсации ущерба гражда-
нину Дегенератову И.И.».
Прошу Вас,исходя из вышеизложенного,провести провер-
ку законности действий следователя Султанова М.И.и ре-
шить вопрос о возвращении мне и моей семье личной соб-
ственности.
(Число,подпись).
Примечание:по вещам,принадлежащим родственникам
или знакомым,они сами должны подать отдельные заявления.
Хорошо бы,чтобы этих вещей было побольше,— «видеомаг-
нитофон друг дал посмотреть»,«шуба — мамина» и т.д.
∗ ∗ ∗
В постановлении о приобщении предмета к делу в качестве
вещественного доказательства указывается:
234
— кем,где,когда и в каком порядке предмет был изъят
или представлен (со ссылкой на соответствующий протокол);
— основные признаки предмета;
—обстоятельства,к которым он относится (обстоятельства
должны быть доказаны в соответствии с нормами,равно как
и доказано отношение предмета к обстоятельствам).
Несоблюдение любого пункта есть нарушение Закона и по-
добные вешдоки не рассматриваются и считаются добытыми
противозаконно.Но это в теории — в реальной жизни Вам
посоветуют «не отвлекаться на мелочи и лучше думать о сво-
ей судьбе».
Поэтому при обнаружении Вами хоть какого-нибудь несо-
ответствия немедленно подавайте заявление с требованием
провести проверку по факту халатности следователя (ст.293
УК РФ) или фальсификации доказательств (ст.303 УК РФ).
Следствие об этом предупреждать не нужно,пусть это будет
маленьким сюрпризом.
Помните,что любое заявление,касающееся процессуаль-
ных нарушений по делу (несвоевременность действий,ненад-
лежащее оформление документов),должно обязательно (!) со-
держать просьбу о квалификации по уголовному кодексу,дабы
немного поставить Ваших оппонентов в форме на место.
В УКРФ существует ст.312 о незаконных действиях в
отношении имущества,подвергнутого описи или аресту.
Однако эта статья не полностью охватывает тот круг дей-
ствий,которые могут происходить с Вашими вещами в про-
цессе следствия.
Изъятые у Вас вещи должны храниться в специально от-
веденном для этого помещении,но,придя на допрос в ка-
бинет следователя.Вы с очень большой степенью вероятно-
сти увидите его просматривающим запись последней пьян-
ки с «коллегами»,снятой Вашей видеокамерой,проигрывае-
мой на Вашем видеомагнитофоне,подключенном к Вашему
же телевизору.Или Вы обнаружите двух-трех оперативни-
ков,наслаждающихся льющимися из колонок Вашего музы-
235
кального центра звуками последней песни группы «Иванушки-
интернешнл» (вряд ли Стражи Порядка услаждают свой слух
произведениями Вагнера или Моцарта).Но не спешите па-
тетически заламывать руки и кричать:«Да как Вы смели!»
От Вашей аппаратуры не убудет,а Вы получаете шанс слег-
ка «прищемить хвост» ретивому «следачку».Вы-то лучше его
знаете,есть ли в аппаратуре дефекты,царапины и пр.!Вот и
используйте этот момент.
Увидев такую картину,Вы и Ваши родственники (при
невозможности Вашей оперативной реакции) направляете в
прокуратуру заявление,да не простое,а с требованием про-
вести экспертизу Ваших вещей на предмет обнаружения по-
вреждений,возникших по вине следователя!Мотивировка за-
явления проста — вещь изымалась новая,а тут — «Прихожу
и вижу,что сотрудник такой-то на мой видеомагнитофон чай-
ник с горячей водой поставил,другой с отверткой копается
в компьютере,третий с видеокамерой возится».При должном
напоре надзорная инстанция вынуждена будет удовлетворить
Ваше заявление и Вы получите возможность маневра (не за-
бывайте о свидетелях,которые должны будут подтвердить,что
все вещи были новые!).
Конечно,в идеале неплохо было бы,чтобы следователь в
пьяном угаре свалился в лужу,обряженный в норковую шубу
Вашей жены,но это редкость.Скорее,кто-нибудь из сотруд-
ниц возьмет «поносить».В любом случае нарушения в хране-
нии Ваших вещей —это козырь в Ваших руках и использовать
его надо.
∗ ∗ ∗
В Законе достаточно глухо говорится о том,при каких обсто-
ятельствах граждан все же оправдывают и вещи возвраща-
ют.Понятно,что для следствия это неприятно,они же «бы-
ли уверены» в Вашей вине и вели себя соответственно.При
236
прекращении дела по реабилитирующим обстоятельствам все
изъятое попытаются быстренько всучитьВамобратно и от Вас
отвязаться.Но не спешите получать назад свое имущество,
иначе дома Вас может ожидать масса неприятных открытий.
К наиболее распространенным практически (и теоретиче-
ски) относятся следующие:
1.Повреждения в результате небрежного обращения с изъ-
ятой у Вас аудио — и видеоаппаратурой (западают кнопки,ца-
рапины на корпусе,кто-то пролил воду внутрь телевизора,и
тот сгорел,механические повреждения движущихся частей).
2.Повреждения в результате умышленных действий или
непрофессионального «ремонта» техники (Автору известен
случай,когда в изъятом видеомагнитофоне практически пол-
ностью поменяли все детали на взятые с какого-то старья —
Автор видел это собственными глазами).
3.Повреждения,не связанные напрямую с механиче-
ским вмешательством,— расформатирование жесткого диска
компьютера,стирание информации или программ (возможно
умышленное,с помощью магнита),стирание информации с
дискет или изъятие листов из записной книжки.
4.Умышленная полная или частичная подмена изделий из
драгоценных металлов,подмена драгоценных камней в изде-
лиях на похожие «стекляшки»,подмена антикварного предме-
та или раритета внешне похожим.
5.Подмена денежных знаков на поддельные — обратить
особое внимание!Подделка может быть очень хорошего каче-
ства,но в ста метрах от отделения Вас,с полными карманами
фальшивок,может «случайно» задержать патрульный наряд —
радость следователя,который Вас подставил,будет безгранич-
ной,ибо он помимо того,что разжился некоторой суммой,еще
и «отомстить» Вам сумел за проигранное дело.Ваши вопли о
том,что эти деньги Вам только что отдали в отделении мили-
ции,не помогут,и отбиваться будет сложно.Ваша подпись в
расписке о том,что Вы получили настоящие (!) деньги,имеет-
ся,а то,что Вы фальшивомонетчик по совместительству:«Кто
237
ж знал!Вот и попался!»
6.Умышленная или случайная утрата мелких предметов —
пультов дистанционного управления,технических паспортов
на аппаратуру,дискет,кассет,шнуров соединения,дорогой
авторучки и пр.
Будьте внимательны с техническими паспортами!Если сле-
дователь реально затаил на Вас обиду,то в будущем может
внезапно «объявиться потерпевший»,который заявит о краже
у него имущества и предъявит Ваши (!) технические паспорта.
7.Умышленная или случайная подмена каких-либо дело-
вых бумаг,их утрата — следите за тем,чтобы в возвращаемых
Вам документах не оказалось каких-нибудь фальшивых авизо.
При получении Вами назад имущества Вы в соответствии с
протоколами выемки и наложения ареста на имущество долж-
ны будете дать расписку следователю в том,что вещи при-
няли.Тут уже все зависит от Вас лично — Вам все может
настолько надоесть,что Вы подпишите расписку и плюнете
на соблюдение своих прав.В этом случае дальше можете эту
книгу не читать.Если же Вы все-таки решили поступить со
своим бывшим оппонентом адекватно,то для начала проверьте
наличие всего (!) имущества,вплоть до мелких деталей,и его
соответствие тому,что у Вас изымалось (работоспособность,
качество,сохранность и пр.).Затем Вам предстоит решить,не
понесли ли Вы какой-либо ущерб оттого,что Ваши вещи про-
вели энное время в руках служителей Закона.Предположим,
понесли.
При таком раскладе Ваши действия просты и ненавязчивы.
Вы отказываетесь забирать часть имущества,которое подверг-
лось порче,и требуете (!) проведения экспертизы для установ-
ления характера ущерба.Следователь в ауте!Чего-чего,а вот
этого он не ожидал!Вы,«не отходя от кассы»,пишете хода-
тайство на имя прокурора района,в котором описываете все
эти безобразия,и вручаете его для передачи (!) лично в руки
следователю — пусть он с ним отправится к прокурору (мож-
но мысленно посоветовать ему зайти перед этим в аптеку за
238
вазелином).
Свое ходатайство буквально в ближайшие день-два необ-
ходимо продублировать в прокуратуру города и Следственное
Управление ГУВД.
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору П-ского района
г.С.-Петрограда
г.Страдальцеву А.В.
от гр.Настойчивых"
Ивана Ивановича,
прож.:....
ХОДАТАЙСТВО
01.01.1999 г.против меня было возбуждено уголовное дело
№ 000123,которое 01.07.1999 г.было прекращено по ст.5 п.
1УПК РФ.10.07.1999 г.я был приглашен следователем Ты-
рынкой Д.М.для возврата мне вещей,изъятых при обыске
03.01.1999 г.
При осмотре своего имущества я обнаружил следующее:
1.Неисправность видеомагнитофона «Сони» (марка,но-
мер).
2.Утрату пульта ДУ к телевизору «Филлипс» (марка,но-
мер).
3.Грязные пятна от кетчупа на куртке фирмы «Левис».
4.Частично вытертый ворс на песцовой шубе моей жены.
(и далее по списку.— Прим.Автора).Я решительно отка-
зываюсь принимать вещи в таком состоянии,так как в момент
изъятия они были совершенно новыми,что могут подтвердить
мои родственники и знакомые.
Я возмущен таким отношением к моему имуществу и уве-
рениями следователя Тырынки Д.М.,что «все так и было».
239
В связи с вышеизложенным я требую проведения экспер-
тизы повреждений моего имущества,их оценки и возмещения
мне материального ущерба согласно статье 581 УПК РФ.До
этого момента я не подпишу никаких расписок о принятии
мной имущества,на чем настаивает следователь Тырынко Д.
М.
Я прошу Вас принять меры прокурорского реагирования
в отношении лиц,ответственных за сохранность моего иму-
щества,и рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела
по ст.312 УК РФ (незаконные действия в отношении имуще-
ства.— Прим.Автора).
(Число,подпись).
Если Вы часть вещей забираете,то тот же текст вкатайте
и в расписку о полученном имуществе.
При возвращении денег или ювелирных украшений экспер-
тизу потребовать надо обязательно,для своего же блага!
Особенных препятствий,если Вы хотите наказать следо-
вателя за доставленные Вам неприятности,не предвидится,
ибо протоколы выемки,по которым изымается,а затем аре-
стовывается имущество,заполняются впопыхах,без описания
деталей.Используйте этот огрех,и,даже если Ваше имуще-
ство в момент обыска и выемки выглядело так,будто побыва-
ло в мясорубке.Вы вправе требовать возвращения нового,без
повреждений.
К вопросу о денежных знаках:когда изымается сумма де-
нег,то на подлинность их не проверяют,особенно если каче-
ство подделки хорошее (за исключением случая,когда речь
идет о преступлении,связанном с изготовлением фальшивых
денег).Вскрывается фальшивка только при проведении экс-
пертизы,но кто поручится,что нелложет произойти подмены
изъятых у Вас денег на поддельные по пути,— вдруг кто из
сотрудников польстится (это — намек,не нужно делать вид,
что Вы не поняли)?
СТАТЬЯ 85 УПК РФ:СРОКИ ХРАНЕНИЯ ВЕЩЕ-
240
СТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Вещественные доказательства хранятся до вступления
приговора в законную силу или до истечения срока на обжа-
лование постановления или определения о прекращении дела.
В тех случаях,когда спор о праве на вещь подлежит разреше-
нию в порядке гражданского судопроизводства,вещественные
доказательства хранятся до вступления в законную силу ре-
шения суда.
В отдельных случаях вещественные доказательства могут
быть возвращены их владельцам и до истечения сроков,ука-
занных в части первой настоящей статьи,если это возможно
без ущерба для производства по делу.
Вещественные доказательства,подвергающиеся быстрой
порче,если не могут быть возвращены владельцу,сдаются
в соответствующие учреждения для использования по назна-
чению.При необходимости они возмещаются владельцу пред-
метами того же рода и качества или последнему уплачивается
их стоимость.
В этой статье есть знаковое словосочетание — «подвергаю-
щиеся быстрой порче».Почему-то именно в стенах правоохра-
нительных учреждений наиболее быстро «портятся» следую-
щие продукты (в порядке убывания):
1.Хорошие водка или коньяк.
2.Мясные деликатесы (копчености и пр.).
3.Икра зернистая (цвет не важен).
4.Рыбные деликатесы (балык,осетрина).
5.Пиво (преимущественно импортное,в жестяных бан-
ках).
Эта пятерка лидеров по совокупной порче опережает такие
примитивные продукты,как макароны,муку и соль.Летом вы-
двигаются сезонные лидеры — мясо для шашлыка и вырезка,
зимой — тушенка.«Портятся» они на пикниках и разнообраз-
ных сабантуях (по случаю присвоения звания и пр.).
Бороться с этим явлением бессмысленно,разве что для
подобных случаев держать дома пару «пузырей» из-под «Аб-
241
солюта» с метиловым спиртом,но Автор такие экстремистские
идейки не поддерживает.
По Закону хранить имущество в арестованном виде можно
только до процессуального действия,отменяющего санкцию
на арест имущества.Здесь не важно,приговор ли это суда
(Мои соболезнования!) или решение о прекращении уголовно-
го дела по ст.5 УПК РФ (Поздравляю!).
Тем не менее,даже в случае Вашей реабилитации,следо-
ватель может дотянуть с возвратом до 10 суток,мотивируя
это возможностью отправки дела на доследование (у Автора
наличествует документ,по которому имущество ждало более
40 суток,— и ничего,никто никакой ответственности не по-
нес).Сроки хранения вещественных доказательств определя-
ются окончанием доказывания по делу.
Если по какой-то неизвестной Вам причине Ваше имуще-
ство в установленный срок не возвращается и следователь на-
чинает вести себя странно,то на это могут быть две причины:
либо имущество сильно повреждено или утрачено,либо ре-
шается вопрос о назначении доследования по делу (в случае,
когда гражданин ждал возврата имущества более 40 суток,
существовали «устные распоряжения» прокурора района,ко-
торый таким образом «мстил» гражданину за обилие заявле-
ний).
В любом случае задержка противозаконна и от Вас тре-
буется заявление (не ниже прокурора города) о выявленных
нарушениях и с требованиями рассмотреть вопрос в соответ-
ствии со ст.312 УК РФ.
СТАТЬЯ 86 УПК РФ:МЕРЫ,ПРИНИМАЕМЫЕ
В ОТНОШЕНИИ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
ПРИ РАЗРЕШЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В приговоре,определении или постановлении о пре-
кращении дела должен быть решен вопрос о веществен-
ных доказательствах,при этом:
242
1) орудия преступления,принадлежащие обвиняемому,
подлежат конфискации и передаются в соответствующие
учреждения или уничтожаются;
2) вещи,запрещенные к обращению,подлежат переда-
че в соответствующие учреждения или уничтожаются;
3) вещи,не представляющие никакой ценности и не
могущие быть использованными,уничтожаются,а в слу-
чае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений
могут быть выданы им;
4) деньги и иные ценности,нажитые преступным пу-
тем,по приговору суда подлежат обращению в доход го-
сударства;остальные вещи выдаются законным владель-
цам,а при неустановлении последних переходят в соб-
ственность государства.В случае спора о принадлежно-
сти этих вещей спор этот подлежит разрешению в порядке
гражданского судопроизводства.
5) документы,являющиеся вещественными доказа-
тельствами,остаются при деле в течение всего срока
хранения последнего либо передаются заинтересованным
учреждениям.
Эта статья более относится к деятельности сотрудников
Органов,чем к обычному гражданину-участнику процесса,и
в части 4 («обращение в доход государства при обвинительном
приговоре суда») соответствует норме.
Статья 52 УК РФ:Конфискация имущества
1.Конфискация имущества есть принудительное безвоз-
мездное изъятие в собственность государства всего или
части имущества,являющегося собственностью осужден-
ного.
2.Конфискация имущества устанавливается за тяж-
кие и особо тяжкие преступления,совершенные из корыст-
ных побуждений,и может быть назначена судом только в
случаях,предусмотренных соответствующими статьями
Особенной части настоящего Кодекса.
243
3.Не подлежит конфискации имущество,необходи-
мое осужденному или лицам,находящимся на его ижди-
вении,согласно перечню,предусмотренному уголовно-
исполнительным законодательством Российской Федера-
ции.
СТАТЬЯ 87 УПК РФ:ПРОТОКОЛЫ СЛЕДСТВЕН-
НЫХ И СУДЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ
Протоколы,удостоверяющие обстоятельства и факты,
установленные при осмотре,освидетельствовании,выем-
ке,обыске,задержании,предъявлении для опознания,а
также при производстве следственного эксперимента,со-
ставляются в порядке,предусмотренном настоящим Ко-
дексом,являются доказательством по уголовному делу.
Любое (!) следственное действие,которое так или иначе
затрагивает гражданина,вне зависимости от его процессуаль-
ного статуса,должно быть подтверждено протоколом,состав-
ленным по официальной форме.
Протокол сам по себе исполняет роль «подтверждения»,
что некое процессуальное действие имело место и в нем участ-
вовали лица,подписавшие документ.Доказательствами могут
служить сведения,содержащиеся в протоколе.Проверка дока-
зательств и процесс доказывания осуществляются по общим
правилам,поэтому,если у Вас перед носом будут трясти стоп-
кой каких-то протоколов и вещать,что,мол,«Вот и доказа-
тельства!»,не обращайте на это внимания — с тем же успехом
следователь может потрясти толковым словарем.Без подтвер-
ждения фактов,изложенных в протоколах,этим бумажкам
грош цена.
У многих адвокатов существует тенденция строить линию
защиты на придирках к оформлению Процессуальных доку-
ментов.Конечно,со стороны это выглядит впечатляюще и на-
поминает сцены из американских сериалов про Правосудие.
Но в России подобные пассажи малоэффективны из-за всеоб-
щего бардака,и на одних нарушениях в оформлении докумен-
244
тов далеко не уедешь.
Никто не спорит,правильность составления протоколов
важна,но она имеет убойную силу лишь в случае подкрепле-
ния собой чего-нибудь более вещественного (как со стороны
защиты,так и обвинения).В любом случае лучше сконцен-
трироваться на конкретных фактах и искать несоответствия
между ними.
Некоторым подспорьем может послужить пресловутая «гра-
мотность» сотрудников Органов Правосудия.Внимательно чи-
тая протоколы,Вы вполне можете оценить или понять изло-
женное не так,как это воспринимает следователь.
Отсутствие (или,наоборот,наличие) знака препинания мо-
жет изменить смысловую нагрузку,грамматическая ошибка в
слове,имеющем определенное значение,приведет к непонима-
нию,о чем идет речь в целом.
К примеру,очень распространенной ошибкой является
неправильное написание заимствований,терминов и просто
длинных слов.Если следователь с настойчивостью асфаль-
тоукладчика обвиняет Вас в хищении некоей суммы,выра-
женной в валюте,и указывает в протоколах «долоры» вместо
«доллары»,то Вы вправе,когда Вам это надоест,подать в
прокуратуру протест по поводу подозрения Вас в хищении ва-
люты несуществующей страны и потребовать объяснить Вам,
о чем вообще идет речь.
Следователь может написать с ошибками и название ули-
цы,где Вы живете,и этим самым даст Вам возможность за-
дать вопрос:«А собственно по какому праву Вы делали у меня
обыск и вывозили вещи?У Вас в постановлении — Гарькавого,
а у меня дом на Горького!Вот и поезжайте туда!» Ошибка в
подобном документе может дорого обойтись следствию.
Конечно же,такие придирки мало изменят ход следствия,
но заставят прокурора поломать голову над тем,кто же у него
работает,и немного отвлечет следствие от давления на Вас —
им придется заняться объяснением своего правописания.Но в
любом случае определяющее значение имеют факты и только
245
факты.Не стесняйтесь (!),требуйте доказательств (!),а не
просто «протоколировать».У следователей есть манера запи-
сать нечто в протокол и на этом успокоиться.Дескать,«раз
записано,и делать больше нечего».Для их начальства.может,
это и так,но не для Вас.Любой (!)факт должен быть доказан
или исключен из дела еще в досудебном разбирательстве,это
идет на пользу и обвиняемому,и потерпевшему.
Возникновение в суде разночтений протоколов означает од-
но — направление дела на доследование.
СТАТЬЯ 88 УПК РФ:ДОКУМЕНТЫ
Документы являются доказательствами,если обстоя-
тельства и факты,удостоверенные или изложенные пред-
приятиями,учреждениями,организациями,должностны-
ми лицами и гражданами,имеют значение для уголовного
дела.
В случаях,когда документы обладают признаками,
указанными в статье 83 настоящего Кодекса,они явля-
ются вещественными доказательствами.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,ст.1153)
В Законе,когда речь идет о документах,опять же имеются
в виду факты,в них изложенные.
Сами по себе документы могут иметь разнообразную фор-
му:письменную,аудио-,видео-,фото,и пр.,включая компью-
терную информацию.
Гражданину-участнику процесса необходимо строго уяс-
нить себе одно правило:прежде чем рассматривать факты,со-
держащиеся в «документе»,обязательно требуется установить
подлинность самого документа.При современных технологи-
ческих средствах изготовить похожую подделку очень просто.
Если Вы видите (или предполагаете,или уверены),что
следователь имеет на руках «липу»,то подождите,когда он
приобщит ее к материалам дела.Можете даже слегка под-
246
толкнуть его к этому,мол:«А что это Вы мне показываете,
вот будет “это"в материалах дела,тогда и поговорим!» При-
общение «липы» в качестве вещдока или документа позволяет
Вам на полную катушку использовать ст.303 УК РФ — фаль-
сификация доказательств.
Каким образом можно удостовериться в том,что докумен-
ты являются подлинными?Рассмотрим виды документов:
1.Собственноручные письменные — только оригиналы,
никаких копий!Проводится графологическая экспертиза на
соответствие всем (!) характеристикам почерка и манеры пись-
ма.
Помимо графологической существует,но не имеет широкой
известности так называемая лексикографическая экспертиза,
то есть соответствие написанного текста Вашему уровню гра-
мотности,особенностям построения фраз,употреблению зна-
ков препинания и пр.Лексикографическая экспертиза дает
ответ на вопрос:писал ли человек самостоятельно или под
давлением (под диктовку,переписывал чужой текст и т.д.)?
Это очень важно!Несоответствие документов личной манере
письма и изложению мыслей является очень существенным
моментом,способным перевернуть все дело.
Определяющее значение лексикографической экспертизы и
Ваши требования ее провести заключаются в том,что этим Вы
неопровержимо докажете (!) нарушение Закона при написании
Вами показаний или «явки с повинной».Предположим,что
Вас задержали и в известной манере «выбивают признанку».
Сил терпеть у Вас нет,и,чтобы спасти свое здоровье.Вы
вынуждены это сделать.Тогда совершите следующие шаги:
попросите продиктовать Вам это самое «признание»,при-
чем не коротко,а подробно (успех лексико-графической экс-
пертизы очень зависит от объема текста,желательно не менее
двух страниц),при написании сделайте ряд грамматических
ошибок,которые Вы в обычной жизни никогда не сделаете.
Это в основном касается деепричастий,прилагательных и тер-
минов,употребляемых Вашими оппонентами в форме.
247
Пример:«разводить-расводить»,«привезти-привести»,
вместо «кража» — «хищение имущества» (побольше канцеля-
ризмов).При построении фразы ставьте слова нарочито бес-
порядочно,например,прилагательное после существительного
(не «голубая куртка»,а «куртка голубая»),нарушайте грамма-
тические правила построения фразы,если Вы пишете сложно-
сочиненными предложениями в обычной жизни,пишите «при-
знанку» фразами и из пяти-шести слов и наоборот,пропустите
или поставьте в ненужном месте запятую.Постоянно (!) упо-
минайте фамилию «потерпевшего —“я сделал это гр.Иванову,
на что мне гр.Иванов сказал,что если я еще раз гр.Ивано-
ву это сделаю,то гр.Иванов пойдет в милицию”,используй-
те чисто механический способ — нажимайте на ручку.Если
в обычной жизни Вы без особенного усилия водите ручкой
по бумаге,то в данном случае налегайте,чтобы оставить на
бумаге глубокий след.Постарайтесь сделать “документ” объ-
емным,с массой подробностей,в общем — подлиннее,чтобы
экспертиза смогла дать ответ.
Таким образом,в случае Вашего утверждения о давлении
на Вас с целью получения признания и проведения лексико-
графической экспертизы будет получен ответ,что «стиль и
характер написания явки с повинной не соответствует стилю
и характеру письма гр.X,и экспертиза ставит под сомнение
добровольность написания представленного документа».Вот
так то!
Как использовать данный факт.Вы уже поняли.
2.Аудиоматериалы —должны быть качественными,пред-
ставляющими возможность четко определить принадлежность
голоса по акустическим характеристикам.
Любые обрывы разговора или слишком продолжительные
паузы могут быть показателем результатов монтажа пленки,
с помощью которого Вас пытаются сделать виновником или
даже организатором преступления.
Сама по себе экспертиза аудиозаписи является проверкой
совпадения частотных характеристик голоса объекта на плен-
248
ке и подозреваемого (или кого-либо из участников процесса).
Идентификация голоса — одна из важнейших составляющих
доказывания аудиозаписи,совпадение характеристик должно
быть не менее 95%.Хорошие имитаторы добиваются похоже-
сти голосов и манеры речи на 90%,поэтому,если речь в рас-
следуемом деле идет об очень больших деньгах или важном
событии,следует обратить серьезное внимание на реальную
возможность использования профессионального имитатора.А
при современных компьютерных технологиях можно добиться
еще большего совпадения.
Помимо механического сравнения частотных характери-
стик голоса на пленке и голоса объекта изучаются паузы меж-
ду словами,тональность произношения и т.д.При этом нема-
ловажную роль играет сравнительный анализ обычной речи
испытуемого и его словарного запаса с голосом на пленке,то
есть разновидность лексикологической Экспертизы.
Заявление,сделанное под давлением или прочитанное по
бумаге,будет четко определено по совокупным характери-
стикам,но на проведении такого комплексного исследования
необходимо настоять,обычно этого не делают из-за сложно-
сти и обязательного привлечения высококвалифицированных
специалистов.Тем не менее Ваша просьба должна быть удо-
влетворена.
В оценке аудиозаписи обязательно (и Ваша задача — за
этим проследить) должна присутствовать формальная логика.
Пусть Вас не заботит,какой вывод «сущеглупый» следователь
сделает из представленной записи разговора и на чем наста-
ивает перевозбужденный потерпевший,объясняя,что «он не
так понял».Инкриминируемые слова должны быть выраже-
ны четко и ясно,без истолкования их кем-либо,помимо Вас.
Только Вы лично можете объяснить,о чем конкретно велась
речь в представленном разговоре,и рассказать о своих преды-
дущих взаимоотношениях с собеседником.
Часто происходит так,что следствию предоставляется не
разговор в целом,а только какая-либо его часть.Причин до-
249
статочно много — и слабость технической базы,и непрофес-
сионализм исполнителей,и умысел по сокрытию «невыгодной
информации».Поэтому,если разговор неожиданно обрывает-
ся и следователь или оперативники говорят,что,мол,«пленка
кончилась,и продолжение не смогли записать» — это сигнал
Вам о том,что с аудиодоказательствами у них не все в поряд-
ке.В инкриминируемой части разговора речь может идти (по
мнению следователя) о подготовке или исполнении преступле-
ния,а из «незаписанной» части станет ясно,что разговор ка-
сается совершенно постороннего или обыденного дела.Очень
важно еще,чтобы в разговоре упоминались не местоимения
«он»,«его»,«она»,«тот»,«тому»,а конкретные имена,иначе
любую фразу можно прицепить к чему угодно.
Предоставление аудиоматериалов следствием и оператив-
ных записей сотрудников Правоохранительных Органов долж-
но сопровождаться процессуальными документами — санкци-
ей прокурора на прослушивание,протоколами с указанием
времени записей,характеристиками используемой аппарату-
ры,протоколами о приобщении к делу записей или изъятии
записи у конкретного лица.
Помните:неустановление следствием источника материа-
лов не позволяет присоединить их к делу.
Примечание 1.Расплодившиеся в последнее время част-
ные охранные предприятия не имеют никакого права произво-
дить аудио — (и другие) записи частной жизни гражданина.
Если Вы поймаете за этим занятием новоявленного «прива-
тизированного мусорка»,можете с чувством набить ему мор-
ду.Расследованием и сбором материала по делу об уголовном
преступлении они заниматься не имеют права и подлежат за
подобные действия ответственности по ст.203 УК РФ.
Статья 203 УК РФ:Превышение полномочий служа-
щими частных охранных или детективных служб
1.Превышение руководителем или служащим частной
охранной или детективной службы полномочий,предоставлен-
250
ных им в соответствии с лицензией,вопреки задачам своей
деятельности,если это деяние совершено с применением на-
силия или с угрозой его применения,—
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет,
либо арестом на срок до шести месяцев,либо лишением свобо-
ды на срок до пяти лет с лишением права занимать определен-
ные должности или заниматься определенной деятельностью
на срок до трех лет или без такового.
2.То же деяние,повлекшее тяжкие последствия,— на-
казывается лишением свободы на срок от четырех до восьми
лет с лишением права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Пусть Вас не смущают слова «насилие или угроза его при-
менения»,трактовать статью можно достаточно широко.
В любом случае,если частные детективы вмешиваются в
Вашу личную жизнь,немедленно отправляйтесь с заявлени-
ем в прокуратуру и Лицензионный Отдел ГУВД.В заявлении
укажите,как именно «юные друзья милиции» попытались на-
рушить Ваши гражданские права,сошлитесь на ст.23 Консти-
туции РФ (неприкосновенность частной жизни) и потребуйте
лишить их лицензии на право заниматься подобной деятель-
ностью.Даже если лицензии и не лишат,то изрядно попортят
нервы и «опустят» на неплохую сумму денег.По крайней мере,
желание связываться с Вами у них пропадет.
Примечание 2.Любой гражданин может самостоятельно
произвести аудиозапись любого (!) разговора с любым лицом,
если он сам находится в числе участников разговора.В про-
тивном случае его действия незаконны.
Если же Вы участвуете в разговоре,то произведенная Вами
запись после соответствующей экспертизы может быть призна-
на документом и доказательством.
Примечание 3.Компьютерная или иная обработка сигнала
для облегчения восприятия аудиозаписи делает экспертизу за-
труднительной,а ее результаты — весьма сомнительными,ибо
251
частотные характеристики возможно «подогнать под нужный
голос».
3.Видеоматериалы.
Видеоматериалы возможно условно разделить на две ка-
тегории:результаты оперативной съемки и фиксация допро-
сов в процессе следствия.Оперативная съемка производится
по правилам,изложенным в «Законе об оперативно-розыскной
деятельности»,то есть требуется санкция прокурора,протоко-
лирование действий и пр.Съемка допроса или очной ставки
делается по постановлению следователя.
Видеоматериалы,добытые в результате обыска и изъятия,
должны иметь четкую и определенную принадлежность.Недо-
пустимо использование подобных материалов без заключения
экспертизы.
Соответствие определенного лица на видео — (кино-) плен-
ке лицу в реальной жизни должно быть доказано,а не заранее
«установлено» следователем.Такое соответствие определяется
исключительно экспертизой,которая изучает соответствие по
определенному количеству контрольных точек на лице объек-
та или (и) его фигуре (если это необходимо).Похожих людей
достаточно много,так что для проведения экспертизы требует-
ся качественная запись.Одновременно с видео — проводится
аудио-экспертиза звуковой дорожки на пленке.
Материалы,полученные с применением скрытой аппарату-
ры и объективов на основе гибкого световода,очень часто не
обладают нужным качеством и могут служить лишь предпо-
ложением,а недоказательством.
4.Фотоматериалы— могут быть рассмотрены только при
наличии оригиналов негатива пленки и подчиняются общим
правилам экспертизы.Безнегатива фотография не может быть
признана доказательством.
Исключение составляюттолько фотографии принципа «по-
лароид».Подделать Их практически невозможно,а если и воз-
можно,то на деньги,которые Вы затратите на подобные ме-
роприятия,Вы сможете купить всю милицию и прокуратуру
252
Москвы,включая министра и Генерального Прокурора.
5.Компьютерные материалы — безлики.В принципе,
на современном компьютере можно изготовить печатную про-
дукцию любого качества,поэтому компьютерную распечатку
можно считать документом только условно (конечно,если Вас
не «накрыли» при изготовлении фальшивых долларов — тогда
Ваши «поделки» будут считаться доказательствами).Во всех
иных случаях любая информация,содержащаяся на дискетах
или жестком диске,может быть туда записана любым лицом,
в том числе и следователем,желающим Вас «прижать».
Сканированные документы не являются доказательством
ни в каком случае — подпись переносится на любую бумагу
за 30 секунд,так же,как и печать или что-то иное.Есте-
ственно,среднестатистический следователь,не отличающий
«Пентиум-2» от пульта дистанционного управления телевизо-
ром,делать этого не будет,но при необходимости специали-
стов найти нетрудно.
6.Иные документы.
Все представленные следствием документы должны иметь
подлинники!Разговоры о том,что «сохранилась только ко-
пия»,исключают документ из разряда доказательств.Это свя-
зано с невозможностью проведения качественной экспертизы.
Очень часто в материалы уголовных дел под гордым на-
именованием «документ» включаются разномастные бумажки,
имеющие косвенное отношение и к делу,и к гражданину.Тен-
денцию создавать за счет этого объем дела и показывать та-
ким образом «работу следствия» кардинально переломить,ко-
нечно же,не удастся,но на каждую (!) подобную бумаженцию
в деле должно иметься Ваше отдельное (!) заявление.Этим
Вы как бы компенсируете «значение» документов и не дадите
возможности использовать их в качестве доказательств.
Заявления пишутся в достаточно мягкой форме ходатай-
ства непосредственно следователю или прокурору района (для
приобщения к материалам дела) и дублируются в какую-либо
инстанцию — прокурору города или в Следственное управле-
253
ние ГУВД.
7.Характеристики с места работы или жительства.Вне
зависимости от своего процессуального статуса постарайтесь
избежать слишком хорошей характеристики.Вы должны быть
описаны как обычный Homo sapiens,а не как святой.Часто,в
порыве дурного альтруизма,адвокат или Ваши друзья стряпа-
ют такой документ,что в пору удивляться отсутствию у Вас
нимба над головой.Это вызывает раздражение у сотрудников
Правоохранительных Органов и не идет Вам на пользу.
В характеристике должны быть указаны равномерно и по-
ложительные качества:«хороший работник,хороший сосед,
вежлив,тактичен,добр,старается помочь,пользуется ува-
жением»,и те качества,с которыми надо бороться:«иногда
бывает упрям,не всегда самокритичен,иногда бывает ленив,
не всегда полностью справляется с работой»,но при этом
обязательно:«на замечания товарищей реагирует правильно,
старается исправить допущенные ошибки,неконфликтен».За
строчками характеристики должен быть виден живой человек,
а не безликое номенклатурное существо.
Такая характеристика имеет стратегическое значение.Во-
первых,следователь не будет требовать характеристику снова,
мотивируя свое требование тем,что ему «что-то не нравится»,
во-вторых,прокурор и судья,ознакомившись с ней,не станут
испытывать к Вам негативных эмоций и подозревать Вас в об-
мане следствия,наоборот — такое «живое» описание человека
чисто психологически настраивает читающего на спокойный
лад.
Для приобщения характеристики к материалам дела не
требуется отдельного постановления или протокола.
Глава 6
«Меры пресечения»
254
255
Вопрос:через реку
переправлялись в лодке
три милиционера.Лодка
перевернулась и утонула.
Сколько утонуло
милиционеров?Ответ:
шесть.Три,когда лодка
перевернулась,и три во
время следственного
эксперимента.
(Задачка из учебника по
математике Высшей
Школы Милиции.)
СТАТЬЯ 89 УПК РФ:ПРИМЕНЕНИЕ МЕР ПРЕСЕ-
ЧЕНИЯ
При наличии достаточных оснований полагать,что об-
виняемый скроется от дознания,предварительного след-
ствия или суда,или воспрепятствует установлению исти-
ны по уголовному делу,или будет заниматься преступной
деятельностью,а также для обеспечения исполнения при-
говора лицо,производящее дознание,следователь,про-
курор и суд вправе применить в отношении обвиняемо-
го одну из следующих мер пресечения:подписку о невы-
езде,личное поручительство или поручительство обще-
ственных организаций,заключение под стражу.
С санкции прокурора или по определению суда в каче-
стве меры пресечения может применяться залог.
К военнослужащим может применяться в качестве ме-
ры пресечения наблюдение за ними командования воин-
ских частей,в которых они состоят на службе.
При отсутствии оснований,делающих применение ме-
ры пресечения,у обвиняемого отбирается обязательство
256
являться по вызовам и сообщать о перемене места жи-
тельства.
В любом случае мера пресечения есть существенное огра-
ничение Ваших прав и свобод,а без достаточных на то осно-
ваний — нарушение Конституции РФ.
По Закону и по внутренним инструкциям Правоохрани-
тельной Системы эти же правила действуют и в отношении
подозреваемого,однако к нему применяется мера пресечения
только в исключительных случаях,определяемых «достаточ-
ными основаниями».На практике сотрудники Органов не де-
лают различий между обвиняемым и подозреваемым,поэтому
и мы не будем проводить четких различий.
Как уже говорилось выше,задержание подозреваемого (об-
виняемого) используется в качестве давления и никакого от-
ношения к Закону не имеет.Служителями Фемиды для того,
чтобы доказать (и прежде всего самим себе),что они «не зря»
подозревают гражданина,и оправдать (перед собой в
том числе) факт его задержания,применяются разные фор-
мы давления.Вообще применение задержания является уни-
версальной формой меры пресечения,оно используется к ме-
сту и не к месту,— а следователи и оперативники в разговоре
с любым человеком (даже посетителем в отделении милиции)
автоматически упоминают задержание как меру воздействия
на несговорчивого собеседника.Подобная «универсальность»
связана с отсутствием желания (и возможностей) что-либо до-
казывать цивилизованными способами.Гораздо проще «упа-
ковать товарища» в камеру,чем напрягать мозги в поисках
конкретных фактов.А если «товарищ не желает говорить и
сотрудничать» — ну что ж,значит,это «несознанка».Логи-
ка абсолютно убийственная,позволяющая творить все,что
угодно.Однако оборотной стороной медали является то об-
стоятельство,что граждане неохотно идут уже не только в
свидетели,на и в потерпевшие.
Попробуем поподробнее разобрать сущность самой статьи.
Что такое «достаточные основания»?С точки зрения слу-
257
жителей следственных Органов,похмельная галлюцинация
и патологическая подозрительность,обусловленная тяжелым
детством,уже есть «достаточное основание» для следователя,
чтобы решить вопрос о применении мер пресечения.Озлоб-
ленность на весь окружающий мир,ощущение собственной
несостоятельности или просто неприятие конкретного челове-
ка являются также весомыми аргументами в принятии реше-
ния (Автор специально делает упор на экстремальные обстоя-
тельства,иначе,в случае соблюдения Закона,У ПК не стоило
и комментировать).В УК РФ существуетст статья 7.
Статья 7 УК РФ:Принцип гуманизма
1.Уголовное законодательство Российской Федерации
обеспечивает безопасность человека.
2.Наказание и иные меры уголовно-правового характе-
ра,применяемые к лицу,совершившему преступление,не
могут иметь своей целью причинение физических страда-
ний или унижение человеческого достоинства.
Эта статья является одним из основных документов,неза-
служенно забытых сотрудниками Органов.Очень полезно им
о ней напоминать.
Итак,достаточные основания должны включать в себя кон-
кретные факты и сведения,полученные с соблюдением процес-
суальных норм и являющиеся гарантиями прежде всего для
следователя.Для решения вопроса о «подозрении» в адрес че-
ловека необходимо наличие следующих материалов:
1.Заявление потерпевшего (если оного нет среди живых
— документы об обнаружении трупа или заявление от род-
ственников или сослуживцев).Заявление должно быть над-
лежащим образом зарегистрировано,и по нему должна быть
проведена необходимая проверка (на предмет достоверности).
2.Материалы проверки — это,как правило,рапорты опе-
ративных сотрудников милиции,проводивших поиски лица,
совершившего преступление,и проверявших соответствие дей-
ствительности изложенного в заявлении потерпевшего.
258
3.Рапорт (представление) дознавателя о том,что в дей-
ствиях «усматриваются признаки преступления» по конкрет-
ной статье УК РФ.Представление дознавателя должно быть
мотивировано,а не просто отражать «мнение его левой пятки
4.Постановление о возбуждецщ уголовного деяа по кон-
кретной статье УК РФ с перечислением подробностей деяния,
размера ущерба и пр.
5.Показания свидетелей (если они есть).Покзания долж-
ны быть также достаточо конкретны и от людей,которые дей-
ствительно что-то знают,а не «слышали в очереди за водкой».
6.Результаты опознания (если они требуютс).Опять же
конкретные,а не по принципу «вроде похож».
7.Иные доказательства (!),получерные следственным пу-
тем,— обыск,выемка,оперативное наблюдение и пр.
Только в совокупности (!) эти данныю могут позволить
следователю начать Вас в чем-либо подозревать.Отсутствие
одного или нескольких обязательных документов делает за-
держание или иную меру пресечения незаконной и квалифи-
цируется по ст.301 УК РФ (незаконное задержание).
По логике следователь обязан Вас ознакомить с имеющи-
мися у него материалами,но на практике он предпочитает
этого не делать,ибо обычно материалов явно не хватает.Вот
Вам повод для первого же заявления.
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору П-ского района г.Санта-Петровска г.Надзирал-
кину П.П.от гр.Возмущенного С.И.прож.:197000,С.-П.
пр.Ж.-Масонов,д.1,кв.2
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.2000 года я был задержан следователем 20-го отделения
милиции П-ского р-на Дурилкой К.К.по"подозрению» (в
259
кавычках.— Прим.Автора) в совершении преступления по
ст.XXX УК РФ.
Я не понимаю причин своего задержания,так как следова-
тель Дурилко Картон Картонович не может мне объяснить,на
каком основании я вообще попал в круг подозреваемых.Ни-
каких достоверных сведений следствие не имеет,следователь
Дурилко К.К.произвольно интерпретирует материалы неиз-
вестного мне происхождения (именно «неизвестного»,на ос-
новании этого Вы можете заявить:«Как я могу давать какие-
либо показания,если я даже не знаю,что произошло!» —
Прим.Автора).
Следователь Дурилко К.К.объяснил мне необходимость
моего задержания тем,что он руководствуется некоей «опасно-
стью преступления».Однако внятно объяснить сущность того,
в чем меня подозревают,он не смог,равно как и представить
необходимые сведения,свидетельствующие об обоснованности
подозрений.
Я считаю,что подобные действия сотрудника Правоохра-
нительных Органов существенно нарушают мои Конституци-
онные права,и прежде всего мое право на защиту от необос-
нованных и надуманных обвинений.
Я прошу Вас рассмотреть вопрос о прокурорской и судеб-
ной проверке материалов,послуживших «основанием» (опять
кавычки.— Прим.Автора) для моего задержания,и принять
меры прокурорского реагирования.
(Число,подпись).
Это заявление пишется сразу (!),как только Вам сообщи-
ли,что Вы задержаны по подозрению или обвинению.
У следователя есть трое суток,чтобы Вас «расколоть» и
представить в прокуратуру материалы для доказательства то-
го,что Вы действительно имели какое-то отношение к про-
исходившим событиям.При наличии подобного заявления и
необходимости поставить в известность прокурора о Вашем
требовании сделать все так,как это обычно делается (то есть
260
без доказательства),будет для следователя весьма затрудни-
тельно.
Ваша задача — требовать встречи не с сотрудником След-
ственного Отдела,а с сотрудником прокуратуры,лучше — с
самим прокурором.Неисполнение этого требования или недо-
статочное внимание со стороны прокурора является основани-
ем к заявлению о повторном нарушении Ваших прав.В нем
(уже на имя прокурора города) Вы должны изложить следую-
щие факты:
1.Вы не встречались с сотрудником прокуратуры — это
говорит о том,что либо заявление не попало по месту назна-
чения,либо прокурор не выполняет свои обязанности.Ваша
встреча с прокурорским работником должна быть зафиксиро-
вана протоколом с Вашей подписью.Отсутствие протокола —
серьезнейшее нарушение,которое позволяет Вам подозревать,
а не подстроена ли эта «встреча» следователем,чтобы Вас
«успокоить»,и знает ли вообще кто-нибудь в прокуратуре о
Вашем заявлении.
В помощь Вам Автор рекомендует обращение к руковод-
ству (дежурному офицеру) Изолятора Временного Содержа-
ния или к проверяющим,которые этот изолятор посещают.На
вопрос:«Есть ли жалобы?» — Вы должны спросить,когда бу-
дет удовлетворено Ваше ходатайство о встрече с прокурором,
и объяснить,что Вы его подали в первый же день и до сих
пор — ни ответа ни привета!Руководство СИЗО или прове-
ряющие безразлично относятся к следователям и Ваш вопрос
передадут в прокуратуру.Вот будет смеху,если следователь
Ваше заявление «зажал»!Прокурорские работники это очень
не любят,ибо «неоскудевающий потек» заявлений есть смысл
их работы и за «утерю» бумажек их «сношают» вышестоящие
инстанции.
2.Вы встретились с прокурором,но рандеву было коротким
и безрезультатным,— подавайте «цидулю» прокурору города,
в которой укажите,что прокурор Н-ского р-на халатно отно-
сится к своим служебным обязанностям,материал должным
261
образом не проверяет,«полностью полагается на мнение сле-
дователя».Жестко потребуйте судебной проверки!Суд вообще
«кладет с прибором» на мнение «какого-то вшивого следовате-
ля» и при уважительном отношении к судье (необходимо,что-
бы судья понял,что именно его Вы считаете знатоком Права
и что его мнение — самое главное для Вас) у Вас неплохие
шансы выйти на свободу.
Если же все-таки в камере Вас оставили,то продолжай-
те раз в неделю подавать ходатайства о незаконности меры
пресечения и требуйте проверки «доказательств и мотивов»
Вашего содержания под стражей.Эти «телодвижения» будут
нервировать следователя и,если дело попадет в суд,принесут
Вам пользу.
СТАТЬЯ 90 УПК РФ:ПРИМЕНЕНИЕ МЕРЫ ПРЕ-
СЕЧЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО
В исключительных случаях мера пресечения может
быть применена в отношении лица,подозреваемого в со-
вершении преступления,и до предъявления ему обвине-
ния.В этом случае обвинение должно быть предъявлено
не позднее десяти суток с момента применения меры пре-
сечения.Если в этот срок обвинение не будет предъявле-
но,мера пресечения отменяется.
Единственное,что следует уяснить себе из этой статьи,—
это то,что в отношении подозреваемого невозможно продлить
срок содержаний под стражей без предъявления обвинения.
Задерживая человека в качестве подозреваемого,следова-
тель намеревается таким образом получить материал,на осно-
ве которого может быть написано хоть какое-нибудь внятное
обвинение,из чего вытекает,что на момент Вашего задержа-
ния у следствия явно не хватает или нет совсем фактических
данных и доказательств.Надежды на получение их с помо-
щью оперативных мероприятий чрезвычайно слабы,и тогда
уставший от попыток распутать клубок своих мозговых из-
вилин следователь решает:«Надо сосредоточиться на живом
262
существе,может,что и выйдет».
Как вести себя,когда из Вас пытаются «выбить» призна-
ние,мы уже говорили.Рассмотрим некоторые сопутствующие
моменты.
1.С того момента,как Вам объявили,что Вы — подозре-
ваемый (даже если Вас еще не задержали),Вы имеете полное
право отвечать только в присутствии адвоката.Можете по-
требовать государственного (если нет своего) — его наличие в
кабинете следователя является страхующим фактором,чтобы
Вас сразу не начали дубасить.
Государственному адвокату не рассказывайте ничего!Он
должен знать только то,что следователь заносит в протокол.
2.Между Вашим задержанием и допросом в присутствии
адвоката (которого еще надо найти — если есть свой,то пусть
он,мотивируя чем угодно,потянет время в районе суток,что-
бы допрос стал возможен не ранее чем к вечеру следующего (!)
дня после Вашего задержания) существует некий временной
зазор,который надо использовать с максимальной выгодой.
Время между задержанием и допросом (если оно более 3-х
часов) Вы проведете в СИЗО,куда Вас доставят по поста-
новлению следователя.Вот и отлично — как только Вас туда
привезли,начинайте действовать.
Ваш предварительный устный (!) разговор со следователем
(Вы отказывались допрашиваться без адвоката) к делу не по-
дошьешь — разговор и есть разговор.Соответственно Вы мо-
жете «не знать» и «ничего Вам в голову не приходит»,за что
и почему Вас задержали.Следователь Вам «объяснил»,что
«по Закону» подозреваемым сообщают,в чем их подозревают,
«в течение 10 суток»!Получается,что «бравые» сотрудники
Органов без объяснений (!) схватили человека и запихнули
в камеру (кстати,это не фантастика — так бывает).Ваша
подпись о том,что Вы ознакомились с постановлением о за-
держании,отнюдь не означает того,что Вы знаете (!) причину
задержания.Вот на этом и надо строить свое первое заявле-
ние.
263
В СИЗО при оформлении Вас в камеру обязательно поин-
тересуются,есть ли какие жалобы,вопросы и т.д.Их надо
высказывать после того,как следователь или оперативники,
которые Вас привели,уйдут.Обычно они сдают задержанного
дежурному офицеру,подписывают бумагу о передаче и убы-
вают.Ждать,пока будут оформлены внутрен-ние документы
(отпечатки пальцев,фотографирование) никто не хочет.Вот и
славненько!
Подождав,когда привезшие Вас милиционеры уйдут (в
большинстве случаев в СИЗО отвозят обычные патрульные,
которые и сами не знают,в чем дело).Вам надо сделать круг-
лые глаза и поин-тересоваться,за что Вас сюда привезли.Де-
журный сначала на поймет,о чем речь,поэтому Вам надо
коротко,несколькими фразами,объяснить ему,что следова-
тель Вам сказал (!),что «по Закону» права подозреваемого
объясняют сотрудники СИЗО,они же разъясняют суть дела.
Такое свинство вызовет у дежурного некоторое раздражение,
причем не в Ваш адрес.Надо учесть,что сотрудники СИЗО и
ИВС,равно как и оперсостав,следователей ни в грош не ста-
вят,считая их довольно никчемными людишками и «бумажны-
ми душонками».Вот на этом антагонизме можно попробовать
осторожно сыграть.
Увидев,что «клиент дозревает» (морщит лоб,хлопает гла-
зами,мычит что-то нечленораздельное,вроде:«Ну и бардак!»),
попросите у него лист бумаги и ручку — в этом отказать Вам
не могут.Кстати,из СИЗО Ваше заявление доберется до про-
куратуры быстрее,чем если Вы передадите его через следова-
теля,который его еще и «замылить» может.Итак,пишем!
ОБРАЗЕЦ:
Прокурору Х-ского р-на г.Свято — Петрухска г.Сидорки-
ну У.У.от гр.Израителя Сергея Марксовича,прож.:СПх.,пр.
Кириенко,дом 1,кв.100
(адрес СИЗО указывать не нужно — Вы там не живете!—
264
Прим.Автора)
ЗАЯВЛЕНИЕ
В 19.00 01.01.1999 года я,Израитель С.М.,был задержан в
своей квартире сотрудниками 20-го отделения милиции СПх.
Кривоткаченко и Глухо-Скрипарем на осно-вании санкции сле-
дователя 20-го отделения милиции Николашки-ЮнгеА.А.В
20-м отделении милиции следователь Николашка-Юнге А.А.
с 19.30 до 21.00,не объясняя мне причин моего задержания,
угрожал мне «сроком в тюрьме»,если я не подпишу какие-то
«показания» и не напишу под его диктовку «явку с повинной».
На все мои вопросы,в чем меня обвиняют (именно «обви-
няют» — получается,следователь даже не объяснил человеку
его права и статус.— Прим.Автора),я не получил никако-
го ответа.Единственно,что постоянно говорил следователь
Николашка-Юнге А.А.,это то,что «потом» я «все узнаю,но
будет поздно».
В 21.45 я был доставлен в ИВС Х-ского р-на по распоряже-
нию следователя,и до сих пор мне никто не может объяснить,
что же я якобы совершил.
Исходя из вышеизложенного,прошу Вас принять меры
прокурорского реагирования и назначить проверку обоснован-
ности моего задержания (а без снятия с Вас объяснений поло-
жение у следователя довольно шаткое,он же не знает Вашей
версии.Поэтому проверку желательно возбудить до своего до-
проса.— Прим.Автора).
Считаю действия следователя Николашки-Юнге А.А.гру-
бейшим нарушением Конституции и прошу Вас при-влечь его
в ответственности.
(ВРЕМЯ (!),число,подпись.)
При поступлении такого послания в прокуратуру там мо-
жет сложиться мнение,что «наш клоун (следователь) опять
265
наколбасил!» Провести проверку прокуратура обязана,особен-
но если Вы убедите сотрудников СИЗО в «дебилизме» следо-
вателя и они со своей стороны это прокомментируют.Такое
заявление будет дополнительной гарантией,что хорошенько
вздрюченный «Мегрэ» не начнет «вышибать из Вас признан-
ку».
3.Существует также так называемый «сильный способ»
осложнения жизни своему оппоненту.Он заключается с том,
чтобы «нагрузить» на следователя физическое насилие в отно-
шении Вас,если на Вашем теле нет (или не осталось в случае
реального применения) следов.
Способ этот применяется отнюдь не для того,чтобы «под-
вести под монастырь» честного работника милиции,— нор-
мальный следователь как раз и не посадит подозреваемого в
камеру,а сначала снимет с него объяснения,в крайнем слу-
чае,отберет подписку о невыезде и станет собирать,а не «вы-
давливать» доказательства.Страховочные меры применяются
при угрозе здоровью на допросах,неправомерных способах ве-
дения следствия и Ваших обоснованных предположениях о
предвзятости или нечистоплотности оппонента в форме.
Шаги в этом направлении необходимо хорошо рассчитать.
Даже если Вы уже поимели «по черепу» в отделении милиции
или в кабинете у следователя,то не спешите об этом расска-
зывать всем и каждому.Все зависит от предполагаемой Вами
перспективы.Их только две — либо Вас арестовывают,ли-
бо отпускают под подписку о невыезде (существуют еще ска-
зочные варианты:следователь находит доказательства Вашей
невиновности и извиняется (!);Вас признают невменяемым и
пр.).
Учитывая,что Вы собираетесь бороться дальше,Вам необ-
ходимы следы физического воздействия.Не забывайте,что
Ваши родственники должны подтвердить,что Вы были задер-
жаны «неповрежденным» и могли утратить «товарный вид»
только (!) от рук сотрудников Органов,а не упали с лестницы
на вчерашней пьянке!Стандартная милицейская «отмазка» —
266
мол,«подрался с сокамерниками» — не проходит:во-первых,
люди,сидящие с Вами в камере,при разбирательстве эту вер-
сию следствия не поддержат (что и Вы должны четко запом-
нить — сдавать и подставлять сокамерников нельзя никогда!),
во-вторых,никто из Ваших товарищей по несчастью не будет
брать на себя лишнюю статью,идиотов нет.А вот в смысле
«барбосику» («Барбосик» — следователь (жаргон) прим.Ав-
тора) хвоста накрутить» — тут Вы можете рассчитывать на
полное понимание и поддержку.
Нет никакой необходимости наносить травмы на лицо —
это грубо и неэстетично,к тому же сильно заметно.Для травм
есть более привлекательные места:спина и шея,они безопас-
ны и не очень болезненны.На шее Вы сами путем сдавли-
вания (аккуратно) можете оставить «следы удушения» в виде
четких следов от пальцев «следователя-садиста и сатрапов-
оперов»;на спине,в районе лопаток,Вам может поспособство-
вать сокамерник —нанести сверху вниз (с «оттягом») несколь-
ко ударов основанием кулака.Бить надо аккуратно,стараясь
попасть именно по лопатке,— там не очень толстые мышцы и
гематома обеспечена.
Наносить удары по животу и груди не рекомендуется —
можно повредить жизненно важные органы (что с непрофес-
сионалами случается гораздо чаще,чем с подготовленными
людьми) или не достичь необходимого эффекта — Вы уже на
ногах не стоите,а внешне — как огурчик свеженький!Ваша
задача — не выносливость,а должная демонстрация результа-
тов действия «палача в погонах».
Конечно,в хитроумии и изобретательности обычному
гражданину не сравниться с сотрудниками милиции,ведь у
них на вооружении разнообразный и проверенный временем
арсенал приемов насилия над людьми,но противостоять как-
то надо.
Однако,даже при наличии зарегистрированных травм (в
специализированном медицинском учреждении),привлечь к
ответственности сотрудника Системы очень и очень сложно.
267
Прокуратура,в чьи обязанности входит разбираться с подоб-
ными случаями,мгновенно принимает «показушно-законную»
позу и начинает абсолютно «беспристрастно» разбираться в
происшедшем.Особый упор «независимые» прокуроры делают
на «отсутствие свидетелей деяния».Естественно,незаинтере-
сованных свидетелей или свидетелей вообще Вы предоставить
не в состоянии,не будет же следователь с оперативниками
приглашать понятых для того,чтобы они «засвидетельствова-
ли количество и силу» ударов,а то вдруг Вы что напутаете!
Но прокуратура будет упорно твердить именно об отсутствии
«объективных данных и свидетельств».
Только Ваше заявление и заявление Ваших родственни-
ков с приложением заключения врачей из травматологического
пункта может сдвинуть ситуацию с мертвой точки.По Зако-
ну подозреваемый с момента задержания уже имеет право на
свидание с родственниками,поэтому Вы должны этим правом
воспользоваться.
Установления повреждений Вы требуете сами через дежур-
ного по СИЗО (естественно,находясь на свободе,идете свои-
ми ножками).Сразу объясните сотрудникам СИЗО,что к ним
претензий нет (можете даже расписку дать) и Вы только хо-
тите зафиксировать травмы,полученные во время допроса у
следователя.Вас либо отвезут к врачу,либо врач приедет сам.
На осмотре не поддавайтесь на провокации врача (они
почему-то не любят жертв милицейского произвола,видно,са-
ми мало получали),который будет говорить,что «не может»
зарегистрировать травмы,как нанесенные Сотрудниками Ор-
ганов (а вопрос,где Вы их получили,обязательно встанет),
и ему «кажется»,что характер травм соответствует бытовым.
Ответьте врачу,что его задача — дать медицинское заклю-
чение о количестве и характере травм,а не заниматься соб-
ственным «расследованием».Все!Его домыслы и опасения Вас
не интересуют.Отказать в выдаче справки врач не может,на-
писать,что «травм нет» — тоже.Он прекрасно понимает,что
найти другого врача и добиться еще одной проверки — про-
268
блем нет,а «возраст» травмы устанавливается элементарно.За
такие «шуточки» врач вылетит с работы,и ему это известно
(если «забыл»,напомните).
Получив справку.Вы пишете заявление на имя прокуро-
ра района,прокурора города и Генерального прокурора РФ,
сразу в три места.Ваши родственники,которые видели Вас
непосредственно перед или в момент задержания пишут свои
заявления по тем же адресам.
ОБРАЗЕЦ 1:
Прокурору
г.Санта-Глупска
г.Пепсодентову В.В.
от гр.Холифилдова
Эвандера Эвандеровича,
прож.:Боксерский тупик,
дом 1,кв.500
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.1996 года я был задержан следователем 20 отделения
милиции Тошнотиковым Д.Д.по подозрению в совершении
кражи.
01.01.1996 г.,около 17 часов,я был доставлен в кабинет
следователя Тошнотикова Д.Д.,где тот совместно с оперупол-
номоченным Тайсоновым М.А.в течение двух часов с помо-
щью физического насилия пытались «выбить» из меня «при-
знание» в совершении преступления и какой-то серии квар-
тирных краж.
Следователь Тошнотиков Д.Д.душил меня руками,а
оперуполномоченный Тайсонов держал меня сзади за руки,
стянутые наручниками (На подозреваемых обожают надевать
«браслеты»,это такая милицейская «пугашка».Постарайтесь
«поелозить» в них кистями рук — следы от наручников очень
269
хорошо заметны,особенно это здорово,если следователь бу-
дет утверждать,что он не надевал их на Вас.А травмы от
«железок» очень впечатляют.— Прим.Автора.).
Оперуполномоченный Тайсонов несколько раз ударил меня
коленом и кулаком в область правой лопатки так,что я упал
со стула.
Все время допроса от меня требовали «признательных по-
казаний».Когда я сказал,что не понимаю,о чем идет речь,
следователь Тошнотиков Д.Д.ответил,что мне и «понимать
ничего не нужно» и он готов сам дать мне «весь расклад»
и «список подельников»,которых я должен буду «опознать».
Документы следователь Тошнотиков показывал мне только из-
дали (пусть еще следователь пообъясняет своему начальству,
какие-такие «документы» у него были и что это за «серия».—
Прим.Автора).
Мне заявили,что у меня есть сутки «на раздумье»,а потом
избиения продолжатся.Оперуполномоченный Тайсонов М.А.
пригрозил мне,что если я не соглашусь на их условия,то
он откусит мне ухо (использовать литературные образы типа
«хищно дышал в затылок и плотоядно щелкал зубами» не
стоит.— Прим.Автора).
Я считаю действия указанных сотрудников милиции пре-
ступными.
На основании вышеизложенного я требую возбудить про-
тив Тошнотикова и Тайсонова уголовные дела и отстра-
нить Тошнотикова от расследования.Медицинское заключе-
ние прилагается.
(Число,подпись).
Статья 302 УК РФ:Принуждение к даче показаний
1.Принуждение подозреваемого,обвиняемого,потерпев-
шего,свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче
заключения путем применения угроз,шантажа или иных
незаконных действий со стороныследователя или лица,
производящего дознание,—
270
наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
2.То же деяние,соединенное с применением насилия,
издевательств или пытки,—
наказывается лишением свободы на срок от двух до
восьми лет.
Подобная конкретная форма заявления есть прямое сооб-
щение о факте совершенного преступления и отмахнуться от
него,как от кляузы,невозможно.Разбирательство неизбежно,
и следователя поменяют.
ОБРАЗЕЦ 2 (от жены и родственников):
Ген.Прокурору Федеративной России
г.Малютову Скурату Скуратовичу
от гр.Холифилдовой Сарры Исааковны,прож.:197000,
СГп.,Боксерский тупик,дом 1,кв.500
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.1996 года мой муж,Холифилдов Э.Э.,был за-держан по
подозрению в якобы совершенной краже из квартиры некоего
гражданина М.Али и помещен в СИЗО Б-ского р-на г.Санта-
Глупска.
02.01.1996 г.я обратилась к следователю Тошнотико-ву,
ведущему это дело,с вопросом,что происходит {кто-то из род-
ственников должен обязательно (!) побывать у следователя.—
Прим.Автора).На мои вопросы следо-ватель Тошнотиков за-
явил,что мой муж «пока упорствует»,но у них есть «методы,
чтобы развязать ему язык».Когда я попросила его объяснить,
что он имеет в виду,следователь мне прямо сказал,что если
мой муж «не признается»,то я «получу его инвалидом».
Я была поражена подобным откровенным беззаконием и
словами сотрудника милиции.Следователь Тошнотиков также
271
заметил,что мы «ничего не докажем»,даже если обратим-
ся с заявлением в прокуратуру,так как районный прокурор
«не даст ход делу» (этим Вы обеспечиваете звоночек из Гене-
ральной или городской Прокуратуры районному прокурору с
вопросом:«Твой Мегрэ что,совсем страх потерял?» — Прим.
Автора) и начал мне угрожать,что «если я не успокоюсь»,то
и на меня он состряпает дело.
03.01.1996 г.я была на свидании с мужем и увидела,что
он избит.До момента задержания у моего мужа никаких те-
лесных повреждений не было!Муж сообщил мне,что это —
результат «допроса» по методу следователя Тошнотикова.
Я настоятельно требую немедленной проверки изложенно-
го,прошу принять меры прокурорского реагирования и счи-
тать это заявление сообщением о совершенном преступлении.
Медицинское освидетельствование гр.Холифилдов Э.Э.
прошел 02.01.1996 г.в травмпункте № 2.
(Число,подпись).
Одновременная подача заявлений с двух сторон для нача-
ла приведет к тому,что дело передадут другому следователю.
Применять меры «воздействия» к Вам уже не будут,ибо при-
мер «Тошнотикова» достаточно убедителен,
А отсутствие угроз и методов физического «убеждения» со
стороны следствия дает возможность реально отстаивать свои
права законными способами.
СТАТЬЯ 91 УПК РФ:ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,УЧИТЫ-
ВАЕМЫЕ ПРИ ИЗБРАНИИ МЕРЫПРЕСЕЧЕНИЯ
При разрешении вопроса о необходимости применить
меру пресечения,а также об избрании той или иной из
них лицо,производящее дознание,следователь,прокурор,
суд учитывают помимо обстоятельств,указанных в ст.89
настоящего Кодекса,также тяжесть предъявленного об-
винения,личность подозреваемого или обвиняемого,род
его занятий,возраст,состояние здоровья,семейное поло-
272
жение и другие обстоятельства.
Как обычно,статья содержит в себе массу противоречий.
Снова вместо рассмотрения серьезности доказательной базы и
ее достоверности,действительных оснований (!) подозревать
или обвинять в чем-то гражданина Законодатель предлага-
ет ориентироваться на «тяжесть» предъявленного обвинения
(которое сам следователь и предъявляет),личность граждани-
на (по принципу «нравится рожа аль не нравится») и прочие
субъективные категории.
Особенно ярко проявляется «род занятий».Самые опас-
ные для гражданина — научная деятельность,журналистика
и предпринимательство.С точки зрения сотрудников Органов,
испытывающих «классовую» неприязнь к людям без удостове-
рений,«Интеллигентов надо давить!»,а «Барыг-спекулянтов
— учить работать».Поэтому Ваша профессиональная принад-
лежность вполне может сыграть в «минус» — какому-нибудь
сержанту Пустоголовенко или следователю Мутноглазьеву в
радость пару раз треснуть Вам дубинкой по почкам да подер-
жать суток трое в следственном изоляторе — для профилакти-
ки,«чтоб не выделывался!Подумаешь,Нобелевский лауреат!
На заводе работать надо,а не изобретать чего-то!» Если даль-
ше следовать его логике,то только особо избранные могут в
«ментовку» устроиться.
Тяжесть предъявленного обвинения определяется степенью
озлобленности следователя (естественно,когда нет фактиче-
ских доказательств).Следственные Органы умудряются даже
рассматривать «субъективную сторону преступлений»,что на-
ходит отражение в официальных (!) комментариях к УПК РФ,
которыми пользуются особо продвинутые служители Феми-
ды (УПК.Комментарий.М.,Спарк,1996.С.149).А раз су-
ществует «субъективная сторона»,то необходимость в поиске
доказательств отпадает.
«Личность» подозреваемого или обвиняемого оценивается с
двух точек зрения —по представленным характеристикам и по
количеству обидных слов,сказанных им следователю.Второе
273
— главное.«Не так посмотрел»,«не признался сразу»,«слиш-
ком умный»,«нагло отказался взять на себя десяток “глуха-
рей”“ — и вот уже путь в камеру предод делен.Особенно ра-
дуется следователь,если ранее когда-нибудь “привлекались”
(неважно,что,да хоть на 15 суток),— все.Вас точно будут
именовать “рецидивистом”,“явным преступником”,“злодеем”
и т.п.Служители Фемиды мн себя еще и «крутыми∗ физио-
номистами,так что удивляйтесь,если они по одному только
выражению Вашего лица уже «все видят”.Самим смотреться
в зеркало у них не принято.
В пояснениях к определению «личность» существует по-
нятие «степень ресоциализации» — если Ваш оппонент смог
это с третьего раза произнести,или,тем паче,написать без
ошибок,то Вы столкнулись прямо-таки с утонченным интел-
лектуалом в погонах.
«Соображения гуманности»,о которых так любят погово-
рить с экрана телевизора высокие чины,осуществляются на
практике с точностью до наоборот.
Наличие у Вас детей,животных,престарелых родителей,
заболевания становится козырем в руках допрашивающих,как
раз это и будет очень активно использоваться для давления:
«Подпишешь — поедешь домой,нет — останешься здесь,а с
ними все,что угодно,случиться может!Так что — думай!»
14 июня 1994 года издан Указ Президента РФ № 1226
«О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и
иных проявлений организованной преступности».Этот Указ
предусматривает задержание до предъявления обвинения (!)
на срок до 30 суток и неприменение к задержанным более
мягких мер пресечения.
Совершенно естественно для нашей страны,что положе-
ниями Указа,как более выгодными по отношению к другим
Законам,стали активно пользоваться.
Но статья 209 УК РФ (бандитизм) применяется настолько
редко,что каждый случай можно рассматривать как нечто
экстраординарное.
274
Статья 209 УК РФ:Бандитизм
1.Создание устойчивой вооруженной группы (банды) в це-
лях нападения на граждан и организации,а равно руководство
такой группой (бандой) —
наказываются лишением свободы на срок от десяти до пят-
надцати лет с конфискацией имущества или без таковой.
2.Участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или
в совершаемых ею нападениях —
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пят-
надцати лет с конфискацией имущества или без таковой.
3.Деяния,предусмотренные частями первой или второй
настоящей статьи,совершенные лицом с использованием слу-
жебного положения,
— наказываются лишением свободы на срок от двенадцати
до двадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.
Как видно из сущности статьи,понятие «оргпреступность»
означает группу лиц,занимающихся разбоями,грабежами и
вымогательством.Хотя самого слова «оргпреступность» в ста-
тье нет.
Ст.35 УК РФ пытается определить организованную пре-
ступность как явление,но опять неудачно — «группа лиц,по
предварительному сговору» и т.д.,то есть группа знакомых
друг с другом людей.А «группы незнакомых» преступления
не совершают!
В мировой практике единственным судебным процессом
над организованной преступностью был Нюрнбергский,где
все члены НСДАП были признаны «участниками единой пре-
ступной группы»,а руководство партии — «лидерами преступ-
ного сообщества».Сравнивать победные реляции РУОП о по-
имке десятка мелких вымогателей с Третьим Рейхом,по мень-
шей мере,глупо.Ни у нас в стране,ни во всем мире нет четко-
го определения организованной преступности,а есть «группы
людей,сделавших своей профессией совершение определенно-
го вида преступлений».Поэтому Указ № 1226 носит деклара-
тивный характер и может трактоваться,как угодно.
275
Помимо всего прочего.Указ вступает в противоречие со ст.
22 Конституции РФ,и никакой Президент ее по собственному
усмотрению менять не может.
В основном «по Указу» задерживаются такие колоритные
личности,как группа бомжей,связавших сторожа и ограбив-
ших склад с одеколоном.Показатель по раскрытию «преступ-
ных сообществ» неуклонно ползет вверх,что благотворно ска-
зывается на должностных окладах,премиях и званиях мили-
цейского руководства.Под эту дудочку и подразделения новые
открыть можно,и дополнительное финансирование получить.
В общем — всем хорошо.
СТАТЬЯ 92 УПК РФ:ПОСТАНОВЛЕНИЕ И ОПРЕ-
ДЕЛЕНИЕ О ПРИМЕНЕНИИ МЕРЫПРЕСЕЧЕНИЯ
О применении меры пресечения лицо,производящее
дознание,следователь,прокурор выносят мотивирован-
ное постановление,а суд — мотивированное определение,
содержащее указание на преступление,в котором подо-
зревается данное лицо,и основание для избрания приме-
ненной меры пресечения.Постановление или определение
объявляется лицу,в отношении которого оно вынесено,
и одновременно ему разъясняется порядок обжалования
применения меры пресечения.
Копия постановления или определения о применении
меры пресечения немедленно вручается лицу,в отноше-
нии которого оно вынесено.
(В ред.Закона РФ от 23.05.92 № 2825-1 — Ведомости
СНД РФ и ВС РФ,1992,№25,ст.1389)
Мотивация постановления — его слабое место.Обычно мо-
тивация состоит из двух-трех коротких фраз,причем послед-
няя звучит так:«Избрать мерой пресечения содержание под
стражей».О доказательной базе речи не идет,равно как и
о наличии логики.В графу,отведенную для этого на офи-
циальном бланке,невозможно впихнуть даже сжатое описа-
ние предполагаемого деяния,любое действие должно быть
276
описано в объеме не менее одного печатного листа,то есть
двадцать-тридцать предложений.Обычно следователь зани-
мается устными экзерсисами,расписывая Вам «всю глубину
Вашего падения» и «безрадостность перспективы».Сей коря-
вый текст,будучи перенесенным на бумагу,отражает лишь
эмоциональные всплески,но содержит минимум полезной ин-
формации.В подавляющем большинстве случаев цель поста-
новления — напугать,а отнюдь не изолировать опасного чле-
на общества.Следствие расценивает право на задержание и
содержание под стражей в качестве хорошего подспорья для
ведения допросов и действенного средства давления — подра-
зумевается,а часто напрямую говорится,что человек с момен-
та задержания попадает в полную власть сотрудников органов
и с ним могут сделать все,что захочется (мы не рассматрива-
ем крайние варианты,такие,как захват СОБР на месте пре-
ступления и т.д.Хотя задержание и оформление документов
происходит в соответствии с УПК РФ,в подобных вариантах
действуют несколько иные категории).
Обычным и любимым мотивом задержания является то об-
стоятельство,что следователь «учитывает тяжесть преступ-
ления».То есть необходимость в доказательствах отпадает,
вышеприведенное определение как бы заранее устанавливает
вину задержанного.В отношении этого пункта можно поспо-
рить и постараться заставить следователя доказать для начала
две вещи:наличие самого факта преступления,в котором Вас
подозревают или обвиняют,и отдельно его тяжесть.Не нужно
смешивать эти два понятия,к вопросу о Вашей причастности
к событию двигаться надо постепенно.
Ваше заявление по поводу постановления — это не протест
по поводу «незаконного задержания»,а совершенно отдель-
ный документ,построенный с конкретной привязкой к фразам
относительно мотивации задержания и описания преступле-
ния.В каждом конкретном случае необходимо акцентировать
внимание на определенных словосочетаниях,но преследовать
единую цель — потребовать у следователя внести в поста-
277
новление наиболее полное описание предполагаемого деяния,
подкрепленное перечислением доказательств,и обоснованный
(!) мотив задержания.Таким образом,Вы сможете обдумать
линию своей защиты и найти слабые места в обвинении.
Если же по старой доброй привычке следователь откажется
это делать,заявив,что с Вас «и так хватит»,то у Вас появля-
ется повод потребовать «разъяснения сущности обвинений»,
так как Вы «не понимаете,в чем конкретно Вас обвиняют»
(см.выше,как пишется подобное заявление).
Любое постановление или определение,выносимое в адрес
гражданина,должно быть им же подписано,и гражданину
вручается копия.Подпись означает,что гражданин ознаком-
лен с текстом и ему разъяснены его права в соответствии с
Законом.
Но с постановлением о задержании (на первые трое су-
ток) могут произойти казусы.Часто оно выписывается в един-
ственном экземпляре.Вы его подписываете перед отправкой в
камеру,и бумажка ложится в папочку с делом.
Что ж,неплохо!Налицо грубейшее нарушение УПК РФ
и Вашего Конституционного права на защиту.По истечении
срока задержания и при предъявлении обвинения — заявление
прокурору по данному поводу.
Тут есть еще один хитрый момент — как правило,текст по-
становления заранее впечатывается в бланк на пишущей ма-
шинке и Вам подсовывается готовый экземпляр.Но кто пору-
чится,что Вас не заставят подписать незаполненное постанов-
ление (незаполненное в графе «Мотивация»),а потом,через
несколько дней.Вы узнаете,что следователь говорил с Вами
об одном преступлении (в котором он Вас якобы подозревает),
а в документе — совсем другое (которое следователь вписал
уже после Вашей отправки в камеру)?Вы ведь не разбираетесь
в тонкостях оформления процессуальных документов,поэтому
Вам и в голову не могло прийти,что сотрудник Правоохрани-
тельных Органов может так поступить!
278
∗ ∗ ∗
Сильный козырь — разъяснение Вам Ваших прав.Принято,
что с момента задержания Вы уже как минимум подозревае-
мый,поэтому не несете ответственности за дачу ложных пока-
заний,и Вам разъясняют этот факт и статью 51 Конституции
РФ.
Но это — нарушение.Вам обязаны разъяснить (не дать по-
читать,а именно разъяснить) положение всех (!) статей УПК
РФ,которые имеют к Вам отношение.Неисполнение этих тре-
бований Закона — грубейшее нарушение Вашего права на за-
щиту.
Если Вас задержали и привели в кабинет следователя для
ознакомления с постановлением,то время-то у Вас есть.Перед
тем как что-либо подписать,сообщите потирающему от радо-
сти ручки собеседнику,что Вы желали бы услышать полное
разъяснение своих прав;ФИО прокурора,на чье имя подавать
заявление;полную мотивацию задержания и исчерпывающий
перечень доказательств.
Когда Вам (полностью или частично) будет в этом отказа-
но,спокойно припишите внизу или с обратной стороны поста-
новления следующую фразу (делать собственноручные записи
— Ваше право):
«Следователь Б-ский отказал мне в разъяснении моих
Гражданских и Конституционных прав,мотивируя это тем,что
я “не гражданин,а задержанный".Считаю это грубейшим на-
рушением Закона и требую судебной проверки обоснованности
моего задержания.Мне непонятно и не разъясняется,в чем
конкретно я подозреваюсь и на основе каких доказательств.
Мое право — знать сущность обвинения — нарушено».
Такая «фразочка» в постановлении сильно подводит сле-
дователя в общении с прокурором,а если дело доходит до
суда — ведет к проверке соответствия действий следователя
нормам Закона.
На вопросы проверяющих:«А были ли Вам разъяснены Ва-
279
ши права по статье такой-то (кроме ст.51 Конституции РФ и
статьи 52 УПК РФ)?» — делайте круглые глаза и честно го-
ворите:«Нет,даже не слышал,что такая статья есть!» Очень
даже нелишне добавить,что следователь угрожал (!) Вам от-
ветственностью за дачу ложных показаний,— это заставит
Вашего оппонента в форме лепетать какие-то оправдания (а
раз оправдывается,значит — неправ!).
Можно усилить впечатление от содеянного следователем
таким способом — уничтожить копию постановления (если ее
Вам вообще выдадут) и сказать,что никакой копии не было!
Ну и что же,что в постановлении есть отметка о вручении ко-
пии:«Обманули,запутали,сказали,что здесь надо подписать,
я и подписал!» Скорее всего,следователь сам не вспомнит,
давал он Вам копию или нет.
СТАТЬЯ 93 УПК РФ:ПОДПИСКА О НЕВЫЕЗДЕ
Подписка о невыезде состоит в отобрании от подозре-
ваемого обязательства не отлучаться с места жительства
или временного нахождения без разрешения соответствен-
но лица,производящего дознание,следователя,прокуро-
ра,суда.В случае нарушения подозреваемым или обвиня-
емым данной им подписки может быть применена более
строгая мера пресечения,о чем ему должно быть объяв-
лено при отобрании подписки.
Подписка о невыезде — это не домашний арест,а лишь
ограничение на выезд из населенного пункта (города,области
или края).Внутри этой зоны Вы можете перемещаться,как
угодно и куда угодно.Единственное,что необходимо сделать
при перемене места постоянного проживания,— это проин-
формировать следствие о новом адресе.Ни следствие,ни про-
куратура не вправе определять,где Вам жить,они лишь могут
запретить Вам покидать границы города или области.
К подписке о невыезде многие относятся несерьезно.И
очень зря.Мера пресечения может быть изменена даже в том
случае,если Вы один раз не явились во вызову.В сторону
280
ухудшения Ваших прав все делается очень легко,чего нельзя
сказать об улучшении Вашего положения.
По Закону вызов гражданина,находящегося на подписке,
может быть осуществлен либо повесткой,либо по телефону.
И в том и в другом случае требуется личное (!) ознакомление
подозреваемого или обвиняемого с вызовом.Передать пригла-
шение можно лишь через ближайших родственников,да и то
только в экстремальной ситуации.Основанием Вас обвинить
в нарушении подписки о невыезде является только и исклю-
чительно Ваша подпись под повесткой,никакие другие формы
не предусмотрены.Родственники могли забыть передать при-
глашение,следователь,говоря по телефону,может соврать.В
деле должны быть корешки повесток с Вашей подписью,а у
Вас — сами повестки,на каждой из которых Вы обязательно
(!) должны иметь подпись следователя о времени прибытия
по вызову.Это необходимо,чтобы Вам потом не сказали,что
«Вы не являлись».
Лучше всего,будучи на подписке,раз в два дня звонить
следователю и интересоваться,ненужныли Вы ему,— через
недельку он от Вас ужеустанет,а через две — у него появятся
мысли,что зря он вообще ввязался в это дело.
Ведите себя нарочито доброжелательно,постоянно напо-
минайте следователю,что Вы хотите исключительно «помочь
следствию побыстрее найти истину» и готовы хоть двадцать
четыре часа в сутки общаться с «милейшим собеседником».
Если в процессе длительного допроса (где Вы,естествен-
но,все в подробностях рассказываете,стремясь «максимально
полно отразить картину произошедших событий») Вы сможете
вытащить следователя в кафе для совместного распития кофе
(Я сказал — кофе!Ничего иного под этим словом не подра-
зумевается!) и таким образом получите громадный психологи-
ческий «плюс» — еще с древнейших времен в человеке зало-
жен инстинкт совместной трапезы (не важно,в какой форме),
который на подсознательном уровне (!) гасит все обоюдные
конфликты.
281
СТАТЬЯ 94 УПК РФ:ЛИЧНОЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВО
Личное поручительство состоит в принятии на себя за-
служивающими доверия лицами письменного обязатель-
ства в том,что они ручаются за надлежащее поведение
и явку подозреваемого или обвиняемого по вызову лица,
производящего дознание,следователя,прокурора и суда.
Число поручителей не может быть менее двух.
При отобрании подписки о личном поручительстве по-
ручитель должен быть поставлен в известность о сущно-
сти дела,по которому избрана данная мера пресечения,и
об ответственности в случае совершения подозреваемым
или обвиняемым действий,для предупреждения которых
была применена мера пресечения в виде личного пору-
чительства.В этом случае на каждого поручителя может
быть наложено денежное взыскание в размере до одно-
го минимального размера оплаты труда в порядке,преду-
смотренном статьей 323 настоящего Кодекса,или приме-
нены меры общественного воздействия.
(Вред.Закона РФ от 24.11.92 № 3996-1 — Ведомо-
сти,СНД РФ и ВС РФ,1992,№49,ст.2866)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 95 УПК РФ:ПОРУЧИТЕЛЬСТВО ОБЩЕ-
СТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
Поручительство общественной организации состою,в
даче письменного обязательства в том,что общественная
организация ручается за надлежащее поведение и явку
подозреваемого по вызовам лица,производящего дозна-
ние,следователя,прокурора и суда.
Общественная организация,дающая поручительство,
должна быть поставлена в известность о сущности дела,
по которому избрана данная мера пресечения.
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 96 УПК РФ:ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ
282
Заключение под стражу в качестве меры пресечения
применяется с соблюдением требований статьи 11 насто-
ящего Кодекса по делам о преступлениях,за которые За-
коном предусмотрено наказание в виде лишения свободы
на срок свыше одного года.В исключительных случаях
эта мера пресечения может быть применена по делам о
преступлениях,за которые Законом предусмотрено нака-
зание в виде лишения свободы и на срок не свыше одного
года.
К лицам,обвиняемым в совершении преступлений,
предусмотренных статьями 105,111,117 частью второй,
126,127 частью третьей,131 частями второй и третьей,
132 частью второй,158 частями второй и третьей,159
частями второй и третьей,160 частью 301
третьей,161 частями второй и третьей,162,164,166
частью четвертой,167 частью второй,186,188 частями 1
второй,третьей и четвертой,189,190,199 частью второй,
205,206 частями второй и третьей,208-212,213 частью
третьей,215 частью второй,221 частями второй и тре-
тьей,226 частями третьей и четвертой,227,228 частями
третьей и четвертой,229,230 частями второй и третьей,
231 частью второй,232 частью второй,238 частью тре-
тьей,267,268 частью третьей,269 частью третьей,275,
276-279,281,283 частью второй,290,291 частью вто-
рой,295,299 частью второй,302 частью второй,305 ча-
стью второй,317,318 частью второй,321 частями второй
и третьей,333 частью второй,334 частью второй,338,
340 частью второй,и 355 Уголовного кодекса Российской
Федерации,заключение под стражу в качестве меры пре-
сечения может быть,применено по мотивам одной лишь
опасности преступления.
(в ред.Федерального Закона от 21.12.96 №160-ФЗ)
При решении вопроса о санкции на арест прокурор
обязан тщательно ознакомиться со всеми материалами,
содержащими основания для заключения под стражу,и
283
в необходимых случаях лично допросить подозреваемого
или обвиняемого,а несовершеннолетнего подозреваемого
или обвиняемого — во всех случаях.
Право давать санкцию на арест принадлежит:Гене-
ральному прокурору СССР,Главному военному прокуро-
ру,Прокурору РСФСР,прокурорам автономных респуб-
лик,краев,областей,городов,автономных областей,их
заместителям,прокурорам автономных округов,район-
ным и городским прокурорам,а также военным,транс-
портным и другим прокурорам,действующим на правах
прокуроров областей,районных или городских прокуро-
ров и заместителям прокуроров,действующих на правах
прокуроров областей.
Повторное применение в отношении того же лица и по
тому же делу заключения под стражу в качестве меры
пресечения после отмены ее постановлением судьи,выне-
сенным в порядке,предусмотренном статьей 2202 настоя-
щего Кодекса,возможно лишь при открытии новых обсто-
ятельств,делающих заключение лица под стражу необхо-
димым.Повторное применение заключения под стражу в
качестве меры пресечения может быть обжаловано в суд
на общих основаниях.
Лицо или орган,в производстве которых находится
уголовное дело,обязаны незамедлительно известить од-
ного из близких родственников подозреваемого или обви-
няемого о месте или об изменении места содержания его
под стражей.
(часть шестая введена Федеральным Законом от
15.06.96 №73-ФЗ)
(в ред.Указов Президиума Верховного Совета РСФСР
от 10.09.63,21.05.70,17.04.73,15.07.74,11.03.77,08.08.83;
Законов РФ от 23.05.92 № 2825-1;от 01.07.93 № 5304-1;
Федеральное Закона от 01.07.94 № 10-ФЗ — Ведомости
Верховного Совета РСФСР,1963,№ 36,ст.661;1970,№
22,ст.442;1973,№ 16,ст.353;1974,№ 29,ст.782;1977,
284
№ 12,ст.257;1983,№ 32,ст.1153;Ведомости СНД РФ и
ВС РФ,1992,№25,ст.1389;
1993,№ 32,ст.1231;«Российские вести»,№ 123,
06.07.94)
На нашем бескрайнем правовом «поле»,где бродят разроз-
ненные группы «колхозников» (следователей и прокуроров),
каждая — со своим пониманием Закона,абсолютно четко
определить действительные случаи необходимости заключе-
ния под стражу практически невозможно.
Согласно логике,внутренним инструкциям МВД,прокура-
туры и суда,Конституции и УПК РФ,заключение под стражу
— мера,обеспечивающая реальное (!!!) пресечение противо-
правных действий гражданина (подозреваемого или обвиняе-
мого).Однако в наших Органах Правопорядка что ни случай,
то «исключительные обстоятельства».В перечень преступле-
ний,по которым предусмотрено заключение под стражу,вклю-
чены такие,как «кража» или «мошенничество»,то есть те,
по которым исполнители не совершают насильственных или
иных грубых действий в отношении потерпевших.Поэтому
крайне необходимо добиться личного,а Вашем присутствии,
ознакомления прокурора и (или) суда с материалами,по кото-
рым Вам что-либо инкриминируют.Разговоры следователя о
том,что «если Вас оставить на свободе»,то Вы «продолжите
совершать преступления»,даже не смешны.Ни один здраво-
мыслящий человек,находясь под следствием,не попрется с
фомкой в руках «подламывать» соседскую дверь или бить по
«чайнику» потерпевшего.
В своем заявлении о том,что Вы не согласны с избра-
нием мерой пресечения заключение под стражу,попросите
следствие обосновать (доказательно!),почему именно возник-
ло мнение,что иные меры не могут обеспечить «надлежащее
поведение и неуклонение» от явки на допросы и иные след-
ственные действия.А то получается,что обоснованием явля-
ется исключительно субъективное,непонятно как возникшее
мнение следователя.Он что,Ваш старый друг,что так про Вас
285
все хорошо знает?Или,на его взгляд.Вы «рожей не вышли»?
Тогда пусть расскажет,а мы запишем!
СТАТЬЯ 96 УПК РФ:ПОРЯДОК СОДЕРЖАНИЯ
ЛИЦ,ЗАКЛЮЧЕННЫХ ПОД СТРАЖУ
(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР
от 21.05.70)
Порядок содержания лиц,в отношении которых в ка-
честве меры пресечения избрано заключение под стражу,
определяется Положением о предварительном заключении
под стражу.
В тех случаях,когда лица,указанные в части первой
настоящей статьи содержатся до трех суток в местах со-
держания задержанных,на них распространяются прави-
ла,установленные Положением о порядке кратковремен-
ного задержания лиц,подозреваемых в совершении пре-
ступления.
(в ред.Указов Президиума Верховного Совета РСФСР
от 30.12.76 и 08.08.83 — Ведомости Верховного Совета
РСФСР,1970,№ 22,ст.442;1977,№ 1,ст.2;1983,№
32,ст.Л53)
Содержание граждан (Автор сознательно избегает слова
«лиц»,ибо считает всех жителей России именно «граждана-
ми»,а не «лицами»,«рылами»,«харями»,«портретами» и т.
д.Никто не вправе лишать человека возможности называться
«гражданином».Может быть,если бы в Законах именно так
нас именовали,отношение власти к людям было бы несколь-
ко иным.По «лицу»,особливо определенной национальности,
гораздо легче врезать дубинкой,чем по «гражданину».) опре-
деляется Федеральным Законом РФ «О содержании под стра-
жей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступле-
ния».Конечно же,этот 3акон постоянно нарушается,поэтому
Международный Суд признал содержание под стражей в на-
шей стране пытками.
Но «качать права» в камере и кидаться на охранников —
286
занятие бессмысленное.Они,как и Вы,люди подневольные
и изменить что-либо не в состоянии.Поэтому необходимо за-
помнить ряд несложных правил поведения:
1.В так называемом «обезьяннике» или «аквариуме»,ко-
торый имеется в каждом отделении милиции,Вас могут про-
держать не более трех часов.Превышение срока является се-
рьезным нарушением.По истечении указанного времени Вас
должны направить либо в СИЗО,либо на свободу,либо на
допрос,а потом — один из двух предыдущих вариантов.Это
связано с тем,что в «обезьяннике» не кормят,нельзя курить
и т.д.
2.В СИЗО (ИВС и т.д.) задержанных в отличие от тюрьмы
кормят один раз в день.Передачи в СИЗО разрешены без
ограничений и в любое время суток (запрещены,конечно же,
некоторые вещи — ножовка,пистолет,гашиш и т.д.).
Родственникам задержанных предпочтительно передавать:
сигареты (не вздумайте вкладывать в пачки записки,их рас-
печатывают и проверяют!),мультивитаминные соки (витами-
ны — важны!),конфеты типа леденцов,белый хлеб,бананы,
твердо-копченую колбасу в нарезке (иные мясные продукты
или сало желательно не передавать,чтобы не было расстрой-
ства желудка),спички (зажигалки в камере запрещены),яб-
локи.Консервы и то,что нужно резать,передавать бессмыс-
ленно — в камерах открывалок нет.Собирая «передачку»,не
забудьте и о сокамерниках Вашего родственника — в камере
все друг другу обязательно помогают.
3.Отправляясь в СИЗО,на себе предпочтительно иметь
побольше одежды вне зависимости от времени года,теплые
носки — просто обязательно!В камерах стоят голые деревян-
ные нары,так что подумайте,как Вы будете спать.Зимой —
очень холодно,камеры отапливаются слабо.
4.Не вступайте в конфликты с работниками СИЗО!Ве-
дите себя спокойно,не старайтесь упрямо смотреть в глаза
(особенно если перед Вами милиционер небольшого роста и
телосложением совсем не Шварценеггер.Такие «мужчинки»,
287
называемые в народе «полупорционными»,чрезвычайно обид-
чивы и вечно «борются за свою независимость»).Работы у
служителей СИЗО достаточно много,профилактически бить
задержанных привычки они не имеют.Слухи о подобных ве-
щах сильно преувеличены (и прежде всего следователями,это
их излюбленная «пугалка»).Конечно,все бывает,но психоло-
гически не нужно настраивать себя сразу против всех людей
в форме.
5.В СИЗО часто (раз в один-два дня) приезжают прове-
ряющие из Главка или прокуратуры.Жаловаться на условия
или порядок содержания нет смысла — если Вы ведете себя
спокойно,то и у сотрудников изолятора к Вам претензий нет.
Через проверяющих можно передать заявление в надзира-
ющие инстанции,о чем мы говорили выше.
6.Никаких «ужасов» (о чем так любят порассуждать сле-
дователи — «мечтатели») в СИЗО нет и не было.Коллектив
сокамерников состоит из таких же людей,как и Вы,большин-
ство также сидят зазря.Не нужно объявлять своей статьи,
просто представьтесь,как Вас зовут (Вы же попали в новую
компанию,и Вы — вежливый человек,а в обществе положено
представляться).
7.С сокамерниками положено делиться всем:сигаретами,
продуктами,одеждой — все выставляется на общий стол и
распределяется поровну.Если человек попал в камеру и ему
с воли ничего не передают,он будет накормлен и обеспечен
куревом — это святое правило.
Очень важно запомнить следующее:если Вы вышли на
подписку,то первое дело — не бежать домой,а купить про-
дукты и сигареты,сложить в пару полиэтиленовых мешков и
передать (лучше,если это сделает Ваш родственник или зна-
комый) все это в камеру оставшимся.Это — критерий поря-
дочности,и будьте уверены,что за такой поступок воздается
в будущем.
8.Обсуждать свои проблемы не очень принято,лучше ве-
сти нейтральные разговоры.Ценятся веселые истории,осо-
288
бенно связанные с сотрудниками милиции,коэффициентом их
интеллектуального развития,и знание новых анекдотов.
Насчет «наседок» (агентов-провокаторов).Их на самом де-
ле немного,а профессионалов — так и вовсе мизерное количе-
ство.Но в любом случае (!) Ваш рассказ о том,как и почему
Вы попали в камеру,должен соответствовать тому,что за-
писано в протоколе.Даже не тому,что записано конкретно,
а Вашей версии происшедшего (вариант:«Замуровали,демо-
ны!»).Никакой похвальбы,как Вы ловко всех обдурили!Ни-
чего конкретного!
Если же кто-то слишком активно интересуется подробно-
стями Вашего дела,неплохо задать вопрос:«А не стукачок ли
ты,братец?» Это отрезвляет,даже если по жизни Ваш собе-
седник просто дурачок и трепло.
9.Не приветствуются советы,как себя вести «в деле».Это
— личное дело каждого в камере,лучше жить своим умом.
Обсуждать — ради Бога,действовать — только самостоятель-
но!
10.Жаргон (так называемую «феню») не употребляйте,не
старайтесь казаться «бывалым».Во-первых,Вы его не знаете и
не предполагаете значений многих слов,во-вторых.Вас может
не понять собеседник.
Пожалуй,помимо «шлемка» (тарелка) и «шконка» (нары),
Вы вряд ли что-либо услышите из специфических слов,не
употребляемых на воле.«Стрелкой со следачком» называть
допрос тоже излишне,не Вы ее «забиваете».
Можно порадовать сокамерников метким определением
следователя,типа «процессуальный импотент» или «мусорный
Квазимодо».Юмор только приветствуется.
СТАТЬЯ 962 УПК РФ:СРОКИ СОДЕРЖАНИЯ ЛИЦ,
ЗАКЛЮЧЕННЫХ ПОД СТРАЖУ,В ИЗОЛЯТОРАХ ВРЕ-
МЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ
(в ред.Федерального Закона от 15.06.96 №73-ФЗ)
Подозреваемые и обвиняемые,в отношении которых
289
в качестве меры пресечения применено заключение под
стражу,могут содержаться в изоляторах временного со-
держаная не более трех суток.
Подозреваемые и обвиняемые,содержащиеся след-
ственных изоляторах,могут переводиться в изоляторы
временного содержания в случаях,когда это обходимо для
выполнения следственных действие судебного рассмотре-
ния дел за пределами населенна пунктов,где находятся
следственные изоляторы,из которых ежедневная достав-
ка их невозможна,на время выполнения указанных дей-
ствий и судебного процесса,но не более чем на десять
суток в течение месяца.
В случае,если Вам обвинение еще не предъявили оно
должно быть объявлено не позднее чем на третьи сутки Ва-
шего нахождения в камере,когда решаете вопрос — оставлять
Вас под стражей или нет.
В независимости от того,существует ли уже обвинение
или есть только подозрение,Вас в течение 3-х суток хотя бы
один раз должны допросить но уголовному делу (Закон обязы-
вает следователя допросить «подозреваемого» в течение 24-х
часов с момента задержания).Следователи любят «помарино-
вать» человека,долго не вызывая его на допросы.Считается,
что так человек быстрее ломается и думает:«Если следовате-
лю не нужен допрос,значит,у него с доказательствами все в
порядке».Скорее,наоборот:либо доказательства шаткие и по-
терпевший несет какую-то ахинею,либо следователю нужно
время,чтобы хоть как-то подготовиться.
Отсутствие полноценного допроса в первые трое суток,ре-
шение о продлении срока Вашего содержания под стражей
без серьезной прокурорски или судебной проверки — это су-
щественные нарушения Вашего права на защиту,требующие
немедленной реакции (в виде заявления).
Содержание до 30-ти суток (согласно Указу №1226) в ме-
стах «не столь отдаленных» не означает,что обвинение долж-
но быть предъявлено до истечения этого срока.Равно это ка-
290
сается Вашего задержания в месте,значительно удаленном от
населенных пунктов.Если Вас задержали по Указу № 1226
или в «отдаленном месте»,то обвинение предъявляется по об-
щим правилам.
СТАТЬЯ 97 УПК РФ:СРОКИ СОДЕРЖАНИЯ ПОД
СТРАЖЕЙ
Содержание под стражей при расследовании преступлений
по уголовным делам не может продолжаться более двух меся-
цев.Этот срок может быть продлен районным,городским про-
курором,военным прокурором гарнизона,объединения,соеди-
нения и приравненными к ним прокурорами в случае невоз-
можности закончить расследование и при отсутствии основа-
ний для изменения меры пресечения — до трех месяцев.Даль-
нейшее продление сроков может быть осуществлено только
ввиду особой сложности дела прокурором субъекта Россий-
ской Федерации,военным прокурором округа,группы войск,
флота.Ракетных войск стратегического назначения.Федераль-
ной пограничной службы Российской Федерации и приравнен-
ными к ним прокурорами — до шести месяцев со дня заклю-
чения под стражу.
(в ред.Федерального Закона от 31.12.96 № 163-ФЗ)
Продление срока содержания под стражей свыше шести ме-
сяцев допускается в исключительных случаях и только в отно-
шении лиц,обвиняемых в совершении тяжких преступлений и
особо тяжких преступлений.Такое продление осуществляется
заместителем Гене-рального прокурора Росийской Федерации
— до одного года и Генеральным прокурором Российской Фе-
дерации — до полугора лет.
(в ред.Федерального Закона от 31.12.96 №163-ФЗ)
Дальнейшее продление срока не допускается,содержащий-
ся под стражей обвиняемый подлежит немедленному освобож-
дению.
Материалы оконченного расследованием уголовного дела
должны быть предъявлены для ознакомления обвиняемому и
291
его защитнику не позднее чем за месяц до истечения предель-
ного срока содержания под стражей,установленного частью
второй вастоздцрй статьи.В случае,когда ознакомление об-
виияемого и его защитника с материалами дела до истечения
предельного срока содержания под стражей невозможно,Гене-
ральный прокурор Российской Федерации,прокурор субъек-
та Российской Федерации,военный прокурор округа,группы
войск,флота.Ракетных воййск стратегического назначения.
Федеральной пограничной службы Российской Федерации и
приравненные к ним прокуроры вправе не позднее пяти су-
ток до истечения предельного срока содержания под стражей
возбудить ходатайство перед судьей областного,краевого и
приравненных к ним судов о продлении этого срока.
(вред.Федерального Закона от 31.12.96 №163-ФЗ)
Судья в срок не позднее пяти суток со дня получения хо-
датайства выносит одно из следующих постановлений:
1) о продлении срока содержания под стражей до момента
окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с ма-
териалами дела и направления прокурором дела в суд,но не
более чем на шесть месяцев;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора и об
освобождении лица изпод стражи.
(часть пятая в ред.Федерального Закона от:31.12.96 №
163-ФЗ)
В том же порядке срок содержания под стражей может
быть продлен в случае необходимости удовлетворения хода-
тайства обвиняемого или его защитника о дополнении пред-
варительного следствия.
(часть шестая в ред.Федерального Закона от 31.12.96
№163-ФЗ)
При возвращении судом на новое расследование дела,по
которому срок содержания обвиняемого под стражей истек,
а по обстоятельствам дела мера пресечения в виде содержа-
ния под стражей изменена быть не может,продление срока
содержания под стражей производится прокурором,осуществ-
292
ляющим надзор за следствием,в пределах одного месяца с мо-
мента поступления к нему дела.Дальнейшее продление ука-
занного срока производится с учетом времени пребывания об-
виняемого под стражей до направления дела в суд в порядке и
пределах,установленных частями первой и второй настоящей
статьи.
Продление срока содержания под стражей в соответствии
с настоящей статьей является поводом для обжалования в суд
содержания под стражей и судебной проверки его законности
и обоснованности в порядке,предусмотренном соответственно
статьями 220-1 и 220-2 настоящего Кодекса.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
11.12.89;Закона РФ от 23.05.92 № 2825-1 — Ведомости
Верхов-ного Совета РСФСР,1989,№ 50,ст.1478;Ведомо-
сти СНДРФ и ВС РФ,1992,№25,ст.1389)
Речь в этой статье идет о людях,которые числятся под
следствием,а не за судом,то есть уголовное дело с обвини-
тельным заявлением в суд не направлено (по разным причи-
нам) или суд направил дело на доследование.
Вот за судом человек может сидеть сколько угодно,часто
больше,чем ему «светит» по предъявленой статье.Из-за этого
столько народу в залах суда и освобождают — они свое уже
отсидели.
Для следствия получить продление срока содержания под
стражей до полугода — пара пустяков (прокурор города особо
не вникает в подробности дела),до полутора лет — послож-
нее,но тоже без особых проблем.Тут все зависит от Вашей
позиции — если она пассивна,сидеть Вам — не пересидеть,
если же Вы существенно дополнили материалы деладесятком-
другим своих обоснованных (!) заявлений,то шансы выйти на
свободу у Вас неплохие.
Есть одна зависимость — в случае,если следствие длит-
ся более трех месяцев (имеется в виду нормальное уголовное
дело,а не дело о серийном убийце) и есть в деле обвиня-
емый,то доказательная база следствия начинает слабеть,—
293
время не способствует появлению новых доказательств и ве-
дет лишь к тому,что свидетель начинает подзабывать подроб-
ности произошедшего.Ваша задачи неделю (кто как хочет,но
не реже) рассылать по адресам свои аргументированные заяв-
ления,чтобы окончательно похоронить «искру разума» следо-
вателя под грудой бумаг и проверок.
СТАТЬЯ 98 УПК РФ:МЕРЫ ПОПЕЧЕНИЯ О ДЕТЯХ И
ОХРАНЫ ИМУЩЕСТВА ЗАКЛЮЧЕННОГО ПОД СТРАЖУ
Орган дознания,следователь,прокурор и суд обязаны:
1) при наличии у лица,заключенного под стражу,несовер-
шеннолетних детей,оставшихся без надзора,— предать их на
попечение родственников либо других лиц или учреждений;
2) при наличии у лица,заключенного под стражу,иму-
щества или жилища,остающегося без присмотра,— принять
меры к их охране.
О принятых мерах орган дознания,следователь,прокурор
и суд уведомляют заключенного под стражу.
Как мы уже говорили выше,в этих случаях пусть попече-
нием и охраной сразу и самостоятельно займутся Ваши род-
ственники или хорошие знакомые.Не передоверяйте этого ни-
кому более — может случиться все,что угодно,а Вам потом
скажут:«Людей не хватало»,«Времени нет»,«Все равно тебе
сидеть,какая тебе разница» и пр.
СТАТЬЯ 99 УПК РФ:ЗАЛОГ
Залог состоит в деньгах или ценностях,вносимых в депо-
зит суда обвиняемым,подозреваемым либо другим лицом или
организацией в обеспечение явки обвиняемого,подозреваемо-
го по вызовам лица,производящего дознание,следователя,
прокурора,суда.О принятии 313
залога составляется протокол,копия которого вручается
залогодателю.
Сумма залога определяется органом,избравшим данную
меру пресечения,в соответствии с обстоятельствами дела.
294
При внесении залога залогодатель должен быть поставлен
в известность о сущности дела,по которому избрана данная
мера пресечения.
В случае уклонения обвиняемого,подозреваемого от явки
по вызовам лица,производящего дознание,следователя,про-
курора,суда внесенный залог обращается в доход государства
определением суда,вынесенным в порядке,предусмотренным
статьей 323 настоящего Кодекса.
Даже внеся залог,Вы не можете быть уверенным,что меру
пресечения Вам не изменят на арест.Залог предпочтительно
применять в том случае,когда Вы знаете,как именно на сво-
боде Вы добьетесь прекращения дела по реабилитирующим
основаниям.
Хотя если у Вас есть деньги для внесения залога,то Вы
найдете средства,чтобы проконсультироваться с грамотным
юристом.
Залог не означает «купленный» суд!Внесение залога не
дает Вам права разговаривать со следователем «через губу»
и шпынять его,попрекая этим самым залогом.Обиженный
таким хамским отношением следователь добьется изменения
меры пресечения.
Залог всегда (!) вносится в депозит суда,которому по Зако-
ну подсудно это уголовное дело вне зависимости от того,кто
применил эту меру пресечения — следствие,прокуратура или
суд.Деньги вносятся наличными или безналичными («безна-
лом» удобнее,чтобы избежать в случае реально крупного за-
лога случайной кражи из суда,— средств на содержание судов
не хватает,и многие здания не оборудованы сигнализацией),
иногда суды принимают в качестве залога ценности на уста-
новленную сумму.Если Вас обвиняют в хищении,к приме-
ру,партии ювелирных изделий,проследите за тем,чтобы не
представить в качестве залога то,что сразу может перейти в
разряд «вещественных доказательств».
СТАТЬЯ 100 УПК РФ:НАБЛЮДЕНИЕ КОМАНДОВА-
295
НИЯ ВОИНСКОЙ ЧАСТИ
Наблюдение командования воинской части за подозревае-
мым или обвиняемым,являющимся военнослужащим,состо-
ит в принятии мер,предусмотренных уставами Вооруженных
Сил СССР,для того,чтобы обеспечить надлежащее поведе-
ние и явку подозреваемого или обвиняемого по вызовам лица,
производящего дознание,следователя,прокурора,суда.
Командованию воинской части сообщается о сущности де-
ла,по которому избрана мера пресечения.
Об установлении наблюдения командование воинской ча-
сти в письменной форме уведомляет орган,избравший эту ме-
ру пресечения.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1983,№
32,ст.1153)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 101 УПК РФ:ОТМЕНА ИЛИ ИЗМЕНЕНИЕ
МЕРЫПРЕСЕЧЕНИЯ
Мера пресечения отменяется,когда в ней отпадает даль-
нейшая необходимость,или изменяется на более строгую или
более мягкую,когда это вызывается обстоятельствами дела.
Отмена или изменение меры пресечения производится моти-
вированным постановлением лица,производящего дознание,
следователя или прокурора,а после передачи дела в суд —
мотивированным определением суда.
Отмена или изменение лицом,производящим дознание,и
следователем меры пресечения,избранной по указанию про-
курора,допускается лишь с санкции прокурора.
Специально в Законе не предусмотрено вручение гражда-
нину копии постановления или определения об отмене или
изменении меры пресечения.Однако на основании ст.92 УПК
РФ и по аналогии с ней Верховный Суд РФ рекомендовал
должностным лицам это делать.
Вам не помешает иметь на руках эту копию,ибо чем боль-
296
ше бумаги,тем...(сами знаете).
Глава 7
«Протоколы,сроки и судебные
издержки»
297
298
«...на стале в комнате
лижит гражданин трупп,
но еще дышит.На кухне
находится труппова
жинка и трупповы
дети...»
(Из протокола осмотра
места происшествия,
орфография сохранена.)
СТАТЬЯ 102 УПК РФ:ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ВЕДЕНИЯ
ПРОТОКОЛА
При производстве следственных действий,а также в су-
дебном заседании судом первой инстанции ведутся протоколы.
Протоколы ведутся также при рассмотрении судьями жалоб в
порядке,предусмотренном статьей 2202 настоящего Кодекса.
Протокол может быть написан от руки или напечатан на
машинке.Для обеспечения полноты протокола может быть
применено стенографирование.Стенографическая запись к де-
лу не приобщается.
Протокол должен содержать указание на место и дату про-
изводства процессуального действия с обозначением времени
его начала и окончания,и на лиц,принимавших участие в его
производстве.В протоколе излагаются процессуальные дей-
ствия в том порядке,в каком они имели место,выявленные
при их производстве существенные для дела обстоятельства,
а также заявления лиц,участвовавших при производстве этих
действий.
Протокол подписывается лицами,указанными в соответ-
ствующих статьях настоящего Кодекса.Все внесенные в про-
токол изменения,дополнения и исправления должны быть ого-
ворены и удостоверены подписями этих лиц.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
31.08.66 и Закона РФ от 23.05.92 № 2825-1 — Ведомости
299
Верховного Совета РСФСР,1966,№ 36,ст.1018;Ведомо-
сти СНД РФ и ВС РФ,1992,№25,ст.1389)
Все без исключения (!) следственные и процессуальные
действия обязательно должны быть подтверждены протоко-
лом,который подписывают лица-участники.
Предложение следователя «поговорить без протокола»,во-
первых,незаконно,во-вторых,опасно для Вас.Пусть лучше
он «без протокола» со своей женой общается,а то Вы имее-
те шанс по окончании разговора «по душам» получить такой
протокол,что тошно станет.
Каким бы понимающим,доброжелательным и симпатич-
ным следователь ни был,его задача — найти слабые места и
несоответствия в Ваших показаниях.Поэтому всегда (!) и в
любом (!) случае делайте в протоколах свои личные записи —
Закон предусматривает собственноручные дополнения любого
гражданина,участвующего в процессе.Объем дополнения на
Ваше усмотрение,чем подробнее,тем лучше.Если следова-
тель «торопится» и просит подписать протокол побыстрее,то
не спешите:«Поспешность нужна только при ловле блох».
Не оставляйте в протоколе свободного места,даже при
окончании абзаца и начале следующего с красной строки.Все
свободные строчки или части строчек должны быть четко про-
черкнуты непрерывной линией.Подписывать чистый лист или
бланк протокола,надеюсь,Вы не будете.
Внимательно (!) прочитайте протокол,обратите внимание
на знаки препинания,расставленные следователем.Любая за-
пятая не менее важна,чем суть протокола.
Нарушения в форме ведения протокола являются процессу-
альными,а отсутствие или несвоевременное составление про-
токола следственного действия делает это действие незакон-
ным.
СТАТЬЯ 103 УПК РФ:ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКОВ
Сроки,установленные настоящим Кодексом,исчисляются
часами,сутками и месяцами.При исчислении сроков не при-
300
нимается в расчет тот час и сутки,которыми начинается те-
чение сроков.
При исчислении сроков сутками срок истекает в двена-
дцать часов ночи последних суток.При исчислении сроков
месяцами срок истекает в соответствующее число последнего
месяца,а если этот месяц не имеет соответствующего чис-
ла,срок оканчивается в последние сутки этого месяца.Если
окончание срока приходится на нерабочий день,то последним
днем срока считается первый следующий за тем рабочий день.
Срок не считается пропущенным,если жалоба или иной
документ сданы до истечения срока на почту,а для лиц,со-
держащихся под стражей,— если жалоба или иной документ
сданы до истечения срока администрации места заключения.
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 104 УПК РФ:ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРОПУ-
ЩЕННОГО СРОКА
Пропущенный по уважительной причине срок должен быть
восстановлен постановлением лица,производящего дознание,
следователя,прокурора или судьи,в производстве которого
находится дело.
По ходатайству заинтересованного лица исполнение реше-
ния,обжалованного с пропуском установленного срока,может
быть приостановлено до разрешения вопроса о восстановлении
пропущенного срока.
(вред.Закона РФот 29.05.92 № 2869-1 — Ведомости
СНД РФ и ВС РФ,1992,№27,ст.1560)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 105 УПК РФ:СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ
Судебные издержки состоят:
1) из сумм,выплачиваемых свидетелям,потерпевшим,экс-
пертам,специалистам,переводчикам,понятым;
2) из сумм,израсходованных на хранение,пересылку и
исследование вещественных доказательств;
301
3) из сумм,выплачиваемых за оказание защитником юри-
дической помощи,в случае освобождения подозреваемого,об-
виняемого или подсудимого от ее оплаты либо участие адвока-
та в производстве дознания,предварительного следствия или
в суде по назначению,без заключения с клиентом соглашения;
4) из иных расходов,понесенных при производстве по дан-
ному делу.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
31.08.66 и Закона РФ от 23.05.92 № 2825-1 — Ведомости
Верховного Совета РСФСР,1966,№ 36,ст.1018;Ведомо-
сти СНД РФ и ВС РФ,1992,№25,ст.1389)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 106 УПК РФ:ВОЗМЕЩЕНИЕ СВИДЕТЕЛЯМ,
ПОТЕРПЕВШИМ,ЭКСПЕРТАМ,СПЕЦИАЛИСТАМ,ПЕ-
РЕВОДЧИКАМ,ПОНЯТЫМ ПОНЕСЕННЫХ РАСХОДОВ
За лицом,вызываемым в качестве свидетеля,потерпевше-
го,эксперта,специалиста,переводчика и понятого,сохраняет-
ся средний заработок по месту его работу за все время,затра-
ченное им в связи с вызовом к лицу,производящему дознание,
следователю,прокурору или в суд.Лицам,не являющимся
рабочими или служащими,выплачивается вознаграждение за
отвлечение их от обычных занятий.Кроме того,все указан-
ные лица имеют право на возмещение понесенных расходов по
явке.
Эксперт,специалист и переводчик имеют право на возна-
граждение за выполнение своих обязанностей,кроме тех слу-
чаев,когда эти обязанности выполнялись в порядке служеб-
ного задания.
Возмещение расходов по явке и выплата вознаграждения
производится из средств органов дознания,предварительного
следствия и суда.Порядок выплаты и размеры сумм,подлежа-
щих выплате,устанавливаются Советом Министров РСФСР.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
31.08.66 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1966,№
302
36,ст.1018)
В комментариях не нуждается.
СТАТЬЯ 107 УПК РФ:ВЗЫСКАНИЕ СУДЕБНЫХ ИЗ-
ДЕРЖЕК
Судебные издержки возлагаются на осужденных или при-
нимаются на счет государства.
В случае признания подсудимого виновным суд вправе
взыскать с него судебные издержки,за исключением сумм,
выплаченных переводчику.Суд может при этом возложить су-
дебные издержки и на подсудимого,признанного виновным,
но освобожденного от наказания.
Если по делу признаны виновными несколько подсудимых,
суд постановляет,в каком размере должны быть возложены
издержки на каждого их них,учитывая при этом вину,степень
ответственности и имущественное положение этих лиц.
Судебные издержки в случае прекращения дела или оправ-
дания подсудимого,либо при несостоятельности лица,с кото-
рого они должны быть взысканы,а также судебные издержки,
связанные с выплатой сумм переводчику при признании под-
судимого виновным,принимаются на счет государства.
При оправдании подсудимого по делу,возбуждаемому
не иначе как по жалобе потерпевшего,суд вправе возло-
жить издержки полностью или частично на лицо,по жало-
бе которого было начато производство по делу.
Порядок оплаты труда адвоката,участвующего в деле по
назначению,определяется правилами статьи 322 настоящего
Кодекса.
(в ред.Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
03.02.77 — Ведомости Верховного Совета РСФСР,1977,№
6,ст.130)
В комментариях не нуждается.
Комментарии к Уголовно-Процессуальному Кодексу РФ.
(Часть 8)
Заключение
303
304
Спасение гражданина от произвола властей — дело рук са-
мого гражданина.Только активная позиция по защите своих
прав может обеспечить реальное их соблюдение.Никто и ни-
когда не вмешается,если сам гражданин будет бездеятельно
ждать своей участи.
Настоящая работа не есть универсальное средство для по-
беды Разума над Властью должностных лиц.Ничего абсолют-
ного в нашем мире не существует.Каждое уголовное дело
по-своему уникально,и всеобщих рецептов быть не может.
Существует лишь принцип,исходя из которого можно добить-
ся уважения своих законных интересов.
Любое Ваше заявление должно быть подкреплено конкрет-
ными фактами из уголовного дела и обнаруженными Вами
нарушениями и соответствовать точной статье УПКРФ,УК
РФ или Конституции.Непозволительно «лить воду» из общих
фраз и требовать призвать к ответу всех Ваших обидчиков.
Каждое заявление помимо содержания факта должно быть на-
правлено в адрес совершенно конкретного должностного лица,
это нарушение допустившего.
Единственным возможным способом борьбы за свои права
является предусмотренный Законом — обращение в офици-
альные Органы Власти.Никакие иные варианты,какими бы
заманчивыми они ни казались,окончательного успеха не при-
несут.Наоборот,Вы вызовете к себе аналогичное отношение
— Закон Ньютона:«Действие равно противодействию» рабо-
тает в сферах,далеких от физики.
В жизни главное — терпение и настойчивость.Не опускай-
те руки,если Вам не удастся быстро добиться нужного резуль-
тата,— Вы вполне способны «задолбать» властные структуры
своим упорством.Трудно только первые три раза,а потом Вы
даже начнете получать удовольствие от изящной фразы,сло-
весного оборота и кислого выражения на лицах Ваших оппо-
нентов в форме.
Постарайтесь проявить научно-исследовательский интерес
к проблеме,с которой Вы столкнулись.Не позволяйте портить
305
себе нервы,рассмотрите ситуацию отстранение.Это сложно,
особенно когда дело касается лично Вас,но прагматический
подход более успешен,нежели эмоциональный.В конце кон-
цов,важен результат,а не те чувства,которые Вы испытыва-
ете к представителям власти,основной задачей которых явля-
ется поменьше работать и побыстрее Вас «отфутболить».
Ничего зазорного в занудстве и упрямстве нет.Если уж
государство не в состоянии полностью обеспечить соблюдение
прав гражданина,следует ему разъяснить,как и на каком ос-
новании оно ОБЯЗАНО это сделать.Бейте в одну точку,не
распыляясь,тогда чиновники,вне зависимости от ранга,бу-
дут вынуждены обратить на Вас внимание и выполнить Ваши
требования.
306
Generated fb2pdf
http://www.fb2pdf.com/
for publishing at
http://www.DocMe.ru
Автор
vasilysergeev
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
554
Размер файла
786 Кб
Теги
dmitrij_cherkasov__osobennosti_nacionalnogo_sledstvija, _tom_1
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа