close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Бархатная революция

код для вставкиСкачать
Технология современного
переворота.
«Бархатная революция» как
программа манипуляции
сознанием.
1
Понятие и источники «бархатной революции».
«Бархатная революция» – это новый тип политических технологий
по смене политической власти. В XIX
веке как основной тип технологий
по смене политической власти доминировали военные перевороты,
однако были и революции, наиболее яркими примерами которых стали
события 1848 года в Европе. В ХХ веке основным типом стали массовые
политические революции, возглавляемые политическим партиями,
наиболее классическими из которых стали большевистская революция в
России, перонистская революция в Аргентине, маоистская революция в
Китае, гандистская революция в Индии и фашистская революция в
Италии. В конце ХХ века прошла серия антикоммунистических
революций в Европе. Эти революции были очень специфическими, так
как толчок им дало не собственное политическое развитие, а желание
США произвести политическую либерализацию в странах Восточной
Европы. Но в них уже можно было разглядеть некоторые признаки
будущих «бархатных революций». Наиболее классический тип
«бархатной революции» – «оранжевая революция» в Украине, другие
революции, которые укладываются в этот ряд: свержение Мичьяра в
Словакии, свержение Милошевича в Сербии, свержение Шеварднадзе в
Грузии и свержение Акаева в Киргизии
1
. Роль США в осуществлении
«бархатных революций» обусловлена стратегией, направленной на
установление мирового господства путем решения трех задач:
Первая задача - установление «нового порядка» в мировой
экономике - включает в себя экономическое и финансовое подчинение
всего остального мира. Для того, чтобы ввергнуть ту или иную страну в
кризис, применяется финансовое оружие, включая использование
подчиненного США Международного валютного фонда (МВФ). Новый
мировой порядок предполагает, что на территориях СССР, не принятых
в «Запад», должна быть установлена власть, получившая легитимность
из рук Запада – именно Запад должен стать действительным сувереном
над этими территориями. Тогда и постсоветские народы получат от
Запада статус «наций». Жертвами кризиса уже стали страны Юго-
Восточной Азии, включая Индонезию, а также Мексика, Аргентина,
Южная Корея. Затем используется психологическое оружие. В головы
людей, с активным применением СМИ, вбивается необходимость
монетаристских рецептов, благодаря которым страна, якобы,
приобщится к мировой цивилизации и в будущем выйдет обновленной
из кризиса.
Вторая стратегическая задача США - удар по странам с
менталитетом сопротивления, для которых обычные методы
1
Копонев С.В. Феномен оранжево-бархатных революций в контексте эволюции сознания и
политтехнологий. http://psyfactor.org/lib/koponev.htm
психологической войны оказываются недостаточно эффективными,
поэтому необходимый шаг - физическое уничтожение значительной
части населения этих стран. К ним относятся: Белоруссия, Югославия,
Иран, в сущности, не несущие никому угрозы.
Третья стратегическая задача - захват ключевых ресурсов планеты
(или установление контроля над ними). Это, в частности иракская и
каспийская нефть, но главное - Россия. Захватив контроль над Россией,
США через своих ставленников превратят ее в полигон нищеты, голода
и вымирания. На приграничных с Россией государствах они уже
отрабатывают новые технологии психологической войны. Такое же
будущее под слова о демократии, правах человека, рыночных
отношениях они готовят и для других народов, для всего мира. Сторонники приобретения для Америки Сибири в первую очередь
начали хорошо спланированное массированное наступление на умы и
сердца своих соотечественников. Конгрессменам пишутся письма с
деловыми предложениями, промышленникам и предпринимателям по
факсу рассылаются географические карты Сибири с нанесенными на
них «кладовыми недр», в СМИ полным ходом массируется идея того,
что «богатства Сибири несправедливо принадлежат одному
государству», военным доходчивым языком объясняется стратегическое
значение будущих американских военно-морских баз во Владивостоке и
Диксоне. Для этого необходимо создавать такие условия, при которых
экономическое положение России должно еще более ухудшиться, что
неминуемо приведет к политической и социальной нестабильности.
Совсем неплохо было бы, как считают американцы, действуя по
принципу «чем хуже, тем лучше», еще больше активизировать
северокавказских и мусульманских фундаменталистов в других регионах
России. Тут, естественно открывается огромное поле деятельности для
американских «советников» в российских президентских и коммерческих
структурах, других сотрудников спецслужб, специалистов по
психологической войне. Не обойдется, конечно, и без активизации сети
агентов влияния и поднятия необходимой шумихи в «демократических»
СМИ России.
Кроме того, разработан и другой сценарий - вооруженные до зубов
американской техникой и даже ракетным оружием, талибы вторгаются в
Среднюю Азию, оставляя за собой испепеленную землю, разрушенные
дотла Ташкент и Душанбе, Бишкек и Алма-Ату. На Севере и в Сибири
высаживаются американские войска и, под предлогом защиты от
талибов, присоединяют к США «по просьбе» местного населения
Чукотку, Якутию и другие области России. Огромные деньги
вбрасываются на выборы генерала - диктатора, который поставил бы
атомное и ядерное оружие под полный контроль США и дал дорогу
расчленению России на множество мелких государств. Затем может последовать провокация против евреев, и во все
крупные города России «международное сообщество» введет
3
наблюдателей для обеспечения их безопасности. С купленной за
бесценок земли русских крестьян, как когда-то индейцев, сгонят в
резервации.
После того, как талибы отыграют свою роль, то под одобрение
мирового сообщества, произойдет уничтожение исламских государств,
так же подпадающих под полный контроль США
2
. Один из идеологов «бархатных революций», господин Збигнев
Бжезинский (почётный гражданин Львова), на закрытом заседании
американо-украинского совещания заявил, что «... новый мировой
порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и
на обломках России. Нет сомнений в том, что Россия будет
раздробленной и под опекой
3
».
Смутные времена начала XVII и начала XX
I
века имеют общую
природу. Их основа - глубокий раскол общества, массовый отказ от
традиционных ценностей, растерянность и дезориентация. 400 лет
назад страна вышла из смуты благодаря опоре на глубинные слои
общественного сознания. Людей объединило чувство патриотизма,
необходимость единства перед лицом угрозы порабощения страны,
понимание исторической общности.
Уроки прошлого были учтены политтехнологами и психологами
США в разработке принципиально новой технологии, заключающейся в
разрушении глубинной первоосновы общественного сознания, его
подчинении и использовании в предотвращении самой возможности
выхода России из состояния смуты и распада (пропаганда
«демократических ценностей», в т.ч. личного обогащения, за счет чего и
достигается разобщение нации).
По мнению ЦРУ, Россия – государство
«отдаленной перспективы», осуществление «бархатной революции» в
которой, будет возможно в 2012 году
4
. На общероссийском уровне
«бархатная революция» пока представляется маловероятной. Но есть
высокая вероятность попыток повторения «оранжевых революций» в
отдельных республиках. Уже были попытки в двух – в Ингушетии и в
Башкирии, и робкие попытки в Карачаево-Черкессии. Это немножко
напоминает 1990-91 годы, когда посыпался Советский Союз, автономии
заговорили о своих правах. То есть в национальных республиках это
возможно - там, где местная власть недооценивает противоречия и
протестный потенциал, которые накопились в обществе
5
.
«Бархатная революция» – это революция XX
I
века, революция
неправительственных организаций, революция времен глобализации,
имеющая ряд характерных черт: 1.
Отстранение руководства от власти осуществляется не только
мирными, но и насильственными методами. Право соблюдается не
2
Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая информационно-психологическая война. 3
Лепик А. Антироссийская стратегия Збигнева Бжезинского/ Reseau Voltaire, перевод с франц. И.
Сысоева. http://www.inosmi.ru/translation/221209.html.
4
Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая информационно-психологическая война. http://www.x-
libri.ru/elib/lsshl000.
5
Виноградов М. Особенности национального «бархата». http://www.apn-nn.ru/pub_s/244.html.
в процессе событий, а после них – когда все произошедшее
квалифицируется как правовые действия. Во время самих
действий оппозиция смело идет на нарушение закона. Но при этом
практически не применяется физического насилия, и не
используется оружие. 2.
В качестве ключевого момента выступают выборы. Оппозиция
заранее заявляет о своей победе, а любые другие данные
объявляет фальсификацией. 3.
Главный метод воздействия – массовые демонстрации в центре
города, блокирование и захват ключевых правительственных
зданий. 4.
Главная политическая сила – не партия, а широкая коалиция
неправительственных организаций. 5.
Внешние силы, которые финансируют организаторов, определяют
легитимность, используя статус верховного арбитра, участвуют в
качестве посредников при переговорах.
6.
Революция происходит, как правило, не в авторитарных странах, а
в полудемократических, где, с одной стороны, существует режим
внешней власти, а с другой - оппозиция может пользоваться почти
всеми возможностями открытого общества. 7.
«Бархатные революции» организуются не контрэлитой, а частью
старой элиты, которая в предыдущие периоды была у власти,
потом была отправлена в отставку, затем перешла в оппозицию и
подняла идеологические лозунги. У этой оппозиции в лице бывших
министров всегда есть союзники в числе министров нынешних,
которые в решающий момент переходят на сторону оппозиции. 8.
Политические последствия сводятся, прежде всего, к смене
геополитической ориентации в пользу той внешней силы, которая
финансировала и легитимизировала «бархатную революцию».
9.
В отношении демократии такие революции нейтральны.
Демократии может стать больше, как Словакии и Сербии, остаться
столько же, как было в Украине или стать меньше, как в Грузии. 10.
«Бархатная революция» готовится и реализуется публично, с
активным применением манипуляции сознанием населения
6
. Структура общественного сознания
Общество - это совокупность многих миллионов людей. Вся эта
масса подразделяется на различные классы, объединения, группы,
занимающие определенное место в социальной стратификации. И хотя
каждому из таких подразделений, как и отдельным людям, свойственна
своя система взглядов, подчас достаточно противоречивая, существует
феномен общественного сознания, соединяющего людей в единое
целое.
В общественном сознании можно выделить три структурных
6
Почепцов Г.Г. Революция. com
. Основы протестной инженерии
5
уровня: верхний, основной и глубинный. К верхнему уровню можно
отнести общественное мнение, которое носит изменчивый характер,
относительно неустойчиво и имеет сравнительно малое время жизни.
Основной уровень является аналогом картины мира у отдельного
человека. О нем говорят как о парадигме. Этот термин характеризует
установившуюся систему понятий, взглядов, мировоззрения общества в
целом. Парадигма обладает большой устойчивостью. Эволюцию
общественного сознания можно представить как последовательный
процесс скачкообразных переходов от одной парадигмы к другой.
Процесс отхода от существующей парадигмы может длительное время
протекать незаметно, скрыто. Глубинный уровень (или подоснову
общественного сознания) можно грубо сравнить со слоями
индивидуального сознания, формируемыми в раннем детстве и
накладывающими свой отпечаток на всю жизнь. Тогда появляются
символы и образы, лежащие в основе конкретного мышления человека.
Данный уровень находит свое выражение в морали, идеалах, целях,
ценностях, понятиях добра и зла, а также в духовных традициях
народов. Он очень устойчив и при изменении парадигмы меняется
незначительно. Более того, трансформация парадигмы происходит на
базе имеющихся глубинных структур, которые, сохраняя основное
содержание, приобретают новую форму.
Поскольку непосредственно каждому человеку доступна лишь
крупица знания об окружающем мире, ему приходится принимать «на
веру», как постулат, без доказательств огромный объем фактов и
положений. Вера имманентно присуща и общественному сознанию. Она
прежде всего связана с ограниченностью человеческого познания, хотя
и может опираться на повседневный опыт, здравый смысл, внешние
традиции. Вера носит надличностный характер. Она как бы связывает
человека и общество. Основную сумму своих знаний человек получает
от общества, принимает на веру
7
.
«Психология масс»
«Бархатные» революции в качестве одного из главных своих
этапов имеют уличное
действие невооруженной толпы, как правило, в
столице государства. Это – большой политический спектакль,
поставленный с применением специальных технических и
художественных средств. Он оказывает сильнейшее воздействие на
сознание как вовлеченных в толпу людей, так и на зрителей – жителей
города и значительной части населения страны, наблюдающих
спектакль по телевидению. Практически всегда эти революции
становятся общемировым спектаклем, к трансляции которого
привлекаются мировые СМИ.
Из этого видно, что главной задачей постановщиков спектакля
7
Благовещенский Н.Ю., Михайлова О.В., Сатаров Г.А. Структура общественного
сознания/Современные науки и современность, №2, 2005.
«бархатной» революции является создание соответствующей их
задачам толпы
. Это означает, во-первых, привлечение к действию
достаточной массы людей, их концентрация в нужных точках городского
пространства, удержание их в нужных местах в течение необходимого
времени и такая обработка их сознания, чтобы толпа по сигналам
режиссеров точно выполняла именно те действия, которые требуются
по сценарию. Это достигается посредством манипуляции сознанием
исходя из богатого опыта по изучению толпы как особого типа
человеческих коллективов. Сначала практические политики и философы
систематизировали эмпирический опыт, позже к этой работе
подключилась наука – социальная психология
8
.
Социальная психология имеет в качестве объекта не отдельную
личность, а группы
людей. С точки зрения возможности манипулировать
поведением человеческих масс большое значение для возникновения
целого большого направления социальной психологии имели книги
Гюстава Лебона «Психология масс» и «Душа толпы» (1895), а также в
книге Зигмунда Фрейда «Массовая психология и анализ человеческого
Я
». Давно было подмечено, что у человека, который находится в тесном
и прямом контакте с большой массой людей, резко меняется сознание.
Ницше писал: «Когда сто человек стоят друг возле друга, каждый теряет
свой рассудок и получает какой-то другой». Лебон в своей книге
«Психология масс» перечисляет подмеченные им особенности толпы
как краткоживущего человеческого коллектива. Приведем его тезисы из
раздела «Душа толпы».
В толпе «сознательная личность исчезает, причем чувства и идеи
всех отдельных единиц, образующих целое, принимают одно и то же
направление. Индивид, пробыв несколько времени среди действующей
толпы, приходит скоро в такое состояние, которое очень напоминает
состояние загипнотизированного субъекта». Толпа – качественно новая система
, а не конгломерат несвязанных
единиц. «Индивид в толпе приобретает сознание непреодолимой силы,
и это сознание дозволяет ему поддаваться таким инстинктам, которым
он никогда не дает волю, когда бывает один. В толпе же он менее
склонен обуздывать эти инстинкты, потому что толпа анонимна и не
несет на себе ответственности. Чувство ответственности,
сдерживающее всегда отдельных индивидов, совершенно исчезает в
толпе».
Сознание толпы приобретает черты специфической
рациональности постмодерна – из этого сознания выпадает
проблематика истины
. Главным критерием, определяющим восприятие
толпы, становится привлекательность сообщений. Свойством сознания толпы является нетерпимость, отказ от
рационального, диалогического типа рассуждений. «Толпе знакомы
8
Кирицев К. Специфика информационно-психологического воздействия на общественную структуру.
http://www.apn-nn.ru/pub_s/289.html.
7
только простые и крайние чувства; всякое мнение, идею или верование,
внушенные ей, толпа принимает или отвергает целиком и относится к
ним или как к абсолютным истинам, или же как к столь же абсолютным
заблуждениям».
Человек в толпе обладает удивительно высокой
восприимчивостью к внушению
. «В толпе всякое чувство, всякое
действие заразительно, и притом в такой степени, что индивид очень
легко приносит в жертву свои личные интересы интересу
коллективному».
Изменчивость толпы — ее удивительная способность
моментально, «все разом» реагировать на импульсы, получаемые от
вожаков. Это показывает, что человек в толпе действительно обладает
новым качеством, становится элементом новой системы. Он не
обдумывает свои действия, а мгновенно подчиняется полученному
каким-то образом сигналу.
«Тысячи индивидов, отделенных друг от друга, могут в известные
моменты подпадать одновременно под влияние некоторых сильных
эмоций или какого-нибудь великого национального события и
приобретать, таким образом, все черты одухотворенной толпы... Целый
народ под действием известных влияний иногда становится толпой, не
представляя при этом собрания в собственном смысле этого слова».
Именно это мы и наблюдаем в последние десятилетия: население,
подверженное постоянному воздействию масс-куль
туры и телевидения,
превращается в огромную виртуальную толпу. Эта толпа находится не
на площади, а в уютных квартирах у телевизоров, но вся она не
структурирована и слушает одних и тех же лидеров и пророков, не
вступая с ними в диалог
9
.
Общие организационные и социально-психологические
аспекты в технологии проведения «бархатных революций»
(программа манипуляции сознанием).
В обращении к толпе в ходе «бархатных революций» политики
применяют все главные средства манипуляции сознанием. При этом
производится манипуляция сознанием не только непосредственных
участников событий, но и всего населения, наблюдающего за ходом
событий через СМИ. Технология современного переворота с
применением манипуляции сознанием при осуществлении «бархатных
революций» состоит в следующем:
1.
Выбор лидера - понятно, что создать образ (имидж) личности
гораздо легче и дешевле, чем создать образ политической партии
– поэтому Запад во всех подконтрольных ему зонах мира
категорически требует перехода от парламентских форм
государственности к президентским. Технологии манипуляции
сознанием очень эффективны, они могут за несколько месяцев
9
Кара-Мурза С.Г., Александров А.А., Мурашкин М.А., Телегин С.А. Экспорт революции. Ющенко,
Саакашвили…
создать очаровательный образ будущего президента почти из
ничего. Но они не могут создать этот образ из реальных черт
совершенно незнакомого людям человека. Отсюда первое
требование к «материалу» – отбор ведется из списка достаточно
известных людей. Для начала выбирается оппозиционная фигура,
так или иначе близкая по образу мыслей американцам и внутренне
чуждая обыкновениям власти, практикуемым на некой территории.
Этот человек должен быть «привержен демократическим
ценностям и идеалам свободы». Но чтобы эта приверженность не
оказалась просто предвыборным трюком (ведь известно: все
кандидаты говорят примерно одно и то же), важно, чтобы этот
человек был материально «прикреплён» к западным ценностям,
например — имел жену американку (Коштуница, Саакашвили,
Ющенко) либо учился или долго жил в США или Европе
(Саакашвили). «Цивилизованность» должна быть на нём
закреплена столь сильно, чтоб он не мог от неё отказаться. Подбор
такой кандидатуры ведется и в РФ. Называются разные имена
(Касьянов, Рогозин, Илларионов, Ходорковский и др.), но не
исключено, что это делается для маскировки. Однако каким-то
боком изучаемые персоны в спектакль втянуты будут, у Сороса
деньги зря не тратят, всякая овчинка, подвергнутая малейшей
выделке, идет в дело.
2.
Ненасильственный характер - важнейшее и принципиальное
требование подготовки и осуществления «мягкой» смены
действующей власти. Провозглашаемый руководством молодых
демократических государств и активно поощряемый извне отказ от
«тоталитаризма» в политической сфере объективно создает
благоприятный психологический фон для формирования в
сознании правящей элиты иллюзии безопасного развития
ненасильственных действий. И в массовое сознание, и в сознание
работников правоохранительных органов постоянно внедряется
мысль, что «против народа» нельзя применять насилие и что
“народ победить нельзя”. Таким образом, “народу” предоставляют
возможность эскалации давления на власть вплоть до захвата
зданий, представляющих собой символические объекты
государства и власти – резиденции главы государства, парламента
и т.д. Различные общественные организации и СМИ активно
способствуют внедрению идеи «о недопустимости насилия» со
стороны правоохранительных органов и силовых структур по
отношению к безоружным демонстрантам или митингующим, чем
фактически лишают действующую власть рычагов влияния на
складывающуюся ситуацию
10
. 3.
Парализация работы органов государственной власти.
10
Кара-Мурза С.Г., Александров А.А., Мурашкин М.А., Телегин С.А. Экспорт революции. Ющенко,
Саакашвили…
9
Второстепенные вопросы о форме общения с оппозицией для
государственных служащих становятся более важными, чем
выполнение основных задач государства. В Грузии, Украине и
Киргизии это приводило к блокированию митингующими зданий
исполнительной, законодательной и судебной власти
11
. 4.
Важным элементом технологии «бархатных революций» выступает
при этом использование фактора переговоров. Целью
переговорного процесса становится, с одной стороны, создание
видимости готовности лидеров демонстрантов пойти на
компромисс и диалог с властью. С другой стороны – и это главное
– выигрывается время, необходимое для продолжения
дестабилизирующих действий. Так, например, в ходе
президентской кампании на Украине в 2004 году для контроля за
«правильным ходом» переговорного процесса в Киев неоднократно
прибывали различные «международные посредники" – верховный
комиссар Евросоюза по вопросам внешней политики и
безопасности Х.Солана, генсек ОБСЕ Я.Кубиш, президенты
Польши и Литвы А.Квасьневский и В.Адамкус. В заседаниях
«круглого стола» с участием Леонида Кучмы и обоих кандидатов в
президенты всякий раз подтверждалось обязательство о
неприменении насилия. Оппозиция при этом неизменно выражала
готовность разблокировать работу правительственных
учреждений, на самом деле так ни разу и не выполнив свои
обещания. 5.
Кампания неповиновения власти состоит в организации
массированного давления на органы исполнительной власти на
различных её уровнях. Формами такого давления, как правило,
выступают митинги и забастовки всех видов, голодовки,
представление поддельных документов, блокирование
информационных линий и транспортных коммуникаций, снятие
указателей госучреждений, бойкот выборов, отказ от уплаты
налогов, отказ от должности и работы с правительством и т.д.
Отличительной особенностью подобных форм давления на власть
выступает непременное требование поэтапности и
последовательности в ходе их осуществления. Начальный этап,
как правило, начинается с мирного протеста против нарушений
закона о выборах, фальсификаций при подсчете голосов,
использования административного ресурса и т.п. Митинги
собираются на вполне законных основаниях. Однако по ходу
митингов возбужденную и сплоченную толпу призывают к
нарушению «во имя свободы» второстепенных положений закона –
к объявлению митинга бессрочным, началу голодовки и т.д. В
случае, если власть не принимает эффективных мер по
предотвращению нарушений законности и не прекращает
проведение митингов вне зависимости от его лозунгов,
11
Сапожникова Г. Как делаются «цветные революции»/Комсомольская правда от 03.07.2007.
реализуются очередные этапы: митингующим устанавливаются
палатки, доставляются полевые кухни, налаживается аппаратура
для видео-трансляций, звукового сопровождения и т.д. В конечном
итоге власть постепенно теряет легитимные (не в последнюю
очередь - и моральные) основания для применения силы при
последующей, шаг за шагом, эскалации беззакония. «Правитель не
может править, если люди его не слушаются. Именно на
этом
строятся стратегии ненасильственного протеста»
12
6.
Провоцирование силовых структур на насилие. В данном случае
организаторы массовых движений используют практически
беспроигрышный для себя вариант развития событий.
Провозглашая «мирный» характер манифестаций, и наращивая
одновременно с этим «мягкое давление» на власть, они пытаются
воспользоваться любым предлогом для выдвижения обвинений в
«непропорциональном насилии» над собственным народом. При
этом факты пролития крови и гибели людей, особенно невинных,
обладают исключительно сильным эффектом воздействия на
сознание, воображение и чувства не только сторонников
«революционного движения», но и увеличивающегося числа
сочувствующих. Так, например, одним из самых главных
обвинений против Леонида Кучмы стала реальная гибель только
одного человека - Георгия Гонгадзе
13
.
7.
Присвоение малой группой активистов говорить от имени
большинства. Несколько десятков тысяч людей на майдане – это
далеко не весь народ. Однако несколько недель с телеканалов
доносились проникновенные фразы, что на майдан вышел весь
украинский народ. Весьма эффективный психологический ход,
создающий у населения обманчивое ощущение, что на киевской
площади большинство, в результате чего и задействуется
механизм группового давления
14
. 8.
Использование технологии «политического спектакля» выступает
общим правилом и наиболее эффективным приёмом в период
проведения различных выборных кампаний. Состоит в создании
обстановки максимально «грязных» выборов – с тем, чтобы
возникло общее ощущение их фальсификации или
несправедливости. После достижения некоторой критической
величины «фальсификаций», которую может спровоцировать
любая из сторон, исход выборов уже не поддаётся надежному
выяснению, и разрешение возникшего конфликта выносится на
улицу. Практически это лишает любого из избранных кандидатов
«легитимности в результате выборов», а сама функция
легитимизации возлагается на какую-либо стороннюю инстанцию,
12
Джин Шарп. От диктаторства к демократии: концептуальные основы освобождения.
13
Почепцов Г.Г. Революция. com
. Основы протестной инженерии.
14
Макаренко Б.И. «Цветные революции» в контексте демократического транзита.
http://www.evrazia.org/modules.php
11
иначе говоря, превращается в вопрос «внешнего признания»
результатов выборов. Так, например, в первом туре президентских
выборов на Украине, который состоялся 31 октября 2004 года, ни
один из кандидатов не набрал 50 процентов голосов. По
уточнённым данным, первым был В.Ющенко, с крайне
незначительным отрывом от В.Януковича. По результатам второго
тура выборов 21 ноября Центризбирком страны объявляет
победителем В.Януковича. В свою очередь, В.Ющенко выступает с
обращением к США и странам Европы не признавать итоги
украинских выборов, а уже 23 ноября, в отсутствие кворума, он
выходит на трибуну Верховной Рады и уже после того, как спикер
парламента объявил заседание закрытым, присягает на Библии в
качестве президента страны. Кроме того, соединение многих
знаковых систем в театре создает совершенно новое качество,
благодаря чему зрительный зал
образует специфическую
«очарованную» толпу. Так, в Киеве «сцены стояли во всех
стратегических пунктах: у здания правительства, у Рады, на
площадях. Шоу, песни, музыканты использовались «оранжевыми»
как оружие революции».
9.
Замалчивание проекта является важнейшим признаком подготовки
и осуществления «бархатных революций» и состоит в том, что,
уклоняясь от изложения конкретной позиции, используя туманные
фразы и метафоры, политик сознательно или неосознанно
подменяет цель планируемых «революционных» преобразований
абстрактным политическим мифом. Вместо проекта был
предложен миф о борьбе оппозиции с коррумпированной властью
.
Ющенко был представлен как сила Добра
(«борец с режимом»), а
Янукович – как сила Зла
(«ставленник режима Кучмы и Москвы»).
10.
Временное сплочение общества для разрушения прежней
государственности достигается исключительно путем
мифологизации прошлого. «Так жить нельзя!» – основной и
главный лозунг оппозиции, при этом диалог относительно
будущего жизнеустройства, иначе говоря, о том, что произойдет в
случае её прихода к власти, не только не приветствуется, но и
пресекается. Вся информационная и пропагандистская
деятельность лидеров оппозиции сводится к обличению
противника, причем к обличению главным образом его
человеческих и «общедемократических» пороков: попирает
свободу, поощряет несправедливость, лжёт народу, служит
вражеским силам и т.д. Из всех этих обличений должно следовать,
что при новом режиме все эти недостатки будут преодолены, а
свобода, справедливость, нравственность, трезвость и т.д. должны
восторжествовать
15
.
11.
«Exit polls» и параллельный подсчет голосов.
«Exit polls» (опросы
15
Кара-Мурза С.Г., Александров А.А., Мурашкин М.А., Телегин С.А. Экспорт революции. Ющенко,
Саакашвили…
на выходе с избирательных участков) и параллельный подсчет
голосов можно объединить в один функциональный элемент
модели, так как они служат единой цели — доказательству
фальсификации выборов со стороны власти. Данная аргументация
рассчитана как на внутреннюю, так и на внешнюю аудиторию, то
есть, с одной стороны, непосредственно на избирателей,
результаты волеизъявления которых были искажены, а, с другой —
на мировое сообщество, которое видит в подобных
фальсификациях нарушение «основополагающих демократических
принципов и несоблюдение гражданских прав и свобод».
Единственная проблема, которая при этом возникает: как сделать
так, чтобы поверили именно этим, а не официальным данным? Ее
можно разрешить двумя способами. Во-первых, социологический
центр, выдающий соответствующую информацию (например, о
несовпадении результатов «exit polls» с официальными данными),
должен восприниматься общественностью как максимально
независимый
16
.
12.
Международные наблюдатели
выполняют в технологической
цепочке «бархатной революции» две принципиальные функции.
Во-первых, они отмечают нарушения и фальсификации во время
проведения выборов. А, во-вторых, играют роль своеобразного
гаранта подлинности «exit polls», так как сами участвуют в их
организации и проведении. Следует отметить, что с каждой
следующей «бархатной революций» роль международных
наблюдателей существенно растет. Возрастает и их количество
17
.
13.
Создание территориального анклава и ненасильственная
оккупация территории подразумевает формирование области или
областей внутри страны, где местные власти и влиятельные слои
населения обеспечивают оппозиционному кандидату (или партии)
безусловную поддержку. В дальнейшем она становится
плацдармом для объявления и расширения власти оппозицией. В
Украине такими «революционными анклавами» стали западные
области и Киев, в Грузии – прежде всего Тбилиси, в Киргизии –
Бишкек и южные области республики, в Румынии – Бухарест и
районы компактного проживания венгров в Трансильвании.
Организация палаточных городков около правительственных
зданий и других символических мест (например, на площади
Независимости в Киеве – Майдане) представляет собой наиболее
показательный случай «ненасильственного захвата» и
последующего удержания территории. Характерной чертой и
обязательным условием деятельности подобных городков
выступает слаженность и четкая внутренняя организация, а также
16
Громова Е. Сталь из-под бархата. http://anti-glob.narod.ru/st/barhat.htm
17
Россия в глобальной политике. №6 от 10.06.2005.//Полянников Т.Л., Прокопов Г.В. Синдром
«цветных революций». http://www.globalaffairs.ru/articles/0/4161.html
13
определённая иерархия их участников. Безусловное подчинение
приказам и распоряжениям, передаваемым через отлаженную
структуру агитаторов, категоричный запрет употребления спиртных
напитков, доставка горячего питания, обеспечение сменной
одеждой и обувью, медицинской помощью, организация чуть ли не
круглосуточных трансляций на огромных плазменных экранах,
установка биотуалетов – лишь некоторые элементы их
организации. Помимо этого, из числа заранее подготовленных
активистов оперативно формировались «направления» и «отделы»
по различным видам деятельности – от поддержания порядка на
территории городка до проведения агитации за его пределами,
расклеивания листовок, повязывания оранжевых ленточек на
машины и т.д.
14.
Разжигание агрессивной этничности выступает одним из типичных
элементов «бархатных революций». Имеет целью сплочение
наиболее радикальных социальных групп на основе этнической
или национальной принадлежности, а также придание им статуса
«локомотива» революционного движения. С различной степенью
эффективности в достижении поставленных целей к таким группам
можно отнести УHА-УHСО и военно-патриотическую организацию
«Тризуб» в Украине, «Национальное движение» в Грузии и т.д. На
территории постсоветских государств отличительной
особенностью подобных движений является их антирусская
направленность. Так, например, лейтмотивом выборной кампании
сторонников В.Ющенко в ходе «оранжевой революции» стали
откровенно антироссийские тезисы о том, что «украинцы живут
плохо из-за России», о «тайных планах вторжения российских
войск», о том, что «русские обворовывают бедных украинцев»,
покушаются на суверенитет, государственную целостность и т.д. В
целом, эти же тезисы используются и до настоящего времени не
только на Украине, но и в Грузии в рамках информационных
кампаний по пресечению постсоветской интеграции, а также в
качестве аргументов для вступления в НАТО
18
.
15.
Создание молодежной организации. Молодежными группами
проще управлять в рамках той концепции, которую использует
оппозиция. Подобные организации были сконструированы во всех
странах, переживших «бархатную революцию» - «Кмара» в Грузии,
«Пора» в Украине (в России создана и проходит этап обучения
молодежная организация «Смена»). Это были своего рода
массовые группы по типу штурмового отряда, готовые действовать
любыми средствами, если результаты всенародного голосования
не устроят оппозицию. Событие начинается заранее. Оранжевая
революция также готовилась в тренингах и семинарах за два года
до самих событий ноября - декабря 2004-го. Активные действия
18
Кара-Мурза С.Г., Александров А.А., Мурашкин М.А., Телегин С.А. Экспорт революции. Ющенко,
Саакашвили…
организации «Пора» начались в марте, в сентябре уже
насчитывалось около 300 задержанных правоохранительными
органами. При этом «Пора» обучалась дифференцированно: и
отражению атаки со стороны милиции, и отражению атаки со
стороны криминалитета.
Именно молодежь задавала массовость в
украинских событиях, поскольку, как отмечает руководитель
«Поры», если бы не было 30-40 тыс. студентов на плошали,
киевляне не вышли бы на поддержку Майдана
19
.
16.
Использование «трансовых технологий» - звучание громкой
музыки, скандирование лозунгов в течение 1,5 – 3 часов, после
чего толпа становится готовой для восприятия речей лидера.
Сцены стояли во всех стратегических пунктах: у здания
правительства, у Рады, на площадях. Шоу, песни, музыканты
использовались «оранжевыми» как оружие революции.
17.
Воздействие на чувства и эмоции основывается на известном в
психологии принципе ценностно-символического
противопоставления («мы и они») и заключается в переносе
политического смысла на чисто моральные категории, близкие и
понятные обычному человеку – такие, как справедливость,
свобода, верность, борьба добра со злом. При этом придание
«революционной» патетике героико-романтического и
патриотического ореола способствовало эффекту «эпидемии
чувств», что приводило в итоге к многократному увеличению числа
сторонников движения. Показательным примером использования
подобной методики служит одно из выступлений В.Ющенко на
Майдане, в котором он, в частности, говорил: «Вы навсегда
запомните эти дни! Они пересекут вашу жизнь чертой! Вы никогда
уже не будете прежними! Здесь и сейчас вы стали народом,
решающим судьбу страны! Вы будете рассказывать внукам, что
были с нами на Крещатике. Не дайте поставить себя на колени!».
18.
В «бархатных революциях» мы видим применение особого языка –
коротких лозунгов, которые непрерывно повторяются – и в виде
графических образов, и в речи вождей революции с трибун, и в
скандировании толпы. Человеку всегда кажется убедительным то,
что он запомнил, даже если запоминание произошло в ходе чисто
механического повторения, как назойливой песенки. Внедренное в
сознание сообщение действует уже независимо от его истинности
или ложности. Упрощение позволяет высказывать главную мысль,
которую требуется внушить аудитории, в «краткой, энергичной и
впечатляющей форме» – в форме утверждения (как приказ
гипнотизера – приказ без возражения). Это означает также просьбу
к аудитории, к толпе принять идею без обсуждения такой, какой
она есть, без взвешивания всех «за» и «против» и отвечать «да»
не раздумывая».
19
Почепцов Г.Г. Революция. com
. Основы протестной инженерии.
15
19.
По
стоянное повторение магических слов-заклинаний
. Воздействуя
на духовную сферу человека, слово порождает многоплановый
цепной процесс, обладающий кооперативным эффектом. В этой
работе технологи опираются на хорошо изученную закономерность
манипуляции сознанием: многократное повторение какой-то
формулы загоняет ее в подсознание. Оттуда она воздействует на
поведение человека независимо от того, в какую сторону его
толкает сознание. Сознание формулу отвергает, а подсознание
блокирует разум.
Пробужденное словом чувство усиливает ход
мысли вызванной этим словом, а в воображении возникают и
начинают жить своей жизнью образы
. «Очень часто слова,
имеющие самый неопределенный смысл, оказывают самое
большое влияние на толпу. Таковы, например, термины:
демократия, равенство, свобода и т.д., до такой степени
неопределенные, что даже в толстых томах не удается с
точностью разъяснить их смысл». Ющенко сыграл хорошо —
объявил людям: «Вас хотели обмануть. Вас считают за быдло. Но
вы — не быдло, вы — народ, и скажете своё слово, от которого
зависит всё». Все эти слова, которые Ющенко бросал в толпу, не
имеют жесткого конкретного содержания. Их функция – сплотить
людей в толпу общей идентификацией («мы – не быдло»),
наэлектризовать привлекательным магическим словом свобода
.
20.
Одним из фундаментальных факторов, определяющих поведение
человека, а, следовательно, предоставляющих возможность
управлять людьми, является чувство страха. Навязывая
потенциальному избирателю ощущение страха оказаться «не
нашим», оппозиция в действительности четко следовала формуле:
кто «не наш», тот «обманутый раб» – именно так именовались
сторонники В.Януковича на плакатах штаба В.Ющенко. «Нашими»
становилось быть модно и престижно. Кроме того, используется и
страх иллюзорный, «невроти
ческий», который создается в
воображении, в мире символов, в «виртуальной реальности». Так,
в каждом выступлении «оранжевых» звучало: «Нельзя
расслабляться, нельзя уходить с Майдана! власть уже кому-то
раздаёт дубинки, прибыли толпы люмпенов из Донецка, где-то
прячется московский спецназ... Утверждалось: мороз приходит из
Кремля!». Результатом массированной информационной
кампании, основанной на навязанном и несоответствующем
реальной опасности страхе, стало значительное число
примкнувших к «нашим» с одной лишь целью – не остаться
изгоями.
21.
Закрепление стереотипов - внедрение в массовое сознание и
закрепление там нескольких простых образов или стереотипов
является общим правилом всех «бархатных революций».
Образность выступлений многих «революционных» лидеров
(«народ и быдло», «донецкие урки», «русский спецназ»,
«ненавистный режим» и др.) основывается на гибком сочетании
воображения и чувств, что позволяет в итоге, снижая смысловой
или интеллектуальный уровень сообщений, превращать их в
эффективный инструмент внушения
20
.
22.
Реализация практически всех «революционных» сценариев в
контексте решения задачи закрепления определенных
стереотипов, как правило, предполагает сочетание множества
каналов воздействия на массовое сознание – текста и образов,
музыки и пластики, света и цвета. К примеру, скандирование
речёвок в центре Киева дублировалось лазерной проекцией их
текстов на стенах домов, аплодисменты и овации в Тбилиси
подкреплялись фейерверками, выступления лидеров оппозиции –
композициями популярных рок-исполнителей и т.д.
23.
Сам процесс ожидания «освобождения» и радостного
преображения всего общества «сразу же после победы» в итоге
переключал аудиторию в режим управляемого коллективного
возбуждения. Умелый руководитель толпы постоянно
поддерживает ее состояние радостного возбуждения и веру в
победу. Тимошенко кричала, что «уже и депутаты Европарламента
надели оранжевые галстуки, и в Москве на машинах оранжевые
ленточки висят. Ее речь хором подхватывали: Сегодня Киев —
завтра Москва».
24.
«Бархатная революция» начинается и протекает в рамках
определенного когнитивного взрыва, когда перестают работать
старые правила интерпретации. Человек поставлен в ситуацию,
когда он сам без подсказок должен по-новому принимать все
решения. Более того, политический кризис делает политическим
даже бытовое существование человека. И это вновь отражается на
усложнении принятия решений, которые в прошлом не были столь
многофакторными.
Когнитивный взрыв может быть естественным и
искусственно сконструированным. Когнитивный взрыв разрушает
три вида закономерностей, формирующих картину мира массового
сознания: факты и правила. Например, в период оранжевой
революции было зафиксировано такое понятие, как «доброта
Майдана». После этого любые рассказы, опровергающие
неагрессивное поведение, исправлялись по принципу «этого не
может быть», кроме того заранее заменено понятие «президент
Кучма» на «преступный режим»
21
.
25.
Использование деятелей искусств и спорта - их
статус завышается
в кризисные периоды, когда им пытаются внимать, но это
следствие именно когнитивного взрыва, который на время
уничтожает прошлые структурности (выступления певицы
20
Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием.
21
Кара-Мурза С.Г., Александров А.А., Мурашкин М.А., Телегин С.А. Экспорт революции. Ющенко,
Саакашвили…
17
Русланы, боксеров братьев Кличко в поддержку Ющенко)
22
.
26.
Сенсационность – это особая технология, представляющая собой
сообщение о событиях, которым искусственно придаётся
настолько высокая важность, что на них концентрируется и
определенное время удерживается почти всё внимание аудитории.
Под прикрытием сенсации можно или умолчать о важных и
действительно значимых событиях, которых общественность не
должна заметить, или вовсе не вспоминать о них. Манипулятивный
характер сенсации основывается на том, что в ходе её создания
нет необходимости приводить убедительные доказательства или
предлагать обоснованные и аргументированные версии: сенсация
действует не по законам рациональности. Наиболее ярким
подтверждением этого является использование болезни
В.Ющенко, которая объективно могла бы ухудшить эстетическое
восприятие его образа, в качестве основания для создания
сенсации об его «отравлении» некими силами, противостоящими
«борцу с системой». 27.
От использования центров, из которых ведется интерпретация
текущих событий (СМИ), во многом зависит успех всей «бархатной
революции». На Украине оппозиция эту схватку выиграла, она
завоевала «символическую власть». «Символическая власть, или
власть интерпретаций – контроль того, как люди понимают и
воспринимают события и ситуации с использованием механизмов
коммуникации. Задолго до выборов в украинском информационном
пространстве возник новый канал – «Пятый». Изначально он
позиционировал себя, как «канал честных новостей», вызывая
этим возмущение остальной части журналистского сообщества.
Канал выполнил свою главную функцию – обеспечил эффект
глобального присутствия на майдане Незалежности. Кроме того, в
СМИ была запущена версия «отравления диоксинами». Но
состояние здоровья Ющенко никак не укладывалось в хорошо
изученную картину такого отравления. Свои отравляющие
свойства диоксин проявляет при длительном и медленном
поступлении в организм малых доз; большую дозу, подмешанную в
пищу или питье, можно легко определить по характерному вкусу и
запаху. Тем не менее, было добыто «свидетельство венских
врачей», согласно которому Ющенко был отравлен диоксином,
«дозой в несколько миллиграммов или в количествах около одного
грамма». Как писала западная пресса, «если это соответствует
действительности, то речь идет о присутствии в организме самого
большого количества отравляющего вещества, которое когда-либо
регистрировалось при обследовании пострадавших». Пресса была
заполнена гремучей смесью ключевых слов и фраз: «яды», «КГБ»,
«отравление борца за свободу и демократию Ющенко», «Ющенко
при смерти»… Чего стоит одно заглавие статьи в «Нью-Йорк
22
Почепцов Г.Г. Революция. com
. Основы протестной инженерии.
Таймс» (20 декабря 2004 г.): «Убийство за столом. Тарелка супа из
рук дьявола». Замечательно, что московские демократы сразу
увидели «руку КГБ». Их товарищей, оказывается, тоже травили
диоксинами. Пресса писала: «Названные симптомы, внутренние и
наружные, по свидетельству очевидцев, напоминают те, что
наблюдались перед смертью у нашего коллеги, депутата Юрия
Щекочихина. Версию его отравления поддерживают его товарищи
по партии «Яблоко»
23
.
28.
Формирование символа выступает важным элементом техники и
методов осуществления «бархатных» революций, а также
является своеобразным средством общения и идентификации
единомышленников. В Сербии это был сжатый кулак, на Украине –
оранжевый цвет, в Грузии – роза, в Киргизии – тюльпан.
Оранжевый считается одним из лучших цветов в психотерапии, т.к.
обладая всеми свойствами красного, поддерживает тонус,
состояние возбуждения, не вызывает ощущения агрессии,
привлекает симпатии и соединяет сторонников.Обязательным
качеством любого символа должна быть узнаваемость и
несложная возможность его нанесения различными способами в
общественных местах. 29.
Заражение символом -
«цепная реакция», эпидемия чувств. Здесь
издавна известны явления, которых нет в индивидуальной психике,
– подражание
, стихийное распространение массового чувства. Так,
«множество людей повязывало себе оранжевые повязки –
символы принадлежности к оппозиции – на все части тела: руки,
ноги, голову. Автовладельцы привязывали оранжевые ленточки на
антенны, на зеркала, на колеса, ставили флажки внутри салона,
ночами носились по городу и сигналили в поддержку Ющенко
24
.
Отличительной особенностью технологии «бархатных революций»
является использование так называемого «виртуального объекта».
Виртуальные объекты активно используются с целью стабилизации
социальной системы. В частности, христианство, как и любая другая
религия, компенсирует неадекватность социальной реальности
различными виртуальными конструкциями (например, вознаграждением
в потусторонней жизни). Теория «бархатных революций» на
современном этапе пытается определить механизмы, которые
разрешают человеку сохранять осмысленное существование в очень
сложном мире, поскольку человек, в отличие от животного, может
смотреть в будущее (пропагандируется вера в грядущие перемены и
возможность быть причастным к изменению своего будущего).
При достаточной ресурсной поддержке введенных виртуальных
объектов получаем несоответствие: виртуальное пространство начинает
23
Кара-Мурза С.Г., Александров А.А., Мурашкин М.А., Телегин С.А. Экспорт революции. Ющенко,
Саакашвили…
24
Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием.
19
динамично изменяться, в то время как реальное двигается со старой
скоростью. Это расхождение и есть главный источник «слома» системы,
если ей не удается замедлить скорость изменений виртуального
пространства
. Но вместе с тем, как свидетельствует опыт бывшего
СССР, это замедления, например, путем введения того ли другого
варианта цензуры, будет лишь временными, поскольку нынешнее
глобальное общество
«простреливается» со всех сторон, независимо
от уровня защиты ее виртуального пространства. Виртуальные
дестабилизаторы, как показал опыт Украины, содержат в себе
определенный набор обязательных характеристик.
•
массовость и зрелищность протеста
(обычно народные волнения
предусматривают «стирание» старых правил и возможность
образования новых; протест должен быть зрелищным, наподобие
палаток голодающих на Крещатике в Киеве, чтобы это могло
снимать телевидение);
•
обязательность молодежного (студенческого) участия
, поскольку
молодежь не только символизирует будущее, но и легка на
подъем, не связана социальными условностями, обычно
проживает компактно, в общежитиях — с ней проще работать
агитаторам; включение международных информационных потоков
для
обратной циркуляции в страну и создание соответствующего
международного давления;
•
наличие зрителя
, без которого все эти действия теряют смысл; у
зрителя же начинает разрушаться имеющаяся модель мира, что,
вероятно, и является главной целью подобных действий;
•
определенная временная зависимость
, поскольку привыкание к
ситуации снимает ее «горящий» характер.
Виртуальный «взрыв», приводящий к реальному изменению
власти, строится по модели: «размораживание» старых представлений;
внедрение новых представлений;
«замораживание» новых представлений.
Все это происходит во время митинга или демонстрации протеста.
Они направлены на создание контекста, максимально
благоприятствующего виртуальному «слому». При этом
принципиальными моментами являются:
•
маргинальная или запрещенная ранее точка зрения приобретает
публичность, которая переводит ее в другой статус;
•
митинг или демонстрация направлены на анонимизацию каждого
участника, что делает для него возможными те типы поведения,
которых он не практиковал ранее;
•
митинг или демонстрация создают ситуацию физического контакта,
невозможного в обычной жизни;
•
в случае применения силы против демонстрантов возникает еще
более объединяющее «мы» против «них»;
•
стрессовая ситуация, которая при этом возникает, «намертво»
закрепляет информацию, которая вводится;
•
в рамках митинга/демонстрации точка зрения, которая вводится,
никогда не опровергается.
Все это создает благоприятные возможности для интенсивного
манипулятивного влияния со стороны организаторов митинга или
демонстрации
25
.
Таковы наиболее общие и показательные характеристики
технологии подготовки и проведения практически всех «бархатных
революций». Они, как свидетельствует практика, являются
необходимыми, но не всегда достаточными для общего успеха
«революционной» деятельности. Применительно к специфическим
условиям или искусственно создаваемым факторам в каждой стране, их
перечень может быть расширен. Для применения указанной технологии необходимо два
предварительных условия: •
во-первых, реально существующее общественное недовольство
при отсутствии нормальных каналов взаимодействия по линии
«власть-общество»; •
во-вторых, инфраструктура революции.
Джин Шарп в своем руководстве рекомендует в числе
ненасильственных действий указывает и такие, которые явно являются
противозаконными. Они, как правило, претят массовым участникам
протестов, еще не перешедшим некоторые культурные барьеры. Для
совершения таких действий нужны группы «активистов», в том числе
организованные по военному типу. Вот примеры таких действий (в
нумерации Шарпа):
27. Установка новых уличных знаков и названий
30. Грубые жесты
31. “Преследование по пятам” официальных лиц
32. Насмешки над официальными лицами
52. Молчание
54. Разворачивание спиной
55. Социальный бойкот
56. Выборочный социальный бойкот
57. Отказ от исполнения супружеских обязанностей 58. Отказ от общения
93. «Черные списки» торговцев
130. Снятие знаков собственности и уличной разметки
25
Почепцов Г.Г. Виртуальные революции: использование виртуальных объектов при смене власти.
http://psyfactor.org/lib/vr.htm
21
140. Укрывание, побеги и изготовление фальшивых документов
148. Мятеж
158. Самоотдача во власть стихии (самосожжение, утопление и
т.п.)
161. Ненасильственное психологическое изнурение оппонента
169. Ненасильственные воздушные полеты в зону,
контролируемую оппонентом
170. Ненасильственное вхождение в запретную зону (пересечение
черты)
173. Ненасильственная оккупация
176. Блокирование дорог
185. Политически мотивированное изготовление фальшивых денег
187. Захват ценностей.
Сама схема действий в этом направлении строится на следующих
пяти фазах: •
фаза первая - исходная оценка и анализ; •
фаза вторая - разработка стратегии; •
фаза третья - выстраивание возможностей; •
фаза четвертая - открытая борьба; •
фаза пятая - завершение конфликта
26
. Таким образом, концепция осуществления «бархатных революций»
основывается на высоком теоретическом и научном уровне разработок в
области социальной философии, социологии, психологии,
обществознания. Её практическая реализация в странах Восточной
Европы и республиках бывшего СССР свидетельствует об уникальности
методов ненасильственной борьбы в качестве действенного
инструмента свержения или смены правящих политических режимов.
При этом максимальное использование широкого арсенала
экономических, психологических, социальных и общественно-
политических инструментов давления на власть, как правило, приводит к
достижению заявленных целей. В то же время, достаточно высокая
шаблонность технологий осуществления "революционных"
преобразований может привести к нивелированию или значительному
снижению их эффективности. Так в частности, стереотипность и
предсказуемость в действиях армянской оппозиции в ходе февральских
2008 года выборов президента страны позволила действующей власти
предпринять соразмерные, адекватные и своевременные контрмеры,
которые фактически привели к провалу «бархатной революции» в
Армении. Уроки «бархатных революций».
«Бархатные революции» произошли в постсоветских государствах.
26
Джин Шарп. От диктаторства к демократии: концептуальные основы освобождения.
Сначала властная элита внедрила в массовое сознание предельно
примитивный миф о западной демократии с ее якобы честными и
равноправными выборами – чтобы добиться пассивного согласия на
ликвидацию советской государственности. Потом та же самая властная
верхушка нагло манипулировала выборами, зачастую этого даже не
скрывая, так что большинство граждан просто плюнуло на этот
«демократический институт». И вдруг, когда эту верхушку стали
свергать, используя выборы всего лишь как момент дестабилизации
власти
, эта самая верхушка почему-то решила, что выборы всерьез.
Все «оранжевые» революции опираются на реально
существующие противоречия, разделяющие общество, а такие
противоречия есть всегда. Новизна ситуации в том, что за последние
десятилетия были разработаны эффективные технологии для того,
чтобы средствами воздействия на сознание так углубить разделяющие
людей трещины, чтобы превратить противоречия в раскол. И этот
раскол должен хотя бы на время затронуть массивные социальные
группы, так чтобы оппозиция и власть имели сравнимые по численности
и активности группы населения, готовые их поддерживать – как в виде
активной «массовки», так пассивно, в качестве избирателей или
доброжелательно настроенной толпы обывателей. Необходимый для
«оранжевой» революции раскол должен быть гипертрофирован,
преувеличен в сознании так, чтобы приобрести иррациональные черты.
У собранных в толпу людей не должно быть связных раздумий о
причинах и последствиях раскола – отрицание должно быть полным, не
допускающим диалога с противниками.
Опыт всех уже совершенных «оранжевых» революций показал, что
их ненасильственный характер является условностью.
Ненасильственные действия создают общий фон и на первой стадии
вызывают симпатии населения и привлекают массовых участников. Но
уже на предварительном этапе подготовки революции в ней создается
«жесткая» военизированная группа, которая в решающий момент
должна совершать насильственные
действия (с оружием или без
оружия в зависимости от обстоятельств). Такой «взрыв народного
гнева» не просто предусмотрен в сценарии спектакля, он в нем
необходим как ритуал, как кульминация «праздника угнетенных».
Давно сказано: «революция – праздник угнетенных». О характере
революции многое можно сказать исходя из того, какие угнетенные
воспринимают ее как праздник. Они и являются движущей силой
революции. «Оранжевая» революция на Украине (как раньше в Сербии
23
и Грузии) явно была праздником молодежи
. Молодежь была и
основным источником кадров революционного актива, и основным
контингентом активных уличных действий. Она заполняла площади
Киева, стояла в пикетах и населяла палаточные городки. Именно она
своим настроением придавала «оранжевой» революции облик
праздничного карнавала.
Если на последних стадиях «оранжевой» революции возникает
бескорыстное массовое движение толпы, очарованной спектаклем
«праздника угнетенных», то вся подготовительная работа и техническое
обслуживание спектакля, а также подкуп части властной верхушки
требуют стабильного и значительного финансирования. Деньги
поступают и из внешних источников, и от внутренних сил, решивших
поддержать революцию.
Материальное и финансовое обеспечение «бархатных революций»
является непременным и одним из самых главных условий успешного их
проведения. Основными источниками финансирования при этом
выступают многочисленные неправительственные структуры Европы и
США, ядро которых составляют разного рода институты, фонды и
общественные организации. Значительные финансовые ресурсы на организацию «бархатных
революций» поступали через: •
Американский фонд "Поддержки демократии в Восточной Европе"
(Support for East European Democracy – SEED). Расходы SEED –
часть бюджета госдепартамента США.
•
Международный республиканский институт (неоконсерваторы,
бывшие чиновники администрации Белого дома). •
Freedom House. Зонтичная структура для фонда Сороса и фонда
Евразия (экс-глава ЦРУ, директор по национальной разведке
США). •
Internews Network. НКО, занимающаяся поддержкой открытых
проектов в сфере СМИ и обеспечивавшая создание неообходимого
медийного пространства вокруг цветных революций. •
Eurasia Foundation (экс-президент Финляндии, бывший
Госсекретарь США).
•
Фонд Дж.Сороса "Открытое общество".
•
Гарвардский университет.
•
Институт Альберта Эйнштейна.
•
Национальный демократический институт (США).
•
Международный центр ненасильственных конфликтов.
•
Международный институт стратегических исследований в Лондоне
и т.д.
По некоторым данным, в ходе «оранжевой революции» в Украине
было израсходовано не менее 60 млн. долларов, в целях «содействия
развитию демократических преобразований» в Киргизии – до 50 млн.
долларов. Ежегодная финансовая помощь Грузии из США составляет
около 100 млн. долларов. Помимо этого, осуществлялось
финансирование целого ряда целевых программ. К примеру, 300 тыс.
долларов было выделено грузинским филиалом фонда Сороса,
совместно с «Международным обществом справедливых выборов»
движению «Кмара» для создания компьютерного банка данных
избирателей, а общественной организацией «Freedom House» – около
30 тыс. долларов на организацию лагерей для подготовки «оранжевых»
активистов в Крыму и около 110 тыс. долларов для «наблюдения за
ходом выборов» в Киргизии
27
. Итоги «бархатных революций» для России:
1.
Был продемонстрирован потенциально осуществимый сценарий
смены власти, в котором НКО явились органичным
функциональным звеном общего процесса. 2.
Смена ряда режимов привела к подрыву интеграционных и
оборонных схем, «выпадению» стратегически важных для РФ
звеньев на западном, закавказском и центральноазиатском
направлениях внешней политики РФ. 3.
Первые шаги «бархатных» режимов привели к осложнению
процесса экспортирования российских углеводородов и
осуществлению транзита энергопотоков по территории РФ с
дальнейшим выходом на рынки Европы. 4.
Отношения с рядом «бархатных» режимов привели к переходу
сторон в конфликтное взаимодействие с последующим ведением
информационной и психологической войны
28
. 27
Россия в глобальной политике. №6 от 10.06.2005.//Полянников Т.Л., Прокопов Г.В. Синдром
«цветных революций». http://www.globalaffairs.ru/articles/0/4161.html.
28
Кара-Мурза С.Г., Александров А.А., Мурашкин М.А., Телегин С.А. Экспорт революции. Ющенко,
Саакашвили…
25
Автор
palzew
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
9 729
Размер файла
385 Кб
Теги
бархатная, революция
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа