close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Знание - сила 2009-06

код для вставкиСкачать
Кризис.
Закат или рассвет?
«Knowledge itself is power» (F. Bacon)
6/
2009
ISSN 0130 1640 www. znanie–sila.ru
З
НАНИЕ
С
ИЛА
Что творится в центре нашей
Галактики, где, как полагают
ученые, расположена сверхмассивная черная дыра?
Человеческая цивилизация сбилась со своего столбового пути. Как справиться с чередой глобальных
конфликтов, ожидающих нас в XXI веке?
Уже девятый год продолжается
международный проект «Перепись морской жизни». Какие открытия сделали за это время ученые?
Стр.
117
Стр.
21
Стр.
70
Какое отношение эта знаменитая
работа Пикассо имеет к идеям
Эйнштейна, читайте в статье
«Изреченная мысль».
Стр.
76
1
«ЗС» Июнь 2009
ЗНАНИЕ
СИЛА6/2009
Ежемесячный научнопопулярный
и научнохудожественный журнал №6 (984) Издается с 1926 года Зарегистрирован 20.04.2000 года
Регистрационный номер ПИ № 77 3228 Учредитель Т.А. Алексеева
Генеральный директор АНО «Редакция журнала «Знание сила»
И. Харичев Главный редактор
И. Вирко
Редакция:
О. Балла
И. Бейненсон
(ответственный секретарь) Г. Бельская
В. Брель
А. Волков
А. Леонович
И. Прусс Заведующая редакцией Т. Юнда
Художественный редактор Л. Розанова
Корректор С. Яковлева
Компьютерная верстка О. Савенкова
Интернет и мультимедиа проекты Н. Алексеева
Оформление И. Власкина
Подписано к печати 06.05.2009. Формат 70 х100 1/16.
Офсетная печать. Печ. л. 8,25. Усл. печ. л. 10,4. Уч.*изд. л. 11,93. Усл. кр.*отт. 31,95. Тираж 10001 экз. Адрес редакции: 115114, Москва, Кожевническая ул., 19, строение 6,
тел. 235*89*35, факс 235*02*52
тел. коммерческой службы 235*07*74
e*mail: zn*sila@ropnet.ru
Отпечатано в ОАО «ЧПК» Сайт: www.chpk.ru E*mail:marketing@chpk.ru
факс 8(49672) 6*25*36, факс 8(499)270*73*00
отдел продаж услуг многоканальный: 8(499)270*73*59
Зак.
Рукописи не рецензируются и не возвращаются Цена свободная
Вышедшие ранее номера журнала «Знание сила»
можно приобрести в редакции
Подписка с любого номера Подписные индексы: 70332 (индивидуальные подписчики)
73010 (предприятия и организации)
Подписка в сети (http://www.megapress.ru «Знание * сила», 2009 г.
«ЗНАНИЕСИЛА» ЖУРНАЛ, КОТОРЫЙ УМНЫЕ ЛЮДИ ЧИТАЮТ УЖЕ 84
ГОДА
!
Сегодня подписка, а завтра
научные сенсации и открытия;
лица современной науки; человек и его возможности; прошлое в зеркале
современности; будущее стремительно
меняющегося мира.
Интернетверсия —
www. znaniesila.ru
На сайте: золотые страницы
лучшие публикации
из архива;
обложки «ЗС»;
коллекция лучших работ
оформителей
(1964 1968);
коллекция Виктора Бреля. «НЕ ТАК!..»
Совместная передача журнала «Знание сила» и радиостанции
«Эхо Москвы».
Слушайте передачу «НЕ ТАК!..»
каждую субботу в 13.15
Вузы, школы и библиотеки городов Белгорода, Ст. Оскола и Губкина Белгородской обл. получают журнал
бесплатно благодаря финансовой
поддержке дирекции Лебединского горнообогатительного комбината.
В течение 2009 года выпуск издания осуществляется при финансовой поддержке
Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
6/2009 В НОМЕРЕ
Ю. Магаршак
Конец эры прогресса
А. Тишков
Привлечь к себе любовь пространства
Перед главным
вызовом цивилизации
А. Крушанов
Стартовая динамика
века: приговор или повод задуматься?
ВО ВСЕМ МИРЕ
ИСТОРИЯ И ОБЩЕСТВО
Ю. Борисенок
Западная Украина и Западная
Белоруссия:
депортации 30+х годов
Многих правителей в разные истори
ческие времена очень привлекали
простейшие решения в проблемах
национальных конфликтов. Сталинский СССР стал полигоном,
где депортация народов приобрела невиданный размах. Об этом —
Юрий Борисенок в статье «Западная
Украина и Западная Белоруссия: депортации 30х годов».
КТО БЫ МОГ
ПОДУМАТЬ?
В. Смолицкий
Приключения фамилий
РАЗМЫШЛЕНИЯ
К ИНФОРМАЦИИ
Б. Жуков
При попытке к многоклеточности
2
«ЗС» Июнь 2009
ЧИТАТЕЛЬ СООБЩАЕТ,
СПРАШИВАЕТ, СПОРИТ
ЗАМЕТКИ
ОБОЗРЕВАТЕЛЯ А. Волков Мир на пороге новой технической
революции Робототехника находится сейчас на по
роге революции, наподобие той, что про
изошла в сфере производства компьюте
ров на рубеже 1970—1980х годов. По мнению основателя компании «Май
крософт» Билла Гейтса, в ведущих про
мышленных странах уже в следующем
десятилетии роботы появятся в каждом
домашнем хозяйстве; они возьмут на се
бя всю грязную, нудную работу, проник
нут во все сферы жизни.
НОВОСТИ НАУКИ
В ФОКУСЕ ОТКРЫТИЙ
В. Смолицкий
Кровь и... кожа
ГЛАВНАЯ ТЕМА
Вызовы человечеству:
выбор ответной
стратегии Осознание развивающегося ныне кризи
са заставляет задуматься о том, в чем
причины деградации цивилизации при
несомненном наличии бурного техноло
гического прогресса. Одна из них, несо
мненно, в том, что экономика взяла на
себя слишком много. Однако проблема
управления финансовыми потоками —
не единственная причина наступившего
кризиса. Мы имеем дело с кризисом ми
ровоззрения. Как следствие, XXI век мо
жет пойти по пути очень конфликтному и нестабильному.
4
16
18
21
6
34
43
24
50
31
41
22
52
Саров — проблемы и надежды
РАЗМЫШЛЕНИЯ
У КНИЖНОЙ ПОЛКИ
А. Цирульников
Начинается земля, как известно, не с Кремля
МАЛЕНЬКИЕ ТРАГЕДИИ
ВЕЛИКИХ ПОТРЯСЕНИЙ
Е. Съянова
Несчастный Этьен Дюваль
НАУКА — ВЗГЛЯДИЗНУТРИ
С. Неклюдов
Гуманитарное знание и народная традиция
САМЫЙ, САМАЯ, САМОЕ
АКАДЕМИЯВЕСЕЛЫХ НАУК
И химикам незазорно
шутить
А. Рулев, М. Воронков
Очаровательные
молекулы
С. Смирнов
Чему смеютсяматематики?
РАЗМЫШЛЕНИЯ ВСЛУХ
К. Левитин
Изреченная мысль
КАЛЕНДАРЬ«ЗС»: ИЮНЬ
МОЗАИКА
ИТОГИ 2008 ГОДА
Р. Нудельман
Забег сильнейших
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ
МИНИАТЮРЫ
П. Ростин
Пиренеи
ВРЕМЯ И ОБЩЕСТВО
И. Прусс
Ищите и обрящете.
Непременно
СЛОВА И СМЫСЛЫ
В. Иваницкий
Голимая
СЛОВА И СМЫСЛЫ
И. Гольдфаин
Как исчезают слова и понятия
КОСМОС:РАЗГОВОРЫ
С ПРОДОЛЖЕНИЕМ
И. Харичев
Вести из центра
Галактики
ПОНЕМНОГУ О МНОГОМ
ПРОБЛЕМЫ
ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ
А. Волков
Морская перепись XXI века
3
«ЗС» Июнь 2009
68
110
128
88
126
111
108
117
115
76
70
73
57
58
67
101
99
92
53
6/2009 В НОМЕРЕ
Начну с того, что никогда не писа
ла ни писем в редакции, ни публич
ных рекомендаций и вообще, в проти
воположность легендарному чукче из
известного анекдота, я не писатель, я читатель. Пишу сейчас лишь потому,
что побывала на книжной ярмарке
«нонфикшн» — и ужаснулась за своих
собратьевчитателей. Ужаснулась от
того, что так легко оказалось там не заметить, пропустить жемчужину в грудах печатной продукции. Я и самато набрела на нее случайно. Читаю я много, но никогда раньше
таких книг в руках не держала. А те
перь вот настоятельно рекомендую
всем, кто тоже раньше не читал таких
книг, не только разыскать в книжных
магазинах трилогию Александра Яно
ва «Россия и Европа. 1462 — 1921»*,
но и, прочитав ее, непременно дать
своим друзьям. Просто потому, что
совсем неожиданно осветила она мне
— и, я уверена, осветит вам и прошлое
наших предков, и будущее наших вну
ков. Что же потрясло меня в этой три
логии?
Мы привыкли к тому, что каждый
век, каждое царствование и уж, по
крайней мере, каждая историческая
эпоха исследуются разными специа
листами. Они изучают архивные и ле
тописные источники, сопоставляют
археологические находки, устанавли
вают подлинность тех или иных доку
ментов. Это кропотливый и важный
труд, двигающий историческую науку.
Но нам, неспециалистам, всетаки
очень нужно было, чтобы нашелся
мудрый экскурсовод, который пока
зал бы нам, где в нашем прошлом хранятся ключи от сегодняшнего — и завтрашнего дня. И вот я нашла тако
го экскурсовода. Это автор трилогии.
Он, всю жизнь занимаясь сопос
тавлением нашего прошлого и насто
ящего, нашел ключевые поворотные
моменты, распутья истории, на кото
рых мы сбивались со столбовой циви
лизационной дороги. Он помогает
нам понять и почувствовать сквозное
действие нашей истории. И оказалось
вдруг, что, вопреки расхожему мне
нию, согласно которому история ни
чему не учит, не учит она лишь нашим
небрежением. На самом деле, как
увидела я в трилогии, очень даже учит
история. Просто ктото должен был
прояснить для нас, как распознать все
те же старые «грабли», искусно замас
кированные под всякий другой ин
вентарь.
Подозреваю, впрочем, что не менее
важна трилогия и специалистамис
торикам. Хотя бы потому, что в ней
впервые, как я понимаю, с XIX века
предложена «новая национальная
схема» русского прошлого взамен той,
которая, по выражению Георгия Пет
ровича Федотова, «давно уже звучит
фальшью».
И еще оказалось, что не так уж без
надежно неспособны мы жить без вы
падений из общечеловеческого про
гресса. Были и в нашей истории вре
мена, когда мы шли в ногу со всеми по главной дороге человечества. Были
даже времена, когда не из России на
Запад бежали инициативные, творче
ские люди, но с Запада в Россию. Осложняется все в нашей истории
лишь тем, что еще с догосударствен
ных времен сосуществуют в ней — и
жестоко, насмерть между собою кон
курируют — две взаимоисключающие
традиции: евразийскопатерналист
ская (автор называет ее холопской) и
европейскодоговорная (ее именует
он традицией вольных дружинников).
Объяснил происхождение этой роко
вой двойственности еще Василий
Осипович Ключевский.
На протяжении столетий домон
гольской Руси у князявоителя было
две категории подданных. К дворо
вым своим служащим, управлявшим
его вотчиной, так же, как к кабальным
людям, пахавшим его земли, князь
государь относился как к холопам.
Отсюда патерналистская традиция.
4
«ЗС» Июнь 2009
Ч
ИТАТ Е ЛЬ
С
ООБЩАЕТ, С
ПРАШИВАЕТ, С
ПОР ИТ
*Журнальный вариант одной из глав этой трилогии
впервые был опубликован в «Знание — сила», №№ 1 — 3
за 2009 год.
Отношение князя с его дружинни
ками и боярамисоветниками, одна
ко, было договорным. И уходило оно
корнями в древний обычай «свобод
ного отъезда» дружинников от князя,
служивший им вполне определенной
и сильной гарантией от княжеского
произвола. Они «отъезжали» от госу
даря, посмевшего обращаться с ними
как с холопами.
В результате князья, посягавшие на
права своих дружинников, не выжи
вали в непрекращавшихся и жестоких
междоусобных войнах. Достоинство и
независимость вольных дружинников
имели надежное основание — конку
рентоспособность их государя. Таков
был исторический фундамент дого
ворной, европейской традиции Рос
сии.
Заслуга автора, однако, в том, на
сколько убедительно, я бы сказала,
блестяще показал он, что весь драма
тизм — и трагичность — русского про
шлого (и настоящего) как раз и за
ключается в вечном колебании этого
грозного исторического «маятника».
Побеждала на протяжении столетий
то одна, то другая из двух одинаково
древних традиций. Конечно, формы
этого противостояния менялись в ве
ках, но они убедительно прослежива
ются в книгах. И каждое поражение
договорной традиции приводило к
исторической катастрофе.
Лучшие умы России принимали
участие в развитии и обосновании
каждого из этих политических преда
ний. Обзор и анализ их многовековой
борьбы тоже содержатся в трилогии.
Но это не отстраненный анализ, это
— страстный спор с мертвыми и жи
выми идеологами нашей политичес
кой отсталости, с властителями на
ших дум. В частности, и о роли церк
ви в этой борьбе тоже сказано в три
логии немало. Причем честного и
важного, такого, что должно было бы
заставить современных историков
церкви серьезно задуматься над ее от
ветственностью за вековую трагедию
России.
В какой фазе траектории нашего
«маятника» мы сейчас находимся и
как не допустить фатальных последст
вий этого губительного колебания?
Есть ли у нас, вопреки всему, основа
ния для оптимизма? Есть.
Вот одно из них. Ведь такими же
колебаниями исторического «маятни
ка» пронизано и прошлое Германии.
И всетаки сумела Германия, чья хо
лопская традиция столь же далеко
уходит в глубь веков, как и в России,
преодолеть ее, хоть и очень дорогой
ценой, освободиться от произвола
власти. О цене, заплаченной Россией
за выпадения из европейских тради
ций, тоже говорится в книгах Янова.
Оптимизм внушает и то, что даже
моря человеческой крови, пролитые
властью от Грозного до Сталина, не
смогли искоренить в России ее поч
венную европейскодоговорную тра
дицию вольных дружинников. Пото
му именно не смогли, что укоренена
она в отечественном предании ничуть
не меньше, чем ее холопская сопер
ница.
Из века в век — от Андрея Курбско
го до Андрея Сахарова — неизменно
поднимала она голову даже в самый
разгар очередного торжества поголов
ного холопства. И это главное — жи
вое — доказательство того, что можем
мы, несмотря на все, надеяться: на
ступит время, когда внуков наших бу
дут не бояться, а уважать. И гордиться
станут они не числом часовых поясов
на своей территории, но, как сего
дняшние немцы, победой над произ
волом власти. И как следствие — до
статком, безопасностью и продолжи
тельностью жизни. Вот в чем убедила
меня трилогия Янова.
И пусть не пугают вас объем томов
и глубь веков. Книги написаны так
интересно, так страстно и ярко, что
читаются на одном дыхании. Уж по
верьте мне, читателю с большим ста
жем, пусть и с техническим образова
нием. И главное, они дышат надеж
дой, которая так нам сейчас нужна. Куракина Татьяна Сергеевна, Москва
.
5
«ЗС» Июнь 2009
…Превращая субботний день в оче
редную потерю, тратя его на надоев
шую уборку, приятно подумать о том,
что со временем нам больше не при
дется ни пылесосить полы, ни проти
рать книжные полки. Этим займутся
роботы, а если, расположившись на
диване, их хорошенько — четко по
ставленным голосом — попросить,
они еще и газету принесут из прихо
жей, и сок достанут из холодильника.
И буду я отдыхать, как Билл Гейтс.
По мнению основателя компании
«Майкрософт», в ведущих промыш
ленных странах уже в следующем де
сятилетии роботы появятся в каждом
домашнем хозяйстве; они возьмут на себя всю грязную, нудную работу,
проникнут во все сферы жизни. Ро
бототехника находится сейчас на по
роге революции, наподобие той, что
произошла в сфере производства
компьютеров на рубеже 1970 — 1980
х годов. Как и тогда, в этой отрасли
пока нет единых стандартов, про
грамм. Всякий раз конструкторы раз
рабатывают робота, все его узлы, пол
ностью, от начала до конца. Машины
получаются медлительными, неуклю
жими. С такими «механическими помощниками», кажется, хлопот не
оберешься. Многим читателям нашего журна
ла, которым довелось в означенные
годы работать в советских НИИ или
учиться в институте, памятны громад
ные шкафы, занимавшие целые ком
наты. Эти горы металла, получавшие
информацию посредством перфокарт,
звались «электронными вычислитель
ными машинами». Прошло полтора
десятилетия, и их компактный аналог
— клавиатура, монитор, дисковод —
занял место в любом офисе, а затем —
едва ли не в каждой квартире (и все
больше семей, у которых дома имеют
ся несколько персональных компью
теров и ноутбуков). Что же случилось?
«Был создан удобный язык про
граммирования, который оказался
совместим с самыми разными ком
пьютерными системами и отличался
четкостью и простотой. Это привле
кало к программированию все больше
людей, и вскоре была преодолена
критическая масса, — вспоминает
Гейтс. — Когда начинали, мы могли
только мечтать о том, чтобы у каждого
на столе, в любом доме, появился
свой компьютер». В ту пору казалась странной сама
постановка вопроса. Все пожимали
плечами: «Зачем он нужен, компью
тер в доме?» Теперь многие удивляют
6
«ЗС» Июнь 2009
З
АМЕТ КИ
О
БОЗ Р Е ВАТ Е ЛЯ
Александр Волков
Мир на пороге новой
технической революции
ся тому, что в каждой семье поселятся
домашние роботы. Эти забавные ме
таллические человечки кажутся нам
игрушками, придуманными «взрос
лыми дядями». На самом деле через
пару десятилетий наши дети и внуки
поразятся, как можно было обходить
ся в быту без этих всесильных помощ
ников, готовых 24 часа в сутки тру
диться на благо хозяев. Они будут
присматривать за малышами и забо
титься о стариках. Охранять жилище
от воров. Гладить и накрывать на стол.
Методично убирать квартиру, занима
ясь этим, пока другие члены семьи на
ходятся на работе или в школе. Социологи отмечают, что «в наше
время перед роботами открывается
широкая область применения: ведь
число одиноких людей растет, и им
требуются помощники в быту». По
добные машины могут в течение дня
выполнять команды, полученные по
телефону от хозяина, находящегося
на службе. Сами они станут куда более миниатюрными, чем теперь. И стоить будут гораздо меньше, по
скольку управление ими возьмут на
себя домашние персональные ком
пьютеры. «Мы находимся на пороге новой
эпохи, когда персональный компью
тер в определенном смысле слова сой
дет с письменного стола и позволит
нам както поиному все видеть и слы
шать, ощущать и изменять окружаю
щий мир». Статистика, представлен
ная Международной федерацией ро
бототехники, подтверждает прогнозы
Гейтса. Итак, в 2004 году в мире насчи
тывалось около двух миллионов дейст
вующих роботов. К началу прошлого
года это число увеличилось на 7 мил
лионов. И в ближайшие годы цифры
будут только расти — как и способнос
ти машин. По некоторым прогнозам,
не позднее 2050 года появятся роботы,
не уступающие по уровню интеллекта
пятилетнему ребенку.
Многие ученые убеждены в том,
что через несколько лет и тем более
десятилетий важное место в нашей
жизни займут «социальные роботы».
Именно они, как это ни странно про
звучит, помогут нам решить… серьез
ную демографическую проблему. На
селение ведущих промышленных
стран стремительно стареет. Кто же
будет ухаживать за больными, немощ
ными «героями вчерашних дней»?
Вряд ли мы можем ждать от молодых
людей, которых и так становится все
меньше, что они всецело посвятят
свою жизнь заботе о стариках.
Вся надежда на роботов! Не случай
но руководители Европейского Союза
финансируют проект IWARD, в рам
ках которого разрабатывают механи
ческих помощников для больниц и
домов престарелых (ожидается, что
первые опытные образцы появятся к
концу 2010 года). Эти машины будут
заниматься уборкой помещений, ука
зывать больным и старикам дорогу в
процедурные кабинеты, а родствен
никам, пришедшим навестить паци
ентов, — помогут найти нужную пала
ту. Они возьмут на себя также обязан
ности медсестер — будут измерять
температуру больным, забирать у них
кровь для анализа. Все это позволит
персоналу сэкономить силы, избавит
от рутинных обязанностей, отнимаю
щих много времени. Медикам нужно
думать только об одном — о лечении
пациентов. Весь неквалифицирован
ный труд в больнице должен достать
ся роботам. Машина вовремя вызовет
медсестру, разыщет врача. Пациенту
стоит лишь прикоснуться к сенсорно
му меню, нанесенному на поверх
ность робота, или отдать словесную
команду, чтобы тот послушался. Уже сейчас в десятках больниц в
разных странах мира именно роботы
служат курьерами, развозят обеды по
палатам или доставляют документы и
рентгеновские снимки. В перспективе
— появление в стенах лечебных заве
дений целой армады роботов, кото
рые непременно будут поддерживать
связь с «коллегами». Если рядом с па
циентом в нужный момент не окажет
ся машины, ему достаточно подать
сигнал тревоги, чтобы на помощь по
спешил ктото из механических по
мощников. Но этим их возможности далеко не
исчерпаны. Их можно использовать,
7
«ЗС» Июнь 2009
например, для лечения людей, пере
несших инсульт. Так, пациенты, регу
лярно занимавшиеся с роботом, со
зданным инженерами из Массачу
сетсского технологического институ
та, заметно быстрее поправлялись,
чем больные из контрольной группы.
Речь шла о людях, у которых переста
ла слушаться рука или нога. Робот по
казывал своим подопечным, как вы
полнять определенные движения, до
пустим, брать в руки предмет или ри
совать круг. Если человек не мог по
вторить движение, это проделывала
механическая рука робота, к которой
пристегивали руку больного, при
этом датчики фиксировали, как на
прягаются мышцы пациента. Машина
педантично отмечала, сколько силы
прибавилось у вверенного ей челове
ка. Это позволяло постоянно варьи
ровать методы лечения, выбирая луч
шую стратегию.
Роботы, внешне напоминающие
человека, могут помочь в лечении де
тей, больных аутизмом. Ведь тем легче
контактировать с машинами, чем с
людьми. Так, в 2007 году британский
исследователь Бен Робинс сообщил,
что, прибегнув к помощи «Каспара»
— робота, похожего на подростка, —
8
«ЗС» Июнь 2009
А. Волков Мир на пороге новой технической революции
он сумел «расшевелить» нескольких
подобных детей и, образно говоря,
пробить стену отчуждения, отделяв
шую их от внешнего мира.
Вообще говоря, современные дети
очень легко приучаются к общению с
роботами. Как отмечает корейский
социолог Пак Чжон Хён, «иные ма
лыши, похоже, привыкают пользо
ваться мобильным телефоном или
компьютерной мышью раньше, чем
ложкой. Это поистине «цифровые де
ти» — поколение, которое совершен
но отличается от своих родителей или
дедушек и бабушек и даже от детей,
приученных к аналоговой технике».
Согласно опросу, проведенному в
Южной Корее (а она твердо намерена
стать мировым лидером в робототех
нике, потеснив Японию, и — в отли
чие от некоторых стран, еще лишь
мечтающих о «наночудесах», — уве
ренно продвигается к поставленной
цели), малыши в возрасте 3 — 5 лет по
меньшей мере раз в месяц пользуются
Интернетом. Вообще же, в среднем
корейские дети знакомятся с Интер
нетом в 3,2 года.
По мнению Пака, эти «цифровые
дети» совершенно иначе думают, дей
ствуют и реагируют, чем мы, посколь
ку выросли в окружении электрони
ки. «Корейские дети очень рано овла
девают новейшими технологиями, и
это может стать громадным преиму
ществом для страны. Ведь, повзрос
лев, они займутся разработкой техно
логий, которые определят нашу жизнь
в XXI веке и станут пользоваться ог
ромным спросом, прежде всего у лю
дей их поколения».
Еще одно важное направление но
вой технической революции — это
создание роботов, которые помогали
бы одиноким пожилым людям. Бла
годаря им старики могли бы дольше
жить в собственной квартире вместо
того, чтобы переезжать в дом преста
релых. Ученые признают, что разработка
универсального робота, который за
нимался бы всеми обязанностями по дому, — дело чрезвычайно слож
ное. Ведь круг его задач невероятно
широк. Никто не берется сказать, что
может поджидать машину, призван
ную на подобную службу. Проблемы
встречаются на каждом шагу. Промы
шленные роботы, например, запро
граммированы на то, что будут иметь
дело с объектами стандартных разме
ров. А как прикажете быть домашне
му «мастеру», от которого требуется
сварить пяток картофелин? Они же
все разные. Эти продукты нельзя по
догнать под нормативные габариты.
Распаковывая сетку с картофелем, до
ставленную из магазина, робот будет
теряться в догадках, определяя, что
это. И так же обстоит дело с другими
покупками.
Именно к таким — нестандартным
— ситуациям приучен робот «Домо»,
созданный опять же в Массачусет
ском технологическом институте. Он
прибегает к самым неожиданным ме
тодам анализа доставшегося ему раз
новеса. Слегка подбрасывает незна
комые вещицы и, зная силу, с которой
воздействовал на них, оценивает их
траекторию движения. Точно опреде
ляет их форму и размеры. Решает, как
лучше разместить их на полке. «Если,
например, речь идет о пачке спагетти,
— поясняет Арон Эдсинжер, научный
руководитель проекта «Домо», — то
робот кладет ее вместо того, чтобы
ставить вертикально». Это нам с вами
подобные откровения кажутся чемто
элементарным, для робота это —
сплошь алогичные задачи. Впрочем,
данная машина была создана исклю
чительно в исследовательских целях и
в своем нынешнем виде вряд ли по
ступит в продажу. Однако нажитый ей
опыт будет использован другими кон
структорами роботов, стремящимися
изобрести идеального домашнего по
мощника.
Японские инженеры летом 2008 го
да продемонстрировали опытный об
разец робота TMSUK 04, который по
может старикам совершать покупки в
магазине. Для этого им не надо даже
выходить из дома. Робот сам отпра
вится в торговый центр, например в
сопровождении внучки, и с помощью
видеокамеры будет транслировать на
экран домашнего компьютера все, что
видит. Его хозяин по мобильному те
9
«ЗС» Июнь 2009
лефону отдаст команды, сообщая, что
из продуктов и с какой полки взять.
Покупки будут оплачены также по те
лефону.
«Ожившие» машины непременно
поселятся и в домах престарелых: ведь
многие их обитатели чувствуют себя
одиноко, потому что им не о ком за
ботиться, не с кем говорить, не с кем
проводить свободное время. И вот тут
могут выручить роботы, например, в
обличье собаки. Исследования пока
Но роботы изменят быт не только
тех, кто стар и млад. Целая сфера на
шей жизни — предмет гордости любо
го мужчины — в ближайшие десяти
летия, очевидно, тоже будет отдана на
откуп им. Речь идет об умении водить
автомобиль. По мнению руководите
ля компании «Дженерал Моторс» Ри
ка Вагонера, учиться этому со време
нем станет не нужно. Ведь любой же
лающий, не имея на то никаких прав,
может совершать поездки на машинах
нового типа — автомобиляхроботах.
«Бесправному» владельцу авто доста
точно будет расположиться на заднем
сиденье и смотреть за тем, как маши
на сама — автоматически — везет его
по шоссе. Первые опытные образцы подоб
ного робота о четырех колесах появи
лись на улицах одного из американ
ских городов в конце 2007 года. Авто
мобили без шофера легко раскатыва
ли по дороге, избегая столкновений,
но двигались, правда, в темпе черепа
хи. Кроме того, иногда барахлил на
вигатор, что мешало машине ориен
тироваться в происходящем. В общем,
как признает Вагонер, желающие уже
сейчас могут купить робота в облике
«РоллсРойса», были бы только день
ги, но с этой самоходной машиной
пока еще придется намучиться. И все же, по мнению специалис
тов, будущее принадлежит именно ав
томобилямроботам, движущимся на
автопилоте. Машины — не мы с вами,
они всегда выдерживают нужную дис
танцию на дороге, беспрекословно
подчиняются электронным знакам,
расставленным вдоль обочины; у них
нет ни самолюбия, ни нервов, застав
ляющих нас лихачить на трассе, лави
ровать в потоке машин вопреки здра
вому смыслу. Как отмечает обозреватель газеты
New York Times, первые серийные об
разцы подобных роботов поступят в
продажу примерно в 2018 году. Впро
чем, немало и тех, кто считает, что у автомобилей, которые будут ездить
сами по себе, без участия человека,
пока еще мало шансов вписаться в
нынешние реалии. В том хаосе, что
так часто воцаряется на наших доро
10
«ЗС» Июнь 2009
А. Волков Мир на пороге новой технической революции
зывают, что пожилые люди вскоре на
чинают относиться к подобным ма
шинам, буквально как к живым песи
кам. Роботы же заодно будут испол
нять обязанности санитаров, напоми
ная своим хозяевам о том, что им пора принять лекарства, или вызывая
помощь, если их старший друг упадет.
Кроме того, общение с этой забавной
машиной помогает пережить стресс,
снимает тоску, повышает иммунитет.
Очевидно, приближается время мас
сового производства роботов, при
званных ухаживать за пожилыми и
больными людьми. «Рынок человеко
подобных разумных роботов, если
они станут коммерчески доступными,
будет огромен», — отмечает амери
канский физик Митио Каку (см. «ЗС», 4/09).
гах, даже у робота закипят его метал
лические мозги. Остается добавить, что сразу не
сколько крупных компаний, в том
числе «Тойота» и «Фольксваген», раз
рабатывают сейчас подобных робо
тов. Американские власти, по край
ней мере до того, как им пришлось за
ниматься антикризисными програм
мами, всячески поддерживали созда
ние «автомобилейроботов», надеясь,
что это поможет резко снизить смерт
ность в результате ДТП.
Но особое место роботы занимают
в Японии. Ни в одной стране мира на
заводах и фабриках не трудится такое
количество этих машин, нигде так
благожелательно к ним не относятся.
Они же рады стараться: возделывают
поля и выращивают рис, заваривают
чай и приготавливают суши. За последние годы власти страны
вложили громадные суммы в разра
ботку новых моделей роботов. В 2006 го
ду оборот в сфере робототехники со
ставил здесь почти 7 миллиардов евро.
К 2010 году он должен был вырасти до
17 миллиардов евро, а к 2025 году — до 46 миллиардов (свои коррективы в сделанные прогнозы может внести
кризис).
В Японии новая техническая рево
люция — «нашествие роботов» — ка
жется неизбежной. Более 20 процен
тов населения страны уже сейчас
старше 65 лет. Чтобы восполнить не
хватку рабочей силы, придется все ча
ще привлекать к различным видам деятельности именно роботов. Для
большинства местных жителей по
добные металлические помощники
лучше, чем «гастарбайтеры», которых
в Стране восходящего солнца не лю
бят. Японцы относятся к людям дру
гих национальностей с традиционной
настороженностью, которая восходит
еще к тем временам, когда их родина
была закрыта для иностранцев. Един
ственный выход в такой ситуации —
заменить рабочих машинами, готовы
ми эффективнее человека справлять
ся с обязанностями.
Не случайно в 2005 году 40 процен
тов всех промышленных роботов в ми
ре было занято на заводах Японии (в цифрах это — 370 тысяч машин). На
эту статистику можно взглянуть и с
другой стороны: на 1000 человек, заня
тых на производстве в Японии, прихо
дится 32 робота, и эта цифра будет
только расти. Ведь стоимость машин
неуклонно снижается, в то время как
расходы на работающих людей растут.
В 2007 году Министерство торговли
Японии представило план развития до
2025 года. Согласно ему, в стране пред
11
«ЗС» Июнь 2009
стоит установить миллион промыш
ленных роботов — почти в три раза
больше, чем насчитывается теперь.
Промышленные автоматы, выпол
няющие монотонную работу на кон
вейере, — это лишь часть армии дума
ющих машин, которая в ближайшие
десятилетия «оккупирует» все сферы
жизни. «У японцев совершенно иное
отношение к роботам, чем у западных
людей, — подчеркивает канадский
журналист Тимоти Хорняк, автор
книги «Любовь к машине: искусство и
наука в японской робототехнике». —
В то время как американцы разраба
тывают роботов для военных нужд
или поручают им убирать пыль, япон
цы конструируют гуманоидов и пре
вращают роботов в смешных домаш
них животных».
Япония — первая страна в мире,
где роботы начали повсеместно при
меняться в быту. Эти гуманоиды с си
ликоновой кожей, макияжем и пари
ком впрямь очень напоминают лю
дей. В любом случае, идет ли речь о
промышленных или домашних робо
тах, эти машины кажутся симпатич
ными; в них есть чтото дружествен
ное нам, человечное. Не случайно на
японских заводах роботам иногда да
же привинчивают головы, чтобы они
уж совсем напоминали людей.
Если в Европе и Америке популяр
на идея «восстания машин», убиваю
щих всех и вся, то роботы для японцев
— это непременно друзья и помощни
ки. Их считают полноправными чле
нами семей. «Если западный мир изо
брел мрачные машины, вроде Терми
натора или Робокопа, — поясняет
Хорняк, — то в Японии придумали
собаку Аибо и другие умильные созда
ния. Большинство японских инжене
ров, занятых разработкой роботов, в
душе так и остались детьми».
Спрос на роботов в стране уже сей
час весьма ощутим. В 1999 году компа
ния «Сони» всего за 20 минут продала
через Интернет первые 3000 экземпля
ров «Аибо» — робота в обличье собаки.
«Многие японцы обожают все новое, и
точно так же им нравится все миловид
ное, изящное, — пишет Хорняк, вспо
миная, как реагировали покупатели,
когда в продаже появилась электрон
ная собака. — Меня поразило, что этот
искусственный пес так похож на насто
ящую собаку — он даже отвечал на по
глаживания, словно живое существо».
Немалую роль в благоговейном от
ношении к машинам играет и тради
ционная японская религия — синто
изм, в которой частично стирается
грань между живыми существами и
неживыми предметами. Так что появ
ление думающих, чувствующих ма
шин ничуть не пугает жителей Стра
ны восходящего солнца. Да и в Евро
пе все может перемениться в ближай
шие десятилетия: ведь общество, по
вторюсь, заметно стареет, и одиноким
людям часто не на кого бывает опе
реться, кроме, быть может, механиче
ских друзей, этих «гостей из будуще
го» — роботов.
Когданибудь они в самом деле по
селятся среди нас и даже внешне ста
нут напоминать человека. «По боль
шому счету, мы не хотим окружать се
бя одними лишь машинами или ком
пьютерами, нам нужны очеловечен
ные технологии, — подчеркивает Хи
роси Исигуро из Осакского универси
тета. — И тогда уже нам придется за
даваться вопросами: «Кто мы, люди?
Или машины?» «Все мы — машины, — иронично
говорит один из крупнейших в мире
специалистов по роботам, Родни
Брукс из Массачусетского технологи
ческого института (см. «ЗС», 9/2000).
— Только роботы состоят из других
компонентов, нежели мы. Мы созда
ны из биоматериалов, они — из крем
ния и стали. Но, по сути, даже наши
эмоции механистичны». Например,
грусть или радость можно выразить в
виде количественного показателя —
содержания определенных химичес
ких веществ, циркулирующих в голо
вном мозге. Одни вызывают эйфо
рию, другие — депрессию. Так что все
чувства можно перевести на язык
цифр, а значит, и вложить их в «мозг»
робота в виде компьютерных про
грамм. Подобные откровения могут
порадовать разве что выводом, кото
рый логически проистекает из них.
«Если это механистичное объяснение
справедливо, значит в принципе мы
могли бы построить живую машину». Будущее принадлежит роботам. «Я
убежден, что уровень развития робо
12
«ЗС» Июнь 2009
А. Волков Мир на пороге новой технической революции
тотехники сейчас примерно таков,
как и уровень развития компьютер
ной отрасли в году 1978м», — Родни
Брукс дает практически тот же про
гноз, что и Билл Гейтс. «Роботы идут!»
Через полтора десятилетия нам труд
но будет представить свои квартиры
без этих помощников на все руки —
точно так же, как мы уже не мыслим
свою жизнь без телевизора, мобиль
ного телефона и компьютера. И мы
сумеем создать миллионы и миллио
ны этих машин, рядом с которыми бу
дем жить. Все эти фантастичные су
щества, знакомые нам по многочис
ленным кинофильмам и мультфиль
мам, станут нашими повседневными
слугами, приятелями, собеседниками.
В мире, где люди так страшно разоб
щены, мы сойдем с ума от одиночест
ва и отчаяния, если не передружимся
хотя бы с роботами! Роботы: несколько слов о криминале и любви
В рамках проекта Европейского Союза
Lirec (Living with Robots and Interactive
Companions, «Жизнь с роботами и интер*
активными помощниками») ученые ис*
следуют, какими качествами должны об*
ладать роботы, чтобы стать незаменимы*
ми спутниками человека в быту. Участ*
ник этой программы, немецкий исследо*
ватель Мартин Дируф, дал интервью сай*
ту www.golem.de, в котором рассказал,
что изменится с появлением роботов в
наших домах и достаточно ли того, что
робот умеет пылесосить пол, чтобы мы
посчитали его полноправным членом се*
мьи. Публикуем фрагменты этой беседы.
— Какова цель проекта Lirec, осуще
ствляемого учеными из стран ЕС?
Мартин Дируф:Прежде всего выяс
нить, какими качествами должны об
ладать роботы, чтобы люди примири
лись с тем, что эти машины будут все
время находиться рядом с ними. Речь,
например, идет о роботах, которые
займутся ведением домашнего хозяй
ства, а значит, поселятся в семье и ста
нут ее частью. Всего в этом проекте
занято шесть университетов, два на
учноисследовательских института и
две фирмы. По итогам исследований
будут представлены опытные образцы
машин, наделенные основными каче
ствами, востребованными человеком.
— Что же нужно роботу, чтобы лю
бая семья его приняла?
— Мы как раз и изучаем это, опре
деляем различные характеристики ро
ботов и их комбинации.
— К роботам ведь относятся с неко
торыми предрассудками?
— Я полагаю, большая часть насе
ления негативно относится к ним. Ес
ли спросить людей, что они думают об
этих машинах, то зачастую можно услышать такие ответы, как «Роботы
займут наши рабочие места», «Они за
13
«ЗС» Июнь 2009
хватят власть на планете», «В мире ро
ботов люди не нужны».
— Этот отрицательный имидж со
здали им, наверное, такие фильмы, как
«Терминатор» или «Война миров»?
— Да. Это связано с одним из древ
них страхов, который преследует че
ловека, — с боязнью сотворить чудо
вище, которое расправится с ним са
мим. Вот благодатная тема для Голли
вуда! Но есть и другие примеры. Ска
жем, роботы — персонажи фильма
«Звездные войны». Они хоть и не бы
ли на первых ролях в этом кино, но
стали настоящими героями. Правда,
таких обаятельных роботов редко
встретишь в кино. Гораздо чаще попа
даются фильмы, в которых показаны
жестокие машины, убивающие всех
подряд.
— Обычно обаятельные роботы не
много похожи на детей. Может, до
статочно того, что робот будет гля
деть на нас большими голубыми глаза
ми, чтобы мы его полюбили?
— Для начала этого и впрямь хва
тит. Для мимолетного общения с ро
ботом! Мы же хотим добиться того,
чтобы люди жили бок о бок с ним на
протяжении ряда лет. В таком случае
одной умильной мордашкой не обой
тись. Тут на первый план выходят дру
гие качества. Мы хотим, например,
чтобы робот нас узнавал и относился
к нам совсем иначе, чем к посторон
ним людям. Он должен уметь общать
ся с нами — будь то на языке жестов
или с помощью слов. Общение это
должно быть легким, неутомитель
ным и вдобавок интересным для чело
века. Но все это пока лишь общие
слова, лишь тенденция, которую мы
отмечаем.
— Так что важнее? Что мы будем
контактировать с роботом или что он
будет наделен определенной функцией?
Проще говоря, что нам от него нужно?
Чтобы он поговорил с нами? Или вымыл
до блеска полы?
— Конечно, функциональное на
значение робота — вещь важная, ведь
он должен стать нашим помощником
в быту. Поясню это на следующем
примере. Возьмем старика, который
едва передвигается на костылях, но
ему не хочется покидать родные сте
ны и отправляться кудато в дом пре
старелых. В то же время на костылях
ему трудно, приготовив на кухне обед,
накрыть себе в комнате на стол. Нуж
на посторонняя помощь. Теперь пред
ставьте, что у него появился робот.
Эта машина держит поднос, на кото
рый старик ставит тарелки с едой. За
тем направляется в комнату и пере
кладывает блюда на стол. Но чтобы
эта идиллическая картина стала ре
альностью, нужно приучить людей к
тому, что робот им не опасен. Для на
чала важно, чтобы он обладал привле
кательной внешностью и сразу распо
лагал к себе. И уже затем надо думать
обо всем остальном: о функциях, язы
ке жестов и вербальном общении. Все
эти качества должны быть четко со
гласованы друг с другом. Вот тогда ро
бот понравится людям. — Как же должен выглядеть идеаль
ный домашний робот?
— Мы как раз занимаемся сейчас
этим вопросом. Каким должен быть
робот, похожим на человека, живот
ное или машину? Каков оптимальный
размер его памяти? Вправе ли он что
либо забывать или нет? А что значит
общаться? Робот может сам загово
рить с человеком? Или он только от
вечает на реплики, адресованные ему?
— Что еще предстоит продумать до
того, как роботы войдут в нашу по
вседневную жизнь?
— Надо позаботиться об этических
принципах, которым они должны
следовать. Речь идет не только о тех
абстрактных законах, которые сфор
мулировал Айзек Азимов, но и о впол
не конкретных вещах. Например, ра
зумно ли заводить робота для того,
чтобы посылать его за пивом, а само
му в это время лежать на кушетке и
обрастать жирком? Или роботы долж
ны помогать нам вести здоровый об
раз жизни и, например, заботиться о
том, чтобы мы больше двигались и от
выкали от вредных привычек? Конеч
но, вопросы этики касаются также безопасности и защиты информации.
Роботы ведь оборудованы видеокаме
рами, которые заменяют им глаза. А может ли ктото посторонний озна
комиться с записями, которые сдела
ли эти камеры? Легко ли будет про
никнуть в память робота? Как защи
тить его от хакеров, которым хотелось
бы выведать всю нашу подноготную?
— Какие задачи выполняют различ
ные участники проекта?
14
«ЗС» Июнь 2009
А. Волков Мир на пороге новой технической революции
15
«ЗС» Июнь 2009
— Весь проект координирует лон
донский университет королевы Ма
рии. Ученые из Эдинбургского уни
верситета исследуют аспекты памяти
робота; коллеги из Португалии заня
ты вербальным и невербальным об
щением. Внешностью же робота за
нимаются наши партнеры из Херт
фордширского университета. Вот,
кстати, еще один важный аспект: «ду
ша» робота. Исследователи исходят из
того, что робот наделен своего рода
Когда на улицах оживают бочки
В марте 2009 года в старинном италь*
янском городке Печчоли, в полусотне ки*
лометров от Флоренции, начался экспе*
римент, в котором уборкой улиц и очист*
кой мусорных баков занялись роботы.
Машина под названием DustClean — вы*
литый пылесос, между нами говоря, —
самостоятельно убирала улицу, в то вре*
мя как ее коллега DustCart, напоминаю*
щий бочку на колесиках, только обору*
«душой»: она состоит из информации,
которую можно перенести из одной
машины в другую. Поясняю. В вашем
офисе, например, установлен стацио
нарный робот. В конце рабочего дня
вы записываете его «душу» на диск,
который берете домой. Там вас ждет
домашний робот. Вы загружаете в эту
«мертвую машину» всю принесенную
информацию. И вот перед вами робот,
наделенный той же самой душой, что
и ваш офисный помощник, но выгля
дит он совершенно иначе. Вот такими
вопросами и занимаются наши анг
лийские партнеры. Кроме того, с на
ми сотрудничают польские инжене
ры, которые разрабатывают опытный
образец робота.
дованную антенной, расправлялся с до*
машним мусором, отвечая на вызовы
жильцов. Как только мусорный бак за*
полнялся, любой мог отправить SMS в го*
родское управление, и там нажимали
кнопку на пульте, приводя в движение
робота*дворника.
Обе модели разработаны учеными из
Флорентийского университета при учас*
тии исследователей из пяти европейских
стран. В закоулках средневекового горо*
да роботы ориентируются благодаря
встроенной системе навигации. Ультра*
звуковые сенсоры помогают им замечать
неожиданные препятствия, не отмечен*
ные на карте, а также других участников
дорожного движения.
16
«ЗС» Июнь 2009
Обнаружена «полоска» темной материи…
Израильские астрономы из Тель
Авивского университета полагают, что
им удалось обнаружить полосу темной
материи длиной более полутора миллио
нов световых лет, соединяющую 14 кар
ликовых галактик.
Материя во Вселенной распределена
неравномерно: галактики представляют
собой огромные скопления материи,
между которыми находятся пустоты. В одной из таких пустот на расстоянии
около 2 миллионов световых лет от Зем
ли было обнаружено 14 карликовых га
лактик, расположенных почти на одной
линии. Удивительным является то, что в
последние 30 миллионов лет в этих га
лактиках активно идет процесс образо
вания звезд, чего не происходило в пре
дыдущие более миллиарда лет.
По мнению израильских ученых, им
удалось найти объяснение этому фено
мену. Исследователи предполагают, что
это галактическое скопление прошло
сквозь огромное облако газа (в 30 раз
шире Млечного Пути). На первом этапе
звездообразования газ собирается в ог
ромные диски, которые под воздействи
ем собственной гравитации сжимаются
и образуют звезду. Для того чтобы захва
тить достаточно газа и объединить его в
такие диски, одного лишь гравитацион
ного коллапса материи галактик недо
статочно, требуется дополнительный
фактор. Им могло стать воздействие
темной материи, в которую погружена
«цепочка» из 14 галактик.
Ряд ученых уже подвергли критике
полученные выводы. По их мнению,
присутствие темной материи должно
вызывать достаточно быстрое смещение
галактик друг относительно друга, чего
не наблюдается. Окончательный ответ
помогут дать более детальные наблюде
ния. Если темная материя присутствует,
ее можно будет обнаружить с помощью
эффекта гравитационной линзы.
Работа опубликована в Monthly Notices of the Royal
Astronomical Society.
Земле угрожают тысячи невидимых комет
Как считают британские астрономы,
Земле угрожают тысячи невидимых
«темных» комет. Астроном Бил Нейпир
из Кардиффского университета и его
коллега Дэвид Ашер из обсерватории
Арма (Северная Ирландия) выдвинули
гипотезу о том, что большинство комет в
нашей галактике невидимы на больших
расстояниях и по этой причине могут
подойти к Земле практически не заме
ченными.
Кометы — небольшие небесные тела,
которые состоят из летучих веществ (во
дяных, метановых и других льдов), испа
ряющихся при подлете к Солнцу. Тем
ные кометы появляются вследствие ак
тивного испарения водного льда: от ко
меты остается только твердая корка, отражающая лишь малую часть света.
Изза этого комета легко может стать
скрытой угрозой для Земли, так как о ве
роятном столкновении с ней наблюдате
ли могут узнать непосредственно перед
катастрофой.
Периодичность, с которой яркие ко
меты появляются в Солнечной системе,
позволяет предположить, что в данный
момент в ней находится около 3000 ко
мет, причем только 25 из них опознаны.
Большинство комет остаются для нас
невидимыми, так как они слишком тем
ные.
Самой близко пролетевшей мимо
Земли кометой за последние 200 лет ста
ла комета IRASArakiAlcock. В 1983 го
ду она прошла на расстоянии 5 миллио
нов километров от Земли. Ее заметили
лишь за 2 недели до приближения: толь
ко 1% ее поверхности был активен и от
ражал солнечный свет.
Далеко не все ученые готовы разде
лить опасения Нейпира и Ашера. К при
меру, Кларк Чэмпен из ЮгоЗападного
научноисследовательского института в
Боулдере (Колорадо) заявил, что темные
кометы наверняка хорошо поглощают
солнечный свет, и, следовательно, их
местонахождение скорее всего можно
определить по испускаемому теплу.
Н
ОВОСТ И
Н
АУКИ
17
«ЗС» Июнь 2009
Доказательства внеземного происхождения жизни?
Группа ученых из США и Европы
изучала химический состав метеорита
Мурчисон, который упал в Австралии в
1969 году рядом с одноименным горо
дом. Они обнаружили, что в числе про
чих веществ в метеорите присутствуют
урацил и ксантин. Эти азотистые осно
вания выступают в роли предшествен
ников при синтезе молекул нуклеино
вых кислот — ДНК и РНК, являющихся
носителями генетического материала.
Исследователи решили проверить,
какое происхождение имеют эти ключе
вые для образования жизни молекулы.
Происхождение материала метеоритов
можно установить с помощью радиоуг
леродного анализа — оценки соотноше
ния изотопов тех или иных элементов. В данном случае ученые определяли на
личие тяжелого изотопа углерода C13,
который образуется преимущественно
вне Земли. Они установили, что урацил
и ксантин с Мурчисона содержат 44,5 и
37,7 процентов тяжелого углерода соот
ветственно.
Полученные результаты свидетельст
вуют, что азотистые основания, обнару
женные на метеорите, образовались не
на нашей планете. Ведущий исследова
тель Зита Мартинс из Имперского кол
леджа Лондона утверждает, что данная
работа может иметь огромное значение
для понимания процессов зарождения и
эволюции жизни на Земле.
Считается, что примитивные живые
организмы образовались на нашей пла
нете в период между 3,8 и 4,5 миллиарда
лет назад. В это время на Земле наблю
далась высокая метеоритная активность.
Многие из космических объектов, пада
ющих на поверхность, могли нести азо
тистые основания или другие молекулы,
необходимые для образования ДНК или
белка. Таким образом, ранняя жизнь
могла опираться на уже существующие
внеземные формы.
Кроме азотистых оснований, на Мур
чисоне были обнаружены окаменевшие
останки того, что некоторые исследова
тели назвали примитивными микроор
ганизмами. Вместе с тем стоит отметить,
что органические молекулы находили не
только на австралийском метеорите, од
нако многие исследователи полагают,
что они могли быть занесены на косми
ческие объекты уже на Земле.
Статья представлена в журнале Earth and Planetary Science Letters.
Вновь о картинах в пустыне Наска
Исследование Томаса Горки из Уни
верситета Мюнхена в Германии не при
бавило ясности в ответе на вопрос, с ка
кой целью пустыня Наска исчерчена
сотнями тысяч линий и гигантскими ри
сунками. Однако ученые обнаружили,
что рисунков там несравненно больше,
чем считалось до того.
Ученые обошли окрестности города
Пальпа, находящегося в 400 километрах к
югу от столицы Перу Лимы — там, где в
основном расположены геометрические
фигуры: трапеции, треугольники, просто
линии. Посредством приборов, которые
регистрировали магнитные аномалии,
было обследовано более 60 гектаров. Вы
яснилось, что под видимыми сейчас ри
сунками расположено множество других.
Как утверждает Горка, метод нанесе
ния линий понятен: красные окислен
ные камушки отбрасывались в сторону, в
итоге получалась обнаженная более
светлая полоса. Ктото «чертил» такие
полоски предположительно в период с
400 года до нашей эры по 650 год нашей.
Похоже, что работа была сильно растя
нута во времени. То ли рисунки перио
дически подправляли, то ли добавляли
новые. То, что сейчас видно с воздуха,
так сказать, последняя версия.
Коллега Горки — Карстен Ламберс из
Университета Констанца (Германия) —
подтверждает: магнитные аномалии ри
сунков существуют. Причем у одних они
сильнее, чем у других.
Что значат открытия немцев для по
нимания сути загадки, пока не ясно.
Ученые считают, что рисунки были на
несены людьми в ритуальных целях. А вдоль линий местные жители регуляр
но ходили впередназад во время мо
литв. Так ли это, покажут дальнейшие
исследования.
(Более подробно об исследованиях ри
сунков в пустыне Наска мы расскажем в одном из следующих номеров.)
18
«ЗС» Июнь 2009
Известно, что запасы крови для пе
реливания нужны медицине непре
рывно, особенно военной, полевой
медицине, которая зачастую имеет де
ло с людьми, перенесшими огромные
кровопотери. Сегодня вся эта масса
крови получается от доноров, и ее по
рой не хватает, потому что хранить эти
запасы дольше 35 дней нельзя, после
этого красные кровяные клетки поги
бают. Особенно остро стоит вопрос о
запасах крови нулевой группы (0), ко
торую можно переливать всем паци
ентам. В силу этой своей универсаль
ности, она используется чаще всего и потому ее запасы всегда «на грани
истощения».
Не удивительно поэтому, что поис
ки способов искусственного произ
водства крови начались с попыток
преобразовать кровь разного типа в
универсальную. Эти попытки увенча
лись первым успехом в начале 2007 го
да, когда группа исследователей под
руководством Хенрика Хаузена из Ко
пенгагенского университета сообщи
ла о том, что ей удалось выделить (из
бактерий и грибков) такие ферменты,
которые превращают кровь групп А, В
и АВ в кровь группы 0. Различие меж
ду красными кровяными клетками
всех этих типов состоит в том, какие
молекулы покрывают их поверхность.
Клетки типа А покрыты, среди проче
го, молекулами определенного сахара,
которые играют роль опознавательно
го флажка («антигена») для иммунных
клеток. Будучи введены в организм
человека с другой группой крови, они
вызывают появление антител против
своего антигена. Антитела склеивают
ся с чужими клетками, что вызывает
их отторжение организмом (этот про
цесс подобен отторжению чужих тка
ней или органов при их пересадке).
Кровяные клетки группы В имеют
на поверхности другую сахарную
группу, другой антиген, а клетки груп
пы АВ имеют и первый, и второй. За
то клетки универсального типа не
имеют ни одного антигена. Однако
этим сложности переливания крови
не кончаются. На поверхности крас
ных кровяных клеток иногда есть еще
определенный вид белка, тоже вызы
вающий отторжение. Он был впервые
открыт у макаки вида Резус и поэтому
получил название «резусфактора».
При его наличии говорят о крови с
положительным резусфактором, при
отсутствии — о крови с отрицатель
ным. Подлинно универсальная кровь,
которую можно переливать всем, не
опасаясь отторжения, — это кровь
группы 0 с отрицательным (то есть отсутствующим) резусфактором. В при
В Ф
ОКУСЕ
О
Т КР ЫТ ИЙ
Владимир Смолицкий
Кровь и... кожа
роде ее мало — среди людей кавказ
ской группы всего 8%.
Так вот достижение группы Хаузе
на состояло в том, что открытые ею (после длительного поиска среди 2500 кандидатов) ферменты таковы,
что способны «сбрить» антигены са
хара с красных кровяных телец групп
А, В и АВ и тем самым превратить их
в клетки типа 0. Эти ферменты иссле
дователи обнаружили в двух бактери
ях. Оказалось, что достаточно помес
тить красные кровяные клетки в одну
среду с этими бактериями, чтобы уже
через час клетки А, В и АВ преврати
лись в клетки 0. Но это превращение
не затрагивает резусфактора: он ос
тается таким же, каким был. Поэтому
для производства подлинно универ
сальной крови, с отрицательным ре
зусом, нужно для начала отобрать
клетки А, В и АВ тоже с отрицатель
ным резусом. Исследователям не уда
лось найти ферменты, которые пре
вращали бы клетки с положительным
резусом в клетки с отрицательным.
Тем не менее их достижение означает
шаг вперед в деле искусственного
производства крови. Точнее — будет
означать, если дальнейшая проверка
покажет полное тождество переделан
ных клеток 0группы природным, а также подтвердит их эффективность
и безопасность при переливании лю
дям. Однако даже при выполнении этих
условий успех группы Хаузена оста
нется ограниченным, потому что он
открывает лишь возможность искус
ственного производства самой остро
необходимой универсальной крови,
но — за счет уже имеющейся крови
других типов. Более важная задача со
стоит в том, чтобы искусственно со
здать любую кровь, и вот в середине
2008 года стало известно о первом ус
пехе и на этом пути, достигнутом
группой американского ученого Ро
берта Ланца. Этот исследователь из
вестен своими работами в области эм
бриональных стволовых клеток (жур
нал много писал о них). Широкое те
рапевтическое использование эмбри
ональных клеток пока еще тормозит
ся двумя обстоятельствами — чисто
биологическими сложностями и воз
ражениями этического порядка.
Кстати, одно из последних научных
достижений Роберта Ланца состояло
как раз в открытии возможности
обойти эти возражения. Ланца и его
коллеги показали, что можно изъять
однуединственную стволовую клетку
из эмбриона, подготовленного для
искусственного оплодотворения, и
затем размножить ее, не мешая остав
шейся части эмбриона впоследствии,
после подсадки в матку, развиться в
полноценный организм. (Это не убе
дило оппонентов, которые заявили,
что даже изъятие одной клетки равно
ценно убийству живого существа, ибо
и эта одна клетка могла бы развиться в полноценного человека.)
Подобно многим другим специали
стам в области стволовых клеток,
19
«ЗС» Июнь 2009
Ланца понимал, что самая близкая
цель на пути терапевтического ис
пользования стволовых клеток — это
превращение их в кровяные. Однако
только в 2008 году ему удалось найти
ту биологическую систему, в которой
такое превращение может произойти
до конца. Дело в том, что красные
кровяные клетки отличаются от всех
20
«ЗС» Июнь 2009
других тем, что не имеют ядра. Это со
кращает время их жизни, но зато ос
вобождает место для переноса макси
мальных количеств кислорода. Крас
ные кровяные клетки имеют также
весьма упругую, эластичную мембра
ну, что позволяет им продвигаться да
же по мельчайшим кровеносным со
судам. Ланца и его коллеги нашли ту специфическую комбинацию пита
тельных веществ и факторов роста,
которая понуждает неспециализиро
ванные эмбриональные стволовые
клетки превращаться в специализиро
ванные красные кровяные, но это бы
ла лишь половина успеха, потому что
такое превращение происходило и в
экспериментах других исследовате
лей. Настоящий успех был достигнут
на втором этапе, когда Ланца помес
тил полученные таким способом кро
вяные клетки в среду, состоявшую из
соединительной ткани (так называе
мой стромы), подстилающей костный
мозг, — этот главный кроветворный
орган человеческого организма. Ока
залось, что под воздействием этой
специфической стромы 65% новооб
разованных кровяных клеток вытал
кивают свое ядро наружу и становятся
весьма похожими на природные кро
вяные клетки — прежде всего тем, что
столь же эффективно запасают кисло
род. Кое в чем, однако, они отличаются
от природных — многие из них оста
ются незрелыми и находящиеся в них
молекулы гемоглобина, к которым
присоединяется кислород, имеют у
них несколько иную форму. Неясно
также, какова эластичность их мемб
раны. Наконец, группе Ланца не уда
лось получить своим способом самый
нужный, резусотрицательный тип
кровяных клеток группы 0, поскольку
в тех линиях эмбриональных стволо
вых клеток, которые разрешены для
экспериментов в Соединенных Шта
тах, группа 0минус не числится. Тем
не менее Ланца убежден, что все эти
трудности преодолимы и что в бли
жайшее время возможным станет ис
кусственно производить вполне до
статочные количества искусственной
крови любого типа. Тогда можно бу
дет и опробовать их на животных и
потом на людях. Пока что, однако,
исследователям удалось получить
лишь около 100 миллионов клеток,
что в 10 раз меньше даже одной пор
ции крови, идущей на обычное пере
ливание.
Возможно, впрочем, что главным
препятствием на этом многообещаю
щем пути искусственного производ
ства крови из эмбриональных стволо
вых клеток станет совсем не количе
ство или стоимость такой крови, а ее
происхождение. Противники любых
экспериментов с клетками человечес
ких эмбрионов уже говорят об этичес
кой неприемлемости и этой работы.
Сам Роберт Ланца, предвидя подоб
ные возражения, указал в своей ста
тье, что вместо эмбриональных ство
ловых клеток в его методе могут быть
с успехом использованы так называе
мые индуцированные, или «репро
граммированные», клетки, иначе
именуемые индуцированными плю
рипотентными стволовыми. Речь идет
о взрослых клетках организма, кото
рые искусственно возвращены в не
специализированное («стволовое»)
состояние, сохраняющее многие по
тенции развития. Такое обратное пре
вращение взрослых мышиных клеток
в стволовые было впервые осуществ
лено японским исследователем Яма
нака в 2006 году, а в 2007м ему и аме
риканцу Томсону удалось сделать то
же самое и с человеческими взрослы
ми клетками. Поскольку такое пре
вращение клеток достигается с помо
щью введения в них — с помощью ос
лабленного вируса — нескольких спе
цифических генов, есть опасения, что
полученные клетки могут стать рако
выми. Это сейчас проверяется, но
Ланца, несколько забегая вперед, уже
рисует радужную картину, как буду
щая искусственная кровь станет мас
сово производиться из таких репро
граммированных взрослых клеток —
скажем, человеческой кожи.
Помечтаем и мы о том близком (ес
ли верить Роберту Ланца) времени,
когда в газетах будут мелькать объяв
ления типа: «Быстро и дешево! Про
изводство крови из кожи заказчика!»
В. Смолицкий Кровь и... кожа
21
«ЗС» Июнь 2009
Г
ЛАВНАЯ
Т
Е МА
«Мудрый отличается от умного тем, что не попадает в положения, из которых умному приходится искать выход».
Сегодняшняя Главная тема — обещанное в прошлом номере продолжение
разговора о противостоянии новым вызовам человечеству — только
подтверждает это известное изречение. Осознание развивающегося ныне
кризиса, его глубины и несхожести с подобными мировыми
пертурбациями, имевшими место в прошлом, все более заставляет
задумываться об адекватности принимаемых «умных» мер по борьбе с ним. Повторяя на разных форумах, что «никто не знает, когда кризис
закончится», противоречиво оценивая его причины и последствия,
представители мировой элиты расписываются, как минимум, в неполном
владении ситуацией в предкризисный период, в отсутствии «мудрого»
предвидения и в неспособности вслушиваться в давно подготовленные
прогнозы экспертов, предрекавших негативные перемены.
Оптимизм, безусловно, вселяют беспрецедентное доныне единство в стремлении справиться с общемировым катаклизмом и глобализация
усилий, предпринимаемых большинством стран. Однако доминанты в оценках кризиса в целом весьма различны — от шанса к прорыву в будущее до закрепления статус*кво. Реальная «перезагрузка» системы
взаимоотношений, пересмотр отживших представлений, возможность
измениться и набраться сил и умений для противодействия новым рискам — либо косметический ремонт сложившейся модели миропорядка
без ревизии базовых цивилизационных ценностей, возврат к пресловутой
«стабильности».
Альтернатива налицо. Какие сценарии развития будут избраны, с чем
устремимся мы в будущее, что явно готовит нам немало, скорее всего,
неприятных сюрпризов? Разглядим ли за деревьями текущих проблем лес
грядущих вызовов? Представляем различные точки зрения, о радикальности и обоснованности которых судить вам, нашим читателям.
Вызовы человечеству: выбор ответной стратегии
22
«ЗС» Июнь 2009
Человеческая цивилизация сбилась
со своего столбового пути. Возможно,
это произошло с началом Первой ми
ровой войны, за которой последовал
распад четырех империй и которая до
сих пор не закончилась. Вторая миро
вая война при подобном глобальном
взгляде является всего лишь продол
жением Первой. В любом случае мир
никак не может вернуться не только в
состояние гармонии (которого, воз
можно, у него никогда не было), но
даже всего лишь повернуть вектор
развития в стратегически разумное
русло.
Казалось бы, сегодня у Homo
Sapiens как доминирующего на Земле
вида есть все для процветания и кол
лективного счастья. В то время как
Аппиеву дорогу или какойнибудь ак
ведук римляне строили десятилетия,
сегодня технологии — и преумноже
ния технологий — достигли небыва
лого уровня. Сколько времени нужно,
чтобы произвести миллиард автомо
билей — если найдутся покупатели?
Да нисколько! Через несколько лет —
если будут финансирование и спрос
— каждый житель Земли станет иметь
новый автомобиль. То же и со всем
прочим. Между тем уровень жизни в
мире падает, кризисы следуют один за
другим. Причем это относится не
только к экономике, но и ко всем
ключевым компонентам цивилиза
ции: безопасности, геному человече
ства в целом, взаимоотношению с ок
ружающей человека средой, взаимо
действию между цивилизациями и
многим другим. Сегодня человечес
кая цивилизация накопила достаточ
но знаний и навыков, чтобы обеспе
чить достойное существование каж
дому. То, что этого не происходит, —
один из симптомов нашей коллектив
ной болезни. В чем причины деградации циви
лизации при несомненном наличии
бурного технологического прогресса?
Одна из них, несомненно, в том, что
экономика взяла на себя слишком
много. Экономисты, хотя и не про
возгласили себя царями мира публич
но (чтобы не раздражать публику), уп
равляют им не менее нагло. А где эти
ка, где максимизация счастья, где гар
монизация технологического разви
тия? Почему именно премия по эко
номике (выделяя ее из других позна
вательных дисциплин) и никакая дру
Г
ЛАВНАЯ
Т
Е МА
Юрий Магаршак
Конец эры прог
р
ес с а
Фото: Айк Аразян
23
«ЗС» Июнь 2009
гая была добавлена к Нобелевским?
Почему не «За гармонизацию челове
чества» или, к примеру, не «За выдаю
щийся вклад в развитие технологий'»?
Надувание экономических пузырей
было ясно каждому непредубежден
ному человеку, который хоть раз заду
мывался о происходящем на биржах.
То, что пузырь ипотеки должен лоп
нуть, было бы очевидно любому, если
бы не успокоительные заверения в обратном, оглашаемые верховными
понтификами нашего времени — те
ми, кто распределяет финансовые по
токи. Наглость и некомпетентность
экономистов, ведущих себя по отно
шению к прочему человечеству, как
Боги Олимпа, и поставивших сегодня
мир на грань катастрофы, напоминает
«божественное право королей» эпохи
Средневековья. Диктатуре некомпе
тентных и ограниченных наглецов
нужно положить конец — если чело
вечество хочет не только не прозя
бать, а вообще выжить.
Происходящее сегодня в мировой
экономике напоминает не кризис, а
коллапс. Ибо кризис — это некое по
добие дождя, после которого как ни в
чем не бывало поют птицы и распус
каются розы. Если же обрушивается
торнадо, чтобы выйти из смерча — а потом начать нормальную жизнь —
надо приложить недюжинные усилия.
Причем средства защиты от Biganti
Bang, в который человечество запрос
то может впасть, могут быть как инди
видуальными, так и коллективными. Однако проблема управления фи
нансовыми потоками — не единст
венная причина наступившего кризи
са. Цивилизация малопомалу, без ви
димых революций, перешла в новое
качество. Эра прогресса, в том виде,
как ее в восемнадцатом веке провоз
гласил Кондорсэ, закончена. Созда
ние новых технологий как самоцель
себя исчерпало. «Бесконечное совер
шенствование человека и человечест
ва» (основная цель эпохи прогресса
как ее понимали отцыоснователи)
сегодня может вызвать только ирони
ческую улыбку. Открытие и только открытие новых
возможностей с каждым технологиче
ским достижением — иллюзия. Со
здание звукового кино навсегда убило
искусство кино без звука, подобное
чаплинскому — хотя, казалось бы,
продолжению традиций Великого не
мого при наличии дополнительной
опции (хочешь, используй звук, не хо
чешь — твори в мире безмолвия) ни
что не мешает. Создание компьютеров
в тысячи раз облегчило коммуника
цию — но одновременно изменило
образ жизни миллиардов людей в худ
шую сторону, ибо проводить дни и го
ды, сидя почти неподвижно и уста
вившись в одну точку антиестествен
но. С точки зрения виртуальноком
муникативной компьютеры — колос
сальный прогресс, с точки же зрения
обычных коммуникаций, нормально
го человеческого общения — колос
сальный регресс. Появление форте
пиано навсегда уничтожило великую
музыку клавесина, не позволявшего
контролировать громкость каждого
звука. То же со всем (или почти что со
всем) прочим. Глядя из XXI века, кристаллически
ясно, что каждое технологическое от
крытие есть одновременно и закрытие.
Когдато человек радовался появле
нию часов, затем радио, затем магнито
фона, каждого технологического изоб
ретения. Сегодня для потребителя од
нопараметрическая задача (прогресс в
переводе на универсальный язык) пре
вратилась в многопараметрическую.
Десятки опций, предоставляемых, на
пример, сотовыми телефонами, делают
проблему выбора не менее важной, чем
создание новой технологии, как тако
вое. На смену идее прогресса пришла
мировоззренческая поговорка Too good
is bad — что, если задуматься, идее про
гресса как столбовой дороги всех нас
прямо противоречит. Кризис, охвативший цивилизацию,
не является кризисом отсутствия know
how — это кризис мировоззрения.
Идея прогресса, подразумевающая,
что каждое созидание самоценно само
по себе, в качестве доминанты разви
тия человечества себя исчерпала. Ци
вилизации необходимо найти новые
принципы, табу, цели и ценности. Ка
кие? Вот это ей и предстоит выяснить.
24
«ЗС» Июнь 2009
В 2008 году исполнилось 90 лет Институту географии Российской
академии наук. Цифра внушительная, но юбилей получился, кажется,
одним из самых тихих. То есть да, об этом писали центральные газеты,
прошли сюжеты по разным каналам телевидения. Но от так
называемого массового — скажем мягче: общекультурного —
осознания событие оказалось совершенно в стороне. Это и не
удивительно: география, да еще академическая, помещается гдето
на далекой его периферии.
По типовым представлениям, актуальность географии была
исчерпана еще гдето в эпоху Великих географических открытий — в лучшем случае, она сохранялась, пока на нашей планете оставались
хоть какието неоткрытые пространства. А теперь география — разве что скучный школьный предмет, и чем могут заниматься
академические географы, совершенно, казалось бы, непонятно:
описывать уже открытое, а значит — известное? Странно, что они
вообще существуют.
Так вот: притом что массовые представления вообще редко
отличаются большой глубиной и адекватностью, это, похоже — из наиболее несправедливых.
Сейчас, в условиях глобального экологического кризиса, когда речь
идет в буквальном смысле о жизни и смерти всех обитателей Земли,
география — одна из тех наук (уж не главная ли?), которой
принадлежит ключевая роль в поисках возможностей выживания.
Актуальнее просто некуда.
Г
ЛАВНАЯ
Т
Е МА
Привлечь к себе любовь
пространства
— Дело даже не в том, что открыто
далеко не все, — говорит заместитель
директора Института, профессор,
доктор географических наук Аркадий
Тишков, известный физикогеограф и
эколог, специалист в области биогео
графии и охраны живой природы, ра
ботающий в Институте более тридца
ти пяти лет. — Мир в последние деся
тилетия, как кипящий котел, в нем
все меняется. Его приходится переот
крывать и переописывать заново.
В Арктике перестраивается вся биота.
Виды расселяются с юга на север, с за
пада на восток… Формируется новый
облик планеты. Тот, кто не видит это
го и говорит, что география — наука
прошлого и ее пора убрать из школь
ного и вузовского образования, —
слепец.
— А чем, собственно, могут помочь
географы в сложившейся ситуации?
— Серьезный социальный заказ
связан у нас сейчас с проблемами из
25
«ЗС» Июнь 2009
И причиной тому — не только че
ловек.
Меняется климат, а с ним — кон
фигурация берегов, идет осушение зе
мель — возникают новые территории,
уходят арктические льды — становит
ся иным облик Арктики. В горах тают
ледники, появляются новые прост
ранства — надо понять, что там про
исходит.
На фоне изменений климата идут
инвазии чужеродных видов растений
и животных. Вы знаете, например, что
в Европе гнездятся попугаи? Что в на
шей стране полторы тысячи новых
видов, пришедших не то что из сосед
них стран — с других материков? Что
идет перемешивание флор и фаун?* менения климата и адаптацией к ним
людей, хозяйства, природы. Кстати,
версия о том, что многие крупнейшие
цивилизации погибли изза глобаль
ных климатических изменений —
вещь доказанная. Так погиб великий
Египет, куда теперь так любят ездить
наши туристы. Была серия сухих лет
— высох Нил и соединенные с ним
пойменные озера, прекратились раз
ливы, на аграрные земли перестал по
ступать плодородный ил. Начались
неурожайные годы, наступил голод,
вымирание и исход народов. Сходная
картина была и в древних государст
вах Азии.
Чтобы такого не случилось и с на
ми, географы разрабатывают системы
превентивных мер адаптации к этим
переменам. Вы не думайте, что все
*Подробнее смотрите статью «Чужие здесь больше
живут» (см. «ЗС», 4/07).
просто: было у нас холодно, станет
тепло — и будем бананы выращивать.
Да какие там бананы?! Изменения
климата — это прежде всего рост чис
ла катастроф, природных и техноген
ных, таяние мерзлоты, в которой про
ложены большинство наших нефте и
газопроводов. А неповоротливое оте
чественное сельское хозяйство может
приспособиться к потеплению, когда
уже начнется цикл похолодания. Понятно, что в таких случаях чело
век обращается к тем, кто исследует
природу и научно поддерживает при
нятие решений. То есть к географам.
Географы разрабатывают прогнозы
перед Олимпийскими играми в Сочи:
какие будут в 2014 году осадки, как се
бя поведут горные ледники Кавказа,
как повлияет строительство в Крас
ной Поляне на развитие природных и
техногенных катастрофических явле
ний… Природа региона будет разви
ваться иначе…
— Иначе, чем теперь?!
— Конечно. Это — низкочастот
ные, краткосрочные изменения кли
мата. Ведь, помимо общего тренда по
тепления, есть и малые циклы изме
нений. Их можно с определенной долей вероятности прогнозировать на
ближайшие десятилетия: есть столет
ние ряды инструментальных наблю
дений, и они позволяют говорить о
том, какая частота изменений может
быть задана в перспективе.
Сейчас есть глобальные модели
прогноза температур. Есть и регио
нальные. Вы наверняка заметили, что
СМИ говорят о селях, оползнях, нео
бычно высоких наводнениях… Отку
да все это? Подобное бывало и рань
ше, но не в таких масштабах и не с та
кой частотой. Лавины в горах сходили
всегда, но не приносили таких разру
шений.
— Так в чем же дело?
— С одной стороны, человек, осваи
вая новые территории, приближает
жилье, транспорт и производство к
опасным местам. А с другой — и при
рода не сидит без дела. Идет потепле
ние, тают льды, становится больше
осадков, активизируются снежноле
довые процессы. А человекто уже ос
воил территорию, прилегающую к
склонам, и все, что он успел там пост
роить, сносят лавины и сели! Я недав
но видел на Северном Кавказе, под Те
бердой: лавины проходят там, где их не
было столетия. В этом, может быть, и
человек виноват, но мы их наблюдали
и там, где не было никакого хозяйства.
То, что происходит на незаповедных
участках Красной Поляны, конечно,
надо приветствовать: всетаки созда
ние курорта мирового уровня. Но в то
же время это может быть опасно. Не для природы — она выдержит, — а в
первую очередь для человека.
Природа вообще не может жить без
катастроф: иначе она не обновляется.
Почему настоящий лес — разновозра
стный? Часть древостоя горит, другая
— валится ветром, развиваются очаги
насекомыхвредителей, гдето гниль
съедает деревья, то в одном месте по
лянка, то в другом… Это все не чело
век делает, а сама природа. Но когда
человек чтото строит, скажем, на
уровне первых террас на реке, первое
26
«ЗС» Июнь 2009
А. Тишков Привлечь к себе любовь пространства
же крупное наводнение сносит все это
хозяйство. Это не природа разбушева
лась, это человек поглупел. И геогра
фия тратит огромное количество
энергии, сил, средств, чтобы както
исправить человеческую глупость.
А ведь у местного населения на том
же Кавказе географическое мышле
ние всегда было в крови. Здесь никог
да ничего не строили ниже уровня
возможного схождения селей. На той
же Колке, где сошел пульсирующий
ледник, погубивший съемочную груп
пу Бодрова, все древние селения, го
родища, захоронения были выше это
го аномального уровня схода камен
ноледовых масс. А все, что оказалось
ниже — все построенные зоны отды
ха, дома, временные строения, — бы
ло уничтожено. Но ведь наш институт
работал там, на леднике, с 1960х го
дов! Мы о его возможном сходе преду
преждали!
В нашем институте занимаются, по
мимо прочего, географией пригранич
ного сотрудничества. Граница — это
мембрана, где действуют разнонаправ
ленные процессы: «втягивания» и «вы
броса». Экономика таких регионов
сильно зависит от трансфера — това
ров, энергии, веяний, влияний. Так вот
взгляните на берега реки Амур: какая
чудовищная разница между нашим бе
регом и китайским. В Китае — колос
сальная плотность населения, милли
онные города. У нас — депрессивная
экономическая пустыня: там просто
ничего нет. А ведь потенциал для раз
вития сельского хозяйства, производ
ства — один и тот же.
— Значит, источник различий — су
губо культурный?
— Бескультурный, я бы сказал.
Почти все дело в абсолютном неуме
нии управлять, в отсутствии геогра
фического мышления у региональных
властей. Здесь может помочь только геогра
фия: комплексно оценить простран
ство, территорию, ресурсный потен
циал, возможность принятия реше
ний. Регионы сейчас развиваются
там, где она привлекается — где есть
стратегическое территориальное пла
нирование на основе географических
исследований. — Например, где?
— Из того, что я видел, могу на
звать Белгородскую область, Ханты
Мансийский автономный округ,
Краснодарский край. В некоторых
сибирских регионах хотя бы занима
ются стратегическим планированием.
Ведь мы, особенно последние два де
сятилетия, живем без четкой страте
гии развития. Нет ориентира — куда
двигаться.
Удивительно ли — у власти сейчас
60 — 70% бывших силовиков. Да,
они — опытные, знающие, дисцип
линированные специалисты. Но для
них стратегическое мышление — это
профессиональная непригодность.
Они тактики. Для них думать о буду
щем — значит идти против своей до
ктрины.
А у географов как раз есть стратеги
ческое мышление. Географ — человек,
который видит свое пространство и
задается вопросами: какова должна
быть модель будущего, к чему стре
27
«ЗС» Июнь 2009
миться? Что за общество мы намере
ны создавать? Что будет в Арктике, на
Урале, у западных границ, у восточ
ных? С кем и как дружить?.. На осно
ве четкого анализа, районирования
проблем, хозяйства, оценки миграции
населения все это можно предсказы
вать.
Мы обращаем внимание на то, что
в нашей стране есть главное богатст
во: природа, то, что я называю био
сферной функцией экосистем России
и ее экосистемными услугами. Они в
миллионы раз ценнее, чем нефть, газ
и все, вместе взятое, потому что со
здают устойчивость глобального кли
мата. Их ресурсный потенциал несо
поставим ни с одной из выгод, кото
рые пытаются получить те, кто сейчас
спешит быстро все продать, думая,
что так они обеспечат будущее себе и детям. Ничего подобного. Будущее
обеспечивается стабильностью при
роды. Едва наступит любой катаклизм
— экологический, техногенный или
чисто природный, — их не спасут ни
какие «золотые гетто» под Москвой,
где они укрылись за четырехметровы
ми заборами.
Кстати, это явление — населенные
пункты для изоляции от собственного
народа, обособленные, живущие по
своим законам, — было впервые опи
сано как географическое тоже у нас.
Само название «золотое гетто» роди
лось в экономикогеографическом
крыле нашего института. Раньше такие поселения были
только в Москве, теперь возникают в
Воронеже, в Казани — колючая про
волока, двойные шлагбаумы... По су
ти дела, они — первый шаг к краху: к пропасти между властью и населе
нием. Практически все государства,
потерпевшие крах, начинали с того,
что эта пропасть росла. Есть коэффи
циент Дженни, показывающий раз
ницу между самыми бедными и бога
тыми (людьми, группами, региона
ми), — а есть еще пропасть между по
селениями, когда социальные и эко
номические различия тоже становят
ся критическими. И это тоже — серь
езнейший объект для географических
исследований.
Пространство — такой же элемент
развития, как и время. Время нас дис
циплинирует, заставляет успевать: в
мае посеять, в сентябре собрать, уло
28
«ЗС» Июнь 2009
А. Тишков Привлечь к себе любовь пространства
житься в известные природные цик
лы… Свои закономерности и у прост
ранства. Где можно чтото развивать,
где нельзя, как проложить кратчай
ший путь между точками А и Б, — все
это стратегическое мышление, кото
рое проецируется на пространство.
Вот что такое география. Для страны это крайне важно.
Можно, конечно, плюнуть на все и
жить, как живется. В результате полу
чится модель развития «серая биота».
Прожить так лет 30 — и вся страна бу
дет сплошной Капотней. И ничего
страшного! Есть люди, которые об
этом мечтают: вокруг асфальт, под бо
ком телевизор, можно футбол смот
реть, а кругом все серое. Серая воро
на, серая крыса, серая полынь, — и
сам ты серый. Никакого разнообра
зия. Замечательная модель, а главное,
тоже устойчивая.
Да, страну можно направить по
этому пути. Можно и подругому: сде
лать ее цветущим садом. Это тоже чи
сто географическая модель развития,
мечта технократа: все преобразовать.
Вот тайга — я ее вырублю, посажу
пальмы, цветники, — будет у меня
странасад — красиво! Но от такого насилия над естест
вом, если не будет девственной при
роды, не то что климат изменится —
мы все погибнем!
А географы это понимают и выступа
ют против того, чтобы всю природу под
гонять под среду обитания человека.
Можно развивать природу очагами,
пятнами, как пытаются делать в За
падной Сибири: тут освоено, здесь ос
воено, а в промежутке — неосвоенное
пространство. Может быть, модель
полосатая, как в Америке: Дикий за
пад — освоенный восток. Прекрасная
модель — гарантия того, что будет
Йеллоустонский национальный парк
и другие охраняемые территории, где
сберегается природа.
У нас тоже есть «зебра» освоенных
и неосвоенных земель — европейская
часть, Сибирь, Дальний Восток.
Можно и дальше так развиваться.
А можно, как сейчас делают некото
рые государства, перенести всю про
мышленность, условно говоря, на Лу
ну: на другую планету, в другие страны.
У себя же оставить только девственную
природу. Сделать всю Россию нацио
нальным парком и все вредное произ
водство отправить в другие страны…
— А других стран, значит, не жалко.
— А чего жалеть? Это же Луна!
Жизни там, полагают те, кто может
предложить и реализовать эту модель
развития, не видно. Так вот географы должны участво
вать в принятии стратегических реше
ний, содействовать созданию планов
национального и регионального раз
вития. Организация жизни в прост
ранстве невозможна без научного
обоснования принятия решений. На
до четко понимать, где и какие есть
ресурсы, что можно осваивать…
Нельзя же строить плотину там, где
нет потребителя энергии, а потом пе
ребрасывать оттуда энергию за тысячи
километров. Думают, что география — для того
чтобы стирать белые пятна с карты
планеты. Но современная география
— наука не только о Земле, но и об окружающем пространстве. На гео
графических конференциях ежегодно работают целые секции: география
Марса, география Луны... Все время
появляются новые карты. Но самое главное (это мало кто по
нимает): все белые пятна сейчас там,
где человек живет уже тысячи лет. Пе
редовые рубежи географии сегодня —
в староосвоенных регионах нашей
страны.
Я призываю географов занимать
ся проблемами расселения, измене
ния структуры хозяйства в связи с
тем, что рынок вроде бы диктует
сейчас делать чтото поновому: по
нять, как меняется транспорт; как
меняется география урбанизирован
ных (освоенных поселениями и про
изводством) территорий или геогра
фия исчезновения деревень. Ведь
сотни, тысячи населенных пунктов
за последние десятилетия просто ис
чезли! И все это нужно географически ос
мыслить. Там, где человек влияет на природу,
меняются географические закономер
ности целых территорий: их рельеф,
биота, климат, водный режим… При
рода меняется быстрее, чем мы успе
ваем ее исследовать. Сейчас географы должны провести
инвентаризацию новых явлений в ге
ографии, новых антропогенных форм
в рельефе, изменений в биоте, в гид
29
«ЗС» Июнь 2009
30
«ЗС» Июнь 2009
рологии и в климате — человек дейст
вительно меняет все. — Неужели он наконецто стал
сильнее природы?
— Сильнее природы стать нельзя.
Изменяя на небольших участках по
вать хозяйство, население, помогать
природе защищаться от быстрых пе
ремен.
— Выходит, задачи и перспективы у географии будут всегда, пока мир
стоит?
— Бесспорно. Сейчас мы востребо
ваны просто во всех направлениях.
Идет ли речь об охране природы? —
не миновать географов с их комплекс
ным подходом. Размещение хозяйст
ва? — опять нужны географы: никто
лучше их не подскажет, как этот про
цесс оптимизировать. Транспорт? —
сам Бог велел: строительство линей
ных сооружений, системы планирова
ния транспортных магистралей — вез
де географы должны сказать свое сло
во. Мониторинг состояний среды, в том числе из космоса? — то же са
мое: это не столько технические ре
шения, сколько интерпретация полу
чаемых данных — можно ведь что
угодно как угодно наблюдать, но не
понимать, что происходит. И это
опять задача географов — дешифро
вать изображения, выявить законо
мерности, искать причины измене
ний, передавать информацию тем, кто
принимает решения.
Но дело не только в этом. Геогра
фическое мышление — неотъемлемая
часть природы человека, такая же, как
мышление историческое или эколо
гическое. Это — понимание себя в
пространстве плюс осознание детер
минизма своего существования на
Земле. География — не только карта и
ориентирование на местности: она —
то, как человек себя со всем этим со
относит. Это сам человек внутри. Гео
графия занимается столько же внеш
ним космосом, сколько и внутрен
ним. Без такого мышления человек —
существо аморфное, неспособное
осознать себя в масштабе всех окру
жающих его пространств: и земных —
родного дома, города, страны, плане
ты, — и космических.
Вот это и есть то, ради чего стоит
работать и жить. Главное, чтобы при
слушивались.
Беседовала Ольга Балла.
А. Тишков Привлечь к себе любовь пространства
верхность Земли, режим климата, че
ловек вносит вклад в глобальные пе
рестройки. Но наступает землетрясе
ние, равное по силе всему ядерному
потенциалу; наводнение, которое че
ловек не способен вызвать собствен
ными силами; аномальные холода или
аномальная жара, когда люди умира
ют десятками в день, — природа берет
свое.
Мы, как художники, должны своим
взглядом зафиксировать это, чтобы не
ошибиться, сделав следующий шаг.
Сейчас страны, живущие на авось,
быстро проигрывают соревнование на
этом гигантском рынке.
Частота катастроф — и природных,
и техногенных — будет расти. Даже не
потому, что человек не может быстро
приспособиться к переменам климата
— он в принципе не расположен смо
треть в будущее, планировать страте
гически. Он живет вчерашним днем.
А жить надо днем завтрашним. Ме
няется климат — надо приспосабли
31
«ЗС» Июнь 2009
Эта книга не просто еще одно апокалипсическое предупреждение. В ней представлена концепция кри
зисного состояния современной ци
вилизации, к которому авторы — два
ведущих российских специалиста по
проблемам окружающей среды и по
святивший себя этим вопросам жур
налист — подходят с позиции эколо
гов. Позиция эта имеет то преимущест
во, что позволяет рассматривать чело
вечество как системный элемент био
сферы, законы и ограничения кото
рой оно не вправе переступать без ка
тастрофических для себя последст
вий. Опираясь на разработанную рос
сийскими учеными теорию биотичес
кой регуляции окружающей среды —
поддержания приемлемых для жизни
на Земле параметров средствами са
мой жизни, — авторы развенчивают
техногенную концепцию ноосферы.
Природа в миллионы раз совершен
нее и «умнее» любых человеческих
технологий, и единственный способ
отвести грозящую катастрофу — осла
бить запредельный антропогенный
пресс, от которого страдает на Земле
все живое, и освободить «законно»
принадлежащее природе место. Имен
но в этом, в постепенном возрожде
нии хотя бы части разрушенных есте
ственных экосистем, и состоит, по
мнению авторов, стратегический нерв
того, что принято называть устойчи
вым развитием.
В книге о самом сложном говорит
ся прозрачным и ясным слогом, что
делает ее доступной самой широкой
Г
ЛАВНАЯ
Т
Е МА
* В. ДаниловДанильян, К Лосев, И. Рейф. Перед
главным вызовом цивилизации, «ИнфраМ», 2005 год
(переиздание 2009 года).
Перед главным вызовом
цивилизации
читательской аудитории, а также не
бесполезной студентам, изучающим
экологические дисциплины. То, что экологический кризис до
стиг угрожающих степеней, видно даже неискушенному наблюдателю. И быть может, громче других заявля
ющий о себе всплеск мирового терро
ризма — только один из симптомов
общей болезни. Наряду с катастрофи
ческими изменениями окружающей
среды, взрывообразным ростом насе
ления развивающихся стран, серией
крупномасштабных техногенных ава
рий или эпидемиями невиданных
прежде инфекций. И все это вызовы,
называемые еще подругому вызова
ми глобализации, не отдельным наци
ям и государствам, а всей мировой ци
вилизации, человечеству как целому,
проигнорировать которые оно не в силах, даже если бы и очень того хотело.
Вообще понятие «вызова» в его ис
торикофилософском аспекте было
введено в оборот в середине прош
лого века английским историком
А.Дж.Тойнби в его знаменитом мно
готомном труде «A Study of History»
(«Постижение истории»). Будучи хри
стианским религиозным мыслителем,
Тойнби понимал под этим моментом
постоянно возобновляемого диалога
между человечеством и Божествен
ным Разумом (Логосом), в результате
которого люди постигают свою насто
ящую сущность и высшее историчес
кое предназначение. Собственно,
каждое испытание на прочность, будь
то природный или иноплеменный вы
зов, есть, по Тойнби, настоящий дви
гатель (локомотив, как сказал бы К. Маркс) исторического процесса,
пробуждающий творческую энергию
этноса и поднимающий его на новую
ступень развития, а иногда и способ
ствующий рождению субцивилиза
ций.
«Вызов побуждает к росту. Ответом
на вызов общество решает вставшую
перед ним задачу, чем переводит себя
в более высокое и более совершенное
с точки зрения усложнения структуры
состояние.
Отсутствие вызовов означает отсут
ствие стимулов к росту и развитию.
Традиционное мнение, согласно ко
торому благоприятные климатичес
кие и географические условия, безус
ловно, способствуют общественному
развитию, оказывается неверным.
Наоборот, исторические примеры по
казывают, что слишком хорошие ус
ловия, как правило, поощряют воз
врат к природе, прекращение всякого
роста» (Тойнби). И все же в бесконечно долгой, ухо
дящей корнями в седую древность че
реде вызововиответов — понимать
ли под ними испытание, ниспослан
ное свыше, или этап естественного
исторического развития — нынешний
экологический вызов занимает особое
место. Потому что впервые за не
сколько последних тысячелетий ста
вит перед всемирным человечеством,
а вместе с тем и перед человеком как
биологическим видом, сакраменталь
ный вопрос «быть или не быть». И де
ло идет не об угрозе столкновения
Земли с космическим пришельцем
астероидом, вероятность которого ис
числяется в один раз за десятки тысяч
или даже миллионы лет, а о самом что
ни на есть будничном процессе дегра
дации окружающей среды, разрушае
мой хозяйственной деятельностью че
ловека, достигшего критически опас
ного предела в ходе своего стреми
тельного развития.
Осведомлено ли об этом 6милли
ардное население планеты? Не специ
алистыэкологи, а рядовые обывате
ли, или, как говорят, люди с улицы (к числу которых, к сожалению, при
ходится отнести и основную массу по
литических деятелей и большую часть
культурной и деловой элиты), от сего
дняшнего настроя которых во многом
зависит участь завтрашних поколе
ний. И да, и нет. Да, потому что и в пе
чатных статьях и в радио и телепере
дачах то и дело проскальзывают раз
ного рода апокалипсические предо
стережения, будь то набирающий си
лу парниковый эффект, расширяю
щиеся «озоновые дыры» или беспо
щадно вырубаемые «легкие планеты»
32
«ЗС» Июнь 2009
Перед главным вызовом цивилизации
33
«ЗС» Июнь 2009
— тропический лесной пояс. Нет, по
тому что обыденное сознание имеет
удивительную способность уходить от
такого рода информации под сень
уютных представлений и мифов о
крайней якобы удаленности подоб
ных мрачных прогнозов или о воз
можности скрыться от экологической
угрозы за надежной «броней цивили
зации». Как говорят, были бы деньги,
а создать приемлемые для жизни ус
ловия — не проблема.
Реальна ли на этом фоне надежда
экологов достучаться до сердец? Ведь
их специфическое научное знание до
ступно и, во всяком случае, понятно
лишь узкому кругу специалистов, тог
да как прогнозы и выводы, которые
следуют из этого знания, адресованы
людям, никакого отношения к эколо
гии как фундаментальной науке не
имеющим. Однако именно от них, от
«профанов», будет зависеть в конеч
ном счете востребованность или не
востребованность информации, при
званной, по идее, серьезнейшим об
разом повлиять на судьбы мира. И все же, думается, прецеденты
или, может быть, аналогии подобной
ситуации в истории были. В 1939 году
Альберт Эйнштейн под давлением
своих коллег, эмигрантов из стран За
падной Европы, обратился с письмом
к президенту США Ф. Рузвельту, в ко
тором убеждал его в необходимости
начать развернутые работы по созда
нию ядерного оружия. Ничего определенного не было из
вестно на тот момент. Не было досто
верной информации — только догад
ки и предположения, — ведутся ли
подобные работы в фашистской Гер
мании. Никто из физиков не мог дать
гарантию, что теоретически предска
занная цепная реакция деления действительно приведет к атомному
взрыву. Да и сами физики, занимав
шиеся исследованием атомного ядра,
не имели в те годы скольконибудь за
метного влияния и были известны
только в узких академических кругах.
Многое балансировало тогда на ве
сах, хотя ответственность за принятие
политического решения лежала все
таки не на ученых, а на президенте с его командой, никакими специаль
ными познаниями в ядерной физике
не обладавшими. И тем не менее судь
боносное решение было принято, а его влияние на политическое миро
устройство вышло, в конечном счете,
далеко за рамки Второй мировой вой
ны и благодаря фактору ядерного
сдерживания обеспечило мир и ста
бильность в напряженнейшие десяти
летия «холодного» противостояния
двух систем.
Почему мы вспомнили этот почти
хрестоматийный пример? Вероятно,
потому, что положение нынешних
ученыхэкологов в чемто сродни си
туации, в которой находились физи
киядерщики в конце 1930х годов.
Ведь они тоже не могут пока еще
предъявить миру «бомбу», которая за
ложена под здание современной ци
вилизации, а их теоретические про
гнозы опираются не на какието изве
стные прецеденты, а лишь на логику
происходящих в биосфере процессов,
долженствующих рано или поздно
привести (если только не привели
уже) к необратимым ее изменениям.
Но все дело в том, что когда эта не
обратимость сделается очевидной для
большинства, время для принятия не
обходимых мер будет, скорее всего,
упущено. И только доверие к упреж
дающему научному знанию (как это и
было в случае с американским атом
ным проектом) может послужить бо
лее или менее надежной основой для
предотвращения экологической ката
строфы. И в этом смысле ответствен
ность ученых, о которой столько уже
было сказано по разным поводам, се
годня высока как никогда. Как, впро
чем, и ответственность мировой по
литической, культурной и деловой
элиты, а также всех, кого принято
именовать людьми доброй воли. И нет, пожалуй, неотложней и акту
альней задачи, чем сделать им шаг на
встречу друг другу. Хочется верить,
что и предлагаемая читателю книга
внесет свой посильный вклад в реше
ние этой насущной проблемы.
34
«ЗС» Июнь 2009
В будущее — вслепую?
Заметным фактом научной жизни
планеты последних лет стало появле
ние большого числа работ о кон
фликтности будущего. Как вам нра
вятся характерные заголовки вполне
ответственных и авторитетных публи
каций: «Дай бог человечеству пере
жить XXI век», «Гибель цивилиза
ции?» «Стратегическая нестабиль
ность XXI века»? Странно, но для по
литической жизни планеты эти тре
вожные предупреждения словно не
существуют. «Повезло» разве что кли
матическим изменениям к худшему.
Да и то потому, что их уже нельзя не
заметить.
В целом же можно сказать: движе
ние планетарной цивилизации в бу
дущее — неопределенное и, похоже,
весьма опасное — идет без необходи
мого комплексного международного,
да и отечественного, сопутствующего
мониторинга этого будущего и без его
широкого обсуждения — фактически
на авось, вслепую. Г
ЛАВНАЯ
Т
Е МА
Александр Крушанов
Александр Андреевич КРУШАНОВ — доктор фило
софских наук, профессор, ведущий научный сотрудник
сектора философии естествознания ИФ РАН, специалист
в области философии и методологии научного познания,
философии глобалистики. Впервые опубликовано: Вестник Российского фило
софского общества, 2007. — № 4. — Печатается с незначи
тельными сокращениями.
Стартовая динамика века: приговор или
повод задуматься
?
От редакции
Эта статья поступила в редакцию в канун начавшегося в 2008 году
мирового кризиса. На фоне после*
довавших затем событий этот тре*
вожный прогноз не мог не при*
влечь внимание точностью, взве*
шенностью своих оценок. Сбудутся
ли самые мрачные предвидения ав*
тора? Это зависит и от мирового ис*
теблишмента, и от всех нас. Кризис
не удастся преодолеть до тех пор,
пока не будет переосмыслена сама
система ценностей, которую испо*
ведует наша цивилизация. Иначе
все вновь и вновь повторится в худших, более страшных формах,
как и предупреждает автор.
Было время, когда такую работу ак
тивно вел, например, Римский клуб.
Увы, пассионарный двигатель этой ра
боты, президент Клуба Аурелио Печ
чеи, умер — и деятельность самой этой
славной организации приувяла. Нет
уже и авторитетного председателя
Международной комиссии ООН по ок
ружающей среде и развитию госпожи
Гру Харлем Брундтланд. Может быть,
поэтому теперь и не поймешь — функ
ционирует эта Комиссия или прикры
та? Словом, есть настоящая работа для
настоящего лидера. И если бы таковой
нашелся, ему пришлось бы заняться
довольно запущенным наследием.
В самом общем виде сложившуюся
стартовую ситуацию века и предвиди
мые последствия ее развития я выра
зил бы с помощью нескольких основ
ных тезисов:
1. Человечество построило дрян
ную цивилизацию. Ее недостатки в
первой половине XXI века могут при
вести к возникновению череды ост
рых глобальных конфликтов — преж
де всего экологического, ресурсного и
демографического. Кроме того, есть
риск потери глобальной управляемос
ти. И хуже всего, что у этих конфлик
тов есть шанс совпасть по времени и сдетонировать.
2. С возможностью этих угроз надо
чтото делать. Нужны упреждающие
действия, пока глобальная ситуация
не ушла изпод контроля и не лишила
нас будущего. Хотя правда в том, что
сформировавшаяся цивилизационная
жизнь фактически не приспособлена
к эффективному управлению буду
щим. Она даже не заинтересована в этом — ведь дети не голосуют!
3. Вокруг долгосрочных вызовов и
тенденций сейчас — тишина. Но она
не должна вводить нас в заблуждение и
расслаблять. Дело в том, что формаль
но будущее — вне зоны ответственнос
ти нынешних лидеров, а прогностиче
ская работа пока не сулит хороших но
востей. Вот политики и пассивны, ос
терегаясь пугать своих избирателей
футурологическими «страшилками».
Да еще и само исследовательское
сообщество подает весьма противоре
чивые сигналы. Это естественно: гло
бальные исследования пока имеют
очень краткую историю и связаны с
большими неизбежными неясностя
ми. Их выводы, в свою очередь, чрева
ты масштабным перераспределением
финансов, ресурсов и влияния. А это
провоцирует заказ контрпубликаций и
контроценок. Обманчиво и то, что
глобальные перемены проявляются
лишь с большим запаздыванием —
они ведь инерционны. Поэтому капи
таны мира при желании всегда могут
найти прогноз, удовлетворяющий по
литической конъюнктуре и, стало
быть, избавляющий от необходимости
размышлять о возможных тяготах бу
дущего. Успокаивает политиков и то,
что выработанные в XX веке катастро
фичные прогнозы не оправдались.
Прежде всего, конечно, имеется в ви
ду прогноз глобального экологическо
го кризиса в известном докладе «Пре
делы роста». Правда, при этом забыва
ется, что кризис не случился, посколь
ку предупреждение появилось забла
говременно: даже в нашем несовер
шенном мире были реализованы мно
гие позитивные природоохранные
идеи! Критики экологов любят напо
минать и об их переживаниях по пово
ду озоновых дыр, которые, как только
недавно стало ясно, — вполне естест
венное природное явление.
И все же беспокоящие прогнозы
появляются вновь и вновь. Возникает
мысль: не идет ли мир по пути совет
ского политического руководства накануне трагичных событий июня 1941 года? Не угробят ли эти самона
деянные капитаны мира наш глобаль
ный «Титаник»? Ведь если что, помо
щи ждать неоткуда. Человечество мо
жет полагаться только на собственные
силы, средства и возможности. Прав
да, в этом есть и преимущество: такая
особенность нашего общего плавания
естественным образом уравнивает и
все народы, и все социальные слои —
от олигарха до бомжа. Речь — о том,
что касается равным образом всех.
Да, работа на поле долгосрочной
прогностики весьма рискованна и де
ликатна. Об этом напоминают про
гнозные ожидания былых времен.
Поэтому такого рода оценки, к счас
35
«ЗС» Июнь 2009
тью, не стоит переоценивать и вос
принимать как жесткое предначерта
ние. Но существование драматичных
ожиданий еще на старте века означа
ет, по крайней мере, то, что их стоит
обсуждать, критически оценивать
и учитывать на практике.
Что ожидается?
Каковы же главные беспокоящие
стартовые, но долгосрочные тенден
лее того, человечество по ряду пара
метров уже «проскочило» за допусти
мые природные границы.
«Сегодня, — пишут они, — мы оце
ниваем перспективы развития мира
гораздо пессимистичнее, чем в 1972 го
ду. Грустно, но факт: человечество
впустую потратило целых 30 лет, об
суждая не те проблемы, что нужны, и принимая слабые, нерешительные
меры по защите окружающей среды.
У нас нет других 30 лет, так что прояв
36
«ЗС» Июнь 2009
А. Крушанов Стартовая динамика века...
ции века, способные стихийно опре
делить его динамику? Если коротко —
прежде всего таковы:
1. Усиление последствий выхода раз
вития за природные «пределы роста».
Экологический аспект
Ожидается, что обострится эколо
гическая ситуация изза наращивания
избыточной нагрузки на природу.
Увы, о том, что она избыточна, свиде
тельствуют выводы имеющихся гло
бальных моделей, потепление клима
та, связанные с ним метания погоды и другие наблюдаемые перемены. Эта тенденция обсуждается, на
пример, во вполне свежем коллектив
ном труде «Пределы роста. 30 лет спу
стя», подготовленном в 2004 году под
руководством Денниса Медоуза — ру
ководителя первой рабочей группы
Римского клуба. Авторы постарались
использовать всю доступную ныне
информацию о глобальном состоянии
дел и на этой основе уверенно утверж
дают: выводы первого доклада «Пре
делы роста» актуальны и теперь. Бо
лять нерешительность просто неког
да: слишком многое нужно изменить,
чтобы сегодняшний выход за пределы
уже в XXI веке не привел к глобальной
катастрофе». Так что, если не будет
энергичных практических действий,
человечество скоро напрямую ощутит
последствия своей безалаберности в
экологической сфере.
Я бы добавил к этому и вот что. Дей
ствуя в том же духе, живущие ныне
граждане способны испортить жизнь
не только потомкам, но и самим себе.
Чтобы представить всю серьезность
даже существующих уже потенциаль
ных рисков для сегодняшних хозяев
планеты, напомним хотя бы о необыч
но и невыносимо жарких летних днях
2003 года в Европе, погубивших тыся
чи людей; об ужасных наводнениях,
вызвавших огромные человеческие и
материальные потери; о лихорадочной
мутации возбудителей множества бо
лезней, ведущей к появлению не толь
ко череды сменяющихся новых неду
гов — СПИД, коровье бешенство, ати
пичная пневмония.., — но и к угрозе
пандемии, способной убить миллионы
людей. Не говоря уже о таких «мело
чах», как перемещение под влиянием
глобального потепления южных пара
зитов, опасных для людей, растений и
животных, — на более северные терри
тории.
Но политические реалии таковы,
что на элиту, как и на многих предста
вителей СМИ завораживающе дейст
вуют публикации о несостоятельнос
мографический рост больше не на
блюдается. Напротив — идет явное за
медление роста мирового населения и
видны ориентиры его стабилизации
на больших, но не слишком пугаю
щих цифрах. Кажется, в перспективе
землян будет все же не более 12 мил
лиардов человек. Увы, природу, это, видимо, не спа
сет. Ведь рост населения — не единст
венный антиэкологичный фактор.
Параллельно растет мировое потреб
37
«ЗС» Июнь 2009
ти былых апокалипсических прогно
зов экологов, которые так и не сбы
лись. Это вроде бы освобождает от
ветственных лиц от серьезного отно
шения к экологическим призывам и
от необходимости принятия инициа
тив и решений, которые, конечно, за
труднили бы повседневную жизнь се
годняшних избирателей. Ведь эколо
ги утверждают, что для стабилизации
глобальной экологической ситуации
развитые страны должны сократить
потребление на 20%! Каждый россия
нин, которому приходится ежегодно
три недели злиться изза профилакти
ческого отключения горячей воды,
легко представит себе мучительность
экологического вывода для избало
ванного западного обывателя: ведь
речь идет о сокращении на 20% всех
видов потребления — это и горячая
вода, и лифт, и многое другое!
Но как настроиться на столь тяж
кое испытание, если имеются радост
ные вести от демографов: волновав
ший экологов XX века взрывной де
ление — это видно по росту жизнен
ных стандартов даже в Африке. Что
говорить о странах с быстроразвиваю
щимися экономиками и огромным
населением, вроде Китая и Индии?
Устойчиво и совсем не экологично
растет мировой ВВП. Громко звучат
голоса, заявляющие, что мировая эко
номика для своего развития остро
нуждается в создании второго золото
го миллиарда активно потребляющих
граждан.
То есть: вместо того чтобы сокра
щать общую нагрузку на природу на
20%, мир продолжает ее усиливать.
Пусть не так быстро, как прежде — за
счет все же принимаемых локальных
мер по сбережению ресурсов и замед
ления роста мирового населения, —
но мы продолжаем все сильнее проги
бать природу под нас. В условиях та
кого устойчивого неэкологичного
роста мирового ВВП за допустимыми
природой пределами легко предска
зать, что наблюдаемые ныне экологи
ческие следствия — лишь «цветочки»
будущих сюрпризов. А те состоятся,
даже несмотря на относительное
смягчение демографической угрозы.
Драматичные сюрпризы заложены
и в том, что последствия сегодняшних
глобальных решений и действий смо
гут проявиться в полной мере лишь
через какоето время. Кроме того,
есть угроза выхода за критические
природные границы, после которых
могут включиться процессы самопро
извольного разгона ситуации. Повли
ять на это мы будем просто не в силах.
Пока совершенно не ясно, насколько
хорошо известно множество таких
критических границ, насколько целе
направленно изучаются возможности
попадания на эти границы и, тем бо
лее, выхода за них.
Ресурсный аспект
Разговор о природных границах
роста был бы неполон, если бы наряду
с экологическими ограничителями
развития мы не рассмотрели и ресурс
ных ограничителей. Тем более что, су
дя по прогнозным оценкам, глобаль
ная ситуация будет иметь склонность
к обострению изза того, что плане
тарные ресурсы ограничены. Об их
ограниченности исследователи гово
рили уже не раз. Недавно на это вновь
обратил внимание мировой общест
венности Институт Всемирного на
блюдения в своем докладе «State of the
World. 2005». Он подчеркнул: для под
нятия потребления населения Китая
и Индии до уровня развитых стран не
обходимы ресурсы еще одной плане
ты размером с Землю. Основа мощного возможного кон
фликта — в том, что развитые страны
не могут позволить себе сократить
привычный уровень потребления сво
их граждан. При этом тот же Китай
обязан поддерживать рост любой це
ной, чтобы не довести бедную часть
населения до социального взрыва.
Тревожная проблема — уже в том, что
этот вопрос не обсуждается открыто и
как бы не замечается. А ведь на эти
риски в текущем столетии могут на
слоиться и другие, тоже вполне про
гнозируемые, и тогда «люди могут на
чать убивать друг друга за право по
треблять» (Джульетто Кьеза). 2. Размывание мирового порядка.
Движение к состоянию аполярного мира.
Одной из ведущих прогнозных тем
стала проблема предвидимого ухода
США с пьедестала мирового лидера.
Да, для развития событий по такому
сценарию есть весьма серьезные ос
нования.
Сложившийся после кончины
СССР мировой порядок будет вновь
меняться. В обозримой перспективе
можно ожидать возникновения, как
удачно выразился британский исто
рик Найл Фергюссон, «аполярного
мира». То есть — мира без страныли
дера, способной привнести в глобаль
ную жизнь ответственность, органи
зующее и подстраховывающее начало.
Среди функций мирового лидера — и формирование мировой повестки
дня, лидерство в развитии науки и
технологий, в том числе природо
охранных. При всем моем негативном
отношении к выходкам современного
мирового гегемона не могу не сказать:
его уход в тень может произойти в
крайне неудачный момент — ведь век
ожидается нестабильный.
38
«ЗС» Июнь 2009
А. Крушанов Стартовая динамика века...
3. «Золотой миллиард» становится
конфликтным.
В общую картину нестабильного
будущего вносят свой вклад и невесе
лые ожидания перспектив жизни
граждан развитых стран, обычно вы
деляемых в качестве «золотого милли
арда». Население устойчиво стареет,
общества опасно поляризуются. При
сутствие мигрантов из стран с весьма
отличной культурой заметно растет и
имеет тенденцию к дальнейшему рос
ту, вынуждая местных граждан забыть
традиционную толерантность и уже
провоцируя конфликты с этнически
ми акцентами, а также поддержку ра
дикальных политических сил. Ясно,
что в текущем столетии собственно
«золотой миллиард» будет вымирать и ужиматься, в то время как нищий
Юг продолжит усиленно рожать, пе
реполняясь очень бедными и чрезвы
чайно активными и взрывоопасными
молодыми людьми. Понятно, что эта
молодежь устремится на богатый Се
вер. Так что развитым странам через
некоторое время будет не до глобаль
ных дел и проблем.
Итак, судя по имеющимся прогно
зам и тенденциям, XXI век способен
пойти по пути очень конфликтному и
нестабильному, с вероятностью утери
глобальной управляемости в самый
ответственный момент возможного
обострения взаимодействия плане
тарной цивилизации с окружающей
средой. Более того, проявляющееся в
прогнозах глобальное будущее рожда
ет тревожные ассоциации с предо
ктябрьской ситуацией в России 1917 го
да: вялость власти, огромная социаль
ная поляризация мирового населе
ния, переизбыток нищей молодежи,
наличие консолидирующей обижен
ных и угнетенных идеологической си
лы — сегодня так позиционирует себя
политический ислам. Но политики безмятежны. Можно
подумать, они не очень озабочены
проблемами будущего, так как у чело
вечества есть на вооружении концеп
ция устойчивого развития, принятая на
Саммите в РиодеЖанейро в 1992 году.
Однако эта концепция сформирована
без учета возможных сопутствующих
сложностей социальнополитическо
го характера и поэтому фактически
отстала от жизни. Да и в принятом ви
де она выполняется отнюдь не в пол
ной мере. И это общая специфика современ
ной прогнозной работы: политичес
кие аналитики не слишком настойчи
во забираются в вопросы экологии, а экологам боязно браться за анализ
глобальных социальнополитических
трансформаций. Поэтому комплекс
ное видение разворачивающейся гло
бальной динамики века не складыва
ется.
Что делать?
Я убежден: необходима организа
ция специального комплексного мо
ниторинга будущего и подготовка на этой основе новой программы действий планетарной цивилизации «XXI век во имя благополучия челове
чества». Как бы романтично и наивно ни
звучало это предложение, важно по
нимать: на другой чаше весов вполне
может оказаться реальная жесткая
борьба за перераспределение ресур
сов. Наступательным лозунгом века
способен стать, например, такой:
«Глобальная экология и глобальная
(ресурсная) справедливость». Как из
вестно, за рубежами России уже
слышны разговоры о том, что было бы
справедливо обобществить, скажем,
богатства Сибири. Очевидно, что при
отсутствии должного и заблаговре
менного внимания к стартовой дина
мике века может возникнуть реальная
перспектива дожить до бескомпро
миссных дискуссий по этому поводу, а
то и до практических попыток дальних
или ближних соседей укрепить себя за
наш счет. И для этого не потребуется
ядерное или иное страшное оружие.
Ведь при решении геополитических
задач может очень активно и скрытно
использоваться и такой инструмент,
как ползучая иммиграция. Тем более
что у нас действительно не хватает на
селения для такой территории, но есть
масса незамужних дам — кажется,
миллионов 30. А в то же время по дру
39
«ЗС» Июнь 2009
40
«ЗС» Июнь 2009
гую сторону южной сибирской грани
цы застоялись миллионы холостяков,
также жаждущих личного счастья.
При таких стартовых условиях Косово
может оказаться легкой разминкой че
ловечества перед наступлением реаль
но горячего XXI века. Затронутые вопросы слишком се
рьезны. Поэтому было бы важно про
вести цикл специальных дискуссий
российских экспертов, чтобы уточ
нить возможные глобальные перспек
тивы и риски, и самое главное — вы
работать комплекс необходимых пре
вентивных действий. В случае под
тверждения описанных негативных
ожиданий нашими экспертами, стои
ло бы инициировать проведение спе
циального международного Форума
Будущего, посвященного обсужде
нию глобальных тенденций и пер
спектив текущего века. На основе его
рекомендаций и можно было бы на
метить контуры уже упомянутой вы
ше программы действий для XXI века.
Я считаю, что с подобной инициа
тивой могла бы и должна была бы вы
ступить Россия.
С одной стороны, это жизненно
необходимо: судя по прогнозам, сти
хийная динамика глобального кон
текста может не позволить нашему го
сударству состояться как промышлен
но развитому и создающему достой
ные условия жизни для своих граж
дан. Более того, наши естественные
богатства способны стать главным
призом, за который в текущем столе
тии может развернуться ожесточен
ная борьба. Так что мы очень заинте
ресованы в том, чтобы внешние вызо
вы и угрозы не помешали нашему
продвижению к выстраданному счас
тью или хотя бы к достойной жизни.
С другой стороны, с инициативой
следовало бы выйти именно России,
поскольку в современном мировом
сообществе ныне наблюдается явный
дефицит крупных авторитетных и
энергичных деятелей. Нет даже под
ходящих для решения обсуждаемой
глобальной задачи международных
структур: Совбез ООН явно устарел
по составу и не отражает нынешний
мировой баланс сил; этим же страдает
и «Большая восьмерка», которая,
кстати, в последние годы все больше
склоняется к пиаракцентам, нежели
к практическим решениям. Иначе го
воря, инициировать назревший кол
лективный глобальный проект по
большому счету некому. Мы же вроде
оживаем, оттаиваем и потому облада
ем куда более высокой потенциаль
ной пассионарностью, чем, скажем,
приуставший западный мир. Есть ос
нования и потенциал не полагаться на
милость стихии.
Нет сомнений, что в случае под
тверждения описанных вызовов Рос
сии придется пойти на чрезвычайную
мобилизацию всех сил, чтобы не стать
жертвой жестких обстоятельств теку
щего века. Чтобы такая мобилизация
смогла пройти цивилизованно и чело
вечно, без возможности возникнове
ния феномена «Лаврентия Павловича
Скуратова», ею необходимо озабо
титься заблаговременно и хорошо ее
продумать. Но для этого требуется
своевременное и систематическое
внимание к затронутым выше вопро
сам как соответствующих исследова
телей, так и политической элиты, а
также — обязательно — широкой об
щественности.
Честно говоря, завершая статью,
ощущаю себя совершенным чудови
щем и паникером, мешающим людям
жить спокойно и с оптимизмом. Но
недавно в передаче Владимира Позне
ра «Времена» я увидел его неподдель
ное удивление в связи с тем, что уча
ствующие в передаче эксперты вдруг
заговорили о будущих войнах за ре
сурсы и о других грядущих неприят
ностях века. И мне подумалось: может
быть, общественность и политики во
все не так хорошо информированы,
как мы думаем?
А тут еще история двух лягушек не
дает успокоиться. Одна попала в горя
чую воду, конвульсивно дернулась и…
выскочила из котла. Вторая упала в
медленно подогреваемый чан с водой
да так и сварилась. Как здорово, что, в
отличие от второй лягушки, мы спо
собны размышлять о своем реальном
положении и изучать его. Собствен
но, к этому я и приглашаю.
А. Крушанов Стартовая динамика века...
41
«ЗС» Июнь 2009
Древняя карта Луны
скорректировала историю
Старые документы
свидетельствуют, что в
анналах астрономии
есть еще малоизвест
ные страницы. Восста
новить справедливость
призвал историк Аллан
Чепмен из Оксфордско
го университета. В энциклопедиях пи
шут, что первым исполь
зовал телескоп для на
блюдения планет и дру
гих небесных тел знаме
нитый итальянский ас
троном Галилео Галилей.
Спору нет, значение ис
следований Галилея для
развития науки колос
сально. Но Чепмен уста
новил, что настоящий
невоспетый пионер —
это Томас Гарриот, анг
лийский астроном, ма
тематик, этнограф и пе
реводчик. Именно он
выполнил первое на
блюдение небесного те
ла при помощи телеско
па за несколько месяцев
до аналогичной работы
Галилея! Томас изучал
Луну 26 июля 1609 года
при помощи телескопа
(правильнее — зритель
ной трубы, ведь слово
«телескоп» появилось
позже, а тогда и вовсе
говорили «голландская
труба»), купленного не
задолго до того, и вы
полнил первую карту нашего естественного
спутника. Кстати, как из
вестно, Галилей, к при
меру, не мог купить те
лескоп и потому постро
ил его сам. А вот у Гарриота сред
ства были (ученому по
кровительствовал Генри
Перси, девятый граф
Нортумберленд), и хо
рошие условия для ра
боты тоже. Но это ни
мым выпуклый объект 40 на 5 миллиметров,
помещенный на плоскую
поверхность.
Метаматериалы с ус
пехом могут использо
ваться для маскировки,
например, военных объ
ектов, так как их не
возможно обнаружить
средствами радиораз
ведки в определенном
диапазоне частот.
В Китае динозавров
добывают тоннами
С 60х годов прошлого
столетия в восточноки
тайской провинции
Шаньдун, где во время
геологоразведочных ра
бот того времени нео
жиданно открыли зале
жи останков доистори
ческих ящеров — дино
завров, китайские пале
онтологи добыли свыше
7,6 тысяч окаменелос
тей, чей общий вес пре
вышает 50 тонн. Чжао Сицзин, исследо
ватель из Института па
леонтологии и палеоан
тропологии китайской
Академии наук, отмеча
ет, что доверенные его
попечению объекты, ве
роятно, представляют
собой крупнейшие в ми
ре скопления останков
динозавров. В частнос
ти, палеонтологи обна
ружили там множество
останков хадрозавров
(утиноклювых динозав
сколько не умаляет до
стижений британского
исследователя. C 1610го
по 1613 год он создал
несколько карт Селены
со все более увеличива
ющейся детализацией.
Последние из них не бы
ли превзойдены по точ
ности в течение не
скольких десятилетий. Ученые создали новый «плащневидимку»
Ученые Дэвид Смит из
университета города
Дьюка (США) и его кол
леги из ЮгоВосточного
университета города
Нанкин (Китай) создали
еще один вариант «пла
щаневидимки», осно
ванный на новых прин
ципах. В конструкции
используется разновид
ность метаматериала,
который позволяет де
лать скрытые под ним
предметы невидимыми
в более широком диапа
зоне излучений, чем
прежние разработки.
В нем излучение не
огибает скрытый пред
мет. Напротив, электро
магнитные волны прохо
дят сквозь метаматери
ал, достигают спрятан
ного там предмета и, от
ражаясь от него, рассе
иваются. При таком под
ходе требуется констру
ировать новый «плащ
невидимку» для каждого
конкретного предмета.
Однако ученые считают,
что их технология позво
ляет создавать метама
териал достаточно быс
тро и просто.
Метаматериал Смита
собран из десяти тысяч
элементов — стандарт
ных меднослюдяных
печатных плат. «Плащ»
имеет размеры 500 на
106 миллиметров и поз
воляет сделать невиди
В
О
В
СЕ М
М
ИР Е
42
«ЗС» Июнь 2009
ров), анкилозавров, ти
раннозавров, других
разновидностей яще
ров, относящихся к по
зднему меловому пери
оду мезозойской эры. Одна из последних на
ходок останков динозав
ров относится к району
города Лунду. Добыча
окаменелостей там осу
ществляется на вновь от
крытом поле. Его длина
— 300 метров, ширина
10 и глубина 5 метров.
Только это место дало
миру науки свыше 3 ты
сяч останков, причем,
как надеются, там удаст
ся обнаружить и открыть
новые виды или подвиды
исчезнувших ящеров.
Как считают исследо
ватели, гибель динозав
рам в этой зоне могло
принести мощное вулка
ническое извержение.
Затем наводнения смы
ли останки доисториче
ских ящеров в компакт
ные «братские могилы»,
где и были обнаружены
палеонтологами. В рай
оне города Лунду, на ба
зе вновь открытого «по
ля динозавров» плани
руют создать особый
парк, где на обозрение
будут выставляться ос
танки и окаменелости
динозавров.
«Таблетки памяти»
станут доступны, как витамины
На прилавках аптек
вскоре могут вскоре по
явиться лекарства, акти
визирующие память. Из
начально препаратами
предполагалось лечить
симптомы болезни Альц
геймера, однако выясни
лось, их можно приме
нять и для улучшения па
мяти всем.
Новая, облегченная
версия таблеток может
разуется в печени и за
тем выводится из орга
низма, но у этого вида
земноводных он снова
попадает в кровь. Зоо
логи отмечают, что зеле
ная кровь помогает ля
гушке хорошо маскиро
ваться и легко избегать
опасности, поскольку
кровеносные сосуды хо
рошо видны сквозь ее
прозрачную кожу. Кроме
того, ученые предпола
гают, что необычная
кровь должна быть на
столько неприятной на
вкус, что вряд ли вызо
вет желание у хищников
еще раз попробовать та
кую амфибию.
Древесные лягушки
Chiromantis samkosensis
настолько малы и так хо
рошо маскируются, что
обнаружить их в густой
растительности джунг
лей довольно трудно.
Ученым удалось отыс
кать этих амфибий лишь
благодаря издаваемому
ими особому громкому
звуку. Этот новый вид
древесной лягушки яв
ляется одним из четы
рех неизвестных до на
стоящего времени ми
ровой науке видов, от
крытых учеными во вре
мя первой крупной за
последние десятилетия
экспедиции в отдален
ные районы Камбоджи. вскоре стать для обыч
ных потребителей таким
же привычным и доступ
ным препаратом, как ви
тамины. В Британии тем време
нем фиксируются слу
чаи употребления ле
карств пациентами, не
страдающими серьез
ными заболеваниями.
Так, к примеру, студенты
знают, что при помощи
препарата Provigil, ис
пользующегося для из
лечения нарколепсии
можно оставаться бод
рым в течение многих
часов, чтобы, к примеру,
успеть подготовиться к
экзамену. А Adderall XR
и Ritalin, разработанные
для лечения синдрома
нарушения внимания,
поможет обрести кон
центрацию в борьбе со
сложными конспектами.
Разумеется, при приеме
лекарств, предназна
ченных для лечения се
рьезных заболеваний,
неизбежны побочные
эффекты. В частности,
представитель компа
нии производителя
Adderall XR заявил, что
существует определен
ный риск для принимаю
щих препарат без пред
писания врача, так как
он может повысить кро
вяное давление.
Обнаружен новый вид лягушек, с зеленой кровью
Новая разновидность
лягушки, с зеленой кро
вью, обнаружена учены
ми в Индокитае. Необы
чен и цвет костей этого
земноводного — они би
рюзовые.
Такой цвет крови и ске
лета лягушки вызван на
личием в ее организме
пигмента — биливерди
на, который обычно об
В
О
В
СЕ М
М
ИР Е
Рисунки А. Сарафанова
43
«ЗС» Июнь 2009
На словах, как всегда, все было
прекрасно. Вот цитата из речи Стали
на, лживой и лицемерной от начала и
до конца: «Не бывало и не может быть
случаев, чтобы ктолибо мог стать в
СССР объектом преследования изза
национального происхождения». Но
именно так случилось с жителями За
падной Украины и Западной Белорус
сии. А до того начиная с 1936 года та
кая политика начала активно прово
диться по отношению к польскому
населению, проживавшему в СССР.
28 апреля 1936 года было принято, как
всегда, секретное постановление Сов
наркома СССР о выселении в Кара
гандинскую область 15 тысяч семей
поляков и немцев, проживавших в
800метровой пограничной с Поль
шей зоне… Из них оказалось 35 820 по
ляков — большинство.
Продолжилась эта политика и в
1938 году, когда, как известно, были
полностью уничтожены коммунисти
И
СТОР ИЯ И
О
БЩЕ СТ ВО
Юрий Борисенок
д е п о р т а ц и и 3 0#х г о д о в
Многих правителей в разные исторические времена привлекало решение
острейших национальных конфликтов простейшим путем. Но в ХХ веке
депортации целых народов и отдельных слоев населения приобрели
характер отработанной технологии. Сталинский СССР был одним из полигонов, где подобные методы укрепления «дружбы народов»
применялись наиболее активно и системно, затронув судьбы сотен тысяч
людей.
Сегодня разговор пойдет о судьбе, постигшей местное население после так
называемого освободительного похода Красной армии на Западную
Украину и Западную Белоруссию — территории, оказавшиеся в составе
Польши после Рижского мирного договора 1921 года. Поляки называли
восточные земли своего государства «кресами» — окраинами. Судьба жителей этих мест была не менее трагична, чем участь всех других
народов, подвергшихся депортации. В ближайших номерах журнала эта тема будет продолжена.
Украина
Западная
и
Западная
Белоруссия: ческая партия Польши и ее составные
организации — отдельные компартии
Западной Украины и Западной Бело
руссии. Идейную базу подвело оче
редное постановление, на этот раз
Политбюро ЦК ВКП(б) от 31 января
1938 года, в котором говорилось о раз
громе шпионскодиверсионных кон
тингентов из поляков, латышей, нем
цев, эстонцев, финнов и греков — то
есть не о врагах народа, как о чемто
расплывчатом и неконкретном, а о
«В селах с польским населением встре
ча нашим частям почти не организо
вывается, среди польского населения
распространяются провокационные
слухи, будто бы польское население
будет в угнетении». Уже через несколь
ко недель даже для наивного комисса
ра Демина становится ясно, что эти
«провокационные слухи» — реальный
исторический факт.
Выявлению всяческих врагов наро
да сразу же стало помогать освобож
44
«ЗС» Июнь 2009
Ю. Борисенок Западная Украина и Западная Белоруссия...
Мать с ребенком.
Фото Ю. Шиманчика, 1937 г.
шпионскодиверсионных континген
тах по национальному признаку — ку
да уж яснее! Разобравшись таким об
разом со своими подданными, можно
было взяться за бывших граждан
Польши — после 17 сентября 1939 го
да эта политика оперативно и жестко
была развернута на новоприсоеди
ненных территориях.
В первые же дни после «освобожде
ния» здесь стали проявляться те проти
воречия, которые накапливались по
сле Рижского мирного договора. Вот
донесение начальника политуправле
ния северной группы бригадного ко
миссара Демина. 28 сентября 1939 года
— кстати, это дата заключения второго
договора между СССР и Германией о дружбе и границе! Комиссар пишет:
денное местное население. Из донесе
ния от 3 октября 1939 года: «1 октября
1939 года в 21.00 в штаб третьего тан
кового батальона, расположенного
вблизи города Дрогобыч, прибыла
группа крестьян села Недзведза, кото
рая известила о том, что в лесу близ
села скрывается группа офицеров, а в
доме лесника прячется польский офи
цер с женой». Информационная ак
тивность местного населения, а по
просту — доносы, наушничество, ак
тивно поощряемые властью, расцвели
махровым цветом, стали проявляться
адресно и вполне конкретно. Оказа
лось, что советская власть пришла на хорошо подготовленную почву. И 5 декабря 1939 года, в третью годов
щину сталинской Конституции, по
следовало очередное постановление
Совнаркома СССР — «произвести
выселение всех проживающих в За
падной Белоруссии и Западной Укра
ине осадников вместе с семьями, с ис
пользованием их на лесных разработ
ках Наркомлеса СССР по договорен
ности с последним». Кто такие осадники? Это были лю
ди, приехавшие из коренной Польши
с целью внедрить здесь, привить, по
сеять какието зачатки польской ци
ношению к существующей власти. А что она будет проявлять себя имен
но таким образом, сомнений не было. И уже в декабре 1939 года, через две
недели после директивы от 5 декабря,
появляется новая инструкция, указы
вающая, как именно это нужно де
лать. Отдавая себе отчет в том, что
действия ее незаконны, власть реко
мендует и настаивает, чтобы выселе
ние производилось «под благовидным
предлогом, не поднимая шума, не
45
«ЗС» Июнь 2009
Западнобелорусская крестьянская семья.
Фото 1937 г.
вилизации, потому что эти районы
Западной Украины и Западной Бело
руссии, безусловно, были крестьян
ским миром, и польское влияние вне
дрялось здесь с большим трудом.
Осадники, а также примкнувшие к
ним лесники, которых тоже по этому
постановлению в массовом порядке
депортировали, как раз и были теми
самыми носителями польского духа,
их польские власти пытались исполь
зовать самым активным образом. Со
ветская власть решила сразу же взять
быка за рога, не дожидаясь случаев,
когда это польское население начнет
себя проявлять оппозиционно по от
расшифровывая цели». «Брать» нуж
но было аккуратно, без шума и оглас
ки. Хотелось сохранить какимто об
разом свою репутацию, свое «лицо» в
этих новоприсоединенных районах.
Так оно и получилось — без шума, не
довольства и затруднений.
Можно задаться вопросом — осо
знавали ли польские власти свою от
ветственность за судьбы осадников и их семей? Безусловно, осознавали.
Но политика Второй Речи Посполи
той предполагала все, самые неверо
ятные сценарии, только не этот. Политика Пилсудского и его мини
стра иностранных дел полковника Бе
ка, начиная с 1932 года, строилась на
лавировании между СССР и Германи
ей с очевидным уклоном в сторону
Берлина. То, что произошло в сентяб
ре 1939 года, стало потрясением и ка
тастрофой для Польши. Однако и в
межвоенные годы польские власти не могли ничего сделать со своими ук
раинскими и белорусскими поддан
ными.
Политика, которую проводили
большевики в национальном вопросе
на территории советской Украины и
советской Белоруссии в 20е годы,
была серьезно просчитана — проще
говоря, большевики поляков на этом
направлении полностью переиграли.
Свобода национального развития, ко
торая появилась в результате украи
низации и белорусизации на какое
то, пусть очень короткое время, встре
тила у населения Западной Украины и
Западной Белоруссии живой интерес
и активное участие. На этих землях
было активное сопротивление поль
ским властям, вплоть до партизанских
отрядов, которые особенно на терри
тории Западной Белоруссии достаточ
но эффективно воевали с правитель
ственными войсками. И, безусловно,
в этой ситуации не обошлось без
осадников и лесников. Польское правительство вплоть до
конца 30х годов строило самые раз
нообразные планы, часто напоминав
шие наши пятилетки. В них предпо
лагалось значительным образом по
высить процент польского населения
на территориях «кресов». Как это сделать практически, учитывая, что с 1929 года уже существовала Органи
зация украинских националистов
(ОУН), толком никто не знал. Парал
лельно был создан большой внешне
политический проект под названием
«Прометей», потребовавший громад
ных государственных средств для то
го, чтобы изнутри развалить Совет
ский Союз по национальному при
знаку. «Прометеизм», по сути дела,
провалился, особенно после того, как
его главного идеолога Тадеуша Голув
ко хладнокровно ликвидировали в
1931 году на курорте в Трускавце двое
оуновских боевиков. И хотя после этого идея какоето
время носилась в воздухе, а деньги
продолжали поступать и даже в 1938 году участники проекта живо об
суждали с японской разведкой глав
ный вопрос, как якобы украинский
«Зеленый клин» поднять против боль
шевиков на Дальнем Востоке, ясно
было, что все напрасно. Потому что
реформировать за короткий срок кре
стьянский мир, как показал сталин
ский опыт, можно только методами в
духе Лаврентия Павловича Берии:
есть человек — есть проблема, нет че
ловека — нет проблемы. И стремиться
нужно, чтобы проблемы не было.
Мощной опорой для торжества со
ветской власти на «кресах» было
чрезвычайное этническое преследо
вание украинцев и белорусов в годы
Второй Речи Посполитой — принуди
тельная колонизация, этническое и
религиозное притеснение вплоть до
лишения всяческих прав, вплоть до
ареста депутатов сейма соответствую
щих украинских и белорусских пар
тий, вплоть до заключения их в пе
чально известный концентрацион
ный лагерь в БерезеКартузской. На
циональный гнет был реальным явле
нием, и сопротивление ему шло по
двум линиям. Первая — коммунисти
ческая, она активно подпитывалась
Коминтерном. Но в 1938 году актив
ных борцов не стало, они планомерно
уничтожались, не стало и самих пар
тий. Вторая линия — националисти
ческая, с которой по мере сил боролся
Павел Анатольевич Судоплатов. Как
известно, в 1938 году он лишил жизни
известного Евгена Коновальца, рис
куя при этом своей собственной. Но
какоето время эти два потока были
очень мощными и объективно созда
вали польскому государству большие
проблемы.
Необходимо сказать и о чрезвычай
но сложной польской политике СССР
в 20 — 30х годах. У Советского Сою
за были две внешние политики: одну
вел Коминтерн, который существовал
при всех сложностях 1938 года вплоть
до 1943го; вторую вел Народный комиссариат иностранных дел во гла
ве с Литвиновым, затем Молотовым. И эти политики иногда между собой
пересекались, чаще же представляли
собой два очень серьезных ответвле
46
«ЗС» Июнь 2009
Ю. Борисенок Западная Украина и Западная Белоруссия...
ния друг от друга. Антипольская по
литика, безусловно, в значительной
степени была шагом назад по сравне
нию с так называемой коренизацией,
которую провозглашал Сталин еще в
начале 20х годов. Поляки ведь тоже
являлись объектом коренизации на
территории Белоруссии и Украины. В небольшой Белорусской ССР бы
ло четыре государственных языка: белорусский, русский, польский и
идиш. Причем число школ для поль
ских детей в процентном отношении в
эпоху коренизации было даже больше,
чем у самих белорусов. Но то, что тво
рилось уже в 1939 —1940 годах, было
следствием постановления от января
1938 года. По сути, появляются целые
контрреволюционные нации — от
финнов и греков до поляков включи
тельно. И поляки в начале Второй ми
ровой войны стали, пожалуй, одной из
самых контрреволюционных наций.
Хотя были факты, которые показыва
ют, что многие так называемые «про
стые люди», попавшие в эту мясоруб
ку, пытались верить, что великий Со
ветский Союз — это их новая родина.
Например, начальник политуправле
ния Киевского особого военного округа Пожидаев рассказывает, что во время демонстрации кинофильма «11 июня» в Старобельском лагере, из
вестном по Катынской трагедии, в мо
мент разгрома белополяков большин
ство офицерского состава из военно
пленных, шипя сквозь зубы «пся
крев!», покинули зал. А солдатская
масса, наоборот, с восхищением смот
рела фильм и кричала: «Правильно!»
Разумеется, те, кто кричал «правиль
но», не были потеряны для советской
власти. И тем не менее власть эта
предпочитала поступать с ними свои
ми способами, советскими. В декабре
1939 года были приняты соответству
ющие постановления. А в феврале 40го все было сделано действительно
без шума и в один день.
10 февраля 1940 года был сильный
мороз, в отдельных местах ртуть в
градусниках опускалась до 40 граду
сов. Около 40 тысяч одного только об
служивающего персонала, сотрудни
ков НКВД, было задействовано для
того, чтобы собрать, погрузить людей
в вагоны и отправить их за тридевять
земель. Нет, власть не боялась сопро
тивления, его и не было — все было
тихо, мгновенно, без лишней огласки,
по инструкции.
Это было лишь начало, первая вол
на депортаций. Взяли не всех, только
осадников и лесников. А затем — уже
в марте 1940 года, в катынском марте,
— накатила вторая волна. Теперь
вслед за осадниками пошли другие
антиобщественные типы: фабрикан
тызаводчики, помещикикулаки…
Вот так, через дефис. Духовенство,
крупные торговцы и домовладельцы,
жандармы и офицеры, а также про
ститутки и уголовный элемент. Упо
минание проституток означало, что
депортировать могли любую женщи
ну, потому что критериев для опреде
ления подобного социального слоя,
естественно, не существовало, и бра
ли, кого хотели. Это — еще 50 эшело
нов, или 59 557… Пламенный привет
кинофильму «Мечта»!
Помимо поляков, в списки фабри
кантовзаводчиков и уголовных эле
ментов попадали и местные украин
ские и белорусские жители, но среди
депортированных интеллигентов их
практически не было. В сфере образо
вания в межвоенной Польше прово
дилась жесткая политика полониза
ции, вплоть до того, что детям в бело
русских местностях запрещалось на
перемене говорить на своем родном
языке. Это очень серьезно настраива
ло население против поляков. С апреля 1940 года под депортацию
стали активно попадать и другие ме
стные национальности. До 1941 года,
как ни странно, из Западной Украины
взяли чуть поменьше населения, чем
из Западной Белоруссии, хотя послед
няя была поменьше: 51 788 человек в
1940 году было взято в Белоруссии, на
Украине — 40 100 человек. Очевидно,
опасность полонизации в Белоруссии
ощущалась властями острее и серьез
нее.
В октябре 1939го этнически поль
ский город Вильно, переименован
ный в Вильнюс, по тактическим сооб
ражениям был отдан «буржуазной»
47
«ЗС» Июнь 2009
Литве, чтобы в 1940 году торжествен
но войти в состав Советского Союза,
но уже как столица Литовской ССР…
И деполонизация там проводилась
уже силами самого литовского насе
ления, а его там до 1939 года было все
го 2 процента (примерно столько же
до 1920го, когда большевики впер
вые сделали такой роскошный пода
рок жадной литовской буржуазии, а потом, с интервалом в 19 лет, — второй).
дают последние вещи, работу найти
не могут. Один из лагерей для ссыльнопере
селенцев находился в славном городе
Тайшете. И там среди согнанных
строителей БАМа — депортирован
ных и просто заключенных — работу
имели лишь 16,7 процента, то есть
шестая часть. Остальные занимались
непонятно чем. Труд заключенных ор
ганизовать не удалось. Система была
крайне неэффективна сама по себе. 48
«ЗС» Июнь 2009
Ю. Борисенок Западная Украина и Западная Белоруссия...
М. Моносзон. «Встреча советских
танкистов в Западной Белоруссии»,
1939 год
Политика депортаций продолжа
лась. Планомерно, целенаправленно
оставшихся «врагов народа» выявляли
оперативным образом и порциями,
частями отправляли в восточные рай
оны гигантской страны. Больше всего
— 42 тысячи — отправили в Архан
гельскую область на печально знаме
нитый лесоповал.
Конечно, невозможно искать ка
който смысл или логику во всем
этом, но в конце концов, устраивая
такие масштабные переселения, тре
бующие затрат и четкой организа
ции, должны же были большевики
преследовать хоть какието чисто
прагматические цели. На поверку по
лучается, что технология депортаций
была исключительно затратной. Аб
солютно бессмысленно было исполь
зовать людей с высшим и средним
образованием на лесоповале, но это
было сплошь и рядом. Однако это —
частности. Людей привозили на но
вые места, где работы не было вооб
ще никакой. Полетели донесения,
что люди праздно шатаются, распро
И вот тут хорошо бы задуматься тем,
кто до сегодняшнего дня продолжает
говорить о величии Сталина и его ге
ниальности. Потому что это именно
он создал гигантскую, чудовищную,
но крайне неэффективную систему в
масштабе всей страны. Последняя волна предвоенных де
портаций прокатилась 14 июня 1941 го
да. В Прибалтике, Молдавии, Запад
ной Украине и Западной Белоруссии
забрали еще 85 716 человек. О ней с болью до сих пор вспоминают в
Прибалтике, но и на недавней поль
ской территории за неделю до войны
народ продолжали «чистить».
Отправляли в Архангельскую об
ласть, в Свердловскую, Иркутскую.
Смертность, по официальным дан
ным, составляла около 10 процентов.
На фоне расстрелянных 21 857 чело
век в Катыни, погибших в процессе
депортации от эпидемий и болезней
11 516 поляков можно было считать
мелочью. Так и считали. 1 мая 1944 года Сталин поинтересо
вался у Берии по случаю праздника,
49
«ЗС» Июнь 2009
сколько депортированных поляков у нас было. И Лаврентий Павлович
ответил: в сентябре 1941го из Запад
ной Украины и Западной Белоруссии
вывезли 389 382 человека. Из них в тюрьмах и лагерях содержалось 120 962,
на спецпоселении (где были осадни
ки) — 243 106 и в лагерях военноплен
ных — 25 314 человек. 12 августа 1941го, в начале войны, последовал
спасительный Указ Президиума Вер
ховного Совета СССР об амнистии
бывших польских граждан — по нему
отпустили 389 041, а 341 из числа осо
бо злостных врагов власти оставили в
заключении. Из числа освобожден
ных 119 865 человек предпочли поки
нуть СССР в 1942м с армией генера
ла Андерса, другие 257 601 в 1943 году
успешно прошли советскую паспор
тизацию. Эту страницу большие вож
ди спокойно перевернули…
До сих пор упорно пытаются отыс
кать историческое оправдание этому
злодеянию власти. Говорят, например,
что накануне войны нужно было ос
вободить самые западные территории
от действительно подрывного элемен
та, который в случае нападения Гер
мании на Советский Союз мог бы
сразу стать силой антисоветского со
противления. Но был ли этот эффект
достигнут? Не успели. Освоить, сде
лать идеологически близкими эти
территории, то есть провести совети
зацию, за столь короткий срок было
невозможно. Процесс только начи
нался. И начинался с депортаций. Со
хранить все в тайне среди местного
населения было, конечно, невозмож
но, люди обезумели от страха и неиз
вестности, они бежали друг к другу за помощью, сочувствием, объясне
ниями — весть распространялась, как
огонь в сухом кустарнике. Для власти
это было опасно. Власть не успела еще
нагнать сюда из восточных районов
партийных и советских работников в
большом количестве, все это было
еще впереди. На Украину «пришель
цы с востока» станут системно приез
жать лишь после 1945 года. А люди
уже были в страхе, они уже не могли
считать эту власть своей. Власти в
итоге получили обратный результат —
изначально открытых врагов было
меньше, чем оказалось после депорта
ций. Такое вряд ли прощается и забы
вается массовым сознанием. Кроме того, что очень важно —
убирали людей, которые умели рабо
тать. Урожайность зерновых была на
землях предвоенных «кресов» выше,
чем в сталинских колхозах. А это было
нехорошо — единоличники не долж
ны получать больший урожай, чем
колхозники самого передового в мире
строя. Потому и надо было убрать
сильных крестьян, выдав их за кула
ков. Не забудем, что все это происхо
дило накануне войны. Вместо того
чтобы укреплять отношения, совет
ская власть разрушала их, вместо того
чтобы совершенствовать кадры, она
уничтожала лучших, вместо того чтобы привлекать на свою сторону,
власть делала многое, чтобы от себя
отторгнуть. Именно поэтому депорта
ции невозможно ничем оправдать.
Хотя конечно же они были в исто
рии, это не изобретение советской
власти. Генрих VIII депортировал цы
ган из Британии. А уже в наше время,
в 1924 году, два замечательных госу
дарства, Греция и Болгария, взяли да и
выселили живших здесь турок. Прав
да, в Болгарии при Тодоре Живкове
эти турки опять появились, но это не
отменяет факта их выселения. То есть
политика, хоть и преступная, но су
ществовала. Но масштабы ее в ста
линское время ни с чем не сравнимы.
Даже если иметь в виду и его последо
вателей — во время операции «Висла»
в послевоенной Польше было выселе
но 140 тысяч украинцев; выпускник
Сорбонны Эдуард Бенеш, самый де
мократичный президент Чехослова
кии после Масарика, поступил с су
детскими немцами схожим образом.
Однако массовость политики не оп
равдывает злодеяния. Такой она была,
история XX века, и депортации лишь
прибавили ему трагизма.
Материал подготовлен Г. Бельской по выступлению на радиостанции «Эхо Москвы» в совместной с журналом «ЗС» передаче «Все не так».
Никто из ученых еще не задался пока
целью проверить, сколько татаромон
гольской крови гуляет по русским жилам,
но можно думать, что вскоре такие иссле
дования появятся непременно. Выявле
ние межнациональных «семейных свя
зей» стало в последнее время модным на
учным занятием (к счастью, продикто
ванным отнюдь не расистскими, а чисто
научными интересами). Не так давно бы
ло обнаружено, что в крови гордых ис
панцев и португальцев имеется как ми
нимум 10% еврейской крови (получен
ной еще до изгнания евреев с Пиреней
ского полуострова в конце XV века), а вот
теперь выяснилось, что и в крови гордых
жителей северозападной части Англии
до сих пор гуляет около 50% крови древ
них викингов. Я нарочно подчеркиваю
слово «гордый», чтобы показать, что гор
диться пресловутой «чистотой крови», а тем более своей кровью вообще — не
только смешное, но и нелепое занятие:
все мы на этом свете гибриды.
Из чего же выводят ученые все эти
неприятные для квасных патриотов за
ключения? Из ДНК, вестимо. Существу
ет метод, разработанный английским
профессором сэром Алеком Джеффри
зом и называемый «методом генетичес
ких отпечатков пальцев». Этот метод как
раз и позволяет распознать, насколько
родственно близки те или иные группы
людей, сколько в них (примерно) общей
крови. Он применяется очень широко —
от исследования, подлинно такоето до
рогое вино или является смесью дорого
го с дешевым, и до выявления, этот ли
человек оставил волос на месте преступ
ления. А вот ученые Университета в Лес
тере (того самого, где и был разработан
этот метод) широко применяют «генети
ческие отпечатки пальцев» для изучения
генеалогических и других отношений в
английской истории, и последнее их от
крытие в этой области оказалось весьма
интересным: оно позволило опроверг
нуть — или, во всяком случае, поколе
бать — давнее убеждение, будто каждый
десятый ребенок в Англии прижит, что
называется, «на стороне», а не от закон
ного супруга.
Вообщето это исследование профес
сора Марка Джоблинга и его сотрудни
цы доктора Тури Кинг имело иную цель.
Они изучали связь английских фамилий
с генами носителей этих фамилий. Надо
сказать, что в древней Англии (как и на
древней Руси и во многих других местах)
не было обычая иметь фамилию — обхо
дились именами, прозвищами и кличка
ми. Фамилии туда занесли норманны,
когда завоевали Британские острова. От
аристократов эта привычка постепенно
«спустилась» к менее богатым, а там и к
совсем бедным, вплоть до самых низов
общества, и к XVI веку редко какой анг
личанин не имел собственной фамилии.
Во многих случаях эти фамилии люди
придумывали себе сами, по роду своих
занятий (например, очень распростра
ненный Смит, т.е. кузнец, и т.п.), но бы
ли и более редкие фамилии, происхож
дение которых сегодня затрудняются
объяснить даже специалистыисторики
— Аттенборроу, например (во всех его
вариантах английского написания). Джоблинг и Кинг собрали 1600 чело
век, на которых пришлось, в общей
сложности, 40 разных фамилий, взяли у
них пробы ДНК и с помощью метода
«генетических отпечатков пальцев» вы
яснили, каковы родственные связи в
группе носителей каждой фамилии. Тут
самое время объяснить, как это делает
ся, т.е. в чем состоит метод «генетичес
ких отпечатков». Все мы знаем, что у нас
есть гены, несущие в себе наследствен
ные свойства нашего организма, и что
эти гены представляют собой отдельные
части наших молекул ДНК. Если ген под
влиянием какихто причин изменится в
какихто своих важных частях, нам гро
зят неприятности, вплоть до болезней.
Но между генами в каждой ДНК есть не
генные отрезки, и если изменения про
изойдут там, то чаще всего организм
этого и не заметит. Поэтому в этой не
генной части ДНК такие изменения мо
гут накапливаться. Одно из очень частых
изменений — это «повторы»: какойто
участок ДНК начинает повторяться не
сколько раз подряд. Возьмем, к примеру,
двух сыновей одного и того же отца и
50
«ЗС» Июнь 2009
К
ТО БЫ М
ОГ П
ОДУМАТ Ь?
Владимир Смолицкий
Приключения фамилий
изучим один и тот же негенный отрезок
их ДНК. Посколько они унаследовали
его от одного и того же отца, то этот от
резок у них скорее всего будет вполне
одинаковым. Но если за время их жизни
у одного из сыновей в этом отрезке по
явится повтор, то у внуков эти участки
будут уже отличаться этим повтором.
Через ряд поколений все потомки этого
исходного предка будут иметь несколько
разное число таких повторов на одном и
то же отрезке. Но понятно, что если два
человека изначально не родственники,
то у них такие участки ДНК, скорее все
го, будут изначально очень различаться
по повторам, а со временем эти разли
чия будут становиться еще больше.
Так вот, существуют чисто химичес
кие методы выделения нужного отрезка
ДНК у любого человека и определения
его длины (которая зависит от числа по
второв). Сравнивая длину одного и того
же отрезка у разных людей, можно уви
деть, кто из них ближе по крови друг к
другу, а кто значительно дальше, иными
словами — кто, скорее всего, родствен
ники, а кто — чужие друг другу люди.
Для надежности (и повышения точности
метода) сравнение проводят не по одно
му отрезку, а по многим. Все эти длины
рисуют для удобства в виде полосок одну
под другой, так что получается чтото
вроде лестнички. Сравнивая такую «ле
стничку» одного человека с «лестнич
кой» другого, можно сразу, что называ
ется невооруженным глазом, опреде
лить, сколько в них процентов сходства
и сколько различий. Вот эти «лестнич
ки» и называются «генетическими отпе
чатками». Их отличие от обычных отпе
чатков пальцев очевидно: те позволяют
чтото однозначно сказать об одном
единственном человеке, а эти — с доста
точной надежностью чтото сказать о
целых группах людей.
Например — о фамилиях. Фамилии,
как известно, передаются от отцов —
женщины, выходя замуж, свои прежние
фамилии теряют и не могут уже передать
их детям. Но отцы передают детям —
точнее, сыновьям — и еще одну особен
ность: свою мужскую половую ДНК (она
называется «мужской», потому что есть
только у мужчин; поэтому же она пере
дается только от отца к сыну). Это зна
чит, что фамилии должны идти в паре с
отцовской мужской ДНК. Если мужчи
ны с одной и той же фамилией действи
тельно произошли от общего предка, то
генетические отпечатки, сделанные по
отрезкам их мужской ДНК, должны это
показать. А если эти мужчины произош
ли от разных предков, например, от раз
ных Смитов, то метод генетических от
печатков покажет и это тоже. И действи
тельно, в исследовании Джоблинга и
Кинг оказалось, что люди с редкими фа
милиями (в их выборке оказались Кет
ли, Равенскрофты, Вэдсворты и Грюко
ки) имеют довольно сходную мужскую
ДНК, причем процент сходства таков,
что можно с большой вероятностью ут
верждать, что каждая такая группа Вэд
свортов или Грюкоков произошла от од
ного и того же общего предка лет 700 на
зад. А вот люди в группе с фамилией
Смит действительно оказались далеки
ми: сходство в их мужских ДНК оказа
лось не больше, чем у любых случайно
выбранных людей.
«Но что же с незаконными детьми? —
спросите вы. — Как там насчет супруже
ской неверности?» Этот вопрос исследо
ватели изучили на примере одной из
редких фамилий — упомянутой выше
Аттенборроу. Они обнаружили значи
тельное сходство мужских ДНК у всех
носителей этой фамилии (во всех ее ва
риациях). Это означает, что все они яв
ляются дальними родственниками. Тем
не менее среди них были и такие мужчи
ны, чьи мужские ДНК резко отличались
от «семейного типа», иными словами —
пришли от другого отца: мать изменила
с ним своему супругу, но сын получил
фамилию обманутого рогоносца, что и
привело к различию между фамилией и ДНК. Однако, как выяснилось в ходе
исследования, таких случае не один на
каждые десять, как утверждала народная
молва, а всего один на каждые двадцать
пять. Что, согласитесь, куда лучше гово
рит об английских женщинах и делает
еще более насущным проведение таких
же исследований среди мужчин других
народов, чтобы мы тоже были спо
койны.
Впрочем, от супружеской измены мо
гут ведь рождаться и дочери, не так ли?
И тогда вероятность измен в той же Ан
глии опять вернется к тому, о чем твер
дит народная мудрость. Видно, народ
всетаки знает, о чем говорит, и никакая
наука тут не поможет.
51
«ЗС» Июнь 2009
52
«ЗС» Июнь 2009
Одним из самых серьезных аргумен
тов против своей теории Чарльз Дарвин
считал феномен «кембрийского взры
ва». Палеонтологи его времени не нахо
дили в древнейших осадочных породах
вообще никаких остатков живых орга
низмов. Первые окаменелости появля
лись в кембрийский период палеозой
ской эры. Причем уже самые ранние
кембрийские отложения содержат ос
танки представителей всех основных ти
пов и ветвей современного животного
царства. Вот только что не было никого
— и вдруг появились разом все. Это в са
мом деле плохо стыковалось с эволюци
онной теорией, логика которой предпо
лагала, что сначала должны возникнуть
немногие примитивные формы.
За прошедшие с тех пор полтора века
ученые узнали много нового о «кемб
рийском взрыве». Сегодня известно, что
он случился примерно 540 миллионов
лет назад. К этому времени планета Зем
ля существовала уже добрых 4 миллиар
да лет и большую часть этого времени
она была обитаема. Современная наука
умеет различать в древних породах отпе
чатки одноклеточных организмов или
судить об их присутствии по косвенным
признакам (например, соотношению
изотопов углерода или кислорода). Остатки многоклеточных водорослей
известны из отложений возрастом 1,2 —
1,4 миллиарда лет. Но загадка одновре
менного появления всех типов совре
менных многоклеточных животных так
никуда и не делась.
И вот большая группа геологов из
США, Великобритании и Австралии об
наружила в древних осадочных породах
южного Омана следы 24изопропилхо
лестана — производного 24изопропил
холестерола. Это стероидное соедине
ние содержится в мембранах клеток гу
бок класса Demospongia; ни у каких других организмов его не обнаружено. С учетом возраста наиболее древних из
проанализированных образцов можно
утверждать, что губки появились в до
кембрийских морях, по крайней мере,
не позже 635 миллионов лет назад, а мо
жет, и все 700.
Казалось бы, все встает на свои места:
многоклеточность первоначально воз
никла в самых примитивных формах (из
всех многоклеточных животных губки
устроены наиболее просто), а в течение
последующих 100 — 160 миллионов лет
из них развились все современные типы.
Отсутствие скольконибудь оформлен
ных останков переходных существ (да и
самих пионеров многоклеточности) не
должно нас смущать: маленькие, мягко
телые, лишенные скелета (у большинст
ва современных губок скелет есть, но
именно в классе Demospongia известны
бесскелетные формы) существа образу
ют окаменелости крайне редко.
Проблема, однако, в том, что зоологи
и раньше подозревали губок в том, что
они — не родня остальным многокле
точным, они независимо произошли от
одноклеточных (возможно, даже от дру
гих групп, нежели наши предки). Об
этом говорит и уникальность их эмбрио
нального развития, и результаты сравне
ния их генома с геномами других су
ществ. Подтверждением этой гипотезы
можно считать и новое открытие. Собст
венно, палеонтологам уже известны как
минимум две «попытки многоклеточно
сти» — эдиакарская и хайнаньская фау
ны. Входившие в них организмы жили
соответственно 620—570 и 840—740 мил
лионов лет назад и радикально отлича
лись по своему строению от всех совре
менных многоклеточных. То же можно
сказать и о губках — с той только разни
цей, что эта попытка оказалась не сов
сем неудачной: в отличие от эдиакар
ских и хайнаньских созданий, губки до
жили до наших дней.
А феномен «кембрийского взрыва»
попрежнему остается необъясненным.
Р
АЗ МЫШЛЕ НИЯ К
И
НФОР МАЦИИ
Борис Жуков
При попыт ке к многоклеточности
53
«ЗС» Июнь 2009
У журнала Science, органа Амери
канской ассоциации содействия на
уке и второго по престижности науч
ного издания в западном мире, есть
славная традиция — вскоре после за
вершения каждого очередного кален
дарного года публиковать список его
научных достижений, которые, по
мнению экспертов редакции, являют
ся важнейшими — причем в порядке
их важности. В начале 2009 года Science вновь
представил читателям свой «забег
сильнейших». Главным научным до
стижением 2008 года в журнале назва
но «перепрограммирование клеток».
Что это такое — перепрограммирова
ние? Грубо говоря — это направлен
ная переделка клеток из одного вида в
другой. Дело в том, что каждый вид
клеток в нашем теле имеет свою, за
данную специализацию: скажем, не
которые клетки поджелудочной желе
зы «от природы» запрограммированы
вырабатывать инсулин, а некоторые
клетки печени точно так же запро
граммированы вырабатывать холесте
рол, а нервные клетки запрограмми
рованы на проведение электрохими
ческого сигнала, тогда как мышечные
— на сокращение и т.д. и т.п. Эта специфическая для каждого
вида клеток программа их работы оп
ределяется тем, какие гены в этих
клетках работают, а какие выключе
ны. Но выражение «запрограммиро
ваны от природы» несколько грубо.
На самом деле программы закладыва
ются в клетки постепенно, по мере
появления разных тканей и органов в
ходе развития эмбриона. Какойто
пока еще непонятный механизм вы
ключает в клетках одного вида одни
гены, в клетках другого вила — другие
и так далее. Одновременно в эмбрио
не откладывается — так сказать, «на
всякий случай» — запас не вполне до
зрелых, или стволовых клеток разного
вида, которые еще не совсем специа
лизированы в тот или иной вид, но в случае нужды могут быть быстро
«призваны под ружье».
Такая нужда появляется, например,
в случае болезни. И слишком часто
бывает, что «запаса» не хватает и бо
лезнь развивается, порой со смертель
И
ТОГ И
2008 Г
ОДА
Рафаил Нудельман
Забег
сильнейших
ным исходом. Поэтому очень важно
было бы найти способ искусственно
создавать запасные клетки любого
нужного вида. Тутто и возникает
идея переделки клеток: взять здоро
вые клетки у этого же человека и пе
репрограммировать их так, чтобы они
стали взрослыми или хотя бы стволо
выми клетками того или иного вида,
которые потом можно было бы раз
множить в лаборатории до нужного
количества. Но как это сделать?
Долгое время считалось, что чем
дальше уходит клетка по пути специа
лизации, тем менее обратим этот про
цесс, что взрослые клетки так необра
тимо специализированы, что никакой
переделке, никакому перепрограмми
рованию не поддаются. Напротив, са
мые первые стволовые клетки, кото
рые откладываются «про запас» на са
мых ранних стадиях эмбрионального
развития, могут — при соответствую
щих условиях — превращаться во
взрослые клетки любого вида, они,
как говорят, тотипотентны (от слова
«тоти» — все). По мере роста и взрос
ления эмбриона стволовые клетки то
же несколько взрослеют и становятся
отчасти специализированными — в
том смысле, что теперь они уже могут
превращаться не во все, а лишь в не
которые виды взрослых клеток, они,
как говорят, уже не тотипотентны, а
всего лишь плюрипотентны (от слова
«плюри» — много). А после рождения, во взрослом ор
ганизме, стволовые клетки тех или
иных тканей уже специализированы
настолько, что могут превращаться
только во взрослые клетки своего ти
па (так, стволовые клетки костного
мозга взрослого человека уже так
близки к взрослым, что могут превра
щаться, преимущественно, только в
красные клетки крови). У этих ство
ловых клеток есть и другой недоста
ток — их крайне трудно добывать из
живых тканей (костный мозг в этом
смысле исключение). Так что в целом,
как видим, на роль исходного матери
ала для изготовления необходимого
для медицины терапевтического (то
есть лечебного) запаса всякого рода
клеток подходят только стволовые
клетки эмбрионов — лучше тотипо
тентные, но в крайнем случае плюри
потентные тоже. Первый шаг на этом пути был сде
лан в июле 1996 года, когда шотланд
ский ученый Вильмут и его коллеги
впервые сумели искусственно полу
чить нужную эмбриональную клетку
путем переделки взрослой клетки. Вот
как это было сделано. Из вымени
взрослой овцы была извлечена клет
ка, а из нее — ядро со всеми его гена
ми. Часть генов этого ядра была вклю
чена, а часть выключена (именно по
этому клетка была специализирована
только на то, чтобы производить мо
локо). Затем из яичников какойто
другой овцы была извлечена яйце
клетка. Ее ядро было удалено, а вза
мен в нее было пересажено специали
зированное ядро клетки вымени. Полученный «гибрид» был подверг
нут короткому удару током, который
«сварил» ядро с чужой протоплазмой.
И в результате всей этой процедуры
произошло желаемое: все выключен
ные гены специализированного ядра
включились заново, так что «гибрид
ная» клетка стала фактически эмбри
ональной (тотипотентной). Это было доказано тем, что когда ее
подсадили в матку третьей овцы,
клетка стала развиваться — сначала в
эмбрион, а потом и в целое животное
— знаменитую овечку Долли. Понят
но, что все гены у этой овечки были
такие же, как в исходной клетки вы
мени, то есть как у первой овцы.
Иными словами, она была генетичес
ким подобием, или клоном, своей ма
мы. Любой ее орган и любую ее ткань
можно было, в случае надобности, без
опаски пересаживать в маму. Она бы
ла ходячим запасом любых ее клеток.
Казалось бы, задача решена: нужно
применить ту же методику к человеку
и на первых же этапах эмбрионально
го развития его клона, когда в эмбри
оне уже отложился запас тотипотент
ных стволовых клеток, извлечь эмб
рион, убить его и вынуть из него эти
клетки. Повторяя эту процедуру, мож
но получить любое нужное количест
во запасных тотипотентных клеток,
которые можно будет превращать в
54
«ЗС» Июнь 2009
Р. Нудельман Забег сильнейших
любые нужные этому человеку взрос
лые клетки, причем поскольку это
клетки клона, то при пересадке этому
человеку они не будут вызывать им
мунного отторжения.
Такая перспектива, однако, вызва
ла глубокое этическое отторжение
большинства людей. К тому же оказа
лось, что полученные методом клони
рования эмбрионы содержат скрытые
генетические нарушения, дальние по
следствия которых трудно предви
деть. Это означало, что метод клони
рования (очень эффективный для по
лучения клонов животных) не подхо
дит для человека. Стало быть, он не
решает задачу создания запаса ство
ловых клеток и нужно искать чтото
другое.
Однако открытие Вильмута, пусть
и не решив задачу, тем не менее про
ложило путь к ее решению. Задумав
шись над тем, почему вообще Виль
муту удалось превратить ядро взрос
лой клетки в ядро клетки эмбриональ
ной, то есть включить все выключен
ные гены взрослого ядра, ученые при
шли к выводу, что решающую роль в
этом сыграла протоплазма яйцеклет
ки. Этот вывод побудил заняться де
тальным изучением яйцеклеточной
протоплазмы в поисках тех, доселе
неизвестных факторов, которые «об
ратили необратимое»: включили вы
ключеные гены и тем самым перепро
граммировали взрослую клетку в эмб
риональную.
На этом пути ученых ожидал второй
успех. Им действительно удалось най
ти и выделить из яйцеклеточной про
топлазмы несколько белков, которые
обладали этой «перепрограммирую
щей» активностью. Поскольку любой
белок создается по «инструкции» оп
ределенного гена, то экспериментато
ры стали искать гены упомянутых бел
ков. Эти гены тоже были найдены (они
получили название «эмбриональных
маркеров», потому что, как оказалось,
они работают у животного только в эм
бриональном состоянии и выключа
ются во взрослом). Тогда возникла мысль проверить,
работают ли они сами по себе, без
всякой протоплазмы, то есть могут ли
они сами превратить взрослую клетку
в эмбриональную, минуя всю проце
дуру Вильмута. Такая проверка требо
вала введения геновмаркеров в ДНК
взрослой клетки (например, прице
пив их к генам какогонибудь — пред
варительно ослабленного — вируса,
который обладает способностью, за
ражая клетку, встраивать свои гены в
его ДНК). Предполагалось, что тогда
маркеры вызовут образование в ней
своих «перепрограммирующих» бел
ков (которые, как уже сказано, в нор
мальной взрослой клетке не произво
дятся), а эти белки заставят клетку
стать эмбриональной — так сказать,
«индуцируют» в ней эмбриональ
ность.
Такой эксперимент произвели в 2006 году японские исследователи
Яманаки и Такахаши. Вместо того
чтобы соединять ядро взрослой клет
ки и «выпотрошенную яйцеклетку,
как это делал Вильмут, они просто
ввели во взрослую клетку (из кожи
хвоста взрослой мыши) 4 гена из чис
ла «эмбриональных маркеров» и убе
дились, что взрослые мышиные клет
ки действительно претерпели пере
программирование и превритились в индуцированные плюрипотентные
стволовые клетки, сокращенно (iPS)клетки. Следующий важнейший
шаг был сделан в следующем, 2007 го
ду, когда тот же Яманаки и две другие
группы, из США, сумели повторить
эту индукцию на взрослых клетках че
ловека. Оказалось, что для их пере
программирования в (iPS)клетки
нужны — и достаточны — те же четы
ре эмбриональных маркера, что и для
мыши.
Успех Яманаки открыл путь к со
зданию искусственных стволовых
клеток так сказать «из материала за
казчика», то есть из взрослых клеток
любого человека. Эти клетки подда
ются дальнейшему размножению в
лабораторных условиях и способны в
силу своей плюрипотентности пре
вращаться во многие виды взрослых
клеток. Пока, однако, на этом пути есть не
сколько трудностей. Прежде всего
еще не выяснена детальная структура
55
«ЗС» Июнь 2009
56
«ЗС» Июнь 2009
Р. Нудельман Забег сильнейших
(iPS)клеток, непонятно, насколько
опасно присутствие в их ДНК вирус
ных генов, с помощью которых они
были созданы, неизвестно, как эти
клетки будут вести себя при пересад
ке, — короче, есть целый ряд вопро
сов, которые необходимо выяснить,
прежде чем метод Яманаки можно бу
дет считать вполне безопасным и на
дежным. А кроме того, этот метод по
ка и не очень эффективен, мягко го
воря, — на каждые 10 тысяч взрослых
клеток, отобранных для эксперимен
та, превращается в (iPS)клетку толь
ко одна!
Это странное обстоятельство, воз
можно, объясняется тем, что процесс
перепрограммирования взрослой
клетки, то есть включения ее выклю
ченных генов, чрезвычайно сложен.
По мнению ученых, в процессе спе
циализации ненужные гены выклю
чаются путем очень тесной упаковки
белковых молекул, которыми обмота
ны все ДНК клетки. В результате эта
упаковка закрывает все подходы к не
нужным генам, и они не могут рабо
тать. Стоит, однако, этим белкам ра
зойтись чуть свободнее, и проход от
крывается, так что ген может вклю
читься обратно. Детальные исследования показали,
что в ходе жизни взрослой клетки
плотность упаковки белков вокруг ее
ДНК непрерывно меняется, так что
даже «выключенные» гены на какието
доли секунды могут получить возмож
ность «общения» с окружающей сре
дой. Если в такой удачный момент в образовавшийся просвет случайно
войдут «перепрограммирующие» бел
ки, они могут сыграть роль «клиньев»,
постоянно удерживающих раскрыв
шуюся упаковку от обратного сжатия,
и тогда включившиеся гены так и оста
нутся включенными, и клетка превра
тится в стволовую. Но такое «раскли
нивание», понятно, является делом
случая и редкой удачи — и вот почему,
возможно, доля получаемых в экспе
риментах (iPS)клеток столь мала.
Тем не менее даже при таком ни
чтожном КПД метод (iPS)клеток уже
позволил добиться крайне важного, с
точки зрения практической медици
ны, успеха. В 2008 году нескольким
группам исследователей удалось пере
программировать взрослые клетки,
полученные от людей, страдающих
разнообразными болезнями (включая
диабет первого типа, болезнь Дауна,
болезнь Хантингтона, прогрессирую
щий мышечный паралич и т.д.), и
превратить их в (iPS)клетки. Огром
ное значение этого успеха для практи
ческой медицины состоит в том, что
теперь эти больные клетки удастся
размножать в лабораторных условиях
(что до сих пор, как правило, не уда
валось сделать со взрослыми больны
ми клетками), а значит — можно бу
дет наконец детально исследовать их
«порчу» и искать химические или ге
нетические пути ее лечения. Но, кроме того, успешное превра
щение взрослых клеток в (iPS) с по
мощью нескольких «эмбриональных
маркеров» побудило других исследо
вателей к поиску еще более эффек
тивных маркеров, которые могли бы
способствовать таким превращениям.
И на этом пути группа Жу из Соеди
ненных Штатов добилась в 2008 году
второго важного успеха. Эти исследо
ватели нашли во взрослых клетках та
кие белки, которые могут играть роль
своего рода «рубильников» — их дей
ствие напрямую «перебрасывает»
взрослую клетку из одного вида в дру
гой, минуя промежуточный этап пре
вращения ее сначала в эмбриональ
ную, а потом этой эмбриональной — в
другую взрослую. Жу и его коллегам
удалось найти три гена таких «белков
рубильников» для случая превраще
ния обычных клеток поджелудочной
железы в инсулин производящие бе
таклетки. После введения этих генов
(с помощью вируса) в обычные клет
ки, около 20% (!) таких клеток стали
производить инсулин, то есть превра
тились в бетаклетки. Все эти успехи существенно при
ближают науку к разработке эффек
тивных методов переделки клеток в
любом нужном направлении в любом
нужном количестве, и не случайно
журнал Science назвал их важнейшим
научным достижением минувшего года вообще…
Профессия может занести далеко.
Даже в Пиренеи. Както коллега из тех
мест попросил меня навестить его, по
смотреть горы и высказать об их возра
сте мнение, так сказать, «русской шко
лы». Я поселился в его домике в гор
ной деревушке, где по утрам слышно,
как на лугу отбивают косы, а днем зве
нят цикады. Мы шастали по округе
когда на машине, когда пешком в по
исках активных разломов, древних по
верхностей и прочих сейсмодислока
ций. На этой, так скажем, ознакоми
тельной стадии больших трудностей не
встретилось. Было даже непонятно,
почему неотектоника как наука воз
никла на ТяньШане, а не здесь. Тут
все яснее, да и не так высоко.
Както Анри — так звали коллегу
сказал, что мы приглашены пообедать
в семью Пужоль, местных патриархов.
Может быть, рассказать им чтони
будь про здешнюю геологию? Преду
предил, однако, что у них не курят. Не курят, так не курят…
Большой крестьянский дом, боль
шая семья — три поколения живут
вместе. Белобородый дородный глава,
рослые дети и их жены, прелестные
внуки и внучки. Даже один правнук.
Когда после аперитива во дворе все
перешли к столу, глава дома, несколь
ко стесняясь, спросил меня, не возра
жаю ли я, если они перед едой прочтут
молитву.
— Ну что вы…
Все подтянулись и начали хором:
«Бог есть Любовь…», и все по церков
нославянски. Я был готов услышать
все что угодно, но не этот полузнако
мый язык.
За обедом выяснилось, что хозяева
— катары («чистые», богомилы по
русски) и сами далеко не все слова мо
литвы понимают. Я тоже понимал с
пятого на десятое, но все же осмелил
ся пару фраз перевести. Предки Пу
жолей оставили Русь в XII веке. А мо
жет, и раньше, вместе с Владимиром
Красное Солнышко, который, по их
словам, не умер в Берестове, а скрыл
ся на Балканах, где «основал наш нетленный монастырь. Потом при
шлось бежать от турок на юг Фран
ции. Тут папа Иннокентий III объя
вил нас еретиками. Посланный им не
хороший граф Симон де Монфор ска
зал своим рыцарям знаменитую фра
зу: «Убивайте их всех. Господь своих
узнает», и пришлось перебраться в го
ры, здесь легче защищаться…»
Действительно, где только русских
не встретишь…
57
«ЗС» Июнь 2009
Г
Е ОГ РАФИЧЕ СКИЕ М
ИНИАТ ЮР Ы
Петр Ростин
П и р е н е и
Ищите
Неуловимый средний Джо
Между тем среднему классу посвя
щены не только многочисленные
очень аналитические статьи в перио
дической печати, но и многотомные
отчеты о многолетних исследованиях,
а также долгие прения на социологи
ческих, экономических и даже фило
софских симпозиумах (философский
прошел в декабре 1999 года в Санкт
Петербурге под интригующим назва
нием «Средний класс в России: про
шлое, настоящее, будущее», и одним
из его докладчиков был известный теоретик и практик обществоведения
Б. Грызлов).
При этом подавляющее большин
ство опрошенных российских граж
дан долгое время твердо относило се
бя не к средним, а к низшим, бедным
слоям общества — независимо от ре
альных заработков (которые действи
тельно были невелики, если были во
обще с тогдашними хроническими
невыплатами), образования, наличия
или отсутствия квартиры, автомоби
ля, дачи. Все (условные «все»; в пере
воде на социологический — большин
ство) считали, что сегодня живут мно
го хуже, чем вчера, а завтра будут жить
еще хуже. Правда, уже тогда экономи
ческое положение страны оценива
лось существенно ниже, чем эконо
мическое положение родного города
или деревни, а положение семьи —
лучше, чем положение в городе. По
степенно стремление прибедняться
58
«ЗС» Июнь 2009
В
Р Е МЯ И
О
БЩЕ СТ ВО
Ирина Прусс
Н е п р е м е н н о
Всем очень хочется, чтобы у нас в стране, «как у людей», был свой сред*
ний класс. Его искали, находили, исследовали, обсуждали особенно актив*
но во второй половине 90*х — начале 2000*х годов; к нему апеллировали,
под него создавали политические программы и маркетинговые проекты.
Теперь все уверены, что кризис прежде всего ударит именно по среднему
классу — по тем, кому есть что терять. На ежегодной конференции Лева*
да*центра, самой уважаемой и профессиональной социологической служ*
бы изучения общественного мнения в стране, научный сотрудник центра
Алексей Левинсон доложил собравшимся, что сам объект всеобщих на*
дежд и тревог… по*прежнему отсутствует.
и обрящете.
переросло в своего рода манию: ста
тистика регистрировала значитель
ный рост числа личных автомашин,
садовых участков, даже размера квар
тир (самое дорогостоящее приобрете
ние), но признавать себя уже выплыв
шими из бедности все отказывались.
А поскольку принадлежность к сред
нему классу определяется не только
объективными (доход, образование,
какоеникакое имущество, опреде
ленные стандарты образа жизни и
т.д.), но и субъективными признака
ми, то есть осознанием этой своей
принадлежности к среднему классу,
уловить его никак не представлялось
возможным. Но усилия к тому научная общест
венность продолжала прилагать не
шуточные.
С объективными признаками тоже
выходила большая морока. Казалось
бы, чего проще: средний класс —
среднее положение на шкале между
полюсами бедности и богатства. Все
сложили, поделили на три, то, что в
середине — средний класс. Но сред
няя заработная плата по стране — ве
личина сугубо абстрактная, она давно
сосчитана и никакой социальной ин
формации не несет. Где должна прохо
дить граница между бедными и сред
ними, средними и богатыми? Нали
чие автомобиля — или автомобиль
импортный, такойто марки? Шесть
соток или дача? Обязательно высшее
образование, или можно и среднее
специальное? И тут в арифметические
расчеты включаются соображения
иного рода.
Понятие «средний класс» не нами
выдумано. И не экономистами, а со
циологами. Оно предполагает опреде
ленный набор типов поведения, пред
ставлений о мире и своем месте в нем,
определенный комплекс реакций на
трудности и удачи, наконец — с чего
начинал бы всякий марксист — опре
деленное понимание социальноэко
номических интересов своего «сред
него класса» в обществе. Разумеется,
при таком раскладе отрицающий
свою принадлежность к среднему
классу к нему и не принадлежит. Или
принадлежит чисто формально, ни
как на его социальнополитическое
положение в обществе не влияя. Но постепенно ситуация именно с
этим — с зачислением себя в средний
класс — изменялась, и теперь боль
шинство опрошенных считает себя
представителями среднего класса.
Почему произошла столь радикальная
перемена в самоощущении россиян?
Вопервых, действительно многие
жили лучше, чем в прошлом, поза
прошлом году и особенно десять лет
назад; более того, эти десять лет после
дефолта породили некоторую (как те
перь видим, не вполне обоснованную)
уверенность, что так будет всегда. Вовторых, и это представляется мне
более важным для ответов на вопросы
социологов, кажется, перестало быть
модным признаваться в собственной
бедности. Огромное значение здесь имеет ка
тегорический императив российского
массового сознания «как у всех». В 90е годы было принято считать,
что все вокруг живут плохо и очень
плохо; в любом случае — намного ху
же, чем прежде (неважно, когда имен
но: в брежневские или сталинские
времена, в молодости, или на пике
бывшей советской карьеры; главное,
все, от руководителей предприятий до
пенсионеров, категорически утверж
дали, что стали жить хуже). Мы не об
суждаем сейчас, насколько это соот
ветствовало действительности; речь
идет именно и только о представлени
ях. Соответственно жить «не хуже
других», что крайне важно, можно
было, признаваясь в бедности — а не
признаваться в ней означало бы выде
ляться из своего круга ограбленных
реформами коллег, соседей, друзей и
знакомых, что тоже не поощрялось. Теперь ситуация и, что важнее,
ощущение ситуации изменились. За
числить себя «в бедные» в последние
годы означает признать, что ты жи
вешь хуже других, тех, кто рядом, не
преуспел, в отличие от них, не сумел
сделать для семьи, для детей того, что
уже сделали соседи, — а это вовсе не
стерпимо. Так средний класс стал
практически безразмерным, крупный
предприниматель соседствует в нем с
59
«ЗС» Июнь 2009
заведующей библиотекой маленького
городка, и понятие вновь потеряло
всякий социальноэкономический,
следовательно, и социологический
смысл.
Кому надо?
Чем объясняется такое упорство в изысканиях, которые позволили бы
обнаружить этот самый средний
класс? Кто заказчик таких исследова
ний?
Когдато его придумали западные
теоретики социологии, чтобы про
тивопоставить агрессивной теории
Маркса об устройстве капиталистиче
ского общества и перспективах его
развития. По Марксу выходило, что
при капитализме богатые все богате
ют, а бедные все беднеют, антагонизм
их постоянно растет и как только бед
ные это до конца осознают, они сме
тут ненавистных эксплуататоров и уч
редят справедливое коммунистичес
кое общество. Оставим в стороне тот факт, что
пророчество не сбылось: богатые дей
ствительно богатели, но както так
вышло, что богатело и капиталисти
ческое общество в целом, соответст
венно падали агрессивность противо
стояния и стремление в коммунисти
ческую новую жизнь. Оставим все это
в стороне, потому что мы говорим не
столько о правде жизни, сколько о
жизни идей, теорий и представлений.
Идея была в том, чтобы описать капи
талистическое общество как посте
пенно становящееся все более еди
ным, спокойным (без классовых кон
фликтов или с очень мягкими и хоро
шо организованными конфликтами,
которые быстро разрешаются ко все
общему удовольствию), стабильным.
Так — в противопоставление марк
систской теории — возникла теория
«общества среднего класса». В таком
обществе люди не просто год от года
начинают жить все лучше и лучше.
«Низы» — те же самые пролетарии, —
приобретая состоятельную респекта
бельность, все больше и больше про
никаются идеологией и ценностями
среднего класса, вливаются в него, и
тем самым достигается общий кон
сенсус всех слоев. Соответственно
средний класс опять становится «без
размерным», то есть понятие теряет
всякий смысл.
Автор одной из статей о среднем
классе, опубликованной в нашем
журнале в 1998 году (№7), известный
социолог Вадим Радаев, утверждал,
60
«ЗС» Июнь 2009
И. Прусс Ищите и обрящете...
Фото: Айк Аразян
что и та (марксистская классовая), и
другая («общество среднего класса»)
теории — не более чем мифы, темный
и светлый. Они не имеют научного со
держания и никак не соотносятся с
правдой жизни: уже к концу 50х в
благополучных западных обществах
вдруг заново открыли бедность, за
стойную безработицу, замкнутые эт
нические анклавы — и все это никак
не вписывалось «в счастливую карти
ну общего благосостояния и норма
тивного единства». Но, как всякий
миф, и этот в принципе мог играть
важную роль в организации картины
социального мира и в этом качестве
исполнять важные социальные и иде
ологические функции. Кому он оказался нужен в постсо
ветской России? В. Радаев тогда, накануне дефолта
и очередных выборов, писал, что при
шла пора както отчитываться за ито
ги реформ; переход большинства или,
по крайней мере, большой части на
селения из бедных слоев в почтенный
средний класс тут пришелся бы осо
бенно кстати. Была в этом и надоб
ность практическая: признав такой
переход, власть могла себе позволить
в какойто мере освободить государ
ство от бремени социальной защиты,
поскольку средние и сами себя защи
тят. С этим как раз не очень вышло по
причине грянувшего дефолта.
Сегодня на конференции Левада
центра Алексей Левинсон стрелочка
ми указывает на тех, кто попрежне
му заинтересован в реальном или хотя
бы мифическом существовании сред
него класса. Это власть: западные со
циологи объяснили ей, что средний
класс — ее опора, куда более надеж
ная и респектабельная, чем пролета
риат, да еще в союзе с крестьянством. Это либералы: экономические (с ясно выраженным монетарным ук
лоном) по уже упомянутой Радаевым
возможности ослабить социальный
налог — уже не только и не столько на
государство, сколько на бизнес (с ко
торого государство и питается); поли
тические — известно, что защитника
ми демократии и прав человека стано
вятся не самые бедные и обычно не
самые богатые, а именно те, кто посе
редине.
Это маркетологи: для торговли
именно эта категория покупателей
представляет самый большой инте
рес, поскольку богатых у нас слишком
мало, а бедные довольствуются узким
и дешевым ассортиментом товаров.
Только надо вовремя выяснить, когда
средний класс сочтет возможным
сменить для отдыха Турцию и Египет
на озеро Байкал или склоны Дагомы
са, заменить одну марку автомобиля
на другую, чилийское вино на австра
лийское, поставить себе «дверь по
имени зверь», кого будет нанимать в
репетиторы своим детям и будет де
лать салаты не из авокадо, а из манго.
Консультантами торговли по всем
этим животрепещущим проблемам
как раз и выступают маркетологи.
Наконец, средний класс нужен са
мому себе: вас в школе учили про
классовое самосознание? Меня еще
учили. Полагаю, представителю сред
него класса это самосознание нужно
не как оружие на баррикадах, а как
способ осознания себя в обществе,
общности интересов с близкими по
положению людьми, политических и
61
«ЗС» Июнь 2009
прочих инструментов для их реализа
ции. Короче, не класс в себе, а класс
для себя.
Вы собираетесь купить автомобиль?
Выражая сомнения в способности
нашего общества породить средний
класс — опору, стабилизатор совре
менного западного общества, специа
листы начинают с цифр. Если подхо
дить к вопросу с мерками, принятыми
в «цивилизованных странах» Европы,
США, то цена «пропуска» в «средний
класс» начинается с годового дохода
примерно в 50—70 тысяч долларов на
семью. В России граждане с такими
доходами составляют лишь тонкую
прослойку, не более, к которой отно
сятся чиновники, представители биз
неса (скорее среднего, чем малого),
менеджеры среднего и высшего звена,
шую социальную группу; за ней — лю
ди богатые, которых у нас чрезвычайно
мало. Вместе с тем известно, что бед
ные большую часть семейного бюдже
та (из той его части, что остается после
обязательных выплат) тратят на еду, и
этой вынужденной структурой потреб
ления, если она превалирует в общест
ве, бедные страны отличаются от ос
тальных. У нас, кстати, незадолго до
кризиса в среднем по стране впервые
затраты на еду составили примерно
половину семейного бюджета. Но это
опятьтаки «средняя температура по
госпиталю», свидетельствующая лишь
о том, что страна стала жить получше и
что много на свете стран, которые жи
вут хуже, чем мы.
Итак, можно применять разнооб
разный, самый изощренный социоло
гический инструментарий с множест
вом показателей, все равно вы выйде
62
«ЗС» Июнь 2009
И. Прусс Ищите и обрящете...
Фото: Айк Аразян
представители шоубизнеса и крими
нала. Ни специалисты (тем более
сельские), ни офицеры, ни, тем более,
рабочие у нас в стране на принадлеж
ность к «среднему классу» претендо
вать, увы, не могут, поскольку балан
сируют между нищетой и бедностью.
Упрощая процедуру выделения
среднего класса, Алексей Левинсон
свел ее в конце концов к одномуедин
ственному небольшому блоку вопро
сов: в состоянии вы сегодня купить
предметы длительного пользования —
или ваша зарплата почти вся уходит на
еду? Оправдывая это упрощение, он
объяснил, что люди, без чрезмерного
напряжения способные купить ком
пьютер, музыкальный центр, телеви
зор последнего издания и — уже с на
прягом, но не запредельным — авто
мобиль, составляют последнюю боль
те на ту же самую группу. То есть по
одному признаку мы этот самый сред
ний класс выделили. Набралось в не
го 16 процентов опрошенных. Теперь
посмотрим, что происходит с другими
признаками, то есть что он, собствен
но, из себя представляет и как собира
ется пережить кризис.
На момент, когда проводилось ис
следование, эта категория наших со
отечественников имела доход 31,4 ты
сячи рублей на семью (средняя по
стране тогда составляла 17,6 тысячи).
Состав группы невероятно пестрый:
тут и военнослужащие, и клерки, и
предприниматели, и руководители, и
квалифицированные рабочие. Мел
кие и средние предприниматели, ру
ководители среднего и более высоко
го, но не высшего звена, в развитых
странах составляющие ядро среднего
класса, в нашем среднем классе ока
зались в меньшинстве: по 6% тех и
других. Трудно представить себе об
щие интересы у военнослужащих и
предпринимателей, у так называемого
«офисного планктона» и рабочих —
однако все они уверенно относят себя
к среднему классу и вроде бы подхо
дят по объективным показателям до
ходов. Короче говоря, средний класс
оказался размытым, «размазанным»
практически по всей социальной
структуре общества. Объединяет этих
ру, но в среднем по всем опрошен
ным. Итак: свободы у нас сегодня
слишком много — 19% (20%); гор
жусь, что живу в России — 73 (72); оппозиция нужна, и она у нас есть —
44 (45). Ну, и так далее в том же духе.
Как говорится, найдите в картине хо
тя бы несколько расхождений. 1 про
цент не считается.
Размазанная по всем слоям населе
ния группа идеологию выдавала прак
тически без отклонений от среднего
63
«ЗС» Июнь 2009
военных, рабочих, предпринимате
лей, менеджеров, рабочих не столь уж
многое. Или слишком многое — при
чем не только друг с другом, но и со
всем российским народов в целом. В основном это молодые люди (25 — 36 лет). У них есть общие склон
ности, особенно в сфере потребления:
например, они чаще, чем россияне в
среднем, ездят за границу, в основном
все в те же Турцию и Египет (о пред
метах длительного пользования мы
уже говорили). А что там у них с мировоззрением?
С общей платформой?
Обманутые ожидания научной и политической общественности
Я буду называть позиции и указы
вать, сколько процентов представите
лей среднего класса высказались за
нее, а в скобках указывать ту же циф
— то есть никакой особой специфики
в себе не содержит. Если не считать
характерные для этого возраста по
псовомолодежные интересы: среди
важнейших событий прошлого года
наверху списка оказались Олимпиада
и победа Димы Билана на Евровиде
нии, а финансовый кризис, выборы
Барака Обамы в США, террористиче
ские акты — все это им показалось
менее важным.
Замечательным образом эти люди
испугались кризиса не больше, а
меньше остальных, хотя специалисты
именно их согласно записывают в
главные его жертвы. Когда уже нача
лись по стране задержки с выплатами
зарплат и увольнения, каждый третий
из них из подсказок выбирал по пово
ду кризиса: «надеюсь, что его не бу
дет». Чуть позже «тяжелые времена
уже позади» — считал 21 процент
представителей среднего класса (в среднем 19); они в данный момент
самые тяжелые — 23 (24); они еще
впереди — 46 (52). Заметим, что циф
ры скошены не так уж сильно, но в
одну сторону. Кто виноват в кризисе? И опять по
разительно близко к среднестатисти
ческому: США — 42 (39), западные
банки — 25 (22), руководство РФ — 19 (22) И хоть эти люди чуть чаще выска
зываются за государственную под
держку развития науки и техники и
реже — за государственную поддерж
ку бедных, общий рисунок ответов
свидетельствует, что либералам здесь
делать нечего.
Никакой опоры для власти они составить тоже не могут, поскольку в основном равнодушны к политике. К Медведеву они, в отличие от прочих
граждан, склонны относиться чуть
лучше, чем к Путину — ну и что? И проблем для власти они не составят,
о чем говорит недавняя история с по
вышением таможенных пошлин на
импортные автомобили. Именно их,
людей со средним достатком, она кос
нулась в первую очередь: иностран
ный автомобиль такойто марки для
них — не просто средство передвиже
ния лучшего, чем отечественные, ка
чества, но еще и знак статуса, знак ус
пеха, бирка «Я — не неудачник». Пра
вительство спокойно принимало свое
решение, не оглядываясь на их жиз
ненные интересы; они, впервые осо
знав это как «наезд» на кровные инте
ресы, даже вышли на улицы — и ниче
го. Когда хуже будет — эти люди, по
мнению социологов, потеряют и ны
нешний слабенький протестный за
пал. А это значит, и для себя самих
они тоже не средний класс, а просто
люди, коечего добившиеся по части
предметов длительного пользования и знаковых модных вещей, привыка
ющие жить в относительном достатке. Но это, как выясняется, еще не по
вод чувствовать солидарность с людь
ми, имеющими такой же достаток. Ни
социальной природы, ни социального
смысла эта группа не имеет.
И кто у нас остается из заинтересо
ванных в существовании — реальном,
а не мифологическиидеологическом
— среднего класса? Одни маркетоло
ги. Но поскольку сохраняется некото
рая разница между имеющими при
мерно одинаковый доход военными,
квалифицированными рабочими и
предпринимателями, работать с эти
ми категориями рекламщикам и тор
говцам все равно придется поразно
му — так зачем им сама гипотеза
«среднего класса»?
Вообщето именно им она всетаки
нужна — в воспитательных целях:
чтобы навязать этой публике вместе с иллюзией единства стандартов рес
пектабельного образа жизни опреде
ленные, желательно достаточно еди
нообразные стандарты потребления.
Так, может, как раз успешная работа
маркетологов и породит нам искомый
средний класс?
Только вот кризис, пожалуй, силь
но помешает этой работе.
Голос наивной социологии
Итак, вроде бы получается, что по
ка, по крайней мере, его просто нет —
среднего класса. Если вернуться к од
ной из очень важных составляющих
этого социологического конструкта,
самосознания, интересно послушать
совершенно непрофессиональные
комментарии на форуме, обсуждав
шем статью Андрея Ляпина на эту тему, которая была опубликована на
сайте http://www.newsland.ru в разделе
Общество 12 января 2009. Но прежде
— цитата из этой статьи, автор кото
рой — тоже явно не социолог: «Я не
согласен с Владиславом Сурковым,
определяющим «средний класс» как
«собственников обычного жилья,
скромных автомобилей, небольших
компаний.., квалифицированных ра
бочих, сельских специалистов, офи
церов, госслужащих и офисных ра
ботников», и считаю, что жилье и
скромный автомобиль способствуют
принадлежности к «среднему классу»
не более чем очки (и шляпа) — при
надлежности к интеллигенции. Одна
ко все эти весьма различные социаль
ные группы и категории населения за
писаны в один класс, награждены
64
«ЗС» Июнь 2009
И. Прусс Ищите и обрящете...
гордым титулом «гегемон», о котором
обещано позаботиться и не дать в
обиду. Причем о «бедолагах, назани
мавших миллиарды долларов на по
купку дутых активов» уже позаботи
лись, без лишней шумихи и подело
вому. Просто дали денег, столько,
сколько «сироты» попросили. Просто
так, без условий, как само собой разу
меющийся факт. Теперь обещано спа
сти «гегемона» — поддержать уровень
его занятости и потребления.
ку для такого обширного круга людей
со столь различными положением,
нуждами и ценностями и объединяе
мого, по сути, лишь географией и
языком (и, конечно, просмотром од
них и тех же телеканалов), представ
ляется уместным именно это опреде
ление. Спасти российский «средний
класс» невозможно. Это не значит,
что никого не надо спасать. Спасать
надо, даже очень. Рабочих, чьи заводы
65
«ЗС» Июнь 2009
И эта задача будет посложней, чем
раздать миллиарды долларов олигар
хам и дружественным банкам. Хотя
бы потому, что в первом случае прихо
дится иметь дело всего лишь с десят
комдругим людей, чьи имена пока
держатся в первых строчках списка
«Форбс», а во втором — да простит
мне В. Сурков использование более
привычного и простого термина — с
народом. Дада, с народом. Посколь
закрываются и которых (в лучшем
случае) переводят на неполную рабо
чую неделю, отправляют в частично
оплачиваемые отпуска или сокраща
ют. Бизнесменов, которым очень ско
ро нечем будет платить аренду и зара
ботную плату. Увольняемых из армии
офицеров. Неквалифицированных
отечественных «менеджеров», чьи
ошибки могли покрываться только
сверхприбылью в несколько сотен и
Фото: Айк Аразян
ежегодным ростом в несколько десят
ков процентов. И даже оставшийся не
у дел «офисный планктон», плохо
приспособленный к выживанию в ре
альности кризиса. Спасать нужно
просто людей, у которых очень скоро
не будет средств оплачивать кредиты
и которые рискуют потерять ипотеч
ное жилье и превратиться в люмпе
нов. Неважно, из какого класса про
изойдет это превращение. В конце
концов, это вопрос подходов к клас
сификации».
А теперь — несколько коммента
риев к статье тех, кого хотя бы просто
по привычке выходить в Интернет и
обсуждать подобные темы можно бы
ло бы отнести к тому самому «средне
му классу», который ищут в темной
комнате без фонарика, спичек или лу
чины. Стилистика и орфография ком
ментаторов сохранена. 1. «И фигня, что средний класс
у нас это все, что не живет на помой
ке и не ездит на майбахах. Все, что живет на помойке, тоже
средний класс. Низший класс у нас
обитает преимущественно на кладби
щах. Но это если подходить к вопросу
с радикальностью тех, кто в средний
записал все, что имеет статус трудо
способности и отсутствие умственных
отклонений». 2. «Написано все правельно, лако
нично. Потому что в стране нет про
изводства, а одно потребление. Даже
сами себя не можем прокормить и об
служить, все выписываем из заграни
цы. Прослойка населения, это делит
ся на три группы. Первая живущая,
вторая выживающая, третья умираю
щие. Вот и все общество, одним сло
вом Россия». 3. «На мой взгляд, здесь и обсуж
дать нечего, кроме очередного «пер
ла» господина Суркова. Вообще он
(Сурков) всегда отличался умением
выдать желаемое за действительное,
придумать «ход», позволяющий «обе
лить» деятельность нашего правящего
класса (чиновников и олигархов,
включая членов семей и домашних
животных). В данном случае он рас
сказывает сказку, а попросту вводит
народ в заблуждение дважды: первое,
что в стране есть средний класс (тут я
полностью разделяю мнение автора
статьи), и второе, что власть этому
среднему классу помогает или будет
помогать. Я, кстати, себя отношу как
раз к этому исчезающему количест
венно небольшому среднему классу:
береги меня, господь, от помощи на
шего государства. Сколько помню,
как только оно (государство в лице
чиновников и депутатов) начинало
помогать среднему классу, мне стано
вилось только тяжелее. Пусть оно, го
сударство, для начала инвалидам и
пенсионерам поможет, это его прямая
обязанность. А мне достаточно того,
чтобы не мешало!»
Приводя три эти высказывания (из
многих), мы отнюдь не претендуем на
какиенибудь далеко идущие выводы.
Хотелось бы только, чтобы читатель
обратил внимание на разницу между
вторым и третьим комментариями.
Второй действительно соответствует,
по моим ощущениям, социальной
картине общества, сложившейся в го
ловах большинства наших сограждан:
олигархи (взамен известно кого) вы
пили всю нашу воду и съели всю нашу
колбасу, оставив народ помирать в ни
щете. Третий отличается содержатель
но и существенно: я сам отвечаю за
свое положение и в дни относитель
ного спокойствия, и в дни кризиса —
только не мешайте, пожалуйста.
Именно эта позиция, судя по соци
ологической классике, выделяет сред
ний класс сильнее наличия предметов
длительного пользования, новой при
вычке ездить отдыхать в Турцию и
прочих признаков, которые легко со
считать и измерить. Великий социолог Макс Вебер от
носил к средним классам (во множе
ственном числе) людей, которые об
ладают различными видами собствен
ности и/или конкурентоспособнос
тью на рынке труда. Обозначал он их
латинским термином, прямой пере
вод которого звучит так: «Лучшие лю
ди города».
Может, они всетаки у нас появи
лись? Хоть в небольшом количестве…
66
«ЗС» Июнь 2009
И. Прусс Ищите и обрящете...
Словоновшества последних лет (если
это не вторжение иноязычной лексики)
чаще всего — результат тайной реанима
ции. Процессы, всегда шедшие в языке
тире мышлении, замороженные совет
ским официозом, пошли неуправляемо
оттаивать. Дикарский процесс, возму
щающий радетелей чистоты речи, да и
просто человека с рудиментами вкуса,
позволяет понять, какими на самом деле
были «золотые времена» нашего велико
го и могучего...
Некогда, анализируя отрывок из Ге
раклита, Хайдеггер выявил ресурсы язы
ка философского высказывания. Если
схожим путем пойдем и мы, то сопостав
ляя, скажем, выражения ГОЛАЯ ПРАВ
ДА и ГОЛЫЙ ВАСЯ, ясно увидим раз
вилку значений. В первом случае нагота
и неприкрытость, во втором — косвен
ное обозначение пустоты, отсутствия,
бедности, нищеты. ГОЛИК — веник из
прутьев, лишенных листьев. ГОЛЯК! —
констатация пустого кармана.
При наличии таких идиом, как ГО
ЛЫЙ ИНТЕРЕС (циничный расчет и
ничего более), надо отметить важное
смысловое соседство, а именно перенос
ное значение слова ЧИСТЫЙ. «Чистая
соль!» — говорит домохозяйка про пло
хую селедку; «Чистый яд!» — про насы
щенную нитратами колбасу. В узком
значении тут указание на несмешанное,
концентрированное качество. И тот же
смысл у выражения: «Селедка — ГОЛИ
МАЯ соль».
Появление слова ГОЛИМАЯ(ЫЙ)
симптоматично; оно дублирует перенос
ное значение слова ГОЛАЯ(ЫЙ). Если
так, оно избыточно? Излишне? Отчего
же пошло в массы и привилось?
Первое, что приходит в голову — ме
ханизм шокового обновления смысла.
Маяковский заметил: футуристы «лома
ют» слово для возвращения ему силы. И
привел пример. Учитель так часто звал
ученика дураком, что значение стерлось,
но когда гаркнул на мальчишку: «Дура!»,
тот вдруг разрыдался. Однако, на мой
взгляд, рассмотрение скрытой системы
взаимных тяготений языковых моделей
развеивает простую версию.
Обнажение правды — вторичное по
нимание, строящееся на обнажении те
ла. Правду именно ОБНАЖАЮТ, и ГО
ЛАЯ тут получается из одетой. ГОЛАЯ
ПРАВДА и ЧИСТАЯ ПРАВДА только
кажутся синонимами. Для сознания это
так, для подсознания — нет. Телесная
чистота, соседствующая со смысловым
гнездом ЧИСТЫЙ, сильно не вяжется с
неприятной, нередко ГРЯЗНОЙ прав
дой факта. Мешает ассоциативный ряд.
По внутреннему строению ГОЛИ
МАЯ по сравнению с ГОЛАЯ говорит о продолжающемся действии. Незавер
шенная форма? Грамматический статус
изменился: прилагательное стало прича
стием.
Итак, у нас на руках сумма примет
возможной причины лингвистического
явления: 1) длящийся процесс, 2) свя
занный с обнажением, голизной, 3) воз
можно, задевающий смысловое гнездо
«бедность».
Согласно с выясненной в самом нача
ле закономерностью, ищем двойной
процесс — физическому плану обяза
тельно найдется аналог, сублимирован
ная параллель. Последняя отыскивает
ся легко: процессы РАЗОБЛАЧЕНИЙ,
транслирующиеся через СМИ. Соб
ственно, «разоблачение» и значит разде
вание. Разоблачения приобрели за по
следние 20 лет такое заострение, что до
шли до голого тела («банные скандалы»
политиков).
И тут прямой физический план вы
скакивает как deus ex machina. Легализо
вавшись, стриптиз стал для массовой
картины мира россиян явлением как бы
вновь открытым, причем ушел из табуи
рованной зоны сознания в разрешен
ную. А ведь тела, шаблонным образом
обнажаемые за плату, говорят не столько
о бедности фантазии, сколько о беднос
ти просто, глубокой нужде продающих
себя, о пассивном восприятии жизни.
ГОЛИМОЕ выживание в ГОЛИМОЙ
стране.
67
«ЗС» Июнь 2009
С
ЛОВА И
С
МЫСЛЫ
Владимир Иваницкий
Голимая
слова
В наши дни довольно много пишут
про обеднение языка. И дело не толь
ко в ностальгическом сожалении об
исчезающих словах. Гораздо важнее
понятия, которые описывались этими
словами. А бывает, что слово из языка
не уходит, но оно утрачивает какието
оттенки своих значений. И в результа
те язык становится менее приспособ
ленным для точной передачи знаний
от человека к человеку.
В качестве поучительного примера
рассмотрим, как менялось значение
слова «вероятность». Это слово имеет
двоякую природу. С одной стороны,
это математическое понятие, опреде
ление которого дается в соответству
ющих учебниках. А с другой стороны,
оно имеет обычное, нематематичес
кое значение, смысл которого нам
разъясняют толковые словари. Но ес
ли сравнить толковые словари разных
лет издания, то можно увидеть, как
быстро, менее чем за столетие, изме
нилось значение этого слова.
В современных словарях оно трак
туется как «возможность осуществле
ния чеголибо». В словаре под редак
цией Д.Н.Ушакова (издание 1935 го
да) у этого слова два значения — «возможность» и «правдоподобие». А в знаменитом Толковом словаре В.И. Даля у слова «вероятность» и у
близких ему по значению ныне вы
шедших из употребления слов «вероя
тие» и «вероподобие» нет значения
«возможность», но есть значение
«правдоподобие». Если же разбираться, как толкуют
ся у В.И. Даля слово «вероятность»,
ныне устарелые слова «вероятие» и
«вероподобие», а также прилагатель
ное «вероятный», то легко увидеть,
что эти слова происходят от слова «ве
ра». Их употребляли, когда речь шла
об информации, в которую можно
или, в отрицательных предложениях,
трудно поверить. Отсюда и «правдо
подобие», как одно из основных значений этих слов. Действительно,
правдоподобную информацию есте
ственно принимать на веру.
Второе издание словаря В.И. Даля
вышло в 1880 — 1882 годах, и он рабо
тал над ним до последних дней своей
жизни, то есть до 1872 года. Так что
можно считать, что этот словарь отра
жает состояние языка в 60е годы XIX века. Как мы видим, четко про
сматривается динамика. В 1860е годы
среди значений слова «вероятность»
было «правдоподобие», но не было
«возможности», в 1935 году были и
«правдоподобие», и «возможность», а
в словаре под редакцией С.И. Ожего
ва (второе издание, 1952 год*) «воз
можность» была, а «правдоподобия»
уже не было. Точно так же среди зна
чений слова «вероятность» была «воз
можность» и не было «правдоподо
68
«ЗС» Июнь 2009
С
ЛОВА И
С
МЫСЛЫ
Иосиф Гольдфаин
Как
и
сче
за
ют
слова
и п о н я т и я
бия» в обстоятельном семнадцатитом
ном Словаре современного русского
литературного языка (соответствую
щий том вышел в 1951 году), состав
ленном в Институте русского языка
АН СССР. Изменение произошло
примерно за сто лет, а может быть, и
меньше. В результате наш современ
ник оказывается в затруднении, когда
речь заходит о ситуации, для описа
ния которой наши предки употребля
ли слова «вероятность», «вероятие»,
«вероподобие».
Анализируя замеченную тенден
цию, можно сказать: значение слова
«вероятность» последовательно при
ближается к значению математичес
кого понятия «вероятность». Впро
чем, этого и следовало ожидать. В по
следние десятилетия множество сту
дентов самых разных специальностей
изучали теорию вероятности. Множе
ство научных работников, инженеров,
экономистов применяли теорию ве
роятности в своей работе. Эти люди
привыкли употреблять термин «веро
ятность» в соответствии с его матема
тическим определением, а не так, как
его понимал В.И. Даль. Но удивитель
но, что изменение в употреблении
этого слова произошло лет шестьде
сят назад, когда теория вероятностей
еще не была столь популярна. В результате в наши дни слово «ве
роятность» часто употребляют в тех
случаях, когда раньше употребляли
слово шанс. Вот пример из недавней
журнальной статьи («ЗС», 2008,
№6). Речь идет об опасности столкно
вения с Землей астероида Апофис.
«Утром 23 декабря руководство НАСА
оценивало вероятность столкновения
с ним как 1:300. В тот же день пришла
сенсационная новость: у этого... объ
екта один шанс из 62 врезаться в нашу
планету». Здесь слова «вероятность» и
«шанс» явно используются как сино
нимы.
При наблюдении за изменением
значения слов следует учитывать
«инерционность» толковых словарей.
Поучительно посмотреть, как эти
словари трактуют слово «правдоподо
бие». Действительно, если среди значений слова «вероятность» есть
«правдоподобие», то естественно по
лагать, что и среди значений слова
«правдоподобие» должна быть «веро
ятность». И у В.И. Даля дело обстоит
именно так. Но у Д.Н. Ушакова (в 1935 году) такой симметрии уже
нет. В этом словаре у «вероятности»
есть значение «правдоподобие», но у
«правдоподобия» нет значения «веро
ятность». А в словаре С.И. Ожегова —
напомним, 1952го года издания —
все наоборот: среди значений слова
«вероятность» нет «правдоподобия»,
но в то же время «правдоподобный»
трактуется как «похожий на правду,
вероятный». Здесь слово «вероятный»
употребляется, как у В.И. Даля. А в
Словаре современного русского лите
ратурного языка (соответствующие
тома вышли в 1951м и 1961 году) не
только среди значений слова «вероят
ность» нет «правдоподобия», но, в от
личие от словаря С.И. Ожегова, и сре
ди значений слова «правдоподобие»
нет «вероятности». Точно так же эти
слова не являются синонимами ни в
ту, ни в другую сторону в четырехтом
ном Словаре русского языка, тоже со
ставленном в Институте русского
языка АН СССР (соответствующие
тома 2го издания** вышли в 1981м и
1983 году). В этом словаре «вероят
ность» определяется как «возмож
ность осуществления чеголибо, сте
пень осуществимости». Эта трактовка
уже близка к математическому поня
тию «вероятность».
Как мы видим, весьма быстро, при
мерно за 100 лет, слово «вероятность»
обрело другое значение, хотя и близкое
к старому. А слова «вероятие» и «веро
подобие» вообще перестали употреб
ляться. Но уместно обратить внимание
на довольно часто встречающееся в на
ши дни выражение «невероятно, но
факт». Если исходить из современного
значения слов «вероятность» и «веро
ятно», то это бессмыслица — «невоз
можно, но факт». Однако старое зна
чение этого слова делает выражение
вполне осмысленным. «Неправдопо
добно, но факт» — такое бывает.
69
«ЗС» Июнь 2009
* К сожалению, 1е издание мне найти не удалось.
** К сожалению, 2е издание мне также найти не уда
лось.
Международному коллективу уче
ных из Германии, США, Израиля и
Франции удалось не только подтвер
дить, что в центре нашей Галактики
находится гигантская черная дыра, но
и с высокой точностью вычислить ее
массу. В течение многих лет астрофи
зики отслеживали перемещения 28
звезд вокруг сверхмассивной черной
дыры, которую отождествляют с ис
точником радиоизлучения Стрелец A*
(Sagittarius A*) и которая находится от
нас на расстоянии примерно в 27 ты
сяч световых лет.
Глава группы ученых, профессор
Рейнхард Генцель из Института вне
земной физики имени Макса Планка
(Германия), начал исследования га
лактического центра еще в 1992 году.
Наблюдения велись в Европейской
южной обсерватории, расположенной
в чилийской пустыне Атакама. Перво
начально Генцель использовал 3,6ме
тровый Телескоп новых технологий
(NTT) на горе ЛаСилла. В последние
годы с вводом в строй самого большо
го и современного оптического теле
скопа VLT (Very Large Telescope —
Очень большой телескоп) на горе Па
ранал, имеющего четыре зеркала по
8,2 метра, наблюдения были перене
сены на него.
По современным представлениям,
сверхмассивные черные дыры состав
ляют ядро каждой галактики во Все
ленной. Несколько лет назад было
объявлено, что гигантская черная ды
ра есть и в центре нашей Галактики —
Млечном Пути. Ученые считают, что
благодаря черным дырам и возникли
все галактические системы, посколь
ку гравитационное притяжение чер
ных дыр создает благоприятные усло
вия для образования звезд. Именно
таким образом могло появиться пер
вое поколение звезд и галактик.
Межзвездная пыль, расположенная
между нами и галактическим цент
ром, не позволяет наблюдать распо
ложенные близко от него звезды в оп
тическом диапазоне: из каждого трил
лиона квантов видимого света, кото
рый испускают эти звезды, до Земли
доходит лишь один. Однако в ближ
нем инфракрасном диапазоне спектра
пыль становится практически про
зрачной.
Полученные с помощью телеско
пов NTT и VLT изображения позволи
ли измерить положения звезд с точно
70
«ЗС» Июнь 2009
К
ОСМОС:
Р
АЗ ГОВОР Ы С
П
Р ОДОЛЖЕ НИЕ М
Игорь Харичев
Вести из центра
Галактики
стью до сотых и тысячных долей угло
вой секунды. Кроме положения на не
бе, астрономы смогли измерить и ско
рость, с которой звезда приближается
или удаляется от нас. Благодаря это
му удалось воссоздать полноценные
трехмерные орбиты исследуемых
звезд.
В 2002 году Генцель и его коллеги
сообщили о построении первой такой
орбиты. Звезда S2 (литерой S обозна
чаются соседки Sagittarius A*, находя
щиеся на небе в пределах одной угло
вой секунды) за десять лет наблюде
ний пролетела в непосредственной
близости от галактического центра.
Тогда исследователи впервые при
шли к заключению о существовании в
центре нашей Галактики сверхмассив
ной черной дыры и предприняли пер
вую попытку определить ее массу. Ре
зультат 2002 года — 3,7 миллиона масс
Солнца. Ошибка в измерениях на тот
момент составила 40%, или 1,5 мил
лиона солнечных масс.
В 2008 году были получены новые
данные, опирающиеся уже на 28 оп
ределенных орбит. (А знаменитая S2 за время с начала наблюдений в 1992 году успела завершить полный
оборот вокруг центрального объекта.)
По утверждению профессора Генцеля,
орбиты этих звезд позволяют с высо
кой уверенностью говорить, что рас
положенная в центре концентрация
массы является черной дырой. Кроме
того, новые данные позволили суще
ственно повысить точность определе
ния массы — до 1,5%. По последним
оценкам, масса черной дыры состав
ляет 4,3 миллиона масс Солнца.
Трехмерная модель движения звезд
вокруг галактического центра позво
ляет выяснить и подробности устрой
ства центральной части нашей Галак
тики. Большинство ближайших к
Sagittarius A* звезд движутся округлым
роем без какойто выделенной ориен
тации орбит. И лишь шесть массив
ных и очень горячих звезд, располо
женных несколько дальше от черной
дыры, образуют маленькое семейство
— все они вращаются примерно в од
ной и той же плоскости и по часовой
стрелке. Движение всех этих звезд, по
мнению исследователей, говорит в
пользу того, что у сверхмассивной
черной дыры нет напарниц — по
крайней мере, тяжелее нескольких де
сятков масс Солнца.
Впрочем, этому выводу противоре
чат данные, полученные недавно
группой американских ученых. Им
удалось установить, что, вероятно, во
круг сверхмассивной черной дыры в
центре Млечного Пути вращается
черная дыра средней величины.
Один из нерешенных вопросов астрофизики — объяснение наличия
вблизи от галактического центра, на
расстоянии менее 0,5 светового года,
большого количества молодых звезд,
возраст которых менее 10 миллионов
лет, что совсем мало, по астрономиче
ским меркам. Дело в том, что гравита
ционное воздействие сверхмассивной
черной дыры на близких — и толь
ко! — к ней расстояниях, в пределах 3 — 4 световых лет от нее, не должно
позволять образовываться звездным
«зародышам» — плотным облакам га
за, из которых потом рождаются звез
ды. Если это так, наблюдаемые моло
дые звезды образовались гдето еще и только потом попали в окрестность
сверхмассивной черной дыры. Дру
гим феноменом является почти хао
тическая ориентация орбит упомяну
тых молодых звезд относительно пло
скости эклиптики Галактики.
Брэд Хансен из Калифорнийского
университета в ЛосАнджелесе и Ми
лош Милошавлевич из Калифорний
ского технологического института в
Пасадене предложили в качестве наи
более вероятного объяснения следую
щее: эти молодые звезды формирова
лись на «безопасном» расстоянии от
сверхмассивной черной дыры — в пя
ти световых годах или даже дальше,
но звездный кластер на их беду содер
жал еще одну черную дыру меньшей
по сравнению с центральной массой
(от 1000 до 10 000 солнечных масс), и
поскольку эта черная дыра была при
тянута центральной черной дырой,
она и «притащила» звезды за собой.
При этом, как подчеркивает Хансен,
гравитация второй черной дыры сред
ней массы связала окружающие ее
71
«ЗС» Июнь 2009
звезды вместе, в один кластер. Это и
объясняет тот факт, что скопление
звезд остается скоплением, несмотря
на то, что оно уже попало в разруши
тельное поле тяготения сверхмассив
ной черной дыры.
Компьютерное моделирование
позволило установить, что все явле
ния действительно хорошо объясня
ются наличием черной дыры средней
массы, которая вращается вокруг
Стрельца A*. Масса объекта должна
составлять около 1500 солнечных.
Проблема лишь в том, что существо
вание черных дыр средней массы пока
что не доказано.
Любопытно отметить, что предпо
ложение о существовании второй чер
ной дыры в центре Галактики сделали
еще в 2004 году астрономы из париж
ского Института астрофизики. Долгое
время они занимались изучением яр
чайшей области в центре Галактики,
известной под названием IRS 13. Бла
годаря наблюдениям в инфракрасной
части спектра, проведенным в обсер
ватории Gemini на горе МаунаКеа
(штат Гавайи, США), удалось выяс
нить, что это кластер из семи звезд, а не цельный объект. В дальнейшем,
прибавив данные с орбитальных теле
скопов Hubble и Chandra, ученые при
шли к заключению, что этот кластер
вращается вокруг ранее неизвестного
объекта — черной дыры IRS 13E, мас
са которой в 1300 раз превышает мас
су нашего Солнца и которая двигается
вокруг Sagittarius A* со скоростью око
ло 280 километров в секунду.
Руководитель группы французских
астрофизиков ЖанПьер Мелляр за
явил тогда, что впервые в пределах на
шей Галактики удалось обнаружить
черную дыру средних размеров. Кро
ме того, по словам Мелляра, кластер
IRS 13 испускает потоки рентгенов
ского излучения, что также является
косвенным признаком наличия чер
ной дыры гдето поблизости. Однако
далеко не все ученые разделили тогда
уверенность французских исследова
телей.
Центр нашей Галактики, как и дру
гих галактик, хранит еще много тайн.
Астрономы и астрофизики делают
все, чтобы раскрыть их. Современные
приборы и технологии помогают им в этом. Но пройдет немало времени,
прежде чем исследователи смогут за
явить: никаких новых вестей из цент
ра Галактики больше не будет. Да и на
ступит ли такая пора?..
72
«ЗС» Июнь 2009
И. Харичев Вести из центра Галактики
Кластер из семи звезд IRS 13, вблизи которого может находиться черная дыра
Английские ученые
откопали сокровища
кельтов
Один из самых больших
за последнее время кла
дов был найден в Англии.
В графстве Саффолк ар
хеологам удалось найти
золотые монеты, кото
рые, возможно, были от
чеканены в мастерских
кельтского племени ице
нов. Это племя жило в
Англии еще до прихода
туда римлян.
Археологи из Службы
охраны памятников граф
ства извлекли из земли
глиняный кувшин, внутри
которого находилось бо
лее восьмисот золотых
монет кельтского перио
да. Специалисты обсле
довали территорию, при
легающую к месту обна
ружения клада, однако
никаких следов поселе
ния или могильника обна
ружить не удалось.
«Это потрясающая на
ходка. Она сообщает нам
много новых сведений о
позднем Железном веке
и Восточной Англии в
этот период», — говорит
археолог Джуд Плувьез.
Согласно ее предполо
жению, золотые монеты
этого типа были изготов
лены племенем иценов,
которое проживало в
Саффолке в I веке до но
вой эры — I веке новой
эры. По словам Плувьез,
клад из Саффолка явля
го института Карнеги и
Дэвид Синг из Париж
ского Института астро
физики занимались изу
чением планеты OGLE
TR56b, относящейся к
классу горячих Юпите
ров. Такие планеты об
ращаются вокруг своих
звезд по орбитам очень
небольшого радиуса, и
температура их поверх
ности достаточно высо
ка для того, чтобы излу
чать в оптическом и ин
фракрасном диапазо
нах. Для регистрации
излучения ученые ис
пользовали так называ
емый «Очень Большой
Телескоп» и телескоп
Бааде, расположенные
на территории Чили. Светимость OGLETR
56b невелика по сравне
нию со светимостью ее
звезды (из каждых трех
тысяч фотонов, зарегис
трированных на Земле,
лишь один имеет отно
шение к излучению са
мой планеты), поэтому
исследователям при
шлось тщательно отме
чать те моменты, когда
планета затмевает звез
ду. «В такие периоды мы
с максимально возмож
ной точностью измеряли
спектр, чтобы затем вы
делить интересующее
нас тепловое излучение
OGLETR56b», — рас
сказывает Дэвид Синг.
Как показали наблюде
ния, температура атмо
сферы планеты состав
ляет около 2400
о
по
Цельсию при практичес
ки полном отсутствии
облачного покрова и
медленной циркуляции. Ученые Эрнст де Моой и
Игнас Снеллен из Лей
денского университета
(Нидерланды) сообщают
об успешном заверше
нии исследований плане
ты TrES3b и ее звезды
ется по величине вторым
и уступает лишь кладу из
Милтон Кейнз. В этом
поселке в 1849 году ме
стный фермер извлек из
земли около 2 тысяч зо
лотых монет.
Найденный в Саффол
ке клад состоит из стате
ров. Первоначально ста
тер был золотой моне
той, отчеканенной при
дворе отца Александра
Македонского, Филиппа II.
Позже эта монета попала
на территории кельтов и
стала там весьма попу
лярной. Вскоре местные
мастера начали изготав
ливать копии греческих
монет, которые, правда,
отличались пониженным
содержанием в них дра
гоценных металлов. Эти
копии использовались
кельтами при обмене и
торговле как на конти
ненте, так и на Британ
ских островах.
Атмосферы экзопланет удалось
зарегистрировать с Земли
До настоящего време
ни проблема наблюде
ния атмосфер экзопла
нет практически всегда
решалась с помощью
космических телескопов
(в частности, «Хаббла» и
«Спитцера»). Однако век
«Хаббла», как известно,
подходит к концу, а на
«Спитцере» вскоре ис
сякнет запас хладаген
тов, и использовать его
для регистрации инфра
красного излучения бу
дет невозможно. Поэто
му нет ничего удиви
тельного в том, что ас
трономы настойчиво
ищут возможности про
ведения наземных на
блюдений экзопланет. Мерседес ЛопесМо
ралес из Вашингтонско
П
ОНЕ МНОГ У О
М
НОГОМ
73
«ЗС» Июнь 2009
Рисунки А. Сарафанова
74
«ЗС» Июнь 2009
TrES3. Наблюдения про
водились с помощью те
лескопа Уильяма Гершеля
(установлен на Канарских
островах) в инфракрас
ном диапазоне: излуче
ния планеты и звезды
проще всего разделить
именно на таких длинах
волн. Оценочное значе
ние температуры атмо
сферы TrES3b составило
1700
о
по Цельсию.
Когда растает Арктика?
Хотя ученые в основном
сходятся в том, что веч
ные льды в крайних се
верных широтах рано
или поздно растают
окончательно, конкрет
ная дата этого печально
го события остается
предметом дискуссий.
По недавно обнародо
ванным данным, Деду
Морозу придется учить
ся плавать раньше, чем
считалось до сих пор.
Ученые считают: про
цесс уже не остановить.
По данным спутнико
вой съемки, количество
«летнего» льда, сохраня
ющегося в окрестностях
Северного полюса в теп
лые месяцы, последова
тельно снижается начи
ная с 1979 года. Постро
енные на основе этой ин
формации компьютер
ные модели позволяют
сделать прогноз на буду
щее: летом 2030 года
впервые за тысячелетия
Арктика растает полно
стью.
Тем временем группа
американских ученых во
главе с Марком Серре
зе показала, что уско
рение таяния арктичес
ких льдов нарастает с
такой быстротой, что
уже пройдена «точка не
возвращения»: остано
вить процесс не пред
ставляется возможным.
На конец сентября 2008 го
да площадь ледяной поверхности составила
4,67 миллиона квадрат
ных километров. Опти
мисты могли бы ска
зать, что Арктика пре
одолела самые апока
липсические прогнозы,
понемногу восстанав
ливаясь. Но Серрезе и
его коллеги так считать
не склонны.
«Если вы взглянете на
данные последних пяти
лет, — говорит ученый,
— вы сразу заметите,
как нарастает таяние». В 2008м его ускорение
стало выше, чем в 2007м,
однако самые высокие
результаты зафиксиро
ваны в 2002м и 2005 го
ду. Какой же механизм
приводит к этому уско
рению?
В течение лета яркий
блестящий стаявший лед
заменяется темной оке
анской водой, которая
лучше поглощает тепло
солнечных лучей. И когда
приходит арктическая
зима, нагретый океан от
дает накопленное тепло,
что препятствует полно
му восстановлению ле
дяного покрова. Изучив
температурные данные у
поверхности Северного
(и пока еще) Ледовитого
океана, Серрезе обнару
жил, как велик эффект
этой теплоотдачи. Зим
няя температура над
районами, где интенсив
ность таяния была осо
бенно велика, в послед
ние 4 года была на 5 гра
дусов выше, чем в сред
нем за всю историю на
блюдений.
Подобное ускорение,
по словам Серрезе, до
сих пор откладывалось
лет на 20 в будущее.
«Компьютерное модели
рование, — говорит он,
— хорошо показывает
происходящее, но на де
ле все это происходит
намного быстрее». И эти
изменения могут быть
неисправимыми: все
большее согревание по
лярных областей приво
дит ко все большему та
янию, что, в свою оче
редь, еще ускоряет на
грев. А когда лед раста
ет окончательно — по
следствия будут пона
стоящему глобальными.
«Арктика — это регион,
где остывает воздух со
всего Северного полуша
рия, — поясняет Серрезе,
— изза таяния местных
льдов может полностью
измениться вся картина
океанских течений, кото
рые во многом определя
ют климат полушария».
Последствия этого уже
ощущаются и в северной
части Америки, и на севе
ре Сибири.
По словам Кэйти Уол
тер, исследующей при
роду Аляски, уже наблю
дается таяние слоев
вечной мерзлоты, что
приводит к выбросу в ат
мосферу метана. Этот
процесс, кстати, еще
больше нагревает Зем
лю: метан создает весь
ма мощный парниковый
эффект, в 21 раз силь
нее, чем углекислый газ.
Между тем климат Зем
ли и вправду порядком
«разболтался». По мне
нию некоторых ученых,
на фоне глобального по
тепления Европе угро
жает противоположная
опасность — обледенеть.
75
Б.Б. Вагнер. 100 великих чудес природы. — М.: Вече, 2009.
Книга, продолжающая популярную серию «100 великих»,
рассказывает об уникальных уголках природы нашей планеты.
Читатель вместе с автором совершит путешествие по всем семи
частям света и четырем океанам Земли, побывает в сказочной
новозеландской Стране Фьордов и на мысе Нордкап, у водопада
Игуасу и в кратере Нгоронгоро, в тропическом раю Мальдивских
островов и подводных чащах Большого Барьерного рифа... Особый раздел книги посвящен природным жемчужинам России и стран СНГ.
Дэвид Боданис. Электрическая вселенная. Невероятная, но подлинная история
электричества. — М.: КоЛибри, 2009.
Блестящий популяризатор науки Дэвид Боданис умеет о самых слож*
ных вещах писать увлекательно и просто. Его книги переведены на многие языки мира.
Огромный интерес у российских читателей вызвала его «Е=мс
2
», биография знаменитого эйнштейновского уравнения, выпущенная
издательством «КоЛибри».
«Электрическая Вселенная» — драматическая история электричест*
ва, в которой были свои победы и поражения, герои и негодяи.
На страницах книги оживают истовый католик и открыватель элект*
ромагнетизма Майкл Фарадей, изобретатель и удачливый предприни*
матель Томас Эдисон, расчетливый делец Сэмюэл Морзе, благодаря
которому появился телеграф, и один из создателей компьютеров, наивный мечтатель Алан Тьюринг.
В.В. Рево. Введение в нанотехнологии живых сред. —
М.: Белые альвы, 2009.
Книга впервые описывает биодинамику сверхбыстрых процессов
(БСП) в иерархических средах в нано* и фемтомасштабах. В ней представлен базовый механизм неизвестных ранее кодов и энергетических ресурсов биологических структур на каждом из уровней системной организации живого, включая открытый
автором реликтовый энергетический механизм. Как новое
технологическое направление, БСП позволяет получить экологически
безупречные неограниченные возобновляемые источники энергии и создать биоинтеллектуальные машинные комплексы. Междисциплинарный характер работы как источника знаний по
базовым механизмам всей иерархии системной организации живого
обусловливает интерес к ней студентов и специалистов в области
управления и образования, биологии и медицины, экономики и политики, информатики и энергетики и т.д., а также широкого
круга любознательных читателей.
Этот отдел фауны до сих пор еще мало исследован по своей недоступности.
Альфред Брем
Ценз оседлости в самом текучем из миров
Уже на глубине около 100 метров в
океане становится так темно, что бед
ным ученым, решившим переписать
весь «морской народец», впору бес
сильно взывать: «Есть ли там ктони
будь?» Так кто же там есть? Поиском вот
уже девятый год занимаются около
1700 специалистов, «счетчиков биоты
морей». Они участвуют в проекте
«Census of Marine Life» (CoML) и меч
тают дать название любому живому
существу, которое от века плавает,
76
«ЗС» Июнь 2009
П
Р ОБЛЕ МЫ П
ЛАНЕТ Ы З
Е МЛЯ
Александр Волков
Морская перепись
XXI века
Около 70 процентов поверхности нашей планеты покрыто морями и
океанами. Однако до недавнего времени человек не мог проникнуть в
глубь этого загадочного мира, скрытого от нас за зеркальной гладью воды.
Его исследование началось лишь в последние десятилетия, но до сих пор
этот мир оставался для нас едва ли не огромным белым пятном. Там же, в недоступной глубине, в непроглядном мраке, поселилось множество
удивительных организмов. Но вот с началом нового века пришло время
наводить строгий порядок в этих потаенных запасниках зоологической
систематики.
Новый вид морской звезды
плещется, покоится в бескрайней ча
ше Океана. Главная задача этой честолюбивой
программы звучит ни много ни мало
так: «Подсчет численности (морских
организмов) и исследование всего
многообразия и богатства животного
мира, населявшего и населяющего
Мировой океан, — в прошлом, насто
ящем и будущем». Ученые составляют
самый обширный каталог обитателей
Мирового океана. Подобную затею
можно назвать настолько же честолю
бивой, насколько и безумной. С по
следним определением согласится
любой, кому доводилось пересчиты
вать хотя бы стайки рыбок в домаш
нем аквариуме. Не менее впечатляют
и размеры «фронта работ». Только
лишь цифры.
Около 80 процентов территории,
покрытой морями и океанами, прихо
дится на области, глубина которых
превышает 1000 метров. Это составля
ет примерно 318 миллионов квадрат
ных километров. Общая площадь всех
глубоководных участков морского
дна, исследованных с помощью бати
скафов и водолазов, до недавнего вре
мени едва превышала пять квадрат
ных километров, то бишь 0,0000015
процента от тех самых 318 миллионов.
Ученые не грешат против истины,
когда говорят, что мы лучше знаем по
верхность Марса, чем глубоководные
области Мирового океана. В самом
деле, зонд «Марс Глобал Сервейор» в
начале 2000х годов с помощью лазер
ного оборудования составил карту
Марса с точностью до нескольких ме
тров. Топографическая карта морско
го дна получена путем радиолокаци
онных исследований, гораздо менее
точных. Так же плохо мы представля
ем себе и жизнь обитателей морских
глубин.
Еще одна цифра позволит почувст
вовать, насколько сложна задача, ко
торую поставили перед собой участ
ники проекта. По оценке биологов,
нам известно лишь 10 — 20 процентов
всех видов живых организмов, насе
ляющих планету. Вся остальная фауна
до сих пор остается неведомой. Этих
животных никто не описывал, их — в
подавляющем большинстве — никто
из людей даже не видел.
Скептики, конечно, поспешат за
даться вопросом, как вообще ученые
пришли к выводу о том, что чуть ли не
9/10 биосферы нашей планеты оста
ется для нас «тайной за семью печатя
ми, за семью морями». Как правило,
проводя подобные расчеты, специа
листы оценивают количество биомас
сы, которое необходимо для выработ
ки кислорода, содержащегося в атмо
сфере. Получается, что покамест био
логи, подводя баланс жизни на нашей
планете, неизменно «терпят колос
сальные убытки». Дефицит известных
нам живых организмов очень велик.
Лучше любых рассуждений он убеж
дает в том, как плохо мы знаем жизнь
Океана.
«Разумеется, никто не думает все
рьез, что ученым удастся составить
понастоящему полный перечень всех
видов животных, населяющих океан,
— признает немецкий биолог Бригит
77
«ЗС» Июнь 2009
Самцы морского паука
заботятся о потомстве,
удерживая своими лапами
кокон с многочисленными
яйцами
78
«ЗС» Июнь 2009
А. Волков Морская перепись XXI века
Моллюск Tridacna costata
та Эббе. — Но в 2000 году, перед нача
лом этой переписи, мы имели крайне
расплывчатое представление о разно
образии морской фауны, прежде всего
в глубоководной части океана, где
очень трудно вести исследования. Зато ко времени окончания проекта, в 2010 году, мы будем гораздо лучше
знать обитателей морей, а также ха
рактер экосистем, которые сформи
ровались в различных районах Миро
вого океана».
Затевая эту программу, ученые де
лали все возможное, чтобы не выгля
деть наивными мечтателями. В рам
ках CoML ведутся работы над двумя с лишним десятками отдельных про
ектов, в частности, исследуются глав
ные экосистемы Мирового океана:
глубоководная область, полярные моря, коралловые рифы, подводные
хребты, пелагическая область (среда
обитания планктона), гидротермаль
ные источники, зона прибоя. В каж
дом из таких проектов, конечно, легче
ожидать ощутимых результатов, чем в
громадном предприятии по переписи
всего и вся не весть где и везде. Подводя краткий итог, можно ска
зать, что вопросы, которыми задаются
участники «ценза», сводятся к трем
основным «кто». «Кто населял Мировой океан в
прошлом?» «Кто населяет его теперь?» «Кто будет его населять?»
От Геркулесовых азов до микробов
Плиний Старший, автор «Естест
венной истории», назвал бы эту пере
пись «пустой тратой времени», по
скольку уже самолично пересчитал
всех морских животных. Их у него по
лучилось — 176 видов, и не единицей
больше. «Клянусь Геркулесом, в океа
не нет ничего, что было бы мне неиз
вестно». Перечень Плиния вплоть до Сред
них веков пополнялся крайне скудно,
да и то за счет самых странных чудищ,
о которых доходили редкие слухи. «В [голове морской рыбы] скиена рас
тут два камня, из которых, как гово
рят, правый лечит правую [часть] го
ловы человека, а левый — левую», —
вот обитатель бестиария, созданного
византийским писателем V века Ти
мофеем из Газы (историк А.Г. Юрчен
ко полагает, что, возможно, речь идет
о такой рыбе, как Corvina nigra или
Umborina cirrosa. — А.В.). Глубины
Океана казались людям такими же чу
жими и неуютными, как и тысячи лет
назад. Все изменилось лишь в XVII ве
ке, когда ученые стали систематично
исследовать просторы морей в поис
ках новых видов животных. В 1872 году началась первая круп
ная экспедиция, организованная ис
ключительно ради изучения океана, в
том числе морской фауны. Плавание
британского корвета «Челленджер»
(1872 — 1876) стало вехой в истории
океанографии. Собранные сведения
заняли полсотни с лишним томов. В то время было открыто уже 7500
представителей морской фауны, од
нако со страниц «Жизни животных»
Брема звучали грустные нотки: «Веро
ятно, нам известна лишь малая часть
рыб, поскольку все, что мы знаем о
многообразии этого класса животных,
пока еще ни в коей мере не соответст
вует действительности».
А сколько вопросов и теперь, почти
полтора века спустя, остается без от
вета? Какова численность отдельных
видов морских животных? Какова об
ласть обитания тех или иных видов?
Каково генетическое разнообразие
внутри отдельных видов? Не зная от
вета на эти вопросы, мы не можем до
стоверно описать различные экосис
темы Мирового океана. Мы не сумеем
воссоздать пищевые цепи, сложив
шиеся в глубине морских вод. Мы
плохо представляем себе межвидовую
борьбу, что разыгрывается на фронтах
того темного царства, куда не прони
кает и луч света. Еще меньше мы гото
вы в традициях Брема описывать буд
ни обитателей глубоководного мира.
Скептики, пишет Франк Шетцинг *
в эссе «Чужие среди нас», опублико
ванном на страницах журнала «Р. М.»,
79
«ЗС» Июнь 2009
* Подробнее о немецком географе и писателе Франке
Шетцинге, авторе романа «Рой», смотрите статью «В глу
бине темных вод», «ЗС», 5/05).
«сравнивают работу исследователей с
усилиями инопланетян описать будни
какогонибудь калифорнийского пля
жа, полюбившегося туристам, но за
печатлеть их странным образом, —
прилетая туда раз в год, на полчасика,
и, конечно, старательно снимая все
происходящее на пленку, да вот беда!
бывает же такое глупое стечение об
стоятельств! проделывая все это зи
мой… Но кто знает? Может быть, пе
ресчитывать какихнибудь рачковбо
коплавов будет все же проще, чем за
горающих калифорнийцев?»
Сообщения с ленты новостей, по
ступающие в последние годы, как
будто подтверждают надежды опти
мистов. Так, в ноябре 2005 года участ
ники проекта исследовали неболь
шую глубоководную область у побере
жья Африки. Здесь на один квадрат
ный метр акватории пришлось до 500 различных видов живых организ
мов, причем лишь десятая часть из
них была известна ученым. Речь идет
прежде всего о микробах. Подобные сводки впору заключать
следующими цитатами: «Мы, люди,
— всего лишь гости на планете микро
бов, простодушные труженики, кото
рым втемяшилось в голову, что они
призваны быть венцом творения… На
протяжении почти всей земной исто
рии сообщество микроорганизмов,
населявшее моря нашей планеты, бы
ло настолько многообразно, что эта
болтливая обезьянка — человек — с ее
парой миллионов лет прошлого ка
жется какойто пометкой, торопливо
оставленной на полях эволюции…
Sorry! Мы все еще живем в век бакте
рий! Бактерии правят миром, сопро
вождаемые свитой из муравьев, тер
митов и саранчи» (Франк Шетцинг).
Именно с микробов начинается
любая пищевая цепь. Мы не видим их
и потому относимся к ним пренебре
жительно. Для нас это — невзрачные
организмы, безликий фон, на кото
ром Мы живем. Кто знает, что если
взвесить всех микробов, населяющих
Мировой океан, то этот незримый
«вакуум жизни» окажется почти в сот
ню раз массивнее всех рыб, китов, ко
тиков, крабов и их «земляков по вод
ному миру», вместе взятых? «Морские
микробы незримо правят планетой»,
— афористично отмечает Ян де Лееув,
один из участников проекта CoML.
Именно они составляют основу всей
жизни в Мировом океане. Их общее
количество оценивается в 3,6
.
10
30
эк
земпляров. Впрочем, перепись микробов не
имоверно трудна. Как уловить эти
крохотные организмы, которые про
валятся сквозь ячеи любой сети? Не
которые ученые предлагают состав
лять перечень не самих микроорга
низмов, а их ДНК, — точнее говоря,
неизвестных форм ДНК, обнаружен
ных в пробах воды. Один из пионеров
в этой области — американский гене
тик Крэг Вентер (см. «ЗС», 11/07),
сумевший на рубеже веков расшифро
вать человеческий геном. Сейчас он
занимается сбором генетического ма
териала в морях нашей планеты.
Море Красное, Гвинея Новая, риф Барьерный — беды общие
Работая над описью всего, что
«плавает, плещется, покоится», уче
ные совершают одно открытие за дру
гим. И не одними микробами все ог
раничено! Добычей ученых становят
ся неизвестные осьминоги, акулы,
крупные раковины. Зачастую в этих
80
«ЗС» Июнь 2009
А. Волков Морская перепись XXI века
Медуза Netvostoma setouchina очень красива, но ядовита. Она широко распространена у побережья Антарктиды
находках странно созвучны прошлое,
настоящее и будущее. Рефреном вся
кий раз бывает либо хищническое от
ношение человека к дарам, бескоры
стно ссужаемым морем, либо загряз
нение окружающей среды, также по
меченное печатью нашей неу(е)мной
(нужное подчеркнуть) деятельности. Ученые стремятся открыть новые
виды морских животных, прежде чем
те могут исчезнуть. В среднем они от
крывают каждую неделю три новых
вида животных. Подводный мир ока
зался для нас поразительно загадоч
ным. Так что, дело не сводится к меха
ническому подсчету и именованию
всего, что движется. Ученые намере
ны дотошно описать и сами морские
организмы, и разнообразные экосис
темы, созданные ими, а также выяс
нить, как влияют экологические фак
торы на рост или сокращение их чис
ленности, как популяции животных
реагируют на резкое изменение внеш
них условий. Например, историки и биологи из СанктПетербурга и
Москвы собирают и анализируют
данные, отражающие долговремен
ные колебания популяций морских
рыб и других животных в бассейне Белого и Баренцева морей.
Любой желающий может узнать,
как идет работа над проектом CoML.
Для этого достаточно заглянуть на
сайт www.iobis.org. Если внести анг
лийское или латинское название того
или иного морского животного, то на
экране появятся все сообщения о том,
где и при каких обстоятельствах оно
было замечено. .
В 2006 году у берегов острова Новая
Гвинея, в районе полуострова Чендра
васих (Вогелкоп), обнаружены 52 но
вых видов животных, из них 24 пред
ставляют рыбы, в том числе две не из
вестные прежде акулы, 8 — креветки и
20 — кораллы. В этой части Индий
ского океана обитает более 1800 видов
животных, и все же большое количе
ство недавно открытых видов — при
чем крупных животных — поражает.
Однако даже в этом райском уголке
условия далеко не идиллические. Во
время погружений исследователи не
раз слышали взрывы. Так здесь ловят
рыбу — на динамит. После каждого
взрыва должно пройти лет 25 — 50,
прежде чем поврежденный участок
рифа восстановится. .
Летом 2008 года у берегов Австра
лии, в районе Большого Барьерного
рифа, были открыты сотни неизвест
ных видов морских животных: раки с
гигантскими клешнями, медузы, бес
численная вереница червей. Особен
но много мягких кораллов — почти
полторы сотни новых видов.
Самое удивительное в том, что
многие из этих животных обитали не
подалеку от берега — там, где часто
можно встретить любителей дайвин
га. Впрочем, эти места — окрестности
островов Лизард и Херон, у восточно
го побережья Австралии, а также риф
Нингалу, у северозападного побере
81
«ЗС» Июнь 2009
Морскому анемону,
напоминающему яркий цветок,
не страшен даже полярный
холод
жья континента, — никогда прежде не
исследовались учеными с такой тща
тельностью. В то же время экосистема коралло
вых рифов находится под угрозой
ввиду загрязнения моря и наблюдае
мых климатических изменений. «Про
цессы, протекающие в Мировом оке
ане, в частности повышение средней
температуры воды и кислотности, а также загрязнение воды, угрожают
самому существованию кораллов, —
Красного моря. Однако, судя по иско
паемым находкам, сделанным здесь,
численность Tridacna costata составля
ла когдато около 80 процентов от ко
личества всех раковин, встречавших
ся здесь. Теперь — менее одного про
цента. Моллюск находится под угро
зой исчезновения. Виной всему — де
ятельность человека. «Тридакна костата обитает на мел
ководье и к тому же ведет неподвиж
ный образ жизни. Не случайно она
стала легкой добычей еще для наших
далеких предков, перебиравшихся из
Африки в сторону средиземномор
ского региона», — отмечает Клаудио
Рихтер, участник совместной экспе
диции ученых из Германии и Иорда
нии. Люди добывали этих моллюсков
ради пропитания, а также изза их
красивых, крупных раковин. Как вы
яснилось, их популяция начала со
кращаться еще 125 тысяч лет назад.
Тридакна костата стала одним из пер
вых морских животных, едва ли не
подчистую истребленных человеком.
Меню ресторана как архив зоологии
Судьба тридакны — один из приме
ров того, как участники проекта
CoML изучают прошлое морской фа
уны, чтобы понять будущее всей эко
системы Мирового океана. Историки
добросовестно штудируют вахтенные
журналы рыболовецких и китобой
ных судов, отправлявшихся на про
мысел несколько десятилетий или
столетий назад, рассматривают ста
ринные картины, на которых изобра
жены рыбаки, занятые своей привыч
ной работой, или изучают стародав
ние меню, пересчитывая дары моря,
включенные в ассортимент блюд. К примеру, они отметили, что после
1920х годов начался рост цен на мор
ские ушки (съедобные моллюски, по
пулярные в Китае, Японии, Новой
Зеландии. — А.В.). Со временем цены
подскочили в пять раз, а к концу ХХ века этот деликатес и вовсе исчез
из меню ввиду хищнического истреб
ления моллюска.
Документы прошлых веков помог
ли восстановить, как менялась попу
82
«ЗС» Июнь 2009
А. Волков Морская перепись XXI века
отмечает директор Австралийского
морского института Иан Пойнтер —
Лишь изучив здешнюю фауну и регу
лярно наблюдая за ее состоянием, мы
можем ее спасти». .
Следы давней экологической ката
строфы обнаружились в Красном мо
ре. Здесь была замечена неизвестная
науке раковина длиной до 40 сантиме
тров. Она напоминала двух моллюс
ков, которые встречаются в этом мо
ре, но было в ней и чтото особенное.
Удивительно, что никто прежде не об
ращал внимания на эти приметные
черты, например, волнистые края
створок.
Действительно, как сообщал в 2008 году журнал Current Biology,
впервые за последнюю четверть века
был открыт крупный двустворчатый
моллюск. Он принадлежит к роду
тридакн и получил название Tridacna
costata. Дальнейшие исследования
показали, что этот моллюск можно
обнаружить лишь на некоторых рифах
Эти морские желуди поселились близ Антарктического полуострова
ляция трески у восточного побережья
Америки. Если в XVII веке рыбаки
втягивали на борт своих суденышек
тяжелые сети, в которых трепыхались
туши, весившие более 30 килограм
мов, то столетия спустя, когда добычу
рыбы поставили на промышленную
основу, та стала заметно мельчать.
Этот искусственный отбор привел к
тому, что крупная треска сплошь и ря
дом повывелась. В среднем размеры
рыбин уменьшились на треть. Изме
нились даже сроки созревания рыбы:
она стала приносить потомство на па
ру лет раньше.
Участники еще одного проекта пы
таются смоделировать, как изменятся
привычные обитатели морей к сере
дине нынешнего века. К чему приве
дет настойчивое вмешательство чело
века в экосистему Мирового океана?
Как повлияет на численность рыб и
моллюсков дальнейшее развитие ры
боловства? А загрязнение воды про
мышленными стоками, токсическими
веществами и мусором? А климатиче
ские изменения?
Чем меньше рыбы остается в при
брежных водах, тем чаще плавучие
рыболовецкие фабрики отправляются
в открытое море, чтобы добывать ее в
глубоководной области океана. В по
следнее время много говорится также
о разработке полезных ископаемых на
дне морей, например, гидрата метана
(метанового льда). Считается, что тот
со временем может стать важным ис
точником энергии. Однако промыш
ленная добыча сырья приведет к пол
ному разрушению хрупкой экосисте
мы, которая вряд ли восстановится в обозримом будущем. Вот почему
чрезвычайно важно описать подвод
ную фауну в тех районах океана, где
возможно активное вмешательство
человека в окружающую среду.
Белые пятна Антарктики
Проект «Census of Antarctic Marine
Life» (CAML) — это часть общего де
ла, затеянного почти двумя тысячами
ученых. Южный, или Антарктичес
кий, океан занимает территорию пло
щадью 35 миллионов квадратных ки
лометров (в 2000 году Международная
гидрографическая организация при
няла разделение Мирового океана на
пять океанов, выделив Южный океан
из состава Атлантического, Индий
ского и Тихого океанов. — А.В.). Здесь
обитает множество малоизвестных и,
как убеждают исследовательские экс
педиции, совершенно неизвестных
науке видов. Почти все они не встре
чаются нигде за исключением этих
крайних южных широт.
83
«ЗС» Июнь 2009
По оценке немецкого биолога
Юлиана Гутта, только у побережья
Антарктиды должно обитать около 17
тысяч видов животных длиной более
пяти миллиметров. Пока науке изве
стны лишь 4000 подобных видов. Во
время каждой крупной экспедиции
обнаруживают 30 — 40 новых видов.
Так, во время одного из плаваний не
мецкого научноисследовательского
судна Polarstern было открыто 15 не
известных видов бокоплавов. Самый
большой из них достигал в длину де
сяти сантиметров. Обычно длина этих
ракообразных составляет 1 — 2 санти
метра. Сколько еще подобных рачков
можно встретить в водах Антарктики?
Для сравнения: в Байкале, например,
обитает 240 видов бокоплавов. Особенно плохо изучены глубоко
водные впадины близ побережья Ан
тарктиды. В 2002 — 2005 годах около
60 ученых из 13 стран мира принима
ли участие в трех экспедициях того же
судна Polarstern. На большой глубине
они обнаружили поразительно бога
тые сообщества организмов. Спуская
Стеклянная губка
на глубину до 6348 метров самые раз
ные орудия лова, биологи добыли бо
лее семисот невиданных прежде жи
вотных. Ранее принято было считать, что
наибольшим разнообразием жизнь
отличается на экваторе, а затем, по
направлению к полюсам, количество
видов организмов заметно скудеет. Теперь наука должна отказаться от
этой догмы. (Но, может быть, мы еще
не открыли множество видов мелких
животных вплоть до бактерий, обита
ющих в экваториальной области?
— А.В.) Глубоководные впадины в окрест
ности Антарктиды кажутся нам от
ныне настоящими оазисами жизни.
Большинство обнаруженных живот
ных относятся к числу моллюсков,
червей, ракообразных и одноклеточ
ных (найдено, например, около двух
сотен видов малощетинковых чер
вей). Впрочем, была замечена и изве
стковая губка, которая вообще не
должна была здесь оказаться. Ученые
полагали, что организмы с известко
выми скелетами не выживут при та
ких высоких давлениях. Однако эта
губка, похоже, противится законам
физики, и разгадать ее тайны ученые
пока не могут.
«Самая большая загадка для нас за
ключается в том, почему такой одно
образный, на первый взгляд, биотоп,
как морское дно в глубоководной час
ти океана, может породить множество
самых разных форм жизни, — отмеча
ет Анжелика Брандт из Зоологическо
го института при Гамбургском уни
верситете. — Повидимому, за милли
оны лет эволюции специфические
формы животных заняли все мало
мальски отличные экологические ни
ши. Мы, например, выяснили, что по
соседству с морской губкой, поселив
шейся на дне океана, всего в какомни
будь полуметре от нее, можно обнару
жить совсем иное сообщество живот
ных. Даже след, оставленный мор
ским огурцом, проползшим здесь,
становится областью обитания свое
образной группы организмов».
Опровергнута и другая догма. Еще
недавно считалось, что между двумя
полярными областями — Арктикой и
Антарктикой — нет никакой связи.
Животные, обитающие близ Южного
полюса, не могут добраться в район
Арктики, потому что расстояние меж
ду этими частями планеты очень ве
лико. Однако во время недавних экс
педиций к берегам Антарктиды были
обнаружены виды животных, знако
мые нам по арктическим областям.
Очевидно, организмы, составляющие
планктон, вместе с морскими течени
ями могут мигрировать из южных
районов Атлантического океана в арктические.
Наиболее громкая находка, сделан
ная у берегов Антарктиды, на мелко
водье, — это реликтовый вид осьми
нога: Megaleledone setebos. Проведя
генетический анализ, британский би
олог Джейн Страгнелл установила,
что его потомки на протяжении по
следних 30 миллионов лет рассели
лись из антарктических вод далеко на
север, перемещаясь вместе с морски
ми течениями. В процессе эволюции
осьминоги приспособились к новой
84
«ЗС» Июнь 2009
А. Волков Морская перепись XXI века
Светлая морская звезда в окружении своих
агрессивных красных
«сородичей»
среде обитания — глубоководной об
ласти океана.
Среди самых любопытных находок
можно также назвать плотоядных гу
бок. Если большинство губок добыва
ет себе пищу, процеживая воду, вместе
с которой в их организм поступают
частицы питательных веществ, то эти
хищники ловят мелких рачков, мя
коть которых затем высасывают.
Впрочем, чаще всего ученые даже
не знают, чем питаются животные, от
крытые ими. Это очень досадно, по
тому что, выяснив меню той или иной
особи, легко описать образ ее жизни.
Последующие экспедиции должны
заняться уяснением гастрономичес
ких привычек морских организмов.
Застольными манерами будут интере
соваться, заглядывая «в желудок» гур
манов — реконструируя перечень съе
денного по составу липидов, содержа
щихся в организме едока. Итак, экспедиции к берегам Ан
тарктики наглядно свидетельствуют о
том, что мы слишком плохо знаем и
самих морских обитателей, поселив
шихся близ «полюса холода», и их ха
рактерные повадки. Мир живой при
роды до сих пор описан нами отры
вочно. Ученым же приходится спе
шить. В связи с наблюдаемым на пла
нете потеплением растет температура
воды и в морях, омывающих Антарк
тиду, — причем растет здесь быстрее,
чем гделибо еще на планете. Многие
животныеэндемики очень чувстви
тельны к температурным аномалиям
и могут погибнуть от перегрева. А ведь
мы имеем дело с уникальными орга
низмами, которые за миллионы лет
приспособились к самым суровым
климатическим условиям. Их удиви
тельные секреты могли бы пригодить
ся будущим поколениям космонав
тов, которые отправятся, например,
на покорение ледяной «планеты бурь»
— Марса. Однако сколько таких по
лезных хитростей будет нами утеряно,
ведь многие редкие организмы исчез
нут с лица Земли до того, как мы успе
ем их обнаружить.
Книга жизни останется для нас фо
лиантом с навсегда — непоправимо —
вырванными страницами. А ведь чи
татели согласятся, что в неприметных
сносках и комментариях, напечатан
ных мелким шрифтом, часто содер
жатся очень важные вещи, без кото
рых содержание многих глав этого
«автобиографического романа об эво
люции», написанного самой Приро
дой, останется не совсем понятным
или же неверно понятым. Над ее рас
шифровкой и работают вот уже деся
тый год участники «Переписи мор
ской жизни». P.S.Вторая перепись обитателей
Мирового океана запланирована на
2010 — 2020 годы.
«Хакухо Мару» идет на рекорд
В Тихом океане ученые обнаружили
рыб на рекордной глубине. «Мы пораже*
ны видеозаписями, сделанными на глу*
бине 7700 метров», — отмечает шот*
ландский зоолог Алан Джармисон из
85
«ЗС» Июнь 2009
Внешне асцидия напоминает огромную вазу. Своим основанием она крепится к выступам дна
Абердинского университета. Вместе с
коллегами из Японии, находившимися на
борту научно*исследовательского судна
«Хакухо Мару», он изучал в прошлом году фауну глубоководной части Тихого
океана. К удивлению ученых, рыбы
встречались здесь гораздо чаще, чем по*
лагали. «Сама по себе картина невероят*
на, — поясняет Монти Приэде, директор
Океанической лаборатории Абердинско*
го университета. — Мы думали, что ры*
бы, обитающие на большой глубине, дер*
ектами есть важное отличие. Во втором
случае губки, процеживая воду, питают*
ся не «нормальными» бактериями и диа*
томовыми водорослями, а микробами,
окисляющими метан. Струи этого газа
выбиваются из расселин в окрестности
рифа. «Это — удивительное открытие, —
говорит руководитель исследования Пол Джонсон из Вашингтонского универ*
ситета. — Мы обнаружили уникальную
экосистему, основу которой составляет
метан».
86
«ЗС» Июнь 2009
А. Волков Морская перепись XXI века
жатся поодиночке. Здесь же они, похо*
же, плавали целыми семействами».
Стеклянные губки любят метан
Долгое время ученые считали, что ри*
фообразующие стеклянные губки вымер*
ли около 100 миллионов лет назад. Так
продолжалось до тех пор, пока в 1991
году у западного побережья Канады не
был обнаружен подобный риф. Новое
открытие последовало в 2007 году: у по*
бережья американского штата Вашинг*
тон, на глубине 200 метров, был найден
еще один риф, состоящий из стеклянных
губок. Впрочем, между двумя этими объ*
Электронная «Энциклопедия жизни»
Известный американский биолог
Эдвард Осборн Уилсон задался често
любивой целью — создать свой собст
венный сайт для каждого из 1,8 милли
она видов животных и растений, насе
ляющих нашу планету. В недавнем ин
тервью немецкому журналу Spiegel
бывший профессор Гарвардского уни
верситета объяснил причины, побудив
шие его взяться за этот проект. Вот
некоторые фрагменты этой беседы.
—Профессор Уилсон, как Вы себе
это представляете? Почти два милли
она научных сайтов, посвященных всем
животным, растениям, грибам и мик
роорганизмам — и все это менее чем за
десять лет!
Этот бокоплав длиной 25 мм
обнаружен близ
Антарктического полуострова
Уилсон:Тот же самый вопрос мне
задал не так давно один очень извест
ный британский ученый. «Уилсон,
как ты себе это представляешь?» На
самом деле, это вполне осуществимо.
И это нужно сделать! Накоплено ог
ромное количество сведений о раз
личных видах животных, но они хра
нятся в бесчисленных архивах различ
ных исследовательских учреждений и
музеев естествознания, разбросанных
по всему миру. Мы должны собрать
мый инструментарий, без которого
невозможно исследовать окружаю
щий нас мир. Достаточно всего пару
раз щелкнуть компьютерной мышью,
чтобы получить сведения о любом
редком виде животных. Наличие та
кой базы данных облегчит поиск еще
не известных пока видов. Кроме того,
мы надеемся, что зоологи, открывшие
новые виды, будут сообщать о своих
находках не только на страницах специализированных изданий, но и
87
«ЗС» Июнь 2009
всю эту информацию и сделать ее до
ступной для людей — независимо от
того, где они живут.
— Вы верите, что удастся создать
полную «Энциклопедию жизни»?
— Сегодня мы даже не знаем,
сколько живых организмов вообще
населяют нашу планету. По предпо
ложительным оценкам, их от 3,6 до 100 миллионов (!) видов, но, по самым
реалистичным оценкам, их — около
десяти миллионов. Бесчисленное
множество животных вымрет еще до
того, как мы их обнаружим. Создавае
мая нами «Энциклопедия жизни»
даст ученым и студентам необходи
прежде всего в электронной «Энцик
лопедии жизни».
— Но ведь все самые важные, самые
интересные виды животных давно уже
открыты!
— С таким же успехом можно ска
зать: «Мы знаем всего десять процен
тов органов человеческого тела, но
ведь самые важные органы — сердце и
мозг — нам известны, не правда ли?
Что еще нужно?» Любой живой орга
низм, любой гриб, любая бактерия
уникальным образом влияют на окру
жающую их среду, и мы даже не имеем
представления о том, в какой степени
они важны для живой природы. Пока
знаем лишь часть видов, составляю
щих экосистему, мы не можем окон
чательно понять, как устроена эта си
стема.
Еще один новый вид бокоплавов достигает в длину 10 сантиметров
— Для начала давайте прочертим
штрихпунктиром правовое поле ваших
полномочий: кому вы подчиняетесь и
какими законами руководствуетесь?
— Основополагающие для нас —
Федеральный закон «Об общих прин
ципах организации местного само
управления в Российской Федерации»
и Федеральный закон «О закрытом ад
министративнотерриториальном об
разовании». Разумеется, есть област
ные нормативные документы, регла
ментирующие наши действия. Хотя
справедливости ради надо отметить,
88
«ЗС» Июнь 2009
Саров — закрытый город, один из самых закрытых в России и мире, а по*
тому особо привлекательный для многих. И для тех, кто хоть раз слышал о ядерном щите России, или «слойке Сахарова», и для тех, кто особо почи*
тает преподобного Серафима Саровского. Но сегодня речь пойдет не о деятельности Российского федерального
ядерного центра и не о монастыре Саровская пустынь, а поговорим мы о специфике закрытых административно*территориальных образова*
ний (ЗАТО), находящихся в ведении государственной корпорации «Роса*
том». О проблемах и перспективах этих городов, о непростых отношениях
«островков благополучия» с окружающим их миром. Наш собеседник —
глава администрации Сарова Валерий Димитров.
и надежды
Саров проблемы
Саровский монастырь 100 лет назад. Успенский собор (справа) взорван в 1951 году, а церковь Живоносного источника взорвали в 1953 г.
что на протяжении всех лет существо
вания Сарова как закрытого города — а
ему как раз исполнилось 55 лет — здесь
создавались максимально комфорт
ные условия для проживания людей, а
бюджетная обеспеченность всегда бы
ла максимально высокая.
Система подчинения у нас двой
ная: есть кураторы в «Росатоме», с ко
торыми мы должны согласовывать
ряд целевых программ; бюджет Саро
ва, как и всех остальных закрытых го
родов системы «Росатома», проходит
несколько этапов согласования в фе
деральных Министерствах финансов
и экономического развития, а адми
нистративно мы входим в систему ор
ганов власти Нижегородской области,
и мой руководитель — губернатор Ни
жегородской области.
При этом, считаю, нам удается со
хранять взаимопонимание с исполни
тельными органами власти федераль
ного и регионального уровня, а зна
чит, поддерживать и сохранять глав
ные бюджетобразующие параметры. — А как строится стратегия разви
тия?
— Специфика закрытых админист
ративнотерриториальных образова
ний (ЗАТО) состоит в том, что их
стратегия развития уже определена
государством. В частности, для Саро
ва намечены три вектора развития: город науки, университетский ком
плекс, центр православия. Приоритет
научной составляющей обусловлен
высоким научнотехническим потен
циалом Российского федерального
ядерного центра и ряда инновацион
ных предприятий, которые занима
ются реализацией проектов в области
высоких технологий. Совершенствование имеющейся у нас системы высшего професси
онального образования — факт, уже
свершившийся: Президент России
подписал указ о создании на базе
МИФИ и Саровского физикотехни
ческого института (СарФТИ) Нацио
нального ядерного исследовательско
го университета, где будут готовить
специалистов для ядерной отрасли. Если говорить о нашем сотрудни
честве с Русской православной церко
вью, то это, на мой взгляд, один из со
юзников власти в вопросах духовно
нравственного воспитания детей и
молодежи. А для Сарова, где с 2006 го
да возобновилась деятельность муж
ского монастыря Саровская пустынь,
РПЦ — это и локомотив в процессе
восстановления историкокультурно
го наследия.
— Главная проблема Сарова, и как вы
ее решаете?
— Особый менталитет наших жите
лей. Часть их действительно талант
ливы и незаурядны, но при этом прак
тически все амбициозны и требова
тельны к окружающему миру. Для
многих фраза «Страна нам должна» —
это подход к жизни и вечная претен
зия к власти. Как решаем эту пробле
му? Словом и делом. Для разъяснений
используем все инструменты: инфор
мирование через средства массовой
информации, встречи с населением,
приемы по личным вопросам, вы
ступления на заседаниях городской
Думы, публичные слушания, конкур
сы и так далее.
— Чего больше в статусе ЗАТО —
плюсов или минусов?
— Трудно сказать. Если брать в рас
чет мнение жителей, то подавляющее
большинство — более 95% — за за
крытый город. Для Нижегородской
епархии и монастыря Саровская пус
тынь закрытость города тоже не поме
ха. Для кого минусы? У инвесторов
есть сложности: трудно быстро въе
хать на территорию, так как надо
предварительно оформлять заявки на
пропуска. Есть проблемы у предприя
тий, использующих рабочую силу с
«большой земли»: ежедневно от полу
тора до двух тысяч человек приезжают
в город на работу. В основном это
строители, дорожные рабочие, кон
дукторы. Но, с другой стороны, наши
ограничения заставляют людей более
тщательно планировать и организо
вывать свою деятельность, и это тоже
плюс.
— Легко ли городу быть ядерным щи
том России?
— Насчет легко… В нашей стране в
принципе легких путей не бывает, но
Сарову, можно сказать, повезло: ведь
89
«ЗС» Июнь 2009
он всегда находился на особом счету и
в выделенном положении. Даже сего
дня, когда все говорят о кризисе, мы
говорим о развитии. Такая уверен
ность обусловлена стабильностью
градообразующего предприятия. — Саров создавался как наукоград и
отличался высоким культурным и обра
зовательным уровнем. Как удается его
поддерживать?
— Даже в самые трудные годы в го
роде не только сохранялся, но и раз
вивался созданный в советское время
комплексный подход в системе обра
зования. В бюджете города на образо
вание приходится более 50% расхо
дов. На что расходуем? У нас 39 дет
ских дошкольных учреждений, 18 об
щеобразовательных учреждений, сре
ди которых два физикоматематичес
ких лицея и языковая гимназия. И еще масса учреждений дополни
тельного образования: Дворец детско
го творчества, Станция юных техни
ков и юных натуралистов, художест
венная и музыкальная школы, две
школы искусств, сеть библиотек, му
зейный комплекс, Дворец молодежи,
кукольный театр «Кузнечик». Что касается профессионального
образования, то мы в полной мере
реализуем физтеховский принцип
подготовки специалистов. Сегодня
в СарФТИ — шесть факультетов, ас
пирантура, центр довузовского об
разования, современные учебноис
следовательские лаборатории. Здесь
учится около 2400 человек, из кото
рых более тысячи — это студенты
очной формы обучения. 300 уча
щихся получают знания в политех
никуме СарФТИ.
— Выбирает ли сегодня молодежь
науку? Удается ли удерживать ее в го
роде?
— Выбирает, но это совсем иное
поколение. Если в 50е — 70е годы
прошлого века в закрытый город еха
ли лучшие выпускники лучших вузов
со всей страны, то сейчас лучшие уез
жают в столицы, а оттуда ктото и за
рубеж. Как удержать? «Привязки»
традиционные: высокая зарплата, жи
лье и организация досуга. Из баек города Сарова
Советская разведка на самом деле
преуспела в добывании атомных сек
ретов США. И хотя советские ученые
имели свои идеи, им было навязано
решение фактически воспроизвести
американскую плутониевую бомбу
«Толстяк», а если точно — ее взрывное
устройство. Сделано это было так:
И.В. Курчатову единственному давали
возможность знакомиться с амери
канскими секретами, ничего не запи
сывая при этом. Курчатов получал
представление об устройстве и конст
рукции отдельных блоков и передавал
устно в качестве заданий это ученым и инженерам КБ11, прежде всего
Ю.Б. Харитону. Так взрывное устрой
ство было воспроизведено. Однако бомба — это не только
взрывное устройство, но и та аппара
тура, которая обеспечивает взрыв
ядерного устройства на заданной вы
соте. Вот оболочка, которая имеет вид
бомбы и включает в себя устройство,
определяющее высоту, выдающее сиг
нал на взрыв в нужный момент, была
создана нашими учеными. Так появи
лась первая наша атомная бомба.
29 августа 1949 года на Семипала
тинском полигоне на вышке высотой
в 30 метров испытано было только
взрывное устройство. Сама бомба по
лучилась слишком большой и тяже
лой — массой в 4,7 тонны, диаметром
1,5 метра и длиной 3,3 метра, она ни
когда не испытывалась и не выпуска
лась серийно. В серию пошла совсем
другая бомба, гораздо более компакт
ная и в два раза более легкая, чем пер
вая (всего 2,2 тонны), но при этом бо
лее мощная. Еще ее называли «Татья
на». Она полностью была разработана
на основе идей советских ученых —
И.В. Курчатова, Ю.Б. Харитона, М.В. Келдыша и многих других. Дол
гие годы она стояла на вооружении,
причем ее могли брать на борт даже не
столь тяжелые фронтовые бомбарди
ровщики Ил28. Все изделия, создаваемые и выпус
каемые в Сарове, имели буквенный
индекс РДС. Самая первая бомба —
РДС1, та, что первой пошла в серию,
90
«ЗС» Июнь 2009
В. Димитров Саров — проблемы и надежды
— РДС4, первая термоядерная —
РДС6 и так далее. Но долгие годы со
трудники не знали, что означает это
сокращение. Както обратились к
академику Харитону с просьбой объ
яснить. Юлий Борисович, улыбнув
шись, сделал предположение: русский
дар Сталину. Оказалось, что и он не
знает. И лишь в девяностых, после то
го как рассекретили старые докумен
ты, стал известен приказ правительст
ва (совершенно секретный, особая
папка), в котором говорилось о созда
нии КБ11, нацеленном на разработ
ку… реактивных двигателей специаль
ных. И тут же сокращение — РДС, ко
торое долгие годы потом давалось без
расшифровки. Так что даже в макси
мально секретном приказе решили заложить тайну, зашифровав атомную
бомбу.
Первые годы после возникновения
КБ11 его сотрудники не имели права
уезжать за охраняемую территорию,
исключая, разумеется, руководство.
Так что отпуск сотрудники тоже про
водили на территории, для чего были
созданы условия — зоны для купания,
прогулок по лесу, лыжни для отдыха в
зимнее время. Позже, с конца пятиде
сятых, сотрудники получили право
выезжать за пределы охраняемой тер
ритории. Но для этого придумали всякие хитрости. Как утверждают
некоторые сторожилы, все научные и технические сотрудники, жившие в Сарове (а точнее — в Арзамасе16), с целью сохранения тайны были про
писаны в Москве по одному адресу и в
одной квартире. Это около 20 000 че
ловек (!). А еще будто бы у каждого в паспор
те имелась отметка, которая была из
вестна сотрудникам милиции. Обла
дателю такой отметки запрещалось
задавать любые вопросы, нельзя было
задерживать таких граждан, и всячес
ки надо было им содействовать в слу
чае необходимости. Но сами жители
Сарова о таких тонкостях не знали. И когда рядовой милиционер задер
жал в Москве одного ученого, спе
шившего на научную конференцию,
за переход улицы в неположенном ме
сте и привел его в отделение, началь
ник отделения, увидев паспорт, тут же
прибежал к ученому, начал извинять
ся, объяснять, что милиционер рабо
тает недавно и не знал о значении от
метки. Тут пришло время удивляться
ученому. Материал подготовил Игорь Харичев.
91
«ЗС» Июнь 2009
Саров сегодня
Откровенно говоря, я сторонюсь
разговоров на подобные темы — наго
ворились в советские времена, — а в
нынешние слова о нравственном и
гражданском воспитании раздаются
чаще всего из громкоговорителя ура
патриотов и среди преемников «эф
фективного менеджера», как именуют
отца народов в новом, изданном
пробным тиражом учебнике истории
для средней школы.
Нет, не стал бы я попусту тратить
время на эти темы, если бы не обсто
ятельства. Книга* написана извест
ным в педагогическом мире ученым,
человеком весьма почтенных лет (воз
раст, конечно, сам по себе ничего не
определяет, но у многих народов при
нято к нему прислушиваться). К тому
же автор лично мне симпатичен и все
гда вызывал уважение (во времена,
когда было принято громить буржуаз
ную школу, доктор педагогических
наук Борис Львович Вульфсон был едва ли не единственным специалис
том, из книг которого можно было
получить представление о действи
тельности). А еще — из живого разговора,
встреч мимоходом на лестнице в ин
ституте, где работали, — Вульфсон
тогда занимался Францией, и это как
то естественно сочеталось с искромет
ным юмором и ироническим взгля
дом на жизнь этого небольшого роста,
хрупкого сложения человека. Участ
ника Великой Отечественной войны,
на которой лейтенант Вульфсон слу
жил (хотел, было, сказать — в развед
ке, но он меня поправил: нет, в пехо
те). Как бы то ни было, знал не пона
слышке воюющие стороны. Это я к
тому, что компаративистика, сравни
тельная педагогика в России и на За
паде, имеет для автора еще и какието
92
«ЗС» Июнь 2009
Р
АЗ МЫШЛЕ НИЯ У
К
НИЖНОЙ
П
ОЛКИ
Анатолий Цирульников
Начинается земля,
как известно,
не с Кремля
Вульфсон Б.Л.Нравственное и гражданское воспита
ние в России и на Западе. Актуальные проблемы. — М.:
Издво Московского социальнопсихологического ин
ститута, 2008.
личностные, автобиографические ос
нования, а это всегда интересно.
Теперь, собственно, о книге, кото
рой отдано несколько лет жизни. По
жанру это пособие для студентов и
учителей, а может быть, и учебник по
предмету, которого в школе нет.
Сравнивать нравственное и граж
данское воспитание у нас и на Западе
автор книги считает нормальным по
ряду причин. Вот его аргументация:
русская культура — ветвь европейской
культуры, европейской христианской
цивилизации. В педагогической тра
диции России и Западной Европы —
немало общих черт. Отечественные
педагоги тщательно изучали запад
ный опыт, относились к нему крити
чески, но при этом постоянно сопос
тавляли нашу практику воспитания с системами Европы — Германии,
Франции, Англии, Швейцарии. Добавлю: в период Первой миро
вой войны на заседании Государст
венной думы события на фронтах,
действия союзников и противников
соотносились с устройством их школ,
систем воспитания. И позже, даже в самые глухие времена, полностью
оторвать школу от корней европей
ских культурных ценностей все же не
удавалось. Автор считает, что, невзи
рая на все различия, в России и стра
нах Запада сегодня обнаруживаются
сходные проблемы и тревожные
симптомы в воспитании молодежи.
Везде противостоят друг другу тради
ции и новации, житейская мудрость и
житейские предрассудки, позитивные
и негативные тенденции. Сопоставле
ние опыта позволяет глубже осмыс
лить происходящее. Кроме того,
крайне трудно предсказывать соци
альные последствия крутых «нововве
дений», которые так любят в области
образования и воспитания. Поэтому
сравнительная педагогика в какойто
мере играет роль экспериментальной
проверки, подтверждает или опровер
гает целесообразность принимаемых
решений.
Всю книгу я пересказывать не ста
ну, выхвачу из нее то, что мне кажется
особенно интересным и важным.
О том, что преодоление обществен
ных кризисов и столкновений связа
но с облагораживанием внутреннего
мира человека. Люди, имеющие дело
с воспитанием, должны это поддер
жать. Разумеется, идеализация человека,
утопические социальные программы
вполне совмещаются с тоталитарны
ми режимами (это мы проходили в
двадцатом веке). Но есть проблема со
вести. Совесть не является универсаль
ным атрибутом души. У немалого чис
ла людей она отсутствует, замечает ав
тор. Фашисты не испытывали мук со
вести, уничтожая шесть миллионов
евреев (обращаясь к немецкому наро
ду, Гитлер восклицал: «Я освобождаю
вас от химеры, называемой совес
тью»). Точно так же у нас в отечестве
93
«ЗС» Июнь 2009
человеческую совесть подменяли пар
тийной. Соратники Сталина санкци
онировали своими подписями много
численные расстрельные списки,
осуждали на гибель миллионы без
винных людей, но совесть, судя по
всему, их не мучила; Молотов, Кага
нович, Ворошилов дожили в добром
здравии и довольстве до глубокой ста
рости (замечу в скобках, что в своем
детстве я видел, как они мирно прогу
ливались на Фрунзенской набереж
ной). Тревожит ли совесть нынешних
руководителей за происходящее в на
ши дни? Тоталитарный режим, не сдержива
емый обществом, может позволить
себе любые повороты, потребовать от
граждан немедленно отказаться от
более сильные чувства то к Украине,
то к Польше, то к странам Балтии. За год до войны с Грузией директоров
столичных школ вынуждали состав
лять списки учеников с грузинскими
фамилиями. Я хорошо помню, как в
2007 году в Москве, в сверкающем
мрамором и хрусталем Колонном зале
Дома Союзов (где в 30е годы шли
«показательные процессы»), проходи
ла объединенная сессия пяти государ
ственных Академий наук, посвящен
94
«ЗС» Июнь 2009
А. Цирульников Начинается Земля...
взглядов, которые сам же формиро
вал. В 1939 году, после заключения
«договора о дружбе» антифашистская
пропаганда стала осуждаться как «антигерманские настроения». Автор
книги упоминает случаи, когда уже
после 22 июня 1941 года чиновники
госбезопасности продолжали вести
дела по таким «преступлениям», и ви
новные оказывались в лагерях. Сегодня, после многих десятиле
тий «дружбы народов», замечу на по
лях книги Б. Вульфсона, пропаганда,
идущая с государственных каналов
СМИ, возбуждает недоверие, а то и
ная детству. Когда я попытался обра
титься к собранию в связи с происхо
дившими в Москве событиями, на ме
ня зашикали: «Мы — наука! Это не
наше дело!»
Была ли у этих людей, занимав
шихся вроде физическим и духовным
здоровьем детей, совесть? Или просто
страх? Одна из глав называется «Встреча
культур: диалог или конфронтация?».
Это не о России и Западе, а о взаи
моотношениях нашей общей цивили
зации с другими. Существуют глубо
кие различия в мировых культурах, их
динамике и устремлениях. Ни конфу
цианство, ни индуизм не проявляют
тенденции к внешней экспансии. Но
такие импульсы обнаруживаются, на
пример, в исламе. В Европе, к кото
рой, в значительной мере, принадле
жат и Россия, и Запад, напряженно
развивается встреча двух цивилиза
ций — исламской и христианской.
Отношения между ними имеют мно
говековую историю, о которой у нас
нин, перешедший в христианство, —
предатель, заслуживающий смертной
казни.
В традиционном исламском мире
естественное для Европы равнопра
вие мужчин и женщин — в корне про
тиворечит традиции. Иммигранты,
прибывшие в Европу с юга, образуют
этнические гетто, замкнутые сообще
ства, живут не по местным законам, а по установкам шариата. Они часто
не вписываются в западный контекст,
95
«ЗС» Июнь 2009
практически ничего не знают ни
школьники, ни родители, в христиан
скомусульманской теме мы, помое
му, крайне дремучи и необразованны. В Средние века уровень культуры
мусульманского мира был выше, чем
в христианской Европе. После Ренес
санса и Реформации Западная Европа
обогнала мусульманские страны, по
павшие в зависимость от европейцев.
Теперь, когда снова происходит мощ
ное возрождение ислама, чаще всего
бросается в глаза, насколько мы раз
ные — в верованиях, мироощущении,
образе жизни. В исламском обществе
доминирует антииндивидуализм, а в
современных представлениях запад
ной цивилизации — свобода и права
личности. Современное христианство
принимает принцип веротерпимости,
а в большинстве исламских стран счи
тается, что вероотступничество —
страшное преступление, мусульма
и появляющийся в связи с этим «ком
плекс неполноценности», замечает
автор, усиливает агрессивные им
пульсы. Осенью 2005 года во Фран
ции, учиняя массовые беспорядки,
погромы, поджоги, исламские ради
калы грозили: «Мы возьмем «калаш
никовы» и придем на площадь Басти
лии». Несмотря на это, французские
власти проявили завидную сдержан
ность, ни разу не открыли огонь на
поражение. Работали суды, но они
имели право выносить обвинитель
ные вердикты, да и то весьма мягкие,
лишь подросткам после тринадцати.
Тех, кто младше (а они составляли
значительную часть бесновавшейся
толпы), практически сразу отпускали
домой, и родители не несли за них ни
какой ответственности. Таков дух ев
ропейского либерализма.
С другой стороны, исламский мир,
размышляю я на полях книги, —
очень разный. Мне довелось зани
маться историей татарского образова
ния, и я был поражен, какие удиви
тельные сельские медресе (их ученики
свободно говорили на пяти языках —
русском, татарском, турецком, пер
сидском, французском) существовали
в России до революции в страшной
глухомани. Их открывали ученые, ин
теллигентные люди, истинные про
светители, и обвинения их в чемни
будь этаком, чего не понимали сами
обвинители (типа «панисламизм —
покушение на государственный строй»),
фабриковала царская охранка. И сей
час, надо признать, у нас схожее отно
шение к культурам, о которых имеем
отдаленное представление...
Вопрос, который ставит автор кни
ги: как жить вместе и как воспитывать
представителей разных культур и ци
вилизаций? В Соединенных Штатах
Америки, стране традиционной им
миграции, в связи с возросшим пото
ком переселенцев обсуждают вопрос
об особых школах для новоприбыв
ших, создании испаноязычной вер
сии американского гимна и прочее.
Концепция «плавильного котла», в
котором разные этносы переплавля
ются в нацию, уступает сравнению
страны с «салатницей», где намешано
много национальных ингредиентов с
разными вкусами и ароматами, или
концепции «сэндвич цивилизации» —
конфедерации автономных этничес
ких общин, многослойных, сохраня
ющих свой образ жизни; только са
мые общие вопросы остаются в веде
нии государства. А что будет в России? Вопрос ви
сит в воздухе. Национальные школы,
реанимированные в 90е годы, пока
существуют. Закрывать их, вроде, не
собираются, это было бы большой
глупостью. Соглашусь с автором
книги, что в традиционном россий
ском городе — Москве, Питере, Са
маре, Нижнем Новгороде разведение
96
«ЗС» Июнь 2009
А. Цирульников Начинается Земля...
И все же, как быть с толерантнос
тью, «воспитанием в духе мира»
(учебный курс, вводимый во многих
странах), межкультурным диалогом в
применении к христианскому миру и
исламу? Всегда ли такой диалог поле
зен? — задает крамольный вопрос ав
тор книги. Нет ли опасности, что он
может свестись к взаимным обвине
ниям и упрекам, где у каждой из спо
рящих сторон — своя правда? Может
быть, истина в английском изрече
нии: «Чем выше забор между соседя
отдельного человека, благосостояние
людей, твердую защиту их безопасно
сти, прав и свобод, или манию «наци
онального величия» и геополитичес
кие амбиции власть имущих, пред
ставляющие огромную опасность для
мира. Автор книги напоминает признаки
фашизма, которые стоило бы заучить
всем как таблицу умножения: расизм,
ксенофобия, ненависть к иностран
цам; идеология осажденной крепости,
убеждение, что страна окружена злей
97
«ЗС» Июнь 2009
детей по национальным «школьным
квартирам» вряд ли укрепляет социо
культурную общность россиян. Но
это в теории. А на практике что де
лать? Модернизация современной систе
мы образования окажется, помоему,
профанацией, если будет проводиться
и дальше на уровне общих схем, вне
связи с реальными социокультурны
ми ситуациями. Рецензируемая книга
меня в этом укрепляет — голыми ин
новациями нам «не догнать Америку».
Но свое достойное и уважаемое дру
гими место в мире мы можем найти
через культурную, в том числе педаго
гическую, традицию. Инновация, вы
растающая из традиций, составляю
щих страну этносов и регионов, — вот
та линия развития системы образова
ния, которая открывает новые пер
спективы.
ми, тем лучше между ними отноше
ния»?
Только бы не спутать забор с желез
ным занавесом. Отдельная глава книги Б. Вульфсо
на — о патриотизме, который «есть
чувство стыдливое» (Лев Толстой).
Это не значит, что не нужно патрио
тическое воспитание. Но, сопостав
ляя с западным опытом, мы чаще упо
ваем на флаги, гимны, учебники исто
рии, главными героями которых у нас
сплошь являются вожди и полковод
цы (к слову, в европейских странах
сейчас проходит активная «демилита
ризация» учебников, обращение вни
мания детей к другим вещам, за кото
рые можно любить родину). Вообще
патриотический настрой граждан в
большей мере зависит от того, что они
видят в делах государства, — интересы
шими врагами; отрицание или прини
жение достижений других народов и культур; апелляция к грубой силе,
откровенный антиинтеллектуализм;
культ непогрешимого вождя. Пусть
юный читатель и его наставник по
пробуют сосчитать, сколько призна
ков мы уже имеем? Западная Европа тоже не избавлена
от этих явлений, но все же здесь не ос
талось ни одного государства с дикта
торским политическим режимом. По
сле Второй мировой войны тут не
произошло ни одного межгосударст
венного военного конфликта. Неуди
вительно, что именно этот регион
стал, по выражению автора, междуна
родной лабораторией, опытным по
лем, где складываются и проходят испытание на прочность новейшие
способы экономической и политичес
кой интеграции, интернационального и поликультурного воспитания. Это касается и непосредственно школы (вопрос о взаимном согласовании
школьных учебников истории счита
ют незазорным обсуждать главы госу
дарств — членов Совета Европы), но
прежде всего общего жизненного
пространства, в котором произрастает
человек с иными взглядами. Общие
информационные системы, прозрач
ные государственные границы, обще
европейская валюта…
Для Европы немыслимы лозунги
типа «Франция для французов»,
«Лондон для лондонцев». Да и в Рос
сии, если вдуматься, звучит дико: если Москва для москвичей, тогда
Республика Саха — для якутов? На
ционалистические настроения на
гнетаются антиамериканизмом, ри
торикой времен холодной войны с
обеих сторон, оборонным психозом,
заявлениями о «естественном праве»
доминировать на постсоветском про
странстве… Все эти настроения, по
догреваемые пропагандой, захваты
вают и молодежь, что является боль
шой опасностью. «Школу надо вся
чески оберегать от националистичес
кого поветрия», — говорит автор
книги, поддерживая общеевропей
ский тезис о политической и идеоло
гической нейтральности школьного
образования (в отличие от задолб
ленного нами хрестоматийного ле
нинского).
Он пишет о понятных, казалось бы,
очевидных вещах. О том, что военная
проблематика в воспитании занимает
слишком много места и заслоняет
другие важные аспекты становления
национального сознания — мир, род
ной край, семью… Что надо, наконец,
заняться своим домом, сберегать свой
народ, облагораживать свою огром
ную неустроенную территорию, а не
зариться на соседние. Что надо пожа
леть наших детей и оградить от влия
ния потока мистификаторов, лженау
ки, безнравственной и иллюзорной
интерпретации истории. Что крайне
важно, чтобы у абсолютного боль
шинства граждан страны сформиро
валась однозначная оценка преступ
лений сталинского режима. Все это
казалось очевидным еще десятьпят
надцать лет назад, а сегодня? Когда по государственному каналу можно
услышать, что репрессии тридцатых
имели и положительное значение, в смысле «естественного отбора»
граждан…
Поэтому «очевидные вещи», о ко
торых пишет уважаемый автор в кни
ге (изданной, увы, тиражом всего од
на тысяча экземпляров), я бы сделал
достоянием более широкой публики
не только школьного возраста. Такие книги должны стать настоль
ными.
Надо повторять это и повторять, не
бояться объяснять, разжевывать, за
ворачивать в привлекательную оберт
ку — многое из недавнего демократи
ческого прошлого мы прошляпили
изза надменного, наплевательского
отношения к тому, что когдато назы
валось народным просвещением.
Но дело, конечно, не только в нем,
а, как всегда, в воспитании, в личном
примере. В ежедневных уроках собст
венной жизни, которые даем подрас
тающему поколению, полагая, что от
нас ничего не зависит. Дело в нашем
молчании и нашем действии...
98
«ЗС» Июнь 2009
А. Цирульников Начинается Земля...
99
«ЗС» Июнь 2009
Это произошло в семидесятые го
ды XVIII века, в канун великого по
трясения Великой революции, когда
французское общество устами собст
венных писателей и публицистов от
зывалось о себе как о гигантском до
ме для умалишенных, в котором нео
сторожно брошенное слово или слу
чайно вырвавшийся громкий вскрик
могли вызвать взрыв общего возбуж
дения, вспышку эмоций, истерику,
грозившую вышибить двери и окна,
разметать стены, снести крышу
крепкого лишь на первый взгляд зда
ния. Это было время юристовпожар
ных, льющих в пламя страстей слезы
крокодиловых законов; экономис
товпророков, сулящих конец луидо
ра как конец света, и публицистов
разбойников, своим посвистом раз
дувающих пламя страстей и прибли
жающих обрушение луидора. Это было время, когда публично
брошенное слово убивало, как удар
кинжала в руках опытного убийцы.
И это было последнее время, когда
правила власть слов. Очень скоро,
лет через 15, все во Франции переме
нится: ложь польется мутным пото
ком, оскорбления полетят, как комья
грязи, и заляпают вокруг всех; репу
тации превратятся в груды мусора и обесценятся слова, а не луидор.
Нужно было только потерпеть не
много…
Друзей было пятеро. Молодых,
энергичных, талантливых… Они ве
ли обычный для своей среды образ
жизни: танцевали на балах, посеща
ли театры и будуары актрис, флирто
вали.., занимались и делом: Луи Бре
ге, например, делал часы; Антуан
Лавуазье ставил химические опыты;
Жан Поль Марат лечил нищих и ари
стократов; Пьер Бриссо изучал юри
спруденцию, а Этьен Дюваль был
математиком. И все пятеро, как это
было тогда принято, немножко по
писывали: романы, стишки, памфле
ты. Это было обычным делом; даже
свои научные исследования преуспе
вающие люди тех лет старались об
лечь в литературную форму, пригод
ную для усвоения и неискушенной
публикой. И почти любое сочинение
того или иного рода находило своих
рецензентов. Несчастный
М
АЛЕ НЬКИЕ Т
РАГ Е ДИИ
В
Е ЛИКИХ П
ОТ РЯСЕ НИЙ
Елена Съянова
Э
тьен Д
юваль
Както ноябрьским вечером дру
зья заехали за Этьеном Дювалем,
чтобы вместе отправиться в театр.
Они нашли своего друга в ужасном
состоянии: по всей комнате были
разбросаны исписанные листы бума
ги, а сам Этьен неподвижно стоял у окна, уставившись в ночь. Оказа
лось, что в сегодняшних парижских
газетах появилась сатира некоего
Карно на его, Этьена, математичес
кую диссертацию, в которой тот вы
смеял автора как очевидную бездар
гочисленных трудов по математичес
кому анализу и проективной геомет
рии и министр Наполеона Лазар
Карно. Тот самый. Карно всю жизнь казнил себя за ту
мальчишескую желчь, которая вы
рвалась изпод его пера изза глупой
ревности и нехватки доводов. В 1789 году в газете «Друг народа»
Марат высказал странную, абсолют
но не вписывавшуюся в общий кон
текст мысль, видимо, родившуюся у него при внезапном воспоминании
100
«ЗС» Июнь 2009
Е. Съянова Несчастный Этьен Дюваль
ность. Это был жестокий удар. Дру
зья принялись было утешать Этьена:
Лавуазье предложил ответить новой
диссертацией, самый молодой и
пылкий Пьер Бриссо немедленно и
публично отхлестать этого Карно по
лицу его же сочинением, а Марат на
помнил, как его самого недавно вы
смеял Вольтер. На этих словах Этьен
Дюваль вдруг вспыхнул, а затем
страшно побледнел: «Если бы меня
высмеял Вольтер, — произнес он едва слышно, — я был бы сейчас сча
стлив. Но меня высмеял какойто Карно». Исчерпав все доводы, друзья уеха
ли от Дюваля с тяжелым сердцем. А наутро они узнали, что этой ночью
их друг повесился. С тех пор каждый год 14 ноября,
невзирая ни на какие обстоятельства
жизни, четверо собирались вместе на
могиле Этьена Дюваля. Время силь
но их изменило, а революция развела
по враждующим лагерям, но своей
традиции они не изменили. А когда
в живых не осталось ни одного из
четверых, на могилу Этьена Дюваля
пришел еще один человек — великий
французский математик, автор мно
о погибшем друге. Эта мысль совер
шенно не была тогда воспринята. А в наше время она стала аксио
мой, которой, впрочем, никто не
следует. «Естествоиспытателя, фило
софа, сочинителя, как и любого
творца, — писал Марат, — нужно су
дить по тем законам, которые в про
цессе творения он создает для себя
сам. Посягательство на репутацию
творца есть преступление против на
итруднейшего и бесценного — про
цесса созидания нового».
101
«ЗС» Июнь 2009
Я всю жизнь занимаюсь фолькло
ром. Для многих это — экзотическая и
странная область, заниматься кото
рой, возможно, нет никаких практи
ческих резонов. И в своих работах, и
во всей своей научной практике я все
гда старался быть предельно конкрет
ным и оставаться на той территории,
на которой располагаются предметы
моего изучения. Однако проходят го
ды, и постепенно накапливается оп
ределенное количество наблюдений,
которые хочется обобщить, чтобы по
нять не только природу фольклора,
его внутреннюю структуру, его измен
чивость, но и положение фольклорис
тики среди других научных дисцип
лин.
Границы областей гуманитарного
знания в высшей степени размыты и,
кроме того, исторически подвижны.
Это относится и к фольклору, и к бо
лее широкой области, которую можно
назвать народной культурой, и к на
укам о культуре вообще. Говоря о гуманитарных науках, я
имею в виду по преимуществу исто
рию, литературу, философию, до не
которой степени — языкознание, эт
нографию и ряд других дисциплин,
вынося в особый раздел экономику,
социологию, политологию и так да
лее, там немного иная ситуация.
Сколько я себя помню, в нашем об
ществе существует устойчивое мне
Н
АУКА — В
З ГЛЯД
И
З НУТ Р И
Сергей Неклюдов
и народная традиция
Гуманитарное знание * Сергей Юрьевич Неклюдов — доктор филологичес
ких наук, профессор, руководитель Центра семиотики и
типологии фольклора РГГУ, главный редактор журнала
«Живая старина». В основе публикации — лекция, прочи
танная автором в клубе — литературном кафе «Bilingua» в
рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру»» 18 октя
бря 2007 года. Печатается с разрешения организаторов
проекта.
102
«ЗС» Июнь 2009
ние, что науками эти дисциплины не
являются прежде всего потому, что
они не перспективны, а ретроспек
тивны: повернуты вспять, не включа
ют в себя эксперимента и ничего не
прогнозируют, изучая лишь то, что
уже миновало или то, что есть сего
дня.
Эти мнения отчасти справедливы,
хотя все же судить о том, что такое на
ука, а что — не наука, не совсем наука
или недонаука, я бы поостерегся, по
скольку само представление о науке
размыто, а общепринятых опреде
лений не существует. Сама гума
нитаристика к нашему време
ни, кажется, внутренне согла
силась со своей «недонауч
ностью», приняв стыдливый
псевдоним «гуманитарного
знания». Это вроде бы на
ука, но не совсем, не очень,
просто «знание». Ну, Гос
подь с ним, пусть будет «гу
манитарное знание».
Однако, как ее ни назови,
«знанием» или «наукой», она
все равно должна быть отнесена
к области так называемых фун
даментальных дисциплин. В этом
нет «мании величия» — речь не идет
о чемто основательном и фундамен
тальном в обыденном смысле слова.
Просто так обозначаются науки тео
ретические, направленные исключи
тельно на вырабатывание и отлажива
ние познавательных механизмов в том
поле знания, в котором они работают,
и не ставящие перед собой никаких
целей, кроме познавательных. Фунда
ментальные дисциплины противосто
ят прикладным, имеющим непосред
ственное, практическое применение.
Отсюда, кстати, не следует, что име
ются в виду только чистые умозрения,
противопоставленные конкретным
разработкам. Конкретные разработки
вместе с включенными в них эмпири
ческими исследованиями тоже входят
в комплекс фундаментальных наук,
без них никакая фундаментальная на
ука существовать не может. При этом существуют сложные
«цепочки» зависимостей. Если задать
ученому вопрос, зачем производится
тот или иной конкретный анализ, он
часто не сможет на это ответить или
ответит расплывчато. Честный ответ
будет таким: «Потому что это инте
ресно» или «Потому что здесь в поле
знания есть лакуна — некоторая недо
статочность». Однако на самом деле каждая кон
кретная разработка такого рода ведёт
к следующей конкретной разработке,
имеющей свой смысл, и так далее. Такими цепочками зависимостей, в
сущности, прошито все научное зна
ние: без предшествующих фаз не
возможна финальная фаза, кото
рая часто уже имеет прямое от
ношение к практике. Можно
посетовать на склонность
ученых удовлетворять свое
любопытство за казенный
счет, не пользуясь никаким
компасом, кроме чистой
любознательности, но при
думать какуюто другую ло
цию, чтобы спланировать ра
боту, в гуманитарных науках
не удается. Никто, кроме само
го научного сообщества, не спо
собен решить, чем именно сле
дует заниматься. Для этого нужно
обладать соответствующей компе
тенцией, а она есть только у самих
представителей этого сообщества.
Все, кто так или иначе связан с фи
нансированием науки, предпочитают
финансировать эту последнюю фазу,
считая, что в нейто и заключен глав
ный смысл. Это большая ошибка —
ровным счетом такая же, как если бы
мы в проекте «вытаскивание репки»
финансировали только мышку, а
предшествующие «разработки» дедки,
бабки, внучки и Жучки считали нео
бязательными, во всяком случае, не
достойными того, чтобы их оплачи
вать. К сожалению, на практике дело
обстоит именно так. Здесь тоже есть и пробы, и ошибки,
потому что сплошь и рядом рассмат
риваются вещи, перспективы которых
неясны. И всетаки у нас нет иного
побуждения и плана, кроме стремле
ния, если угодно, к объективному
описанию своего предметного поля:
фактов, сущностей, закономерности,
С. Неклюдов Гуманитарное знание и... структурной организации предмета.
То есть, выражаясь высокопарно,
стремления к познанию истины, ка
ким бы суровым испытанием ни под
вергались оба эти слова — и «позна
ние», и «истина». Я всетаки склонен
говорить именно так, вопреки пост
модернистской критике, которая в
научном дискурсе видит всего лишь
«риторическую стратегию», в научной
деятельности — корпоративные амби
ции. Обратимся теперь к культу
рологии вообще и к народной
культуре в частности. Насколь
ко культура проницаема для на
учных исследований? Пока
никто еще не доказал, что
предмет, который можно
называть культурным тек
стом, менее проницаем
для научного (и даже до
статочно точного) описа
ния, чем предметы изуче
ния естественных наук.
Никто не доказал, что с
физиологической точки
зрения человек может
быть изучен, а с культур
ной — нет. Это — предрас
судок. Качества объекта
изучения здесь несколько
иные, но всетаки сущест
вуют неплохие результаты,
даже претендующие на из
вестную точность. В этом
плане, я думаю, гуманитарные
науки принципиально не отли
чаются от естественных, хотя, во
обще говоря, само это разделение на
ук мне представляется устаревшим и
очень не точным. Помоему, поле зна
ния структурируется гораздо более
сложным и причудливым образом.
Что касается недопонимания, о ко
тором я говорил вначале, то на самом
деле оно бывает не только междис
циплинарным, но встречается и внут
ри самого гуманитарного цеха. Так,
специалисты по книжной культуре —
литературоведы, занимающиеся
письменными памятниками — с пре
дельным недоверием относятся к уст
ным культурам, не то чтобы не при
знавая их «научную легитимность»,
но не видя возможности верифициро
вать те операции, которые произво
дятся над устным текстом, не имею
щим твердо зафиксированной формы. Или, например, метод типологиче
ских реконструкций, используемый в дисциплинах антропологического
цикла, куда относится и фольклорис
тика. Скажем, объяснение неявных
элементов и свойств некой структур
ной конфигурации из культуры А мо
жет быть получено при анализе
сходной и более проясненной
конфигурации в культуре В,
хотя последняя не имеет ни
каких генетических, истори
ческих или контактных свя
зей с культурой А. Этот ме
тод принимается далеко не
всеми, хотя при коррект
ном использовании он работает очень неплохо. Думаю, каждый этнолог, антрополог, фольклорист
имел возможность убе
диться в этом. Догадыва
ясь о наличии некоего
элемента в изучаемой
культуре по чисто типоло
гическим соображениям
(поскольку в других культу
рах он на этом месте присут
ствует), исследователь впос
ледствии, глубже входя в
предмет, часто, хотя и отнюдь
не обязательно, получает под
тверждение своей догадке. Далее хотелось бы сказать не
сколько слов о языке описания изуча
емого предмета (метаязыке). В гума
нитарном знании он очень неустой
чив. Вообще бывает, что договориться
о словах — значит договориться и о
методе, и предмете. Терминология,
научноаналитический аппарат, инст
рументарий гуманитарного знания
часто включает много разночтений,
полисемии, синонимии, в силу чего
исследователи иногда не просто плохо
понимают друг друга, говоря об одном
и том же предмете, — возникает и бо
лее вредный эффект полного понима
ния при вкладывании разных смыс
лов в одни и те же слова.
103
«ЗС» Июнь 2009
Чем заняты гуманитарные дисцип
лины? Они изучают небиологичес
кую, надприродную деятельность че
ловека и человеческого сообщества.
Эта деятельность выражается в текс
тах религии, искусства, литературы,
философии, которые имеют разные
коммуникативные задания. При этом
мы должны говорить о текстах не
только словесных, но и акциональ
ных, вещных, изобразительных и так
далее. Хотя, вероятно, именно слово
является стержневым элементом, ор
ганизующим культурную традицию, в
силу чего, я думаю, приоритет линг
вистики среди гуманитарных дисцип
лин несомненен.
В роли культурных текстов могут
выступать и предметы прагматичес
кой деятельности человека: архитек
туры, производства, транспорта, бы
та, а также семиотически означенные
нерукотворные объекты и их свойст
ва: небесные светила, детали ланд
шафта, крики и расцветка животных и
так далее — все то, что человек прочи
тывает как некоторого рода текст. Во
рона каркает — не к добру, кошка пе
реходит дорогу — пути не будет. Хотя
ни ворона, ни кошка в этом случае не
адресуют нам никаких сообщений,
мы считываем с их поведения какуюто
прогностическую информацию, по
своему означивая их действия. Такого
рода означивание равномерно рас
пределяется как между объектами
прагматической деятельности челове
ка, так и между природными объекта
ми, — по Максу Мюллеру, «достижи
мыми» (камни, раковины), «полудос
тижимыми» (деревья, реки, горы) и «недостижимыми» (небо, солнце,
звезды). Все это наделяется в народ
ной культуре разными мифологичес
кими смыслами. Отсюда следует, что гуманитар
ность знания — это, скорее, ракурс
изучения материала, чем его «онто
логические» свойства, хотя, конеч
но, одно связано с другим. В зависи
мости от того, как настроена «опти
ка» исследователя, изучается либо
всеобщее, либо феноменальное, спе
цифическое, причем масштаб может
быть очень различен — от изучения
одной традиции, одного текста,
творчества одного писателя до изу
чения одной национальной куль
туры.
Приведу пример. Брахман, дервиш,
даос имеют относительно мало обще
го, если брать контексты соответству
ющих культур: индийской, мусуль
манской и китайской. Тем не менее в повествовательном фольклоре они
будут значить примерно одно и то же,
выступая в роли мудрых советчиков
или помощников героев. Собственно,
для фольклора и фольклорного текста
в данном случае безразличны их соци
окультурные характеристики, однако
они станут очень важны, как только
мы выйдем за пределы сказочного
текста и займемся этими же персона
жами в рамках соответствующих
культур и традиций. Для сказки в них
существенно одно — обладание не
ким тайным, сокровенным, мистиче
ским знанием, которым герой может
воспользоваться и благодаря этому
иметь определенный успех в своих ме
роприятиях.
В этом смысле особый рисунок на
циональной традиции составляет оп
позицию с общей типологией интер
национальных форм, потому что сю
жеты сказки, о которых я говорил,
очень широко распространены, в из
вестном смысле интернациональны, а национальные культурные формы
специфичны. Частное специфично,
всеобщее единообразно. Вообще один
и тот же факт может быть разным изу
104
«ЗС» Июнь 2009
С. Неклюдов Гуманитарное знание и... чаемым предметом в зависимости от
целей исследования. Еще пример. В собрании Афанась
ева есть сказка, изложенная в двух сю
жетных вариантах. В первом расска
зывается, как некий пахарь нашел ка
меньсамоцвет, по совету старикасо
седа понес находку царю и попросил
встретившегося по дороге генерала
провести его во дворец. Генерал по
требовал за это половину предполага
емой награды. Пахарь согласился,
пришел к царю, отдал самоцвет, но в
качестве награды выбрал порку розга
ми. Его высекли лишь для виду, гене
рала же в наказание за лихоимство —
в полную силу. Согласно другому тексту, солдат
нашел перстень, ранее потерянный
царем, и отправился с ним во дворец.
По дороге он встретил какогото «де
журного», и тот согласился проводить
его к царю, но запросил половину на
грады, да еще и расписку взял. Далее
действие развивается, как в предыду
щем рассказе, только герой здесь во
обще не успевает получить свою пор
цию розог. Когда он спускает штаны,
из них выпадает расписка — так ста
новится известно о вымогателе, кото
рого наказывают, а героя награждают.
Это очень близкие варианты одно
го сюжета. Однако героем в первом
случае является пахарь, во втором —
солдат, а антигероем в одном случае —
генерал, в другом — некий «дежур
ный», скорее всего, имеется в виду че
ловек из дворцовой обслуги. Понят
но, что сюжетная линия неизменна,
но социальные роли персонажей (па
харьсолдат, генералслуга) различа
ются достаточно сильно. Для сказки
эти различия нерелевантны. Ее инте
ресует только то, что один имеет отно
сительно низкий социальный статус,
а положение другого позволяет полу
чить аудиенцию у царской особы, и будь он вельможей, генералом или
слугой — это уже неважно. Однако
стоит сделать шаг за пределы фольк
лорного текста, эти социальные ха
рактеристики оказываются для персо
нажей определяющими. Адекватность
представления о предмете обусловле
на целями исследования и языком
описания. Вероятно, вне подобных
целей никакого адекватного описа
ния просто не существует.
Теперь второй момент, также каса
ющийся культурноантропологичес
ких дисциплин. В значительном ко
личестве случаев ученый имеет дело с
предметом, в той или иной степени
удаленным от него культурной, соци
альной, исторической, этнической,
языковой дистанцией. В первую оче
редь, конечно, это относится к изуче
нию «экзотических» культур. В эпоху
Великих географических открытий,
когда европейцы столкнулись с або
ригенами Нового света, это оказалось
весьма чувствительным культурным
шоком, поскольку увиденное слиш
ком сильно выходило за рамки изве
стного ранее. Практически встает
проблема понимания исследователем
любой изучаемой культуры, в том
числе, как ни странно, даже своей.
Например, согласно романтическим
концепциям, фольклор — это то, что
существует в деревне, где сохранилась
«подлинно своя» национальная куль
тура, а культура, к которой принадле
жит сам исследователь, то есть город
ская, книжная, — это культура неав
тохтонная, гораздо более космополи
тическая и менее национальная. Тем
не менее эта «подлинно своя» дере
венская устная культура в очень боль
шой степени является для исследова
теля чужой, тогда как городская тра
диция, «испорченная» чуждым влия
нием, оказывается своей. Болезненной остается проблема
интерпретации исследователем дру
105
«ЗС» Июнь 2009
гой культуры, как и вопрос получения
объективного этнологического зна
ния; острыми являются и дискуссии
об отношениях «субъект — объект на
блюдения». Для изучения чужой культуры и по
ныне используются те познаватель
ные матрицы, которые отработаны на
культуре «своей». Сказать, что это
всегда ложный путь, нельзя — просто
потому, что язык описания, предлага
емый описанием своей культуры, по
степенно интернационализируется и
становится метаязыком. Все слова, с помощью которых
мы обозначаем,
например, лите
ратурные или
фольклорные жа
нры, такие, как
эпос, миф и так да
лее, были когдато
словами одного на
ционального языка,
одной националь
ной культуры. Других
практически и не су
ществует. Это с одной
стороны. С другой стороны,
здесь возможны ошибки,
и очень серьезные. Вопро
сы не возникают, пока рас
сматривается только поэтиче
ская фактура, сюжет, компози
ция образцов вербального фолькло
ра. Но для традиций народной куль
туры вообще и для фольклорных про
изведений в частности это отнюдь не
исчерпывающее знание. Нужно учи
тывать прагматику текста, его функ
цию, и здесь прием его рассмотрения
в качестве имманентной структуры
может сыграть с исследователем злую
шутку. Например, лингвист или этнограф,
не занимающийся специально фольк
лорными жанрами, приезжает к како
муто народу. Он записывает там не
кие повествования, называя их сказ
ками — в соответствии с теми образ
цами, которые ему известны, а это в
большом количестве случаев тексты
европейской культуры. Однако при
более близком рассмотрении оказы
вается, что никакие это не сказки, а
мифы. У них иная модальность, они
иначе функционируют, они имеют
другое значение в данной культуре,
хотя их структура очень близка к ска
зочной. Скажем, сюжет, очень похо
жий на всем известную сказку «Маль
чикспальчик», гдето в архаических
традициях существует в виде посвяти
тельного мифа, хотя несведущий ис
следователь вполне может счесть его
сказкой. Подобных случаев довольно
много.
Это вызывает законное недоверие к
языку и матрицам описа
ния, которые ис
пользуются при
взгляде на
предмет извне.
Так в антропо
логии возника
ет направление,
родоначальни
ком которого яв
ляется Бронислав
Малиновский. Со
гласно этому направ
лению, надо жить в
данной культуре, жить
жизнью тех людей, кото
рых ты изучаешь, полно
стью проникнуться их инте
ресами, в какомто смысле
стать носителем их традиций. На
этом пути антропология середины
ХХ века достигла очень больших успе
хов. Однако в какихто случаях стано
вилось понятно, что здесь таится не
кая методологическая западня. Чело
век не способен полностью отождест
виться с другой культурой. Фигураль
но выражаясь, МиклухоМаклай не
может стать папуасом. Как бы он ни
старался, он не сможет стереть из па
мяти то, что знает о своем «допапуас
ском» прошлом — а это неминуемо
будет накладывать отпечаток на всю
его деятельность и на те познаватель
ные матрицы, которыми он распола
гает. Более того, это и не нужно, пото
му что, превратившись в носителя
аборигенной культуры, он перестанет
быть ученым, а его исследование бу
дет невозможным. 106
«ЗС» Июнь 2009
С. Неклюдов Гуманитарное знание и... Оказывается, надо сделать шаг на
зад и взглянуть на изучаемый предмет
немного со стороны. Это стало осо
бенно очевидно в тех случаях, когда
мы начали изучать современный го
родской фольклор, то есть фольклор,
носителями которого являемся мы са
ми, жители российских городов. Одна
из трудностей заключалась в том, что
почти невозможно отделить в себе ин
форманта от исследователя. Скажем,
я — такой же носитель традиции, как,
например, былинный сказитель, и за
писываю по памяти песенку, но не
уверен в некоторых словах. Что я дол
жен делать? Есть понятие аутентично
сти текста: я должен записать песню
так, как она звучала, а я не все по
мню… Мне кажется, что вот эдак бу
дет хорошо — ведь я же носитель и
могу воспроизвести текст так, как
считаю удачным. Это сложный во
прос, до конца не решенный. Кстати,
с песенками проще: у них метричес
кая структура, мелодия, она както
держит слова. А вот анекдот — попро
буйте пересказать его по памяти, за
писать вечером то, что вы услышали
утром! Не получится. И это — нор
мальное свойство устной традиции,
она так устроена. Но здесь, повторяю,
возникает сложная проблема соотно
шения носителя культуры и ее иссле
дователя. Таким образом, экстериори
зация «своего» оказывается методоло
гически не менее важной, чем инте
риоризация «чужого». Кроме того, надо учитывать и по
следствия вмешательства антрополога
в изучаемый материал. При любом
экспедиционном исследовании —
будь то в русской деревне или в мон
гольском кочевье — мы оказываемся в
положении людей, вторгшихся в чу
жое пространство, и уже самим своим
интересом к данной традиции произ
водим в ней некоторое возмущение.
Это неизбежно. Будет меньше возму
щения, если мы перестанем прояв
лять к ней интерес, но тогда мы не
сможем и заниматься ею. И здесь опятьтаки возникает со
мнение в достоверности фольклор
ных текстов. В каких только условиях
люди не получали материалы для
классических фольклорных собраний!
Записи под диктовку сказителей, за
деньги, хитростью, по принуждению,
с помощью полиции — как угодно, то
есть в самых неестественных услови
ях. А, скажем, аутентичность похо
ронных плачей или заговоров, специ
ально надиктованных собирателю?
Понятно, что это не совсем «те» текс
ты, причем мы точно не знаем, что
именно в них изменилось. Вообще
есть целый ряд ситуаций, в которые
собирателя не допустят или в которых
невозможно записывать. Приходится
довольствоваться тем, что доступно.
Знаменитые записи Федосовой имен
но в этом отношении сомнительны.
На самом деле антропологи, исследо
ватели народной культуры, фолькло
ристы обычно знают, что при анализе
подобных записей каждый раз нужно
учитывать какието «коэффициенты
искажения», и с большей или мень
шей степенью осознанности это дела
ют, иначе нельзя. С другой стороны, зоолог, который
препарирует лягушку, получает до
вольно много информации, хотя ля
гушка тоже находится не в очень есте
ственном положении. Что делать, на
ука так устроена — приходится счи
таться и со «стендовыми» условиями
получения некоторых данных. Предвижу, что сторонники концеп
ции «корпоративноэгоистического»
отношения антрополога к изучаемому
материалу в этом моем сравнении
увидят невольную «проговорку», до
казывающую их правоту. Едва ли это
так. Я и себя готов рассматривать как
«подопытный объект» научного на
блюдения, не видя в этом ничего уни
зительного, если инстанция, для ко
торой производится эксперимент,
именуется наукой, предполагающей
бескорыстное стремление к знанию.
107
«ЗС» Июнь 2009
Самые жуткие музеи
Костнице
(Музейкостехранилище).
Город Седлец. Чехия
Когда здесь построили
часовню Всех Святых с
подвальной часовней
Душевной агонии Иису
са в Гефсиманском Са
ду, местное кладбище
занимало целых 3,5 гек
тара: в этом месте поко
ились 30 тысяч унесен
ных эпидемией чумы
1318 года, позже к ним
добавились и сотни
жертв гуситских войн.
Переполненный некро
поль закрыли, кости из
влекли из земли и как
попало свалили в под
вальной часовне, пре
вратив ее в склеп. Пер
вым, кто решился навес
ти хоть какойто поря
док, стал некий полусле
пой монах, в 1511 году
сложивший из костей
шесть пирамид в честь
умерших. Так они и стоя
ли, пока в XVIII веке ме
стные земли не перешли
во владение князя
Шварценберга. Оформ
лением часовни и упоря
дочением останков бы
ло поручено заняться
известному резчику по
дереву Франтишку Рин
ту. Что он и сделал: все
детали интерьера и да
же герб Шварценбергов
собраны и вырезаны из человеческих костей.
Сколько скелетов на это
ушло, точно не извест
но. По некоторым све
дениям, около 40 тысяч.
Музей чертей
Каунас. Литва
Единственный музей
мира, в котором воскли
цание «Тысяча чертей!»
будет уместным. При
мерно столько чертей,
чертовок, чертиков и
чертенят здесь и собра
час здесь сотни экспо
натов, связанных с при
видениями. Есть, к при
меру, ночной колпак с
отпечатками закопчен
ных пальцев. Это следы
прикосновения призра
ка Луизы ле Сенешель. 7 мая 1873 года покой
ница явилась под покро
вом ночи к своему мир
но спавшему супругу,
несколько раз преболь
но ущипнула за нос и
мстительно сдернула с
него ночной колпак. Так,
по мнению вдовца, ино
гда позволявшего себе
вольности, она напом
нила о том, что надо соблюдать траур… Вот
только фотографии экс
понатов проявить еще
никому не удалось.
Замок Бран
(Замок Дракулы)
Трансильвания. Румыния
Средневековый замок
Бран построен на самом
краю страшной пропасти
в Карпатских горах.
Здесь все — узкие пере
ходы, каменные лестни
цы и тесные помещения
— скорее подходит вам
пиру, а нормальному че
ловеку давит на психику.
Выглядит замок так, как
описал его более ста лет
назад ирландский рома
нист Брем Стокер в сво
ем знаменитом романе
«Дракула». Главный ды
моход — вполне в духе
фильмов ужасов — изда
ет при сильном ветре
особые воющие звуки. В одной из 56 комнат ус
тановлена огромная кро
вать с четырьмя стойками
и пологом — на ней якобы
хозяин замка и высасы
вал кровь из своих жертв.
Сооружение заслужило
репутацию «замка ужа
сов» благодаря князю
Владу IV, известному как
Влад Протыкатель. Сам
но. Музей создали в 1966 году на основе лич
ной коллекции профес
сора А. Жмуйдзинавичю
са. К 1991 году собрано
было уже 1742 экспона
та. Черти из керамики,
дерева, металлов, кожи,
пластмассы и прочих,
порой самых экзотичес
ких материалов привезе
ны в Каунас из 23 стран.
Коллекция постоянно по
полняется. Каунасское
представительство нечи
стой силы на сегодня са
мое большое в мире. «Ворота арестантов»,
он же «Музей пыток»
Гаага. Нидерланды
На центральной ожив
ленной площади Гааги
Баутенхоф находится
мрачный древний казе
мат (XIII век), куда на
пытки свозили преступ
ников со всего королев
ства. Здесь же внима
нию посетителей — ра
бочий инвентарь экзеку
торов. Если в первую же
минуту вы не упадете от
ужаса в обморок, — а та
кое здесь случается, —
музейный гид любезно и
очень подробно расска
жет, как именно его ис
пользовали.
Музей душ усопших
Рим. Италия
В ризнице церкви Дель
Сакро Куоре желающие
могу посетить малень
кий музей, в котором со
браны доказательства
присутствия душ умер
ших на земле. Чтобы по
пасть в музей, нужно
просить разрешения у
местного священника.
Однако это чистая фор
мальность — вам почти
наверняка откроют та
инственную дверь и все
покажут. Коллекцию на
чал собирать в 1912 году
настоятель церкви. Сей
С
АМЫЙ, С
АМАЯ,
С
АМОЕ
108
«ЗС» Июнь 2009
же князь заработал репу
тацию кровавого монстра
за присущую ему страсть
сажать всех подряд на
кол. Дорога, ведущая к
замку, и по сей день но
сит название «Дорога за
остренных колов».
Музей пыток
Мдина. Мальта
Находится музей в
Мдине — древней столи
це Мальты, в которой ма
ло кто живет: средневе
ковые безлюдные улоч
ки… спуск в музейный
подвал… и вот они: ви
сельники, люди без го
лов, дыба, щипчики для
выдирания ногтей и тис
ки для сдавливания че
репа. Орудия пыток ис
ключительно «родные»,
средневековые. Персо
нажи — восковые, но вы
глядят чудовищно нату
ралистично. Человек с
вытаращенными глазами
и экзекутор, заливаю
щий ему в глотку кипя
щее масло. Инквизитор,
вырывающий жертве
язык. Еще один экспо
нат: два сетчатых мешка,
в одном — человек, в
другом — скелет. И ко
всему прочему — гор
бунсмотритель, неот
ступно следующий за от
важными экскурсантами.
Башня сумасшедших,
или Музей патологоанатомии
Вена. Австрия
В XVIII веке в башне на
нынешней Spitalgasse
располагался сумас
шедший дом. Сейчас
подниматься сюда реко
мендуется либо до оду
ри смелым людям, либо
законченным циникам.
Элегантное гинекологи
ческое кресло из крас
ного дерева, засушен
ные и заспиртованные
органы, препарирован
туристов «подсудимых» и
усаживает на скамью.
«Имя?» — «Дэн». «Отку
да?» — «Хьюстон». —
«Хьюстон? Америка? —
Guilty! (Виновен!)».
Музей медицинской
истории Мюттера Филадельфия
Музей медицинской
истории Мюттера — это
музей патологий, древ
них медицинских инст
рументов и биологичес
ких экспонатов, распо
ложенный в старейшем
обучающем комплексе
Северной Америки.
Особенно этот музей
славится огромной кол
лекцией черепов. Здесь
также можно увидеть си
амских близнецов с од
ной печенью на двоих,
скелет двухголового ре
бенка и прочие страш
ные экспонаты. Парижские катакомбы
Франция
Кости и черепа уложе
ны по обе стороны длин
ного коридора, словно
товар на каком то скла
де. Воздух здесь очень
сухой и несет лишь тон
кий намек на разложе
ние. Здесь есть и ста
ринные надписи, в ос
новном времен Великой
французской револю
ции, проклинающие сво
его короля и дворян. По
сле того как попадаешь
внутрь этих катакомб
под Парижем, становит
ся понятно, почему Вик
тор Гюго и Энн Райс на
писали свои знамени
тые истории именно об
этих подземельях. Они
тянутся на расстояние
около 187 километров
под всем городом, и
только малая их часть
открыта для любопытст
вующей и жадной до
всякой жути публики. ные черепа и мумифи
цированные головы не
законопослушных граж
дан. Была здесь скульп
турная группа Лаокоона
с сыновьями, выполнен
ная из человеческих и
звериных костей, жаль,
что погибла во время
бомбежки.
Музей гигиены
СанктПетербург. Россия
На Итальянской улице
есть дивный «Музей ги
гиены», где любой жела
ющий может полюбо
ваться на: чучело собаки
Павлова, заключенное в
пыточное устройство со
звоночком; прозрачные
фигуры мужчины и жен
щины, которые, по идее,
должны демонстриро
вать работу кровенос
ной системы, но ныне
бездействующие. Еще
один пыточный агрегат
— зубоврачебное крес
ло конца XIX века; весь
ма натурально и с боль
шим тщанием выпол
ненные муляжи мужских
и женских половых орга
нов, демонстрирующие
различные заболевания
этих самых органов в
различных стадиях. Замок ужасов
Лондон. Англия
Сделано очень все на
туралистично, даже аро
маты соответствующие.
Отображены реальные
исторические события,
например пожар в Лон
доне 1666 года, или ка
меры и инструменты
средневековых пыток.
Коечто демонстрирует
ся на посетителях, до из
вестного предела, ко
нечно. Одно из шоу
представляет суд XVI ве
ка. Гдето вверху сидят
судьи в париках, служи
тельница музея извлека
ет по очереди из группы
С
АМЫЙ, С
АМАЯ,
С
АМОЕ
109
«ЗС» Июнь 2009
110
«ЗС» Июнь 2009
А
КАДЕ МИЯ
В
Е СЕ ЛЫХ
Н
АУК
И химикам
незазорно шутить
Шутить надо для того, чтобы совершать серьезные дела. Аристотель
В 1966 году, едва увидев свет, с молниеносной скоростью исчез с прилав*
ков магазинов юмористический сборник «Физики шутят», на титульном
листе которого красовалась марка солидного научного издательства
«Мир». После шумного успеха книги авторы были завалены приятными и
полезными читательскими письмами. Но были и недовольные. Один из ле*
нинградских читателей посетовал, что издательство «Мир» пошутило весь*
ма неостроумно, выпустив книгу, которую нигде нельзя купить. В результа*
те всего через два года появился ее значительно дополненный вариант
под названием «Физики продолжают шутить», выпущенный бoльшим тиражом. «А что, химики разве не шутят?! Да шутят же, и не меньше, чем физики!»
— воскликнули два химика — академик М. Воронков и доктор химичес*
ких наук А. Рулев. И создали еще один уникальный раздел химической на*
уки, окрещенный «пегниохимия» (от греческого «пегниа» — забава, шут*
ка). И даже написали первый «учебник», имеющий солидное название
«Основы пегниохимии», который увидел свет в 1999 году в Санкт*Петер*
бургском отделении издательства «Наука». Однако, желая не отпугнуть от
книги со столь серьезным названием будущих ее читателей и, что особен*
но важно, книготоргующие организации, авторы вынесли на ее обложку и более привлекательный заголовок «С улыбкой о химии». Уж из него*то
каждому станет ясно, чему в основном посвящен этот научный труд.
Книга быстро стала библиографической редкостью. Но, заложив в конце
XX века фундамент этого нового направления химической науки, авторы
продолжали свой титанический труд, по нанокрупицам собирая пегниохи*
мические знания, разбросанные по многим химическим журналам и кни*
гам, беспошлинно привозя их из зарубежных поездок и черпая их при об*
щении с многочисленными отечественными и иностранными коллегами.
Это позволило существенно дополнить и переработать второе издание
«Пегниохимии». Под одной обложкой удалось собрать различного рода
курьезные, занимательные и просто любопытные данные из многих отрас*
лей химической науки, истории химии и жизни известных и не очень изве*
стных ученых*химиков. Новое, существенно переработанное издание «Основ пегниохимии», названное «О химии и химиках. В шутку и всерьез»,
выходит в этом году в московском издательстве «Мнемозина». Небольшой
фрагмент одного из разделов книги предлагается читателям журнала
«Знание — сила» (в одном из следующих номеров появится продолже*
ние). Сегодня же вас ждет еще одна встреча с подобного рода изданием
— о шутках математиков.
В нашу жизнь давно и прочно во
шли конкурсы красоты. Сегодня кра
савиц выбирают среди школьниц и
тех, кому за 60, среди работников на
логовой полиции, заключенных и да
же среди животных. А можно ли орга
низовать состязание за звание «Мисс
Молекула»?
Задача непростая, если учесть, что,
в отличие от химика, дилетант зачас
тую не способен оценить великолепие
того, что невозможно увидеть про
стым глазом и даже в микроскоп. И хотя еще первобытные люди при
меняли простейшие наскальные ри
сунки как одну из форм передачи ин
формации, те же палочки, кружочки и многоугольники, используемые хи
миками для изображения молекулы
на бумаге или дисплее, с трудом вос
принимаются непрофессионалами.
Впрочем, и химику бывает непросто
объяснить, почему одна структура
оказывается привлекательнее другой.
Действительно, некоторые вообража
емые молекулярные ансамбли испол
нены столь неотразимого очарования,
что нередко красуются на обложках
самых престижных химических жур
налов. И почему бы не представить
улицы Наноленда, пестреющие афи
шами, зазывающими всех желающих
на уникальный конкурс красоты
«Мисс Молекула XX века»?
Оказывается, в мире молекул во
всю кипят страсти, и порой нешуточ
ные! Нередко происходящие между
ними столкновения приводят к раз
рыву одних связей и образованию
других. История молекулярной моды
111
«ЗС» Июнь 2009
Александр Рулев,
Михаил Воронков
Очаровательные
молекулы
Доктор химических наук А. Рулев и академик М. Во
ронков — сотрудники Института химии имени А.Е. Фа
ворского Сибирского отделения Российской Академии
наук.
прошлого столетия заслуживает осо
бого внимания.
В середине XX века благодаря рабо
там химиковмодельеров, плененных
совершенством Платоновых тел, воз
никло модное направление: создание
молекулярных ансамблей (этаких
топмоделей), имеющих привлека
тельные геометрические формы. Пер
венцем, рожденным искусственно в лабораториимастерской лауреата
Нобелевской премии, швейцарского
химика Владимира Прелога, стал ада
мантан. Атомы углерода в его молеку
ле расположены так же, как и в крис
таллической решетке алмаза (погре
чески — adamantos). Его родственник,
имеющий столь же эффектную струк
туру и представляющий собой димер
адамантана, был придуман в качестве
шутливой эмблемы XIX Международ
ного конгресса по теоретической и
прикладной химии (IUPAC), который
проходил в Лондоне в 1963 году. Эта
выдумка раззадорила американских
модельеровсинтетиков. Они попыта
лись получить углеводород такого
строения, и счастье им улыбнулось! В честь прошедшего научного форума
новорожденного окрестили конгрес
саном. Сегодня представители много
численного семейства алмазоподоб
ных углеводородов и их гетероанало
гов успешно трудятся в различных об
ластях, прежде всего в фармацевтиче
ской промышленности.
Одна из интригующих страниц ис
тории органической химии — откры
тие структурной формулы бензола. В январе 1865 года в Бюллетене Па
рижского химического общества по
явилась статья немецкого химика
Фридриха Августа Кекуле «О консти
туции ароматических веществ», в ко
торой он впервые предложил цикли
ческую формулу бензола в привычном
для того времени написании. В мае
того же года в работах Кекуле появил
ся знаменитый шестиугольник, а
вскоре — хорошо известная совре
менному школьнику структура бензо
ла с чередующимися двойными и про
стыми связями. Во второй половине
XIX века возникло целое множество
других, порой невероятных образов
главы ароматического семейства. Так,
например, известный немецкий хи
микмодельер Альберт Ладенбург, полемизируя с Ф. Кекуле о модели молекулы бензола, предложил для нее оригинальную призматическую
структуру, получившую образное на
звание «запертый в клетке тигр». В 1973 году профессор Колумбийско
го университета (США) Томас Кац и
его сотрудники сделали заключитель
ный стежок кропотливой вековой ра
боты химиковпортных. Путем фото
химического разложения азапроиз
водного бензвалена они выделили уг
леводород, нареченный «призманом»,
или «бензолом Ладенбурга». Рожден
ная этими химиками красавица суще
ственно отличалась от ее уравнове
шенного родственника — бензола — и
была готова взорваться изза пустяка
при повышенной температуре.
Столь же скверным характером об
ладают некоторые члены семейства
необычных углеводородов — кубанов.
Родоначальник этого семейства был
создан в 1964 году профессором Чикагского университета Филиппом
Итоном и его коллегой Томасом Ко
лем. На рубеже столетий на свет по
явился октанитрокубан, обладающий
невероятной взрывной мощностью. А под Рождество 2005 года сотрудни
ки группы профессора Геттингенско
го университета Армина де Майера
изготовили для рождественской елки
шефа замечательную игрушку — мо
лекулу кубана, каждый атом углерода
которой связан с циклопропильной
112
«ЗС» Июнь 2009
А. Рулев, М. Воронков Очаровательные молекулы
Адамантан
Конгрессан
Призман
группой. Сегодня кубан рассматрива
ется как необычный предшественник
разнообразных биологически актив
ных соединений.
В 80х годах прошлого века на по
диуме появилась экстравагантная
конкурсантка, на первый взгляд,
только что выскочившая из салона
парикмахерской. Это была дочь тет
раэдрана, украсившая
все четыре вершины
тетраэдра группами
C(CH
3
)
3
. «Стильный ко
стюмчик» для этой симпа
тичной особы был изготов
лен в 1978 году благодаря ста
раниям немецкого химика Гюн
тера Майера. К сожалению, ро
доначальник нового поколе
ния импозантных углеводо
родов — тетраэдран — до сих
пор не известен, хотя пер
вое сообщение о его рож
дении появилось в печати
еще в двадцатых годах
XX века. Однако, как ока
залось впоследствии, оно
было ошибочным, и синтез незаме
щенного тетраэдрана пока остается не
решенной для химиков проблемой.
Зато известен додекаэдран, недав
но отметивший свой двадцатипяти
летний юбилей. Все его двенадцать
граней — правильные пятиугольники.
Его появление на свет обеспечил
двадцатитрехстадийный синтез, осу
ществленный учеными из универси
тета штата Огайо во главе с профессо
ром Лео Пакетом. Золотая страница истории химиче
ской моды прошлого столетия была
написана интернациональным кол
лективом ученыхмодельеров. Коро
ной победителя конкурса красоты
«Мисс Молекула XX века» был увен
чан знаменитый бакминстерфулле
рен, известный в мире под именами
футболен, букибол или просто фулле
рен. В 1996 году его первооткрыва
тели — Роберт Керл, Харольд
Крото и Ричард Смели —
были удостоены Нобе
левской премии по
химии. Интерес
но, что фуллерен
мог быть открыт
намного раньше.
Еще в 1966 го
ду британский
еженедельник
New Scientist
опубликовал
фантастичес
кий проект, ав
тор которого рас
суждал о возможности создания
твердых материалов, имеющих плот
ность, среднюю между таковой для га
зообразных и обычных твердых ве
ществ. Он предполагал, что такой
плотностью должны обладать вещест
ва, молекулы которых являются сфе
рами, построенными из слоев крис
таллической структуры графита. Та
кое свертывание графитовых листов
может быть достигнуто при условии,
113
«ЗС» Июнь 2009
Октациклопропилкубан — рождественский подарок профессору А. де Майеру
Тетра
(третбутил)
тетраэдран
что в сеть шестиугольников будет
включено еще 12 пятичленных цик
лов. К сожалению, эта идея не была
воспринята учеными всерьез и про
мелькнула незамеченной. Возможно,
причиной тому было фантастическое
очарование углеродного кластера C
60
.
Его красота настолько ослепительна,
что поначалу ни физики, ни химики
просто не могли поверить, что такая
высокосимметричная молекула вооб
ще может существовать. Однако уже
несколько лет спустя после ее откры
тия научный мир был заражен фулле
реновой лихорадкой! Несмотря на
юный возраст, эта молекула остается в
центре внимания химиковпапарац
ци, а число посвященных ей научных
публикаций перевалило за 30 000 и
стремительно продолжает расти. Бла
годаря своей безукоризненной сим
метрии она, возможно, является са
мой красивой молекулой Вселенной.
Помимо красавицы C
60
, наиболее
известными фуллеренами являются
регбилен C
70
(за сходство с мячом для
регби) и бейсболен C
84
(напоминает
мяч для бейсбола). В конце 2006 года
ученые США и Германии создали
фуллеренгном, рождение которого
теоретически программировалось еще
10 лет назад. Хотя наименьший из
фуллеренов С
20
довольно нестабилен,
его мимолетное присутствие уверенно
зарегистрировано спектральными ме
тодами.
Оказалось, что не только углерод
способен образовывать подобные
каркасные молекулы сферической
формы. Несколько лет назад были по
лучены неорганические аналоги фул
леренов, правда, ни один из них не от
личается таким совершенством, как
бакминстерфуллерен. Недавно по
явилось сообщение о возможности
существования стабильного золотого
фуллерена Au
32
, структура которого
очень напоминает структуру его угле
родного родственника C
60
. Как знать,
может быть, несмотря ни на какие
кризисы, эта удивительная ювелир
ная молекула, подобно чарующему
пению сирен, завлечет химиков своей
красотой и разбудит желание сконст
руировать ее на практике. С дальнейшим развитием химичес
кой науки проблемы дизайна новых
изящных моделей не исчезают. Фан
тазия и воображение химиков наряду
с их «искусством кройки и шитья» су
лят нам новые удачи, порождая поис
тине удивительные структуры. Сейчас
трудно даже предсказать, какая моле
кула окажется самой очаровательной
в XXI веке.
114
«ЗС» Июнь 2009
А. Рулев, М. Воронков Очаровательные молекулы
Знаменитый фуллерен
115
«ЗС» Июнь 2009
Сергей Смирнов
Гоголевский го
родничий удачно от
ветил на сей вопрос в
общем виде: чему бы ты
ни смеялся, всегда сме
ешься над собою! Точнее, над
одним из своих многочисленных «я»
— скрытых или явных. То над малень
ким лгунишкой, то над большим хва
стуном, то над хорошо замаскирован
ным невеждой или над совсем скры
тым трусом. Все это в нас есть — ина
че мы не были бы падки на художест
венную литературу, а судили бы о ней
холодно, как воображаемые марсиа
не. Журналисты часто врут, будто зем
ные математики суть те же марсиане.
Вранье нужно опровергать. И вот ря
довой математик С.Н. Федин собрал
наши профессиональные перлы и
байки в небольшой книжке: «Матема
тики тоже шутят» (УРСС, ЛИБРО
КОМ, 2009).
Что туда вошло? Вопервых, наме
ренные шутки знаменитых ученых
мужей. Вовторых, те ненамеренные
нелепости, что часто рождаются в напряженной обстановке экзамена.
Втретьих, веселые глупости, возни
кающие при строгом математическом
обращении с нестрогими жизненны
ми реалиями. Вчетвертых, дивные
плоды «бытового» осмысления четких
математических истин. Впятых, не
исчерпаемый студенческий фольклор
— хотя бы знаменитая в МГУ поэма
«Евгений Неглинкин» или давняя пи
терская песня «Раскинулось поле по
модулю пять…» Вшестых, могли бы
быть карикатуры, как в
хорошо известном сборни
ке «Физики шутят». Увы,
для рисунков в новом юмор
ном математическом сборнике
места не нашлось.
А я так мечтал о рисункахэпигра
фах! Например, к теме «Экзамены»:
сидят за столом профессор и студент.
Молчат и думают об одном и том же: в
воздухе над столом витает образ осла.
Но каждый партнер вкладывает в этот
образ свое содержание…
Увы, таких рисунков в книжке Фе
дина пока нет. Вероятно, они появят
ся в грядущих переизданиях: эта кни
га наверняка станет еще одним бест
селлером околонаучного фольклора.
Тем важнее сейчас выразить свое от
ношение к тому, что в сей хрестома
тии необходимо, что желательно и что
неуместно.
Например, побольше бы таких
«личностных» анекдотов, которые в
пяти строчках рисуют точный психо
логический портрет известного мате
матика. Хотя бы Норберт Винер: вот,
студент остановил его гдето в уни
верситетском городке и увлек реше
нием очередной задачи из анализа
функций. Освободившись через де
сять минут, Винер спрашивает сту
дента: «Вы не помните, куда я шел пе
ред нашей встречей: туда или сюда?»
— «Туда, профессор!» — «Значит, я
еще не обедал!» И Винер направляется в столовую.
Невозможно вообразить в этой ро
ли наших Андрея Колмогорова или
Чему смеются математики?
Сергея Новикова. Они бы просто ув
лекли студента с собою, и вопрос ре
шился бы за обедом. А вот сценка с
Новиковым на экзамене: принимая
спецкурс у круглого отличника, ака
демик ставит ему заслуженную трой
ку. Тот чтото блеет в испуге, показы
вая зачетку с пятерками. Новиков не
возмутим: «Это — ошибки экзамена
торов!» Да, не стоять ученому царству
без царя зверей…
Третий пример — вокруг венгер
ского патриарха Пала Эрдеша. Его
спросили: «Сколько же вам лет?» От
вет: «Посчитайте сами! В пору моей
молодости физики уверяли нас, что
нашей Земле от роду два миллиарда
лет. А теперь они говорят о четырех с
половиной миллиардах!»
Таковы были наши кумиры: свое
нравные и умные, находчивые и все
гда поучительные (хотя не всегда по
учающие). А теперь об антикумирах.
В сборнике С.Н. Федина не нашлось
места ни И.М. Виноградову, ни Л.С. Понтрягину, хотя оба они полве
ка определяли лицо нашего главного
Математического института. Причи
на такой сдержанности понятна: со
ставитель побоялся заострять пресло
вутый еврейский вопрос. А вот наши
физики этого не побоялись и сложили
об Иване Матвеевиче отличный про
фессиональный анекдот.
Приносят директору личное дело
новичка — кандидата в сотрудники.
ИМВ смотрит на фотографию и гово
рит: «Не пойдет! Ушки не те!» Кадро
вики в ответ: «Не может быть! Мы его
до третьего колена проверяли! Давай
те, мы его вам лично покажем!» —
«Ладно, приводите».
Привели. ИМВ смотрит на новичка
в профиль и анфас, мрачнеет и гово
рит: «Вы свободны!» Потом задумчи
во добавляет: «Этого можно брать. Но
все равно не понимаю…» И вдруг
взрывается: «Ах, я дурак! Фотограф —
еврей!»
Вот вам идеальная, хоть и шуточ
ная иллюстрация к квантовой теории
наблюдения и измерения физических
величин. Знать бы, кто сочинил эту
шутку!
О слепом Льве Семеновиче Понт
рягине анекдоты не сочиняли. Он их
сам уверенно творил и порою встав
лял даже в печатные тексты. Напри
мер, предложил аспиранту очень
трудную проблему или гипотезу. Тот
смущен: «Но ведь это невозможно доказать!» Лев ему в ответ: «Так сде
лайте невозможное!»
Сам ЛСП много раз делал вещи,
невозможные для окружающих лю
дей. Например, предлагал Ученому
совету вернуть в аппарат ЦК ВКП(б)
спущенное оттуда письмо очередного
«реформатора науки». Без рассмотре
ния — просто потому, что автор не
имеет ни одной научной публикации.
Но бывало и хуже: в своих мемуа
рах ЛСП хладнокровно пересказал (с
чужих слов, конечно) неприличную
случайность, происшедшую на лек
ции нашей математической гостьи
Эммы Нетер. Один мой недобрый
знакомый с высоким педагогическим
чином взахлеб комментировал этот
эпизод из мемуаров Понтрягина: «Вот
спасибо академику! Он всем доказал,
что математики — такие же пошляки
и похабники, как все прочие смерт
ные!»
Что тут ответишь? Свинья грязь
найдет! Жаль, однако, что в юморис
тическом сборнике С.Н. Федина ош
метков такой скабрезной грязи на
шлось не два и не три, и не десять. Это
очень портит общее впечатление. Не
могу я честно рекомендовать такую
книгу для чтения школьникам! Хотя
очень хотел бы дать ее в руки любому
выпускнику физматшколы или пер
вокурснику МГУ — с подобающими
купюрами. Ибо есть (пока) разница
между спонтанной устной речью
(включая сленг и брань) и печатным
художественным текстом!
Обычно эту разницу воплощает
господин редактор. Но, похоже, что в
издательстве УРСС эта профессия
уже вымерла. Быть может, ее еще не
поздно воскресить? Даже раньше, чем
наши генетики воскресят мамонта по
его мерзлой туше из сибирской зем
ли? Очень хочется дожить до обоих
этих чудес.
116
«ЗС» Июнь 2009
С. Смирнов Чему смеются математики?
117
«ЗС» Июнь 2009
Научная журналистика — наука или искусство?
«Телеграфный столб — это идеально
отредактированная ель».
Фольклор научных журналистов Прежде всего сугубо прагматичес
кий вопрос в американском духе: что
намто до того, является ли научная
журналистика искусством или на
укой? На самом же деле ответ на этот
вопрос именно нам далеко не безраз
личен. Если это наука, то должны су
ществовать какието очень четкие
правила, которым нам надлежит сле
довать в своей работе, нечто вроде ак
сиом, теорем и алгоритмов, указыва
ющих, что должно быть сделано, в ка
кой последовательности, когда и как.
Если же перед нами искусство, то в
лучшем случае удастся понять, чего
никогда делать нельзя, хотя, строго
говоря, никакие рецепты и инструк
ции в искусстве вообще неправомер
ны. Но разумно сначала выяснить, чем
отличаются друг от друга понятия
«наука» и «искусство» в смысле наше
го анализа. Видимо, есть все основа
ния согласиться с известным истори
ком науки Гюнтером Стентом, кото
рый писал: «Мое понимание этих тер
минов основано на той точке зрения,
что и искусство и наука — это виды
деятельности, нацеленные на поиск
истины для того, чтобы потом сделать
результаты этого поиска известными
людям. Художник ведет этот поиск во внутреннем, субъективном мире
Р
АЗ МЫШЛЕ НИЯ
В
СЛУХ
Карл Левитин
Встреча шестая
Мауриц ЭШЕР. «Относительность»
Изреченная
мысль
чувств. Поэтому творения искусства
относятся главным образом к отно
шениям между отдельными эмоцио
нально значимыми событиями. Об
ласть поиска ученого, наоборот, —
внешний, объективный мир физичес
ких явлений. Его результаты поэтому
относятся в основном к взаимосвязям
между наиболее общими феномена
ми. Таким образом, передача инфор
мации и осознание ее смысла лежат в
основе как науки, так и искусства. Акт
творчества и у художника, и у ученого
состоит в формулировании нового ос
мысленного утверждения о мире во
круг нас в дополнении к тому накоп
ленному человечеством интеллекту
альному капиталу, который мы иногда
называем «нашим культурным на
следством».
Отчего же так часто приходится
слышать, будто наука и искусство суть
две совершенно различные вещи? Не
разумнее было бы считать, что творче
ский процесс, присущий им обоим,
объединяет науку и искусство в боль
шей мере, нежели объект исследова
ний их разъединяет? Горячие дебаты в
поисках ответа на этот с виду простой
вопрос были инициированы полвека
назад, в 1959 году, знаменитой лекци
ей «Две культуры и научная револю
ция», прочитанной в Кембридже
Чарльзом Перси Сноу, впоследствии
лордом Сноу. Он был не слишком
удачливым физикохимиком и весьма
известным литератором, а кроме того,
правительственным экспертом в об
ласти научной политики. Но всемир
ную известность ему принесла имен
но эта кембриджская лекция, которая
с той поры издавалась и переиздава
лась бессчетное число раз и до по
следнего времени входила в список
обязательной для ознакомления лите
ратуры в более чем 500 университетах
по всему миру.
Сноу утверждал, что необычный
способ формирования его личности
— он говорил о себе «по образованию
я ученый, а по призванию — писа
тель» — дало ему уникальную воз
можность увидеть истинную картину
интеллектуальной жизни в окружаю
щем его мире. С высоты своего осо
бого положения он узрел, что среди
образованной части общества нарас
тает разделение на две взаимно ис
ключающие «культуры», научную и
литературную, которые не взаимо
действуют одна с другой. Он называл
это отсутствие понимания между уче
ными и беллетристами «полярнос
тью» и полагал, что оба полюса имеют
весьма сильные заряды — естествен
но, противоположные. На положи
тельном полюсе находились ученые и
инженеры, обладающие прагматиче
ским подходом к миру, которые, как
говорил Чарльз Сноу, «в костях своих
несут будущее». На отрицательном
полюсе собрались историки, филосо
фы, литераторы, все так называемые
гуманитарии, а также художники, му
зыканты, артисты, в том числе, есте
ственно, и научные журналисты, —
все, кого Сноу называл «интеллекту
алами от литературы» и обвинял в де
кадансе, то есть в упадочничестве,
смотрении в прошлое и стремлении
вести лодку общественной жизни
против течения времени.
Самый известный пассаж из зна
менитой лекции Чарльза Сноу харак
теризует его «свойственную лишь
двоякодышащим амфибиям способ
ность перебираться из физических
лабораторий Кембриджа в литера
турные салоны Челси», как выразил
ся по этому поводу Грэхем Бернетт,
еще один, в добавление к упомянуто
му ранее Гюнтеру Стенту, известный
историк науки. Вот эти ставшие зна
менитыми слова Сноу: «Множество
раз я находился в обществе людей,
которые по стандартам традицион
ной культуры были высоко образо
ванными и которые с немалым удо
вольствием рассуждали о безграмот
ности ученых в вопросах литературы
и искусства. Раз или два меня спро
воцировали задать вопрос всем чле
нам компании: мог ли ктолибо из
них изложить второй закон термоди
намики? Ответ был весьма холод
ным, он был также отрицательным. В то же время я спрашивал о том, что
было научным эквивалентом вопро
са: Читали ли вы чтонибудь, напи
санное Шекспиром?»
118
«ЗС» Июнь 2009
К. Левитин Изреченная мысль
Ирония истории — в данном случае
это, скорее, просто ирония жизни —
состоит в том, что пример, приведен
ный Сноу, работает против него. Вто
рой закон термодинамики гласит: при
сохранении постоянной величины
энергии энтропия, то есть мера беспо
рядка, в замкнутой вселенной посто
янно возрастает. Иными словами,
энергия стремится рассеиваться, и в
результате с неизбежностью во все
ленной наступает максимум энтро
пии, так называемая «тепловая
смерть», когда все объекты имеют од
ну и ту же температуру, а так как их
очень много, а энергии мало, то тем
пература эта вынужденно очень низ
кая. Когда эта новая научная идея бы
ла осознана многими грамотными
людьми, это явилось ударом для про
грессистов. «Популярные журналы в
словах и рисунках описывали послед
ние часы нашей цивилизации, дрожа
щей под ледяным дождем остываю
щей Солнечной системы; вопрос, ко
торый задавали себе древние, — по
гибнет ли наш мир в огне или в пото
пе, был снят научным фактом: он по
гибнет под толщей льда… То самое
упадочничество, что Сноу подметил в моральных фибрах гуманитарной
культуры и ставил ей в вину, как ока
залось, невозможно полностью по
нять без обращения к истории его лю
бимого второго закона термодинами
ки». Это еще одна ремарка Грэхема
Бернетта.
Получается, что наука и искусство
тесно связаны, хотя кажется, что они
противоположны друг другу. «Науки и
гуманитарная культура давно танцуют
непростой падеде, в котором ни
один из партнеров не является посто
янно ведущим», — как сказал еще
один умный человек, чье имя я запа
мятовал. А еще один человек большо
го ума, чье имя известно любому био
логу, Эрвин Чаргафф, американский
биохимик австрийского происхожде
ния, написал в одной из своих много
численных рецензий на замечатель
ную научнопопулярную и автобио
графическую книгу «Двойная спи
раль» Джеймса Уотсона и Фрэнсиса
Крика, где они рассказывают о своем
открытии структуры ДНК: «Сущест
вует фундаментальная причина, в си
лу которой научные биографии пред
ставляются тривиальными. «Тимон
Афинский» не мог бы быть написан, а
«Авиньонские девицы» не могли бы
быть нарисованы, не будь на свете
Шекспира и Пикассо. О многих ли
научных достижениях допустимо ска
зать подобные слова? Мы почти мо
жем утверждать, что, с небольшим
числом исключений, не человек тво
рит науку, а наука творит человека. И то, что А делает сегодня, Б, В или Г,
безусловно, смогут сделать завтра».
Поскольку я не считаю, что строгая
логика в изложении материала есть
абсолютное достоинство и единствен
ный способ найти путь к пониманию
аудитории, в очередной раз позволю
себе небольшое отклонение от стол
бовой дороги нашей сегодняшней
встречи.
В своей книге «Эйнштейн, Пикас
со» Артур Миллер пытается доказать,
что Пикассо были известны матема
тические и философские идеи, кото
рые привели Эйнштейна к созданию
специальной теории относительнос
ти. Более того, что его полотно «Ави
ньонские девицы», часто называемое
историками искусства первым круп
ным произведением кубизма и вехой в
развитии современной живописи, бы
ло написано под влиянием этих тео
рий. Конечно, это не тот Артур Мил
лер, чье имя связано в общественном
сознании с Мэрилин Монро, мужем
которой он был некоторое время. Он
не автор «Смерти коммивояжера», а
физик и историк науки, человек, ко
торый окончательно развеял миф о
том, что будто бы не Альберт Эйн
штейн, а Анри Пуанкаре создал спе
циальную теорию относительности.
Он, однако, признает, что Пуанкаре
разработал математический аппарат
для описания хаотических явлений и
очень близко подошел к созданию
специальной теории относительнос
ти. Но, очевидно, Пуанкаре, в отли
чие от Эйнштейна, не сумел в доста
точной мере вырастить в своем созна
нии Научного Журналиста, который
сумел бы объяснить ему истинный
119
«ЗС» Июнь 2009
смысл его собственных работ и пер
спективы, открываемые ими. Любо
пытно, что Пуанкаре испытал себя на ниве популяризации науки — он
опубликовал в 1902 году рассчитан
ную на широкий круг читателей книгу, в которой были такие слова: «В Природе нет абсолютного прост
ранства… Не существует и абсолютно
го времени». Но это и есть главная
мысль специальной теории относи
тельности, опубликованной в 1905 го
Артур Миллер утверждает, что ту же
книгу буквально проглотил и некто
Морис Принсет, тогдашний приятель
Пикассо, который и поведал худож
нику о наиболее волнующих идеях,
изложенных в книге Пуанкаре, в то
самое время, когда писались «Авинь
онские девицы». «Этой своей карти
ной Пикассо сделал для искусства в
1907 году почти то же самое, что Эйн
штейн сделал для физики в 1905м»,
— писал один искусствовед, имевший
120
«ЗС» Июнь 2009
К. Левитин Изреченная мысль
ду Эйнштейном, который, как выяс
нилось, читал научнопопулярную
книгу Пуанкаре.
некоторые знания и в области естест
венных наук. Объяснение, которое
дает этому факту автор книги «Эйн
штейн, Пикассо» Артур Миллер,
вкратце сводится к простой мысли:
оба они, ставшие иконами нынешней
культуры, стремились в самой полной
мере изучить следствия, вытекающие
«Авиньонские девицы». Пабло Пикассо.
В цвете эта знаменитая работа Пабло Пикассо напечатана на второй странице обложки журнала
из новых представлений о времени,
пространстве и их измерениях, в то
время как люди, начавшие эту работу
одновременно с ними, остановились
на полпути. Таким образом, противопоставле
ние науки и искусства начинает ка
заться слегка искусственным и наду
манным. Становится очевидным, что
эти оба вида людской деятельности
основываются на творчестве и откры
тости к новому. У них много точек пе
ресечения и их интересы во многом
совпадают. Прекрасной иллюстраци
ей тому может служить гравюра Эше
ра «Относительность», выбранная
зрительным эпиграфом к этой встре
че. Подобно людям на гравюре, иду
щим по одной и той же лестнице, но
по разным сторонам ее ступеней, на
ука и искусство всегда движутся ря
дом, в непосредственной близости,
танцуя свой непростой падеде не
смотря на тот факт, что векторы их
«силы тяжести» направлены в разные
стороны. Если проанализировать это
произведение искусства более глубо
ко, то гипотеза о том, что специальная
теория относительности и кубизм
имеют одни корни или, во всяком
случае, одни источники, не будет ка
заться такой уж странной.
На этом расстанемся с Пабло Пи
кассо и его знаменитой картиной, ко
торую Эрвин Чаргафф привел в каче
стве примера вещи, которая, как и
«Тимон Афинский» Вильяма Шекс
пира, никогда не могла бы появиться
на свет, не будь на нем их создателей.
Высказанная им мысль чрезвычайно
популярна как среди ученых, так и гу
манитариев. Это одна из очень не
многих позиций, что их объединяет.
Многие убеждены, что существует
качественное отличие науки от искус
ства, а именно: любое творение искус
ства уникально, неповторимо, несет
на себе несмываемую временем пе
чать творца, в то время как всякое на
учное открытие рано или поздно не
избежно должно быть сделано тем
или иным ученым.
Но данная точка зрения может
быть оспорена. Уже знакомый нам
знаменитый историк науки Гюнтер
Стент, у которого, между прочим, есть
еще и биологическое образование,
выдвинул четыре контртезиса к ут
верждению Эрвина Чаргаффа, знаме
нитого биолога с задатками историка
науки. Каждый из них интересен сам
по себе, полон блистательной игры
мысли и заслуживает отдельного рас
смотрения. Но лишь один из этих
контртезисов тесно связан с обсуж
даемой темой — научной журналис
тикой.
Вот что он писал — это длинная ци
тата, но она заслуживает того, чтобы
привести ее целиком:
«И здесь наконец мы действитель
но видим существенное различие
между творениями искусства и науки,
а именно — осуществимость пара
фраза.
Смысловое содержание художест
венного труда — пьесы, кантаты или
картины — самым серьезным образом
зависит от способа его представления;
то есть чем талантливее работа худож
ника, тем более вероятно, что любое
отклонение от оригинала или его уп
рощение приведет к потерям в содер
жании работы. Другими словами, что
бы перефразировать великое произве
дение искусства — например, перепи
сать «Тимона» без потери его художе
ственных свойств, — требуется гени
альность, равная таланту творца ори
гинала. Такой пересказ будет сам по
себе поистине великим творением ис
кусства.
Напротив, смысловое содержание
выдающейся научной статьи — хотя ее
воздействие на общество в момент
публикации тоже могло решительным
образом зависеть от способа изложе
ния — в дальнейшем часто бывает пе
рефразировано без существенной по
тери смысла учеными меньшего ран
га. Так, простого утверждения «ДНК
есть двойная спираль» сегодня доста
точно, чтобы изложить суть великого
открытия, сделанного Уотсоном и
Криком, в то время как фраза «Чело
век отвечает на удары судьбы тем, что
теряет сердечную доброжелатель
ность к людям и обретает страстную
ненависть к ним» представляет собой
всего на всего банальность и никак не
121
«ЗС» Июнь 2009
может служить парафразом «Тимона».
Шекспиру потребовалось написать
«Короля Лира», чтобы пересказать (и улучшить) «Тимона Афинского», и
действительно эта вторая пьеса вытес
нила первую из шекспировского ре
пертуара».
Но тут возникает искушение в свою
оспорить точку зрения Стента, кото
рый рискнул оспорить тезис Чаргаф
фа. Как, к примеру, перефразировать
утверждение «E равняется эмцэ в
квадрате», или «синус квадрат альфа
плюс косинус квадрат альфа равен
единице», или «квадрат гипотенузы
равен сумме квадратов катетов»? А, с
другой стороны, не является ли пере
дача всего труда, проделанного Уотсо
ном и Криком, одной короткой фра
зой, подобием чернобелой фотогра
фии картины Пикассо, приведенной
на этих страницах?* Это правда, что
для пересказа работ Шекспира на рус
ский язык понадобился талант, почти
равный гению великого англичанина
(если согласиться, что именно Виль
ям Шекспир автор этих работ). И Па
стернак, Лозинский, Маршак, Щеп
кинаКуперник им обладали. Но ведь
то же самое и с великими достижени
ями науки. Необходим действительно
незаурядный талант для того, чтобы
перевести их — а не только самую суть
их! — на обычный язык, «перефрази
ровать» их смысл, корни, возможные
приложения, неизбежные следствия,
все еще остающиеся неясные и спор
ные детали, все то, что является такой
же необходимой составляющей рабо
ты ученого, как цвет для картины ху
дожника.
Но ведь это как раз и есть то, что
должен ежедневно и ежечасно делать
Научный Журналист. Теперь, чтобы не запутаться окон
чательно в хитросплетениях тезисов и антитезисов, следует впрямую вер
нуться к вопросу, вынесенному в заго
ловок: так что же такое наша профес
сия и наше призвание — искусство
или наука?
«Журнализм, в лучшем своем выра
жении, есть другой, нежели научный
анализ, способ говорить правду о ми
ре вокруг нас», — писал бывший в то
время главным редактором журнала
NATURE Джон Мэддокс (после вы
хода на пенсию, сэр Джон: королева
Елизавета сделала его лордом — в Ан
глии умеют ценить талант пишущего
и думающего человека). Он имел в ви
ду журналиста вообще, мы же интере
суемся частностью — научной журна
листикой. В нашем деле говорить
правду — то есть просто повторять без
искажений то, что сказали ученые, —
недостаточно. Научный журналист
должен сделать эту правду понятной,
интересной, увлекательной и остаю
щейся в памяти человека с улицы. Это
не противоречит принятому разделе
нию пишущих для газет и журналов
профессионалов на три группы: ре
портеры собирают факты, журналис
ты сообщают о том, что говорят об
этих фактах другие люди, писатели
рассказывают о том, что думают по
поводу этих фактов они сами. В слу
чае научных журналистов и писате
лей, пишущих о науке, разница лишь
в том, что факты эти всегда имеют от
ношение к ученым и тому, чем они за
няты.
А теперь — в последний уж раз, еще
одна цитата из Макса Перуца, нобе
левского лауреата по химии: «Вообра
жение играет первую скрипку и в на
учных и в художнических творениях,
но в то время как художник подвлас
тен лишь ограничением, наложенным
на него самим собой и культурой, в
которой он живет, изза плеча ученого
всегда заглядывают на его деяния кол
леги и сама Природа. Перефразируя
Уинстона Черчилля (тоже, кстати, по
лучившего Нобелевскую премию, но
по литературе, за свои мемуары. —
К.Л.): «В науке вам не обязательно
быть вежливым, достаточно просто
быть правым». По отношению к науч
ному журналисту такое утверждение
неверно: как мы уже выяснили ранее,
ему необходимо быть и правым и веж
ливым, то есть быть точным с пози
ций науки и понятным с позиций чи
тателей.
Чтобы научить чемулибо челове
ческое существо или, скажем, робота,
идут двумя путями. Первый состоит в
том, чтобы направить на человека или
122
«ЗС» Июнь 2009
К. Левитин Изреченная мысль
умную машину бесконечный поток
простых, элементарных сведений в
расчете, что в какойто момент будет
осознана связь между ними. Другими
словами, начнется процесс мышле
ния. Второй способ — сначала на
учить мыслить в надежде, что все не
обходимые детали и подробности
смогут быть найдены и осознаны че
ловеком или роботом самостоятель
но. Единственный путь, который я
могу предложить — а по моему убеж
дению, он и вообще единственно ра
зумный — это второй способ. Все, что
сказано до сих пор, и все, что мне еще
предстоит сказать, никого не сделает
научным журналистом. Но слова мои
могут указать доселе скрытую дорогу
к этому.
Когда вы покупаете стиральную
машину, к ней прилагается инструк
ция — наставление по пользованию
ею. Рано или поздно — это зависит от
умения читать и понимать написан
ное — вы полностью овладеете этой
нужной в хозяйстве вещью. С автомо
билем ситуация несколько более
сложная — одной инструкции недо
статочно, чтобы стать водителем. Да
же если некто прекрасно знает, где на
ходятся педали газа, тормоза и сцеп
ления и как переключать скорости,
отсюда вовсе не следует, что он — и
тем более она — сможет правильно ве
сти автомобиль в нужном направле
нии с желаемой скоростью. Кроме то
го, существуют еще правила дорожно
го движения, которые мало прочесть
и понять, но надо еще научиться при
менять на практике. Иными словами,
одно лишь теоретическое обучение не
приведет к получению водительских
прав — необходимо действовать само
стоятельно, прочувствовать, как ма
шина подчиняется вашим приказам.
С компьютером дело обстоит и того
сложнее — его требования к нашему
интеллекту много выше. Обобщая,
можно сказать, что чем сложнее объ
ект, тем меньше шансов, что овладеть
им удастся при помощи одних лишь
инструкций.
Научная журналистика, будучи со
единением двух чрезвычайно слож
ных подходов к пониманию мира, на
учного и художественного, является,
быть может, самым сложным объек
том на земле. Ее задача — воздейство
вать на людское сознание в той облас
ти, где результатов можно добиться
только с помощью самых совершен
ных инструментов и приемов. Наука
сама по себе нема — она не способна
выразить свои идеи на языке, понят
ном людям. Искусство же глухо — оно
не слышит того, о чем говорят ученые.
Мы — между ними, медиаторы, пере
водчики, толмачи, дефектологи, ко
торые знают, как научить немых гово
рить, а глухих — слышать. Мы — уни
версалисты, а этому нельзя научить,
этого можно достичь лишь непре
станной работой собственной мысли.
Но зато результаты такого рода дея
тельности бывают порой ошеломи
тельными. Вот всего один, но яркий
пример. Карл Густав Юнг, швейцар
ский психолог и философ, писал, что
такая эфемерная субстанция, как идея
коммунизма, погубила больше чело
веческих жизней, чем вполне матери
альная бактерия чумы, «черной смер
ти», скосившей половину средневеко
вой Европы. Но идеи, в отличие от
бактерий и вирусов, не живут и не
распространяются сами по себе — им
требуются особые средства и умения,
чтобы стать частью общественного
сознания, чемто таким, во что люд
ские массы верят и чему они следуют
в своей ежедневной жизни. Миллио
ны людей стали приверженцами
марксизма, породившего коммунизм,
не изза того, что они постигли мель
чайшие детали политической эконо
мии, прочитав «Капитал» Карла
Маркса, но благодаря впечатляющей
и всеобъемлющей метафоре, на кото
рой он построил эту главную Книгу
своей жизни. Человеческое общество у него —
это дом. Он не состоит из нас, людей,
и не растет вместе с нами. Он строит
ся людьми и потому есть результат их
совместного труда. Сначала — фунда
мент, материальный базис. Это эко
номика, производственные отноше
ния. После этого — этажи, идеологи
ческие надстройки — культура, искус
ство, мораль. Все так просто, жизнен
123
«ЗС» Июнь 2009
но, убедительно. О Карле Марксе
можно сказать все, что угодно, но
только не то, что он был плохим попу
ляризатором своих научных идей. Он
был хорошим, хотя и не блестящим
научным журналистом. Раз общество
— это дом, то оно может в любой мо
мент быть разрушено до основанья, а
затем перестроено в новом виде, на
пример, так, что кто был ничем, тот
станет всем. Более того, оно постоян
но требует некоторой переделки, ре
конструкции, ремонта, иногда — ка
питального, иногда — только косме
тического. Четкая и ясная метафора
способствовала популярности учения
Маркса — и это, без сомнения, пре
красный пример успешного примене
ния умения и таланта Научного Жур
налиста.
А теперь пришло время для притчи
о человеке, который не хотел прихо
дить в этот мир, потому что страшил
ся жизни со всеми ее сложностями и
проблемами. «Не бойся, — сказал ему
Всемогущий, — я всегда буду рядом с
тобой». Человек родился, прожил от
пущенные ему годы, полные, как и у
всех людей, горестей и радостей, а за
тем умер и отправился на небеса. Там
он увидел Всеблагого, читающего ка
куюто книгу. «Что ты там читаешь?»
— спросил он. «Это история твоей
жизни, видишь: тут всюду две линии
следов, идущих рядом друг с другом».
— «Но есть места, где я вижу только
одну линию следов». — «Да, это когда
я нес тебя на своих руках по твоему
пути», — ответил ему Вездесущий.
Искусство научной популяризации
— в том смысле, в котором мы услови
лись понимать этот термин — всегда
сопровождает научное исследование,
поскольку ученому необходимо хотя
бы иногда и хотя бы самому себе объ
яснять, что же он делает в этом мире.
Иначе труд его становится бессмыс
ленным. Но порой наступает время,
когда одно лишь это искусство, если
ученый сумел в должной мере вырас
тить в своем сознании Научного Жур
налиста, переносит исследование из
одной точки в другую, ранее казавшу
юся недосягаемой. На субъективном
уровне это воспринимается как озаре
ние, прозрение, инсайт, внушенное
свыше, боговдохновение. Один из
124
«ЗС» Июнь 2009
«Вверху и внизу».
Мауриц Эшер
лучших и общеизвестных примеров —
Периодическая система элементов,
пришедшая Менделееву во сне. Но
существуют и другие примеры этого
не столь уж редкого явления, корни
которого мы теперь знаем. В заключение — две хорошие ци
таты. Первая, длинная, из статьи Луи де
Бройля о соотношении рационально
го и эмоционального начал в научном
исследовании: «Воображение, позво
ляющее нам представить себе сразу
часть физического мира в виде на
глядной картины, выявляющей неко
торые ее детали, интуиция, неожи
данно раскрывающая нам в какомто
внутреннем прозрении, не имеющем
ничего общего с тяжеловесными сил
логизмами, глубины реальности, яв
ляются возможностями, органически
присущими уму; они играли и повсед
невно играют существенную роль в
создании науки. Конечно, ученый ри
сковал бы впасть в заблуждение, если
бы он в ходе своей работы переоцени
вал значение воображения и интуи
ции; он в конце концов отказался бы
от концепции рациональности Все
ленной, которая является основным
постулатом науки, и постепенно воз
вратился бы к мифическим объясне
ниям, характерным для донаучной
фазы человеческого мышления. Тем
не менее воображение и интуиция,
используемые в разумных пределах,
остаются необходимым вспомога
тельным средством ученого. Очень
часто нам приходится переходить от
одного рассуждения к другому по
средством акта воображения или ин
туиции, который сам по себе не явля
ется полностью рациональным ак
том… Человеческая наука, по сущест
ву, рациональная и в своих основах, и
по своим методам, может осуществ
лять свои наиболее замечательные за
воевания лишь путем опасных вне
запных скачков ума, когда проявля
ются способности, освобожденные от
тяжелых оков строгого рассуждения:
их называют воображением, интуици
ей, остроумием». Вторая, короткая цитата — вновь
слова мудрого человека, и они дают
некоторую подсказку к ответу на во
прос: так что же такое научная журна
листика — наука или искусство? Че
ловек этот провел долгую жизнь в сво
ей лаборатории, и ему посчастливи
лось раскрыть некоторые из секретов
Природы. Но говорит он о другом — о
страсти. Может ли страсть стать объ
ектом научного анализа, или же она
предмет изучения исключительно ис
кусства? Если известен ответ на этот
вопрос, то не составит труда ответить
на тот, что вынесен в заголовок.
А теперь сама цитата: «Давно бы
пора широкой публике отказаться от
дезориентирующего ее мифа о том,
будто научное исследование — это хо
лодное, бесстрастное занятие, лишен
ное такого человеческого качества,
как воображение.., поскольку любая
научная работа — это предприятие,
полное истинной страсти». Это сказа
но Питером Брайаном Медаваром,
нобелевским лауреатом по физиоло
гии и медицине. Он был одним из
очень немногих крупных ученых, кто
обладал достаточным запасом ре
флексии, чтобы взглянуть на свою
собственную работу со стороны — то
есть овладел одним из главнейших
умений Научного Журналиста. Но
при этом он не утратил способности
удивляться и чувства юмора — двух
других качеств, абсолютно необходи
мых в нашей профессии. Об этом го
ворят уже одни только названия его
автобиографии, написанной за год до
смерти, в 1986 году, «Воспоминания
мыслящей редиски», и другой книги,
вышедшей в свет двумя десятилетия
ми ранее, «Искусство разрешимого»,
где слово «искусство» использовано
ученым ни в коем случае не случайно.
Теперь нетрудно угадать, каков мой
личный ответ на вопрос, заданный в
заголовке, Но и другие точки зрения
имеют, разумеется, право на жизнь. 125
«ЗС» Июнь 2009
65 лет
назад, 6 июня 1944 года, 8 англо*
американских дивизий под верховным
командованием генерала Дуайта Эйзен*
хауэра, будущего президента США, пере*
правившись через Ла*Манш, высадились
на побережье Нормандии. Началась
крупнейшая в истории войн морская де*
сантная операция (к 18 июня числен*
ность союзных войск во Франции достиг*
ла 619 тысяч человек), означавшая от*
крытие в Европе второго фронта.
355 лет
назад, 7 июня 1654 года, коро*
нацией в Реймсе 16*летнего Людови*
ка XIV началась блестящая эпоха Короля*
Солнца.
55 лет
назад, 7 июня 1954 года, покон*
чил жизнь самоубийством Алан Матисон
Тьюринг (р.1912), выдающийся англий*
ский математик и инженер, один из осно*
воположников концепции современных
программируемых компьютеров и созда*
тель первой английской универсальной
вычислительной машины. Следствие оп*
ределило смерть как «самоубийство в мо*
мент помрачения рассудка». 740 лет
назад, 8 июня 1269 года, уро*
женец севера Франции профессор Сор*
бонны Пьер де Марикюр, монах и ученый*
энциклопедист, завершил работу,
оформленную по обычаям той поры в ви*
де личного письма над трактатом под на*
званием «О магните. А также объяснение
действия двигателя вечного движения».
В работе были введены названия для по*
люсов магнита и намагниченных предме*
тов — «северный» и «южный», доказы*
валась их взаимная неразделимость и на*
конец был описан и изображен прибор,
реально претендующий на звание предка
современного компаса: Пьер де Марикюр
первым догадался «посадить на иглу»
магнитную стрелку и окружить ее кольце*
вой шкалой, подразделенной на 360 гра*
дусов.
75 лет
назад, 9 июня 1934 года, свое
победное шествие по экранам мира начал
диснеевский утенок Дональд Дак.
180 лет
назад, 12 июня 1829 года, в се*
ле Ключи Тамбовской губернии родился
Николай Федорович Федоров, внебрач*
ный сын князя П.И. Гагарина и «дворян*
ской девицы», самобытный религиозный
мыслитель и философ — родоначальник
русского космизма, создатель утопичес*
кой системы идеального общественного
устройства — психократии, основанной
на принципе всеобщей «родственности»,
братства. Философия Федорова изложена
в двухтомной «Философии общего дела»,
опубликованной его учениками после
смерти мыслителя. Человек необъятной
эрудиции и удивительной интеллектуаль*
ной мощи, Федоров вел аскетический об*
раз жизни, все заработанные деньги раз*
давал нуждающимся, считал грехом вся*
кую собственность, даже на идеи и книги,
и в связи с этим сам свои философские
труды не публиковал. Федоров умер в де*
кабре 1903 года в московской больнице
для бедняков.
30 лет
назад, 18 июня 1979 года, на со*
ветско*американской встрече в верхах в
Вене руководители СССР и США Леонид
Брежнев и Джимми Картер подписали
126
«ЗС» Июнь 2009
Календарь «ЗJС»: июнь
Договор об ограничении стратегических
наступательных вооружений (ОСВ*2).
85 лет
назад, 20 июня 1924 года, в
Москве состоялось учредительное собра*
ние Общества изучения межпланетных
сообщений (ОИМС). Был одобрен Устав
Общества и избрано его Правление, в ко*
торое вошел один из зачинателей ракет*
но*космического дела Фридрих Артуро*
вич Цандер. Почетным председателем
Общества единогласно избрали Констан*
тина Эдуардовича Циолковского. ОИМС,
первое в мировой истории объединение
энтузиастов ракетной техники и космиче*
ских полетов, активно занималось науч*
но*популяризаторской деятельностью, но
никакой базы для практических работ со*
здать не сумело и через год прекратило
свое существование.
5 лет
назад, 21 июня 2004 года, субор*
битальный полет в виде «нырка» в кос*
мос (принято считать, что открытый кос*
мос начинается с высоты 100 км над по*
верхностью Земли) с 3,5*минутным пре*
быванием в состоянии невесомости со*
вершил американский пилот Майк Мелл*
вил на первом в мире частном космичес*
ком корабле SpaceShipOne, стартовавшем
с самолета*носителя White Knight, выве*
денного на высоту 16 км. Комплекс
SpaceShipOne — White Knight, в 8 утра
поднявшийся с аэродрома в калифорний*
ской пустыне Мохаве и спустя 84,5 минут
там же приземлившийся, сконструировал
знаменитый американский конструктор
аэрокосмических аппаратов, глава компа*
нии Scaled Composites» Берт Рутан. Ко*
нечная цель проекта — создание не за*
висящей от государства индустрии отно*
сительно недорогого космического ту*
ризма.
210 лет
назад, 22 июня 1799 года, за*
конодательному корпусу Франции в каче*
стве «истинного и окончательного» эта*
лона новой единицы длины — метра —
была представлена платиновая линейка
шириной около 25 мм и толщиной около 4 мм с расстоянием между концами, рав*
ным одной сорокамиллионной доле дли*
ны парижского географического мериди*
ана, измеренного французскими учеными
в 1798 — 1799 годах. Законом эту меру
длины ввели через полгода, а платиновый
эталон был передан в государственный
архив, в связи с чем получил название
«архивного метра».
15 лет
назад, 22 июня 1994 года, в Хель*
синки представителями 40 стран были
подписаны «Декларация по окружающей
среде и охране здоровья в Европе» и «Ев*
ропейский план действий по охране ок*
ружающей среды».
105 лет
назад, 25 июня 1904 года, в Но*
вороссийске родился генерал*майор
авиации (1943) Владимир Константино*
вич Коккинаки (ум.1985), дважды Герой
Советского Союза (1938, 1957), легендар*
ный летчик*испытатель, шеф*пилот ОКБ
С.В. Ильюшина. Летчиком*испытателем,
а в годы войны боевым летчиком, был и
его младший брат — Герой Советского Со*
юза (1964) Константин Константинович
Коккинаки.
180 лет
назад, 26 июня 1829 года, умер
английский химик и минералог Джеймс
Смитсон (р.1765), завещавший свое ог*
ромное состояние правительству США,
дабы, как было указано в духовной, «ос*
новать в Вашингтоне учреждение под на*
званием Смитсоновский институт для
приращения и распространения знаний
среди людей». Завещание вступило в си*
лу в 1835 году со смертью бездетного
племянника ученого. Смитсоновский ин*
ститут, открытый в 1848 году по решению
Конгресса США, стал крупнейшим иссле*
довательским центром, намного превос*
ходившим по своим размерам и масшта*
бам все американские университеты тех
времен. Институт финансировал фунда*
ментальные научные направления в са*
мых разнообразных областях знания, им
собраны колоссальные коллекции науч*
ных материалов и литературы со всех
стран мира.
55 лет
назад, 27 июня 1954 года, всту*
пила в строй первая в мире атомная электростанция в подмосковном Обнин*
ске.
Календарь подготовил Борис Явелов. 127
«ЗС» Июнь 2009
Первый генетически
модифицированный
ребенок
Рождение первого та
кого ребенка произошло
в Великобритании. Об
этом сообщили специа
листы больницы лондон
ского Университетского
колледжа, где проведен
этот блестящий экспери
мент. 27летняя женщи
на, имя которой по сооб
ражениям ее безопасно
сти не называется, пода
рила жизнь девочке.
По словам наблюдаю
щего за роженицей вра
ча, и мать, и малышка
«чувствуют себя очень
хорошо».
Беспрецедентный экс
перимент был проведен
по просьбе супружес
кой пары, пожелавшей
избавить своего ребенка
от гена, который был ис
точником заболевания в
нескольких поколениях.
Носитель гена — муж се
мейства. В его роду жен
щины в трех поколениях
заболевали раком, когда
преодолевали 20летний
возраст. В их числе — его
бабушка, мать, сестра и кузина.
Что движет покупателями?
Специалисты из Уни
верситета штата Огайо
(США) объяснили, поче
му у покупателя, потро
гавшего в магазине ка
а продавцы домашних
питомцев завлекают по
купателей тем, что раз
решают поиграть с жи
вотными. Изобретена жевательная резинка
с инсулином
Роберт Дойл, химик из
Сиракьюсского универ
ситета (штат НьюЙорк),
изобрел жевательную
резинку с инсулином.
Заявка на такое изобре
тение была подана во
Всемирную организа
цию по охране интеллек
туальной собственности.
Многие диабетики хо
тели бы получать инсу
лин в таблетках, однако
многолетние исследо
вания показали, что пи
щеварительная система
легко разрушает этот
гормон, а уцелевшие ин
сулиновые клетки с
большим трудом прони
кают в кровь. К счастью, Роберт Дойл
нашел способ доставки
инсулина, который зна
чительно облегчит жизнь
больным диабетом. Уче
ный заметил, что челове
ческий организм имеет
специфический меха
низм защиты и всасыва
ния молекул полезных
веществ, которые обыч
но повреждаются в пи
щеварительном тракте.
Дойл предлагает связы
вать инсулиновые моле
кулы с витамином В12,
который и будет «протас
кивать» гормон в крове
носную систему. Экспе
римент на крысах пока
зал, что схема отлично
работает. Крысы получа
ли новое лекарство в
жидкой форме, но для
человека лучшим спосо
бом доставки гормона
будет жевание инсули
новой резинки.
куюнибудь вещь, появ
ляется желание ее при
обрести. У человека уже через
30 секунд после первого
прикосновения к пред
мету на витрине. В ходе эксперимента
участникам было пред
ложено подержать в ру
ках в течение 10 — 30
секунд дорогую кофей
ную чашку. Затем испы
туемые могли поторго
ваться за нее на закры
том (когда предлагае
мая цена не раскрыва
лась) или открытом аук
ционе. До начала торгов
участникам аукционов
сообщалась розничная
стоимость лота ($3,95 —
на закрытом аукционе и
$4,95 — на открытом). Результаты опыта пока
зали, что чем дольше лю
ди держали в руках чаш
ку, тем более высокую
цену они предлагали на
торгах. Рекорд принад
лежит тем, кто держал
предмет в течение 30 се
кунд, — они были готовы
выложить за желанную
чашку сумму, которая в
четыре, а то и в семь раз
превосходила ее мага
зинную цену.
Ученые отмечают, что
эта особенность психо
логии человека уже дол
гие годы эксплуатирует
ся торговцами. К приме
ру, автомобильные ди
леры всегда предлагают
потенциальным покупа
телям совершить проб
ную поездку на машине,
М
ОЗАИКА
128
«ЗС» Июнь 2009
Рисунки А. Сарафанова
Де
пре
ссия
Великая
и ее
противоречивые
уроки
Об э т о м г л а в н а я т е ма №7
Автор
val20101
Документ
Категория
Знанию сила
Просмотров
680
Размер файла
12 461 Кб
Теги
2009
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа