close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

SA 1927 01

код для вставкиСкачать
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ НАУЧНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ ? ГОСУДАРСТВЕН ИЗДАТЕЛЬСТВО ?ипуг етеппа!? АгспИекЫга (гсИдетаюе АгсНИек-
ШУ ЕгзсЬет! аесЬ Ма1 |апгИсп т НеПеп уоп ]е 32 рг искзеИепНПГТаЬд^^ П1рег а!5 600 АЬЫИегипееп Ке(1ак{юп5 - Ко""1 -' А УУ. А. \Уе55П1П М. I. С1п?Ьиг ВигоГГ, А. А. \Уез5пт. V. N. Ма<ЛткоГГ, ? 1. А. Оо1о55оГГ, А1ехе] (Зап. 5. А. Мазз ИсЬ. О- М. Ог1оГГ ипс! I. N. 5$оЬо1е1Т УеппШ-огИ Ке<1ак1еиге: А. А. ЦГеззпт и. М I. ОшзЬиге-
2^Лег^аЪгс*ап{гНаи? 1еп 1п5тиЮ. АЬоппетеп15рг е1^и^а^Аи51ал^рг 2и Ьег1еЬеп сДигсЬ_ сНе _ АЬоппетеШ? АЫеПипе с!е Ки&5. 51аа15уег1а&5_, _ Мозкаи. \Уо5(Д\У1&Ьепка. ? 10/2. ЦЕРЕ1ИТ0ВЬ а. и. в/7сснУ7 ядреная \Ш шш&и ФАБР. -у*' \ шт. ^ ^*к ! Це/сеЗиг дал&ег ло/гтуг-цшшггныи ВОАОНЕПРОНИиДЕМЫМ икяп п о н и ж е н а . ндчсстсо деваснияЕ б. Представитель на Правобережну ю Украину ? ^ ^ х о! _л_ г\ п оу и- ыи .. К.? уа. Пятакова, Л? ?*>. ?? РЕДСТАВИТЕЛЬСТВА: 1. 3. 5. Представитель ? а Центрально - промышленный район {V "? ЛУНГИН, Москва, Остоженка, Савеловский пер., 2? 12, телефон ? 3-24-26. Представитель на Северо-западную обл. И. Л. КРОЛЬ, г. Ленинград, ул. Даержииекого, д. 64, ?. 24, тел. 4-45-90. "&*сп*пте*ъ на Средне-волжский район А. А. УДОБЕН-
л и. г. Самара, Галактионовская ул., Лв 89, кв. 3. Представитель на Уральскую область, ивж. М. А. ТРУЩЕВ, г. Свердловск. Клубная ул., ? 18/5. * ( Й ^ Г Ш^'и "' Я"6"* * ^ ЛьАьинЛ Восток А. В. АНЦЫ-
ФЬРиВ. г. Новосибирск, Рабочая улица, ? 53. . О. П. ЗУКИН, г. Киев., ул. Пятакова Нижне-волкеквн 7. Представитель на Северный Кавказ и "***".' в е к Т. район Д. Ф. Шульгин, г. Ростов н/Дону. Малый прос район Д. дом ? 12. ? ? ^ ТАР-
& Предстмитель н. Южн о - и в м"?? р?*о? ?? ШИС. г. Т?фл?с. у ? и. ^ * ** Д..6..С.КР-
Л? 1, кв. 2. ткв**те и *А* **4*г **Ч, °"АН ? 5 -
1937 ел © © аз ?в п р о с п е к т! н а у ч н ы х! ж у р н а л о в I СОВРЕМЕН Н А Я А Р Х ИТ Е К Т У Р А Виход1т 6 но ме р о в в г о д. йцшянш вмл?г? А. К. Буров, А.Л. Вести, В. А. Веевнв, Г. Г. Вег-
м, В. 8. В*мвмвров, М. Я. Гвнабург, лшмаГш, С. А васлвх, П. И. Но-
щаА, Г. В. Орлов а Н, Н. Соболев. ОТВЕТСТВЕННЫЕ РЕДАКТОРЫ 1 1 ВЕСНИН В В. И. ПШЗБУРГ ^^САб у д е т дальше раввкввть и конкретизироват ь по-
м. теораю а орактиху функциональног о метода, обще-
?^о а а в о д с т а е 1 1 ш^ аадачи современног о архитек-
,Р^Зсо^П0 7Т ЯЫе ~;ИДе ОА ОГ НЧе С,Си е У?*?? ?1?члвс11жогоСо1оаа,Запала,Востока и Америки. "?*????*? вое*: ша год 10 р., аа ??"?А. $ рублей 50 в о о Л ? р в л о в Е ? ?- в год 13 р.; для годовых вод Рвав* ? ?---^.^ Аопуеваетев рассрочка! оря ?г^о?х2иПОаД,,,!ге " ***** с ^ ^ ? В- ? р. 25 к. И. Вааца, В 1 отб 1* - 11ПЧ?оа1вашвв Европы*. вв. й ~ * Л1П^АЛШШ ?* А ? с ? -
**? > руб. 60 ?<?. ва 3 рублв. и^отделввого шивера 2 р. 50 воп. РС I I СР& 2Е1 ТСЕМАЗ 8Е АВСН1ТЕКТ"В Е г 5 с Ь е I п * 5 е с Ь 5 т а I ] а л г 11 с Ь НегаиздедеЬеп уоп А.К. Вигоу. М. I. Отз-
Ьигд. I. А. С о 1 о $ о у, А1ехе| Сап, Р. I. N0 -
ип"*2ку, СМ. О г 1 о у, 1.1М. 8оЬо1еу, С.С.УУед-
тапп. А. А. УУезлт. УУ. А. УУезлт, УУ. N. УУЫ|'т|'гоу. ВЕ01С1ЕВТ Ч'ОМА. А.\1'Е$Шип<1 М.ШМЗВЦВб ЕМе 2еИ$сЬпК Ы Йег аНдететеп АиШагилд ила* Копкгей-
8|"египд йег йткНолеНеп Методе т Тлеоп'е ип(1 Ргах|"з, Йег $021*а1ел ила" шйизЫеНеп АиТдаЬеп (1ез тойеглеп Ваите1з1егз детётеЬ Апйеге паНе |део1од|"зсНе ВкМипдеп бег Ваикипз! Йез 1п - ипд Аи$1апс1ез мгегйел еЬепГаПз ЬегискзюНйд*. Шег МПшгкипд уоп К. \А/. АказсНеу, С. ВагсНт. М. О. ВаНзсп. А. ЕпгИсп. ЕНтдег, А. К. Ри!аеу, 6о12, РаКке-
уНзсН, А. Р. |уапКзку, УУ. I. Макагоу, УУ. N. КПзсп, А. Т. Кариз*1па. С. Каг1-
зеп, N. !. КоШ. 5. N. КозсЫ'п, I. А. Когп-
Шё, УУ. А. КгаззПш'коу, С. В. Кгазт, Кигоузку, I. I. |_еопМоу. $. I. ПузсННх, С. М. 1ийтд9 5. А. МаПсп. А. С. Могс!-
тпоу, I. I. Мигауу]еу, Е. I. ?гмгег1, А. I. Раз*егпак, М. Р. Рагизшкоу, УУ. А. Вадозтзку. А. М. ВоаЧзсНепко, Зспоаеу. ЗсЫ^еа'коузку. ЗЫаУзку, А. К. Торогкоу. В. N. УУагдазт. Ввгид$ргв1$ 15 г. рго^Нп ВеПадеп тКдбгвсЬпе!) 8ТААТ8УЕКЪАО К8 Р 8 В 54 ИИ ос О -
-
ас -
О -
С * Ж. РЕВЮВ1САЬ8ЕСТЮК МООЕВЫ АКСН1ТЕСТ1ЖЕ Ри Ы I з п е а" з I X 1 1 т е з р е г ) е а г ЕсШеё Ьу А. К. Вигоу, М. I. СшзЬигд. I. А. С о 1 о з з о у, А!ехе] Сап, Р. I. N0^1*2 -
ку, С. М. О г 1 о у, I. N. $оЬо1еу, С. 6. УУед-
тапл, А. А. Уезш'п. УУ. А. Уезпт. УУ. N. У1асЛт1гоу ЕДИег 1л сМе( ВТ А. УЕ8Ш апй М.1. Ш8В1Ж0 ТНе )оигпаГ$ ригрозе |'з 1о (1еуе1ор ап(11осопсге*е те Типсйопа! тетоа" т !Неогу ап(1 ргас1(се. 1Не $0С!а1 ало! шйизМа! ргоЫетз о! тойегл агсЫ1ес*иге. ШНег ге1аЫ 1с1ео1од1са1 (елйепыез о! то(1егл агспйес*иге т 1Ыз соип*гу ало! аЬго-
айаге Ье сопзИегей 1п соИаЬогайоп ууИН К. V. АказНеу. С. ВагкМл, М. 0. Ваг1зН. А. ЕпгИсп. ЕНшдпег, А. К. Ри!аеу, 6оИ$, РаКке-
уйзН, А. В. калНзку. V. I. Макагоу. УУ. N. КаПзл. А. Т. КаризИпа. С. Каг1-
зел. N. I. КоШ, $. N. КозЫп, I. А. Когп-
Ш. V. А. Кгазз|1п1коу, С. В. Кгаззт. Кигоузку, I. I. ЬеопМоу. $. I. ПузНИз, С. М. 1_и(Ыд. 3. А. МаНсН. А. С. ШЫ-
ушу, 1.1. Мигау|еу,Е. I. NогVег^,Д.^.Ра-
8*егпак, М. Р. Рагивп|коу, V. А. Ва-
достзку, А. М. ВосЛзНелко, $Н|Ьаеу. ЗНуейкоузку, 51П1аузку, А. К. Торогкоу, В. N. Уагдазт Апвиа! $иЬ?сприоп 1бг.[8ирр1втвп18 1пс?и<М] СОВРЕМЕННАЯ АРХИТЕКТУРА 80Ш1ЕМЕ?ГЮиА АКСН1ТЕКТЦКА РЕДАКЦИЯ! МОСКВА, 69. НОВИНСКИЙ БУЛЬВ., 32, КВ. 63 М05СА11, 69. НОИ1Н5КУ В1И.Е*., 82, 68 ТЕЛЕФОН 5-76-9 5 В копце письма, полученного редакцией и помещен?
ного в ? 3 нашего журнала под заголовком ?Заметки профана4", мы поместили краткое примечание, в котором указали на идеалистический уклон в содержании постав?
ленного автором вопроса. Этот идеалистический уклон, по нашему глубокому убеждению, кроется в том, что Гроссман-Рощин, зада?
вая вопрос: ?в.?какой мере современная, советская ар?
хитектура воплощает замыслы нашей эпохи?", допускает следующее противоречие. Автор письма ? с одной стороны, совершенно ясно определяет свое понятие слова эпоха, т. е. конкретно указывает, о какой эпохе он говорит, а, с другой сто?
роны, он чрезвычайно неясно высказывает свое понятие о слове архитектура, хотя и прибавляет к ней ?наша", ?советская" или даже ?современная". Относительно эпохи мысль ясна потому, что в пись?
ме им сказано: ?Неужто так и грешно поставить вопрос: а как наша архитектура не перед, а после победы Октября воплощает замысел нового класса?" Здесь, в конце вопроса совершенно ясно, что речь идет о по?
беде Октября, о союзе республик, о диктатуре трудя?
щихся, о практике социалистического строительства и прочей нашей исторической действительности и ре?
волюционной данности. Что же касается первой части вопроса, где речь идет о ?нашей" архитектуре, т. е. устанавливается, какое-
то понятие самого слова архитектура, кроме того, что прибавлено ?наша", ничего нет. Неясность этого поня?
тия усугубляется еще и тем, что автор тут же начинает повествовать о том, что? в не очень доброе, и не очень уж старое время нас учили в солидных словарях архи?
ученым языком архиученые люди следующему: ?Каждое здание, для чего бы оно не предназначалось, имеет целью удовлетворить наши потребности; потребности эти, согласно вещественной и духовной природе человека, бывают двух родов: потребности материальные и по?
требности нравственные". Н еще: ?Есть даже один род зда-
ния,которое никаким материальным потребностям не удо?
влетворяет, а возводится исключительно в силу духовных требований человеческой природы". Уверенный в том, ?что современная архитектура борется с этим дуализмом, что современная архитектура в корне убивает идеалистическое деление на утили?
тарный и эстетические ряды", он все же, не конкретизи?
руя своего понятия?архитектуры,?на протяжении всего письма снова и снова в разных вариантах задаег один и тот же вопрос: в какой мере в творчестве современ?
ной архитектуры воплощается культурный замысел эпохи? или?нам очень интересно знать конкретно (подчер?
кнуто нами), в чем овеществлен элемент плановости в зда?
ниях или проектах современной архитектуры и т. д. и т. и. И несмотря на то, что он раскопал даже у Фуалье одну мысль, точнее подход, который он находит безу?
словно правильным, ибо ?Фуалье не замыкает архи?
тектуру в какой-то замкнутый ряд, а трактует ее в связи с социально-культурным замыслом эпохи",?Гроссман-
Рощин, совершенно ясно, сам не замечая того, замыкает в себе старое понятие архитектуры, о котором еще учили архиученые люди в архиученых словарях. Это, вероятно, происходит потому, что не только тогда и не только архиученые люди и не только в словарях, но и теперь в наших книгах об архитектуре пишут не лучше. Например, в книге, называемой ?Вопросы искус?
ства в свете марксизма", печатают так: ?если искусство является организатором мыслей, то непременно орга?
низует их вместе с чувством. Иногда же оно целиком является организатором чувств. Музыка, например, или архитектура (взятая, как искусство, а не как инжене?
рия) совсем не могут выражать никаких мыслей. Тре?
буется большое усилие для того, чтобы?всегда грубо?
вато при этом ? перевести их язык на наши слова, выражающие собою понятия; и тем не менее, влияние музыки и архитектуры колоссально". Вот как высоко оценено значение архитектуры от искусства. Можно с этим соглашаться и не соглашаться. Но нельзя не указать на одно очень важное для ясно?
сти вопроса положение: здесь есть пояснение в скобках, чего нет во всем письме Гроссман-Рощина: ?архитектура (взятая, как искусство, а не как инженерия)". В этом мы видим главную причину того противоречия, о котором говорилось выше. И совершенно ясно, что автор цисьма, задавая вопрос, думал именно об архи?
тектуре от искусства. Мы же думаем иначе. Этому иному пониманию архитекторами архитектуры посвя?
щались, посвящаются и будут посвящаться номера СА. & ш Революционно-материалистическа я установка теории конструктивизма, которая заставляет нас в равной мере опираться и на точное знание общественного строя данной эпохи, и на ее целеустремленность, и на ее. технические завоевания,?направляет всю нашу дея?
тельность, всю нашу работу от идеализации искусства и всех его видов к рационализации художественного ТРНам говорят, что так называемое искусство является не только особой разновидностью промышленности или особой функцией, восходящей почти во всякую обра?
батывающую промышленность; оно есть еще и идеология. Но что такое идеология для материалиста? Это не что иное, как систематизированное отражение в человеческом сознании бытия, которое и наполняет собою сознательную жизнь общества. Если мы, производственники-строители, именно так понимаем идеологию, а ее так только и понимает ма?
териалистически мыслящая личность ? то не нам ли, производственникам и строителям архитекторам-кон?
структивистам надлежит, пользуясь своими квалифици?
рованными силами, практически осуществлять на деле материальные сооружения нашей эпохи? Не нам ли над?
лежит теоретически обосновывать практику строитель?
ства, научно обосновывать методы и не только защищать последние, но и пользоваться ими в нашей практиче?
ской деятельности? Нельзя архитектора-материалиста заставлять вопло?
щать замыслы эпохи, ибо он сам органический строи?
тель этой эпохи. Он сам ремесленник ее трудового дня, ее кропотливого, повседневного строительства. Это только в первые годы после Октября художники СССР занимались ?воплощением замыслов нашей эпо?
хи". Договорились, например, до такой ?истины", что ?спираль есть символ революции". На этом основании Татлин сделал интересный для своего времени памят?
ник III Интернационалу, а Якулов памятник 26-ти в Баку в стиле театральных постановок Камерного теа?
тра. Эта идеалистическая символика просто лежит вне нашего мышления, а тем более вне нашей работы. И тем самым для нас не существует такой отвлечен?
ной эстетической формы, которую мы могли бы коро?
новать как ?воплощающую замыслы нашей эпохи". Никакая символика или отвлеченно-задуманная из себя эстетическая форма не входит в круг наших понятий, потому что идеология СА есть идеология активного действия^ активного строительства новой жизни. Второй вопрос т. Рощина заключается в следующем: ?что отличает наш утилитарный подход от соответствую?
щего американского?" Преже всего отличие. заключается в том, что аме?
риканский архитектор нашего подхода вовсе не имеет. Когда он строит ?для людей"?он пользуется эст. тическими канонами ?тайе т Епгора". Его рабочий м тод или подход соответствует нашему, когда он строив ?не для людей", а ?для машин", т.-е. когда он ^ииже нер" и когда в его функциональном методе?одна лишь предпосылка?рациональный производственный процесс Таковы американские силосы, элеваторы и прочие бле! стящие достижения американской техники. Для нас же принудительное деление на архитектора и инженера в основе своей неприменимо ?. потому что наша ?архитектура" всегда содержит в себе пред посылки производственного порядка ? таи как эта архи тектура для трудящихся, и наша ?инженерия" всегда содержит в себе предпосылки бытового характера так нам условия и обстановка, в которую попадают работаю?
щие у машин, ? для нас сложный и важный вопрос. Тем самым оказывается, что наш Функциональный подход отличается и в том и в другом случае от ?со?
ответствующего американского",?и в том и другом слу?
чае мы имеем более сложные, связанные друг с другом производственно-бытовые предпосылки, и на базе их современные архитекторы ищут оформления, наиболее полно эти предпосылки развертывающего. Ни этих пред?
посылок, ни этого целеустремленног о оформления не может быть ни у американского архитектора, ни у аме?
риканского инженера. Таковы отличия. Но есть и сходство ? сходство, которое делает близ?
ким американскую инженерию нашей архитектуре. Это сходство заключается в том, что современные архитек?
торы, как и американские инженеры, строят свою ра?
боту на базе самого высокого уровня современной техники. Кустарничество для нас так же неприемлимо, как и для них, хотя нам, к несчастью, практически и приходится постоянно с ним сталкиваться. И мы совер?
шенно не боимся пользоваться достижениями амери?
канской техники, переносить ее к нам, делать ее своим достоянием, так же как не задумывается СССР импор?
тировать американские тракторы и машины. Итак, резюмируя, мы .говорим, что СА нисколько? не опасается ни сходства, ни отличия своего подхода ?от соответствующег о американского". Сходство должно быть (и есть) в технике осуществле?
ния и сказывается в тех элементах оформления, которые развиваются на базе современных конструкций, совершен?
ных методов сооружения, совершенных технически-произ?
водственных процессов; различие должно быть (и есть) в тех элементах оформления, которые развиваются на базе новых установок, новых социальных потребностей и задач, новых производственно-бытовых навыков, всех тех новых условий нашего существования, которые отли?
чают СССР от Сев.-Американских Соединенных Штатов. АНГАР Й И ^.4"^ ЧЯ?*"вР* В. А. и А. А Вес-
в Й а д у ю ш ^ ? ^ ^ Ч,у к ц и и а й г а Ра заключается * ж * ? Ж ^ ^??,ф е ?еталлических полых стой-
жЧ^!*???^?*??. V 'Ру?
стовки в П1ГГН нап?стлеи?? 2 ^ Я Х' А В е боковые тянуты добавочно ? ?2 х" Б о к о в ые стойки рас-
Фасада З Н?г м е н К *^? 8 п л о с к о с т? главного а о ? г г а 7 ь н ? с ?1?Е?Йшй ? И 1 И Х Н а Нт Г°РИ-
Ч>?зо11тальных тао?ов К ^ - а 8" Ч е т ы р е с т о й к и с ? с г росами^об^ет "ойИ ?1п Ч ^Ыр е Х С Г о е к Ю систему Топги ?-Л1 У^оичивук) неизиеня-
т.? ?..?.? ? ? ? Т Л Е?""в ?ч??????? и? т р о с о в с ^ у т г 2 Х л?5 М г а 1 й р а д горизон-
р ? ? и служат яля большей устойчивое? КОНКУРСНЫЙ ПРОЕКТ 1924 года АРХИТЕКТОРЫ В. А. н А. А. ВЕСНИНЫ. НА ПРАВОЙ ПОЛОСЕ СВЕРХУ ПОМЕЩЕНЫ: ГЛАВНЫЙ ФАСАД, ПЛАН, ЗАДНИЙ ФАСАД, РАЗРЕЗ, БОКОВОЙ ФАСАД И МАКЕТ. всей конструкции ангара. Второй ряд служит как гибкая балка для каркаса брезентного перекрытия ангара и для воспринимай и я веса брезентного за-
новеса; этот ряд горизонтальных тросов требует особой конструкции для устранения прогиба в двух направлениях. Третий ряд служит кромкой для светового фриза (для светового фриза применено мягкое небьющееся стекло). Четвертый ряд подве?
шен ко второму и служит направляющей для трех брезентных занавесов. За первым рядом основных стоек устанавли?
вается наклонно второй ряд малых стоек, стяну?
тых горизонтальными тросами. Малые стойки и горизонтальные тросы стянуты с вышеупомянутой гибкой балкой тросами, образующими каркас для брезентного покрытия ангара; эти тросы идут да?
лее до земли наклонно и укрепляются в ввинченных в землю малых сваях. Для предотвращения выры?
вания ветром снизу брезента, этот последний при?
жимается сверху к каркасу диагональными тросами-. Прогиб гибкой балки в плоскости перекрытие, устраняется тросами, натянутыми от нее к крон?
штейнам основных стоек. Прогиб гибкой балки, в вертикальной плоскости отвеса брезента зана?
весов устраняется натянутыми от нее тросами к вершинам основных стоек. Три занавеса, раздвигающиеся от середины, под?
вешены на особых блоках к горизонтальным тро?
сам, натянутым между стойками и подтянуты? к гибкой балке. Для натяжения и ослабления оре-
зента занавесов применена следующая конструк?
ция: вдоль фасада в земле устроена канавка,, в ней натянут трос, за который зацепляются крю?
ки с винтовыми муфтами, укрепленные у нижне?
го края брезента. _ мгяЛ Общая длина ангара между крайними стоя-
Ь*ЯМН 5*4 М ? Ширина между большими и малыми стой* к а м и ? 1 2 м. Вес ангара?около 10 тонн. ? _-.л м и ы*, Все части ангара должны быть переяу^^^? тросы должны наматываться на п е р е и У* ^ 0 8 ^"! катушки. При таких условиях сборка ?разборка. ангара не представят больших затрудиеини-
ЦЕЛЕВАЯ УСТАНОВКА В СОВРЕМЕННОЙ АРХИТЕКТУРЕ 21Е1ВЕШ155ТЕ Е1?ТЕШМв 1Л1 ЭЕЙ М00ЕЯ1ЧЕА1 АВСН1-
ТЕКТ1Ж УОМ М. I. СМ8В1ЖС Цель в современной архитектуре регулируется и ?очерчивается общей хозяйственной и экономической конъюнктурой страны, составляя важнейшую задачу рациональной организации определенных производст?
венно-бытовых процессов, и толкает архитектора -в большинстве случаев на ломку традиционных ата?
вистических установок производства и окостеневших ?общественно-бытовых форм. Без точно и заново очерченной конкретно-утили?
тарной цели невозможна функциональная архитектура. Но материальный и культурный прогресс современ?
ного человечества делает эту задачу чрезвычайно -сложной и важной. А наша роль, роль советских -архитекторов, делает ее исключительно ответственной я общественно-необходимой. Строительство социализма есть строительство новой материальной и культурной базы человечества, чет?
кая фиксация новых и совершенных хозяйственных процессов, новых и совершенных общественно-быто?
вых взаимоотношений. Это ? проблема реорганиза-
дйи нашей хозяйственной жизни и оформления но?
вого быта. Следовательно, конкретизация в каждом случае це?
ли? не только важнейший момент в работе нового архитектора, но и момент, занимающий главнейший _ сектор строительства социализма. Цель, которая определяется часто одним лишь сло?
вом: фабрика, клуб, жилье иг. д., должна после тща?
тельного анализа конкретизироваться и расчленяться архитектором в систему четких производственно-быто?
вых процессов. Производственные, или трудовые, процессы ассоци?
ируются обычно в нашем представлении с фабрикой, заводом; общественно-бытовые?с жильем, обществен?
ным зданием. Разницы по существу здесь не имеется Производственный процесс в каком-нибудь про?
мышленном предприятии есть процесс производства какого-либо фабриката. Он динамичен, последовате?
лен и имеет четкое направление движения от начала к концу процесса. Он единен и по возможности не?
прерывен и тем не менее резко расчленен на отдель?
ные составные части. Для динамики производствен-
^ и же н и Г Т^ М°ЖеТ 6 Ы Т Ь л е г к о ? Ч ? ? график Движения Члененость производственного процесса на отдельные составные моменты дает возможность^ фиксировать динамический график как статичргии? систену отдельных и связанных ме жд Гс обоГт ру Г вых процессов, группирующихся у соответ^твуюши1" злементов оборудования. ^тветствующих График движения на современной фабрике-это п?. проходимый конвейером, обегают? ?1 ^ ?ачала до конца, о Л а ш ш ^ ^ ^ Ч Ш ^ °Т Схема оборудования-это система отдельных м а т и предметов оборудования я в л ??? М а ш и н этапами производственного' п р о ц е с с а Шт о Г Ь Н Ш Щ щения предметов оборудования ?? °Д р а з м е" Движения, их взаимноеТросХсЛ ^ ^ г Ра Фи?°м ние - особенностями ^ о ^ й ^ П ^ Г Р а С П О Л О * е -
номии живой силы. р о и з в о д с т в а и принципом эко-
В какой степени еуществет?* ??., работка этих вопросов л ^ ? ^ ^"? а у ч н а я р а з -
?есса, показывав и ^ е Р Г шл ТИ ^ ° Д С Т В е Н Н 0 Г а *Р°" ??тересяый практический опыт автомобильного производства Форда. Вот что говорит по этому вопросу: ** са? ?Наши машины стоят тесно друг Н О д Л ? каждый лишний квадратный фут пространства чает, естественно, некоторое повышение из °ЗЧа* производства и вместе с добавочными вздегг^*6* транспорта, которые возникают даже в том У***1 1 если машины отодвинуты на 6 дюймов далее и ^ ^' димого,? они ложатся бременем на потреб При каждой операции точно измеряется просто- Ител51-
которое нужно рабочему; конечно, его нельзя*0**0' нять?это было бы расточительностью. Но если о****' и его машина требуют больше места, чем след " ^ это тоже расточительность. Оттого-то наши м расставлены теснее, чем на любой фабрике в^***** Неопытному человеку может показаться что ??? Ир е' . ? ^*ч/ ОНИ ППгк_ сто громоздятся друг на друга; они расставлены о како же, по научным методам не только в чере I нии различных операций, но и согласно систем*08*" торая каждому рабочему дает необходимые: ек^* *° стор, но по возможности,? на одного ? *"* И ^ * дюйма и уже, конечно, ни одного квадратного <ь сверх нормы* (стр. 13 4 Генри Форд ?Моя ?,2? мои достижения"). ? ^?<?нь. ?Е2 СММЖ -*?..*4**Я ? < з т а в т т ф Л!^, 4 <!? ГоаЛии движения и схема оборудования, разработанные вот с такой тщательностью, дают действительно научную каотину производственного процесса. Чем точнее най?
дены эти диаграммы, тем правильнее конкретизована задача. В сущности, производственный процесс ими уже решен. Но практически производственный процесс должен быть пространственно изолирован, материаль?
но защищен от окружающего мира. Он должен по?
лучить архитектурную оболочку, должен быть вклю?
чен в объемную величину, гранями которой становятся стены, пол, потолок. Простейший случай причинной зависимости производственного процесса и объемлю?
щей его архитектуры, где архитектурная оболочка почти уподобляется перчатке, охватывающей руку,? ангары для дирижаблей. (Клише х и 6). Здесь совершенно новое, простое и выразительное архитектурное решение?функция производственного проце:са с простейшим графиком движения, где сам дирижабль своим габаритом заменяет схему обо?
рудования. Но обычно основной производственный процесс связан с рядом сопровождающих обстоя?
тельств, например: с определенными физическими условиями, в которых он должен протекать, и с ря?
дом сопутствующих трз'довых движений живой рабо?
чей силы, обусловливающей этот процесс. Тогда основной график движения сопровождается дополни?
тельными графиками, скоординированными с основ?
ными. И тогда сразу обнаруживается невозможность принципиального отделения фабрики от каких-либо общественных сооружений, так как дополнительные графики часто не имеют той абсолютной точности траектории и направления движения, как конвейер. И если прибавить еще ряд типично-бытовых движе?
ний, связанных с общим производственным процессом, как процессы умывания, переодевания, обеденного перерыва рабочих и пр., то станет ясным, что произ?
водственный процесс какой-либо фабрики в сущности есть совокупный производственно-бытовой процесс, при чем в з'словиях социалистического строительства бытовые процессы, конечно, должны рассматриваться с той же тщательностью и вниманием, как и произ?
водственные. Это и есть основное отличие социалисти?
ческого производства от капиталистической фабрики. Фзтнкциональный метод просто не видит принципиаль?
ной разницы между обеими категориями предпосылок. Дополнительные графики бытовых процессов должны быть очерчены с возможной максимальной четкостью и ясностью, и в построении их должен быть положен тот же принцип экономии живой силы. Клише 2,3114 (проект Г. М. Орлова) дают наглядную иллюстрацию сложного производственного процесса серно-кислот-
ного завода с его несколькими координированными графиками движения и схемами установки оборудо?
вания. А схема (клише 5, проект С. А. Маслиха) ил?
люстрирует эту мысль на еще более сложном примере прядильной фабрики, где динамические процессы идут в двух параллельных горизонтальных поясах и связывают между собой главный и ряд вспомога?
тельных корпусов. Клише 7,8 и 9 (арх. Э. И. Норверт) ^ 2 1 ^ Н°В Ое ? в ы Ра д и т е ль иое решение котельной !!!?,Й а н Щ и' Функциональное от сложных произ-
пл^скост ^ПИ Л а С * б л а г о д а Р * Оборудованию в одной плоскости буккеров, а в другой котлов с предтопоч-
А Х т е к ? ^ ? ^ ^ обс лУ>?иваемьши человеком, с^ыв^юп^а Р е Ш е Н И е З д е с ь е с т ь оболочка, обри-
поТпы^"^?*"* " В Р а 3 р е з е * Т - е - * т Ре * ^ Р-
???^е 1 В е' ма т е Риализованные графики и ?роизводещенвого процесса. схе-
Таким образом уже этих немногих примеров до-
?статочно для того, чтобы убедиться в том, какое зна?
чение играют в функциональном методе изучение и разработка производственно-бытового процесса. Мож?
но без ошибки сказать, что чем радикальнее и отчет?
ливее разработаны графики движения и схемы обо?
рудования, тем сильнее, четче и острее получается архитектурное решение. Радикально новую архитек?
турную форм}', конечно, дает радикально новый про?
изводственно-бытовой процесс. И это заставляет архи?
тектора промышленного сооружения не выполнять" готовое задание производственника, а разрабатывать ?его уже с первых шагов совместно с ним. Но если функциональный метод, хотя и частично, но уже несколько десятилетий применяется в промыш?
ленной и инженерной архитектуре Западной Европы и Америки, создав там значительные образцы, оце?
ненные по заслугам, то жилая и общественная архи?
тектура пока еще плетутся в хвосте. Устанавливая отсзтствие принципиальной разницы между произ?
водственными и бытовыми процессами, функциональ?
ный метод тем самым со всей ясностью устанавли?
вает отсутствие какой бы то ни было принципиаль?
ной разницы между этими двумя отраслями архитек?
туры. Мы уже показали, что в сложном промышленном сооружении мы имеем дело с комбинированными производственно-бытовыми процессами. Нужно пока?
зать то же самое также в сооружениях общественной и жилой архитектуры. Конечно, если взять какой-либо исторический памятник архитектуры, например виллу Ротонда Палладио, где никак не определишь ни назначения комнат, ни функций, которые отличали бы одну комнату от другой, или какой-либо дореволю?
ционный дворец, с бесконечной амфиладой проход?
ных зал, пригодных лишь для полонеза или мазурки, то, конечно, здесь не приходится всерьез говорить о каких-либо производственных или трудовых про?
цессах. Такая архитектура в корне разнится от про?
мышленного сооружения. Тут разница основная и принципиальная. Но наше время почти повсеместно, ?а тем более в СССР, архитектурный план, как орна?
ментальное пятно, как комбинацию нанизанных для симметрии зал, без четкого и утилитарного их на?
значения,?уничтожило в корне. ?Эрмитажи" и ?Мон-
бижу" умерли безвозвратно со своей эпохой. Строи?
тельство в социалистической стране не может ни в каком случае итти по этим путям. Оно требует иного, здорового, разумного, функциального подхода. Клуб, дом советов, больница, столовая Нарпита, вок?
зал, театр, кино и т. д.?что представляют собой все эти современные задания в свете функционального метода? Систему производственно-бытовых процессов, которые нужно так же четко расшифровать, расчле?
нить, уточнить, как и в любом промышленном предприятии. По первому впечатлению это кажется совершенно невозможным. Но если бы какому-либо производственнику эпохи возрождения, шерстяному или шелковому фабриканту флорентийских ?аШ шае-
$юпи сказали, что производство какого-либо фабри?
ката можно будет разбить на 7.882 разных функции связанных друг с другом научной нерушимой зави?
симостью, как это происходит у Форда,?ему бы это показалось совершенно невозможным. Однако только этот четкий анализ функций и установление между ними правильной зависимости обеспечили Форду его исключительный производственный успех. Наше от?
ношение к общественным заданиям современности научно и изобретательски пересмотренное, должно поставить_нас по сравнению с виллой Ротондой в та гпптт И п I I 12 6 кое же положение, Как и современный силос или прядильная фабрика занимают по сравнению с про?
мышленными цехами Италианского возрождения. Но мы на опыте Форда имеем превосходное доказатель?
ство того, каким радикальным может оказаться тот же метод, в применении к так называемым архитек?
турным заданиям, т. е. к таким, где график движе?
ния процесса не может быть зафиксирован точной линией шкива или конвейера, и которые мы потому ква?
лифицируем теперь как процессы не производственные, а бытовые, хотя разница эта обнаружилась лишь с появлением машины и является количественной, а не качественной, шв ммма в а мммнммммшшнв ^^ Когда Форд рассказывает (стр. а4 4), какими путями он добился безубыточности своей больницы, несмотря на крупные затраты, вложенные в ее сооружение и оборудование, он наряду с рядом мыслей, обнару?
живающих чистейшее буржуазное ханжество, указы?
вает на чрезвычайно интересное для нас обстоятель?
ство: ?В обыкновенной больнице сиделки принуждены делать множество лишних движений,? говорит он.? Они больше тратят времени на беготню, чем на уход за больными. Эта больница приспособлена для сбережения шагов. (Подчеркнуто мной. М. Г.) Каждая комната представляет нечто целое, и подобно тому как мы стремились устранить лишнее движение на нашем заводе, мы поступили и здесь". Решая до сих пор стихийно, без учета шагов и дви?
жений человека какое-либо общественное архитек?
турное сооружение, мы ничем не отличаемся от про?
мышленника старого времени, подходившего лишь приблизительно к своей задаче. Если, конечно, не приходится пока говорить о тысячах функций, на которые может быть разбит производственно-бытовой процесс какого-либо клуба, то тем не менее с несом?
ненностью можно утверждать, что создать свой новый клуб мы сможем тщательным анализом общего зада?
ния, учетом всех производимых здесь движений и затрачиваемой психической энергии человека, членением целого на множество четко расши?
фрованных функций и установлением жесткой за?
висимости этих функций между собой. Чем тща?
тельней и детальнее произведена эта работа, тем больше уверенности в удачности разрешения ее; чем радикальнее и чем больше учтены новые особенности этих процессов в наших условиях современности, тем более уверенности в том, что мы создадим но?
вый и современный клуб, оформляя этим нашу новую Жизнь. Существует ли для клуба, столовой, кино и по?
добных общественных зданий характерный график движения? Конечно, существует и обязательно дол?
жен служить исходным материалом архитектурного оформления. Каков график движения в кино? Это график дви?
жения живой человеческой толпы, которая двигает?
ся по четко установленному пути от входа к кассе, от кассы к гардеробу, от гардероба к фойэ, от фойэ К зрител ьному залу, от зрительного зала опять к гар?
деробу, без встречи с входной волной и к выходу *кл. ю и и). Этот график движения мало чем отличается от соответствующих графиков любого промышлен?
ного сооружения. Здесь те же принципы: отсутствие жи?о П^ Д В И Ж е Н И Я' ч е т к о с т ь траектории и экономия и всякий ?ноД й.ИЖе ЮШ °П р е д е Л Я ют э т о т Ч * ? ?. как кассовая ЗЕТ в б ° РУА 0 Ва н и я и арматуры в кино? Эт о-
Й Ь къ^Т' В С Ш а Л К И г а Рд е Р° 6 ^ стулья и столики к ^ Т а к Т а ^ Г,0 1Т Э Т° -Т О об°РУД°вание, этого движГ?? фабрике устанавливает вехи отдельные Д ^? р а з л а г а е т Динамический процесс на ^ Ь Х Р у д а:в И а Ч н е Г е "°м е*?. Величина предметов в фу нк цие й? ' в з а и м н ° е расположение есть - ? ? 2 2 ^ ^ изучаема я и Ванин' к ^ н?Л ^ е л я Ю И т К Я***?* " С Ш"а °6^^ л°чку. Чем раГикаТьнЛ СГ° а Р??пУРную обо-
П? * ?. тем ближеТчё;.пИ Т"* * р е Ш е н ы э т и *"*-
и ?2 ?Рхитект^Ткино У ^ ? ^"^ ь н о м у реше?
но если функциональный метод заключаетв себе все возможности к коренному пересмотру традиционных типов общественной архитектуры с целью придания им чисто современных функций, то, конечно, ТОЛЬКО функциональный метод способен создать те новые архи?
тектурные организмы, которые являются конденсаторами новых социально-общественных взаимоотношений. Действительно, решить ?Дворец Труда", ?Агит?
пункт", ?Избу-читальню*, ?Рабочий клуб"?это зна?
чит не отвечать на готовое задание, данное заказчиком, кто бы он ни был, а совместно со всей новой об?
щественностью искать, определять и чертить графики движения и схемы оборудования этих новых произ?
водственно-бытовых процессов. Отразить нашу эпоху в архитектуре?это значит построить идеально чет?
кие и точные диаграммы процессов и умело опреде?
лить для них нужную архитектурную оболочку. Если диаграмма будет точна, а процессы безусловно новы и современны, то архитектура должна быть нова и современна, должна полностью отразить нашу эпоху. Точно таковым должен остаться подход нового архитектора к проблеме планировки населенных мест и городов. График движения?это местный транспорт, улицы и площади сообщения. Схема оборудования? кварталы застройки, площади* собраний, сады и об?
щественные центры. Совершенный город?город, в котором обе диаграммы найдены четко и разумно. 13 Перепланировка города возможна лишь после изу?
чения графиков движений и схемы оборудования, ибе диаграммы показывают, в каком направлении должна происходить коррекция старого плана. Дви?
жение человеческой толпы от вокзала к центруГоб-
щественным и торговым учреждениям; от над в жи-
лые районы; от жилых районов к местам обществен?
ного отдыха и развлечения и т. д.?все это сложнейшая диаграмма множества отдельных производственно-
бытовых процессов, принципиально ничем не отли?
чающихся от уже рассмотренных нами до сих пор. Теперь остается рассмотреть производственно-быто?
вые процессы в применении к жилому Дому. Что такое график движения в жилой доме? Это тра?
ектория движения человека от комнаты к комнате, от входа в столовую, от столовой к кухне, от спальни к ванной и т. д. Это траектория должна изучаться, как траектория конвейера. Принцип экономии остается в силе, как и на фабрике, так как бессмысленно тра?
тить живую силу на лишние движения, лишние пе?
реходы. Правда, здесь нет той четкости в направлении производственно-бытового процесса, как в текстиль?
ной фабрике, в серно-кислотном заводе, но тем не менее функциональный метод показывает, как можно к ней приблизиться, ее достигнуть. Диаграммы улучшенных движений в жилой квар?
тире от обеденного стола к кухне, от кухонного стола к плите, от плиты к кладовой и водопроводному крану, приведенные в книжке Бруно Таута (клише 12), пока?
зывают, как могут быть облегчены и улучшены про?
изводственно-бытовые процессы в небольшом жилом пространстве. А многие из планов американских жи?
лых домов Франк Лойд Райта показывают нам архи?
тектурное решение, где производственно-бытовые процессы жилья четко сгруппированы соответственно графикам отдельных производственно-бытовых про?
цессов, т. е. именно функционально. Клише 13 изо?
бражает Райтовский план жилого дома Авери Ко-
онлея, где каждый отрезок членения дома представ?
ляет собой группы помещений, объединенных одним графиком движения: кухня и служба, столовая и жи?
лая комната, спальня и ванная с гардеробом и т. д. Расположение этих групп по отношению друг к другу ? диаграмма графиков, объединенных дина?
микой общего совокупного производственно-быто?
вого процесса. Что такое схема оборудования жилого дома? Это ? кровати, столы, стулья, плита и пр., приведенные в четкую систему взаимной связи. По этим вехам?пред?
метам оборудования?происходит движение человека в доме. График движения укладывается по схеме оборзгдования. Эти две диаграммы исчерпывают про?
изводственно-бытовые процессы жилого дома. Без этих диаграмм невозможно функциональное решение жилищного вопроса. Каков принцип, заложенный в построении этой схемы? Конечно, тот же принцип экономии живой силы человека. Великолепным при?
мером, доводящим этот принцип до крайнего пре?
дела, могут служить приводимые здесь снимки внутрен?
ности и план кухни вагон-ресторана. (Клише 14 и 15.) Здесь схема внутреннего оборудования представляет собой замкнутую цепь поставленных вплотную друг к другу, без всяких ненужных пространственных промежутков, предметов оборудования. Плита непо?
средственно переходит в стол, стол в судомойку и т. д. Повар стоит внутри этой цепи на небольшом свободном промежутке пола и, только поворачиваясь в стороны, выполняет все функции своих производ?
ственно-бытовых процессов. Диаграмма этих процес?
сов приведена к максимальной простоте. Схема обо?
рудования?замкнутое кольцо, а график движения? вращательное движение из центра кольца по его окружности. Конечно, такое решение получилось потому, что передвижение в движущемся вагоне очень затрудни-
1* 8 тельно, и экономия движений повара крайне облегчает его трудовые процессы, а экономия объема всего передвигающегося пространства крайне облегчает экономические расчеты транспорта. Но фзтнкциональ-
ный метод не видит никакого основания не применять этот принцип во всех случаях проектирования кухни. Мне приходилось наблюдать, как домашняя хозяйка, занимавшаяся хозяйством всю свою жизнь в очень большой кухне, теперь проделывает те же трудовые процессы на площади не более одной квадратной сажени, определенно заявляя о том, что теперь она гораздо меньше устает за -тем же делом. Кабинки пассажирского парохода, аэроплана или спального вагона, (клише тб и 17), в целях уменьшения перед?
вигаемого объема и, следовательно, экономии в весе материала и топлива, прибавляют к этому принципу другой, не менее важный: снладные предметы обору?
дования. Кровать откидывается на ночь, умывальник выдвигается из стены и т. д. Таким образом не только достигается уплотнение объема, занимаемого оборудо?
ванием, но и во много раз увеличивается свободно использываемое пространство. Этот принцип исполь?
зован )7же современными отелями, где отдельные номера трактованы, как кабины лучших международных ваго?
нов или пакеботов, и где, благодаря складной мебели и правильному учету7 графика движений, на небольшом пространстве достигнуто множество удобств. (Клише х8 и 19). Функциональный метод требует от архитектора ра?
зумного применения этого принципа и к обыкновенному жилому дому. Это не значит, что жилой дом нужно превратить в кабину аэроплана, так как функции жилого дома не абсолютно тождественны с каби?
ной аэроплана. Это означает лишь такой же тщательный учет трудовых и бытовых процессов жилого дома, их научную переоценку вместо ста?
рого стихийного подхода, переоценку, которая оп?
ределит четко все функции и, следовательно, необ?
ходимую для них оболочку. Экономия движений в одном роде функций позволит тогда предоставить им большую свободу в тех функциях, где это тре?
буется (как помещения общего пользования, спорта и т. д.) Но нигде не может и не должен с такой полнотой быть применен этот принцип, как именно в нашем рабо?
чем строительстве, где необходима максимальная эко?
номия средств для удовлетворения наибольшего ко?
личества трудящихся и где после тяжелого физиче?
ски-трудового дня необходимо достигнуть макси?
мальных условий гигиены движений человека. Даль?
нейшее развитие функционального метода в жилищном ?строительстве приводит к мысли использовать все "внутренние подразделения жилья, т. е. перегород?
ки, как предметы оборудования* Уже в планах Рай-
товских жилых домов мы видели, как одно большое пространство подразделяется на отдельные функци?
онально члененные части при помощи мебели. Кор?
бюзье в жилой ячейке, выстроенной им в павильоне Еаргп. Лоиуеаи на Парижской выставке, этот принцип развил полнее: система шкафов служит одновременно ?стеной, подразделяющей помещение на части. Тщатель?
ная проработка этого вопроса должна привести к со?
зданию таких предметов оборудования жилого дома, которые, являясь раздвижной мебелью, служили бы одновременно функциональным членением всего жи?
лого дома на отдельные части или комнаты. И, на?
конец, развитие той же мысли приводит к идее передвижных перегородок. Если складная кровать 'Своим движением дает розможность дважды и по ?7 18 19 1__1 шшн 1-й ^ В Ш Ш 51- -
2 0 иному использовать занимаемое ею пространство, то передвижные перегородки позволяют ос}тцествить это во много раз полнее. На этом принципе построен Ритвельдом в Утрехте помещенный в СА 2 дом. На том же принципе спроектированы другим голланд?
ским архитектором Янзеном (Гаага) жилые дома для рабочих. (Клише го). На прилагаемом рисунке видно, как видоизменяется то же архитектурное пространство при перемене положений передвижных перегородок, где одно и то же архитектурное пространство исполь?
зуется несколько раз и каждый раз по-иному. Таким образом мы видим, что и жилой дом, подобно общественному и промышленному сооружению, пере?
сматривается функциональным методом по одному итому же принципу, принципу максимальной экономии про?
странства и живой силы, принципу учета и разумного распределения их. График движения и схема обору?
дования попрежнему остаются исчерпывающими дан?
ными для определения производственно-бытовых про?
цессов жилого дома, а архитектурное решение полу?
чает свой новый облик, продиктованный этими диаграммами. Перед современными архитекторами Советской России стоит труднейшая и еще пока не разрешенная задача: создание нового типа жилья трудящихся, нового коммунального дома вместо до?
ходного дома, казармы или гостиницы, подменяв?
ших до сих пор этот не разрешенный еще, новый архитектурный организм. Только при помощи функционального метода может быть решен этот вопрос. Нужно по-изобретательски подойти к выяснению производственно-бытовых процессов тру?
дящихся, отыскать и различить все их функции, начертить четкие и точные графики движений и схемы оборудования прежде всего. Одному архитектору или даже коллективу их эта задача не по силам. Весь актив советской общественности должен быть призван к решению этой задачи. Когда с несомненной четкостью обозначатся тру?
довые и бытовые процессы этого нового типа жилья, тогда можно будет легче говорить об оболочке, оде?
вающей и изолирующей эти процессы. Вполне под?
готовленным к разрешению этого вопроса функцио?
нально мыслящий архитектор будет однако только тогда, когда с одинаковой четкостью он выяснит, с одной стороны, те психо-физиологические явления, которые сопутствуют трудовым и бытовым процессам, составляя с ними одно неразрывное целое, а с другой? когда он с той же четкостью и изобретательностью осветит вопросы реальной материализации изолирую?
щей и одевающей архитектурной оболочки и вну?
треннего оборудования жилья. Последнее составляет сложные вопросы функцио?
нального осуществления цели, а первое?сложнейшую 10 область гигиены восприятия человека,?неразрыв стороны функционального метода, которые выест* с ясно очерченной утилитарной целью завершаю! действительное представление об этом методе. К важнейшим вопросам, составляющим основы ги?
гиены восприятия, мы вернемся в следующих номерах иииии^Ии^ииШмяиимимииШИИиимиииИ М. Я. Гинзбург Р У С Г Е Р Т О Р Г К У 5 5 С Е К Т 0 К С М. Я. Гинзбург, В. Н. Владимиров и А. Л. Пастернак. Проект здания Русгерторг, Москва 1926 год. Два фасада, план, перспектива и аксонометрия. ЕпЪииг! етез Ваиез !йг (Не Ак*.-Сез. Визздег*огд (Т*егзка]а-5*газ5е.) 1т ип*егп 5*оск?егк ? Вигоз, Шел ипа" Етдапд т з Кто. 1п (1еп оЬегеп Е1адеп ? Виго, Кто ипа" Кагё. 1т Но?е?МУоппЬаи. АгсНИеКеп: М. I. СтзЬигд. N. N. УУЫЫгоП. А. I. Раз-
1егпак. Мозкаи 1926 Л) I строительства 1926 ? 26 г- ?145 милл. рублей (сессия 1Щ11К XII Созыва т. Левин) и в 1926?27 г ? 162 500 000 руб. ? ????, что явно катастрофично СЁ и недостаточно. Перераспределение жилой площади Ш закончено, разрушение существующих здании при- ^ остановлено, мм перешли во второй этап нашей борьбы (с потерей в 3,5 милл. м* жилой площади . лишь в одной Москве против 1915 г.%?????); К в 0 _ СО вому жилищному строительству. " Отчаянная жилищная нужда, обрушившаяся на ЭЕ нас в 1921 г., резко и прогрессивно развивавшаяся *до 1924 г., а сейчас имеющая свой ?кризис", х является народным бедствием, язвой, разъедающей .Б не только организм человека, но и всей страны 5 в делом. Эта катастрофа создает отчаянные бы-
аатовые условия человека, понижает его трудоспо?
собность и активность, нарушает его нормальное < психическое состояние, в корне подрывает его * здоровье и, с другой стороны, срывает хозяйствен-
6 ный рост страны. Так, в довоенной Одессе смерт?
ность в буржуазных кварталах составляла 14 че?
ловек на 1000, а в скученных рабочих кварталах? до 62 чел. на 1000 ?-. В городе Надеждинске, ме?
таллургическом центре Северного Урала, в 1925 г. а/8 рабочих являлись текучей массой, приезжав?
шей на заработок и уезжавшей из-за отсутствия жилья. Продуктивность выработки там, конечно, резко пала. Размер этого бедствия и недостаточ?
ность мер борьбы с ним, принимаемых правитель?
ством, должны заставить решительнее пересмо?
треть все существующие и употребляемые методы обороны. Взяв города СССР по их административному значению, получим следующие цифры к началу 1926 г.: Ш Увеличени е жилой площади в "'о *& ^ год Губернский обла?
стной центр ?? . Пр. города?) . . . Москва к 1927г.* ?? 6 м~ 6,3 лез 5,2 л** 3,5% 2,9% 3.3 % с 1924 ? 27 г. ? в 5 3 1-2 2 ев в и я я 5 в в ? -. -
5Д% 2,6% 5,4% Наше строительство не поспевает в большин?
стве своем даже за ростом населения. При нашей голодной норме в 8,1 ж* жилой площади на 1 че?
ловека, столь далекому идеалу, только в одной Москве нехватает около 5 милл. д?* слишком жил?
площади; 650 000 человек, т.-е. 1/8 населения го?
рода (1927 г.?2 018 000 чел. населения), не имеет жилья. Для фабричных центров, как Пваново-
Вознесенска, Богородска, Никола-Павловска (Урал) и Калужских бумажных предприятий, жилая норма на 1 человека колеблется от 4, 5?1,5 м% ????). Для того, чтобы удержаться на уровне 1926 г., т.-е. только удовлетворять ежегодно прирост населе?
ния и возместить изнашиваемость наличного жи?
лищного фонда, нужна затрата 2 млрд. рублей в течение 5 лет, государством же затрачивается из разных источников на финансирование рабочего Приступая к массовому новому рабочему жи?
лищному строительству, т.-е. переходя уже от \ обороны к наступлению, мы встречаем растерян- < ноеть на местах, боязнь и робость, а большею частью упорное тупое отрицательное отношение к новому строительству, к созданию нового быта, разумно выдвигаемому новыми условиями и по?
требностями жизни. Пропаганда создания крупных жилых единиц, вместо индивидуально замкнутых ячеек, есть пре?
жде всего акт правильной, разумно и логично понятой тактики человека в борьбе за свое су?
ществование. Раз навсегда надо четко всем уяс?
нить и понять, что столь упорное стремление че?
ловека к коллективному, к коммунальному началу жизни ни в коем случае не является лишь одним идеологическим лозунгом революции, ощ коре?
нится глубже, оно вызывается к жизни самыми элементарными естественными экономическими предпосылками бытия. Характерным для нас но- { л ментом является тот, что вопрос о доме-коммуне {/} резко ставится и будируется исключительно в тру- *^ь довой и рабочей среде, явно отчеканивая тем са- д ^ мым материальную базу такого стремления, да {шр и опыт реальной жизни целиком это подтверждает. ^ ^ Неизменно движущаяся культура, отвоевывающая щ шаг за шагом высшую ценность человека?время, ^ э ведет своими прогрессивными требованиями к ра?
ционализации устройства оборудования жилищ и облегчения самообслуживания. Новое жилище должно вырвать у человека непроизводительно затрачи?
ваемое время на исполнение им не всегда при?
вычных хозяйственных надобностей. Несоответ?
ствие между вынужденной домашней работой и и индивидуальными способностями человека должно ^ быть уничтожено. Индивидуальное воспитание де-
?тей, обособленное ведение хозяйства и т. д., тя-
ЗЕжелые, порой непосильные функции человека, ы которые частично с успехом изживаются, могут о быть еще в большей мере облегчены и заменены, о При своем развитии и движении вперед, человек, * применяясь к новой обстановке времени и новым о! запросам жизни, вносит тоже со своей стороны ? Б а р х и н. Рабочий дон в рабочий поселок-сад, стр. 195. ? ? Известия ЦИК СССР ? 183?12/УШ1926 г. ? ? ? Жилой вопрос н квартирная плата в Москве ? изд. Моск. Сев. Р. К. и К Д. 1926. ? ? ? ? В е л и к о в с к н й ? Жнлнпшая нужда и кооперация ?стр. 6. ? ? ? ? ? Известия ЦИК СССР. ?????? Жилой вопрос в квартирная плата в Москве. Сверху направо: И. А. Голосов. Доя Электробанка. I. А. Со1о$5отт. Ваи а*ег Е1еМгоЬапк; внизу ? Парус?
ников, М. П. Проект гаража Могэса. Перспектива и план. М. Р. РагиззгнкоН. Епгжиг* етег Сагаде !йг ..Моде$з". Мозкаи. Регзреки'уе ипа1 Сгипа'пзз. 12 новые методы борьбы, изменяя своя бытовые на?
выки и принципы старого уклада жизни, упорно и настойчиво приближаясь к максимальной кол?
лективизации труда, отдыха, культурного разви?
тия и т. д. Поэтому врастание таких форм обще?
ственной жизни, как фабрики, мастерские, школы, ясли, столовые, больницы, новые жилища и т. д.? неизменно, внутренне закономерно и жизненно непреодолимо. Разрозненные жилые элементы?комнаты, поме?
щения?необходимо спаять, создать некий комплекс жилья ?организм, где общие и присущие всем жилым ячейкам функции действия и назначения вливаются в единые, четкие по своему построению и определению активные, действующие единицы, обслуживающие как хозяйственные нужды живу?
щих, так и их культурные потребности. При ре?
шении этих задач на экономических и логиче?
ских началах необходимо рассматривать жилой организм как сложную машину, практичную и чет?
кую в действии, совершенную по конструкции и механизму, простому и тонкому по расчету. Максимальное обобществление в разрезе социаль?
но-бытовом и максимальное укрупнение всего жи?
лищного строительства в разрезе чисто экономиче?
ском, тезисы, выдвинутые Объединением ОСА на сентябрьском Венском интернациональном кон?
грессе по планировке населенных, мест, являются основными в борьбе за изжитие жилищной нужды, создание здоровых нормальных условий жизни и укрепление нового быта. Фурье, разрабатывая де?
тально свои ?фаланстеры", брал минимальную на?
селенность трудового коллектива в 1 500?200 0 че?
ловек, считая меньший состав не экономичным и не достигающим цели; практика Нарпита указы?
вает на целесообразность организации обществен?
ных столовых только при минимальном наличии потребителей в 600 человек; опыты реальной жизни, методы и принципы организации структуры фабричного и заводского производства постоянно заставляют нас придерживаться коллектива, мно?
жества, а не дробного числа. Мы рассматриваем здание во времени, учитывал не только первоначальные затраты капитала, при его возведении и оборудовании, но и важный мо?
мент эксплоатации. Метод коллективного пользо?
вания (сравним оптовые цены, на товарном рынке, с розничными) быстро окупает все первоначальные большие расходы по созданию культурного жилья и делает эти здоровые жилые единицы общедо?
ступными. Мы говорим?большие первоначальные расходы, ибо мы должны настоять и заставить внлючать в сметные исчисления все привходящие элементы оборудования жилья и окончательно уни-
Ш!??ТЬ Л0ЖНЬ1Й ***** н а внутренние жилищные удобства, вроде: душей, горячей воды, мусоропровода, ?1 ? * * Ка к н а пРеАиеты роскоши, в то время 3 ^ ^ Я В Л Я Ю Т С Я пРеДметами первой необходи-
я ч е ^?1 ° М е о б л е г ч е н и я пользования жилыми ячейками и удешевления стоимости жизни в них, У ^ Г * ^ с т о и м о с т ь кУба жилой единицы ?Т й н с ?л и ш ь митральной кухни снижаетз^ трату на постройку жилой ячейки на 18 - 19 е/ Йч^о7ов?.ООТеЛЬС?0 192 ° Г' в Добери и ^ Т Т ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ разумом, а не щений общественного значения, вроде: яслей, зала собраний, детских комнат с площадками на све?
жем воздухе и т. д. (некоторые из них, в виду удобства пользования и обслуживания, могут быть выделены целиком или частично из жилых квар?
талов и прикреплены к производствам), ставит вплотную человека с его общественным воспита?
нием. Обстановка пребывания человека и условия жизни в таком жилом спаянном организме дают возможность поставить человека ближе к жизни, дисциплинируют его, делают его общественным человеком, легко, свободно, правильно развиваю?
щимся. ПЛАНИРОВКА ГОРОДОВ И ПОСЕЛКОВ л Что же нам показывает действительность? И Примеры возьмем из строительства Москвы как 2 столицы СССР. х Первые шаги ее развития разработаны. Согла-
л суясь примерно с масштабом всей республики, ?5 ?Большая Москва" к 194 5 г., при 4 милл. населе-
ы ния, займет территорию в 215 00 0 гектар ??, т.-е. *Г станет И-м в мире по величине после Нью-Йорка лд (25 0 00 0 гектар) городом. Гордость несомненная, ь* но жизнь заставляет считаться с реальными воз-
о можностями. Большой масштаб требует больших * материальных затрат и энергии. Неисполнение д этого условия влечет за собой скверное и непол?
ное оборудование данной площади, а вследствие * этого затруднительность ее обслуживания и эксплоа-
3 тации. Рациональная планировка строительных 2 кварталов города, не распластывая их, а, наоборот, сжимая, подтягивая равномерно ввысь (до изве-
2 стного предела в каждом случае), даст, конечно, " более широкую и вполне достижимую возможность полного удовлетворения всех потребностей насе?
ления при тех же санитарно-гигиенических усло?
виях. Момент оборудования города (как отдельного дома) для нас стал настолько значительным и серьезным, что вся планировка его и форма на?
чинают в большинстве своем становиться функцией его оборудования. Значительность этого момента подчеркивается фактами жизни так: причины мень?
шего % смертности по Москве по сравнению с довоенной цифрой устанавливают статистические цифры отдела благоустройства, где население ка?
нализованных участков составляло в 1912 г. 42% от всего населения и 62 % в 192 6 году ???. Сани?
тарное благоустройство города в силу экономиче?
ских соображений (невозможности обслуживания столь больших площадей) может поставить свои границы города в данные времена. Нелепое рас?
ползание, мешающее действительно культурному развитию города, а не только территориальному, должно быть во-время пресечено. Превращать 109кС о В р в м е н н о е ?""Вдвое строительство на Западе,? г р т ~С Т р * 5 9 ~ 6 0 - ?? ?Большая Москва", планировка и. и Шестакова. ??? Санитарное благоустройство гор. Москвы?Моск. Сов. Р. К. и К. Д. 1926 г. А. Зальцман. Вхутемас. Контрольная работа. Проект кино-городка на берегу Черного моря. Перспектива, фасад и планы. А, ЗаЬтапп. ММетазз. УопМркив-
агЬе1*. Еп^игт ешез Ктокотр1ехе$ ат Шег 0*6$ Зспюаггеп Меегез. 14 город в ?красивое" скульптурное построение масс, застраивая центр зданиями в 23 м (Губинж), а к периферии снижая равномерно этажность, бес?
смысленно по своему практическому реальному осуществлению, ибо следствием этой меры и являет?
ся огромная площадь в 215 000 гектар. Поселко?
вое строительство еще в большей мере предостере?
гает нас от такого наивного подражания простору наших полей; хотя здесь вопрос ближе касается уже застройки районов и их обслуживания. Кон?
центрируя, ровно и повсюду укрупняя жилищное строительство, мы тем самым собираем и органи?
зуем воедино жилые единицы, раскиданные и за?
брошенные свободные плошади зелени, сближаем их сужаем радиус действия человека, превра?
щаем как сами здания, так и свободные площади в монолиты и сильные массивы зелени, которые, с одной стороны, требуют меньшей затраты капи?
тала, нежели эквивалентной величины мелкие дома, а с другой стороны, создаем благоприятные усло?
вия в санитарно-гигиеническом отношении. Метод конструирования любой машины, располагающей все крупные и мелкие части своего механизма на минимальной площади и в минимальном простран?
стве, при максимальной возможности содержания ее в чистоте, до сих пор не внедрился в сознание большинства архитекторов. Планировки новых кварталов, участков, целых поселков на?
поминают зачастую сложные стилизации, не имеющие абсолютно никакого к тому экономи?
ческого оправдания. Оторванные дома, особня?
ком раскиданные по территории, удорожают про?
водку канализации, водопровода, отопления и т. д., заставляют воздвигать лишние капитальные тор?
цовые стены, дробят участок земли, образуя ла?
биринт и раздражая обитателей. В деле планировки режим экономии, конечно, в большей мере должен дать свои положительные результаты, чем в осталь?
ных планах строительства. Этой области мы обязаны уделить свое сугубое внимание, большее даже чем сейчас отводится самому строительному материалу, ибо он составляет от общей суммы стоимости жилой единицы не слишком большой ° 0, так, на?
пример, в поселках он выражается всего лишь в 5°/0 от стоимости всего поселения. 75% стоимости дома в поселке ложится на его оборудование и оборудование самого поселка*. Теоретически внутреннее и внешнее благоустройство его является экономически возможным только при застройке участка 3-этажными домами с плотностью на?
селения в 250 человек на гектар* ?. С другой стороны, приемлемым соотношением считается около 1,00 м линии улицы тротуара, приходя?
щейся на 1 человека* ??. Последняя цифра уже не затрогивает даже размера участка и его плотности, а определенно, жестко и категорично определяет как размер фасадной линии участка, так и метод застройки его. Приблизительные подсчеты пока?
зывают, что уже при блочной системе застройки экономия на сокращении сети канализации, ото?
пления, периметра капитальных стен и т. д. даст возможность, употребляя облегченные конструкции стен, сделать поселок огнестойким. ? Вопроси современного жнлжщного н промышленного строительства,1926 г., стр. 230 ? 231. ? ? *1ж1, стр. 68. ???Дуоеляр. Городская улица и мостовая. 1912 г. ? ???Стр. пром. 1925 г., стр. 232, 1926 г., стр. 791. ???? вопросы современного жилищного и промыш?
ленного строительства 1926 г., стр. 75. е?> ш ш ?0 Углубляя дальше вопрос об укреплении жил-
I- строительства и переходя уже к этажности, мы и невольно должны столкнуться с работами съезда в архитекторов в Дрездене. Мы затрогиваем этот х съезд только лишь в силу того, что его мнение ^ и оценка все сильнее и сильнее начинают лрони-
^ кать в нашу действительность. Со всей нашей . решительностью необходимо восстать против тро-
_ гательного единодушного мнения съезда, отвергаю?
щего многоэтажное строительство городов, как эко-
> иомически несостоятельное. Во-первых, дешевое "? строительство (допустим на один момент) далеко еще не определяет дешевую жизнь обитателей ^ и не определяет их малые эксплоатациониые рас- ^ ходы. Трудность содержания дом а?индивидуального 0 особнячка малонаселенного и многоквартирного,? с: многолюдного, конечно, не одинакова, что мы -^ сейчас все на себе испытываем. Знаменательным ° в этом отношении является декрет о ?коммуналь?
ных трестах", вызванный именно исключительно д[ тяжелым положением существующих малоквартир- о тарных домов, желанием сгладить материальную ^ зависимость как жителей того дома, так и другого, 2 т.-е., другими словами, он нас уже в реальной о жизни предупреждает от дальнейших ошибок ас и распылений. Во-вторых, с технической и эко- ЭЕ номической стороны итог строительства 1925 г. < по 9 крупным городам Германии показал, что 70в/в выстроенных жилых зданий ? многоэтажные, и далее там же при механизации строительства и концентрации строительных процессов на одном "* участке (что возможно лишь при крупном строи- |__ тельстве) эти же дома оказались экономичнее ? малоквартирных*??*. Еще убедительнее за укру- ас пнение строительства действуют цифры Всеукраин- ^ ского комитета содействия кооперативному рабо- ^ чему жилищному строительству. При увеличении о площади в два раза мы можем периметр увели- = чить на 40 ? 50в/в. В кирпичном домике в две "? комнаты с кухней на одну строительную куб. саж. _ расходуется кирпича около 1500 штук, между V тем, в доме с такими же стенками в 21/? кир- ь. пича ? в 8 комнат ? расход кирпича на 1 строи- ф тельную куб. сажень составляет уже 1000 штук, 0 в двухэтажном доме-коммуне количество снижается к до 900 штук ?????. Увеличив размеры строи- !** тельства еще больше, мы, конечно, несомненно д сможем еще сильнее снизить количество затрачи- ъ. ваемого стройматериала. Развивая в городе мел- ф кое жилищное строительство, каковую тенденцию имеет наше кооперативное и частное строитель?
ство, Москва тем самым оплывает жиром, мешаю?
щим ее нормальному и свободному росту и, мало |Д того, не достигает нужного эффекта. Поэтому назы- ^ вать мелкое жилищное строительство типа кот- ф тэдж, местами просачивающееся даже до центра Ы города, ?культурным начинанием" (см. ?Строи- | ~ тельная Промышленностьи, 1926 г. ? 9) является ^ крайне неуместным и вредным, сбивающим строи- Д тельство с верного пути. ал Г. Глущенко. Вхутемас. Контрольная работа. Проект Высших Художественных Технических Мастерских. Сверху: Макет генерального плана, фасад, аксоно?
метрия, планы и разрезы. С. С(и$спг$спепко. ?спи{ета$$. Уогшр1отагЬеИ. Еп?игт етег Кип51-ТесЬт'$сНеп НосЬзсЫе. Мо$каи. л в рмп *т.д?* ъ# % ? ? 16 Увлечение мелким жилищным строительством в городе идет глубже, перекидываясь даже без всякого смысла, просто по инерции, на окружаю?
щую планировку. Характер разбивки местности, размеры и линии улиц, площадей и т. д. приобре?
тают тогда чисто поселковый вид. Примером этому может служить строительство жилищно-строитель?
ного кооператива ?Сокол14 в Москве на окраине, где повинна, конечно, и ?Большая Москва" пла?
нировки МКХ (С. С. Шестаков). ? Осуществленные в натуре планировки жилых ?кварталов в Москве ни в какой степени не отра-
йжают новые признаки нарождающегося нового быта, а Колоссальные площади застраиваются жилыми | домами с квартирами, прачешными и кухнями < индивидуального пользования. К глубокому нашему ? сожалению и прискорбию жителей новых поселений к и домов, революция мало затронула в действп-
?тельности вопросы планировки населенны* мест X и главным образом выправления бытовых условий и трудящихся. Правда, в этой колоссальной работе, нкак идеологически-практической, так и техниче-
5 ской, прпчастны не только одни силы архитекто-
ш ров и инженеров, но и все общественные учреж-
сдения, а также слои общества, от наркомата до одиночки-пролетария. В то же время необходимо ревностно оберегать принципы построения нового быта и его оформления от тех попутных извра?
щений и непониманий, которые начинают настой?
чиво вторгаться в нашу действительность, подта?
чивая тем самым здоровые и сильные корни новой жизни. Конкурс Моссовета на дом коммуны (объявлен 1926 г.), давший шаблонные решения столичных гостиниц и показавший резкую их неэкономичность (9, 26 мг против 7,00 л** в многоквартирных 4-
этажных домах на 1 м* жилплощади), был пре?
вратно истолкован, и на основании его делают вывод, что дома-коммуны жизненно несостоятельны. Далее идет углубление этой ошибки уже самим Моссоветом, когда он на основе этих ложных решений вырабатывает свой тип ?коммунального дома" для строительства 1927 года. Создать ин?
дивидуальные квартирки, нанизать их по гори?
зонтали на коридор в отличие от прежнего вер?
тикального распределения по лестничной клетке, умудриться сделать в них из 5 отдельных поме?
щений (не считая сомнительного никчемного кори?
дора) 3 темных (кухня, уборная и передняя), не внести ни малейшей поправки на коллективизм пользования, увеличить вдобавок стоимость жилпло?
щади из-за солидной ненужной кубатуры здания и т. д., значит проявить вопиющую безграмотность и обнаружить отсутствие всякой способности ори?
ентироваться в этих вопросах. В этом отношении надо всеми силами стараться воспрепятствовать проникновению таких болезненных уклонений от здоровых мыслей и решений их в гущу нашей действительности. Планировка отдельных квартир уже в значительной степени улучшилась, хотя нужно предостеречь от ненормального набухания и расширения зданий в поперечном направлении (до 15 ?16 м) для сокращения общей кубатуры дома и периметра наружных стен. Это обстоя?
тельство влечет за собою образование больших глубоких комнат, вмещающих в себе из-за голод?
ного жилищного пайка целые семейства. Гигиена внутреннего быта человека сурово требует изо?
лированности некоторых помещений от других ? плга же другими словами, несовместимость по месту определенных процессов и функций быта. Детская смертность по Москве за 1926 г. ярко Г с Т Х обладают^! комнатой, смертность детей 22% 2 я ? г, 1Ь?/0 з ? > !4% 4 - 10% больше комнат ? 4% Эта цифры целиком подтверждаются смертностью вообще населения при данных жилищных услови?
ях и в °/ отношении очень близки к вышеука?
занным. Йельзя, конечно, не отметить перехода Моссовета целиком на квартиры со сквозным проветриванием, которые оказались ?в отношении количества кубов на 1 жилой площади более благоприятными." ы В отношении внутреннего оборудования поме-
Е щений вопрос должен ставиться со всей широтой 5 и серьезностью. Режим экономии не должен от-
Йрицательно сказываться на внутреннем удобстве в зданий. Это основное требование современного 2 трудящегося человека должно во что бы то ни Я стало реализоваться и проводиться сейчас как в действительное завоевание революции. Жизнь че?
ловека и его время должны расцениваться выше, чем это сейчас делается, поэтому наши положения, высказанные при организации ?нового жилого дома", должны проводиться самым энергичным темпом, тем более, что все наше строительство носит слишком капитальный характер. ?Затрачиваемый капитал государством с из?
бытком погасится той косвенной прибылью, которая получится от повышения работоспособности насе?
ления и улучшения его санитарных условий. ?В желе экономики н расходования народных средств необходимо сосредоточить наше внимание на снабжении тепловой энергии и обслуживании ею жилых домов и кварталов. Революция, уни?
чтожившая отдельные собственнические домовые хозяйства, должна нам в конце концов уяснить, что все эти отдельные мелкие и крупные жилые единицы в совокупности ?по количеству затрачи?
ваемой энергии не уступают самой крупной про?
мышленности", поэтому наша работа не должна замыкаться исключительно в пределах дома или квартала, она должна охватывать целиком хозяй?
ство всего города. Непрерывное и постоянное насаждение сотен отдельных систем отопления котельных с обслуживающим персоналом, помеще?
ний для топлива при них, со сложным транспортным аппаратом и вечным разбрасываемым по всему городу дымом и копотью, тысяча ручных прачеч?
ных, очагов и кухонных печей, влекущих в силу раздробления энергии колоссальные теплопотерн, заставляет нас задуматься (по линии общей ин?
дустриализации страны) об организации централь?
ных отопительных районных станций города и утилизации неизрасходованной полностью энергии паровых установок фабрик и заводов ? Предрас-
I I о "С со ее и се ш 2 со се ф се со ЭЕ О ?С ЭЕ Сверху: А. Марморштейн?Вхутемас. Работа IV курса. Проект общественных бань. Фасад и план. А. Маг-
птогМет (ЮсЫетазз. IV 1епгкигзиз) Еп?иг! сгоез Мкзаатр^Ьааз Раззаае ипа Ситапзз. Н. Пашков-Вхутемас. Контрольная работа. Проект типографии. Переспектива и план. N. РазспкоИ (ЮсЫетазз). Уого|'р1от агЬей Еп**иП етег Виспагискет РегзрекИуе ипа Сгипалзз. 18 судки, прежние навыки строителей и потребителей заставляют еще и по сие время устанавливать старые плиты с топками для дров. Несложная арифметика ? газовая плита дороже на 90 рублей обыкновенной ? приводит их к жестокому приго?
вору экономики, оставляющему прежнее варвар?
ское орудие производства в силе. Но каким косвенным расходом на печь ложатся обширные подвалы с сараями для топлива при одинаковой стоимости (сейчас для Москвы) расходуемого топлива газа или дров?#* Зная все эксплоатациоп-
яые преимущества, хорошее настроение хозяек от незаконченной посуды и вышеуказанные побочные расходы?газ и газовая печка, как продукт коммунальных услуг, должны остаться в своем споре с простой плитой-победительницей, принося с собой чистоту. Централизация тепловой энергии кухни должна параллельно и настойчиво прово?
диться вместе с центральным отоплением районов города. Мы привыкли плиту (она может стать просто очагом для подогревания пищи или исчез?
нуть совершенно из жилой ячейки), так же как и унитаз, правильно рассматривать слитно нераз?
дельно с домом, помещением, не подвергая их переброске при переселении. Этот же принцип оборудования дома должен лечь в основу и для большинства остальных элементов обстановки по?
мещений? проектировка варанее должна это учи?
тывать. Раз так, т. е. если мы включаем внутреннюю обстановку уже в производство работ, то мы, конечно, должны говорить об ее нормализации и стандартизации, так же как и относительно остальных частей зданий. СТРОЙ ПРОИЗВОДСТВО И СТРОИТЕЛЬ?
НЫЕ МАТЕРИАЛЫ Укрупнение и концентрация строительных ор?
ганизаций, установление типов являются главней?
шими предпосылками удешевления строительства. Германская практика указывает на возможность 30% экономии при массовой однотипности по?
строек, ? ? при механизации строительного производ?
ства и массовой машинной выработке строительных материалов до 25% (Коссель). Вместо этого, т.-е. сгущения и усиления строительного аппарата, мы распыляем его, дробвм, достигая внушительной цифры числа жилищно-строительных кооперативов в одной лишь Москве до 600, результатом чего является вздорожание куба здания даже против частника. Срочные меры по укрупнению строи?
тельных организаций должны проводиться не только в центре, но и на местах, тем более что рост некоторых городов Союза идет п там уси?
ленным темпом (Омск, Новосибирск, Таганрог и т.д.). Помимо укрупнения стройпроизвсдетва, государ?
ство должно создать руководящий научный центр, экспериментальную лабораторию по изучению и созданию новых конструкций и стройматериалов. Попытка организации этого центра в 1925 г. должна быть во что бы то ни стало доведена до конца, ибо масса энергии правильной научной мысли, изобретений и просто иовой строительной практики растрачивается и гибнет, не давая должного результата. Поднятие стро&тйхники и стройматериалов на высший уровень ? ближайшая задача сегодняшнего дня. Использование наших богатств (Урал), дающих возможность к созданию новых дешевых рациональных строительных ма?
териалов, в большинстве своем не суррогатных, а минеральных, отвечающих качественно с сани-
тарно-гигиенической,теплотехнической и конструк?
тивной сторон, должно итти параллельно с улуч?
шением качества существующих материалов и дальнейшим использованием их возможностей. Нельзя в конце с глубоким сожалением не отметить тот факт, что все колоссальные возмож?
ности нового строительства, внесенные бурей революции, до сих пор остаются мертвыми и не используются в должной степепп и в надлежащем масштабе. Революция пока только дала эти возможности ? надо же быть решительней и взять их. ^ ^ ^ ^ ^ ^ чуТ. Вегман ? Первая московская электрическая станция им. Смидо-
вича. ?Незначительная часть теплотворной способности сжигаемого под котлами топлива (около 12%) перераба?
тывается на электрическую энергию. Львиная доля тепла (около 60%) уходит с водой, охлаждающей конденсаторы, в Москва-реку". Проф. Ж. Танер-Таненбаум. ??, Стро?
ительство Моссовета. ??* 1-М конкурс Моссовета на рабочпс дома 1926 года о. г X 2 со о со о о ш со 2 а. а. о из 2 X ш а. ш с со ЛОМИМО УКРУПНЕНИЯ ОТРОЙПРОИЗВОДСТВА, ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО СОЗДАТЬ РУКОВОДЯЩИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР, ? ИСКУССТВО БЫТ А 0 СТАТЬЯ ВМЕСТО ОТВЕТА ы г X щ л н ы Было бы очень упрощенно сказать, что искусство быта есть искусство оборудования быта. Нет, это было бы только буржуазной заботой об обстано?
вочке, и в этом отношении наша эпоха не дала бы ничего нового. Все старое искусство в смысле уют?
ности ? бытовое, а мы, ведь, отли?
чаем бытие от быта. Быт ? это осевшая культура, мы же прини?
маем самз'Ю культуру в действии. Место бездейственной культуре ? в музее. К музейному строитель?
ству сводилось бы и искусство благоустроения быта. Так именно пони?
мали искусство некоторые теоре?
тики производственннчества в пер?
вые годы революции, когда они, в порыве упоения раскрепощенной вещью, задорно выкрикивали: ?Не надо нам ваших идей!"?исключая этим МЫСЛЬ из самого понятия ?ма?
териалистический", сводя все дело к немарксистскому, вульгарному материализм)'. Само собою разу?
меется, что на такой упрощенный, хотя и понятный для тогдашней обстановки, путь мы стать сейчас не можем. На подмену бытом.,, бы?
тия?найдутся и без нас охотники. Так в чем же дело? Дело в максималь?
ной материализации искусства, в ма?
ксимальном приближении надстрой?
ки к базе. В представлении идеа?
листов? это, конечно, ?снижение" искусства, ?хвостизм' с; х о. ш ы с: с о о а то, чего доброго, и (?дух" ? это голова, а ?материя" ? хвост!). В нашем же представлении?это всего лишь вос?
становление нарушенного равнове?
сия между .искусством" и ?жизнью". Точнее ? трактовка .искусства*, лишь как максимально-жизненног о мастерства, рожденного для ?жи?
зни"... жизнью. Старое искусство бесконечно оторвалось от бытия, обратившись в одно сплошное ?со?
знание". Вместо реально сделанной вещи, люди стремились дать пред?
ставление о вещи. Вместо строения конкретной жизни ? отвлеченное познание ее. Вместо единства изо?
бретенной мастером формы и жи?
вого назначения ее ? метафизиче?
ское деление на ?форму" и ?со?
держание". При этом, форма, как начало ?духовное", гуляет в осо?
бицу от содержания, и самое со?
держание трактуется порой фети-
Ш X =1 С 0. О о г с э .? п I г \1 Н 1 Н Ш 1 ^ . Жолтиевич. Вхутемас. Типография. Перспектива, план и фасад ? I ** шистически, как тоже своего рода Р абсолют?вне целевого назначения. 0 Бывают, правда, О моменты и в старом искусстве, когда * оно пытается быть целевым и дей-
* ственным. Это совпадает обычно 3 с выступлением на историческую сцену, в качестве режиссера жизни, ? какой-либо несменной социальной ^ групгаа, и тогда жизнестроительное < острие искусства не всерьез и не * надолго ощущается. Не всерьез ? ?? потому, что, вместо ?разрешения" Ш наболевших социальных и иных ^ вопросов, здесь подсовывается клас-
ы сическая постановка вопроса"! Ё Не надолго?постольку, поскольку ^ и хозяйственный пыл всякой пред?
шествовавшей социальной группы ~" упирался в... мыслимого заместителя (и ? наконец ? в могильщика)! Но?за моментом относительного треволнения в дей?
ствительности и в искусстве сле?
дуют всегда характерные полосы стабилизации? и тут, и там. И эти длительные полосы и делают лицо искусства. Старому худож?
нику предоставлялось как угодно фантазировать в области предста?
вления о жизни, но он и сам не своей кричащей неприспособлен?
ностью к нуждам улучшения, прод-
вижки быта и и к растущей инду?
стриализации страны! Каприз, индиви-
уже ныне впервые, пусть еще Очень общо и с массой поправок во вре?
мени, ставить вопрос о Подлинно организующей роли искусства. Орга?
низующей не только ?сознание" к ?психику",?предел мечтаний мно-
X У дуальная прихоть заказчика?здесь? г и х лучших теоретиков,?во н ад. бьют в глаза. Общественная зна- ж сменный быт человека класса. Быв-
чимость, удобство для других и а, гаее еще в эпоху Возрождения и социально-бытовая целеустремлен-< целевым и значимым в быту, утра-
ность ? на десятом плане. тившее вещное свое значение уже Что же говорить * с упадком бюргерства,?искусство о менее ?вещественных* искус- ь только в наши дни приобретает ствах! Музыка сплошь эмоциональна? право говорить не о подобии-иллюзии и создана... ?не для житейского % предмета, а о самой вещи, нал орудии волненья, не для битв",?всякие* строительства. попытки рационализации здесь от- Пуст ь еще эконо-
кровенно отпугивают потребителя, мическое бытие наше достаточно Театр культивирует бездейственное и чересполосно, да н сами мы опу-
мление, а если и ?бичует зло", то ж таны сетями пережитков,? важно по возможности беспредметно, т.-е. ы то, что революция, впервые после ревность или скупость ?вообще",*| колоссального во времени отрыва сутяжничество ?вообще", и гсгупостьд мастерства-искусства от материи, ?вообще" же. Если и проникают, ь> родила предпосылки для новой, на-
все же, иногда за рампу такие кон- о териалистической трактовки искус-
кретно-жалящие вещи, как ?Реви-о ства. Революция впервые перестави-
зор", ума", и ? как ?Ябеда", как ?Горе от так только с изрядной вы?
держкой во времени. Живопись ? здесь станковизм и камерность, уют ное пятно и з'крашенчество. Лите-х э т о з н а ч и т -
ратура всех родов,? ну, ей-то и на в. роду было написано: быть ? зерка?
ла гулявшее на голове искусство? на ноги. Искусство быта? I. Предельная ма и териализация искусства?в уело ы ?опустился" бы до непосредствен-*-? ного разрешения проблемы быта * лом", ?отображением"... всем, чем * в и я х м е с т а и в Р е м е н и; П р е д е л ь н ы й п 0 Нужно было ставить ?мировые", * угодно, только не действенным в кли- О Рев°А в с е х н е отмерших еще .видов к ?общечеловеческие", ?роковые" и о т. д. вопросы там, где попросту* можно было справиться с конкрет- х ной задачей, подойдя к ней кон- I кретно же, т.-е. в плане строитель-* ном. Художник мог ? не без опа-ы ски ? познавать, поставляя свои хи- 5 меры на потребу рынка, но он и и тут был связан... пресловутым ка- Ь ноном об ?эстетическом наслажде?
нии", сводившим даже и актуль-х нейшие по заданию произведения* искусства к роли предметов быто-у вого уюта. 5 Старое искусством вовсе не пренебрегало бытом, нох задачу перестройки быта оно фа-ж тально подменивало утверждением ?. быта. Старое, ?духовное" искус- й ство тоже, как видите, работало д. на социального заказчика! 9 Любопытно, что ? даже такое максимально вещное 2 искусство, как архитектура, не из-? бегло общей участи искусства эпи- во гонствующ их групп? его бездейст- * вениости, беспредметности и соци-5 ально-бытовой бескостности. Взгля ните на московские особняки, здания вокзалов, на театры и музеи, -
на эти, наконец, расставленные* тумбы по площадям, и они поразят о вас своей громоздкой роскошью ? Л это с одной стороны, а с другой?с аё нением в жизнь. Даже и рубрика1 такая некогда была??Литература и жизнь": литература, как особая монада, ? рядом с жизнью, возле жизни, может даже над жизнью, только не частица самой жизни, только не жизнеоборудующее ма?
стерство !.. Идея материализа?
ции всего искусства смутно уже бродит в головах лучших из ста?
рых теоретиков искусства. Но, по?
скольку социальных предпосылок к овеществлению искусства в бур?
жуазно-капиталистической действи?
тельности не имеется, постольку и идея эта выглядит почти-что утрпической. Даже у лучшего из лучших?у Плеханова?вся фило?
софия эстетики построена на позна-
вательстве, и только изумительная заостренность марксистского мето?
да делает участие Плеханова в ис?
кусстве по-своему предельно-дей?
ственным. Октябрьским со?
циальным сдвигам, впервые эконо?
мику поставившим на ноги, впервые возвратившим вещи их хозяевам-
творцам,?только Октябрьской, су?
губо ?предметной" и материально-
вещной революции, а не чему-либо иному, обязаны мы тем, что можем старого искусства на предметные, на! вещные рельсы; главное же?поиски ^ новых и новых жизиеорганизующихЧ средств и видов мастерства, в це-с лях строительства. о 2. Максимальная* увязка формы и назначения мате-о риала (конструктивизм). 0 3. Всемерное опло-о дотворение искусства наукой, т.-е.* полная перековка всех средств и а видов мастерства орудием науки." 4- Ежедневное, ? конкретное участие работнина худо- 2 жественного труда в переустройстве г. быта; переход художника-мастерац от постановки вопросов вообще н пря- и мой и классово-конкретной работе в? обще-производственном, строительном * процессе (сущность социального в заказа в наши дни). Искусство бытав есть искусство перестройки быта, " 5? Никакого пле-в нения человека вещью, никакого Я самодовления вещи (грех отдель-ы ных производственников первого* периода); упор на цель в процессе в перехода от предмета-средства и в новому предмету-средству ? в общем с плане диалектического развертыва-д ния новой, сугубо предметной куль- * туры! з Вот, что значит?* 22 в нашем понимании ? ?искусство ? ыт а\ Искусство быта? термин, конечно, несовершенный и... небезопасный,?поскольку най?
дутся еше охотники трактовать его, как ?прикрепление" художника к ?кобыле быта", т.-е. в смысле именно утверждения (под флагом моборудования") наличного, иду?
щего на свалку, быта, вместо по?
следовательного отрицания этого бы?
та во имя насменного,? это с одной стороны, а с другой?в ви?
ду того, что самое понятие ?искус?
ства" чрезвычайно несвободно от божественного толкования. И все-
таки: Мы не боимся утверждать этот условный термин именно сейчас, когда мы так еще бедны ?вещами" и, значит, малень?
кое обволакивание ?материей" нам вовсе не повредит; ну, и ? когда обратная уже заметна тяга к эсте?
тизму многих неплохих работников вчерашнего искусства, искренно пошедших за эпохой в годы подъ?
ема, но не выдержавших трудно?
стей пути и оказавшихся в конеч?
ном счете... ниже эпохи. Всякое уместно пущенное в ход орудие борьбы, т.-е. культура, от разменного и безразборног о употребления сти?
рается и оседает в быте. Учет про?
цесса оседания культуры в быт, а значит и изобретение новых и но?
вых средств борьбы ? искуссгво бесконечно важное. Всякий худож?
ник наших дней, умеющий выко?
вывать необходимые орудия, дол?
жен принять участие в этой работе. Всякий работник художественного, т.-е. максимально жизнеоборудую?
щего, труда должен работать в ?искусстве быта". Н- Чужак В N 1 8 ДВУХНЕДЕЛЬНОГО ЖУР?
НАЛА МАРКСИСТСКОЙ КРИТИКИ на литературном посту, в статье .иуда наш путь лежат" И. Гроссман-Рощина? воспроизведена наша а н к е т а. Автор статьи, подходя и задачам пролетарской ли?
тературы, высказывает мысль, что ?задаче! пролетарской литературы является целост ?
ный охва т человека*. .Конечно. не отвлеченного индивидуума, не абстракт?
ного человека XVIII столетия, а живую лич?
ность, сына класса в строительстве, борьбе, думах сомнениях и страстях!" Подчеркивая три проблемы (агит, психологизм а художественное отображение), он находит, ?что их по-новому, по-иному необходимо решать. Дпя нового художественного отобра?
жения советского быта пролетарскому ху-
дожннну необходимо знание фантов. Боязнь и нелюбовь к живому колючему фанту при?
ведет его к скороспелым обобщениям. Это ?вверив. ?Без длительного воспитания любви ?0.2 с: аз п ел и. О) к с о О) а <л ел 3 л "а> 2 СЛ О) ?=С 'о? со 1X1 . ел ? ел ^ о? СО еб . 0_ ел ел ? 2 со ец <у 3 со ч с з: ей со 1 -
зе ее с и о. о> С! ? дс о < 2Е 3 СО о и. Ь-
ее аз О. со ф со 3 ев ф ? "? 2 СЛ ф с ф *С 3 г -*? с ш СП ел с 3 сэ -*: ?^ >? X 5* ^~ ?в ?-
о а. о (О X О) ?-
*? си _< > ел 3 Е 5 а - = и &3:? X со ее д: I 0* '--' ев 2 *"? чССЗ * . С© Ф ?X > ?в ЯБ 2 9-
и факту, бе з культур ы ?пакта мы новой задачи не выполним" ? заканчивает в этой части статьи автор и, помещая нашу анкету, построенную на вопросах о фактах, он предлагает ВАПП'у взять на себя иници?
ативу опроса по подобной анкете. Было в ы крайн е ценно, если б ы ВАПП осуществи л пре дложе ни е Гроссман-Рощи ка. ОПЯТЬ КЛЕТУШКИ!!!!! Как-то зашел разговор о новом быте. Говорили много и долго. Говорили о том, что новые условия быта и об?
щественных взаимоотношений тре?
буют коренной перестройки и строе?
ния домов. Одна работница не вытерпела. -?- Да полноте-ка вам из пустого в порожнее переливать. Чего зря гово?
рить!.. ? Как так? ? А вот как. Говорим о новом бы?
те, а попрежнему клетушки строим. Возьмите наш ?Красный Перекоп". Уж не нам ли почин делать? Нам. А мы что? Строится дом, хороший дом, на 36 квартир. 160 человек в этом доме будут жить. Есть ли тут что нового для нового быта? Ничего нет. Каждая квартирка имеет отдель?
ную кухню... Полноте, перестаньте.? Это говорила старая работница ?Пе?
рекопа" тов. Постнова. Один из членов фабкома хотел съагит-
нуть: ? А вы поднимите этот вопрос на собрании. ? А разве мы не поднимали? Шесть месяцев тому назад заявляли, что у нас есть уже 10 семейств, которые согласны жить коммуной и питаться из общего котла. К вам обращались. Поддержали вы нас? Тоже... за семью цепляетесь. В самом деле строится дом на 36 квар?
тир. Каждая квартира имеет ?свою" кухню. Эта кухня ставит стену между каждой рабочей семьей. В этом доме общего уже не будет. Каждая квар?
тира имеет свое. Свое не с точки зрения имущества, а в самом веде?
нии незамысловатого кухонного хо?
зяйства. Горшки, кастрюльки, сково?
родки и прочая мура. Об этом стоит подумать. Тов. Постнова снова говорит: ? Нам нужен такой дом, где бы была общая комната для всех рабо?
чих, живущих в доме. Где бы можно было организовать общий котел. У нее, видите ли, уже имеется 10 се?
мей, которые когда угодно согласны сбросить с своих плеч кухонное хо?
зяйство. А их не поддержали. О доме, который строит фабрика .Красный Перекоп*, говорить много не приходится. Спасибо, что хотя строит. Но у нас, в Ярославле, есть жилищно - строительный кооператив ?Красный Химик", который развернул свою работу насколько возможно. Составлены планы на постройку до?
мов, планы утверждены, производится закупка материалов,?скоро начнется постройка домов. О пять будут строить?
ся клетушки. Кооператив этот строит дома не только с кухней для каждой квартиры, но и с отдельным ходом для каждой квартиры. Получается та?
кое впечатление, что каждая семья будет жить своим райком. Это плохо. Когда еще была конференция этого кооператива, рабочие говорили: ? Не надо нам английских домиков. Не надо нам отдельных квартир. Дай?
те нам целый дом, где бы могла жить семья рабочего, иметь общение с другой семьей, могла бы сойтись в одной общей комнате: поговорить, почитать. Но строятся все же клетушки. Как бы это изжить? Ведь в самом деле, дома ставятся не на год и не на два, а на десятки лет. Мы кричим о новом быте и в то же время замы?
каем рабочего ?в свою квартирку с отдельной кухонкой и отдельным хо?
дом". Как будто нам это и не к лицу. Если в Англии строятся отдельные домики (правда, красивые домики, за?
нятные) для рабочих, то с опреде?
ленной целью: сделать все возможное, чтобы лишить рабочего общения друг с другом. По пути ли нам с ними? Давайте строить так, как говорят ра?
бочие. ?Правда" 1924 г. Ф- ФвДЮНЯвВ ОТВЕТ О. Д. КАМЕНЕВОЙ вииишшивеиииииииишиииииииииииши* Заполняя анкету, я стремлюсь учесть и изложить не только личный опыт и впечатления, а главным образом уже закрепленные жизнью ростки нового в среде трудящихся. При чем мне кажется, что пожелания следует высказывать не для идеаль?
ных, а существующих у нас усло?
вий, пока еще технической отста?
лости, малокультурности и бедноты. I, В новом быте следует разгра?
ничивать коллективное и индиви?
дуальное и их вещественное офор?
мление. К последнему, т.-е. к веще?
ственному оформлению индивиду?
альных моментов нового быта, нужно отнести все, что способствует ак?
тивности воли, творческому подъему личности. Нужна светлая, большая комната, необходимая (производ?
ственная и удобная) мебель, осве?
щение (лампа ? не для красоты, а для работы). Стандарт должен быть несколько разграничен для работ ников физического и умственного труда. В комнате нужны: р а д и о душ, телефон (последние 2 хотя бы в квартире). Мещанством вещей я считаю всю мишуру, все лишнее в комнате, вещи, которые стоят только для мебели и разведения пыли. Все лишнее, что рассеивает мысли и внимание. Вещественное оформление коллек?
тивных элементов нового быта в доме-коммуне?это общественная столовая, клуб с библиотекой, кино, громкоговорителем и залом спорта всех родов, ясли, детский сад, площадка, общественная прачечная и т. д. 2. Одним из основных навыков ново?
го быта становится стремление раци?
онального распределения и исполь?
зования своего времени (бюджет времени), учитывая при этом нашу техническую отсталость, невозмож?
ность скорого сообщения, ожидание в столовке и т. д. Прививаются потребности в радио, громкоговорителе, кино, навыки читать газету, обращаться с книж?
кой, не портить общественног о иму?
щества, потребность в физкультуре, общественном питании и обще?
ственном воспитании, в обществен?
ном времяпрепровождении вместо убивания времени в мещанской се?
мейной обстановке. Прививаются культурные навыки пользования амбулаторией, врачеб?
ной консультацией, некоторые ги?
гиенические привычки, обязатель-
ное мытье рук перед едой, после работы, чистка зубов и т. д. Отмирают религиозные и бытовые (семейные) предрассудки, отмирает старая форма семьи, не только на основе законодательных норм (пра?
во наследования, развода, закона об алиментах и т. д. и т. д.), но зародыш коллективной жизни дает относительную свободу женщине и она перестает быть рабыней в семье. Отмирает боязнь перед кол?
лективной жизнью и представление о жизни в коллективе, как о неиз?
бежном зле, а об общественной, работе, как о тягчайшем бремени. 3. Максимум возможного, все то, что упрощает и удешевляет жизнь человека, нужно переносить в кол?
лектив. В области индивидуальное жизни нужно оставить все то, что> требуется для углубления работы данного индивидуума и интимной: в широком смысле слова жизни индивидуума. 4. Прямо пропорционально. 5- Нужно стремиться, чтобы дет? воспитывались в домах, приспособ?
ленных для педагогических целей г чтобы с первых дней ребенок при?
выкал видеть себя в окружении себе подобны м чтобы дети приучались к тртд?1вым пропгссам, начиная с обслуживания самих себя, с того момента, когда они способен это делать, с первых шагов их созна?
тельной жизни постелено возрастно расширяя навыки к трудовым про?
цессам в школе, в мастерской, в детском доме. 6. Организация отдыха распадается на ежедневный отдых и на отдых в отпускное время. II в том и в другом случае нужна вариация для работников умственного и физи?
ческого труда. Для первых нужно ввести в отдых элемент физических упражнений, вторым?наоборот?культурно-про?
светительное отвлечение от физи?
ческого труда. И в первом и во втором случае отдых должен быть занятным, раз?
влекательным и не напрягающим утомленные нервы. В отдых входят: экскурсии, путе?
шествие, спорт (игры, купанье, фо?
тографирование, верховая езда). Большая часть времени должна про?
водиться на воздухе вплоть до того, чтобы спать на воздухе. В заключение хочу отметить, что мне представляется, что из-за архи?
тектурной сложности построения анкета не всегда найдет отклик и таким образом при ее помощи не?
льзя будет з'честь мнения широких масс. О. Д. Каменева ОТВЕТ 1У1. ПАУШКИНА Как может архитектор конструкцию нового строительства увязать с но?
вым бытом? ? Необходимо в пони?
мании нового быта отмечать два разных момента. То, что создается и характеризует наш переходный период, как определенную стадию экономического развития страны и то, что намечает, так сказать, новые элементы социалистического строи?
тельства. Учитывая все особен?
ности переходного момента, архи?
тектор должен установку делать на принцип социалистический.Суть этого принципа в быту-рациональность а максимальное раскрепощение лич?
ности от вещей. Отсюда?в вещественном офор-
* ?* ** быта каждая вещь должна ?*ть рационально обоснована. Об?
ратное отношение к в с ц ц ш в б ее о СО 1 ? О Ьй ? о ? 2Ъ ев е: в * ее Ш X и X ф с а. а> С ? Ж о < яв 3 т о 1 ? О. о 1 -
Л. >? х > ^ ^ * ж ф >-
X со а. э* о ? 1 ~ СП ел ? и. е 3 %-
СЭ ?о > *-
? <х> а. ел 1 -
Ф а. <л <и ел э гО - = а> яа г (Л ф с а> ?_ с 3 ?С С ш ? ел 3 ел -
3 ? <-
Ф ^ ^^ ?ч (Л ел -
е ф *-? 3 ? ф $ шп ПИ ? ф и. ел и- .52 Ш и. <"? 5 <Э со -.г ее СО ?в - 5 -
* | со со ? С ся * 3 ? о 5 1 ? < X ел 3 (О ? -X о ? 2 * 0 0 ел 5 чех э II и есть мещанство, отражающее т\'пость и ограниченност ь челове?
ческой личности, выросшей в ус?
ловиях иррациональног о капитали?
стического строя. Правда, надо под?
черкнуть, что этот элемент рацио?
нальности крайне медленно прони?
кает не только в мещанское, но также и коммунистическое сознание. II. Новых навыков быта не знаю, особенно навыков, характеризую?
щих элементы нового строительства. То, что есть, есть скорее не новые навыки, а элементы ?раскрепоще?
ния" личности от культурной тем?
ноты и ограниченности: телефон, радио, газета. Следует и в строи?
тельстве учесть, чтобы эти ?навыки* проходили общественно-организо ?
ванно. Ш. Не могу дать полног о ответа. IV. В условиях нашего быта жен?
щину закрепощает очень многое: кухня лишь один из элементов закрепощения. Гораздо больше и сильнее закрепощает женшину ку?
старничество в воспитании детей. Помимо того, что оно берет у жен?
щин массу времени, оно вредно для здоровья ребенка: в большин?
стве случаев мать не имеет необ?
ходимых знаний и портит ребенка и физиологически, и психически. Продумать постройку зданий для иного воспитания детей ? задача дня. В переходное время это воз?
можно и в домах-коммунах. V. Необходимо продумать новый тип школы, дающий возможность вос?
питать рационально трудовое по?
коление. В основу этого типа (мыс?
лимого покав промышленном городе) школьног о здания должны быть по?
ложены принципы: а) массовое производство, б) активность обуче?
ния, в) рациональност ь обстановки, д) максимум коллективности. Я не ГОВОрЮ Об УСЛОВИЯХ ЖИЛИЩ II ЗД0-
ровья; они мыслят сами по себе. VI. Нет. М. Паушкин Ответы на вторую часть анкеты СА по вопросам техно-производственным 1 Нам в строительстве на небольшой про-
? * межутон времени придется иметь дело с железобетонной рамной конструкцией с за?
полнением в местах где есть шлак шлако?
бетоном или кирпичей. 2
Шкафов передвижных не должно быть ? ? они занимают иного места и неудобны ? надо оборудовать жилье шкафами в стенах при нашей скученности надо оборудовать жилье таной нроватью, что когда днем она не нужна, чтоб можно было б легким при?
способлением откинуть ее в наши стены. Необходимо иметь души в каждой квартире. О Перегородки надо сделать раздвижным?. **? на роликах, с тем, что когда они не нужны можно было 6 их легко сдвинуть в одно место. Перегородки должны быть деревян?
ные легкой конструкции и изящные. Л Для городов по моему более экономичны ~" двух и трех этажные дома, иелио-ивар-
тирные для рабочих поселков (Донбасс) лучше одноэтажные блоки не более как по 4 квартиры, т. к. в таном поселне нонализаци? нет и н тому же бытовые условия рабочих не позволяют строить более одного этажа. С По данным Монтажно Строительного **в Правления Южмаштреста стоимость 1 кубической сажени трех-зтажиого дома рав?
няется стоимости одной кубической сажени четырех-этажного. Трех-этажчый дон?одна кубическая сажень н. 210 р. 40, четырех-этажный дом?210 р. 08? Стоимость 1 н. жилой площади в трех этаж?
ном доме?169. 02, в четырех-этажном? 164.81. Это подсчет домов из кирпича, стены в 2 кирпича после кольного этажа. Из этого видно что только трехэтажные дома наиболее экономичны. Выше трех этажей нет расчета строить. Может быть при рам?
ной железо-бетонной конструкции с запол?
нением есть расчет строить дома и выше трех этажей. Оа Бе з ответа "7 Стандарт в стройделе призван сыграть ' * огромную роль. Он удешевит строитель?
ство, сэкономит время в сроках выполнения работ. В первую очередь надо вводить стандарт на кирпич, черепицу, окна, двери, и затем уже на типы домов. Работник нндустроя в Донбассе С. М. Найман ВЫСШЕЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В ГЕРМАНИИ НбНЕКЕ ТЕСН1\11$СНЕ АЦвВИОШС Ш 0Е1Л5Ш.АМ0 У01\1 I. СиВЕМТЗСН В отчетах о деятельности герман?
ских высших технических школ за 1925-?1926 гг. мы находим инте?
ресные данные о состоянии высшего технического образования в совре?
менной Германии. Германская техническая литература, в своем обзоре высших технических школ, указывает на значительное по?
вышение количества студентов в 1924 г., и особенно в 1925 г., по сравнению с 1913 ? 1914 учебными годами. В то время как до войны общее количество студентов в выс?
ших технических школах не превы?
шало 11.400 человек, после войны, начиная с 1923 г., общее количество обучающихся на технических факуль?
тетах университетов и в высших тех?
нических школах Германии значитель?
но превышало 20 тысяч человек. В 1924 г. это количество достигает 23.600 человек, и в 1925 г.?24 600 человек. При рассмотрении отчетов по от?
дельным факультетам выясняется, что в то время как интерес учащихся, вызванный потребностью германской промышленности, повысился к маши?
ностроительному, металлургическому и горному факультету, и в то время как химический факультет привлекает все большее количество учащихся,? по факультету архитектурному и от?
части общеобразовательному не толь?
ко не увеличилось количество сту?
дентов, но прежние цифры даже по?
низились. Так в 1923 г., вместо 2.500 учащихся довоенного времени, на архитектурных факультетах оста?
лось всего 1.400 человек, и только в текущем году началось некоторое повышение, причем все же общее число не достигло довоенного уровня. Чем объясняется такой интерес к высшим техническим школам в Герма?
нии? Откуда такой интерес к высшему техническому образованию? На этот вопрос можно ответить, если просмотреть отчет высших тех?
нических школ Америки, где наблю?
дается подобное же явление, какое мы наблюдаем в Германии. В Аме?
рике средняя квалификация техника все более и более теряет свое зна?
чение, также как рабочий средней квалификации уступает место неква?
лифицированному, автоматически ра?
ботающему рабочему. Потребность в инженерах, способ?
ных не только работать на имею?
щихся машинах, но способных углу?
блять, реконструировать и достигать все новых и новых улучшений в произ?
водстве, потребность в таких инже?
нерах повысилась как в Америке, так и в Германии. Версальский мир, отнявший у Гер?
мании значительную часть горной про?
мышленности (Силезию, Эльзас-Ло?
тарингию), а также Дауэсовская си?
стема, система выжимания репараций, заставила Германию напречь все силы для использования недр земли, ис?
пользовать продукцию добывающей промышленности, и поставить перед своими высшими школами задачу вы?
пускать только высококвалифициро?
ванных работников. Проблема по?
ставлена так: Германия, потерявшая по Версальскому миру значительную часть своей территории, отчасти ото?
шедшей к Польше, отчасти к Фран?
ции? должна углубить и улучшить оборудование горной промышленно?
сти, согласно последним достижениям техники. Химическая промышленность, кото?
рая не требует большого количества земли, большой территории для фаб?
рично-заводског о оборудования, и поэтому могущая при ограниченной площади фабричной застройки давать значительно большие результаты, чем крупные металлообрабатывающие, ма?
шиностроительные заводы, эта хими?
ческая промышленность, в которой Германия в продолжении многих лет занимала первое место,?требует все новых и новых достижений для борь?
бы на мировом рынке. Потребная квалификация современ?
ных инженеров, выпускаемых высши?
ми школами Германии, т.-е. инжене?
ров, способных быть конструкторами-
организаторами точно спланированных и оборудованных по последнему сло?
ву техники заводов, предполагает по?
вышенный уровень общего техниче?
ского образования. И действительно, цифры учащихся на так называемых ?общеобразовательных" факультетах в последнее время дали сильный ска?
чок вверх. При рассмотрении программы выс?
ших технических школ Германии мы видим, что та узкая специализация, которая существовала в программах высших технических школ до войны, и в настоящее время проводится во всех высших учебных заведениях Гер?
мании. Таким образом из упомянутых от?
четов явствует, что современное по?
ложение промышленности крупных индустриальных стран требует зна?
чительного кадра высококвалифици?
рованного технического персонала, что широкая индустриализация всякой страны в данное время возможна только при условии подготовки выс?
шими техническими школами инжене?
ров высокой квалификации. Цифры, говорящие о падении ко?
личества архитекторов, обучающихся в высших школах Германии и Аме?
рики, указывают еще на одно явле?
ние в современной архитектуре ? на понижение интереса к эстетическому воспитанию и на выдвижение на пер?
вый план в систематическом образо?
вании конструктивных дисциплин. Что касается современных архи?
тектурных факультетов, то таковые должны изменить свою программу, свою физиономию, чтобы отвечать запросам сегодняшнего дня. Перегру?
женность учебных программ предме?
тами, развивавшими вкус и изучав?
ши красоту античных и средневе?
ковых сооружений, не давала воз?
можности прежним высшим техниче?
ским школам повысить квалификацию архитекторов, т.-е. создать новую школу архитекторов-конструкторов, умеющих рационально и экономно использовать архитектурную кон?
струкцию для разрешения проблем, стоящих перед современной архитектурой. И. Гуревич 2 со аТ г " I' я м' "?| ^"~ч ?? '?? '?? ??, |1 'Я п (в !?? . I 1р?< 1 1 Щ ? ? . СО ш к 1 т с о о со с ? щ О < ? 2 се о 1 _ о. о 1 ? ? о о. ЗС =?? ^~ ? о СО эь со ь-
>-. ?х со ж ос со < < ---Г 1Л О) ел =5 ГО с о> г си с со ? 1 ? п с: ш со [ _ 3 -Ж Е-
*? со _ 1 г> (Л ел Е со - * ? I I а ? . . ? . Т Е
ЕдГТ I, =3 3 = > о -?* ?я ? ео и. з и. о* ш 52 |? .2 Ш Б. ОО "5 = * * Р 1 5 . О со со со о. со Н ?о со со =3 ев о ел ?^ со с ев со со ? со Ь . о? ш > Н- ?о иэ ХРОНИКА СТРОИТЕЛЬСТВА 1925-6- 7 ДОМ ГОСТОРГА С088Т0ВС-СЕВА1ЮЕ Ш М081Ш ЕВВА1Л У(Ю АВСН1ТЕКТ В. М. ГОЕНКОЮЗКУ На фоне начинающего широко развиваться жилищного я промышленного строительства, строительство админи?
стративных и общественных зданий занимает пока еще до?
вольно скромное место. Последнее обстоятельство объясняется не отсутствием нужды вподобного рода зданиях, а лишь недостатком средств. Среди административно-промышленных зданий наиболее острая нужда ощущается в строительстве зданий типа конторских зданий ? Вйтопаиз, приспособленных к новей?
шим потребностям советского хозяйства. Отчасти в связи с перенесением административных и торгово-промышлен?
ных центров, а отчасти в виду возникновения новых орга?
низаций типа трестов, синдикатов и т. д. наличность помещений для указанной цели оказывается далеко не отвечающей потребности, как в отношении размера, так и в смысле ее целесообразног о использования. По необходимости под многие административные поме?
щения занята и жилая площадь. -
Такое положение вещей ухудшает и жилищную ситуацию и неудовлетворительно разрешае т и вопрос конторског о ломещения. В особенности эти обстоятельства имеют место в Москве, Харькове и в других новых центрах. Правда, Москва и рань?
ше служила торгово-промышленным центром, но совер?
шенно другого типа ? типа торгово-складочной торговли. В Китай-городе, где располагалис ь главным образом торгово-промышленные помещения, последние строились по принципу вертикальных ячеек, так называемых амба?
ров, причем внизу устраивалис ь магазины, в верхних эта?
жах?склады, а на самом верху ? конторы. Многие здания были построены таким образом, что первые два этажа занимались под конторы, верхние же под жилье. Лишь в самые последние годы были оборудованы здания новей?
шего образца, как Деловой Двор, дом, занятый ЦК ВКП, Наркомземом, Наркомздравом и т. п. Назначение всех этих домов было промежуточным между конторой и складом. Народившиеся сейчас большие наркоматы, учреждения трестов, синдикатов, кооперативных центров и проч. вы?
нуждены были расселиться в этих готовых домах и поме?
щениях, далеко не отвечающих задачам нового потребления. Благодаря такому несоответствию и получились чрезвы?
чайно большие неувязки как в смысле нерациональног о использования, так и в отношения санитарных условий. Очень многим крупным учреждениям пришлось дробиться на ряд мелких контор, так как подобрать одно удовлетво?
ряющее их потребности помещение в несколько десятков тысяч метров было невозможно. Такое существование учреждения обусловливало излиш?
ние затраты на эксплоатацию и вызывало ряд неудобств в смысле сношений. Таково было положение и одного большого учреждения в Республике ? Госторга ? в 1925 г. Громадный аппарат его в несколько тысяч человек, со?
стоящий из Центральног о Управления и 1а контор, выну?
жден был расселиться в 12 помещениях, причем две из этих контор, за отсутствием помещений в Москве, переехали в Ленинград. Значительная часть помещений, занятых под эти конторы, чисто жилищного характера, и не приходится доказывать, насколько нерационально было использование подобных помещений и насколько затруднительна была в них жизнь самого учреждения. Кроме того, оплата всех обходилась Госторгу чрезвычайно дорого и выразилась в солидной сумме ? около */? миллиона рублей в год. Вышеуказанные условия заставили Правление Госторга принять меры к сосредоточиванию всех своих контор в одном месте, построить такой дом, который отвечал бы запросам, предъявляемым иовимм потребностями. В этих целях летом 1925 =? Госторг решил приступить к постройке своего дома. В выборе участка Госторг остановили?: аа улице 1-го мая (Мясницкой), как на главной артерии нашей технической промышленности, с одной стороны, а с другой, как на улице, соединяющей центр города со всеми внутренними вокзалами. Против участка расположена небольшая площадь, обра?
зующаяся скрещиванием улицы 1-го Мая, Мясницкого про?
езда и Козловского переулка. Это обстоятельство было учтено при составлении про?
екта дома на предмет увеличения высоты в средней части здания, так как она не будет затемнять прилегающие дома. Занятый под здание участок имеет около 46000 м*. В целях увеличения площади впереди дома и образования 2 8 места для стоянки автомашин средняя часть фасадного корпуса углублена внутрь на 4 сажени. По первоначальному заданию предположено было на участке расположит ь б-этажное здание. Так оно было ре?
шено и на предварительном конкурсе. Но впоследствии задание было изменено, план переработа н и к постройке было приступлено согласно плану, показанному на рисунке. В основу нового здания было положено: устройство в подвале помещения для выставки машин, сельскохозяй?
ственных орудий, тракторов, автомобилен и проч. Кроме этой плошади, приблизительно около з 0 0 0 м<1> в подвале занимает раздевальня, рассчитанная на гбоо чело?
век сотрудников Госторга; потом помещения для архива, целый ряд помещений для складских и хозяйственных целей; наконец, котельная, насосные и вентиляционные камеры и черный двор с бункерами для топлива. Из раздевальни ведут 6 лестниц, сообщающиес я с глав?
ными лестничными артериями и 4 подъемника с грузо?
подъемностью на з ° человек. Кроме пассажирских подъемников для сообщения под?
вала со двором и магазинами поставлены з грузовых подъ?
емника мощностью один в з тонны и два в I тонну. Первый этаж занят: вестибюлем, конторскими помеще?
ниями и под 2 громадных магазина общей площадью в 2000 л& с антресолями при средней высоте магазина в б м. Второй этаж имеет среднюю высоту в 5 м., кроме двух?
светного операционног о зала в среднем корпусе с высотой в 8 м. В этом же этаже расположен стекляный эркер с общей длиной по фасаду до 7° м-
Его назначение, главным образом, для выставочных целей, так как первоначально часть нижних этажей также пред?
полагалось эксплоатироват ь под постоянное выставочное помещение. В нижних этажах расположены конторские помещения, обслуживаемые 4 самостоятельными лестницами и б подъ?
емными машинами. В шестом этаже находитс я зал собраний на юоо чел., помещения для столовой, кухни со вспомогательными служ?
бами, и также другие общественные помещения. Верхние этажи в башенной части предполагаетс я ис?
пользовать для конторских нужд, причем учитываютс я осо?
бые условия освещения в этой части здания. Помещению дана громадная световая поверхность, ме?
стами достигающа я 0,70 площади пола. Это обилие света экономически себя вполне оправдывает, так как оно дает возможность максимальног о использования площади помещения. Конечно, предпосылкой к наиболее рациональному использованию должна быть хороша я си?
стема отопления и вентиляции. Но занятие теперь этого дома на опыте уже показало, что норму площади для одного служащег о в общих помещениях можно вполне удовле?
творительно довести до о,бо з&% вместо принятог о 0,75- л2 * Переходим к описанию наболее характерных моментов конструкции. Предварительно следует отметит ь чрезвычайну ю труд?
ность проблемы выбора конструкции в современных усло?
виях при совершенном отсутствии на рынках многих материалов. Трудност ь выбора конструкции дома Госторг а усугублялас ь тем обстоятельством, что постройка, начата я поздней осенью 1925 г., намечалась к окончанию уже зимой 1926 г. Приходилос ь перейти на зимние работы. Выбор конструкции должен был, с одной стороны, соответствоват ь характеру здания, а с другой стороны, быть рациональным и экономичным. Значительные пролеты между осями колонн, в среднем 6 м, наличность больших зал * пролетами в 15 м, большие висячие эркера, 13-этажная башня ? все это в совокуп?
ности привело к выбору каркасной системы постройки. На первых порах предполагалс я железный каркас, казав?
шийся осуществимым в более быстрый период, так как его выполнение могло произойти заводским способом, а сборка? в зимнее время. Но в виду чрезвычайной нагрузки наших ме?
таллических заводов и высокой стоимости работы, от этой комбинации пришлось отказаться и перейти на железо?
бетонный каркас Основные положения, принятые при проектировки железо-бетонной конструкция, таковы: Напряжения в бетоне принимались как для бетона мар?
ки з?т.-е. на простое сжатие?35 кг1сл&, на изгиб?40 кг/см,* в железе ? гоо&кг/сМ*. Напряжения эти приняты без изменения для всех частей здания. Фактические расчетные напряжения отличаются от до-
скаемых не более г ? з°/о? кроме неразрезных балок с ?ияьно меняющимися пролетами, где по условиям кон?
струкции запас прочност и был значительно больше, и не-
? I аоо кг/сл& ? боо ? ? ? 4°° кг/сл^ ? 3° ° п п ? 4?? и ? ? 15? * п ЗО которых слабо нагруженных колонн, размеры коих опре делились архитектурными соображениями и их запас был также много больше. В колоннах с поперечной арматурой напряжения повы?
шались в соответствии с количеством поперечной арматуры, рассчитываемой по способу проф. Лолейта. Временная нагрузка: I) Дворов г) Подвала 3) I этажа 4) проч. этаж. 5) Лестниц 6) Снег Для расчет а здание разбивалос ь по этажам. Места сопряжений балок с колоннами проверялис ь в со?
ответствии с указаниями ? 35 ?Технических условий". Плиты, опертые по всему контуру, рассчитывались по способу проф. Галеркина. Неразрезные конструкции (плиты и балки) рассчитыва?
лись но принципам, установленным для этого рода кон?
струкций строительной механикой, и лишь в случае равен?
ства пролетов применялис ь без вывода формул коэффи?
циентов, приведенных в приложении ~-оы к ?Техническим условиям-. Нагрузка в зависимост и от очертаний плит принималас ь по треугольнику или по трапеции. Колонны рассчитывалис ь на нагрузку, определяемую по площадям приходящихс я на них перекрытий, причем на?
грузка второй колонны от конца неразрезной балки, опи?
рающейс я на колонны, увеличивалас ь на 15%* Арматура для восприятия главных косых напряжений рассчитывалась по методам проф. Лодейта с передачей на хомуты напря?
жений до 4 кг/сл0 и выше ? на отогнутые стержня. Рамные конструкции рассчитывалис ь по формулам, вы?
веденным на основании положений теории упругости, причем заделка ног рам соответствовал а расчетным усло?
виям в рамном зале корпуса В. В пятах рам устроены шарниры. Верхние концы полурам 8-го этажа корпуса А свободно опираютс я на консоли, выпущенные из верхнего пояса ферм Виренделя. Ферма Виренделя (между корпусами А я В) рассчитана по способу Подольского. Косоуры главных лестниц в корпусе С рассчитаны как полурамы, опирающиес я на консоли, причем частично ко?
соуры опираютс я на консоли свободно, частично раеооло-
С1 I ем о. о н о о 4 зкение арматуры оправдывает разделение полурам от кон-
? солей. Для всех рамных конструкций, а равно и прочих конструкций (балок и плит) вычерчивались эпюры моментов и арматура перегибалась в соответствии с ними. Допускаемая нагрузка на I см2 кирпичной кладки от ю до и кг. Грунт под всем зданием,?мелкий влажный песок, причем его консистенция более плотная в задней части владения и менее плотная к фасаду. Средняя толщина песчаного слоя от го до 4° футов, причем на грунт допущены были разные нагрузки: в передней части здания I у2 кг/см* и в задней части 2 г/г кг/сл*2-
Фундаменты сделаны следующим образом: под башней сплошная железо-бетонная подушка в I м толщины, а под остальной частью здания железо-бетонные балки под не?
сколькими колоннами или железо-бетонные подушки под отдельными колоннами. В заднем корпусе под кирпичными стенами кругом сде?
лана бетонная подушка. Для затепления наружных бетонных столбов выпущены были специально кругом колонн консоли, по две на каждый этаж, и колонны обкладывались кругом в полкирпича, чем достигалась теплопроводность колонн в О, 74-
Сложную задачу представляло собой устройство котель?
ной, которая опускалась ниже уровня грунтовых вод на целый метр. В ней был устроен железо-бетонный кессон, сод которым предварительно проведена была система дре?
нажа и проложено 2 слоя в я/| дюйма мягкого асфальта. Благодаря этому устройству котельная сейчас обеспечена от проникновения сырости. Так" как грунтовые воды находятся на глубине около а сажен ниже уровня, в целях обеспечения подвала от возможной влаги, под полом всего подвала проложена густая сеть дренажных труб с колодцами, вода с которых попа?
дает в з буровые 8-дюймовые скважины, заложенные на глубине 170 пог. футов. Стены н поя подвала отштукатурены и изолированы церезитом, сверх которого положен двойной слой асфальта или церезита. К особенностям конструкции следует отнести также устрой?
ство сплошной плоской крыши, плошадью около 45° кв. саж. Конструкция крыши такова: Над железо-бетонной плитой в средней 14?15 см. прс-
ложена гудронированная пробка В 5 ? толщины; сверх пробки положен слой шлакового бетона, имеющего разную толщину, в зависимости от уклона крыши; средняя его толщина около 8 см. Поверх шлакового бетона лежит слой свинца в 1?/а мм, тщательно спаянный и заходящий на борты парапета кру?
гом крыши на высоту приблизительно в 30 ? 4° см- Сверх свинца положен слой песку в I*/?? 2 см, а по нем идут асфальто-бетонные плитки в я см толщины. Уклоны при?
няты от V? ? V*?* Водосточные трубы чугунные, большей частью выведены внутри здания и заложены в стенах. Диаметр водосточных труб от 6 до 8 дюймов. Конструкция воронок специальная ? двойная чугунная; они плотно спаяны со свинцом. К ним подведены змеевики от парового отопления. Перекрытие дворов над подвалами имеет пробковую изоляцию по низу плиты; пробка при?
хвачена к плите помощью проволоки и штукатуритс я по сетке, также прикрепленной к плите. Поверх плиты двора сделана шлаково-оетонвая подготовка; по ней идут \ слоя гольцементной бумаги, потом я дюйма бумаги и я слоя асфальта в % дюйма. Закончим сейчас наш обзор изложением наиболее харак?
терных черт системы отопления и вентиляции, связанных с вопросом обилия света, т.-е. большой площади охла?
ждения. Расчетный проект разности температур -} - ао ? з ° л и внутренних помещений, -\-гЪ ? 38 для лестничных клеток и уборных. Благодаря своеобразной конфигурации здания и его кон?
структивным особенностям, система отопления разбита на 5 самостоятельных групп, объединяемых разводящими и обратными трубами в центральной котельной в одну общую сеть. Соображения, вызвавшие подобное устройство, таковы: х) Конструктивное размещение трубопроводо в по под?
валу требует употребления минимальных размеров труб, что достигается подобной разбивкой. 3) Удобство ремонта, связанное с возможностью выклю?
чения отдельных систем при работе систем в целом. 3) Гарантированность равномерног о прогрева приборов по отдельным этажам и отдельным корпусам. Потеря тепла всей системы отопления?1250000 калорий. Потеря тепла системы вентиляции и увлажнения ? 700000 калорий. Потеря тепла в башне системы отопления и вентиляции ? 45°ооо калорий. Пропускная способность всей системы втоплеиия выра?
жается в 8оооо литров воды. В качестве побудителей циркуляции воды в системе при?
менены центробежные насосы при диаметре патрубка в 4*. Насосы поставлены спаренные. Максимальная их производительност ь при полно откры?
тых ?Лудло" на высасывающем отростке будет достигать. до иоо литров минимум на каждый насос. Работа 2 насосов при зарегулировании г ^Лудло* рас?
считана на создание разности температур в подающих и обратных трубопроводах в 15° С. Котельная имеет я вяутреиаих хорнегаллйскнх котла по 38 м*, два по +1 м* и я трубчатых ао до м* нагрева. Б. Великовский Помещая строющийся дом Госторга* редакция отмечает: 1 2 3 удачное раз ре ше ни е освещени я конторски х помещений, применени е новых конструкций и строительных приемов, основанных на с ов ре ?
менных достижения х техники (консольна я кон?
струкция, металлически е переплеты, внутрен?
не е оборудование, потер-ностры и пр.) Внешне е оформлени е здания решен о рацио?
нально, однако, симметри я обще й конструк ?
ции? атавистична, так как не вытекае т н а обще й конфигураци и г енеральног о плана. Четыре вертикальные конструктивно-ложные пилястра в центрально й части нарушают по?
следовательност ь и ясност ь рациональног о оформления, тре бующе г о горизонтальног о ре ?
шения, вытекающег о из примененно й з д е с ь консольно й конструкции. ИНСТИТУТ МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ В. А. ВЕСНИН МОСКВА 192 5 г - 7 год ЭКСПОРТХЛЕБ СЕВАНЕ ЭЕК АКТ. - СЕ8. ?ЕХРОКТСЖЕВ" 1Ш-
СЕВА1Л У01М АВСН1ТЕКТ 8. }. Т8СНЕВ1\1У8СН0РР днмо было изменить режим нагрузки на фундамент. Для этой цели были сняты все лишние грузы с существующего здания. Были разобраны пояс карниза над тре?
тьим этажом, кирпичные столбы, дымовые трубы, тяжелая кровля и прочее. На облег?
ченном таким образом здании был поста?
влен железо-бетонный каркас, состоящий из двух ребристых перекрытий и ряда же?
лезо-бетонных форм равной конструкции, над которыми была возведена более лег?
кая кровля со стропилами из досок. Снятием весьма значительного количества груза и заменой его более легкими кон?
струкциями? удалось не нарушить гру?
зового баланса. Заполнением каркаса для стен были при?
няты пустотелые камни с изоляции, т. е. толщиной стен в один камень с изоляцией их камышитом. Подобное заполнение дало значительно меньший вес, высокий термический эффект и плюс 10% увеличения полезной площади (толщина стен 0,15 с). В дальнейшем при переустройстве ниж?
них -этажей положение в смысле нагрузки улучшилось. Были расширены все пролеты стен до максимума, сменены старые сгораемые пе?
рекрытия тяжелой конструкции на более легкие с железными балками, что в целом значительно облегчило напряжение свай, забитых в слабый грунт бывшей реки Не?
глинки, которая проходит в коллекторе. Экономичность всей постройки. Не взи?
рая на срочность и сложность работ, по?
стройка выразилась примерно в 275 руб. за 1* сажень. Здание Экспортхлеба первоначально .имеет два этажа с подвалом и впослед?
ствии был надстроен третий этаж для го?
стиницы. В таком виде здание было передано Экспортхлебу. Для его нужд потребовалось увеличить здание и произвести внутрен?
нее переустройство. Было дано задание в срочном порядке надстроить четвертый этаж, не нарушая работы учреждения. В августе 1925 года приступили к над?
стройке четвертого этажа и мансарды. В декабре того же года четвертый этаж был в пользовании учреждения, т. е. надстрой?
ка была сделана за четыре с половиной месяца В строительном сезоне 1926 года частя?
ми, по мере освобождения, были капиталь?
но перестроены весь третий этаж и часть второго, а так же в связи с этим и пере?
делан фасад Технические особенности по?
стройки следующие: При обследовании Фундаментов выяснилось, что стены и ?столбы здания стоят на сваях, верх кото?
рых в свази с понижением уровня грун?
товых вод сгнил и выявилась необходи?
мость укрепления фундаментов. Свая были открыты и срезаны на вы?
соту ] м и по сделанин бетонной подуш?
ки над ними недостающая часть осно?
вания стен и столбов заполнена кирпнч-
?ой кладкой на портландском растворе. При одновременной подводке фундамен?
та и надстройке четвертого этажа необхо-
ВОПРОСЫ ВНУТРЕННЕГО ОБОРУДОВАНИЯ ГВАСЕМ РЕВ ВДМШ АВМАТУВ VОN А. N. ЕНШСН Б ИГ.1 Много внимания у нас уделено основной конструкции постройки, за которую строитель несет большую ответственность. Значительно меньше внимания уделяется внутренним частям здания и оборудованию. Нельзя не признать, что основная причина это?
го явления заключается в ограничен?
ных средствах, в недостатке строи?
тельных материалов и аппаратуры для оборудования и в их дороговизне. Но именно поэтому нам надлежит и в данной отрасли изучить опыт и технику Запада и использовать те достижения в рационализации вну?
треннего оборудования и отделки, ко?
торые применимы в наших условиях. Так, например, для внутренних пе?
регородок и стен на Западе часто при?
меняются пустотелые кирпичи. Отшту?
катуренная с 2 сторон перегородка из поставленных ребром пустотелых кирпичей, толщиной не более 10 см, устанавливается при помощи прово?
лочных скреплений и обладает пол?
ной незвукопроводностью. Такой тип перегородки распространен главным образом в Италии и в Испании. Пу?
стотелые кирпичи остроумной кон?
струкции применяются в Америке для заделки стен железо-бетонных кар?
касных построек и для наружных стен небольших зданий. Это кирпичи Т-образной формы (см. фиг. 1), состо?
ящие из головной части с 2 продоль?
ными полостями и стержневой части с одной полостью. Между стержнем и головкой кирпича имеется еще одна полость в 3 см шириной. Размер таких кирпиче й?- 37X25X25 ел*, они вырабатываются из обычной гли?
ны при помощи особых мундштуков на ленточных прессах. Кладка кирпичей производится на обычном растворе головными частями наружу, таким об?
разом что стержневые части прихо?
дятся между двумя головными. Благо-
? даря такому их расположению проис-
? ходит сдвиг в пазах и образуется между 2 продольными полостями еще 5 одна воздушная камера. Стены из н Т-образных кирпичей толщиной в о 25 см выдерживают нагрузку этажных 8 перекрытий небольших зданий и впол-
х не удовлетворяют требованиям тепло-
* лроводности в Северн. Штатах Аме-
х рики. В условиях нашего сурового | климата, *где нормы теплопроводно-
| ста лишают строителей возможности 6 уменьшать толщину стен, вышеопи" 1? санный род кирпича мог бы найти большое 'применение. Другим типом внутренних перего?
родок являются таковые из гипсовых досок форм ?3" или шенкель (см. фиг. 2), которые благодаря этой своей форме кладутся ребром без раствора. Стена из гипсовых плит ?шенкель" образует гладкую поверхность, не тре?
бующую перетирки и готовую для окраски или оклейки обоями. Толщина ее не превышает 6 см. Вес 1 м% плит? 68 кг. Интересные опыты установки лег?
ких перегородок были произведены в Америке. На натянутую проволочную сетку без опалубки с обеих сторон равномерным давлением одновремен?
но наносится тонкими слоями шту?
катурка из легкого шлакового бетона. Такая перегородка не толще 2?3 см практична для кладовых, ванных, уборных и других нетребующих зву?
копроводности помещений. Существует еще целый ряд типов перегородок из алебастровых шлако?
вых и гипсовых с кокосовыми волок?
нами досок. Особо нужно отметить перегородки из терракотовых сеток, которые очень распространены в Гер?
мании, в виде так называемых терра?
котовых матт. Это прямоугольная сет?
ка, в скрепление которой вделаны крестообразные кирпичики из терра?
коты. Матты натягиваются на рамы перегородок и штукатурятся без опа?
лубки. Получаемая перегородка легка, прочна и при толщине в 4 см мало звукопроводна. Выработка терракото?
вых матт требует особых патентован?
ных в Германии и др. странах машин. Последним словом техники явля?
ется железо-стекло ?01а$5е15еп", из которого делают перегородки и пе?
рекрытия. Стекло в плитах спаивается с металлом и образует монолитную массу. Такая комбинация дает краси?
вую, прочную и светопроводяшу? поверхность, из которой создаются перегородки при коридорных систе?
мах и в частности в конторских поме?
щениях. Стеклу, как строительному материалу, вообще принадлежит боль?
шее будущее. Нельзя не остановиться на очень ценном для требующих тепловой изо?
ляции внутренних и наружных стен материале, на т. наз. торфолеуме или торфоиаотерме. Этот продукт особо? органической переработки торф* **~ ФИГ. 6 о ш л ш ш ляется прекрасным изоляционным мате?
риалом. В Германии торфолеум и торф-
оизотерм имеется в продаже в форме плит, толщиной от 11/2 ?б см, кото?
рые нашиваются с внутренней стороны стен. Так как торфолеум обладает ?очень слабой теплопроводностью, то толщина стен должна соответствовать исключительно требованиям статики, примерно в 25 см при изолирующем ч:лое торфолеуме в 3 см и соответ?
ствует по теплопроводности камен?
ной стене в 21/а кирпича. Ниже при?
водим сравнительную таблицу тепло?
проводности разных систем кладки ?с изоляцией торфолеума. Производство этого прекрасного изоляционного материала при обилии у нас торфа и наших климатических условиях было бы очень целесообраз?
но, но требует особых машинных установок. Два германских общества, производящих торфолеум, ревниво охраняют секрет переработки торфа. Заинтересованные представители на?
ших промышленных трестов уже пы?
тались выяснить машинное оборудо?
вание и способ производства торфя?
ной изоляции, но, кажется, неудачно. Германцы оценивают стоимость нуж?
ных машин в }(% милл. марок и почти во столько же свой патент на про?
изводство этого материала. Для междуэтажных прекрытий при?
меняются также пустотелые кирпичи. Так, например, в Америке и Герма?
нии существует способ бесплитного перекрытия пустотелыми кирпичами ?Шперле". Выше приводим иллюстра?
цию такого перекрытия в процессе работы. Кладка пустотелых кирпичей особой формы производится непо?
средственно на сплошную опалубку. Все пространство между тавровыми или железобетонными балками за?
полняется уложенными в ряд широ-
ПЕРЕГОРОДКА ИЗ ГИП?
СОВЫХ ДОСОК ФОРМЫ ФИГ. 2 кой стороной вниз кирпичами Шперле. Между более узкими верхними частя?
ми кирпичей образуются продольные скважины, в которые вкладывается круглое железо диам. в 10 мм и ко?
торые заполняются до уровня кир?
пичей бетоном. По прошествии неде?
ли опалубка снимается и перекрытие готово для настила чистого пола и штукатурки потолка. Кирпичи Шперле имеют 25 X 25 см з основании и 15,20 и 25 см высоты. Кирпичи в 15 см высотой применяются для пе?
рекрытия в жилых домах с пролетом до 5 м и имеют собственный вес в 160 кг на 1 м2. Кирпичи в 20 см высотой применяются для пролетов до 64/а м и имеют собственный вес в 220 кг на 1 м2. Эти кирпичи рабо?
тают на сжатие с пределом в 579 кг на 1 см2, в то время как предел работы бетона всего 250 кг на 1 см2. Кирпичи Шперле, уложенные в пере?
крытии, образуют одновременно и пол и потолок. В Италии и Испании часто употре?
бляются для прекрытий терракотовые плиты длиною от 1 м 20 ем до 1 м 50 см т. н. ?вольтеране" Уложенные непосредственно на тавровые балки они образуют черный пол и готовый к штукатурке потолок. Французы применяют особый тип бетонных балочек с ушками в 16?18 еле высотой и в 122 мм шириной в осно?
вании. Балочкн укладываются сплош?
ным рядом, образуя одновременно пол и потолок. Собственный вес этих балочек 185?230 кг на 1 м% или 23 кг на 1м. Допускаемые пролеты от 3,60 до 6,35 м. Предельная на?
грузка 1200 кг на. 1 м%. Производство пустотелых кир?
пичей для стен, перегородок и междуэтажных перекрытий, а также изоляционного материала из торфа, являющихся для строи?
тельства в СССР чрезвычайно необходимым и вполне осуще?
ствимым в наших условиях,? должно стать очередной задачей нашей промышленности строи?
тельных материалов. Если мы перейдем к внутреннему оборудованию жилищных и общест?
венных зданий, то и тут натолкнемся на большой недостаток в аппаратах, приборах и материалах. В частности вопрос об7 улучшении производства оконных и дверных приборов неодно?
кратно изучался. Много выписывалось литературы, каталогов и образцов, для того чтобы наладить и улучшить производство. К сожалению, до сего времени наше производство в этой области осталось производством ско?
бяного товара далеко не всегда удо?
влетворительного качества. Нам труд?
но, конечно, угнаться за обилием ФИГ. 12 ассортиментов, существующих на За?
паде. Но от глухих фромуг, затруд?
няющих вентиляцию помещения, от несуразных форточек с крючками и задвижками, простых ручек и шпин?
галетов, мы должны перейти к разум?
ным прочным и изящным приборам. Шпингалеты и задвижки на Западе совсем забыты. Оконные переплеты с никелированными или латунными приборами, укрепленными сбоку окон при помощи шарниров и направляю?
щих, снабжены подвижными фрому-
гами и поднимающимися вверх рамами. Кафельные плиты в домашнем оби?
ходе заменены небольшими передвиж?
ными из эмалированного железа пли?
тами с газовой или брикетной топкой. Они снабжены нагревателеми, подо?
гревателями, духовыми шкафами, и в смысле скорости варки, удобства топки и гигиены стоят несравненно выше кафельных плит. С введением таких плит кухня в Европе приняла характер жилой комнаты, где семья принимает пищу. яЧистая кухня", включающая в себе газовую эмалиро?
ванную плиту и стол для приготов-
'ения еды, перегородками отделяется г т. наз. ? черной кухни % где сосре?
доточены раковины, отливы, мусорные аналы, шкафы и проч., где произво?
д я вся грязная работа. кУхонное оборудование для боль-
Ц? оби?житий, казарм, столовых со I м и сл<>жными аппаратами и элек-
трическими машинами носит характер фабрики. Большие варочные котлы емкостью от 200 до 1000 литров, нагреваемые паром низкого давления, варят супы без огня. Мясо и овощи готовятся в особых решетчатых при?
способлениях внутри котлов. На-ряду с этим красивыми, похожими на гро?
мадные кубки, эмалированными аппа?
ратами, всевозможные машины для механической рубки мяса, чистки и резки овощей, картофеля и т. д. при?
водимые в движение электромотором, паровые мойки для посуды, газовые плиты до 5 м длиной с большим количеством очагов, нагревателей, ба?
ков, духовых шкафов, полками для сушки посуды?все это дает картину завода-кухни. Сложная система пе-
поселкового типа удобны небольшие центральные низкого давления паро?
вые котлы, напоминающие экономи?
ческие печи. Они устанавливаются в прихожей или кухне и через легкую трубопроводящую сеть калорифера?
ми отапливают отдельные квартиры. На приводимой ниже иллюстрации изображена такая система отопления (Нараг) для небольшого 3-этажного дома. Более сложные системы цен?
трального отопления целого комплек?
са зданий, как и для отопления на расстоянии при помощи перегретого пара и отработанного газа дизельных машин, являются последним словом техники. В краткой статье невозмож?
но подробно изложить все новые системы. Приводим только несколько иллюстраций наиболее удобных и усовершенствованных радиаторов и калориферов с приспособлениями для подогревания или в виде каминов. Да?
лее приводим иллюстрацию с изобра?
жением разновидной арматуры в ван?
ных, уборных для сточных вод и мусорных каналов. Массовой характер приняло обслуживание квартир теп?
лой водой посредством небольших газовых аппаратов Юнкерса, Аскания и других или нагревательных котлов при кухонных плитах с сетью трубо?
провода по отдельным комнатам. Во Франции в последнее время архитек?
тора оставляют трубопроводную сеть как для горячей, так и для холодной воды наружной, и для большего эф?
фекта и гигиены никелируют ее. редач трансмиссий, электропроводки, моторов требуют от ?шефа" такой кухни не только знания кулинарного искусства, но и знаний современной техники. Тем более современному строителю нужно знать эти достиже?
ния техники. В системах центрального отопле?
ния, их арматуры и аппаратуры имеется также целый ряд достижений в смысле их усовершенствования. Для домов ?5 О о (О I Вопрос подъема людей на верхние этажи приобретает первостепенное значение для больших зданий и об?
щественных помещений. От гидра?
влических подъемников уже давно пе?
решли к электролифтам. Лебедочные подъемники заменяются лифтами с тракционной машиной без барабана и эта машина устанавливается для экономии в троссах над шахтой лифта. Система внутреннего и внешнего кно?
почного управления позволяет надеж?
но регулировать движение лифтов. Электромагнитные ловители на случай порчи или ослабления троссов неза?
висимо от кнопочного управления де?
лают подъем вполне безопасным. Для увеличения пропускной способности в зданиях с большей посещаемостью вместо лифтов устанавливают т. наз. ?патерностеры". Они состоят из ряда одна под другой на замкнутой цепи подвешенных кабинок, которые приво?
дятся в движение тракционными ма?
шинами на двух расположенных экс?
центрично шкивах. Кабинки движутся непрерывно со скоростью от 0,20 до 0,30 м в сек., что дает возможность посетителям входить и выходить в лифты на ходу. Пропускная способ?
ность ?патерностеров" от 250 чело?
век в 1 час. Еще более совершенные способы подъема установлены в Америке и Германии в универсальных магазинах, подземных дорогах и т. п., где тысячи людей должны быть в короткий срок подняты на верхние этажы. Это дви?
жущиеся лестницы?эскалаторы. Сту?
пени и поручни эскалаторов приво?
дятся специальными тракционными машинами в непрерывное движение. Людские толпы заполняют эти лестни?
цы и непрерывно бесшумно и неза?
метно переносятся вверх. Конструк?
тивное совершенство эскалатора за-
I ? ИГ. 15 Тракционная машина ,,0ТИС" ключается также в отсутствии шахт?
ных заграждений и каких бы то ни было внешних машинных признаков. Некоторые из достижений совре?
менной техники оборудования начи?
нают применяться на отдельных круп?
ных постройках и у нас. Так, например, в новом здании Госторга поставлены перегородки ив алебастровых досок и будет установлен первый в СССР ?па-
терностер". На постройке московско?
го телеграфа устанавливается 25 лиф?
тов и т. д., а также предполагается установка внутренной пневматической почты. Эти нововведения, однако, доступ?
ны лишь некоторым крупным пред?
приятиям и организациям, имеющим возможность пользоваться импортом. Огромное же большинство строящихся жилых зданий, клубов, учреждений и т. д. почти совершенно лишено возможности приобретать усовершен?
ствованные материалы и оборудо?
вание. В этом на помощь строителям дол?
жна притти наша промышленность. А. Н. Эрлих о со о о о> ас =3" ЗЕ в еш уегзисЬзНаиз (1ез ЬаиНаизез Щ Третий выпуск ЬаиНаизЬисНег является отчетным по прове?
дению опытной постройки жилого дома. Нас в данном слу?
чае не столько должен интересовать практический результат данной постройки, столько тот метод, которым руководствовалс я в своей работе коллектив ЬаиЬаиз, та радикальная постановка вопроса жилого строительства, не останавливающаяс я перед пересмотром самых установившихс я и, казалось, незыблемых традиций. В первой статье указанного выпуска Вальтер Гропиус кон?
статирует, с одной стороны, наличие ряда новых, характерных для современности, социально-экономических и бытовых фак?
торов, вызывающих необходимость решения принципов жилого строительства на новых основах, и с другой стороны, успехи современной техники, дающие возможность осуществления но?
вых задач. Учет всех данных влечет за собой переход от инди?
видуально-кустарнического творчества прошлого к типовому индустриализованному строительству. Основной ближайшей задачей Гропиус ставит их разработку, закон типа стройпроизводства, дающего возможность свести его к монтажу дома из имеющихся на заводских складах стан?
дартизованных элементов. В частных случаях эти дома могут быть самых разнообразных размеров, соответствующих требова?
ниям заказчика, но в основе своей они сводятся к небольшому числу типовых элементов. Такой способ строительства допускает производить сборку дома из выдержанных частей, заготовленных на заводе, но для своего последовательног о проведения требует разрешения боль?
шой технической задачи по выработке новых материалов и изобретения новых конструкций. Неправилен путь применения суррогатных материалов. Техническая мысль должна быть на?
правлена к использованию естественных материалов, к приве?
дению их к виду вполне надежных, однородных по своему со?
ставу, а .следовательно, и по механическим и прочим их свой?
ствам. Этот путь не нов; он в свое время привел технику к созданию нормированных прокатных профилей железа. Нам, строителям, надо, например, изыскать закон-способ пе?
реработки дерева, исключающий возможность влияния неравно?
мерного строения его на его механические свойства, заста?
вляющего нас при расчете конструкций применять излишние запасы прочности. Подходя к решению нового типа жилстроительства, ЬаиЬаиз начал свою работу с основных вопросов ? с планового и объ?
емного решения. Например, из 6 объемных типовых элементов имеется возможность достигнуть различных типов жилых домов при помощи разнообразных их сочетаний. Эта теоретическая разработка вопроса шла параллельно с опытной постройкой в 4 9 23 году жилого дома по проекту Георга Мухе (Сеогд МисЬе). План, фасады и разрез, этого дома указывают на желание автора подойти к рациональному решению жилого дома во всем объеме, для данного частного случая отдельностоящег о одноквартирног о дома (клише до). Все помещения квартиры вписаны в плане правильным ква?
дратом, 12, т ° Х 1 2,7° ?*! среднюю часть которого занимает значительная по размерам (б л?Х6 м) общая комната (МУоЬпг.ттег), повышенная по сравнению с остальными помещениями, исполь?
зуя разницу высот для освещения. Остальные помещения сде?
ланы наименьших размеров, дающих максимальное удобство пользования ими. Квадратная форма плана сама по себе дает экономическое решение, но работа ЬаиЬаиз на этом не закон?
чилась. Применение новых материалов должно увеличить эко?
номичность нового дома, и в этом, повидимому, была основная задача данной постройки. 42 ок яот к и и > г и 1 ? < 1 г|.?г.м? ж??от ога еягоноаяыеиа ?г1?щ ?том г и н а о о!?,) * ? ? еш) т е ш < ? и ?ввьат ?>???? увяжен*, у и о н а шс и > ??он ? ???????ума о и щ т о ю ч к ? с? аяивк ва мнем Л 41 ? I о а с к щ т олг оиаи? , ? ? Я Ы Е К С М У Т 1 / * I ? ? а © с т / к > в а ? 1 * т а ? ? м ? у с н | а т а с ? Т О Я Г 0 1.Е и М УУ1ВКТ НА ЦМ. иНО МА Т Е Я 1 А 1 5 Р А НЕ МП жшш\ В Е НЯ А НО Н1.5 Т Е 1 МО Е С К Е: важна? а яусивя. агоамш ?? ямвви и и а а и н о оая *?яя*атс1нв> ааяя??аят?1вв?.оаа- м.а ??. адиааиав а.о.а аиаг Оннимо оивсм а. а. к. н а ч а т а. *-а_. шшиитснятшвт (уитаагяамавм ЧЬЫТоищг оЬеп упо 5я?с ЭО: ОЛ5Л11ГВК11ЧСВД БЕК ВЕВХЛОГСКГ^ го ? СНН1ТТ АНВ1СМТ ?вимояи ? Стены сложены из двух рядов камней Юрко (]игко-3*еГп), разме-
^/о а Х1 0 с м я 3 2 Х 2 б Х 8 см, с изоляционным слоем Р°М?лит торфолеума в б см. Полная толщина стены в аб см со-
ЙЭ тствует по своим изоляционным свойствам кирпичной стене ОТ В е см Экономичность камней Юрко (клише 37) складывается В кономии на угле, так как производство его не связано И 3 бжогом, на растворе, ? в виду небольшого числа швов; на ° °нспорте ввиду малого собственного веса; на рабочей силе? т р а е р0 размеров, и, наконец, в увеличении процента полезной В В щади ввиду небольшой толщины стен. По составу своему ПЛ°ни Юрко представляют из себя шлакобетон, с примесью пемзы и других мелких материалов ***? ^ Изоляция плитами торфолеума (клише 1-е) принята по всем гоаждаюшим поверхностям, и его изоляционные свойства на-
ядно показаны нанесенным штрихом толщиной кирпичной стены, ^авноценной по тепловому режиму принятой конструкции стены. Р К сожалению, в данном выпуске нет исчерпывающих данных о полном режиме указанной конструкции (ее теплоемкости, естественной вентиляции, отношении к влажности и т. д.), кото?
рые дали бы возможность судить о применимости ее в наших климатических условиях. В перекрытиях конструкции торфолеум укладывается на пусто?
телых, треугольной формы, гончарных камнях Берра (Вегга-
НоЬЫвш), схема и способ выполнения которой ясен по фотографиям (клише з1)- П о с м а з к е и з бетона поверх торфолеума идет верх?
ний слой кровли из рубероида. Заслуживает внимания устройство полов из патентованног о материала триолина, дающего ровную упругую поверхность без швов. В столовой и ванной комнате применены резиновые полы. О внутренней обработке помеще?
ний а также о нишах окон и дверей ясное представление дают приведенные иллюстрации (клише 40)* Такова первая практи?
ческая попытка ЬаиНаиз'а п о д о й т и к решению проблемы жилищ?
ного строительства. Этот частный случай может служить приме?
ром того пути, тех методов, которыми и у нас смогут подходить к решению таких серьезных вопросов. ?Весь огромный масштаб работы по индустриализации строительства может быть охвачен лишь при наличии больших общественных средств. Эта проблема такого огромного значения для всего народного хозяйства, что все граждане, как специалисты, так и не специалисты, должны настаивать на том, чтобы государство приняло на себя руко?
водство к подготовке решения этой задачи. Государство и город?
ские управления [${аоН ипд Коттипвп/ как основные хозяева строи?
тельства, ответственны кроме того за хозяйственное и культурное строительство страны, обязаны использовать все имеющиеся в их распоряжении средства, могущие привести к удешевлению жилого строительства*. Эти слова Гропиуса, относящиеся к. Германии, целиком могут быть применены к нашим условиям. Вопрос требует самой серьезной и настойчивой работы, которая может быть проведена под руководством активных инже-
' нерно-технических и архитектурных сил при деятельной под?
держке всех заинтересованных советских учреждений и органи?
заций и всей общественности. Эта работа связана с значитель?
ными финансовыми затратами на опытные строительства, которые, однако, не должны никого пугать, так как реальные результаты такой работы с лихвой их покроют. Плановость всей организационной схемы нашего государства и хозяйства обязывает и в этой области отказаться от единичных кустарных опытов. Лишь при помощи сильной организации и серьезной научной работы опытное строительство может иметь результатом заказы нашей стройпромышленности на новые материалы и полный переход строительства на новые рельсы, так как время не терпит, ' пора отказаться от сакраментальных 2 1/,, кирпичей, черных полов, накатника и прочих аттрибутов строй производства наших бабушек и графа де-Рошефор. В. Калиш КОСНЕ Т^июжвЯ*' *гг овзнепо ;чкко.Етк?Ътр/-лтгш ш оьв ЛГЧЧЛЭаОШС ВЕ1 ОЕМ УТ.14ЦСН5. НАЦ М1Т О ЦК С И С Е Н Е Н & Е К Т О Е Е 0 1 _ Е и М | 4 0 Ч Е Ю - М С 2 V'I 5 С Н Е N ОЕ Н Р Ь ЛТ Т Е М г о я и а т -. 51-52.10гакпкШ-2&-?сж 5 СН1 ЛСКЕЯВЕТСЖ 5 С НЧ"Е ? М5 Т Е 1 М В1М&5ТЕТЫ ООЕН ЛНШЛСНЕ5 М А Т Е & I А 1. М1 Т 2ЕМЕТЧТ СЕМ15СНТ 2 7 мате шл и конялилитллмЕ 1ККЕИЕ5 ЛЯ ИЛОГГСШСЛКС м?евяне13НЧТ Ч Ч М М Т'Р 1 ? ? ? ? ВЫСТАВКА 193 0 ГОДА В БЕРЛИНЕ Германская специальная печать занята в настоя?
щее время разрешением вопроса об организации выставки 193° г °Да - Эта выставка должна быть специально архитектурной выставкой, обнимаю?
щей все достижения современной архитектуры не только Германии, но и других стран. Решение этой задачи ставит перед организато?
рами основной вопрос о внешней форме, об облике и об основных линиях развития будущей вы?
ставки и о том, что в первую очередь необхо?
димо показать из области достижений современ?
ной архитектуры. Борьба разных направлений в современной архитектуре: утверждения группы архитекторов, которые хотят продолжить пути старой архитек?
туры, которые хотят формы прежней архитектуры, отошедшей от прошлого, нести как знамя буду?
щего строительства, которые хотят, чтобы услов?
ная эстетика и условное впечатление зрительного вкуса от красивости прежних форм и в дальней?
шем были бы законами для будущей архитек?
туры,сталкиваются с диаметрально противополож?
ными утверждениями архитекторов новой шко?
лы, архитекторов-рационалистов, требующих, чтобы современная архитектура отвечала совре?
менной жизни, чтобы решение современных проблем неразрывно было связано с решениями экономических проблем, чтобы достижения в об?
ласти экономики и инженерного искусства были бы основами для архитектурных форм современ?
ности. Борьба между этими двумя основными миро?
воззрениями, конечно, при обсуждении плана организации всемирной архитектурной выставки, является основным для разрешения вопроса, чем должна быть будущая выставка. По мнению некоторых архитектурных групп Германии, всякая выставка, выставка ?художе?
ственных" произведений должна в первую оче?
редь дать грандиозный концертный зал, необо?
зримые галлереи, дать фланирующей публике возможность растекаться по территории выставки, наслаждаться красивыми видами отдельных ча?
стей выставки. Одновременно с этим здоровый голос современ?
ного архитектора, в частности Людвиг Гофман, говорит, что выставка современной архитектуры в Берлине должна раньше всего показать-ге новые материалы, те новые машины и те конструкции, которые применяются сейчас в строительстве. Организация этой выставки в основе должна начаться с планового подхода к распределению реальных экспонатов, освещающих как развитие строительства промышленности, так и новые кон?
струкции, вытекающие из новых строительных материалов. Современный дом, современное здание ? не красивая бонбоньерка, а произведение инженер?
ного искусства, на основе точного расчета и точ?
ного учета материалов. Поэтому уже в настоящее время намечаются основные линии, основные пути организации этой выставки. Будут использованы те грандиозные сооруже?
ния, которые не вдалеке от Берлина на терри?
тории Грюнвалъда запроектированы для буду?
щих ярмарочных помещений. Из центра Берлина будет продолжен метрополитен, связывающий сердце промышленного города с территорией будущей выставки. Все здания, которые намеча?
ются на территории будущей выставки, будут иметь чисто рациональный, утилитарный характер, и мы думаем, что спор между различными груп?
пами архитекторов в значительной мере приблизил к правильному разрешению задачи выставки 193° года. И- Гуревич 01Е УЮНГШИС (ЖИЛЬЕ) ВЫСТАВКА В ШТУТТГАРТЕ МегкЬипЛ?немецкая ассоциация, в которой соеди?
няется художник с промышленником с целью усо?
вершенствования промышленного искусства, органи?
зует в июне или сентябре 1927 года выставку Жилища в Штуттгарте. Цель этой выставки показать техническое усовер?
шенствование в противовес выставке Декоративных Искусств в Париже. Выставка целиком под знаком времени: демокра?
тичность со всеми ее задачами удобства в жилье. На этой выставке исключается декоративная рос?
кошь. Пояснительная заметка художника Баумей-
стера дает ясное представление об общих задачах выставки; в ней он настаивает на том факте, что выставка Жилище разрабатывает, главным образом, качества, а не роскошь, ?две веши, которые нельзя смешивать". ?Эта выставка ? говорит автор заметки ? не слу?
жит роскоши, а обращается к трудящимся, поскольку надо рассчитывать на посещение широких масс". ШоппипдкиНиг нам также предлагает изобретательные решения для скромной науки об удобстве, без участия которой нельзя понимать современной архитектуры. Чтобы достигнуть этой цели, недостаточно выста?
вить новые проекты,?надо ознакомиться и с новыми материалами, конструкциями, и снабдить интерьеры последними достижениями домашнего быта. Выставка дает разнообразные примеры жилищных усовершен?
ствований, но наиболее хорошей инициативой й1е МУоНпипд является выполнение модели города, над которой работают пятнадцать архитекторов и среди них самые современные: Уд, Ле-Корбюзье, Петер Беренс, Вальтер Гропиус, Бруно Таут, Миссван-
дер-Роэ, которым и поручили ведение этой вы?
ставки в целом. Этих несколько имен достаточно, чтобы гаранти?
ровать большой интерес к этому интернациональ?
ному городу. Леге 4 4 МАКЕТ НОМЕРА СДЕЛАЛ АЛЕКСЕЙ ГАН. НАБРАНО И СВЕР?
СТАНО УЧЕНИКАМИ ШКОЛЫ ГРУППОВОГО УЧЕНИЧЕСТВА ТИ?
ПОГРАФИИ .КРАСНЫЙ ПРОЛЕТАРИЙ" ПОД НАБЛЮДЕНИЕМ И РУКОВОДСТВОМ ИНСТРУКТОРОВ ШКОЛЫ. 192 7 ГОДА АиЗЗТАТТЕВимС Ш? 0КиСК1.Е61ШС 0Е8 НЕРТЗ?К0ИЗТВ1/К-
Т1У13Т А1.ЕХЕЛ ВАМ. М08КА1?, 1?27 ОТВЕТСТВЕННЫЕ РЕДАКТОРЫ: А. А. ВЕСНИН и М. Я. ГИНЗБУРГ < 09 Л ы 26 РСФСР МАТЕМАТИЧЕСКИЙ СБОРНИК. РЕДАКЦИЯ: Д. Ф. Егоров, В. А. Костицын, Н. Н. Лузин Ответственный редактор Д. Ф. Ег о р о в Журнал выходит по следующей программе: 1) оригиналь?
ные научные работы; 2) краткие сообщения о научных работах; 3) научная хроника Вых о д и т 4 к н и г и в г о д по ме р е н а к о п л е н и я м а т е р и а л а По д п и с н а я це на: на г од?12 р. Рассрочка платежа: при подписке?б р., при получении 1-й книг и?3 р., по получении 2-й книги ? остальное. ЖУРНАЛ ПРИКЛАДНОЙ ФИЗИКИ !" О С И 3 Д А Т "ЕРИОДСЕКТОР РЕДАКЦИЯ: Н. Н. Андреев, А. Ф. Иоффе, П. П. Ла?
зарев, Л. И. Мандельштам, Т. К. Молодый и Д. С. Ро?
ждественский . Ответственные редакторы: А. Ф. Ио ффе и П. П. Ла з а р е в Программа журнала: а) оригинальные статьи (оптика и оптотехника, рентгенология и рентгенотехника, приклад?
ная акустика, биологическая физика, радиотелеграфия и др.). б) обзоры по основным вопросам прикладной физики, в) лабораторная техника, г) библиография. В 1927 г. будут помещены обзоры: Получение высокого вакуума. Распространение коротких электромагнитных волн. Пьезокварц в технике. Потери в диэлектриках и др. Вых о д и т 4 к н и г и в г од. По д п и с н а я це на: на год?8р..на У,года?4р. 50к. Г Д Е подписаться на журналы Госу?
дарственного Издательства? В отделе периодических и под?
писных изданий Торгсектора Госиздата, Москва. Воздвижен?
ка, 10/2. Ленинград, проспект 25 Октября, 28. ВО ВСЕХ МАГАЗИНАХ И КИОС?
КАХ, В ПРОВИНЦИАЛЬНЫХ ОТ?
ДЕЛЕНИЯХ, ФИЛИАЛАХ И КОН?
ТОРАХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ. А р х а н г е л ь с к ? Кеврольская, 22, к-ра уполномоченног о. А р т е -
н о в с к ? Харьковская, д. 4, к-ра уполномоченног о. А с т р а х а н ь ? улица Халтурина, 9, к-ра уполномоче нног о. Б а р н а у л ? Пу шкин ?
ская, 58, к-ра уполномоченног о Ба м у ? пл. Карл а Маркса, 10. Б р а м с а ? улица Ш Интернационала, 66, к-ра уполномоченног о. В в т е б с к ? улиц а Ленина, 6, к-ра уполномочен. В и н н и ц а ? про?
спект Ленина, 44, к-ра уполномочен. В л а д и м и р ? улчца Ш Ин?
тернационала, к-ра уполномоченног о. В о л о г д а ? пл. Свободы, 6. В о р о н е ж ?пр. Революц., 1-й д. Совета. В а л у й к н. Ос т р о г о жс к ? ул. Медведовског о, 6- В а т к а ? ул. Ленина, 88. Г о м е л ь ? Совет ?
ская, 11. кр-а у полномоче нног о. Д н е п р о п е т р о в с к ( б ы в ш. Ек а-
т е р м н о с л а в ) ? просп. К. Маркса, 57 и 151. Жи т о м и р ? улиц а Карл а Маркса, 27, к - ра уполномочен. Ив а н о в о - В о а н е с е н с к ? Из дательств о г аветы ? Р а б о ч и й К р а Йм. Ир к у т с к ?у л. Карл а Маркса, 24/2, База Торг сектора. Иж е в с к ? Коммунальная, 05, к-ра уполномоченног о. Ка з а н ь ?Го с т и н о д в о р с к а я, Гостиный Дв о р. К а л у г а ? Просп. Революции, 15. Ки е в ? ул. Воровског о, 38-
Ко н о т о п ?Го г о л е в с к а я, 25. К р а с н о д а р ? Красная, 35. Кр о п о т ?
к и н ? Красная, 37. С т а в р о п о л ь - К а в к а з с к и й ? Красная, 27. Тн х о р е ц к а а ?Во к з а л ь н а я ул., 15. Кр а с н о я р с к ?Со в е т с к., 67, к-ра уполномочен. К р е м е н ч у г ? Ленински й пр.. 16, к-ра уполномо ?
ченног о. Л е н и н г р а д ? ?Дом Книг и", проспек т 25 Октября, 28. Б е л о а е р с к ?Т о р г о в а я пл. В а л д а й. Де т с к о е Се л о ? ул. Комин?
терна, 27. Ма л а я В н ше р а, Но в г о р о д ?у л. 1-го мая, 16. Ст а р а я Ру с с а ?Со в е т с к а я, 5. Т в х в н н ?п л. Св ободы. Тр о ц к ?Со в е т с к а я, 3. Че р е п о в е ц ?Со в е т с к и й пр., Дв о р е ц Тр у д а 4. Ми н с к ?Со в е т е пая,41. Н.- Но в г о р о д ?у. Све рдлова, 12. А р з а м а с.В ы к с а. К р а е в ы е Ба к и. Се п е н о й. Со р м о в о. Но в о с и б и р с к ? Сибирска я краев, контора, уг ол Красно й и Семипалатинской. Од е с с а ? у лиц а Лассаля, 27. Нммо л а е в ?Со в е т с к., 5. Ор е л?Ле нинс ка я, 26. Е л е ц ?у л. Комму ?
наров. Ор е н б у р г ?Из д - в о г аз ет ы ?Смычка". Ом с к ? ул. Троцког о, к-ра уполномоченног о. По л т а в а ? ул. Ленина, 5, кв. 26, к-ра упол?
номоченног о. Пе н з а ? Интернациональная, 39.43. Ро с т о в - н а -
Д о н у ? ул. Ф. Энгельса, 106. А р м а в и р ? Первомайская, 54. В л а д и к а в к а з ? Пролетарски й пр., 38. Г е о р г к е в с к ? Октябрь ?
ская, 21. Г р о з н ы й ?п р. Революции, 11. К а м е н с к ? Шахтннског о округ а, маг аз и н Госиздата. К и с л о в о д с к ?у л. Карл а Маркса, 7. Пя т и г о р с к ?Со в е т с к и й пр., 48. Т а г а н р о г ?у л. Ленина. Ша х т ы ? просп. Красной_ армии, 19. .Р я з а н ь ? ул. Подбельског о, 2, к-ра уполномочен. Са р а т о в ? ул. Республики, 30 42. С в е р д л о в с к уг. ул. Ив. Малышев а и Пушкинской. З л а т о у с т ? у г о л Ленинс к н Никольск. К ы ш т ы м. На д е ж н н с к. Пе р м ь ?у л. К. Маркса, 17. Н.- Та г и л ?у л. Свободы, д. Колодкина. С а м а р а ? Советская, 84, кв. 14, к-ра уполномоченног о. Си м фе р о п о л ь ?у л и ц а Троцког о, 2. См о л е н с к ?Б. Советская, 12. Вя з ь м а, Е л ь н я, Р о с л а в л ь, Яр ц е в о. Ст а л и н г р а д ?у г. Московско й н Советской. Ст а л и н а ?9 лип.. 79, к-ра уполномоченног о. Т о м с м ? Ленински й проспект, 30, к-ра уполномоченног о. Т а м б о в ? Коммунальная, 14. Л и п е ц к ? Воро?
нежская, 6. Р а с с к а з о в о ? Базарна я п., 6. Тв е р ь ?Со в е т с к а я, 45. В ы шн в в - В о л о ч о к ? пр. Ленина. Ти фл и с ?п р о с п. Руставели, 341 Ба т у ж?у л. ГО Интернационала, 12. Ту ла ?Сов е т с ка я, 54, Книг о-
тов-тво ?Красна я Кузница". Х а р ь к о в ? Опт. склад и к-ра, Серг и?
евская пл., 3, Московски е Ряды. Х а р ь к о в ? ул. 1 - го Мая 6 (1-й розничн. магазин). Х а р ь к о в ? ул. Свердлова, 14 ( 2-й розн. мягка.). Х а б а р о в с к ? ул. Карл а Маркса, 13, к-ра уполномочен ?
ного. Яр о с л а в л ь ?Ли н. Социализма, 6. Ко с т р о ма ?Со в е т с к., 11. А ТАКЖЕ ВО ВСЕХ П0ЧТ0В0-ТЕЛЕГРАФНЫХ КОНТОРАХ И У УПОЛНОМОЧЕННЫХ ГОСИЗДА?
ТА С С00ТВЕТСТВУЮЩ. УДОСТОВЕРЕНИЯМИ Государственное Издательство Р С Ф С Р ПРАВИЛА ПОДПИСКИ на журналы в 192 7 г. 1. Заказ ы- подписки Гос у да р с т в е нном у Из?
дательству РСФС Р ос в обожде н ы от г е о-
и?Г 0 С б 0 р в ю о о с в о в а я и и р а з ъяс не ния ие нт р она лог а от З/УП ?1 9 2 3 г ? 551/587. г. -Заказы-подписки даютс я на с пе циа ль ны х ^ н ^ б А а н к а х ? ? * ? а. кот ор ые мо жн о по?
лучит ь в местах прие ма подпис к и и у у пол ?
номоченных Торг с е кт ор а Госиз дата. ^ Бланки аакааа надлежи т з а п о л н и т ь м е т к о з ? а ^ ?1 в ° ^ Т В е * в 0 р у Ч в 0 Й ? о Л=? ? н е и м е ю щ и м с п е ц и а л ь н о г о п о л и с н а п р и е и д е н е г, с ч и т а ю т с я н е д е й с т в и ?
т е л ь н ы м и. 6. При п е р е ме н е адре с а подпис чи к немедлен?
но с о о б ща е т с в о й н о в ы й т о ч н ы й а д р е с, по к о т о р о м у с л е д у е т в ыс ылат ь впре д ь журнал, и о б я з а т е л ь н о у к а з ыв а е т номе р квитанция и на з в а ни е жу рнала. Пр и п е р е е з д е в д р у г о й г о р о д или иную мест?
ност ь (с п е р е ме н о й почт ов ог о учреждения. ч е р е з к о т о р о е пос ыла ют с я из дания ) подписчик, о д н о в р е ме н н о с из в е ще н ие м об этом, высы?
лае т 15 к. д ля по к р ыт и я почтовых расходов п о п е р е а д р е с о в к е отправлений. 7. Для б е с п р е р ыв н о г о получени я журналов не об ход им о з а бла г ов р е ме нн о переводит ь оче?
р е д н ые п о д п и с н ы е в з но с ы. Т о р г о в ы й Се и т о р Го с из д а т а ? ГдавМТ ИВ 8830 6 Г?1 ? 19215 Тап. Госиздата ?Нравны! Пролетарий \ Мосаша.Пнаеновская.и к 1 о Р в\В С ^ л е л е п 7 ^ е Н Н Ы Х Т ° 6 р а,В е К И ? * ? а * ч и -
ков в Отде л Подписк и Торг с е кт ор а Госиз дат а ( 6,3 посредничеств а уполномоче нныхГааюГаы посылаютс я пис ь мо м В Я Т П м ?..-.^^ аакаа ы быт ь соблюдены п р а д н л а Т ч - М е Д О А * я ы ворка .Об щ и е п р а в и л.? ? л.^ е А в Н а °г о* и з в е с т н ы -. и Р * ? ? л а п о д п и с к и в ш е у к а з а т ь ^"*" ? о 6 * ? * -"? т очно и ч е т к о а) наименовани е в ыпис ыв а е мог о .? о в.? -
б) срок подписки, в ыраже нный ? ^ 2 2. ' (напр., на г од, на б м е с я ц а 7?. V ??е С * и а Х аакааа и раз ме р д а л ь н ^ и х платежей- А ^' ный подробны й а д о е Г ^ Т... ' г' т о ч ~ нием п о ч т о в о е о т ^ с л ^ н и я Т б!и ^ а а С Г а а * -
станции. тЛ?=ления н ближайше й ж.-д. 4- Заказ ы, данные с н а р у ше н и е. ?,.?_ Госизда т в прав е не п о Г ^ Т Н Х П Р? В Н *. 4. Подписчики, дааая закааы" и * - Н С П О А Н е Ю и о -
чере з ? р е д с т а а и т е ^ Т с ^ к т о ^ Т ^ ^""ч должны требоват ь о* а е г о ^ ^ Г ° ? *? Дахв, п Р н е ^ Г а к а з о Г и д ^ Г"^ * ?" - п р а а о 3 в ы д а Г а а'е г Т п о ^ Г к ^"" лучении заказ а и задатка! *?*??нцни а по-
- - ? ? * = ? г::и > - г ^ 1 9 2 7 Г О Д ТИРАЖ 2500 ы 5 ЦЬгогу. ПОМЕЩАЮТСЯ 1. НАША ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. МОНТАЖ ФАКТОВ: 1556 И 191 2 ГОД. ПО СОЮЗНЫМ РЕСПУБЛИКАМ. КАЛЕ-
НЫМ ПЕРОМ ПРОТИВ НАЛЕТА НА СОВРЕМЕННУЮ АРХИТЕКТУРУ СССР НА МИЛАНСКОЙ ЯРМАРКЕ. ПРОЕКТ ДОМА СОВЕТОВ В Г. МАХАЧ-КАЛА. 1927 ГОД НОВЫЕ ПОСТРОЙКИ | ?РУССГЕРСТРОЯ". ?НАШ СОЮЗ" (ИОТКЕ ШОК> И НОВАЯ СТОЛИЦА СИБИРИ ??????? 2. франц лойд райт ( р к а ш к иотэ ЖЯ16НТ). ПРОЕКТ ДОМА В ОК-ПАРКЕ. ЧИКАГО. 3. АНДРЭ ЛЮРСА (АМВЁ ШВСАТ) ПА?
РИЖ. СОТРУДНИК ЖУРНАЛА СА. ДОМ В ВЕРСАЛЕ. 1925 ГОД. ДОМ В СЭРА, ПАРИЖ. 1924?25.ДОМ В СЭРА, ПАРИЖ. 192 6 ГОД. ВИЛЛА В ОБОН. 1924 ГОД. 4. М. Я. ГИНЗБУРГ. ПРОЕКТ ДОМА АК?
ЦИОНЕРНОГО О-ВА ?ОРГАМЕТАЛЛ" В МОСКВЕ, 1927 ГОД. Б. И. Н. СОБОЛЕВ. КООПЕРАТИВНЫЙ ДОМ РАБОТНИКОВ ?ИЗВЕСТИЙ" В МОСКВЕ, 192 6 ГОД. 6. А. К. БУРОВ. ПРОЕКТ РАБОЧЕГО КЛУБА НА 30 0 ЧЕЛОВЕН СОЮЗА ЛИЩЕВИН0В НА КРАЙНЕМ ЮГЕ СССР. 7. И. С. НИКОЛАЕВ. СТАТЬЯ ?ОПЫТ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ КРОВЛИ. 8. И. С НИКОЛАЕВ ? А. ФИСЕНКО. ПРО?
ЕКТ. НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ САХАРНОЙ ПРОМЫШЛЕН?
НОСТИ. 9. ХРОНИКА СТРОИТЕЛЬСТВА: С. Е. ЧЕР?
НЫШЕВ. ИНСТИТУТ ЛЕНИНА В МОСКВЕ. НАБРАНО И СВЕРСТАНО УЧЕНИКАМИ ГРУППОВОГО УЧЕНИЧЕСТВА ТИПОГРАФИИ КРАСНЫЙ ПРОЛЕТАРИЙ", ПОД КАБЛЮ-
ЯЕНИЕМ И РУКОВОДСТВОМ ЗАВЕДУЮ?
ЩЕГО И ИНСТРУКТОРОВ ШКОЛЫ. 1827. О МЕР ПЕРВЫЙ ТРИ РУБЛЯ СОТРУДНИЧАЮТ: К В. АКАШЕВ. Г. БАРХИН. А. К. БУРОВ. М. 0. БАРЩ. МКТОЯ В01Ж-
СЕ015 (ВВиХЕ1Е1.$). А. А. ВЕСНИН. В. А. ВЕС?
НИН. Л. А. ВЕСНИН. Г. Г. ВЕГМАН. В. Н. ВЛАДИМИРОВА. Н. ВАРГАЗИН. И. А. ГОЛОСОВ. ГОЛЬЦ. М. Я. ГИНЗБУРГ. АЛЕКСЕЙ ГАН. ?-
ТЕК СК0РШ8 (0Е85А1)). МАиВЮЕ СА5РА1Ш (ВВиХЕИЕЗ) ЖОЛТКЕВИЧ. А. П. ИВАНИЦКИЙ. Н. Я. КОЛЛИ. С. Н. КОЖИН. Я. А. КОРНФЕЛЬД. А. Т. КАПУСТИНА. В. И. КАШКАРОВ. В. Г. КА-
ЛИШ. Г. Б. КРАСИН. КУРОВСКИЙ. Г. КАРСЛЕН. В. А. КРАСИЛЬНИКОВ. С. Я. ЛИФШИЦ. Г. М. ЛЮДВИГ. И. И. ЛЕОНИДОВ. А. Ф. ЛОЛЕЙТ. С. А. МАСЛИХ. АЛЮВЁ ШМАТ (РАК18). МАЛИ-
НОВСКИЙ. (ЛЕНИНГРАД). И. И. МУРАВЬЕВ. М1Е8 VАN ОЕК КОНЕ (ВЕВЫ1У). Э. И. НОРВЕРТ (ВАРШАВА). НИКОЛЬСКИЙ (ЛЕНИНГРАД). Г. М. ОРЛОВ, А. Л. ПАСТЕРНАК. М. П. ПАРУСИМ-
КОВ. А. М. РОДЧЕНКО. В. А. РАГОЗИНСШ. И. Н. СОБОЛЕВ. СИНЯВСКИЙ. 81ЯШ (ЖАК-
32АЮА). А. К. ТОПОРКОВ. А. Ф. ФУФАЕВ П. Д. ЗТТИНГЕР. А. Н. ЭРЛИХ. ? ? 
Автор
atner
atner950   документов Отправить письмо
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
229
Размер файла
15 920 Кб
Теги
sa_1927_01
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа