close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

SA 1927 02

код для вставкиСкачать
1 *. . щ ' • ГЛАВНО, VПРАВЛЕНИЕ ИА„ЧНЫ.И УЧРЕЖДЕНИЯМИ . ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО НОВЫЕ СТЕ» ны Терракотовые матты. изгото­
вляемые в рулонах, выраба­
тывают из проволочной сет­
ки на ноторой в узловых соединениях укреплены кре­
стообразные терракотовые нирпичики. Эти матты упот­
ребляются для перегородсн. Между капитальными стена­
ми натягиваются на деревян­
ные рамы и прикрепляются проволокой, а затем штука­
турятся. Выработка эти* матт производится в Герма­
нии. Удобство, простота. поочность и незвукопрайс-л.-
ность перегородок из тврра-
нотовых матт делает ихне---
менимым материалом на по­
стройках. Стоимость ЭТИ'. матт на месте производит? : примерно в 1 р. 30 и за *•-. Слева в углу изображена перегородна. сделанная ич терранотовых матт, частою оштукатуренных, а частью без штукатурки Справа сни­
зу — матты в рулонах. Наверху перегородки из железа и стекла, употрзб-
ляютсядлянонторсних поме­
щений в Америке. Стехло не вставляется в рамы, а спла-
вливается с металлом в одну монолитную массу — ЦЕРЕЗИТОВЬ мшш^ ФАБР МАРКА ^ы: __1 Це/?еЗиг дш?ае7' /7о/г7У7,-цШ9//гт0 ж /гясшо/г ВОДОНЕПРОНИЦАЕМЫМ -™Еас7??#/'г/шсг/&7 ар яса /юул/гт го/юлт' ее ал иша п о н и же н а . ...;.., качество яеваениаЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА: 6. Представитель на Правобережную Украину н ^«рРУ*'"^ инж. О. П. ЗУКИН, г. Киев., ул. Пятакова, К* Зо, *в. ** 7. Представитель на Северный Кавказ и Н н » - * * * *? район Д. Ф. Шульгин, г. Ростов н/Дону. Малый врос«« дом № 12. --*% 1- Представитель на П.— & О. ЛУНГИН. Мо^в а'Р ( Хто^енТМ ГША е Н Н Ы Й Р а й о н - Д» 12, телефон № 3-24-26 ^С Т о ж е н в д » Савеловский пер., ** Представитель на Г-= » * р о в. г. « а з а? ДД=«?! - ^ А- в- Аниы-
— .... с С ТАР-
8. Представитель иа Южно-кавкааский район *-• **• ШИС, г. Тифлис, улица Камо, № 50. П . • *• - У - П,и и и Лонба! ШИС, г. Тифлис, улица Камо, № 50. 9. Представитель на Левобережную Украину,х До а ^•"у%иО*. инж. В. В. РУМЯН ДЬВ, г. Полтава. Ленинская У «и» № 1, к». 2. ^ ^ ^ ™ СОВРЕМЕННАЯ АРХИТЕКТУРА ЗОТтЧйЕМЕШ^А АКСШТЕКТИВА РЕДАКЦИЯ! МОСКВА, 69. НО­
ВИНСКИЙ БУЛЬВ., 32, КВ. 63 ТЕЛЕФОН 5-76-95 М08САЦ, 69. Н(Ш1№КУ ВОШ.ЕУ., 32, 63 1912 ГОД Мы накануне десятилетия существования Сою­
за советских социалистических республик. Во многих областях нашего хозяйства и нультуры бодро и крепко растет НОВАЯ жизнь. Но рядом с ней догнивает еще старое насле­
дие, по инерции существующее и в наши дни. Так же и в архитектуре. Растут и крепнут новые методы работы, все более и более оформляется современная архи­
тектура, выковываемая днями нашей жизни Но рядом с ними доживают бренные остатки дореволюционного эклектизма, удерживая еще многие позиции практического строительства. Такова диалектика новостроящейся жизни. Такова наша действительность. Что характерно для нашего дореволюционного наследия в архитектуре? ЭКЛЕКТИЗМ—использование элементов и форм исторических стилей по произволу того или иного архитектора, притянутых из прошлого. В одно и то же время уживались рядом и формы итальянского Возрождения, и элемен­
ты ампира, и детали древнерусского стиля. Архитектура свелась н работе декоратора, а характер декорации диктовался мертвецами. Конечно, это могло быть лишь в пору пол­
ной оторванности художника от жизни, в пору абсолютной общественной пустоты и депрессии. Великолепным образцом этого эклектизма мо­
жет служить особняк Тарасова, построенный 1 5 5 6 ГОД академиком Жолтовским в Москве по Спири­
доньевскому пер. в 1912 году. Это мастерски выполненное сооружение—одно из лучших произведений дореволюционного строительства. И оно потому-то лучше всего раскрывает принципиальную сущность этой архитектуры. Мы помещаем рядом два фото: одно—изо­
бражает особняк Тарасова, другое—дворец Тиене в Виченце, выстроенный Палладио в 1556 году. Здесь сходство не случайно. Это не плагиат, в котором мы хотим уличать. Здесь явление совершенно иного порядна: сознательная пе­
ресадка одного художественного явления отделенного веками и созданного одной эпохой, в другие условия и времена, пересадка, сде­
ланная с научной и художественной добросо­
вестностью и с поразительно наивно обна­
руживаемым сознанием своей собственной пустоты и отсутствием желания проявить в работе свое время, свою эпоху, свои условия существования. Это—философски обоснован­
ное становление формы, неизменной и нет­
ленной в пространстве и времени, формы, довлеющей над жалким человеном и жалкими горстями столетий человеческих существо­
ваний. Но если эта философия может быть помята нами как возможное явление в дореволюцион­
ное время, то тем удивительнее становится то, что она не только еще находит себе мес­
то в нашей повседневной практической жиз­
ни, но и находит себе даже опору и поддерж­
ку в плохо разбирающихся в этих вопросах некоторых общественных кругах • даже ор-
ганах печати. Когда СССР нужно соорудить на Миланской ярмарке свой павильон—это дело поручается носителю этой философии нетленной формы, нлассину эклектизма академику Жолтовскому, и согласно приводимой здесь вырезке из „Известий* автор, руководствуясь идеей: „построить здание, которое соответство­
вало бы характеру новой Советсной Рос­
сии, т. е. страны серьезного труда, стра­
ны, изобилующей огромными запасами сырья... остановился на одном из моти­
вов нрупнейшего строителя эпохи позд­
него Ренессанса, Палладио..." Оказывается, Палладио архитектор XVI сто­
летия одинаково хорошо соответствовал и своей эпохе итальянских кондотьеров и гер­
цогов, и широкому руссному духу купца Та­
расова, и характеру „НОВОЙ Советской Рос­
сии, т. е. страны серьезного труда" и пр. пр. Таной анекдот, да еще печатаемый в авто­
ритетнейшем нашем органе, можно, конечно, объяснить лишь недосмотром. Но если бы это было только анекдотом, об этом не стоило бы и говорить. Но... павиль­
он в стиле Палладио был выстроен и харак­
теризовал собой в Италии новую Советсную Россию, но за павильоном следуют и более важные сооружения. Приводимая здесь вырезка из журнала „Стро­
ительная промышленность" демонстрирует проект Дома советов в Махач-Кала (Даге­
станской ССР). Эта вырезка, сопоставляемая с приводимыми здесь воспроизведениями другого классика итальянского Ренессанса Виньолы (Вилла Капрарола, год 1547 — 59), показывает, что идея „нетленной формы" 1 5 5 6 ГОДЫ >. О. о. X 2 > '- УХ <^А I / ч^* *--;4^ рсЕиюшсгага «домыт иттпЬшп коаггг* м ц » СССР на Миланской ярмарке. ф, «ВЯЦ'ЯЯЧИВ Я«яр-*Я ОЬявеп*,). _ 1 /агчмпВ • а ч г а га* еЛрмш *м Й г яр. ваовивявсвъ • и птяых *щ*х :в»гя ямвлаяяа. «к ф****** ; -• с 1110 фаг « 2*ЯВВВ| V *ВГВМ. • л. ьгг«>и'1 «.«ч •• с и | тдав ш .;.< • _ - -, щ т и ш т,ш ф ачг тмвв в I >1 <ыг г. В !•! I 1—11 а#«§ ;*-
, С-стт в р ш т л р ртг*л»«;:т«яв*а «*1 '..* з-"> ВЛ1.- '-*»ДГ,;ц-.« «•'-?! *Т к п - ч «г к и т . гГл*./1-
п ;И'|'» - » ъгъцм &.*иш гввят-
•я к- ЫЯХ «ИЧШГ В ЯВИТ, IГ. 1 | {*)| «>. в* что н и и и вмпг » „ - • • * * - — < ^, тег янтаря: ерЬСВ»"» т р'и Я&1МИ' иравч-. Советов <ия 3*»*-
г т а шмй Реев»*-
11кя в гор. ЛаХ& I-
Постадиево в <15сри-
МВ, квсялыю Пг-
репгкигпиВ вести* п и в г т-яыпФ » Хргбт*1 — * север-
I '«Р"« . . Счктг*** Р. -*». тт|«И1«1.| •л к-
П <тр»ВЛ-Ла » Ч | ЗВЯД-
ТТгЯ'.. лтиавъз^тц. Ь 6«жт»Лю«- з •-
.. _ 1м1 рцнуи». кил».: II :П с кВДъм в и < 1 « V. иед*нтип.т. | вся 1»ь»гмрям« яоеекявоагя к ш ш -
«-! в* и т и абявлпяиплгв б в а в т СТРГЧГГЕЛЬНАЯ ПРОМЫТ!!.1 - у -«иа» ижгапь «г, слтиЬыв ангар*.' .1*11 "->гц*Л вия продев, я гвом*' 0в в г в « вдавя едги пдгомавя П№1 <ИВВ ВэЯиШП, ООП гжлп~щЙ п;'л « *. и л ь ;а » с л и и м СССР. ы ш я ярвавпсь ввгтветп и мт. гиби вггтляроаап. н е я л мееппвж*.: 11 Л »т от*«ви» м т е ш — « й г п я > ] > МЛ /'Л-Г4ВГТЦЛ йЯТчЕИ п [«А-а! * мтж^еат; V?»! вив с ю ш о ври^-1' .• т' : :к » 1 «т ,- 1;уту, л I 40.000 «вимв. В гв^аг 9ГГ0П в 9 п и п в | шр и* 4>ив вг «им п а и ш^внт-,, т»т«.вщ« М й « « в ааг»»- е ютгр^чв ^ •и-итрввив вссвлвзп!, к а в в и п аде.! х"( *» «лввиг цап в* и в о т ч п п мих: --г-Еиг»Л ^«вегсвж хивЕгга. К в т ы-
» п | | »/«1игрВ!зл| тв&впи. 1Х*<\гпл. , к-гтцт вхпкт(вф1«и> ?вгт ршштм •увввштв*, я »"*"^ * •. »9-
Ешага птг т'львме «г *»» «ив«*-
СХЛ Л;» Ш ТТВ.-Я СТХР. Т1Х. ВШ1>. ^••-•л'важл я и в о л в г(тс=» воихьвжщ • : \1 1ХХ1 «В«1 ГО, ВОеПДВВ. ШЩл' 'в е в л ыс я В5жвв««гиша в и к и вв-
:л~*т вф^яг вв'ш а воввхми»*я> ат.ллхвз вв И71Т СОС?. йрвввехп 1г-. и<и вввггв. Н»В1И» (ЯЧЯ'Ь • а ^ м я » в » и ва ига. «вторив «в «в-
всЛ ст&рсяи втгг -
\.'я о лехвт Яаси-тб -
СИ1 вир*, и <• шв-
вВЙ — Звярчцг.ЕГг Ь'шслвив' .1». •г л а д е тх>тс« г. Хатзч-Пи». обусломв тса .... Проект Дома' Совет о^Гг. Махач-Кала. Ра з р а б а т ыь а т л кглдвяо вервувосшея с € ОТ ш воелаия в Итазвю акадг-чеюн ар^вхоп^ры В_ К. Жод-
товевлв' ороесгг ж<ва нрлрят, • ы т ^ я и! )чргх.»'°П| 1 Даги^апсе-Я 1ЧГ-
публики лг,хв«т«. Аса совй/шля, зз-
не тиия »пв.1"1' •••>. в з архитмгпри'г, , « ымн т с г у шг'юи I «епта. • ЙрпвкГ-
; агг',рса р е ше н о задачи, в слт*.^».• и «тгутегаует ьтрл* едглс'ваивя аил: « -
, ГОХЯЯЯГНСГ'- 1Н* I сохраненпев иен -
т г рнх встор»*"-
к т а л в х т к - ч е с с я х градкиЮ. ядллягся Гакв» о р я вср<'V ар\птскх;рН1>/" ре-
шешш * я лип Д1П ПЛОрЫВ, 'чЛ С'.'Н-
н и и и. будет я*си. лвачгнне'дАа тече-
яв л совр^ыелниЯ з р шт ш-
туриий числи; псзи-ву ваз-
«охвость о.щлжжагние ча-
т а т и е! а:) рвала е испод-
яя«»ой акат. Е С Жиаг.с-
евхм рабчтсО вамстса дхк РИавдиа а с т ма ж«иат-о-
Ре д а к имч. сг. Сомщание Щ^ Прения * Л0Ил9д С ./«•л» с»<-"у—«.дан ^ л « «. _ * а-пшетвтвнвге п>р!дд и вгивиага'^тзт |)"1гтлг1>. дли камуьгй гдааяс Дот» С«епЛ паччд•• ц<^.трг Ц..Е»! грепп' г ««руз ктй. В оса и з прияг;| т г о д ь е л е с (.-&• 1 тяв, ч т е р а т на,. *нуТр«ЖЯШ< №)>•». д^рзОсташиа ва- | ^гци;Я га>црс*11 и нгбйкышга 6 д < -
Сваь •.•кртвас-
ш«г> 1<т ь л г м 1 п^ктравстч» с и« -
ТВ1ВВШ1 Л*чр''<| чКГХЗХТКЯГПЗ « -' \<з главные ивпк-
*«^;ь в» старты »•. ре г? асс<У> Тир-1 аэттиадше Умиа-
т.1 в «д** ца I шв ^с г л е»<«4да| а г*т1 грвяал: В»-
;ияы, с^1 6ТД.ЧМ* I • I иаера >»•.• в е д к врйх -
такая вбрввя рсяу^яи « т а г в ы двух « в а в г ш. рсяи яр«71»;виЛ,<Я»»В -I »•?«, явхягггя я с я г а в м &а д я в ^ - д ж»:-' дайра ит вроыяанаавШ! свясрдкх г-рмист вир*--
().1ва ад П«ра» | в«ауг оАвЯ1»«а1 ^^рзяквяая ва с*|ь в*(у арра,. ралата вагуеч м *"?* У>ьсаоа.мь,,"ч ы'" ? в т в » «5« о-аг-
вгааш а и а «.и^» I ДасеаяГа я ж/**»-
рмвгдгВ <* •"*» ЫИлуягяяаяаш*" ВД ВЕ^•Г'-'^0^>»3', дуеедоьадва. * ау пз ыша 4 'Т( Г' глва« фигур" 1«-
по.1. лили «имь-
ньге коз1ва«Р»",и-
ий'ед»**»»» "^ | Л * Г | е 1"' ВВ.1« « киая.-орвлтм рг-
якяи а^ и<)Т|М е*э /^•т ^»(1И ".Тч ^ ^ ПЙВЫЕ ПОСТРОЙКИ « Р ^ ^ т а?^ Д
ПП0Гппи ? V о а » в а в е т Нв! *«• *«••»*» » Й *"' I "*| -^*1*1 'с *» м' * 1лА»-' •а 1"' { Яил^веЬго. а « « в » ^""м м г * 1 ^ ^ * а а ^ ^ м ^ ^ я - * ' хва дваввД Кваа-Глаи в Я ш я а "» «"- А?5 ^ а «** И * ^ 1 Г в « « « г №оПатша»-а«Г9 »р»я«т*в. В««»«*.1<» .."^Га, м**?.^32ЙвЬ| в*'И«* -
яв в я л я>-«з граяяпи !аадв«я я л э о в к д ми » аяяг яаяи ув» в а ц и в у п в в и« » - « и*. «У» «****•, »гв*1та>яЯ1Ддц1аааудпг^ в*Е»т « р - ) .-Л ЭР? 1|»1Шв>%»1 1»Г]М»»| гЦ|Ги1 НП1 I проводится в жизнь и сегодня. Правда, проект Дома советов показывает, что академии Жолтовский не удержал дажэ и свое! позиции, создав в данном случае не цельную вещь, подобно особняку Тарасова, а вермишель из упомянутой виллы Капрарола и элементов .восточной" архитектуры стиля Московских сандуновсн.х бань. Но. конечно, меньше чем Жолтовский, нас удивляет в данном случае .Строительная промышленность", которая нередко, помещая в своем журнале работы передовых европей­
ских архитекторов, следя за достижениями современной строительной техники, сопрово­
ждает проект Жолтовского следующими фра­
зами: „Разрабатываемый недавно вернувшимся в СССР из поездив в Италию академиком архитектуры И. В. Жолтовским проект дома правительственных учреждений Да­
гестанской Республики является, без со­
мнения, заметным эпизодом вэ архитек­
турной мысли текущего момента. Примя­
тое автором решение задачи, в котором отсутствует страх следования моде се­
годняшнего дня, с сохранением некоторых историко-с т в л в с т в ч е е я в х тради­
ций, является талям п р и м е р о м ар»»-
твмтурмого решения • наши для, который, боа сомнения, будят иметь значение для течения современной архитектурной мыс­
ля; поэтому возможность ознакомления читателей журнала с исполняемой вкад. И. В. Жолтовским работе! является для Редакции весьма желательно*. Приходятся отметать, что я данном случае белее всего у .Строительной промышленно­
сти- отсутствует стрех следования зклеити-
чесяая бредням прошлого я старческой фи. лесофяи атавизма. Я сожалению, „бесстрашие" не оме одна. „Бесстрешем". иапрвмвр, и академии Бекетов, стреящвй я Одессе КРЕСТЬЯНСКИЙ САНАТО­
РИЙ я етяле дворянской усадьбы, „бесстра-
м»ен*« я архитектор Букявтяаи, строящей аде-
мяо НОВОГО НАРОДНОГО театра е Эривани е стеле древиеввзантяйской церкви, „оес-
1%. п р х в ж ас VДЕТ ВЕСНА? зяс/х к половодья По Союзный т Крупнейшее в Союзе ирнохраиялище !
(№ ШЖ1 ямааяежП «ав>-*«!. Ви я • ч е т тугом Вот«зИви»т» ,и р в »»Г» т-и?* 1?г«в-1» « г<яш ж*- ^ Ьпк кцгвх. тЛяи. *><* станет** «и-',, т РЕСПУБЛИКА ПЕСТРЫХ ГОР. к о т п р ы г н и » учгеепоъноп) гаи» нмтияш». (От «хив, юфлост» : яг» мвркпвимтк). г»** и В4ВС» * ттт'1*' Гт"Т»^ Хи-Т«вг)*. 1>ии*> V*»-
--ичт-г^ф г т. «зреют 7*м>-
и м и шЛ г«*и »н «мт». . ,*сп- г. и щ - & » п « ж 4 Е»р-
_ к хЛ 1МВ| | | «л-»ы» » г *»- 1Т1Я\ твг-чаг».-.» г- паи* ВЩМ14 а» а «а» »'. лг е*» Сие. *ЛХ и«А --»3»~ II И ВЩВВ>ЦЩ| ИИВ Н«Л. П^ Гот**»* »=*<".« »•*' "• ' | ™Д ««Вши « •мал*».—«п.-;г ?п ш{А1 ('•**• П тдат» • <ч«г> - л эт Ьи-'- г > 1 ВВМи*1 X I неги ы»1»«п* ь>ц>гв»1»»«».-« -} « > |д. ат«"- *>*• Ь-мОО в я и' СМ»71 (Г* 1111 НИ I *.•*" '..1Т- •.••-•• ;__ , | гег"«**'.т иг—•, < » X|,< - *** *Т» Вит а —У айв-, я ж кип г | —11. Д * т и р 5 И а 1 в | »--.»яжжт: аагл-
'. в»-1 П{?. «?А| а«т» «я»*"- 1Г«Д-
тха»*> п«?;жаггг« т^-;щД «лам»-«-*-•{ хт п- а Уь ч ч я в » ц -.а»: ?эко4-| I I"" ЬМ 2ТГ-Т«ВВВВВВВ» в к п цча:аВ1 »«ст1го<|_11МИ» *лап-| ЩШ И 1 « » ИиС| ™^ П11МЧ «п-| и I? 0. ПО союз Строки крестьянский санаторий. •7-1 « г#етгт 'ш О 1 т,) («к •КаПГТ- ^ | у ы Ц | С Г-Г1Г1.-»-
I К« иг яя Г ^ |«т»« Г «**• <*КИ м-
и 1<>гт * 5 • « »Ч»вЛ1 I Г.'Ш »"•» *1 2 «а» * «1 » - -\р т » ч!-.г, X
. 1ЧЧ*. 1 МТИ « 7—I « О »!-
Ю м ч и т » Ь п с ^ ш > г и ) Ю< нж.:1ГВ « о л Бпиая ВГПК Б» л « « т • пшге-
'шипи ЭД>ютя рп»лЕ=жл 1 Ю т-а '. :1«'> » 0н«ч г »"^ииы> к^епл»-
^,. , .. --^ (V— „ ^-- -С--.-г ««ЯИОВЧВЯ1). Г-><1 ЕХК/4ПЧ1 «т 1 0 * 1* и. «*т«»-
Ий т\*х л^лл*п, г в ^-тившггм 1—?, ГГ1. «и!»!^* '"•-.ПГИ1П ' г-яг-' Ш»»»»! 1ПЛХПО ЦЛ»К-
Г». 44 «ев»?*» м м г а * п . «Ш>и1 * !?0 И 1 п * I.— -*» гьи*»«1,. Им тпг 1-я Я! ^л»"*«-
«••«ГЪМ • *И кПМПП1 •1*1.* и впяЛ м в а. Та Г«яы»« •шг» I И Й-
•я «•ям « иуимЛ сцинич и» 1Г»*« « М М М » « п <•*» ^.»1.в • 0ЯЯСФ4, Г П » * р » т ри—им щхктпгр* Вхптма. утмгхмы* ОЩИИ) '•к^оаи, Игкдии»») « р я д •артб* (••«ял л п » » 120 « - « и и 1 п «| г'л я а т р е э к п п и > к * п^9\ I т и ши Ц^>« сиит*И1 ;|«лЙ1>ипг1 н» Щ « | 5»«1»!Я» I ЦШТШ1Цт -«г-
м ш а Дмишпи !•» тт*^*1"* ГТП«Т * й'ияршр»- Ори г о т а •«*. |м.«шя*'« • Оиив рифаппмм Гсма-
кч яа. Е т ша • яцядг.аи сома>-
•п н и | «и(лт?и I кирвоо К> п*тт*ап| аакмнза. ияиадш с ВТ». Ьлан» м о и м Цп * в а м еиа-
п ма р в шт л и »м р * ™ - И * ш •** ит а ыипк «и « я н «гяиагг Ш шб. • Т»». 0дпам> * аиатхк ю «>»* р о т е. П^г ш и я п 6»4Ч аистрвог оивг и г а ге и п деамшми %4«»г«' жуа* ш саещмииы Л'Фгжаюш. Н? иг иоати гтирто • ю*а1«:'>1>аж, Т*"" 1«а*>'(1!> « ф«а1и-п;М1С«тк1«1 и(а-
аЯ«А шы№'«.—»м «« Сцк1 «*«И»«-
>«а* шиха иа д^агли** * ававме. П-?!Д -и*»"» и ю я;ч Стхп' Г^КИ и»,->тт«я.1* ыащлд». Н» ггпж ««а. и > т е т сшитага, ш « ма ппи наш и ЭЛ ч ижа, •ависяапи! «г ш.-шя-
ш 'г, -ом апр». Спахкк КИП •* Во « в гпипвгхта « г"т и п и «»-
• ц я я ч^ста! п«1ТЧ'*1 в» 1»И«-
«х о « т « « я ч *;ч2И «1»т«жвв ИртЛ« Сема, Д.ИДЛПСРИ. ВВ>ВПВМ «тал П-1 ЗМ | {^«ав)а в е т л а! Км, вмсам: вм ми/ | •в» мкхк « и и г г м. '•• а г а т 1 *'пИ « а, *«г«сав1 1Т в и ши. • Ь » I в ичив лав ив! «*. к т в г в ш » И) (тшт ш я» •ив Лкммв >чи ваий авырангт } С*а,»! м а м авЦВМГ». » в х и г». «РВЭДО. Критика ашсою МОТКЕ 1МОИ пвуив ш;ши.мл!шнк ихсятпЁБ йгНиаш* №23 Ш. 0»ГГ1Т). 1« 6 Девав. 1326 и.,в С. С. ЛУКЬЯНОВ* Кг. 7Г. г » 1» №29 К О Н Т О Р А И Р Е д Т к и и Я - В4. » •"•" Ц -.Т А ЫЕ. Р А В.5 - - » ^ И б Ь - А С Т!^ СГ А Р М1.МР 5.Т В А Т ЮН Искусство. Из жизни нашей архитектуры. По СССР. уопаш ил зтшитШЁЯ&М* - адрес Дании, Фрш»-
11ЛИИ Общая е т р у п у р » нашег о В Цеяшьном Лене = Крестьянине = С 15Я ГОХ* КДЛцДКЮ ««СГ111. СИ «ЬО»^ •ни сбпри уро»1я по вселу Сокеттсок Сствау лраэаиуют граталпк ур«жл*. Ь се­
мг - м ы т уеттииваютев места»'™, М ВОТПСИВХ " приОТСТиШ» вреСТкИИ ВН-
.,••»» т и п.' н доказ ав пи гкмияюлет-
«;-. аявотягдоаста)*. оториаиичепг;. более «ругших центрах г.|>г-!(ет>ш1С« гнгххк>1с.и.ш;е мысгвв^я к ^ и и у р с ы с имаачгй ареинЛ тем ирег г цвимты хи-
«чети «. 1.'ь;» л •-• штехтияй гох су­
мели хв ив шу т ь с а свыким гехьсы] . хо-
ааас ти'мшии л « т я жа ш» к и. Не стетзлт т7 прг.рмним.1 и Москва — Этот центр крестьтежог о тиаонянчест-
ШМИША» «ОЮрТНрувиййГЙ, СЦШ1ШИ. 3.1К*н«ко;| етс» пост1>»11»а « Дм'рця ТРУ­
ДЕ». Эш О.ТД1 1» САМИХ ГкИЬШИХ ПОС|рО-, г » Ги0аэп. « ^ ф ши щд З ь.)! д д ц ц а ч;ч - • СмкшАхпся ягсл с г рюг ад-
ЧСТиГГХ • »1Х*Л '!"> 13 ИП'В С"0-
хрийейл-ло. с кубатурой » 4.000 хуокче-
с и л Мшен. .Чп* Лр и и б а и ю, одно из э у ч т н * адз-
и;-и гороха, также иачлинет « ш ч и и и «.-со», К.т 6а~ирицЯ пл.игми опэподптс» же, 1ПО - йапиыис д.таикс р а б о ч е ю до-
Ч*. --по т ир а ми 1-РН1 ж.и.1еао - бетппных п Ч1р*->еъ » СнЛвртт. .Зглгжчеи пи Луаст " * -1> КШЛ СТр;ТМ|е.ТЫ|ОЫ СвЮНС, НдостохптП поон«0 цткончегга пасцмП к.1 г т н шг д и о т х и н и », игиересмоги пи] . г ч и с и т я к — дом ЛсИЦН*. Л-5--ЧИС СнА*| »йисп<ик^ш1 — п;ша ю —•«•и о т п и ш и хт.шнй. т к т р - к и е м х • Т ^и,1и юз у. Интересна лрхнтиктупи вновь волк».; . гягаам хдл«тй- 5и.той казенный Имкс>^д-
г.-*ттЛ теп т.-чрг'г к исчед о е е г л о т т. 1210 I» в I I ЭТИМ Ь!1,'С-
гнрЗООипая 11,1 «у.", гнил. * 1 ? 7 ? * ? ?? |'"Н1 ПС 1иТ1,|.1Т ПГПНИ Я.1Я уч-1 НинешнеЛ гссниД зз.кипчс/1»' | | <>гтрлйк»й п пушеиа • хоА яог у чла т.тгв.! троспишил имени К.ттинниа. .Эаыичнв^м наш союз - м а щя/Лла •ОТТСЗ'ЬИЛ Ш « ми о м |1Г»прт.Тк4(>|1' ГВЧЧТХ. Р л ч п ж ы ш ("«И 1«ДУ .1ТИС (Э •ни тертлур; киоЯ (родажхми шиг пла 1:'ка .»V ^и^,^ х а [ 7<ааиыртм1>а Фор*я И** Кэтт-1сх».»чг:п. _ »в .в пкиешйкг п клнвй Аивкицуичв и е а д;«, ^ ? вМпт-гсрм. х^« еираяе у.. ••«к Кя Жс п » п а ша «адниги евтвгацрт» ь ге«>-
.ТИГМ» ирак-тернм-
' :а-«стип« зерна н Мдттс вм;м5&-
> п-; в л-кнгх ооего-
о ш > » *ер-
••пеииме!. н >!ЛХ нлилгИ притык-
О Ме«ен»^Г(ТвГ"'С ,«• РПМ.Н1ГН14, во ш.огди Л а я с ^ ^ 11**«ИХ. « й в м,м а прпл* *; овоеиеадаиыв, тги» п по *ПМ л,* ™ , ПТ» « « П 2 2 ^ ^ * * Р ^"* » *. <ил*е«е у ч' ™ ^ *. к ч е с т п »! стезели, «ОН "п ш а в, чзгавъмввг » орслшжх « е в» ^5*1 г клиа яжр с!.. Яин нис ю, Лсиикв ^о ч л Ша » к : 1а А)а1вил 4 с Цл шс.. « щ ^,^. ?1 о л ЛЧ>"-« ИСЛ.КМЧЩ НОВАЯ СТОЛИЦА СИБИРИ страшен" и архитектор николаевского эле­
ватора, возводящий его в помеси готини и ампира,—словом, „бесстрашны", и несчастью, легионы наших строителей и более всего бес­
страшна наша советская общественность, не поднявшая еще своего голоса против этих уродливых наростов на нашей культурной жизни. И это требует тем больше настойчивого внимания именно потому, что весь этот эклектический бред, вся эта отрыжка ста­
рых, уже несуществующих у нас более школ не всегда идет под своим откровенным зна­
менем эклектизма и атавизма. Таи, где нет ходу старым понятиям и представлениям, таи, не иеняя их сущности, ловкачи сиеняют толь­
ко надписи на своих знаменах. В журнале „Наш союз" иы видии целую статью посвя­
щенную новой столице Сибири, где говорит­
ся множество гроиких слов о НОВОМ облике этого города, где упонинаются миллионы истраченных, вернее говоря, загубленных на это строительство рублей, где говорится да­
же, что „большинство зданий выдержано в духе конструктивизма", но где по существу—мы обращаем читателя к помещенным здесь фото — самая грубая, скверно выполненная, дурного вкуса и каче­
ства эклектическая дребедень. И удивительно также, что все учреждения и лица, являющиеся заказчиками нового строи­
тельства, не следуют примеру организаторов Ленинского Института в Москве, которые нашли необходимым прибегнуть к конкурсу и в своей целевой установке ставили архи­
текторам задачу создания НОВОЙ архитек­
туры. Мы обращаемся ко всей советской общест­
венности, ноторой дорого создание действи­
тельно новых городов Советского союза, ко­
торая не на словах, а на деле борется за создание новой советской культуры,— мы обращаем ее внимание на это вопиющее, во многих случаях непоправимое ало, которое действительно совершается бесстрашно. НАШИ ВЫЗОВЫ СА ВЫЗЫВАЕТ „СТРОИТЕЛЬНУЮ ПРОМЫШЛЕН­
НОСТЬ" ПОМЕЩАТЬ СТАТЬИ, ПОС­
ВЯЩЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЮ ИЗО­
ЛЯЦИОННЫХ II НОВЫХ ВОДОНЕ­
ПРОНИЦАЕМЫХ МАТЕРИАЛОВ. СА ВЫЗЫВАЕТ НТУ И ВСНХ НА УСТРОЙСТВО КОН­
КУРСОВ ПО КОНСТРУИРОВАНИЮ ЛУЧШЕ Й ДЕ Т А ЛИ ПЛОСКОЙ КРОВЕЛЬНОЙ И ДРУГИХ КОН­
СТРУКЦИЙ. СА ВЫЗЫВАЕТ ЧЕРЕЗ ПЕЧАТЬ ПОБУЖДАТЬ НАУЧ­
НЫЕ ОРГАНЫ НТУ ВСНХ, МОССО­
ВЕТ, ГОСПЛАН И ДР. К СКОРБиТ-
ШЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОПЫТНОЙ ПОСТАНОВКИ СТРОИТЕЛЬСТВА. ил ФРАНК ЛЛОИД РАИТ р В А N К Н О У О \У В I С Н Т Научная теоретическая разработка функ­
ционального метода—одна из важнейших залач современной архитектуры. Тем гро­
мадное для нас значение проверки теоре­
тических положении этого метода на каждом конкретном примере материаль­
ной деятельности человека. Именно с этой целью мы поместили в СА 3 аэроплан и методы его конструирования. И точно с такой же целью мы считаем необходимым упомянуть об американском архитекторе Франк Ллойд РаЙте, около четверти ве­
ка тому назад давшем примеры приме­
нения в конкретной деятельности зодчего новых методов работы. Один из немногих, почти единственный в свое время, Райт понял особенности тех условий, в которых ему пришлось работать, увидел новые предпосылки, из которых слагается современная архитек­
тура. Прежде всего бытовой уклад американ­
ских фермеров-новоселов, с его промежу­
точным положением между бытом город­
ского особняка и деревенской фермы,— натолкнул Райта на изобретение совер­
шенно нового плана простого, открытого, омываемого светом и воздухом, свободно раскинутого в пространстве. „Я требую от архитектурного со­
оружения того же, что и. от чело­
века: искренности и внутренней прав­
дивости, и только с этим связаны для меня все качества архитекту­
ры',—говорил Райт,—и это привело его к четкому функциональному членению своего задания. Стоит взглянуть на при­
водимый здесь дом в Ок-парке, чтоб убедиться в том, что расчленение обще­
го пятна плана — есть расчленение по функциям: жилая часть, служебная, поме­
щения для гостей и пр. Точно также с большой ясностью оце­
нил Райт те возможности, которые да­
вал ему новый материал—железо-бетон. Все части сооружения, начиная от распре­
деления стенной поверхности и окон, про­
порций этих окон и кончая сильно вы­
ступающими горизонтальными плитами— все это естественное следствие новых свойств материала—железо-бетона и но­
вого бытового уклада, скрывающегося за этим железо-бетоном. И когда в наше время находятся люди, не знающие „в каком стиле им сегодня о 1 — | т ш ж о. «с :ё о со < о о о. ФАСАД. 8ТНА$8ЕМА№1СНТ ^« -4 работать" и уповающие на спасительную силу отмерших форм,—хочется с особой настойчивостью противопоставить им сло­
ва, сказанные более 15 лет тому назад Райтом: .Архитектор нашего времени не имеет более важной заботы^ чем воз­
можно полнее использовать плоды нового орудия производства нашей эпохи—машины, этого истинного пио­
нера демократии. Но что оке делают вместо этого архитекторы? Ониупо-
требляют эти орудия производства на воспроизведение форм, созданных другими временами, другим небом, форм—сегодня мертвых, и они де­
лают это при помощи машины, дей­
ствительное назначение которой именно эти отмершие формы уни­
чтожить". ПЛАН. НАУРТСЕ5СН088 Задачи, стоящие перед нами, современ­
ными архитекторами СССР, еще более очевидны, чем они были у Райта. Мы еще более новоселы, чем американские фермеры, — новоселы нового социально-
бытового уклада, строители новых форм человеческой жизни. Возможности новых строительных материалов и роль нашего „орудия производства"—машина, возросли во много крат раз за истекшие 15 лет. Нужно овладеть этими новыми предпо­
сылками и воплотить их в нашей кон-
кретной работе. Если многое удалось в своей области сделать четверть века тому назад одиноч­
ке Райту, то, конечно, больше нужно сделать нам в наше время—коллективу, ясно ставящему себе свои задачи, настой­
чиво овладевающему новым методом ра­
боты. ЕК8ТЕ А1ШТЕЫД1Ш ВЕК АКСН1ТЕКТЦК ВЕК ОЕбЛЕ^АКТ 8А м|ТС1|РПЕЯ-УЕВ2Е1СНМ83" М. ВАН8СН, С. ВАВСНШ, ВА1ШАЦ8 (Оемаи), У1СТ0В В011ВСЕ018 (ВП^ЕИЕ), А. В11В0РР, УАМ-иЕВ-УИЛГГ (Ат81ег<!ат), ИЕЕСМАМ, А. «Е8-
ШН, V. ИЕ88ЯШ, I. ИЕ88Ш, №. ШАОМШЯОГГ, В. ИЕ1.1К0РРЗКУ, А1.ЕХЕ] 6А1У, М0Я1СЕ СА8РАВ0 (ВгихеНе), 6А1.РЕЯМ (1.в»нпдга<1) №А1--
ТЕВ СВ0РШ8 (Осекай), М. С1И8В1'Й0. I. С0Ю880РР, Р. С01.0880РР, НОРРМАМ (Вег11п), В. (ШЕУКЕШИ (Рап&). А. 1ИАШТ2КУ, N. С01Л.ЕУ, 8. КОЛИ, АМА КАР118ТША, 1. К0ВЛРЕ1.0. КВЕЦТ2АВ (Ргад), КВОСА (Ргад), Р. К08М8КУ (МГагссЬаи), А. К0В8СНЕИ8КУ (»аг$спаи), А. КА-
«ЕТ2ЕИ8КУ (Иамспаи), А. КАНУ№КУ (У/амспаи), В. К0В8СН1ШРР, А. КНЕЗТМ (1.ел1пдгаё), 6. КЯА88М, V/. КОКОНМ, N. КВА88И.1Ш0РР, О. ишИГЮ, СИбТАУ ШОЕСКЕ (НеНегаи), \. 1.Е01Ш0РР, АМПЕ ШКСАТ (РаНа), МАиЕТ-$ТЕУЕ№ (Раг1$), МОНЕТ (Рапе), '• МКОииЕРР, А. МК01.8КУ ОлнНлдгаё), А. 01 (ШЩпА), I. ). Р. 01Ш (НоНегаат) А1ЕХ РА8ТЕВМК, М. РАКи8Ш0РР, I. ВА1СН, 6. Я1ЕТУЕ1.0 (МгесМ), /и, ? Е Р' 1- 8 и *,МА » 81ЙКЦ8 (И/агвспаи), 88УШАИ8КУ, МАХ ТА1Л (ВвгИп), Р188ЕМС0, А. РЦРА1ЕРР, 0. РЯ1Е0МАМ, 2АВМ0ИЕВ0ИЫА »и 2^)1А* 8СН°88]ЕРР, 8. ТЗСНЕВШ8СН0РР, Т. ТЗСНШКОИА, Т8СН01ЖА (ЖагесЬаи), ЖЕМЕ «ПШАМ, ММ ЦОКОТШЕИ/А. Н0СН8СНШ.ЕМ И1 М08КА0, 1.ЕММЗВА0, К1Е», 00Е88А, Т0М8К Ц. А. ВА"Р1ВМЕМ: ТЕСНИЭВЕТ01Ч, А8В08ТЯ0М, М08КИОТ01. Ц. А. ПУТИ К СТАНДАРТУ Ничто не развивается так эволюцнонно, как жилье, ничто не являет такой точный негатив социальных установок, как жилье, ничто не поддается так трудно революционизированию, как жилье. ,„„„ Эволюционные формы текучи и пластичны, но есть одна определенная точка деформации, которая появляется при малейшей попытке эту живую линию насильственно перегнуть. Силы, скрытые в недеформированном, жизнедеятельном состоянии, держат эту линию в правильном ложе, не давая вольным попыткам перебросить ее в иное русло. Тогда наступает борьба внешних и внутренних сил, и если последние не побе­
ждают, мы наблюдаем застой в этом эволюцион­
ном движении, а это равноценно регрессу, ибо жизнь не стоит на месте, и при постоянном беге опережает застоявшиеся формы. Еще недавно говорить о домах без кухонь— значило утопично опередить жизнь, пытаться , опередить эволюцию естественного развития жилья •. Также утопично было думать об ин­
дустриализированном строительстве, о нормаль­
ных элементах здания. Сейчас — эволюционно же—- жизнь поставила нас вплотную к этому явлению, и мы ДОЛЖНЫ, отвечая современности, слушаться жизненных директив, этого следствия всех явлений сегодняшней социальной установки. Сегодня в нашем обиходном лексиконе по­
явились три слова, определяющие нашу архи­
тектурную линию, это: НОРМА, СТАНДАРТ, ТИП. Но, как это часто бывает с понятиями, близко соприкасающимися и даже сплетающимися, их обывательски воспринимают как идентичные, и, ставя одно название на место содержания другого, вовлекают нас в нераспутываемый спор, где неизвестно кто что защищает. По существу эти слова происходят одно от другого, и потому особенно важно установить начало й конец этого превращения. Норма—это цифровое определение размеров для данного предмета или элемента предмета, являющихся характерным и единственным: так напр., вместо разных калибров винта или болта, возможных для определенной их работы—от­
бирается какой-нибудь один, более подходящий как по функционированию, так и по выработке, и в дальнейшем этот калибр становится един­
ственным для данной вещи, т. е. он нормализуется. Это приводит, с одной стороны, к упрощению производства, с другой—к большей возможности улучшать и удешевлять продукцию. Нормализа­
ция более всего понятна в металлургической промышленности, машиностроении, в инженер­
ных сооружениях. Но в итоге развития общей фабричной промышленности, театр действия нор­
мализации ширится и перекидывается почти на все виды индустриальных обслуживании наших потребностей. Поэтому надо думать, что и строи­
тельная промышленность, подчиняясь общим законам, подлежит полной нормализации, лишь только мы затрагиваем вопрос массовой заго-
ме ^?Н ° М И Ч е С К И Й а н а л и з нормализованных эле-
гое и составного целого, всестороннее из-
54 учение этих элементов и целого, и их работы приводит к постепенному отбору про;гутгируемых вещей. Это путь к стандартам. Нормализация вещи—это старт производства, стандарт—это фи­
ниш. У нас в обиходе эти понятия—норма и стандарт понимаются почти синонимично, но нам не мешает, однако, строго различать пер­
вый и последний этапы в производстве любой вещи. Было бы смешно не видеть процесса З'лучшения продукции и причины этих улучше­
ний. И улучшая, конечно, предвидят все те новые возможности во всех областях, какие только мыслятся при точном анализе продзтста. Ряд этих улучшенных видов стремится как к пре­
делу—к некоему состоянию, при котором ана­
лиз предмета обнаруживает наилучшие качества. Это и есть стандарт. Стандарт, как слово, обозначает наилучший образец вещи: модель, становящаяся примером наилучших использований всех возмож­
ностей. Это—квинтэссенция продукта.Стандарт— это последнее звено непрерывной цепи видо­
изменений продукта, звено, часто вовсе не похо­
жее на первичную стадию. Стандарт—это: логика, анализ, экономия, научное исследование, математика, разум изобретения: это высшее достижение в лабора­
тории знаний, и ума, изучения и творчества. Парфенон—так же стандарт дорического храма, как есть стандарты автомобилей, сигар, пудры. Но к стандарту у нас привыкли относиться, только как к продукту фабричной промышлен­
ности, только как к схеме, приближая объяс­
нение слова — к представлению о нормировке. Стандарт—явление не постоянное. Оно лишь отзвук определенного момента, отрезка времени: перемена малейшего слагаемого в комплексе предпосылок стан­
дарта—делает его уже непригодным для изменив­
шихся условий. Ту т кроется вторая о шибка людей, думающих про стандарт (ровно как и про начало его, т. е. норму), что он раз навсегда устанавли­
вается, узаконяется и что по этим законам фа­
брикуются стереотипные предметы. Стандарт — это не шт амп, читатели, и стандартные вещи—не ме х а ниче с кие от тиски. Анг л ича не, говоря о клас­
сичес к о й литера туре (с про мышленностью ма-
лосоприк ас ающе й ся), у по тр ебл я ют в ыражение „стандартная лите ра тура °. Между нормой и станд артом с т оит третье сл ово— „тип ".Т ип тр у днее поддается определению, так как нет ре зки х отграничений между нормой и ти пом, типом и стандартом. Под типо м мы подразуме­
ваем некий пример, повторяе мый в да нных определен­
ных формах, не и нтере суясь т ем, надо ли, можно ли эти формы видоизм е нить. Ти п мож ет не б ыть стандарт о м; так многие виды авто мо билей были типами машин, но их никто не предла гал как станда рт; это ординарное разрешение задачи, удовле творительный ответ, при нимаем ый по­
стольку, по скольку нет лучшего: тип плана — это определенное сочетание ячеек, признанное пригодный. Но, улучшаемое и видоизменяе­
мое, это сочетание может (но не математи­
чески необходимо) продвинуть к разрешению за дачи единственно правильному, отвечающему • В 1908—1909 г- был выстроен один такой дом арх-
Геснером (Сеззпег) в Берлине, в нем была централь­
ная кухня, из которой еда подавалась в герметиче­
ских сосудах по вагонеткам и лифтам в квартиры. Однако дом идеологически успеха не имел, и повто­
рений не было •м^^мм^мн ш^^^ ^мнмш^^нмнв О СЛ СО со на все жизненные вопросы полностью—и тогда это сочетание ячеек станет стандартом плана. Таким образом мы определили бы „ТИП" нак накопление деталей нормализованных, т. е. одно­
образно повторяемых в определенном сочетании, кап переходный этап к совершенной форме этого соче­
тания. Не смешно ли тогда говорить о стандартных решениях, когда у нас нет обладания первой ступенью этой непрерывной лестницы, когда нет нормы, признанной в масштабе страны и времени? Жизнь придвинула нас механически к этой первой ступени. Мы должны начать восхожде­
ние, приглядываясь к тому, что делается вокруг нас. Америка, как наиболее выраженная индустри­
альная страна, пришла уже давно к унифициро­
ванию продукции, тем самым давая простейший способ удешевить и вместе с тем улучшить про­
дукт. Нормализовалась вначале металлургия, те­
перь почти любая заводская и фабричная про­
дукция подчиняется упрощающему производство закону. Экономические пружины действуют вер­
но и неукоснительно, сопротивление было — и не стало. Каждое поступательное движение страшно своей голой новизной. Чугунка вызывала сверх-
естественный страх не только у наших про­
винциалов. Нормализация не вызывает этого животного страха, тем не менее и ее боятся как убивающую живую мысль, творческий по­
лет индивидуальных желаний. Однако она уже существз*ет, нисколько не мешая рождаться изо­
бретениям, которым не будет отказано в при­
знании их большего творческого подъема, нежели в любом эстетизировании абстрактного художника. Враги нормы ищут красоту, эту синюю птицу обывателя, вовсе не там, где ее нужно искать. Норма—это величина первичная, от которой мы получаем ряд последовательных производ­
ных. Производные от производных приводят к определенной математической формуле, непре­
ложной и закономерной. Норма — результат эко­
номических начал. Норма провозглашается не волей и желанием человека. Но, полученная в результате аналитических разложений, она по­
могает человеку, освобождая его от излишних аксессуаров. Мы говорим о норме мебели, о нормах комнат, о норме дома—нз потому, что мы этого хотим, но потому, что мы поставлены в положение, когда иным путем стать господином положения будет невозможно. Унифицированная форма мебели вы­
брасывается на рынок помимо нас. Она создает­
ся из простого закона индустриализации стра­
ны. Мы ее принимаем как явление вне нас лежащее, но в дальнейшем мы можем рассма­
тривать ее как ту величину, от которой, как функцию, мы имеем нормализованную комнату. А нз этого, как пр'оизводную от производной, мы имеем элементы комплекса комнат, т. е. зда­
ния. Поясним это примером. Сейчас в нем цифры играют роль случайных знаков, за ними не надо искать предрешенных величин, это лишь отвле­
ченные знаки, над которыми мы проделаем ряд выкладок. Константой этого анализа будет ме­
бель, конечно нормализованная. Пусть длина кровати обозначена»2 м. Если бы по длине эта кровать определяла комнату, то 1лубина корпуса составлялась бы так: й,оо-^-р, 11-4-3,00-}-
иаружные стены, допустим, о^о-^-о^о. Итого — 4,5х; вот цифра от заданной константы. Эта цифра становится нормой глубины корпуса. Тогда мы имеем целый ряд дальнейших про­
изводных: напр., железные балки. Это значит, что завод прокатывает балки такой длины, ка­
кие нормой зданий установлены: другими сло­
вами, длины балок нормализованы по заданным нормам зданий. Кроме упрощения 1гроизводства, мы имеем другой результат: это значит, что нам на постройку привозят балки однотипных длин, точно нам нужных; это значит, что не будет нужды обрезать готовое производство, т. е. по­
лучать концы балок, отброс, никому не нужный, сплошь и рядом на постройках валяющийся, ржавеющий и без пользы пропадающий, как пример режима экономии. Дальше мы имеем дело с лесным производством. Это значит, что нам на постройку привезут лесоматериал опять готовый, соразмерно нашим нормам пригнанный; лаги, переводы, накатник, доски, заготовленные на заводе впрок массовым производством, будут гарантировать разнородную выгоду. И опять мы не будем наблюдать прискорбного превраще­
ния территории постройки в захудалую лесо­
пилку кустарного образца, где экономится все, кроме времени, труда, материала и денег. Нам будут привозить на постройку готовые, пригнан­
ные, пронзгмерованные на заводе части стропиль­
ных ферм, которые будут быстро собираться на месте, без долгой притески, проверки, часто бра-
э «с ш а. о. ш ш ю со ас а. ш со со о СЕ 5 36 а. т 2 А а. 56 ковки из-за простой неточности плотничной работы, что имеет место сейчас. Оставив по­
стройку, мы увидим, что и в проектном бюро нормализация здания даст свои плюсы: все рас­
четы, сметы, конструктивные головоломки-про­
екты оборудования, все организационные хозяй­
ственные процессы сократятся и упростятся, т. е. приведут к большой экономии. К этому—масса деталей и мелочей как в производственной, так и в кабинетной работе, которые, возможно, вовсе отпадут. И наконец: наша молодая строительная про­
мышленность, построенная на началах норма­
лизованных потребностей, т. е. освобождения от разнообразного производства, даст большой процент подлинной экономии, сбережение мате­
риала и времени и параллельно легко достижимое улучшение продукции. Нормализовать строение — ближайший лозунг государства. И хотя у нас и говорится, правда вполголоса, о нормализации жилья, однако не в нужной плоскости ставится и разрешается проблема: у нас нормализуют или хотят норма­
лизовать площадь комнаты по мебели •, но не учитывают вовсе линейных мер и связанных с ними дальнейших процессов; между тем как совершенно ясно, что в эпоху, когда экономия ставится во главу угла существования государ­
ства, именно такая постановка и разрешение вопроса в эту сторону о нормализации комнаты и здания единственно жизненны и отвечают времени. Нормализация дома по нормализован­
ной мебели является следствием, функцией нашей социальной ЭПОХИ. Только таким путем открывает­
ся возможность отыскания форм стандарта со­
временного жилья. „Если,—говорит Корбюзье,— проблема жилья была бы так тщательно проштудирована как 111111 киш автомобильное шасси, то мы могли бы наблю­
дать, как наше жилище перерождается и со­
вершенствуется. Если бы мы стали конструи­
ровать наше жилье индустриальным порядком, то мы увидали бы, как возникают неожиданно новые, здоровые и жизненные формы. Но суще­
ствует одна единственная область, в которой прогресс потерял свою энергию, где сейчас ца­
рит лень и инертность, где постоянно думают о вчерашнем — ЭТО архитектура: во всем осталь­
ном нетерпеливое ожидание завтрешнего: Кто не движется вперед, приходит к гибели. И толь­
ко в архитектуре—это ее, увы, привилегия—мы никак не приходим к упадку". Не пора ли нам, архитекторам, порвать с этой нас позорящей привилегией?' „Жилые строения в городе (Москве)... по­
строены из дерева... крыши крыты тееои от этого происходят сильные пожары... Те "чьи дома погорели, легко могут обзавестись новыми домами: за белой стеной на особом рынке стоит много домов готовых к установке, частью ра­
зобранных. Их можно задешево купить и на месте сложить... В этой части (города) нахо­
дится... вышеназванный рынок домов, где можно купить дом и получить его в готовом виде в другой части города через два дня: балки уже пригнаны друг к другу и остается только сложить их и законопатить щели мохом"... Ад. Олеарий, 1636. „Путеше­
ствие в Московию". (Курсив мои. А П.) Как нормализовать дом? Даст ли мебель, как заполнение комнаты, достаточное основание (математическое,-не обывательское) для устано­
вления нормы не только элементов, но и глав­
ным образом целого? Даст ли нормализованный по таким признакам дом — желанную экономию в площади и объеме? Вот вопрос, на который эта статья пытается ответить. Это первая по­
пытка пойти по новым путям; конечно, не еди­
ноличным трудом можно эти пути преодолеть. Мы не берем на себя смелость декретировать новые методы. Мы хотим лишь проанализировать возможности, предоставив в дальнейшем углу­
бить и развить эти новые формы нашего жилья. Нам всегда казалось, что при каких-нибудь новых решениях, скажем плановых, даются .ил люстрирз'ющие примеры, сочиненные чрезвы­
чайно произвольно; нам казалось всегда, что эти-
примеры, как случайные величины, могут и оправдать новую идею или ее просто вызвать; но б}'дут ли эти иллюстрации верны и убедительны по отношению к другим частным случаям,— не всегда вероятно. Поэтому мы хотим произвести наш анализ над уже существующим материалом, вполне известным, не раз опубликованным. Тогда никакой подтасовки и фокуса не будет, не будет оригинальничанья, чего в данном случае надо было бы опасаться. Там, где говорится об экономии, надо быть на иболее рационалистов и наименее фантастом. Мы возьмем на экспе­
риментальный стол обычный, наиболее устано­
вившийся тип з - к о м н а т н о г о п л а н а квартиры. Этот план дает форму, полученную в результат целого ряда обработок, и поэтому он лучше по дается анализу, чем совершенно индивидуаль ное, хотя может быт ь и более интересное реше-Ф •• Мы призна емся, чт о эт о „ учас ток отступлени • Стат ья п роф. Л. А. Се рка в „Строительн, про (М. Гинзбург), и мы предвидим иные решения планов; однако мы остановимся на этом участке с тем, чтобы, подготовив его, в дальнейшем на всем фронте повести наступление. Программа плана ясна: помещения для работы, для спанья, для принятия пищи; комната, об­
служивающая остальные комнаты квартиры едой и питьем, умывальные комнаты и уборная. Все эти отдельные комнаты дают пространственно определенный объем воздуха, санитарно обусло­
вленный. По площадям они не обусловлены ни­
чем, если не считать нормализации площади ком­
наты ПО живому инвентарю. Чтобы не занимать места иллюстрациями мы просто будем отсылать читающих к страницам нашего же журнала, где были однажды эти иллюстрации помещены. В № I СА 1926 г. была помещена исчерпы­
вающая статья арх. Г. Вегмана о Мосстроитель-
стве. Статья сравнивала два примера з-комнатных квартир, причем один признавался лучшим, но не идеальным, и его-то в дальнейшем будем помнить, совершенно не заботясь о другом, став­
шем уже достоянием коллекционеров историче­
ских анекдотов. „Не вполне идеальный" план, не идеален, конечно: но он представляет концентрированную выжимку из общей массы однородных решений, улучшенную путем отбора наилучшего, что было найдено архитектором в предшествующих пла­
новых решениях. И мы согласны с Вегманом, рекомендующим этот образец Мосстроительствз*. Этот тип представляет собой лишь переходную стадию, одно звено непрерывной цепи, после этого плана будут возникать иные, лучшие, и каждый из них будет не закончен и не идеален. Но случится так, что какой-то, будучи прямым ответом на социальную спайку общества, станет близким к стандарту. Анализ плана вегманской статьи мы поведем покомнатно. Это даст нам большую четкость и ясность в организации плана и его функци­
ональной зависимости, как объединения, выра­
стающего не по случайной прихоти художника. С лестницы мы попадаем в переднюю ком­
нату. Это помещение утилитарного типа, но служит лишь местом хранения верхней одежды, одевания и раздевания ее. Это помещение ме­
белью не обусловлено, так как вешалка и зеркало не являются мерилом по своим незначительным размерам. Но имеются величины константные и для передней, это—двери в нее открывающиеся. Их число пять, если уборная не имеет само­
стоятельной двери, шесть в последнем случае. Из них одна ведет на лестницу, две — в противо­
положную сторону. Вот установленная ширина передней: если сложить пролеты и перегородку, мы получаем единственный минимальный . размер, так что он является нормой для данной перед­
ней. Для длины передней дверь в кухню или жилую комнату не дает критерия, ибо мы не знаем, какова ширина этих комнат. Установив их, мы получаем длину передней. У нас принята минимальная ширина комнаты в 2,83 м. Чем вызвана эта величина? Анализом или эстетическим соображением? мы знаем, что за границей эта цифра снижается до 2,40, на основании анализа, по формуле: ширина кро­
вати о,75, проход между ней и противополож­
ное мебелью х,оо и сама мебель 0,65. (Из до­
клада арх. Г. Вольфа на диспуте о нормальных квартирах, 7 о к т « г 9 2 6 г * в Берлине.) Которая же цифра верна? Проверим их, но несколько иначе подходя к этому анализу. Мы рассматри­
ваем комнату, как составленную из двух слага­
емых: собственно жилой части, где происходит работа индивидуума, и часть, которая служит лишь как источник необходимого для жизни воздуха и которую можно определить как ре­
зервуар воздуха. В жилой части наиболее цен­
ным местом является, конечно, снеговая стена. Тут стоит рабочий стол; здесь ширина комнаты определяется арифметически. В мертвой части комнаты важен лишь объем, ширина комнаты не обусловлена ничем. Возникает вопрос: нужно ля ширину световой стены комнаты сделать общей шириной комнаты? Не можем ли мы заднюю часть комнаты эконо-
мизировать по площади? Ту г открылается поле действия разумности, поле не часто возделы­
ваемое современным архитектором. Так называемая изрезанность плана, как и прямолинейного, имеет свои плюсы и мннусы. Возможно, что перегородки, изрезанные в плане, и странны и мало-эффектны: возможно, что план, выполненный в прямых разгородках, иа бумаге, графически, более строг и внушителен как старый аристократ. Но абстрактная эстетическая фор­
мула, графический рисунок—сталкиваются с ути­
литарным, простым и грубым расчетом—эконо­
мия, польза, выгода. И тзт, нам кажется, послед­
нее более правильно. Сравнивая же образцы прямолине йно ра з­
реше нных пла нов с хот я б ы попыткой изрез а ть перегородку, попыткой, не вызванной ничем, кроме как желаньем сократить переднюю, мы вскрываем эту . ошибку архитекторов. Такие решенья есть линия наименьшего сопротивления, продукт недостаточног о угл}г блееия мысли в ра­
циона льное проектирование современног о жилья, в уг оду от мира ющей э ст ет ике. Однако э т а изог ну тос т ь мо же т с тат ь не о бх о д и­
мой, ра зумно-об о с н о в анно й; а на литиче ски п р о ­
ду ма н на я, о н а с танет на т очно е й о пр еде ленно е м е сто. Сл еду ющий шаг к у луч шен ию в ч е рашнего обр а з ца. Ана л из. Мы им е ем к омн ату, отг р ан иче нную с о дн о й с тороны лес тничной, с друг ой фа сад ной стеной. Эти две п лоскост и з ад аны в не шн ими, а не в ну тр ен ними (к омнатн ыми) услов ия ми. Дв е др уги е—перем енны, они з ада ны в нутр енними мо­
ме нтами. Шир ин а ко мна т ы, как мы с казали, за­
висит от стола. По световой плоскости мы ст авим этот ст о л под прямое дейс твие света. Раз м ер стола, устан овлен ный о пытом,—1,40: больши е р азмер ы — излишество изба лова нности,меньшее —ущ емлен ие воз м ожнос ти р аботы. Пр иставив его к лестни ч­
ной стене одн им боком и дав пр оход к о кну в о,бо мн мы устанавлив ае м кровать вдоль другой длинной стены и, зная, что ширина кровати о,75» определяем точку п ересечения световой плоск ости с этой, пока еще по движной перегород кой. Складывая цифры, мы по луч аем ширину свет ово й п лос кос ти—2,75 м- Отвечая на друг ой поставл ен­
ный в опр ос—нужно ли сохранить эту ширину по всей дли не комнаты, мы опя ть продолжаем разбор. Анализ. Ставим вопрос так: нам дана такая-то санитарная норма объема воздуха на человека, столько-то кубометров. ш ш и» * ш о о. ш 5 г 60 Часть комнаты—рабочая—имеет столько-то ку-
етров. Остаток по вычитании дает количество -бометров задней, резервуарной части комнаты. Поп-чаем площадь этой части и, назначая одно­
линейную меру, получаем другую. Проделаем о конкретно. Кровать мы не ставим непосред-
Этвенно у оконной стены из санитарно гигиени­
ческих соображений и используем полученный акоулок, застроив его стенным шкапчиком; ми­
нимальные его размеры — 0,65. Этот вделанный в перегородку шкап не занимает рабочего места пола в комнате и не сл}гжит рассадником пыли: два преимущества перед свободно стоящей мебе­
лью. Сумма длины этого шкапчика и кровати, за ним стоящей (предполагается также вделан­
ной в перегородку; получается таким образом под кроватью нечто вроде ларя, или выдвижного яшика, для хранения не постоянно нужных пред­
метов)! 0,65 + 1,,75=2.5°. Вот цифра, определя­
ющая место возможного загиба перегородки. Ло­
гически—это единственная точка, ибо прибли­
жать ее к фасадной стене не позволяет мебель, удалять—не дает разумность экономии. Перемножая эту- длину на полученную ширину комнат, имеем площадь рабочей части комнаты, 2,5° Х2'75= б >87 л2. Для резервуара ширина опре­
деляется так: дверь с коробками 0,90 и шкап (стенной) 1,оо, округляя,= 2,оол. Таким образом перегородка огибает кровать, и последняя оказы­
вается в нише, которую можно закрывать шир­
мой или шторой, спускающейся сверху(К.оЩа1и51е) и тогда рабочая комната вообще освобождается от несвойственной работе мебели. Приняв норму в 9>то л3, мы недобираем еще 2,23 м2 и, разделив эту площадь на полученную ранее цифру 2,оо м, мы получаем линейный размер 1,ю м. Вот глу­
бина мертвой части комнаты. Вся глубина ком­
наты 1,ю-[-2,50 = 2,бо м. Таков анализ. Вы­
воды из него: определились глубина и ширина ячейки и точка перегиба перегородки. Тем самым мы получили все плоскости, ограничивающие про­
странство этой ячейки. Размер стены параллель­
ной световой определяет длин)'- передней, так что мы получили ответ на выше заданный во­
прос о размерах передней. Смежная с рабочей комнатой—спальная родите­
лей и детская ребенка, так как столовая, по ха­
рактеру назначения, непосредственно привязана к кухне: так осуществляется производственная связь этих последних. Подвергнем спальную такому же анализу по частям. Передняя часть комнаты, как более освещенная, будет, очевидно, использована для дневной жизни ребенка, мертвая часть — для размещения спальных принадлежно­
стей комнаты. Необходимая мебель этого помещения — 2 кровати взрослых и кровать ребенка, стол для игры и занятий с ребенком и шкап (бельевой и одежный). Все остальные аксессуары мещан­
ской идеологии, вроде наших тумбочек, комодов, этажерок с безделушками, настольных ламп с кра­
сивыми, но пыльными абажурами, дешевая ми-
шУРа » „украшающая" уют,—все это, конечно, бу­
дет забыто и вычеркнуто из списка омеблировки комнаты. Мебель громоздкая и раз поставлен­
ная на место—как бы прирастающая к определен­
ному месту—нами загоняется в перегородки. Этим мы облегчаем участь хозяйки-уборщицы, которая постоянно должна заботиться об удалении пыли с доступных мест, и устраняем естественную необходимость скопления этой пыли, т. е. источ-
ник болезней, в местах, недоступных глазу и руке хозяйки. Кроме этой санитарной точки зрения, мы выдвигаем и ту, что комната, освобо­
жденная от тяжелых и громоздких форм мебели, подчас отнимающей большую площадь пола, вос­
принимается как более обширная, светлая и пол­
ная свежего воздуха (психо- физическое воз­
действие). Что касается удобства этих стенных шкапов, то это вопрос, не возбуждающий споров. Итак, организующими моментами остаются кро­
вати и стол у окна: минимальное количество определителей: упрощение жизни и задачи ана­
литика. Начнем с определения детской (жилой) ча­
сти комнаты: длина стола 1,40 и два стула по бокам по о,55» Два прохода за ними по о,75 = 4>°°; э т ° ширина оконной стены; ши­
рина параллельной: две кровати, доставленные торцами к стене 2 X °>75 = 1»5°» и Дв а прохода по бокам по 1,00 = 3,5° *• Но вспомнив, что перегородка рабочей комнаты по отношению к спальной выгнута на о,8о, получаем ши­
рину = 4>3°-*г- Глубина комнаты определяется так: ширина стола о,8о, стул перед ним 0>55(°)4о"Т"о>15)» проход за стулом, между ним и кроватями 1,оо, ширина кровати ребенка о,6о и длина кровати взрослых 1,85; складывая, получаем 4>8о м. В мертвой части комнаты, по бокам кроватей Зтдобно размещаются в перегородках шкапы, открывающиеся как в спалыгую, так и в смежную комнату—столовую. Здесь же помещаются двер­
ные проемы, эти клапаны сообщающихся сосудов воздуха комнат. Здесь эти проемы служат цир­
куляции воздуха, и совершенно отдалены от жилой части комнаты, не отнимая места и не угрожая дутьем. Нижние части шкапов использо­
ваны как ночные столики, у которых устроена от­
кидная дверца-доска для лампочки, книги, стакана воды. Верх ниши над кроватями может быть, по примеру германских образцов, использован как верхний шкап для не всегда нужных пред­
метов—со стороны столовой. Определив спаль­
ную, мы переходим к третьей жилой ячейке, — к столовой. Естественным определителем ее является обеденный (он же рабочий) стол и стулья вокруг него. Шкапы и буфеты уже размещены нами во время оборудования спаль­
ной. Стол рассчитан на б человек. Площадь пола под ним и стульями: в длину о,40-| -о, 15- Ь° ) ° 5 -| -о,15-1-о,40 = 5Ц40 и в ширину 0,40-}-°»т5 фо,8о-[ -о,т5+о,40 == 1,9 о. Прибавив кругом стульев на проходы по 0,65 м, мы имеем минимальные размеры комнаты: В ширину 1,9° - Ь1 » 3° = 3| 2° и в длину 2,40 -\-
Ц- 1,зо=тЗ| 7°' Эта размеры достаточны, чтобы шесть человек разместились за столом. Сдвинув стол в угол комнаты, мы получаем по 0,65 м свободной комнатной площади. Понятие „кухни" при квартире, вероятнее всего станет историческим ярлыком квартир бур­
жуазной и переходной эпохи. Мы нисколько не сомневаемся, что в найденном когда-нибудь стан­
дарте квартиры нового „быта" этой комнаты в составе новой квартиры не будет: будет какая-
нибудь откидная доска с вделанными в нее электрическими нагревателями, с электрически­
ми всасывателями паров от случайных и непо­
стоянных манипуляций на ней, сама же „кухня", 62 М. Я. ГИНЗБУРГ. ПРОЕКТ ДОМА АКЦИОНЕРНОГО О-ВА ЛРГи. талл" в москве. м. омювияс. Еитдаинр о е $ в О й о н а ц й м?Е" 0ВСАМЕТАиАКТ1ЕМ0Е$Е1Л.ЗСНАРТ | Н м * ?** РАЗРЕЗ. 8СНМ1ТТ © 0 е ,<., ® @ 0 © .0 э 2 ш в о т СО о со ш ^ < « и ш Ро ш*2 « г как ее мыслят сейчас хозяйки, переродится в некий коллективный для дома или объединения очаг приготовлений пищи, равно как детская, читальня, библиотека и т. д. Но разбирая сей­
час форму еще „участка отступления", мы долж­
ны и эту комнату разобрать и постараться устра­
нить все те ошибки, которые усугубляют не-
раскрепощенный труд женщины. Мы должны постараться в плане свести эту комнату к новым возможностям, более гибким к восприятию но­
вых форм. Мы должны тейлоризовать труд хо­
зяйки, сделав это естественной необходимостью, вытекающей из оборудования кухни. Это тем легче сделать, что работа в кухне — довольно однообразная, с оборудованием связана. Анализируя план, помещенный в рассматри­
ваемой статье т. Вегмана, мы видим, что кухня от столовой отделена уборными комнатами. Это очень неразумно, увеличить путь от плиты к столу, путь многократно совершаемый на день, еще на эти минимально — 0,90 м. Кухня обя­
зательно должна соприкасаться со столовой, то­
гда возможно эти две комнаты связать оконцем, люком, герметически закрывающимся, которое одновременно служит трактом передачи пищи и грязной посуды и, кроме того, ревизующим кухню глазом. Так на много сокращается лиш­
няя беготня в кухню и обратно. Сама кухня должна быть минимальных размеров, так как рабо­
та в кухне связана с хождением из утла в угол. Следовательно, сближая эти утлы, мы облег­
чаем труд хозяйки. Правильное расположение кухонного оборудования — от одного к другому, по ходу процесса приготовления пищи, мойки посуды и пр. устранит путанные линии хожде­
ния с постоянным перемещением и возвраще­
нием к старому месту. Длина кухни определяет­
ся арифметически, так как глубина корпуса уже получилась из сложения глубины спальной и столовой. Ширина кухни достаточна в 2,оо. В кухню открывается кладовка, размеров 1,40 X X °$5\ из площади кухни вырезается тамбур в уборную, 0,80X0180; и, наконец, сама уборная 1,оо X о,8о. По примеру некоторых немецких архитекторов можно не делать отдельной ван­
ной комнаты, как таковой, т. е. отнимать мини­
мально 2,бо м* полезной площади квартиры. Ее можно приспособить в нижних частях шка­
пов, вращающейся на оси трубопровода, или использовав откидные лари, лежанки и пр. Подведем итог нашего обзора. Наши выводы, цифровые данные, сопоставим для сравнения с таковыми статьи т. Вегмана (последние пере­
ведены в метрическ. сист.). Система оказалась бы спорной, если бы цифры были хуже. При равных цифрах—она открывает дорогу даль­
нейшим усовершенствованиям, являясь первым шагом на этом новом пути. Статья Вегиаиа Наши данные Данные по одинаковой площ. Кв < 63.24 5°.°5 5-8о 5"5,33 46,00 5.73 0,791 о,8ог 63,24 52,91 5.5° 0,836 Площ. кварт . . Жил. площ. . . На тм2 кубатура. Отн. жил. плот. общ. лл • . . , Отн. всей площ. жил. площ . . 1,377 "'1.3& *,359^1,3б 1,293 Итак,, мы видим, что I) при общей меньшей площади квартиры мы имеем небольшой пере­
вес в цифрах, т. е. при одинаковой площади квартиры этот перевес уже ощутителен; г) что эти цифровые отчисления служат залогом того что пути взяты правильно. Что система нормиро­
вания квартиры, вытекающая из необходимых потребностей комнат, через нормирование эле­
ментов постройки,приводатквозможности осуще­
ствления массовой фабричной заготовки зданий. Мы оговорились выше, что план, построенный по предлагаемой системе, так же не идеален. Это лишь новая попытка оформления нарастаю­
щей потребности. При тех условиях строитель­
ства, которые наблюдаются не только у нас, скорейшее разрешение жилого голода возможно лишьпримассовом производстве работы.Но мы по­
лагаем, что эта система, рождающаяся в условиях гнетущей необходимости, под умелыми операция­
ми дальнейших разработок ее приведет нас к раз­
умным, целесообразным, и экономичным формам комнат и дома. Эта проблема, однако, требует не единоличной работы. Она затребует крайнего напряжения коллективного труда, и ей предстоит широкий фронт. Как только будут установлены нормы, так будет, наконец, открыта единствен­
ная дорога к возможному достижению стандарта квартиры, о чем ныне только можно мечтать. То, что мы мыслим, как будущий дом, то, что сейчас еще в тумане, неясно возникает отвлечен­
ной "формулой, которой мы стараемся подыскать конкретное оформление—будет построено без­
условно на т е х же принципах глубокого анализа, исследования социальных, экономических взаимо­
отношений. Если они будут иные, чем сейчас, это значит, что изменятся цифровые данные изменится норма элемента, но идея нормирования будет продолжать свою работу. И промышленность, обслуживающая строитель­
ство, отвечающая на предъявляемые претензии по нескольким лишь калибрам производства, сможет" гораздо легче и качественно лучше этим претензиям удовлетворить, чем теперь, когда при­
ходится разбрасываться и тратить впустую дра­
гоценную энергию. Так промышленность, по­
строенная на нормированной продукции, даст действительную массовую индустриальную вы­
работку жилья. А. Л. Пастернак .- „Кто ив двинется вперед—приходит и гибели. И только в архитектуре—это ее, увы. привилегия—мы никак не приходим н упадку", корбниье АРХИТЕКТОРЫ- КОНСТРУКТИВИСТЫ ДОЛЖНЫ УНИЧТОЖИТЬ ЭТУ ПРИВИЛЕГИЮ! 64 ОПЫТ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ КРОВЛИ. ТЕВ8ИСН ЕИЧЕВ ЕТШК-
ТЮЯЕЬЕЕЛ 1ШТЕК81ТСНШШ НЕ8 МОВЕВЯЕЯ НАСНЕ8. УОЯ I. ЯШОЬА^ЕЕ. 1. НЕОБХОДИМОСТЬ НАУЧ­
НОГО ЭКСПЕРИМЕНТА Еопроо о современной кровле — главнейший в той серии проблем, которые выдвинуты новым строитель­
ством, если не считать вопрос о стене, уже имеющий за сравнительно короткий срок богатую литературу. Изыскания по плоской* кровле пребывают пока в ста­
дии анархо-индивидуализм а и не только наши, но и за­
граничные источники не могут отметить обобщающих достижений. Лишь отдельные экстренные информсации в виде анкет могут обнаружить успехи конструкторов, так как литера­
тура ни заграничная, ни, тем более, наша не богата материалами по плоской кровле. К сожалению, многими строителями не учитывается то обстоятельство, что отдельные практические моменты строительства — тоже паука, подчас не менее слож­
ная, чем теоретическая область расчетов, и разрешать их неорганизованно, водиночку, в обстановке своей постройки невозможно. Здесь должна быть преемствен­
ность опыта, причем оныта научного, поставленного вне влияния случайных причин. Лишь такой опыт гаран­
тирует успех здоровых принципов, которые в случайной обстановке могут потерпеть неудачу. Несомненно, всем нашим строителям известна история удешевленных степ, служащая яркой иллюстрацией к только что сказанному. Неудачи отдельных строителей восстановили мнение против подобных конструкций, так как они обходились в результате дороже неудешевлен-
пых. Идя по линии наименьшего сопротивления, возвра­
щаемся в феодальной аршинной стене. То же, несомненно, ожидает и плоскую кровлю, если во-время не объединить все изобретательские устре­
мления в одном плане, поставив на ноги научную кри­
тику и обеспечив строителям возможность культурно экспериментировать. Уже и сейчас чувствуется недоверие к плоской кровле, так как имеются неисправные крыши и старые и новые: старые, потому что они или не ремонтировались, пли с ними обращались некультурно (нередки случаи сбрасы­
вания снега железными лопатами), или, наконец, были допущены конструктивные ошибки (прогнивает изоля­
ция), которым не суждено будет в новом строительстве повториться. Новые кровли, если они неисправны, то лишь по причине скверного качества материалов и привившейся у нас спешки, которая всегда снижает качество работ. Разве в этом виновата идея плоской вровли? Если бы были проведены авторитетным органом опыты над различными схемами, материалами, тщательно были бы изучены свойства каждого элемента, можно было бы улучшить и качество имеющихся материалов и со­
здать новые материалы. Пока мы находимся во власти нашего рынка, до тех пор неизбежны случайности и отступления. Заграничный рынок, богатый разнообразием и каче­
ством материала, выращивает плоскую кровлю, выра­
жаясь образно, путем естественного нодбора. У нас же за режимом должен следить опытный врач. Пусть таким врачом будет организуемый Госудгр! ственный институт строительства, который, надо на­
деяться, поставит вопрос плоской кровли в ряды не­
отложных задач современности. • Употребляемое слово „плоская" кровля следует вдееь и в дальнейшем понимать уел >вно. Автор не считает возможным при-
пять горизонтальную кровлю. Плоская кроьля имеет малые или весьма малые уклоны. 2. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ Одной из важных причин, выдвинувших преимущества плоской кровли, явилась возможность использования ее поверхности для жилища и производства. В дальнейшем эти функции кровли мы будем называть дополнитель­
ными, так как, с одной стороны, плоская кровля возможна и без всякого «е дополнительного использования, с дру­
гой стороны, использование ее сопряжено с применением дополняющей конструкции. АНКЕТА О С О ПЛОСКОЙ КРЫШЕ 1. Возможны ли плоские крыши? 2. Где и когда вами были построены плоские крыши? Желательно схематически указать конструкцию крыши. Как был устроен отвод воды? 3. Какие недостатки были обнаружены в экс-
плоатации? 4. Состояние построенной вами крыши в на­
стоящее время? 5. Почему вы предпочли плоеную крышу всем остальным типам крыши? 6. Наиболее целесообразная конструкция кры­
ши по вашему мнению? 7. Считаете ли необходимым отводить воду; если да, то нак? 8. Экономическое обоснование плоской крыши? 68 Вообще говоря, нельзя иметь один тип плоской кровли, так как соотношение факторов, влияющих на тип в зави­
симости от условий места, назначения и средств, чрез­
вычайно многообразно. Мы назовем четыре главнейших фактора: 1. Назначение. 2. Климат. 3. Экономическ е предпосылки. 4. Рынок. Лишь при условии константности всех четырех упо­
мянутых обстоятельств имеем одно решение. Вот поэтому при обзоре анкетного и другого ста­
тистического материала следует иметь ввиду, что, же­
лая извлечь одно решение, мы делаем невозможной задачу с четырьмя неизвестными, имея одно уравнение. Задачей настоящего очерка является лишь обзор первого условия, т. е. назначения кровли, ее функций, к которым мы и перейдем. Обобщенные функции кровли для всех назначении: 1. Ограничить внутренний объем сверху, отделив его от влияний внешней • среды (имеются в виду не только атмосферные влияния, по и прочие). 2. Предохранить здание от проникновения внешних осадков. 3. Обеспечить зданию относительный минимум тепло-
потери. Соответственно этой схеме имеем различные части, составляющие кровлю. 1. Несущая часть кровли, замыкающая внутренний объем и образующая поверхность основания кровли (пото­
лок -[- перекрытие). 2. Водонепроницаемый слой, получающий это название благодаря стойкости материала и системе уклонов, уби­
рающих воду. 3. Тепловая изоляция (в дальнейшем называемая просто изоляцией). Этих трех функций достаточно, чтобы по­
ставить на разрешение сложнейшие вопросы конструкции. Железная кровля с чердаком имеет уже ясно выра­
женное деление по этой схеме. • 1. Несущая конструкция: их две. Потолок и обрешетка. 2. Водонепроницаемый слой: наклонные поверхности, со­
ставленные из железных листов на фальцах. 3. Изоляция: потолочная смазка и воздух. В этой схеме сразу обнажаются недостатки двускат­
ной кровли с чердаком. Вопервых, мы имеем две несу­
щих конструкции и, вовторых, на взаимном расстоянии, которое не может быть регулируемо. Припомним, что ведь воздушный прослоек является тепловым изолято­
ром до известного предела, выше которого он не только не приносит пользы, но вреден по двум причинам: вопервых, в нем могут развиться воздушные токи (при сквозняках), тогда он будет не сохранять, но рассеивать тепло и, вовторых, экономически этот лишний объем, коль скоро он не использован, является в общей кубатуре лишним бременем. В двускатной кровле все подчиняется материалу водонепроницаемого слоя, и раз он требует больших уклонов—это говорит уже о его несовершенстве. Несо­
вершенство соединения на фальцах уродует всю кон­
струкцию. Чердак простоял 2 000 лет, потому что строительная техника за это время была беспомощна в создании лучшего материала кровли. К новому материалу падо было притти путем сиптега тех качеств, которые до того времени находились в дифференцированном состоя­
нии. До изобретения рубероида (спрессованные шерстя­
ные очески, пропитанные минеральной смолой) качества водонепроницаемого слоя были противоположны каче­
ствам изолятора: первый: плотность структуры, физическая плотность (большое колич. массы в единице объема) — черепица, железо. второй: пористость, пустотпость, так как изоляционные свойства материалу сообщает воздух, заполняющий пу­
стоты—пробка, шлак, солома. Соломенная кровля в смысле синтеза этих функций совершеннее железной и черепичной кровли, если ие говорить об огнестойкости. Предшествующий исторический ход развития кровли подготовлял уничтожение чердака. Использовать его — это значит его уничтожить. Мансарда — использование чердака с одной стороны, с другой—это плохенький этажик. Обыкновенно защитники мансард оправдывают ее экономически. Но это скорее дает повод защищать па этой почве плоскую кровлю, которая из мансарды де­
лает нормальный этаж, распрямляя ее стенки. В обоих случаях чердак отсутствует. Появление теплой ман­
сарды есть уже исторический этап, так как изоляция хоть и примитивно, но все же мыслилась раздельно от чердака. Затепление потолка и стенок мансарды при­
зывает уже изолятор не как мусор, засыпку чердака, а как полноправный необходимый элемент. Следующая историческая дата—изобретение Карлом Гейслером в Гиршфельде древесно-цементной кровли в 1840 году. По вкусам того времени она годилась для террас и балконов. Гильберсгенмер сообщает в своей анкете, что и не­
которые современные дома в Берлине, имея со двора плоскую кровлю, декорируют с фасада фальшивым ку­
сочком черепичной кровли. Современная архитектура, применив принцип единства внутреннего и внешнего объема (их подобия), зачисляет плоскую кровлю в число неизбежных и часто един­
ств енно целесо образных констр укц ий. Разу меется, в техн ике плоск ой кровли не все бе з­
у пречно. И у нее есть н едостатки, прои стекающие от несовер ш енства применяемых мат ериалов. Но тем более сильный сти мул это дает для изобретательских устре­
млений. Надо знать лишь п о какой лини и их искать. Нам кажется, что дальн ейшие р еше ния лежа т по пут и сип-
теза свойств, по возможности соединения в одном мате­
риале всех функций, в его универсальности, т. е. он должен быть: 1. Ме хани чески стойким. 2. Во донепроницаемы м. 3. Т еплоизол ирующим и, кроме того, огнестойким, лег­
ким и компактным. Надо наде яться, ч то наша эра, создавшая резину., целлулоид, асбоцемент, фибриты, рубероид и др., в бли­
жайшем будущем разрешит эту задачу. Анализ функций современной нровли. а. Функции перекрытия Высока я крыша разделила функции перзкрытия и функции потолка. Плоская, современная кровля их со­
единяет. Подобие внешнего и вну трен него объемо в дает право одну кон струкцию называть потолком (снизу) и кровлей (сверху). Ограничени е внутренне го объема есть функция потолка* Конструктивно, по характеру своей поверхности, он может представл ять плоскость, подобную стенам (в жи­
лище). При решениях о доминирующим перекрытием (На11е) напряжения материала не могут не проявиться в форме прогонов, ферм и пр. Категория его функции определяется из соотношения пспхо-оптических фак­
торов и др. с экономическими. Ранее потолку придава­
лись декоративные функции. Современная архитектура их заменяет функцией подсобного освещения. Потолок становится чаще всего рефлектором отраженного света. В остальном она его не изменяет. в. Функции водонепроницаемого слоя Практически — всякая стойкость в отношении проса­
чивания воды — условна. Нет такого экономически до­
ступного строительного материала, который бы мог в больших поверхностях, выдерживая постоянное меха­
ническое и химическое действие воды, весьма долго сопротивляться. Потому нечего доказывать, что оста­
вление воды на поверхности кровли — противоесте­
ственно (я не говорю о крышах-бассейнах). Водонепроницаемость, понимаемая условно, характе­
ризует препятствие к проникновению влаги за извест­
ный промежуток времени, именно от момента выпадения ее до момента увода. Для конструирования кровли здесь имеют место два следствия. 1. При данном материале поверхности увеличить ско­
рости водяных потоков путем увеличения уклонов. 2. При данном наклоне обеспечить кровле водонепро­
ницаемость путем уплотнения материала слоя и его стыков. Из первого следствия логически вытекает решение высокой кровли. Для второго следствия должны быть изысканы соответственные материалы, позволяющие осу­
ществить кровлю с малыми и весьма малыми уклонами, которую мы условились называть плоской. Меньшие уклоны влекут меньшие скорости водяных потоков, т. е. вода больший срок будет в соприкосно­
вении с кровлей, и в данном случае не столько важна стойкость материала (которую достичь легко), сколько стойкость сопряжений. Кровля велика для того, чтобы ее покрыть одним цельным куском водонепроницаемого материала. При­
ходится составлять множество отдельных элементов. Ржавчина в железе не „ так опасна, как его фальцы. Будучи само по себе самым прочным и стойким из всех материалов кровли благодаря швам, железо в отно­
шении водонепроницаемости имеет преимущества лишь перед черепицей. Все прочие современные материалы (толь, рубероид, брезент) благодаря более плотным со­
пряжениям и уменьшению их числа (рулонная выделка) если не принимать во внимание механические повре­
ждения— более стойкие. вдвое „теплее" обычной стены. В зависимости от поста температур по известной формуле ТР ==/,\ ^ (^—Тъ) единица площади будет получать количеств раа-
тепла. Может оказаться, что: ОТВОД воды Разберем при каких условиях происходит проника­
ние воды в сопряжение (а также в механически повре­
жденное место). Критическим временем года надо считать не лето « выпадением дождевых осадков, а зиму и весну. Более всего опасны оттепели и весеннее снеготаяние. При-
этом, разумеется, следует помнить, что крыша без чер­
дака имеет ббльший коэффициент теплопередачи, по­
тому в особенности над теплыми помещениями (неко­
торые фабричные производства) может происходить постоянное снеготаяние и при нар.г— 1°. Одной из ближайших задач наших научно-исследова­
тельских органов является определение для нровли в соответствии с климатом и потребностями производства всеобщего коэффициента теплопередачи. Обычно рекомендуемая величина его для плоских кровель « = 0,3 — 0,5, т. е. кровля в среднем почти 1. Количество тепла не сможет обратить ближавз слой снега в воду. 2. Количество тепла будет достаточно, чтобы обратить часть снега в воду. 3. Количество тепла может оказаться так много что весь снег, лежащий на кровле, обратится в воду Оба последние обстоятельства вредны для кровли Если мы себе представим много кровель с одинаковыми (Т1 — Т^ то количество тепла ТГ будет зависеть для единицы Р лишь от К—всеобщего коэффициента те­
плопередачи. Таким образом, желая не допустить длительного дей­
ствия воды при глетчере, следует стремиться к умень­
шению К. Очевидно, чем меньше скорость потока, тем длитель­
нее соприкосновение с мерзлыми частями и тем больше воды обратится в сосули. Карниз и желоб здесь являются злом. Если воду заставить стекать не на относе, то будет мокнуть и промерзать стена. Если сделать вынос (карниз) особенно в железо-бетоне—неизбежно возник­
нет вопрос о его промерзании. Это — больной вопрос в принципе, и металлическими желобами здесь дело не исправить. В наших условиях их приходится самым категорическим образом отвергать. Лишь создание равномерных условий таяния на всем пути движения потока может исправить дело. При те­
плой кровле должны быть теплые водоспуски. Прав Кор­
бюзье внедряющий эту истину, известную в фабричном строительстве уже давно. Если нельзя отвести воду в ближайшей внутренней колонне, следует отвести в внутренней теплой стороне стены. Разумеется, здесь еще следует поискать образ­
цовых деталей, но при здоровых предпосылках их легче найти. с. Функции теплового изолятора Они — двоякие: задерживать скорость теплоотдачи и конденсировать (сохранять) тепло, которое благодаря большой теплоемкости из олятор может накоплять. По с ущес тву это суть функции компресса в медицине. Изолятором, собстве н н о говоря, вез де служит воздух, з аключен ный в ме лких пу стотах порис тых т ел (пробка, солома, т орф, шлак). Надо разли чать т р и род а изоляторов. Соо тветств енно трем типичным способа м крепления: нижний, подве сной, и ли сам себя несущий, и верхний и зо лятор. Посл едний пр ием может име ть два решения- без воз душной прос лойки и с ней. За гнивающие изоляторы нуж даютс я в вент иля ции (сфагнум, торф, опилки и нр.> Эти три главн е йш ие категории функций являются основными. _ ХРОНИКА СТРОИТЕЛЬСТВА. БАЦСНКОМ. С. Е. ЧЕРНЫШОВ. ИНСТИ­
ТУТ ЛЕНИНА 3. ТЗСНЕНШЗСНЕРР. 1.ЕМ1Ш8Т1ТЦТ 70 л. ШШ2Ш "~ 2. Ж/Ш//////ША Г //////л/ =.*---"- -1 - • I I щшшшшпшШ а. шшшдшппшшшш У////////////////Ш тт, ъяКГЪЪтяе"**"7*»™ ////////л ШШЖ \2ШШ% Применение: Но при наслаивании материалов один на другой может возникнуть неудобство их непосредствен­
ного соседства, напр. бетонная корочка поверх песка, гравия или шлака. Ее потребовалось бы разделить, чтобы цементирование не распространилось на нижний слой. В этом случае следует употреблять картонные или бумажные промежуточные прослойки. Или, напр., водонепроницаемый слой нельзя наклеивать на неров­
ную, шероховатую поверхность; в этом случае необхо­
дима смазка, слой дающий верхнюю ровную поверхность (железнение цементным раствором). Или по причинам химического свойства невозможно наклеить водонепро­
ницаемый слой на слой изоляции, а также необходимо •ее предохранить от механического воздействия (хожде­
ние по крыше); подобные причины вызывают необходи­
мость промежуточного предохраняющего слоя брони. Он может быть заключен как внутри, под водоне­
проницаемым слоем, так и над ним в целях защиты уже самой поверхности снаружи. Такие функции мы назовем дополнительными. Ниже мы рассмотрим функции наружной брони, так как она имеет еще и некоторые другие назначения. О ней можно ска­
зать, что она употребима лишь в кровлях бумажно-хольц-
цементных, так как дополнительными функциями можно) наделять лишь этот вид. Руберопдно-толевые в наружной <5роне не нуждаются, но потому и не могут быть допол­
нительно использованы. Л. Функции брони (наружной) Первая: защита непрочного водонепроницаемого слоя от механических воздействий. Вторая: образование внешней поверхности в целях ис­
пользования крыши (сад, терраса). В соприкосновении с предохраняемым слоем лежит почти всегда слой песку (при хольццементяой кровле), так как он наилучшим образом распределяет давление. Выше, в зависимости от дополнительных функций, могут лежать: 1. Слой гравия. 2. Бетонная корочка. 3. Клинкер или специальные плиты (без раствора и на раствор). 4. Слой растительной земли. Техника идет по пути облегчения брони, так как тя­
жесть последней^—один из недостатков данной кровли. 4. СТАНДАРТЫ ПЛОСКОЙ КРОВЛЯ Новые методы строительства, заменившие собой тра­
диционное кустарничество, ставят науку строительства 8 ряд прочих прикладных наук, уже нашедших свое русло в слиянии с математическими и физико-химиче-
евиии науками (авиация, автотехника, машиностроение и т- д>). Опыт их развитая говорит о громадной роли стандартов в нх прогрессе. Несомненно и стооительс 7 строительство ждет стандартов. Но стандарты могут привиться в отделах с большим научным стажем, когда вокруг заданной темы образо­
валась система выводов из данных науки на сегодняш­
ний день. Таким образом в дальнейшем производится почти механически переключение научных достижений в производственные. Стандарт изменяется с изменением выводов тех отделов науки, на базе которых он по­
строен. Поскольку не изучен вопрос снеготаяния со стороны термической (вредиое и полезное действие снега), по­
скольку не изучены материалы водонепроницаемые и изоляторы со стороны их физико-химических свойств говорить о стандартных плсскзх крышах преждевре­
менно. Но некоторые общие технологические данные и опыт уже построенных крыш позволяют заранее определить свойства каждой схемы. Главная нехватка в нашем вопросе — это экономические соотношения схем, кото­
рые определяются устойчивостью рынка. Надо надеяться, что с течением времени и этот недостаток будет вос­
полнен. Не претендуя на предложение стандартов, автор далее приводит в систему употреблявшиеся ранее в наших условиях типы плоских кровель. Вопрос о стандартах настолько, серьезен, что его не под силу решать кому-
либо водиночку. Он должен подлежать компетенции уже упомянутого выше Государственного института строительства и должен быть решен вовсеоружии на­
учного эксперимента. 1». «<«•» - им и»" • I с гад « ша г е »' & Л ш. Г 4 \!Швт^' ^' ^^улфм^щ • ..•. 1 - »' ^ 2 '' •' г г// V у ->-\~у .•/-'//V/'//' '',',•*.'•/ //>!' -' г •• ЛЛ'/УУЛ-
и ми. « п в м » !—»»»« «~».«- Г '^/////^/У/ШЬ. ШШШШШИИИДИШВШВШШДШШИД «.-. Л и.» - * уЖу/У//^лЖ///А в . »-<г> 7^///У//////^//А Примечание К Уклоны (для деревянной падубы не менее 8°) но всех случаях в зависимости от климата и назначения 3 — ' Примечание II. Толевые треспа; Ленинградский я Мо а №а ~*;_ выполняют работу по этим схемам, кроме применения толевсигр»-
виевон поверхности. 5. ОБ АНКЕТЕ СА Сведем достижения анкеты к ряду положений в свете намеченных ранее принципов. 1. Общее заключение. Анкета (заграничная) не дал» обобщенных решений. Отдельные схемы не только раз­
личны, но подчас противоречивы. Напр., в вопрос» со -
ш о о со ел (Л о ас •х. о <« аз I =г Ш а о о ш ш ш а. ш • х «с и. се I 10 « Ю < ш Помещая выстроенное в 1926 г. здание Института Ле­
нина, редакция отмечает, что сооружение, выгодно отли­
чаясь от архаических форм старой архитектуры, не со­
всем свободно от налетов чисто декоративных (пилястры, круглые окна, цвет и пр.) и носит еще характер мону­
ментальной символики, чуждой современной архитектуре. о применении металлов в сопряжениях. Причина здесь, пожалуй, не в принципе применения иного материала, а в том, как его употреблять. От железных (цинковых) желобов следует отказаться. Их надо особенно беречь и за ними ухаживать. В виде фартуков в сопряжениях нет причин пренебрегать металлом, так как он менее всего в этом случае страдает. 2. Кроме большого разнообразия в схемах с одними и теми же материалами, наблюдается обширный выбор в самих материалах. Кроме рубероида и толя (будгаж-
но-хольццементной кровли почти не употребляют) в боль­
шом ходу асфальт, в некоторых случаях специальное полотно. 3. Имеется разнообразие и в принципах наслоения. Не­
которые примеры изобилуют массой разнообразных про­
слоек (Мендельсон). В них водонепроницаемость дости­
гается объемом разнообразных тел, причем возможно, что вода не доходит до водонепроницаемого слоя вовсе. Такая кровля наверное не потечет, но рекомендовать ее нашим строителям мы избегаем. Другие схемы ды­
шат остроумием и простотой. В них аскетически мало подробностей, зато стремление к универсализации ма­
териала. Об этом принципе нами уже упоминалось. Однако применение его к асфальту обставляется не для всякого климата хорошими последствиями. Об этом, впрочем, речь впереди. Возвращаясь к первым упомя­
нутым нами многослойным схемам, следует упомянуть прием заключения тонкого слоя смазки между двумя слоями картона или толя и пр., прием в наших усло­
виях рискованный, так как малейшая оплошность или дурное качество материала—и придется разрушать для ремонта все тело кровли. Я имею в виду цементную смазку. Если употребляется смазка более пластичная, то от этого приема можно ожидать многого (тюфяк). В наших же* условиях пока приходится придерживаться принципа доступности портящегося материала, который можно починить, не разрушая остальной части. 4. Если исключить громоздкие решения и решения быть может и остроумные, но рискованные или применяющие не всегда и везде доступные рынку материалы, то остаются схемы, имеющие родство с намеченными ранее нашими типами. 1. Асфальтовая кровля. а) Гильберсгеймер (Берлин) и Ь) Франк (Вена). • амДОСГОагг .»•»". •ив - ее и *«»•• 1«" '_'••(• 77777777777Х-— Ш////////ШШ 'ЯШ/////.: • -•1-.-,И4 '•«л» дпшшпшшдшшяв Разница здесь лишь в изоляции. В остальном эти кровли совершенно подобны. Обращаем внимание на двойное применение мате­
риалов, обнаруживающее недоверие и одному асфальту в противовес Ван Лагему и Шнейдеру (Голландия и Гамбург). Ван Лагем сообщает, что его кровли со­
вершенно горизонтальны, в то время, как все говорят об уклонах. Ван Лагем говорит о твердом асфальте, другие его не квалифицируют. Нам кажется, что при­
чины здесь лежат в двух явлениях: вопервых, в кли­
матических условиях северного побережья с гольфштре-
мовьш мягким климатом, а вовторых, доступность привозного трипидажсного (американского) асфальта лучшего по своим качествам. 74 Говоря об изоляции в приведенных асфальтовых кровлях, видно, что оба примера имеют в виду скрытую, нижнюю изоляцию —лишнее доказательство осторожно­
сти в обращении с асфальтом. Исходя из соображе­
ний производства работ, не из меримо удоб нее верхняя изоляция, све р х рабоче й п литы. Но л егко п орт ящийс я изолято р дол жен быть под защи той от вод ы н а вс е 1 0 0 %. Еще луч ше его защи тит ь не только в о донепроница­
емым слое м, но и констру кцией. Ио при ребристом покрыти и осуще ствлен ие подвески и зо ляц ии многодельно и неудобно. Однако иногд а, впро­
ч ем, как, и в данном с лучав н еизбежно. 2. Толевая (рубероидна я) кровля. Втор ой тип, представленный одним из трех примеров Менд ельсона, является ч астным случ аем распространен­
ной в Германи и фабричной кровли. По принципам это «1.11<ьеой - Н'«« » у//////////////////'. Щ///////4 '/////////////////У/. здоровая и эконом ически оправданна я в больших пло­
щад ях кровля. (Сравнить наш тип II Б). 5. Переходя к практической стороне нашего обзора, что рекомендовать нашим строителям, надо сказать, что асфальтовые кровли, пока неизучены наши от ечествен­
ные асфальты в своих свойствах, применять преждевре­
менно. Пока мы располагаем асфальтами неудовлетвори­
тельного качества. В обл асти толево-рубероидных кровель схема гер­
манской фабричной кровли уже применена у нас. Надо избегать смешения прин ципов хольццементной кровли и толево-руберондной. В отношении изолятора их прин­
ципы противоположны. При хольццементной кровле нельзя располагать изоляционный слой между водонепро­
ницаемым слоем и несущей конструкцией в то время мы видим, что толево-рубероидпая кровля это разре­
шает. 6. Переходя к тому, чего нет в заграничной анкете» несколько удивляет, что последнее достижение тез строительной промышленности, толево-гравиевая кровля» прошло незамеченной. || Г Р :~ .-. V :У^ • • • IX <л 1 '• -Л ;: я-
1 1 I 1»-~ 30О--Н • ^р В \черике имеется листами 3 0 X4 0 см, а в Тор-
мании полосами шириной в 90 см толь с спрессованным гпанием Часть толп оставлена без гропия для иахле-
с?кп Надо пожелать пашой промышленности озаботиться изготовлением подобных материалов. 7 Наши союзные анкеты приходится целиком принять «'сведению и руководству. Мнения наших специалистов чрезвычайно ценны, тем более, что подбор анкет дает многостороннюю оценку плоской кровли без отдельных противоречивых моментов. Наоборот, мнения проф. В. М. Чапчпна и проф. А. Ф. Лолейт дополняют анкету ароф А. В. Кузнецова, который, кстати сказать, дает уже эскиз кровли ближайшего будущего нашего строи­
тельства. Такое признание наших ценнейших профессоров, надо полагать, благоприятным образом отразится на внедре­
ние идей плоской кровли в более широкие массы строи­
телей. Ладо пожелать только нашим специалистам даль­
нейшего руководства в деле проведения опытов с плос­
кой кровлей и составления более исчерпывающего руководства. И. Николаев И. С. НИКОЛАЕВ и А. ФИСЕНКО. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИ­
ТУТ САХАРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 1. МКОЦИЕГР 1М0 А. Р188ЕМ0. »138Е^СНАРТ1.1СНЕ8 ЕХРЕШМЕИТА1.М8Т1Т1ГГ ОЕВ 20СКЕВШи8ТВ1Е . №1 ,г 'Г |/ >Г _г р - ^ ПЛАН МЕСТНОСТИ. 0Е1ЛМЕР1.АМ К проекту, выполненному инж. Николаевым и ипж. Фисенко под руководством проф. И. У. КУЗНЕЦОВА. Институту отведен участок в Москве близ Саве­
ловского вокзала общей площадью в 10 десятин. Север­
ная (большая) часть отводится для свекольных культур, южная—под застройку. (Район выбран с расчетом исполь­
зовать также культуры Тимирязевской сельскохозяй­
ственной академии.) Южная сторона, затыкающая не­
большую городскую площадь, раскрыта для въезда на территорию института. Близость завода Борец и желез­
ной дороги заставляют прибегать к обильным насажде­
ниям, отчасти по этой причине, а также для обеспечения тишины в лабораториях и других рабочих помеще­
ниях научных сотрудников —здания заглублены внутрь участка. Наибольшее здание—опытный сахарный завод занимает центральное место со своей многоэтажной частью *або-
I I к. I и-
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН. 1АСЕРЦМ раторий. Главный зал завода с пролетом 16 .и и высо­
той 10 м по длинной стороне граничит с меньшим залом пролетом 8 м и высотой 6,60 м, который раз­
делен на 4 первичные лаборатории с опытной аппарат турой параллельно процессу производства главного зала. Ббльший пролет перекрыт Г-образной клепаной рамой из больших прокатных №№; меньшей ногой распор передается железобетонному перекрытию меньшего зала, имеющему в направлении распора жесткость ввиде выступающих боковых стенок эркетов. Кровля гольд-
цементная с уклоном в 2 % с защитой гравием пред­
полагает использование для сушки сырьевых продук­
тов. Администрация завода имеет возможность наблюдать с высоты вою рабочую площадь эавода. Обслуживание рабочих заключено в общую группу близ входа (души, уборные, умывальники, курительная). Многоэтажная часть корпуса вмещает 6 стандартных лабораторий в трех этажах. В цокольном этаже разме­
щены реактивные склады и мастерские. Материал многоэтажной части: стены кирпичные, стойки железобетонные, перекрытия по железным балкам, нор­
мального типа. Крыша — гольццементяая. Административный корпус, занимающий ближайшее к въезду положение, вмещает аудиторию на 200 чело­
век, аудиторию на 80 человек, читальный зал с кни­
гохранилищем на 50 000 томов, столовую и админи­
страцию. Вход для аудитории и столовой имеется зимний и летний. Зимний через цокольный этаж, где имеется раздевальная, летний, он же для посетителей и адми­
нистрации, непосредственно в первом этаже. Ему придана форма наиболее выразительная, так так он является главным пунктом, организующим территорию. Материал корпуса: стены кирпичные, перекрытые по железным балкам, по железобетонным стойкам. Ауди­
тория покрыта железобетонными рамами. Испытательные лаборатории и производственный музей соединены в третье здание—одноэтажный шед. фабрич­
ного типа. Простота расширения и равномерные усло­
вия северного освещения удобны для обоих помещений. В южной части квадратного плана—технический и агро­
номический музей (с витриной на юг для выращивания культур). Северная часть занята химической и меха­
нической лабораториями. Материал стены — кирпич, конструкции железобетон­
ные по принципу уравновешенного коромысла. Поверх­
ность кровли—асботамера. Постройка включается в план строительства по 1928 года м * ^ — — — — — м ш ^ — • — • -*•• а а о [ТТЛ] зсшгсп с п ФАСАДЫ. РАЗРЕЗЫ. А№1СНТЕ. ВСШТТЕ г? .-г Г -Е ) I ' ьш Ш 1 . - г а: -а 1 -| !»•••• и 4 -
;._> .^ джозацп!^ ^ иятт 76 I 1~ I — -
ПЛАНЫ. 6Я1Ш0ВШЕ • О а ь РУКОПИСЬ, ПРИСЫЛАЕМАЯ В РЕДАКЦИЮ ДЛЯ НАПЕЧАТАНИЯ. ДОЛЖНА УДОВЛЕТВОРЯТЬ СЛЕДУЮЩИМ УСЛОВИЯМ: 1 РУКО­
ПИСЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ПЕРЕПИСАНА НА МАШИНКЕ ИЛИ ЧЕТКО ЧЕРНИЛАМИ НА ОДНОЙ СТОРОНЕ ЛИСТА С ОСТАВЛЕНИЕМ ПОЛЕЙ. 2. В ТЕКСТЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НИКАНИХ СОКРА­
ЩЕНИЙ. 3. ВСЕ ВСТРЕЧАЮЩИЕСЯ В РУКОПИСИ МЕРЫ ДОЛ­
ЖНЫ БЫТЬ МЕ Т Р И Ч Е С К И МИ. ОБОЗНАЧЕНИЯ ИХ ДОЛЖНЫ СООТВЕТСТВОВАТЬ ПРИНЯТЫМ МЕТРИЧЕСКОЙ комиссией (нм, м, см, мм, нг, г, дг мг, т, т. и т. д.) И ПОДЧЕРКИВАТЬСЯ ВОЛНИСТОЙ ЧЕРТОЙ. 4. ВСЕ ПРИ­
ЛОЖЕНИЯ К РУКОПИСИ, РИСУНКИ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ НА ОБО­
РОТНОЙ СТОРОНЕ ОБОЗНАЧЕНИЕ СТАТЬИ. К КОТОРОЙ ОНИ ОТНОСЯТСЯ, И ФАМИЛИЮ АВТОРА. Б. В ТЕКСТЕ СТАТЕЙ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ССЫЛКИ НА РИСУНКИ. МЕСТА РИСУНКОВ УКАЗЫВАЮТСЯ НА ПОЛЯХ РУКОПИСИ С ОБОЗНАЧЕНИЕМ НОМЕРА И ПОДПИСЬЮ ПОД РИСУНКОМ (ПРОЕКТЫ, ФОТО). 78 $о\Уг е т е ппа ) а Аг с п Не Ии г а ^2ек§[ета$8е АгсЫ1ек-
1иг). ЕгеспеиИ $есЬ$ Ма1 |аНг11сЬ т НеПеп уоп 1е 32 ОгискзеНеп. 1т ^Иг ^а т т 192 $в11еп ига! ЫсМ ««-
т § е г а!х 600 АЬЫШип^еп. КейакИог а-котПее: А. К. ВигЫТ, А. А. №е5$п1п» \У. А. Мез з ^п, О, О. Ме е е т алп. V. N. МасИт1го1Г, М. I. ОтзЪиг е. I- А. Оо1о5$оГГ, А1ехе] Сап, & А. Маз$-
НсЬ. О. М. ОЛоГГ иай I. N. 5$оЬо1е1Т. 2-1ег Лапгеап^. Наирйг енг аиипд Йег \м$$еп$спаШ1Спеп 1п§1Ни1?. 51аа1$уег1а§. АЬоппетеп1рге1$ 10 КиЬе! рго Лапг^ап^. ШивеШеЙе— . 11. 2.50. 2и Ъеаепеп йигсЬ сИе АЬоппетеп1аЬ1е11ипе <1« Ки$$. $1аа1з\'ег1а§8 Мозкаи, \\го$<1\У1&пепка, № 102. ПРИМЕНЕНИЕ ПОДЪЕМНЫХ ЛЕСОВ д л я"пр о из в о д с т в а кирпичной ( г л а д к и 2 43 Втечение строительного сезона 1926 года Опытно-наблюдг-
тельной станцией Госплана и Севкавпромстроя на постройте живого дома для завода „Этернит" в Ростове-на-Дону быто произведено исследование процесса кирпичной кладки с целью его рационализации. Исследование состояло из: а анализа процесса кладки и б изучения факторов, влияющих на производительность труда каменщика. При изучении производственных факторов основное внимание было обращено на: а высоту расположения кладки по отношению к каменщину; С высоту и порядок расположения употребляемого для кладки кирпича по отношению н каменщику; в величину рабочей зоны (длину хватки каменщина). На основании изучения были установлены следующие условия, необходимые для рационального выполнения кладки: а каменщик должен быть освобожден от исполнения транс­
портных рабочих элементов, к каковым относится подноска строительных материалов; 6 из трудового процесса каменщика необходимо исключить все случайные рабочие элементы, как например: устройство лесов, подмостей и пр., выполнение которых должно пору­
чаться специальным рабочим; в из числа вспомогательных операций, выполняемых каменщиком, необходимо изъять все те элементы, которые непосредственно не связаны с процессом кладки, как например: приготовление и перемешивание раствора и пр.; г по мере возведения кладки, каменщик должен подниматься вверх с тем, чтобы поверхность сооружаемой стены по отно­
шению к нему все время находилась на одном и том же уровне (на расстоянии 0,6—0,8 метр, от пола подмостей); Д предназначаемый для кладки нирпич должен быть расположен ввиде ряда приблизительно на 10—15 сант. выше уровня стены и на таном расстоянии, чтобы каменщику можно было его брать, не отходя от кладки; е длина хватки каменщика при соблюдении двух последних условий должна находиться в пределах от 3-х до 4-х метров» В целях проверни выработанных условий, необходимых для ра­
ционального производства нладни, Опытно-наблюдательной стан­
цией была спроектирована и осуществлена опытная установка подъемных лесов. Произведенное испытание подъемных лесов установило: а полную возможность как в конструктивном, так и в производ­
ственном отношении, практического осуществления подъемных лесов; б несложность устройства подъемных лесов и простоту их установки: в благожелательное отношение к применению подъемных лесов стороны каменщиков, охотно соглашавшихся возводить с них кладку и отмечавших удобство и рациональность работы • новых условиях, а также меньшую утомляемость при выпол­
нении нладни; 8 г ряд производственных преимуществ подъемных лесов по сравнению с лесами обычно применяемого типа. Преимущества подъемных лесов сводились к: а повышению производительности труда каменщика на 40— 60»/0: б сокращению площади, занимаемой лесами; п возможности выполнения нладни с одной стороны стены» в силу чего устраняется необходимость устройства внутрен­
них лесов; г сокращению числа подносчиков строительных материалов и замене ручной подноски механической: д уменьшению количества лесного материала, идущего на устройство лесов. Испытание лесов показало, что дальнейшие их конструктивные улучшения должны касаться: а увеличения длины подъемной площадки; б усовершенствования способа подачи каменщику строительных материалов; в обеспечения возможности применения подъемных лесов для зданий большой высоты; г обеспечения возможности перемещения лесов вдоль стен стро-
ющегося здания. Мих. Яковл ев МАКЕТ НОМЕРА СДЕЛАЛ АЛЕКСЕЙ ГАН. НАБРАНО И СВЕР­
СТАНО УЧЕНИКАМИ ШКОЛЫ ГРУППОВОГО УЧЕНИЧЕСТВА ТИ­
ПОГРАФИИ .КРАСНЫЙ ПРОЛЕТАРИЙ" ПОД НАБЛЮДЕНИЕМ И РУКОВОДСТВОМ ИНСТРУКТОРОВ ШКОЛЫ. 1927 ГОДА со Аи$$ТАТТ1Л\1С №0 ЭВиСК ЭЕЗ НЕГТЕЗ V0N К0МЗТК1Л<Т1У13Т О А1.ЕХЕЛ СА\. М05КАУ, 1927 О ОТВЕТСТВЕННЫЕ РЕДАКТОРЫ: А. А. ВЕСНИН и М. Я. ГИНЗБУРГ КЕ01С1ЕВТ УОЫ А. А. ЖЕВШ Ш№ М. I. 6М8В1ШС а Гл&влит № 8В649 Гия № 19474 ТИРАЖ 2500 экз. Типография Госиздата .Красный пролетарий*. Москва. Пименовская, 16 Л ш «с Ащу иьгат» Государственное Издательство р С Ф О Р ПРАВИЛА ПОДПИСКИ иа журналы в 1927 г. 1 Эи и н'о о д шк м Государственному н*-
латхльству РСФСР освобождены от гер­
бового сбор, на « « 0 » $"Г 5 Г * ж Г З? Центроналога от 3/УП 1923 г. № 551/587. 2. Закааы-подпнскн даются на специальные печатньп бланках заказа, .о.осые можно по­
лучить а мее1в* оис а подписки и у упол­
номоченных Торгсеггора Госиздата. Бланки аакааа надлежит з а п о л н и т ь ч е т но и скреплять с обс т в е ннору чной п о д п и с ь ю 11ГГ—""• При непосредственны» обращениях заказчи-
ков в Отдел Подписки Торгсекторв Госиздата (бее посредничества уполномоченных) вахавы посылаются письмом. В втом письме должны быть соблюдены правила п 3 и сделана ого­
ворка „Обкоме п р а в и л а п о д п и с к и шв е • а к с т н ы . 3. В заказа» необходимо точно и четко указать: в) наименование выписываемого журнала; б) срок подписки, выраженный в месяцах (напр., на год, на 6 месяцев н т д.); в) сумма .наказа и размер дальнейших платежей; г) точ­
ный подробный адрес подписчика, с указа­
нием почтового отделения и ближайшей ж.-д. станции 4- Заказы, данные с нарушением втих правил, Госиздат вправе не принять к исполнению. 4. Подписчики, давая заказы и внося суммы через представителя Торгсектора Госиздата, должны требовать от него: а) предъявления удостоверения на право приема заказов и денег; б) подписи представителя на заказе; в) выдачи за «то подписью квитанции в по­
лучении заказа и задатка. Эту к в и т а н у н ю н е о б х о д и м) х р а в я т ь д о окончании с рока под пис ки, д. Все платежи, внесенные подписчиками представителям Госиздата или другим лицам, ь е в л е ющн л с п е циа л ь н о г о п о л н о мо ч ия в а прие я денег, с ч ит ают с я не де йс т в и­
т е л ь н ыми. 6. При переиене адреса подписчик немедлен­
но сообщает свой н о в ый т о ч н ый адрес, по которому следует высылать впредь журнал, и обязательно указывает номер квитанции и название журнала. При переезде в другой город или иную мест­
ность (с переменой почтового учреждения, через которое посылаются издания) подписчик, одновременно с извещением об атом, высы­
лает 15 к. для покрытия почтовых расходов по переадресовке отправлений. 7. Для беспрерывного получения журналов необходимо заблаговременно переводить оче­
редные подписные взносы. То р г о в ый Сектор Гос в з д а т а В третьем номере помеща­
ются: Планетарий: проент М. Барща и М. Синявского. Тек­
стовой монтаж. Мацеста, проекты Щусева и Весни­
ных. Работы Ритвельда. Как строит Америка. Б. Калиш. Справка о Малевиче. Алексея Гана и др. ГД подписаться на «уокали »'««у-
дарстеекного издательств».? В отделе периодичесшк и под­
писных изданий Торгсектора Госиздата, Моснва, Зозденжеи-
на, 10/2. Ленинград, проспект 26 Октября, 28. ВЭ ВСЕХ МАГАЗИНАХ И КИОС­
КАХ, В ПРОВИНЦИАЛЬНЫХ ОТ­
ДЕЛЕНИЯХ, ФИЛИАЛАХ И КОК-
ТОРАХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ. Ар х а н г е л ь с к — Кеврольская, 22, к-ра уполномоченного. Ар т е ­
мо в е н — Харьковская, д. 4, к-ра уполномоченного. А с т р а х а н ь -
улица Халтурина, 9, к-ра уполномоченного. Ба р н а у л — Пушкин­
ская, 58, к-ра уполномоченного Баку — пл. Карла Маркса, 10, Бр я нс к — улица III Интернационала 66, к-ра уполномоченного. Вв г е бск — улица Ленина, 6, к-ра уполномочен Винница — про­
спект Ленина, 44, к-ра уполномочен. Вл а д и ми р — ул <ца Ш Ин­
тернационала, к-ра уполномоченного. Во л о г д а — пл. Свободы, 6, Во р о не ж —пр. Революц., 1-й д. Совета. Ва лу и к в. Ос трог ожс к — ул. Медвед веского, 6. Вятка —у л. Ленина, 88. Го н е л ь —Совет­
ская, 11, кр-а уполномоченного. Дн е п р о п е т р о в с к ( б ыв ш. Ека-
т е р в н о с л а в ) — просп. К. Маркса, 57 и 151. Жи т о ми р — улица Карла Маркса, 27, к - ра уполномочен. Ив а н о в о - Во а н е с е и с к — Издательство газеты „ Р а б о ч и й К р а й". Ир ку т с к —у л. Карла Маркса, 24 2, База Торгсектора. Иже в с к — Коммунальная, 05, к-ра уполномоченного. Казань—Гостинодворская, Гостиный Двор, Ка л у г а — Просп. Революции, 15. Ки е в — ул. Воровского, 38. Ковотоп—Гоголевская, 25. Кр а с н о д а р —Красная, 35. Кропот­
к и н — Красная, 37. Ст а в р о п о л ь - Ка в к а з с к и й — Красная, 27. Тихорецкая—Вокз альная ул., 15. Красвоврск—Советск., 67, к-ра уполномочен. Кре « е н ч у г — Ленинский пр., 16, к-ра уполномо­
ченного. Ле н и н г р а д —„ До м Книги", проспект 25 Октябряо, 28. Бе лоае р с к —То рг о в а я пл. Ва л д а й. Де т с ко е Се ло — ул. Комин­
терна, 27 Малая Више р а, Новг ород—ул. 1-го мая, 16. Ст а рая Русса—Советская, 5.Тихв ин—пл Свободы. Троцк—Советская, 3-
Череповец—Советский пр., Дворец Труда 4. Минск—Советская,41. Н.-Новг ород—у. Свердлова, 12. Ар з а мас. Выкс а. Кр ас ные Баки. Семенов. Сор мово. Но в осиб ир с к — Сибирская краев, контора угол Красной и Семипалатинской. Оде с са — улица Лассаля, 27. Николае в—Сове тск- 5. Орел—Ленинская, 26. Елец—ул. Комму­
наров. Оренбург —Из д- во газеты „Смычка". Омс к — ул. Троцкого, к-ра уполномоченного По лт а в а —ул. Ленина, 5, кв. 26, к-ра упол­
номоченного. Пе нва — Интернациональная. 3) 43 Ростов-ча-
До н у — ул. ф. Энгельса, 106. А р м а в и р — Первомайская, 54. Вл а ди к а в к а з — Пролетарский пр., 38. Ге оргне в ск —Ок тя бр ь­
ская, 21. Гр о з ный —пр. Революции, 11. Ка менс к — Шахтинскохо округа, магазин Госиздата. Кис л оводск — ул Карла Маркса, 7. Пятигорск—Сов ет с кий пр., 48. Та г анр о г —у л. Ленина, Ша хт ы— просп. Красной армии, 19. Ря з а н ь — ул. Подбельского, 2, к-ра уполномочен. Са р атов — ул. Республики, 30.42. Свердло в ск — уг. ул. Ив. Малышева и Пушкинской. З лат о у ст — уго л Ленинск, и Никольск. Кы ш т ы и. Наде жинск. Пермь —у л. К Маркса, 17. Н.-Тагил—ул. Свободы, д. Колодкнна. Са я а р а — Советская, 84, кв. 14, х-ра уполномоченного. Си мфероп о л ь —у лиц а Троцкого, 2. Смоле н с к — Б. Советская. 12 В нэьм а, Е ль ня, Росл ав л ь.Я рцев о, Ст ал и нг ра д—у г. Московской и Советской. Ст алнн о —9 лан., 79, к-ра уполномоченного. Томск — Ленинский проспект, 30, к-ра уполномоченног о. Тамб ов — Коммунальная, 14. Липец к — Воро­
не жская 6 Рассказово — Базарная п., 6. Тве рь —Сов етс кая, 45, Вышннй- Волочок — пр. Ленина. Тифлис — прос и Руст а в ели. 34, Бату м—ул. III Интернационала, 12. Тула—Сов етская, 54, Книго-
тов-тво „Красная Кузница". Хар ь ко в — Опт. склад и к-ра, Се рг и­
евская пл, 3, Мо ско в ские Ряды. Хар ько в — у л. 1 - го Мая, 6 1-й рознич н. магазин ). Х арь к о в —у л. Све рд лова, 14 (2 - й р озн (на га я.). Ха б а ро в ск — ул. Ка рлэ Маркс а, 13, к -ра у п олномочен ­
но го. Яр осл авл ь —Л ин. Социали зм а. 6. К о с т р о ма.—С ове т с к., 11-
А ТАКЖЕ ВО ВСЕХ ПОЧТОВО-ТЕЛЕГРАФНЫХ КОНТОРАХ И У УПОЛНОМОЧЕННЫХ ГОСИЗДА­
ТА С С00ТВЕТСТВУЮЩ. УДОСТОВЕРЕНИЯМИ ш 
Автор
atner
atner950   документов Отправить письмо
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
140
Размер файла
9 599 Кб
Теги
sa_1927_02
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа