close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

SA 1929 01

код для вставкиСкачать
Г Л А В И О Е Е У П Р А В Л Е Н И Е Н А У Ч Н Ы М И У Ч Р Е Ж Д Е Н И Я М И • Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н О Е И З Д А Т Е Л Ь С Т В О ел СЛ В СВЯЗИ С РАЗВИТИЕМ СОВЕТСКОЙ АРХИТЕК* ТУРЫ И НАЗРЕВШЕЙ ПОТРЕБНОСТЬЮ В ОСОГ-
ЩЕНИИ РЯДА КОНКРЕТНЫХ ПРОБЛЕМ. СТО­
ЯЩИХ ПЕРЕД НАШЕЙ НОВОЙ АРХИТЕКТУРОЙ ЖУРНАЛ СА В 1920 ГОДУ БУДЕТ ВЫХОДИТЬ От! Й
ЕЛЬНЫМИ МОНОГРАФИЧЕСКИМИ ВЫПУСКАМИ ОСВЯЩЕННЫМИ СЛЕДУЮЩИМ ПРОБЛЕМАМ? СА 1 — НОВОЕ ЖИЛЬЕ С А 2 — ЦВЕТ И СВЕТ В АРХИТЕКТУРЕ С А 3 — РАБОЧИЙ МЕТОД АРХИТЕКТОРА КОНСТ­
РУКТИВИСТА 4 — ПЛАНИРОВКА ГОРОДОВ 5 — НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ И КОНСТРУКЦИИ в—ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО К АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ЗДАНИЯ НЕКОТОРЫЕ ИЗ ВЫПУСКОВ БУДУТ С МНОГО­
КРАСОЧНЫМИ ТАБЛИЦАМИ. КРОМЕ ТОГО НС СКОЛЬКО СТРАНИЦ КАЖДОГО ВЫПУСКА БУДУТ ПОСВЯЩЕНЫ ВОПРОСАМ БИБЛИОГРАФИИ И АРХИТЕКТУРНОЙ ХРОНИКЕ. ОСВЕЩАЮЩЕЙ ЗЛОБОДНЕВНЫЕ ВОПРОСЫ НАШЕГО СТРОИТЕЛЬ­
СТВА И ДОСТИЖЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ АРХИ­
ТЕКТОРОВ И ИНЖЕНЕРОВ. ОТВЕТСТВЕННЫЕ РЕДАКТОРЫ: А. А. ВЕСНИН И М. Я. ГИНЗБУРГ. РЕДКОЛЛЕГИЯ: М. О. БАРЩ, А. А. ВЕСНИН, В. А. ВЕСНИН. Г. Г. ВЕГМАН,ВЯЧ. ВЛАДИМИРОВ, АЛЕКСЕЙ ГАИ,М.Я. ГИНЗБУРГ. N. А. КРАСИЛЬНИКОВ, ЛЕ КОРБЮЗЬЕ (ПАРИЖ), И. И. ЛЕОНИДОВ, И. И.МУРАВЬЕВ. А.С. НИКОЛЬСКИЙ (ЛЕНИНГРАД),П.И.НОВИЦКИЙ, Г. М. ОРЛОВ, А. Л. ПАСТЕРНАК, Н. Б. СОКОЛОВ, М. ХОЛОСТЕНКО (КИЕВ), Ф. И. ЯЛОВКИН, Р. А. ХИГЕР, А. С. ФИСЕНКО. Ц Е Р Е З И Т Д Е Л А Е Т П ОР Т Л.-Ц Е МЕ Н Т Н ЫИ Р А С Т В О Р ВОДОНЕПРОНИЦАЕМЫМ РЕДСТАВИТЕЛЬСТ ЦЕНА ПОНИЖЕНА А ВО ВСЕХ КРУПНЫХ ГОРОДАХ СССР § КАЧЕСТВО ДОВОЕННОЕ Шс| СОВРЕМЕННАЯ АРХИТЕКТУРА 8<тКЕМЕ1!ША1А АВСН1ТЕКТИВА Редакция я Москва, 69, Но» винекий бульвар, 321 н в - **3 Теле«*»он 5-76-95 Моакаи, 69, Мипппвку Ьои1еу, 62, 63 Основной задачей конструктивиз­
ма в архитектуре является настой­
чивая работа по типизации новых архитектурных сооружений, не толь­
ко максимально отвечающих наших общественно-бытовым условиям, во и активно содействующих росту социалистической культуры в СССР. Работа над типом социалистиче-
ски-рационализированной фабрики, над новым клубом и коммунальным жильем—конкретные отрезки этой работы. Среди всех этих задач пробле­
ма нового жилья в ваших усло­
виях — быть может наиболее труд­
ная и важная, я к работе над ней ОСА приступила вплотную еще в 1926 году. На ряде заседаний и соб­
раний коллективно были прорабо­
таны основные принципы этой ра­
боты, положившие основание това­
рищескому соревнованию ОСА на тему о новом жилье с рядом обобще­
ствленных бытовых процессов. Че­
рез страницы настоящего журнала и некоторых других была объяв­
лена анкета о вовом жилье среди общественников и специалистов. Результаты анкеты частично были опубликованы в СА I за 1927 Г°Д-
На первой выставке СА в 1927 году были выставлены уже результаты работ нашего товарищеского соре­
внования, опубликованные в 4 — 5 №№ СА за 1927 год. В 1928 году группе наших това­
рищей удается продолжить свою работу иад новым 'жильем уже в иных условиях,—в условиях пла­
новой государственной работы в Ст р о и т е л ь н о й комис с ии, недавно организованной при ЭКОСО РСФСР, По предложению председателя Стройкома т. В. И. Вельмана была организована сек­
ция т и п и з а ц и и объектов стро­
ительства, в первую голову заняв­
шаяся вопросами нового жилья. В условиях ответственной государ­
ственной работы, при наличия пра­
вительственной директивы о мак­
симальном снижения себестоимости жилстроительства, группе наших товарищей пришлось с особой на­
стойчивостью обратить внимание на вопросы э к о но мик и нового жилья. Вместе с тем эти вопросы 1929 были правильно рассмотрены ими ие в узком разрезе экономики строи­
тельных расходов по жилью, а в общегосударственном плановом на­
чале, в учете тенденций роста со­
циалистической культуры нашего Союза. Работа эта лишь начата. Но счи­
тая чрезвычайно важным широкий общественный просмотр этой рабо­
ты, даже в ее первом этапе. Строй-
комом РСФСР был созван гб ноября 1928 года в Госплане РСФСР расши­
ренный пленум Стройкома в при­
сутствии представителей следую­
щих учреждений и организаций: НКЗдрав, НКСобес, НКВнудел, Текстильстрой, Центрожилсоюз, Госторг, Военно-Строит. Управле­
ние РККА/МАО, ВСНХ СССР, ОСА, НК РКИ РСФСР, В. С. Раб, метал­
листов, Институт Государств, соо­
ружений, Русгерстрой, жил.-стр. ко­
митет Моссовета, ВОГИ, ЦК де­
ревообделочников, ГАХН, Вхутеин, Госпромстрой, Мосгубжилсоюз, ЦК Союза металлистов, АСНОВА, НКПрос, Моск. Упр. Строю. Кон­
троля, МВТУ, Горбанк, Ком. СТО по строительству, ВСНХ РСФСР, Мосстрой, НКТруд РСФСР, Гос­
план РСФСР, ЦК Союза железно­
дорожников, Главискусство, ред­
коллегии газет „Комсомольская Правда", „Роста", „Экономическая жизнь", .Постройка", Редакция СА, считая самый факт широкого обсуждения социальных и экономических проблем, стоящих перед современным архитектором, крайне важный и желая поставить обсуждение этих вопросов еще ши­
ре,, полагает крайне целесообраз­
ным опубликование на своих стра­
ницах стенограммы всего заседания пленума н всех представленных сек­
цией к пленуму материалов. Вместе с тем, переходя в 1929 го­
ду в своей общередакцнонной ра­
боте к принципу мо н о г ра ф и-
ч е с к о г о п о с т р о е н и я журна­
ла, С А посвящает настоящий но­
мер, исключительно в 4 л р о с у жи­
ль я, как одному из основных архи-
1 ектуряых вопросов социалисти­
ческого строительства СССР. Редакция О 10 20 30 40 60 вО 70 80 ее ш X ЕШ 0ЕК(Ж0Ш8СНЕК УЕКОЬЕКЩ УЕВ8СН1ЕВЕ1ЧЕВ, ВАЦМАНОКВДИЖ-
ОЕ1Ч ВЕК ТГ0ШОИШ88СНЕМЕ1Ч ЭЕ о .. 3 о о. »-
х о р I А Н А Л И З Э К О Н О М И Ч Е С К О Й Э Ф Ф Е К Т И В Н О С Т И Р А З Л И Ч Н Ы Х » « ~" п |,Э О Т Р А Н С Т В Е Н Н О Г О Р А С П О Л О Ж Е Н И Я Ж И Л Ы Х Я Ч Е Е К « Т'в Е « З Ь в г К » Р * 3 *"* » * » "*2 основные груп: « а меток- с * 1! *ТТТ^, п о »Ч»™"М*« «сАич-
«жтмям и.г»7™^'. ^_ ^—ячейки расположены по ГОПИ-
М ^ о ^ Р Я А < Ч,0 В' о с в е и * «'я« х непосредственным днев-
2 1 4 1 й. В последней группе вертикальная связь осуществляется лестничными клетками, расположенными через каждые 50 м по длине корпуса. • Анализ имеет целью показать, как меняется для той или иной пространственной схемы эффективность жилой ячей­
ки, т. е. насколько тяжело ложатся на ячейку необхо­
димые пути сообщения и связи, в зависимости от увели­
чения или уменьшения полезной площади. Эта эффектив­
ность характеризуется отношением: общая кубатура здания УУ полезная площадь ячеек Р~ Чем меньше это отношение, т. е. чем меньшая кубатура приходится на единицу полезной площади, тем выше экономический эффект.. Откладывая по оси абсцисс раз­
личные величины полезной площади (10, 20, 30 1С0 м 2)„ а по оси ординат соответствующие им значения к, можно проследить, как для различных величин полезной пло­
щади ячеек меняется величина отношения к; совмещая на одном, чертеже ряд кривых, относящихся к различным схемам, мы получаем возможность определять пределы их экономичности. В дальнейшем приняты следующие обозначения: Ш— кубатура здания; Р—• полезная площадь ячеек; Ъ—" ширина корпуса в чистоте; к— высота ячейки с перекрытием (для схем А, С, В, Е //=3,30 м с перекрытием, а о высоте схем В и р вви­
ду своеобразия их композиционной структуры будет ска­
зано ниже в соответствующих местах; /— расстояние, занимаемое ячейкой по длине корпуса. Толщина наружных стен, исключительно в целях удоб­
ства сравнения с существующими типами, взята 0,64 .«, т. е. для 2-х стен—1,28 м, толщина междуквартирных перегородок—0,2 м. Глубина корпуса для- схем с двухсторонним освещением (А, В, Р) принята 10 м в чистоте, а для схем с частично . односторонним освещением (С, Ог Е)—5 л. Кубатура одного этажа основных лестничных клеток, считая ширину лестничной клетки со" стенами 3,30 м, а длину 7 м, принята: 3,3 0.7 Д Л = 2 2,4 0 а. Схема «А» Эта схема соответствует обычному, повсюду приме­
няемому типу квартир со сквозным проветриванием, рас­
положенных по обе стороны лестничной клетки. Зависимость между величиной полезной площади будет выражаться следующим уравнением: к = (* ± \.2 8 ) Н.1 + 0,5.22,40к 37,2/4-37,00 Ъ{1— 0,2) ~ 10/—2 Давая I значения от 1 до 10, или, другими словами, задаваясь различными величинами полезной площади ячеек'(от 10 до 100 м*)*т получим кривую «А» на диаг­
рамме'. Схема «В» Эта схема отличается от предыдущей тем, что в ней до­
водится до минимума высота всех вспомогательных поме­
щений (см. описание на стр. 13). Этим минимумом является высота 2,20 м в чистоте или 2,50 с перекрытием (А 1 п). Если • Нормы ЭКОСО. Необходимо более внимательно про­
анализировать эту величину, так как ее увеличение непо­
средственно отразится на увеличении экономичности схем с горизонтальной связью. ••• Конечно этот коэффициент нельзя считать абсолют­
ным показателем экономичности, но он может служить основанием для ориентировочной оценки и для настоя­
щего времени признается единственным объективный критерием, шшшшш^ашяшшяшшшвшшшшшшш условно принять, что вспомогательные помещения (ван­
ная уборная, кухня, передняя) занимают 4,30 м по длине корпуса и -равны V* его глубины, то при длите ячейки />4,30 в низкой половине ячейки останется часть жилой площади = -я" (' — 4,3)). Отсюда видно, что 1) при /< 4,30 подобная сх*ма вэобще невозможна, и 2) при увеличении I соответственно увели­
чивается низкая часть жилой площади. Следовательно, имея в виду необходимость» чтобы эта низкая жилая площадь от­
крывалась в противоположную.высокую половину квартиры» а также максимальный допустимый размер жилой комнаты, мы получим верхний предел подобной композиционной-схемы при /-== 7 или 8 м. Из предыдущего видно, что соответственно изменению I, т. е., другими словами, величины полезной площади, изме­
няется и та часть жилой площади, которая в данной- компо­
зиционной схеме необходимо дэлжна быть минимальной вы­
соты (Ат1п). Следовательно для того, чтобы средняя вы­
сота жилой площади оставалась, независимо от изменения /, все время == я = 3,30, необходимо, чтобы высота основной (высокой) жилой площади — кх менялась согласно следу­
ющему уравнению: 1Ь . (/-4,30) Ьи \1Ь , (/-4,30)61,,. 2 А * + 2 Лт1п= 1^Н 2 1 ' откуда &* = 21Н - 4,30(1 + 4,30.'гт-№ ~ ШтЫ подставляя значения А = 3, '0 и / от 4,30 до 8, получим ряд значений Их от 3.33 до 3,67. Беря для каждэго значе­
ния / среднее арифметическое между Их н ят 1 п, получим ря% средних значений высоты ячейки от 2,90 до 3,03 м. Отсюда видно, что общая экономия кубатуры схемы «В» по отношению к схеме «А» колеблется от 12% до 7% в за­
висимости от величины полезной площади. Таким образом и с этой стороны намечается предел, дальше которого уве­
личение полезной площади делается мало эффективным и не оправдываемым усложнением плана и конструкции. Зависимость между величиной полезной площади и от­
ношением к выразится уравнением: (Н-1,28) Ь ± ^ П/+ 0,5.22,40^ +?т я = Ь (/—0,2) Подставляя в это уравнение значения / от 4,30 до 8 и соответствующие этим значениям выведенные из предыду­
щего уравнения величины А, и принимая НМп = 2,50 и Ь == 10, получим ряд значений к, которые дают кривую «В» на диа­
грамме. Для группы схем с горизонтальной связью — коридо­
ром— введены следующие дополнительные обозначения: я— число ячеек, приходящихся на 50 м коридора; тогда площадь междуквартирных перегородок = 0,2 пЪ\ /—средняя величина расстояния, занимаемого ячейкой по длине корпуса, взятая так, чтобы среднее ариф­
метическое из площадей ячеек, расположенных одна над другой, равнялась соответственным площадям схем «А» и «В». Для схем «С», «Д» и «Е» с частично односторонним освещением глубина корпуса Ь принята 8 м в чистоте. Ширину коридэра примем = 1,80 м. Схема «С» Эта схема представляет обычный гостиничный тип с односторонним коридором. В ней часть полезной площади занята коридором 1,8 м ширины. Поэтому расстояние за­
нимаемое ячейкой по длине корпуса </с), соответствующее определенной полезной площади "(10,20,30... 100 м?) в схе­
мах «А» и «В», будет определяться из равенства: откуда число ячеек на 50 м коридора будет: л __ &)_50 6,2 31 " /с" 10/ ~ /' Тогда отношение кубатуры к полезной площади будет-
ь _ ( * + 1,28)л.50+22.40я 1601 ^РЬтшмш т учений / от 1 до 10, получим кри-
Схема «О» В этой схеме один коридор обслуживает два этажа. Сле­
довательно для того, чтобы попадать из коридора в ячейки верхнего этажа, необходимо устройство внутренних: яест-
няц. Считая их с полуторным уклоном и шириной 0,85 м, а также имея в виду, что Уз их площади используется в верхнем и нижнем этаже как жилая или как полезная пло­
щадь (шкафы, кладовые), получим общую потерю полезной площади под эти лестницы: 0,85.1,5.3,30.2.0,66я — 5,60 я. Расстояние, занимаемое ячейкой по длине корпуса (<'0), соответствующее определенной полезной площади (10, 20, 30... 193 м2) в схемах «А» и «В», определится из равен­
ства: Ш= 6,2/0 +8'0. ь= 2.10/ 2 ~° 14,2 * откуда, общее число ячеек на 50 м коридора будет: 50 50.14,2 35,5 я = -
ГБ 2.10/ / Тогда отношение кубатуры к полезной площади ячеек будет: \{Ъ + 1,28) 50«г + 22,40*1 2 _ к 3208 (50 — 0,2л). (2& — 1,8) —5,601 п о - ^ I Схема «Е» В этой схеме один коридор обслуживает три этажа. Сле­
довательно общая потеря полезной площади под лестницы будет, имея в виду, что мы используем Уз площади в пер­
вом этаже и */а в третьем, т. е. всего 2/9 общей площади лестницы, как полезную: 0,85 Л,5.3,30.3.0,778л = 9,80л; Расстояние, занимаемое ячейкой по длине корпуса (/Е). определятся из равенства: 6,2/е + 8/е - г - 8/е 22,2% З.КЫ, 10/= з — ~ 3"; Е - 2 2 ^' а число ячеек 50 50.22,2 _ Ш 3.10/ := 3/ "^ Х^ Тогда отношение кубатуры к полезной площади будет: [(& -Н,28)50я + 22,40я]3 _ 4812 к — (50—0.2я) (ЗА—1,80)—9,80л шо-5-^' г \ л Этому уравнению соответствует кривая «Е» на диа­
грамме. » Схема «Р» Сущность этой схемы состоит в той, что коридор, вспо­
могательные помещения и спальные ниши берутся мини­
мальной высоты (2,20 + 0,30 = 2,50 м) и располагаются друг над другом таким образом, что на одну высоту коридора и 2 высоты вспомогательных помещений, т.е. на ЗЛт11Ь приходятся две высоты жилых комнат. Следовательно вы­
сота всего 2-этажного комплекса будет: 2,5 + 2,5-1-2,5 = 7,5 я. В этой схеме внутренние лестницы, ведущие из кори­
дора в ячейки, возможно делать открытыми в общий объем ячейки, что позволяет считать их полезной площадью, так же как внутренние коридоры, передние и т. п. • *,; В виду возможности 2-стороннего освещения ячейки глубину' корпуса Ь принимаем 10 л в чистоте и число ячеек, приходящихся в этом случае на 50 м коридора, будет 50 Тогда отношение кубатуры к полезной площади будет: А = С6 ± 1,28)50.7,5 + 22,40 • 7,5 • . 43Э8 (50-0,2я)26 ' 1 0 0 0 - ^ * Этому уравнению соответствует кривая «Р» на диа­
грамме. • Эти лестницы даже значительно выгоднее обычных ко­
ридоров, так как объем воздуха над ней используется, как Объем комнаты, а кроме того под частью лестницы возможно устройство шкапа, кладовой и т. п. шшшшшшшшштшш— (МнВДЕВД Начала заседания 18 час 1^-Конец 28 «гаек 30 «,„„, ПРОБЛЕМЫ ТИПИЗАЦИИ! ЖИЛЬЯ РСФСР РЯОВ1.ЕМЕ ОЕК1тУРЕИВ11-ОСШО | | *$МЮНПиПШ1№ЕП. ОЗЗй довладчик м: я. гинзбург § Ж ЙШ Ш 1 ч т к ш чт «"'«"«а!' В стране строящегося социализма вопросы анономики жилья неразрывно связаны с вопросами повышения начества жилья под углом зрения поднятия производительности труда, под углом во­
просов культурной революции, под знаком перехода к новым социально более высоким формам бытового уклада. То что предлагается сегодня вашему вниманию, есть результат 3-месячной работы Секции по типизации Строй-
кома в составе 4-х человек. Естественно наша работа не может представлять собой чего-нибудь закончен­
ного и ^исчерпывающего. Мы считаем, что .наша работа только начинается, и если мы все-таки решаемся про­
демонстрировать перед вами начало нашей работы, то это сделано для того, чтобы подвергнуть обсуждению методику Ж методологию ее. Несколько слов о целевой установке нашей работы. Основной ее базой является экономика1. Наше затруд­
нительное экономическое положение и необходимость обе­
спечения миллионов трудящихся жильем заставляют во­
просы экономики выдвигать на первый план. Но вместе с тем мы старались разобраться в том, что представляет собою экономика в нашей стране, где нет распыленного хозяйства, а есть единое социалистическое плановое хо­
зяйство. С этой точки зрения вопросы пов ыше ния ка че с т ва жилья под углом зрения поднятия про­
изводительности труда, под углом вопросов культурной революции, под знаком перехода к новым социально более высоким формам бытового уклада становятся воп­
росами экономики. Мы настойчиво ставили перед собой установку учета изменений бытового уклада, замены зам-
крупных бытовых процессов в жилище более высокими коллективными обобществленными формами. Другими сло­
вами, вопросы экономики мы понимали, достаточно ши­
роко, чтобы они не шли в ущерб качеству жилья, так как это необходимо делать в условиях единого со­
циалистического хозяйства. "<Щ Прежде всего мы проделали аналитическую работу, разобщав ряд типов жилья старого дореволюционного доходного дома, т. е. квартир* расположенных вокруг лестничеекои клетки."Что представляет собой с экономиче­
ской точки зрения этот старый тип квартир? После неко­
торых примерных подсчетов кубатуры дореволюционных домов мы получили коеффициент кубатуры в жилой пло­
щади 2,8—2,7. Правда-, это барская квартира, но даже и в долее экономной лсвартире дореволюционного вре­
мени коэффициент подходил близко к 3—4. .*Вй в п е м^ с Р ™Н №;э т о с коэффициентом квартир вашего ЛчШи^ *Ыо П р и д е м Чб^ДУЛ- что -наше жилье "^ ^ о и мр с т н стгюитедшноро^бс Что же из этого шЯШШШИШВвШвШШж ШЙВ было з а ^ * о ^ ™ й ^ р й ф й с н Ь 1 М 1 1 1 1 отвечающим своей ж ш ^ ^ Х Е Ь ^ и н т е р € с ы средней^ межой бзф-
^а^перенос этого типазд. ПШШ условия делает^ <гяИ гаот™ '«ЛГ„ сделать '«йжжтнкви Экономически ^УЩ>^^^т^^&рЖ'в1х^& лестницы ^ ч и ^ шг о мТ ч т о ^;^, Ш ^ Щ ^ Ф ^ ^ Ш ^ ^ еще ^ е ^ 2 * 2? ^ | |?ц и е н т вводимых ныне домов Щ ? Ж^^^^Дореволюционного коэффициента. | й * в о ^ ^ • Л ° кщрй • же. етеш чего? За счет жилой площади этого делать -не— ходится; остается только вспомогательная площадь, ко­
торую надо подвергнуть серьезнейшему анализу. Не­
обходимо прежде всего свести к абсолютному минимуму вое те переходы и коридоры, которые служат лишь путями связи. Необходимо найти для них научно; .». практически проверенные габариты. Надо изучить щ. реднюю, ванну, кухню, как изучают важнейшие и точ-
нейшие организмы. Научный анализ | этих помещений приводит к ясному выводу, что при, рационализации проектировки этих помещений, а особенно их оборудо­
вания могут быть безболезненно уменьшены их габариты. Мы обратили внимание особенно на те площади, которые при известном рациональном их оборудовании дают воз­
можность более заметно снизить кубатурный коэффи­
циент. Пример такой рационализаторской работы вы най­
дете здесь на доске, где нарисована рационализирован­
ная кухня 'и рядом с ней доказана обыкновенная кухня. Если проследить путь, который проделывает домашняя работница в кухне старого типа, то получится чрезвы­
чайно не экономный график движений при выполнении трудовых процессов. Этот график построен на частом пересечении. Кроме того в кухне имеется балласт совер­
шенно излишней площади, образующийся потому, что обо­
рудование размещено случайно, без анализа трудовых про­
цессов. Поэтому мы пришли к построению кухни на иных основах. Мы смогли сократить ее размеры до 4,5 мг только потому, что график движения в ней построен правильно на учете последовательности трудоэых про­
цессов в кухне! Наги анализ в сущности является не новым. Он имел своих предшественников в лице франк­
фуртской кухни. Этот анализ показываей, что возможно повысить экономичность коэффициента обычного жилого типа по сравнению с существующими примерами ила нормами ЭКОСО на 10—12<у0. При использовании излишней высоты вспомогательных поме* щений (передней, ванной, уборкой, кухни) экономическая эффектив­
ность квартир старого типа может быть еще значительно уве­
личена. При квартирах с полезной площадью менее 60 м2 эконо­
мическая эффективность заставляет заменять кухню—„кухонным элементом", а ванные и душевые ндснольких квартир—концентри­
ровать в одном месте. • - ••• 4 Пробуя дальше анализировать обычную квартиру и ее вспомогательную площадь, мы пришли к выводу о возможности еще большего уменьшения коэффициента за счет высоты вспомогательных^ помещений—ванны, уборной, передней. Наблюдая то, что происходит большей частью в квартирах с этими помещениями, те обычно устраиваемые над ними палати, загромождаемые домащ-
ни»М. хламом—конденсаторами:^грязи и пыли,—поневоле приходицЙ; к выводу, что высота этих вспомогательных помещений, равная высоте жилых помещений, есть лишь результат нашего технического неумения справиться^ этим вопросом. Мы попытались справиться с нт- к из­
вестной степени нам это удалось. Располагая впере­
межку на одной половине жилые помещения, а ш ЯРУ™» вспомогательные, мы получаем возможность по « ^УГ усмотрению регулировать высоту 'щ тех и ЛРУГ1^ ~% счёВуменьшения высоты вспомогательных помещении^«« повышаем^ высоту Щкилых комнат. Такой опыт «^ "Р~1 делали йш-тидф«В», имеющем, правда, свои н е ^ ^"; "неудобства, но дающем з*»номию/ку^^ с обыкновенный ШштшШ нотами ЭЯСХД> в Р*?т^ ШШм по сравнению с нашим собетвенным^иаом--
А2—Юо/о. Принимая во внимание ряд факторов^удо-
рожающих этот тип (лишний ст^щ^: лишний ЗДР^ЙЬ мы должны будем пшггти к »«| Ш^ ч г о адм Р?ЙГ ; все же достигнуть удеше^енд^^^^ене^ чем в * ^ ^ а' этой работе уминашя щпомогательи&х, • помещении г я ляощйдй И высоты мы дошли До предела, который дальше почти не может быть перейден. Это почти пре­
дел насыщения. Но в квартирах с еще меньшей жилой площадью (меньше 50 л« полезной площади) экономиче­
ская эффективность требует более решительных мер. К числу их надо отнести возможность замены кухни кухонной нишей со стандартным элементом, дающей при минимальных размерах площади (1,4 *«) гораздо больше удобств, чем небольшая кухня. Во время работы штора кухонного элемента поднята» и вел прилегающая к нему часть комнаты становится кухней. По окончании работы задвинутая штора, скрывающая вез необходимое кухонное оборудование, включающее и мусоропровод и вытяжную вентиляцию, освобождает комнату для дру­
гих бытовых процессов. Точно так же при квартирах менее 50 л- приходится ванну заменять душем. И, наконец, оказывается, что обычная лестничная клетка ложится слишком большим грузом для столь незначительной жилой -площади. При­
ходится во что бы то ни стало искать новых решений. * Вопрос о паяной квартире, которая явилась бы экономически болов выгодно!, выдвигается нашими социально-бытовыми усло­
виями на первым план. Мы исследовали целый ряд пространственных комби­
наций, связанных с горизонтальными артериями сообще­
ния (типы С, Р, Е и Р), где коридор обслуживает либо один этаж, либо два этажа, либо целых три этажа. Мы построили диаграмму, которая перед вашими глазами: здесь на абсциссе отложена полезная площадь квартир, а на ординате соответствующий коэффициент отношения кубатуры к полезной площади разных типов (А, В, С, О, Е и Г). При анализе кривых мы пришли к выводу, что дореволюционный тип доходного дома явился бы самым эффективным при превышении предела в 50 м-. Если мы обратимся, к анализу кривой «А», в пределах более мелких помещений, то увидим, что эффективность начинает быстро падать. Вопрос этот я считаю чрезвы­
чайно важным' Мы знаем, что очень небольшие слои населения и состоянии пользоваться квартирой в три комнаты. Это—высоко оплачиваемые круги специалистов и рабочих. Главная же масса населения занимает только одну комнату, и поэтому квартира в три комнаты стано-
новится бытовым адом благодаря заселенности ее не менее чем тремя семьями. Вопрос о мелкой квартире, которая яви­
лась бы экономически более выгодной, выдвигается на1-
шими социально-бытовыми условиями на первый план. Наша работа убедила нас в том, что мы можем получить такой тип однокомнатной квартиры, которая бы имела коэффициент такой же, как и 3-комнатная , квартира. Это разрешает вопрос удовлетворения квартирой низко оплачиваемых слоев трудового населения, и мы пришли к выводу, что этот вопрос при благоприятном его разре­
шении должен сыграть основную роль в вопросе всей нашей жилищной политики. Действительна, если удастся найти такие решения однокомнатных квартир, которые не будут уступать в своей экономической эффективно­
сти 2—3-комнатным квартирам, то эти последние будут необходимы в количестве 40% и будут заселяться отдель­
ными семьями, а остальные 60о/0 городского населения будут жить также в отдельных, но однокомнатных квар­
тирах. г' Можно получить такое решение нвартиры в 27 л»2 жило! площади, коэффициент которой равен коэффициенту нвартиры о 54 *2 шило! площади. Анализ кривых нашей диагрзимы пока­
лывает, что можно пойти и дальше в этом направлении. Для «того надо переходить к новым приемам пространственного ре­
шения ЖИЛЬЯ. . ' - • , Правда, это противоречит тем выводам, к которым пришли многие товарищи на основе своей проектиро­
вочной работы. Но дело в том, что вся эта работа велась в алане обычного пространственного решения с квартира­
ми по обе стороны лестничной клетки. Но построенная диаграмма с кривым» для разных иных пространствен-
«ых решений квартир ясно указывает, что на обычном пути удовлетворительного решения добиться и не воз­
можно. С другой стороны, мы убедились- теоретически « зтиГти^' Л Т Т,р 1 Ч * К ш' к о г д * к а ж д ы А и^этих типов (А, В, С, О, Е и Р) является наиболее эффективным. Кривые нашей диаграммы[точно указывают эти пределы в зависимости - от размеров квартиры. Мы попытались проделать тот же самый анализ практически и пришли к типу Р, как наиболее подходящему для от­
дельных однокомнатных квартир. Вот разрез двух эта­
жей: если по одну сторону устроить спальную нишу и вспомогательные помещения (душ, уборная, умывальная), а по другую расположить жилую часть комнаты, то окажется, что можно заработать коридор за счет раз­
ницы в высотах этих более низких ^частей комнаты. Этот коридор может быть абсолютно светлым, а кварти­
ры—иметь сквозное проветривание, двухстороннюю осве­
щаемое^» и сохранить свою полную изолированность. Вместе с тем коэффициент отношения кубатуры к жилой площади и здесь будет такой же, как и 3-комнатной квартиры, причем средняя высота жилых помещений не только не будет снижена, но даже окажется выше, чем высота ныне воздвигаемых рабочих домоэ. Вводя в типе Р вместо кухни кухонную нишу, то есть концентрируя всю кухонную работу на определенном рационализирован­
ном отрезке, мы получим возможность использовать жи­
лую площадь, в то время когда трудовые процессы в кухне прекращаются, для других бытовых процессов. 6 Тип Р важен для нас как переход к коммунальном*; типу жилья, от­
вечающему общественным процессам диференциации семьи и сти­
мулирующему пользование помещениями коллективного характера. Особенно важным для нас в типе Р являетс я то, что такая кв артира открывает пер ед жильцами новые со­
циально-бытовые возможности. Общий светлый коридор може т превратиться в своеобразный п лац дарм, на кото­
ром смогут развиваться чисто ко ллективные функции общения. -В сущности говоря комплекс однокомнатных квартир типа г —это это уже новый организм, приводящий нас к социально более высокой форме жилья—к ком му­
нально м у дому. Присутсвие горизонтальной ар­
терии—светлого коридора—позво ляет органически вклю­
чить в этот тип общественную столовую, кухню, комнаты отдыха, ванные помещения н т. д.—все те коммунальны е помещения, которые до лжны стать неотъемлемой частью нового жилья. Вместе с тем мы считаем в ажным моментом учет при постройке новых домов диалектики растущей жизни. Не­
возможно данный дом сделать в настоящий момент обя­
зательно коллективным, как это у нас пытались делать до сих пор и что приводило обычно к отрицательным результатам. Нужно сделать так,, чтобы этот дом мог иметь возможность постеленного естественного перехода на коммунальное обслуживание в целом ряде функций. Вот почему, мы стремились сохранить изолированность каждой ячейки, вот почему мы пришли к необходимости создания кухни-ниши со стандартным элементом, отни­
мающим минимальное место, могущим быть вовсе вы­
несенным из квартиры и позволяющим в любой момент перейти к коллективно обслуживаемой столовой. Мы счи­
тали сов ершенно необходимым в нашей работе созда­
ние ряда моментов, стимулирующих переход на социально более высокую форму бытового уклада; стимулирующих, но не декретирующих ее. Точно так же к & квартирах с большей полезной площадью (типа А или В) необходимо предвидеть воз­
можность перехода к коммунальному типу наличием на несколько этажей хотя бы одного горизонтального кори­
дора, связывающего жильцов с коммунальными поме­
щениями. Такое решение может быть достигнуто путем комбинаций* типов А и В с типами С, Б, Е и Р в зависимости от различных условий. От решения типа жило! ячейки лежит путь к решению сио» темы застройки жилого квартала и жилого района. Разработанные типы А и В возможны для блоков различной величины, начиная с двухэтажного парного дома. Тип Р экономически возможен уже для двух, четырех и т. д. этажных блоков длиной в 50 м. Од­
нако укрупнение этих типов в степени, зависящей уже от условий, материалов, конструкций и способов строй-
производства, является эффективным. От решения типа жилой ячейки лежит путь к решению системы застройки жилого квартала и жилого района. Жилые блоки с коммунальными помещениями 1-й кате­
гории, т. е. органически входящими в их состав (сто-
ябвая, ванны, комнаты отдыха), ^у№ концентрировался вокруг коммунальных помещений 2-Й категории (клуб, споет и т. д.), обслуживающих уже целый район. 5?о же может представить собой целый кусок города, целый ряд кварталов, застроенных зданиями этого типа/ К сожалению, мы не успели закончить начатую ра­
боту в этой области, и нам придется продемострировать это позднее, но мысль наша такова, что нужно концен­
трировать и постройки, и пустые места^ т. е. вместо маленьких домов, дворов и садоз сделать крупный блок и крупный парк, крупный сад посередине. Здесь же бу­
дут коллективные помещения-клуб, спортивные учрежде­
ния, прачечные, детский сад, ясли, которые будут обслу­
живать уже весь этот район. 8 Мы стремимся добиться в жилье следующих качеств: 1. Свет во всех частях. 2. Сквозное проветривание—двухсторонняя освещаемость. 3. Ориентация всех спальных помещений на одну сторону. 4. Размеры комнат из учета кол ячества в них живущих, б. Размеры и форма комнат из точного учета бытовых и трудовых процессов. 6. Максимально высокое оборудование. 7. Наилучшие пропорции комнат. 8. Рациональное цветовое решение всех поверхностей. В начале моего доклада я говорил, что мы считаем совершенно невозможным добиваться экономии за счет ухудшения качества жилья, и, действительно, мы ста­
рались с максимальной жесткостью отнестись к лэебе в этом смысле. Мы считали для себя обязательным предусмотреть в этом типе целый ряд таких положений, которые повышают качество жилья. Мы считали необходи­
мым добиваться во ято бы то ни стало света1 во всех помещениях, включая и коридор в типе Р, и в 2-ком-
натных квартирах мы нашли возможным осветить и ван­
ные, и уборные самостоятельным светом. Точно так же всюду мы стремились достигнуть сквозного прозетрива-
ния или, что важнее, двухсторонней освещаемости, что дает все 100% благ естественного освещения и рано утром, и днем, и вечером. Всюду, где только возможно, мы стремились ввести принцип сквозного проветривания й двухсторонней освещаемости. •' Затем мы старались ориентировать спальные помещения на одну сторону. Далее, мы считали необходимым производить нашу проек­
тировку с точки зрения учёта живущих людей; размеры и формы отдельных комнат проектировались из учета количества живущих в них людей. Мы исходили из нормы в 9 кв. м на человека и допускали существование комнат размеров кратных к 9 кв. м. Размеры И формы помещений мы старались проанализировать на основе бытовых и трудовых процессов, на основе графика дви­
жения, который мы строили, и на основе схемы оборудо­
вания, которое обслуживает данное помещение. Точно так же мы стремились максимально оборудовать эти помещения целым рядом стенных шкафов, мусоропрово­
дов, холодных шкафов и т. д. Ж ••••$* ШШы лОМ?ИУП0 „^ВИЛИ п е р е д с о б о й заАачУ> к о т °Рая обычно достаточна Р й 2 и ^ Н е с х Л | и » ч но которая является К ™ ™^а*НОИ В с м ы с л е качества жилья: мы тща-
И е с лиР «?п~ н а д « Ро в не й отдельных комнат, шюпооиий «,™™°Трите н а ш п л а н' т о Увидите схему ЖЕ в о т ^ ь З ™ <***"*«* пропорции каждой ком-
ных комнат Мы 1 И СВ Я З Ь М е ж д у "Ра циями отдель­
ных комнат. Мы исходили здесь из того соображения ^тсГвЖм Тн а т ы' в к*торой * « ™": использования '^ И Н О Г д а' и Рвшюадм фактором дТя и ис пол^Ли! Й к о м н а т ы; самая расстановка мебели порций Поэтом1Кп°лТТЫ ЯВЛЯК>ТСЯ Функиями этих про иым адела?Гн?УУ^ЩаАЬ к о м « а т" ми считали возмож-
ОДагон^и СвязьУ в ^ Г в Н И Й С Т О р о н ы к в а д Ра т а ! е™ щеиие?с пмгиЬ'Л КОТОРУЮ м" привели одно поме­
леет громадное' значение"^ "Ре ^Р"™ь на н работа, нейшем Я ч а е 1 я п « п! В ТОМ с м ы с л е' чт<> в даль-
ВДи элементов жилья Р 1 Р ^ Г е » » стандартиза-
чается, если меж™ ™ г о т В0 ПР°С естественно облег-
ной и той же ^ в а о т ^ Г ИЛН Т р е м я помещения мк од-
[ порадя, аави1имо^ьР &„НТТСЯ ^ШЫ связь, про-
в одной кбмЙГп^е к ^ н ^ л Э л е м е н т Угадывается ШЛ ДРУГОЙ комнатё^кот^п?аес В 0 ***' т 0 о н Уложится * « Л Е 1 « Й ^ ^ ^ Г о о л е Г е? дальнейшую работу по стандартизации элементов жилья,) С другой стороны, часто модулем нашей пропорции бы­
ла кровать; модуль полезной мебели, которая содер­
жится в определенной комнате, и позволяет разместить ее с наиболее экономичным использованием площади ком­
наты. Наконец мы считали важным обратить должное вни­
мание на цветовое оформление внутри помещений. Тоу что у нас неизменно,—потолок окрашивают в белый цвет, а все четыре стены непременно одного и того же цвета,— есть не что иное, как результат сугубо устарелой тра­
диции. Тщательное изучение этого вопроса приводит к совершенно другим результатам. Так, при помощи цвета можно корректировать освещенность помещений и вместе с тем цветовое оформление может до известной степени расширить восприятие объема помещения, в котором находится человек. Всякий художник знает, что су-
ществуют плоскостные цвета и пространственные, да-
левые цвета, отодвигающие стены и расширяющие про­
странство. И этот вопрос должен быть тщательно учтен. 9 ЕШ&г^йЯЕЯжагм Конструктивная проработка жилья должна строиться на прин­
ципе максимальном стандартизации всех алеиентов, должна стре­
миться и индустриализацию строительного производства. Легкий вес элементов, возможность изготовления их фабричным путем в зимний период и монтаж на месте малоквалифицированной рабочей силой. Теперь я хочу сказать несколько слов о том, как мы предполагаем вести в дальнейшем нашу работу. Все подсчеты экономических коэффициентов, приводимые на­
ми, составлены с учетом обыкновенной кирпичной стены, в 2% кирпича и обыкновенных междуэтажных перекры­
тий, которые теперь употребляются,- Однако в дальней­
шем мы предполагаем перевести работу в плоскость таких строительных материалов и конструкций, а также методов строительного производства, которые дали бы дальнейший экономический эфект. Та работа, кото­
рая проделывается в области рационализации жилья, в сущности имеет не тот эффект, который она могла бы дать, так как она направлена на кирпичную стеку обыкновенной кладки. Продолжать рационализацию в этом направлении все равно, что рационализировать кре­
стьянскую телегу. Следовательно и о рационализации, действительной рационализации в полном смысле этого слова,, которая будет эффективна, можно говорить только тогда, когда будет осуществлен переход от сравнительно архаиче­
ских способов строительного производства к более со­
временным,, которые дадут возможность употреблять не кирпич, а более легкие материалы, и такие, которые мо­
гут изготовляться в продолжение круглого года фабрич­
ным путем и которые позволили -бы перевести наше строительство на рельсы индустриализации. А это—наша неотложная обязанность, ибо .вся наша промышлен­
ность строится на этом принципе и это позволит нам заменить самый атавистический термин «постройка* бо­
лее современным термином—«монтаж» или «сборка»; это даст возможность пользоваться менее квалифицирован­
ной рабочей силой и использовать тот небольшой пе­
риод строительного сезона, которым мы располагаем, максимально, на все 100 проц. Вот примерно тот путь дальнейшей работы, который намечает Секция. Та установку которая сейчас существует по линии стандартизации, на наш взгляд является также непра­
вильной, так как желание населить всю страну такими домами, которые не отличались бы друг от друга, пред­
ставляли бы собой какое-то ужасающее однообразие, является ошибочным. Такая установка не только непра­
вильна, но даже вредвж Мы считаем, что работа по стандартизации должна вестись не в плане автоматиче­
ского повторения одного типа, я в плане изыскания таких стандартных элементов, которые можно было бы вся­
чески комбинировать и получить громадное многообразие типов на базе тех же стандартных элементов* Следова­
тельно и работу по стандартизации* которую Секция;. | намерена вести, мы предполагаем вести на базе таких стандартов, которые обладали бы максимальной гибкостью и экономически позволили бы максимально разнообразить то жилищное строительство, которое предполагается у нас в СССР. 3-Х КОМНАТНАЯ СЕКЦИЯ МОССОВЕТА 1029 ЗАМЕНА ИЗОЛИРОВАННОЙ КУХНИ КУХОННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ СТРОЙНОМ РСФСР п | 1,п т м СЕКЦИИ ТИПИЗАЦИИ В С0СТАВЕ1 РУКОВОДИТЕЛЯ « А я^ гаНЯБУРГА И(СОТРУДНИКОВ! М. О. БАРЩ. В. ВЛАДИИИ-
М. Я. ГИНЗБУРГА и ^ и д > пд е хЕр нАКА, Г. Р. СУМ-ШИК. КД1К0М1ТЁЕ ОЕЗ ОЕКОпЮиНЗСНЕЫ РАТЕЗ В5РЗВ. АВВЕ1ТВ8 ОЕВ АВТЕ1-
Ш1СI РОВ( ТУР131ЕВШЧ6: ОЕВ 1Е1ТЕВРВ0Р. М. СШ8В11ВС; МПиШЕК-
АВСН1ТЕКТЕМ М. ВАВТЗСН, А1.ЕХ. ВАЗТЕВМАК, С. 31Ш-ЗСН1К 1№ я п N. 1М.А01М11ЮРР. ГРАФИК ДВИЖЕНИЯ СХЕМА ПРОПОРЦИЙ А-3 План обычной трехкомнатной квар­
тиры с отдельной кухней, ванной и уборной. Рационализованная ло графи­
ку процессов производства, кухня зна­
чительно сокращена против обычных преувеличенных площадей. За счет сни­
жения этой площади увеличена жилая площадь соседней комнаты. При нена­
добности изолированного помещения кух­
ни, перегородки устраняются, ремонта капитального не требуется, т. к. самый кухонный элемент уже заранее установ­
лен для возможного устройства кухни указанной на перспективном рисунке жилой комнаты. Спальные комнаты ориентированы все на одну сторону. Жилая общая комната со спальной кабиной связана окном - передачей с кухней. Наиболее благоприятная ши­
рина корпуса для общей планировки квартиры — 9.00 м в * чистоте. При 10 м в чистоте получаются (при равно­
ценной жилой площади квартиры) более глубокие помещения, увеличиваются без использования (при каркасной системе конструкции дома) вспомогательные пло­
щади, и помимо худшей планировки получаются и худшие измерители. Так сравнивая три случая планировки, равноценной площади квартиры в 9,00, 9,50, и 10 м ширины корпуса, мы име­
ем отношение жилой площади к полез­
ной (в порядке указанных глубин) 0,79, 0,78 и 0,77. Отношение кубатуры (счи­
тая высоту помещения с перекрытием =3,35 м) последовательно — 5,70, 5,62 и 5,65; последняя цифра указывает на то, что в смысле распределения жи­
лой и вспомогательной площади наи­
лучшее решение даст корпус наимень­
шей глубины,, в кубатуре она даст более благоприятное отношение, чем корпус средней глубины. На чертеже АЗ показана возможность замены от­
дельного помещения кухни одном ку­
хонным элементом, находящимся в жи­
лой комнате. Сравнивая подсчеты как в первом, так и во втором случав, мы получаем следующую таблицу. при отдельн. при кухонном кухне Жнл-площадь . . полезная пд. . кубатура. . . . жил пд. полезн. ал. кубатура жил. пд. огнош отпош. 54.19 69.50 307.26 = 0,78 = 5.67 элементе 60.94 69.50 307.26 0.88 5.05 Следовательно переход к обществен­
ному питанию, т. е. к жилью с комму­
нальным центром, радикально меняет рентабельность жилища, одновременно приближая его к типу жилищ, отвеча­
ющих запросам нового быта. Схемы квартир показывают графив движений и функциональную связь по­
мещений между собой, а также провер­
ку планового решения квартиры в це­
лом и в частях (отдельные помещения) в смысле их пропорциональной внутрен­
ней координации. Система этих взаимо­
отношений в данном случае вэята как отношение квадрата я его диаго­
нали, за сторону квадрата принят*дли­
на кровати как наиболее постоянвын стандартный размер.мебели. п' ТОВАРИШВСТЙО „ИАРВДНОД ПИТАНИЯ" *Л' Л Р П И т-
№ /XЪ* ,«."* Лагу**» 192 8 г. СТКЯКОМ Р.Св.С.Р. НА Ц 491/6. Во вопгеау: ертваааатпгв •ИММР* уяряввеляях Л вам. 1. оргаяаяьцяя щ * М| Мн и и « 1 « г о л « м ы И •« » етролАяхоА п ш яяогоквартяряж Двям аяваввея радясмел» •к авропряяеява, яяхечвявям вварввввВ вотрвбяовов, вале • ш и т улучшав* бытовав | м » п а труде меж, так ж расвяраявв яаяачвям «дай вхеяядя • Двват 2. П|и •«•••щи еамоетеатвлааих орояаволотяеяянх «Л»* п я лаа об ел уяв валяя я вид дача, в м а м шу т и » п и рабочая яяоядяя» • ив лов, д о д а м раарпат мя яутея етрвятвлветва обявотаеиамх отаяояма. ш м рвааяяе аыяаоаяо <3вк РОЮТ • ОВОВМ РОЩМИ11ИЮ ПО ДОКЛАДУ Даря»»* 1//Ц-С.Г. Во орг*яяя*цяе| ебвеетяеяямж еаадовак на иоИ1т"Тз«гь аоя> а ямеяяа раараява яоотваааяявя аааряе. .Веобхадвио какоя- } мжльвов двяблляомл* п/яутол впадая к я«*у*б1гедв.~ вво мояет ом** оеуа**таявао ор гас апаша)! оятажллммх дуяквоя а девая» • Правам обавотваявого вявахял вогу* *вть оргаяваеввяя в валяя Давал. •7 1 вала яяеврв^вляявявв готоаоЛ ваяр, ваготовхявяВл а блевавяяявв раИпяяяя вредпряжтв* обаеетяввноге пет*— м я, откуда пава достала явтав в аэрмоовх. В» распрадя-
лвтвде • олуша яяяям пява яоаа* п ад огреваться. в) Я вядв кухвя. Да* яреввюдатоя я»рк* в готовке ядяя, поступал», яв ряДеяного прояаяодста» а хвде I воду-раб ряхат* (омряв я<1яявЩ. очаявяяяв олова а т.о.) * л; Во» в оки о я соча тая яв двух яЯЯВЗД варваятов. Т.е. А
«опак» частя ваяя ооАуфвбрвкатоя я часта -^вяяякатом. вветалаям» вуяяея в домах Л од лея Вяаавяя вветом равяра-
далаяад г о т о в я внял, вдшоо*ядве»яявов яв лотребаавав вняя дввяяо л роаяводвааод а» квартврв, где нова» ветра-
боя атлся яяогде подагра вайя» вяяя. Ов.аавееяяв вуакееа обяяоеаеяяоте ввеелва • домах во аяа явя» давая о пававч» во еобоЛ полков уареадкевяа —. в каареврех, особая я о для ваяя Ваял яяхвоов. 1нв-
е*вд в тая площадь кулон в вовят бит» доведав» до ияяяваяв (я оборудована о ровеввоя ясоцаваодамял к л а в для яядвд. (гадоама роякя дач оодограааявя пятя, кяв| явяш води). В. В целях беаубыточяо! експлоа талая рявяредяхяевввам} пунктов в домял яяобхояямо обедав авва яа яаядои пункта яоввянгая* нотрвбятадя! но иаяее 100 обедов • давя, т.е. | р| вхввицви пункт* должна ороводвтьоя вря доив е ваяв-
яалвияи ваовмаявя в 300 чад оявх яда ав ярд вру»па до» иов, вевоорлдочввяве о ряд» гевеях друг в Другу • могуявх обеопачать доо то точное калач» ство потрвбвтелаЛ. •АЛ с в и л стал овца, яивлщяя еаое! цвлыэ обслужить вод восвхковм» раепре*едл*вхдг а наседав не Ившшгяя*щГ'^№ЯвШ л,едява яметь врЬвадодетваиму» моеяеоть ДО 1*000 обедов а лаяв я обедемиоД валов могуаяВ едхногре маяно вместят* до 200 человек* Вова* мелкая столовые е ввоплоатацавяво! оторван является мвяев яадательамяя в рев табельная ял, Адлтедшость аоамоваа яра рваввтвн работа бурава. 4* Норам пд сведем для предпряята! обоеотвеяв ого вя*а-
яад аадая яа пралагааиов вря еам ввдяапшв. чао иасввмод оояааеявВ ввобходвяых для ряепредахааваааах оу нкв м хдву •а* могут вить евадван к слелуюоаму няавмуму; I. ПомвААЯва ада в4т%яма,ВА(яцад*Аяяяа Я' 2* ВААвввяд кввяяяа» (яаадвчяиг. ввавиавия. я т.я.) 14 •аа<вг в Прв Я1ВВД1в>дя111яВ яаабхавяма аодаавааяя» я воввавов ояо» рудоаяяяа: ЯАата.отавяяя Я1яи1.ваАЩВААЯЯЯ<*,И111Явяяа ,ааа* вдаяв в « * >_ л ... ,„ 5* овмоаама даяяяя по оЯяяяятваввоК акопоа ояяааяаго я авдяяадувяааогп ввввяядв • ^ЯШ а) Тдяяая1 _ расход токяяя* а ааявм вря обад^яяввввв вятАмяя яа обод 19 коп. ' яря ялдяяядуаАмая 50 к*в яяяа. ярвмА.трвбуаяааеа для яряговояяяяав обадв я оааш* аяоаоявда яа * " ,. _ _ Лг * авявяев оовтаавя-
е * 0,65. **ва яа одного человек*,подяяявявчУ , _ а> одяяочак до 1*26 чаев. В виц ' отояаеяа ааявивд в^вавяя ооаввааетаяшя» 0.0ч а&ав, да я в явахваадва б* По яа нь? у в а я я о ч в к д о 1.26 а в г* е»елои>1 аавяаа враяввя иояваятетявч атарооая (аяваав» вивяааавяааш ф яВ|Я1x»^ втбрвааа вяр1ч«а« до 1$ яеаго оборота». . _ _^^ *у отрояааявоввв обаввтаеяяогв вяавхяя . Ш авДЯЯВЯ Иарввтв вина* браиарв ввв.ШУСТЮЗА -.явят дояяаш отсовтмя ооаяятявваяя оаааввяв*. По в во рас ав Вргяаваацвв а аиоалеатадяя врвдвувааа* абв.ввявваат амантяя в яадвавя вараяяв броав-адс Вваявлаляв <* .яада ергяяявовятъ я амоалов-
тяраавтв раЯачуя етояваув**Кааамаго: „лохов чаетяув яуа» яв*. 1идяяяв,0№яяяя,КАявяяв. веаова Вбяястааяяогв вея вад.Уярмарввтв. '• ловлям! "овв иваааа горвява* аяд.Гоетадятв 192Т г. Что яяоаааая яовраяв таяояях враааввв е вотрраая в* авлявв оеяяяоввтвоа.тв дараояяав Вам брояяти ВувЯрояв.гхЯ яявяавя веоавдАяв ямввсоямв аавеяв а ала очвааяя,ч^-'-™г тальяоя ояяаавалввяа а аавааявяш тряДуят аяа г в аауваввАг вх а паавввяивям раарабоааав я ев ряд-арояваов прврпраятя* оваяоааавввяг— .Орава Ш1*&?Ш#1 ЗЙввЯГ^ Счь-
т< й) Т о п л и в о — расход топлива в месяц при общественном питании на обод 18 ноп., при индивидуальном 60'ноп, и выше. 6) Тр у д — время, требующееся для приготовления обеда в семье, состоящей из 4-х человек, составляет 0,66 часа ив одного человека, поднимаясь у одиночен до 1,26 часа. В механизированной столовой расход временя соответственно 0,04 часа. иэ а*. Оа • им лш. -А4А-
- * = Ш-
ВЛИЯНИЕ ГЛУБИНУ Н0РПУСА НА ПЛАНИРОВКУ Прения по докладу N. Я. Гинзбурга Тов. Морозов. Один из недоуменны*: для, менявопро­
сов—это вспомогательная площадь. Ведь она «• пред­
ставляет собой полных 50*/о жишой площади, а регули-
оуется с нею иавеспиыми пропорциями. Рааре, дающий Е
Комию, не касается только одной вспомогательной площади, а частью задевает и жилое помещение. Дру­
гое недоумение возникает по поводу того, что если сосредоточить все свое внимание на той площади, кото­
рую занимает коридор (чрезвычайно остроумно придуман­
ный) то такой горизонтальный коридор будет предста­
влять большую опасность в пожарном'отношении, являясь великолепной вентиляционной шахтой и давая отличную тягу. В случае пожара такой коридор может отрезать весь комплекс от безопасных мест, но в общем надо сказать, что предлагаемые типы являются шагом вперед по эко­
номике помещений. Особенно мне понравилась кухня. На­
до еще отметить, что в полезную площадь вкрапливается бесполезное устройство узких выходных лестниц в каждой квартире. I* Тов. Елашенко. То, что здесь предлагается, является очень интересным и остроумным, но я считаю, чго та­
кие дома нужно строить с лифтом. Без лиф га невоз­
можно пользоваться такими домами. Лифт же заберег значительную часть площади. Живущему в 4-м этаже придется и спускаться и подниматься,—•удовольствия от О этого мало, и психически это нехорошо будет дейсгво-
Л вать на живущего в этом втаже, так же как и то, что для того, чтобы попасть на улицу, нужно подняться вверх, и т. д. Далее, вы говорите о необходимости уменьшения вы­
соты помещения. Я считаю, что высоту кухни нельзя делать меньше высоты жилой комнаты, так как при высоте кухни в 2,5 м при современных условиях невозможно работать. В уборной, вы предлагаете высоту в 2,25 и*. Это опять-таки будет мешать работе бачка; его нельзя будет поставить на определенной высоте. Если же его поставить под потолок, то нельзя будет его регулировать. Я считаю, что для уборной должно быть минимум 2,5 метра. Этот вопрос может быть разрешен так или иначе, но главный недостаток, с которым мы здесь встречаемся, это—-в отношении недостаточной ширины корпуса. Что касается 3- и 2-комнатных квартир, то уменьшать в них кухню больше того размера, который мы даем, невозможно! Если квартира будет занята одной семьей, то кухню можно уменьшить до тех размеров, которые предлагает Стройном, Для двухкомнатной квартиры кухню уменьшить можно, но и то не до такой величины, как вы предлагаете. Что касается кухонных шкафов, то в наших условиях их необходимо устраивать в каждой комнате, а если сделать шкаф только в одной комнате, то им будут поль­
зоваться только те, кто живет в этой комнате. Повторяю, (все, что вы здесь говорили, очень (инте­
ресно, но главное, на что нужно обратить внимание, ато на ширину корпуса, так как это может значительно удо­
рожить стоимость куба здания. Тов. Прокофьев. Можно ли так легко расправляться с кубатурой, как это делает т. Гинзбург. Хорошо, если эта кубатура берется от нежилой площади. Ведь гово­
рилось о нежилой площади, а фактически придется уре­
зывать и высоту жилой площади, что может повести к уменьшению санитарных условий, необходимых для живущего. Кроме того предлагаемые докладчиком типы домов потребуют устройства искусственной вентиляции» что обойдется очень дорого, но обойтись без чего не удастся, имея в виду расположение кухни и уборной в непосредственной близости: от жилых помещений. тов. Сере, Каждый раз нам приходится сталкиваться с тем, что мы не знаем того, чтб мы хотим строить. Если мы хотим строить индивидуальную квартиру для одной 2 Е 2 Ь ^ ЭТ 0 0 д а 0 5*»» а *сл« «ы хотим строить З-ком. натную квартиру-общежитие, то это другое. Этот вопоос остается невыясненным. Если мы строим квартирув?з комнаты, в которой заведомо будут ют три семьи п п ^ а л ^ З Ч/М ° Н Ь Ш а ^ «У^й» д/тех прТделУка это К ^ Л/?^?4.1 ^ 0 м ^^Рнт о тех кухнях, которые иииотся за границей, по все это очень'хорошо, если 0. I 1 ре ас ОС ас н Н И се м О ъ о м о со р р рр о а Рч О « О Рх Н СХЕМ* ПРОПОРЦИЙ. ГРАФИК д в шк юп тип 10 • — ——— 1 0 о тм^7 шГ\о '-- Щ : | О в I1, 1 МОСГУБЖИЛСОЮЗ 2-КОМНАТИАЯ СЕКЦИЯ ЗАМЕНА КУХНИ КУХОННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ гг —I О - Л» о л ±2 _в ^з лэ = • 1 а ВЛИЯНИЕ ГЛУБИНЫ КОРПУСА НА ПЛАНИРОВКУ (В МЕНЬШЕМ МАСШТАБЕ ТОЖЕ С КУХОННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ) -4Е <в—»4 о Т м ш о А» X •* ЯГ «С А* Ячейка в 2 комнаты на 4 человека. Основные принципы. Кратность жилой площади отдельных комнат жилой нормы 9 лА Ориентация всех жилых помещений на одну сторону. Непосредственная связь кухни со сто­
ловой. Возможность уничтожения кухни при перехода к общественному питанию ж превращения ее в кухня-пишу (ку­
хонный элемент) а присоединение ее площади к жилой комнате. Основные экономические определители. При отдельной кухне Жилая площадь 35,67 Полезная » 5415 Кубстура щ 228 л жилая пл. Отношение ———- —0,66 072 яодевн. ял. "• * Отношение К у Т У Р * — = 6,36 5,86 жилплощадь, г! Пр и м е ч а н и е. Стены условно при­
няты в %Щ кирпича. При кухне-нише 38.87 54,15 228 ш Е о >» ею «пользуется одна семья, есаи же в квартире будет 69 Я? жить три семьи, то это не будет подходящим. Те типы О 2 трехкомнатных я двухкомнатных квартир, которые пред­
ав лагает докладчик, рассчитаны на одну семью, но для нас *— это совершенно не подходит, так как никогда одна семья » в такой квартире жить яе будет. Я считаю, что руково- 5 * дящие органы, в том числе Стройкой, должны были бы • выявить совершенно определенно, что эти 3-комнатные 35 квартиры по существу есть общежития для 3 семейств в О >^ каждой квартире, и тогда нужно соответствующим обра- О. е^зом подходить х проектировке вспомогательных помеще- §• < ний. Ведь нельзя создать такой универсальный тип, кото- X |Д» рый представлял бы собою прекрасную квартиру в 3 ком- Ы сэ наты и для одной семьи и для 3 семей. Повторяю, этот «Г ^вопрос нужно выяснить раз навсегда. В своих тезисах докладчик указывает на чрезвычайно ® важный момент, а именно на то, что каждая комната является кратной девяти квадратным метрам. Но если эта ее квартира предназначается для одной семьи, то эта крат-
ЗЕ-ность девяти кв. метр, не имеет абсолютно никакого зна-
Д чения; если же квартира из 3 комнат является общежи-
У тием, то это имеет значение и тогда кухня является С непригодной. далее докладчик указывал на то, что благодаря целому ряду очень остроумных и интересных приемов удалось снизить кубатуру, приходящуюся на 1 кв. м жилой пло­
щади, и вкратце коснулся вопроса о стоимости. Хорошо, пусть будет такое количество кубов, а сколько стоит каждый куб? Я считаю, что нужно произвести более точный подсчет, сколько -будет стоить каждый куб. То, что я слышал, убеждает меня в том, что сейчас все проектировщики обращают внимание только на число кубов, но не все кубы одинаково стоят, и я считаю пра­
вильным замечание предыдущего оратора относительно ширины корпуса,—над этим вопросом нужно подумать. Докладчик говорил о том, что они снижают высоту, и получается меньше кубов, но они будут стоить дороже. Для меня вопрос о стоимости является совершенно не освещенным. Вопрос о рационализации кухни является весьма суще­
ственным,—это очень хорошо; но такую кухню можно устроить в Москве и других городах, где имеется водо­
провод, газ и т. д.; для провинции же еще рано думать © о той рационализации, которую мы видим на Западе. й Стандартизация несколько пугает докладчика: получа- | н ются однообразные дома и т. д. Но это совершенно не О так: если бы мы знали совершенно точно, какие требова- О ния предъявляются к жилью, если бы цель была вполне 5% ясна, то мы легко могли бы притти к стандарту, кото- X рый не имел бы качеств, пугающих докладчика. Возьмем О квартиру 3-комнатную или 2-комнатную на Западе; ее X никто не стандартизировал, но планы стандартизировались 09 сами собой. Планы являлись по существу стандартизиро- 4{ ванными, потому что имелось совершенно определенное С задание—построить квартиру для одной семьи и т. п. !• У нас же нет ясности в этом отношении: то мы проек­
тируем квартиру для одной семьи, то для трех семей, то пытаемся дать тип, который был бы хорош и для одной семьи и для общежития. В чем заключается стандартизация? В применении чрез­
вычайно простой, примитивной конструкции, а это являет­
ся основным залогом дешевизны. Что касается уменьше­
ния высоты вспомогательных помещении, то такие пред­
ложения приводятся в целом ряде западно-европейских журналов, но они нигде не получили распространения, так как это усложняет конструкцию и стоимость жилищ. ш Тов. Буров. Очень интересна постановка проблемы выяс-
г нения графика движений в квартире и экономии пло­
щади по этой линии. Докладчик упомянул, что новые дома мыслятся с применением новых конструкций и но­
вых материалов. Ясно, что когда строят из железо­
бетона и хотят стандартизировать жилище, основная эко- ч номия должна пойти по линии нахождения максимально экономных пролетов, каркасов и т4. п. Этот вопрос необ­
ходимо увязать с вопросом установления стандартов эле­
ментов жилья. Вся работа может пропасть даром, если не будет наилучшим образом изготовлен необходимый для постройки стандарт. Вот этого стандарта не видно. Хо­
телось бы, чтобы проблема была разрешена по этой линии. Тов. Рухлядвв, Положительным моментом данного про­
екта является то, что здесь впервые начали подходить к вопросу об упорядочении кухонного оборудования; до сих пор в секциях этот вопрос не ставился. Вопрос Этот является весьма сложным «важным в наших усло­
виях. Вопрос поставлен своевременно, и его следует дальше разрабатывать, имея в виду не только наши городские условия, но и другие способы ведения хо­
зяйства. Что касается планов расположения комнат, то здесь главный момент—это выделение какой-то комнаты, сво­
бодной от кроватей. Этот момент отмечается в тех нор­
мах, которые были предложены Стройкомом и которые клались в основу изменения норм, момент этот не был отмечен другими секциями. Прав тов. Серк, указывая, что рассматривать такую квартиру, как индивидуальную, для заселения одной се­
мьей, а не несколькими, было бы затруднительно, и по­
этому постройка ее в массовом масштабе выйдет невоз­
можна, У нас и строятся только такие квартиры, в ко­
торые можно было бы заселить несколько семейств; такие квартиры в больших городах и будут иметь место. Относительно дальнейшего направления работы. Ра­
бота эта из обычных рамок переходит в другую плос­
кость, в плоскость будущего. Если вспомнить конкурсные работы Вхутемаса, работы молодых архитекторов, полу­
чивших дипломы, то этот прием был отражен в упомя­
нутых работах. Ловидимому это направление получает права гражданства. Я считаю, что наличие коридора является чрезвычайно важным моментом в постройке жилья, особенно коопера­
тивного, где мы видим стремление кооперации соединить жилища в укрупненные объекты с тем, чтобы последние были связаны какой-то общей артерией и эти артерия были обеспечены соответствующими условиями (наличие клуба, столовой, прачечной, комнаты для детей я т. д.)? Но осуществление этого приема нашим кустарным спо­
собом будет чрезвычайно затруднительно я стоимость кубатуры такого здания будет, конечно, несравнима со стоимостью куба здания обыкновенного типа. Поэтому дальнейшая работа Стройкома должна быть направлена на то, чтобы эти типы могли строиться стандартным путем, но не так, как это делается теперь. При завод­
ском заготовлении элементов стоимость кубатуры этих типов, конечно, понизится и будет получена возможность конкуренции их с зданиями обычного типа. Тов. Курелла. Надо приветствовать постановку перед г широким общественным мнением такого рода вопросов. По существу нужно особенно отметить правильность при­
меняемого метода. В докладе мы видим новые пути иска­
ний по такому центральному вопросу, как научная орга­
низация быта. Здесь, быть может, впервые мы видим по­
следовательное включение в научную академическую оро-
работку архитектурных проблем, моментов нашего нового советского быта. Одна из самых удачных мыслей настоя­
щего доклада—это установление стимулов перехода от чисто индивидуального к более коллективному жилью. Ведь до сих пор проблема так называемого коммуналь­
ного дома всегда сталкивалась с тем затруднением, что нельзя рабочим навязывать нового быта. Если мы устроим дома исключительно с коммунальной кухней, то рабочий у себя в комнате заведет примус Нужно найти такой тип, который дал бы возможность сократить бытовые процессы, относящиеся к старому быту. Целый ряд ин­
тересных моментов имеется в последовательном решении жилья типа «Р». Если сравнить этот новый тип одно­
комнатного жилья с коридором со старым гостинич­
ным типом, то прогресс настолько очевиден, что его нельзя игнорировать. Возражение, которое было выдви­
нуто относительно опасности в пожарном отношении, вряд ли выдерживает критику. Я считаю, что мы должны обсудить все проблемы, выдвинутые настоящим докла­
дом, на более широкой общественной арене. Большим завоеванием является то, что строительная мысль вышла из мастерской узких специалистов на такое более ши­
рокое поле, как настоящее собрание. Но мы решаем вопрос для кого-то другого. Наш рабочий жилец пока не принимает участия в обсуждении такого рода работ. Надо широко осветить проблему в печати и популяри­
зировать ее. Может быть придется пойти по пути, ука­
занному Западом: устроить что-нибудь вроде Штутгарт­
ской выставки или принять форму популярного строи­
тельного музея или опытной станции. В ближайшем году надо будет обязательно создать несколько опытных по> строек по этим типам и проверить их на живых людях. Тов. Пастернак. Некоторые товарищи говорили здесь о том, что в типе «Р» или в типе «В» сокращение вы­
сот вспомогательной площади ведет за собой сокраще­
ние и объема жилой площади. Это неправильно, логда В-2 ЦЬ~ 3 о о ПЛАН 1 ЭТАЖА ПЛАН II ЭТАЖА ВАРИАНТ С ИЗОЛИРОВАННОЙ КУХНЕЙ Основное принцип .типа В" — макси­
мальное снижение высоты вспомогатель­
ных помещении (передней ванной, убор­
ной, кухни) и таким образом умень­
шение всей высоты здания. В данной проекте высота вспомогательных поме­
щений принята—2,20 (практически воз­
можно снижение ее даже до 2,10). Снижение высот достигается тем, что в 1 Ц"* е м т двух смежных этажах вспомо­
гательные помещения располагаются зеркально, т. е. над жилыми помещени­
ями нижнего этажа — вспомогательные верхнего и иа оборот. При таком расположении используется излишняя высота вспомогательных по­
мещений. Так как невозможно иметь половину полезной площади ячейки занятой це--
ликом вспомогательными помещениями, то очевидно на пониженную половину ячейки необходимо приходится некото­
рая часть жилой площади; в представ­
ленном варианте эта часть жилой пло­
щади используется как столовая-ниша, или, в том случае, когда отдельная кухня отсутствует и заменяется кухонным эле­
ментом, эта часть служит кухней-стэло-
вой. Таким образом, в целях сравнимости и сохранения нормальной кубатуры жи­
лых комнат, высоту другой (непонижен­
ной) половину ячейки нужно взять не­
сколько больше нормальной, а именно, так, чтобы средняя высота всей жилой площади была равна 2,80 м в чистоте. В данном варианте эта высота при­
мерно равняется 2,95 метра. Из схемы разреза очевидно, что в 50% квартир отдельные половины ячейки расположены на разных уровнях и сооб­
щаются лестницами. Площадь этих лестниц при подсчете считалась как нежилая, подобно коридорам, перед­
ним и т. п. несмотря на то, что объем воздуха над ними используется непо­
средственно как объем воздуха комнат и фактически их площадь соответствует проходным частям обычных комнат типа А. Основной трудностью типа В является расположение уборной и ванной над жилыми комнатами. В данном1 вариан­
те предполагается 4 канализационных стояка на секцию. Но вполне возможна такая схема, где количество . их сокра­
щается до 1 иа ячейку, для чего необ­
ходимо максимально приблизить убор­
ную к центру ячейки (напр., подобно А 2 — 2) и ставить ее у стены, разде­
ляющей две смежные ячейки. Основные экономические определители: С отдельной кухней С кухней нишей Жилая площадь 36,18 39Д2 Полезная „ 55,81 55,81 Кубатура 212,24 212,24 жил. площади =0,6 3 0,70 Отношение Кубатура полезн. пл. Кубатура 1 ш шющ"6 - 8 6 6 - « • Г - 1 ас ас со 0» ш ш I МАКЕТ СЕКЦИИ ев I Статистические данные Госплана говорят о том, что свыше бо проц. городского населения не в состоя­
нии заселять более одной комнаты , и, следовательно, 6о% наших мно­
гокомнатных квартир заселяются несколькими семьями, превращая быт таких квартир в ад. Это явление объясняется тем, что яри обычном плановом решении экономическая эффективность квар­
тир понижается при уменьшении жилой площади. Тип Р, однако, имеет коэффициент отношения кубатуры к жилой площади рав­
ный коэфициенту АЗ (5>7°)» а этот последний уже дает зна­
чительную экономию в сравнении с обычным жильем. Таким образом тип Е экономически позволяет стро­
ить однокомнатные квартиры и их заселять отдельными небольшими семьями. Каждая ячейка типа Г площадью в 31 л^ или зо ж? или 27 л2 (в раз­
ных вариантах) состоит из одной комнаты. Одна часть ее — жилая— имеет высоту в з,5° * и л и З»20 м (в разных вариантах). Зато другая часть ее имеет высоту в 2,25, м или 2,15 м (в разных вариантах). В этой части, представляющей нишу, осве­
щенную прямым светом, располо­
жены кровати. В этой же *части расположены в отдельном помеще­
нии уборная и ванная или уборная и душевая с умывальной или убор­
ная и умывальная (в разных вари­
антах). В жилой части имеется типовой „кухонный элемент". Тогда, когда нужно готовить обед, штора кухон­
ного элемента открывается и в нем я вокруг него протекают все тру­
довые процессы работницы. Когда работа заканчивается, штора на­
глухо закрывается, и весь кухон­
ный элемент ничем не отличается от предметов обычного оборудова­
ния. Пр и п е р е х о д е на ком* х о н н ый э л е ме н т" п р о с т о в ы к л юч а е т с я из я ч е й к и, у в е л и ч и в а я т е м с а мым жи-
л у ю п л о ща д ь я ч е й к и. Разрез поясняет этот тип: с одной стороны высокая жилая часть ком­
наты, с другой *— понижен потолок спальной ниши. В верхней этаже повышен немного (на 6 ступеней) пол спальной ниши, и в р а з н и ц е э т и х в ыс о т м е жд у д в у м я с п а л ь н ым и н и ша м и полу ­
ч а е т с я с в е т л ы й к о р и д о р, и д у щи й в д о л ь в с е г о д ома, из к о т о р о г о, с п у с к а я с ь а. о ВНУТРЕННИЙ ВИД КОРИДОРА х I 16 в в я з шля п о д ыма я Сь в в е р х, жи л ь ц ы п о п а д а ют в с в о я к в а р т ир ы. При полной изолиров анности та­
кой однокомнатной квартиры арте­
рией коммунального обшения явля­
ется абсолютно светлый коридор шир. около з метров. Летом стек-
як коридора/ раздвигаются, пре­
вращая коридор в террасу. В ко­
ридоре возле каждой ячейки име­
ется светлая ниша со столом и скамьей, где можно читать, отды­
хать и при желании даже встре­
чаться сотоварищами. Этот же свет­
лый коридор приводит в комму­
нальным центр, где расположены: столовая, кухня, читальня, детская комната м комната для игр. ВНУТРЕННИЙ ВИД ЯЧЕЙКИ ДУШЕВАЯ КАБИНКА ос со «С ш о. ЭЛЕМЕНТЫ ОБОРУДОВАНИЯ ЖИЛЬЯ НА З АПАДЕ Ли сокращается высота вспомогательной площади, то по-
• о путно, действительно, сокращается высота некоторой части А жилой площади, которая фактически не относится к жи-
X лой площади. Например в типе «В» это—ниша в столовой, «Г которая вполне может быть снижена в своей высоте; но вместе о тем в остальных помещениях мы видим уве-
Ш личение высоты против обычных норм, и, таким образом, а общая кубатуре выравнивается. Я этим хочу возразить > представителю НКЗдрава, так как то, чего он боится,— д снижение высоты и уменьшение кубатуры воздуха'— «* отпадает: наоборот, тип р имеет в среднем большую л высоту, чем в нормальных типах домов. ^ Здесь снижение совершенно не касается кухни, а ка-
5% сается ванной и спальных комнат. Тут нужно принять во внимание, что объем спальных помещений сливается с объемом жилых помещений, потому что здесь лет перегородок, и если вы тщательно рассмотрите макет, то это вам будет видно. Если вы считаете, что' эта! высота слишком мала, то я должен сказать, что на Западе для такого типа спальных помещений, выхо­
дящих в одну большую жилую комнату, высота) сни­
жается до 2,10 м, а мы берем 2,25 м. Один ив това­
рищей говорил относительно комнаты, в которую входят так называемые «шлафкабине»; нами и взят как раз этот принцип, но он проведен не только в плановом решении, но и в разрезе. Таким' образом, возражения с точки зрения объема отпадают. Ошибки в восприятии происходят, вероятно, от того, что некоторые товарищи недостаточно ясно осознали то, что здесь говорилось. .Ведь в типе Р понижена не кухня. а открытое помещение, вроде алькова;, и ванная комната; кухня помещена у. нас в этой части (показывает), при­
чем имеется кухонный элемент и вентиляция произво­
дится самостоятельно. Если даже допустить необходи­
мость приточной вентиляции, то тот запас, который дает этот тип, позволит устроить такую вентиляцию. Что касается возражения насчет коридоров, то здесь уже говорили, что опасаться пожаров не приходится, так как горизонтальная лента конечно -представляет собой меньшую опасность, чем вертикальная шахта лестничной клетки. По поводу указания о том, что тип «А» едва* ли может быть применен для нескольких семейств, вероятно, т. Гин­
збург выскажется более подробно. Я укажу только, что этот момент нами принимался во внимание и вопрос об этой кухне нами разрешался в опытном порядке: мы расставляли в комнате столы и проводили между ними эти пути. При рационализированном хозяйстве, т. е. таком, где нет лишней мебели, и такая площадь окажется достаточной для трех семейств. 09 Тов. Брагин. Товарищи, только что выступавший, го-
4Б ворил о том, что они как будто- не снижают -кубатуру, йт а если снижают, то за счет стооловой. Но ведь это и ЕЕ есть та жилая комната, в которой мы проводим целый И день. С этой точки зрения снижение кубатуры едва 2Е ли желательна Экономия далее достигается путем ма-
0 ксимальнои загрузки кухни. Дефектом также является ЭС соединение уборной с жилой комнатой. При наших усло-
01 виях это не всегда удобно. Как же вы будете планиро-
4{ вать там, где у вас нет канализации или водопровода, ЭС как это бывает в рабочих поселках. Сделали ли вы подсчеты обмена воздуха в жилье ваших типов. Гово-
.рят об искусственной вентиляции, но искусственная вен­
тиляция очень дорога. Поэтому чрезвычайным, дефек­
том является необходимость приготовления пищи в од­
ной общей комнате, от чего загрязнение еще больше увеличится. Учитывался ли момент большого количе­
ства лестниц, с которых будут падать дети. Хорошо ли, что придется все время то опускаться, то подниматься по этой лестнице. Надо стремиться изменять быт рабо­
чего, учитывая его потребности. Такового учета я не вижу. Последний момент—социальный. Я не думаю, что в коридоре смогут создаваться возможности общения между жильцами, а если и создадутся, то только в отри­
цательном отношении. Обращалось ли внимание на звуко­
непроницаемость, не облегчит ли коридор прохождение звуков из одной квартиры в другую. Ведь при таких дефектах может не оправдаться никакая экономика. Тов. Садовский. Я отмечу, что проблема, поставленная автором в его тезисах, касается трех моментов. Пер­
вый—это вопрос рационализации кухни, что нельзя не приветствовать, хотя, имея в виду наши бытовые усло­
вия, следует подумать о тех удобствах, которые даст устройство кухни-ниши. Вторая часть проблемы сводится о ОБ е х а | ш о. во о а. со о. 18 1 2 3 м-
со со со 141 СО РАЗРЕЗ СТРОЙНОМ РСФСР ПЛАН ГРУППЫ ЯЧЕЕК ПО 2 —3 —4 ЧЕЛО-
ВЕНА, ПРИХОДЯЩИХСЯ НА ЛЕСТНИЦУ п 11 I г-щ л—о а ^ г гта 'Црщ. уг, т ттгтггУ 11 ж 1 ттт г-вд I I 0. ли; Т 1 I 1 1 I к ш со ЧХ1 5 ЭТАЖ Я ЭТАЖ 1 Ы И ЭТ А Ж Ю1.30 ПЛАНЫ ЭТАЖЕЙ ЖИЛЫХ ЯЧЕЕК СП ПЛАН ЭТАЖА С КОММУНАЛЬНЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ 4 э т я ж Корпус, вмещающий 45° человек, состоит из 5-ти этажей. Из них в 1-м и 4_м сосредоточены общие коммунальные помещения (вести­
бюль, раздевалки, столовая, комна­
та отдыха, ванные комнаты). Рас­
пределительные коридоры» имею­
щиеся только в 1-м и 4-м этажах* освещаются сбоку через клетки не­
больших лестниц, идущих до смеж­
ных этажей. С другой стороны эти коридоры освещены по всей дли­
не через общие помещения. Ка­
ждая группа комнат кроме уборных и умывальных имеет при лестнице еще общую открытую комнату от­
дыха. Комнаты типа Е 234 имеют .площадь 18;24 и зо кв. м. Жилая площадь 3534 кв* ле* 6 е 3 общих помещений. Кубатура Ю13 X *зФ$ X '*$* = = 20500 куб. м К Отношение }|?!= 5$ *У& ** Жилплощадь 3534 плюс столовая и комната отдыха = 39*3 кв. л». ПРОДОЛЬНЫЙ РАЗРЕЗ ПО ВНУТРЕННИМ ЛЕСТНИЦАМ Предлагаемый проект втип Е—Iя представляет собой коммунальное жилье типа общежития на з° ° человек с комнатами на х чело­
века. Здание в 6 этажей состоит из двух одинаковых частей по з эта­
жа каждая. В каждой части рас­
пределение живущих по комнатам -происходит по среднему этажу, в котором расположен магистральный коридор, обслуживающий з этажа. Из этого коридора можно под­
няться или опуститься небольшой открытой лесенкой на площадку смежного этажа. Каждая лесенка обслуживает таким образом с пло­
щадки 4 комнаты, т. е. 4 человек. Вместе эти лесенки образуют си­
стему, при которой является воз­
можным осветить их всех с крыши. Благодаря этому самое глубокое и обычно темное место будет всегда освещаться непосредственно небом и даже пронизано солнечными лу-
•,З.А. в ЭТРМИ ГЭ->7Г?-*°|\ЯЛ»4. 20 чами, если корпус стоит по линии север—юг. Через эти лесенки получает до­
полнительный свет общий распре­
делительный коридор. Но кроме того, этот коридор имеет боковое освещение по всей своей длине Коридор этот настолько широк, что является возможным ближай­
шую к окнам часть его трактовать, как коммунальное помещение (ком­
ната давнего пребывания, столовые и т. д.). Мебель, расставленная пер­
пендикулярно к окнам, оставляет для прохода внутреннюю часть коридора, ближайшую к лестни­
цам. Площадь коммунальных помеще­
ний делится занавесками и перед­
вижными перегородками на произ­
вольные части Благодаря этому неиспользуемая в данный момент площадь столовой используется под комнату дневного пребывания. Частично столовая может быть Э- 5 ЗТй Ми Щ; УПТнШм]1 Ш Я •Ш" • '••—;• , отделена от проходной части стек­
лянной перегородкой. Столовая разбита на две части, помещенные по вертикали одна над другой в коммунальных эта­
жах (2-м и 5-м)- Кухня помещена во 2-м этаже. Верхняя столовая соединена с кухней подъемниками. С улицей коммунальные этажи сообщаются двумя основными лест­
ницами, около которых сосредото­
чены уборные и умывальные. Ко­
ридор «з-14* этажа обслуживается ] лифтом для публики у каждой ос­
новной лестницы; таким образом, исключается необходимость подъ­
ема по лестнице в верхнюю поло­
вину дома, а лифт легко автома­
тизируется, так как он имеет только один пробег с земли до коридора 5-го этажа. Выступающие эркеры коммуналь­
ных этажей образуют балконы для вышележащих жилых комнат. Кубатурный коэффициент типа Е I меньше, чей у обычных форм жилья, что опрокидывает обще­
распространенное мнение о том, что жилые ячейки с малой жи­
лой площадью экономически не выгодны. Для сравнения с существующими типами произведен подсчет при высоте комнат в 2,8о метра и тол­
щине стен 0,64. Тогда высота дома будет 19*3° метра, кубатура 19*30 X"» 3&Х Х87,4=19а8^кусЧ метр* о л | ас ш ш Я" X 3 ш < I 1*1 Жилая площадь дона 9,6X3°° = — 3456 кв. метр. Отношение кубатуры к жилпло-
•••- к - -
щадя — — •» 5»5» без включения УК кохват отдыхи я столовой в жи­
лую площадь, При включении комнат отдыха и столовой в жилую площадь отно-
шеняя — — =4#95 куб. метр. При средней площади комнат 9,бо кв. метр, коммунальных помеще­
ний приходится 1,23 мз на человека. В проекте высота комнат при­
нята в 2,5° метров. Кубатура дома 17,5 X "| 38 X X 874 = *7«4ЭО куб. метр. Жилая площадь оЛ> X Зб ° = 345б кв. метр. Отношение —— — 5»о5 без вклю-
ж чеиия комнат отдыха и столовой в жилую площадь я яря включения • к •* 345б + 443:=38 98 кв. метр. - = — 4,48 куб. метр.1 ВА11К0М1ТЕЕ 0Е8 М01ЮМ18СНЕН ВАТЕ8 В.8.Р.8.в1 2 & « « в 41 1. 5
к повнсотному решению. Этот вопрос не новый; он уже выдвигался в достаточной мере в заграничной практй-
ОС ке, и у нас еще до Октябрьской революции не раз 5* прибегали к нему в проектировках, особенно на юге. •т Здесь автор выдвигает с одной стороны, коммунальный в дом, а с другой—тип В—индивидуальная квартира. Отно-
2» сительно дефектов коммунального дома здесь уже вы-
О сказывались. ЭВ Я добавил бы—изрезанность внутреннего периметра: & множество закоулков, мелких лестниц, не лестниц с длин-
^ ным маршем, а маленьких лестниц, которые отнимают • площадь. Экономический эффект я считаю также сом­
нительным. Нужно проработать тщательнейшим образом конструктивную сторону, ибо разница высот безусловно связана с некоторыми добавочными конструкциями, что нужно учесть. В типе В все вспомогательные площади сосредоточены на одной стороне плана1, а жилые—на другой, причем в следующем этаже предусматривается обратный поря­
док. Это довольно крупный недостаток в смысле сани-
тарно-технического регулирования, и это необходимо учесть: на одном этаже уборные и ванны сосредоточены по одну сторону, а на другом—по противоположной стороне; таким образом трубопровод и трубы ванной будут сосредоточены по всей высоте, а это далеко не экономично. Точно так же вы будете связаны и в отношении света, потому что если в первом этаже вы ориентируете спаль­
ню окнами на восток, то во втором потрудитесь ориен­
тировать ее на запад. Общие замечания по поводу предлагаемого автором проекта следующие: автор предусматривает высокую форму оборудования канализацией, водопроводом и газом. Так как известно, что обеспеченность наших городов этими удобствами достигает едва Ли 15—20°/о, то "отсюда нужно сделать вывод, насколько приемлемы будут эти изысканные формы. Нужно подумать о том, как же будет с Лифтом и газом там, где нет ни водопровода, ни канали­
зации, и когда' вы будете применять этот проект дома с расчетом на люфт-клозет, то рее пропадает, потому что вы не сможете в одном и том же месте сосредоточить и клозет и столовую. 1* Тов. Корнфельд. Критика должна ставить себе те же О задачи, которые ставила работа. Она не должна предъ-
О являть универсальных требований,—иначе она не будет плодотворна. Я думаю, что сами авторы не предлагают сегодняшнему собранию положить представленные про­
екты в основу, строительства Москвы и всей Республи­
ки. Предполагаются еще изыскания, проверки. Не стоит возражать против тех курьезов, которые проводились здесь выступавшими. Каждый из нас ставит себе те вопросы, которые ставил себе автор, и разрешают так же, как он. Первый вопрос: кто желает, чтобы его жена была вее время привязана к кухне и не имела возможности более культурного использования своего времени? Надо, чтобы стала не нужной отдельная кухня, и в представленном типе она атрофируется как отдель­
ная комната. Необходимо стремиться к уничтожению индивидуальной кухни. Что касается отдельных типов, то варианта «В» я не берусь защищать, так как он недостаточно ясно показан. Действительно, можно ли рас­
полагать над жилой частью нежилую, не создавая этим затруднений? Я беру тип р, вызывающий наибольшее количество нападок. Экономичность его бесспорна', и если имеется некоторое удорожание конструкции, то зато вы-
гадывается объем коридора, не увеличивая периметра на­
ружных стен. Наша трагедия состоит в-том, что в 3-комнатную квартиру вселяют 3 семьи; потому иска­
ния в области установления типа однокомнатной квартиры надо всячески приветствовать. Я думаю, нам сегодня необходимо признать, что представленные типы дают решение вопроса о мелкой квартире на сегодняшний день. Тов. Воейков. Очевидно, Стройкой сделал ошибку по­
ставив предметом сегодняшнего обсуждения предлагае­
мые типовые проекты. И нужно сказать, что это не проекты, а иллюстрация той темы, которая должна была ш обсуждаться. Мы, архитекторы, не смогли в словах выразить то, что предлагается поставить как задачу дня мы не можем без карандаша а руке объяснить, выразить свок) мысль. Между тем выступавшие сегодня товарищи сосредоточили свое внимание именно на иллюстрации •1™на Т е * н ыс л я х » которые в; них вложены. Докладчик также указывал, что это—иллюстрация* которая требует достаточной нрораорткну.прочеИивания^с^рмледа^; 3 ; • . 9 03 -
>» X X I л ш 22 •:: т д., и совершенно понятно, что вы могли найти здесь (9 целый ряд ошибок, которых не отрицает и докладчик, Я Следовательно нужно было бы отвлечься от этих мело- • чей, мелких дефектов, неправильность которых бесспорна, О и против чего не возражает ни докладчик, «и президиум ДГ СтроЙкома, который принял общую мысль, нашел ее По­
лезной и ожидал, что вы.подтвердите это. 0 Здесь выдвигались большие вопросы именно проектного 3^ характера. Тов. Серк говорил относительно того, чт о^ не ясно само задание, нет у нас почвы под нотами, 2 мы не знаем, куда' итти, и ищем пути.. До некоторой* степени это совершенно верно: конечно, мы занимаемся Л оформлением нового быта, а где же этот быт? Его нет. С? Он не создан. Мы знаем, что он должен быть; мы можем ^ сказать, каков он должен быть, но его сейчас нет, и нет •• задания, которое отвечало бы новому быту. Л. А. Серк 5 видит определенное противоречие в задании: с одной 2 стороны, проектируется индивидуальная квартира в 3 2 комнаты, с другой—жизнь заставит поместить в этой к квартире 3 семьи. Для кого же вы работаете? Для того," и для этого. На оба фронта. Да, нз оба фронта, но мы О выбираем один фронт, наиболее существенный. Мы проек- X тируем не на один год, а берем амортизацию этого здания но крайней мере на 50 лет. Следовательно это §Б здание должно быть целесообразно через 50 или 30— = 20 лет. Возникает вопрос: можем ли . мы применить Щ к этому зданию, которое должно быть целесообразно е^ через 30—20 лет, сегодняшнюю нашу вынужденную, на- с о сильственную программу заданий? Конечно, иег. Стало § быть мы должны делать установку на! будущее. Пусть оно невыполнимо и даже нецелесообразно в настоящее |— время. Й* Здесь были возражения по всем статьям: говорили и 25 о конструкции, и о санитарных требованиях, и о пожар- ш ной безопасности и т. д. Мне кажется, что из всего О-
этого можно вынести одно впечатление: архитекторы по-1"" шли вперед. Можем ли мы сказать, что мы никогда не 0 выйдем из этой обязательной кубатуры да одного чело- со века и из наших жилищных условий? Конечно нет. Мы 55 должны брать технику за горло д говорить: «дайте воз-«^ можность нам жить и при меньшей кубатуре!» Если^ нужна искусственная вентиляция, то может быть мы со ь— временем скажем: считать впредь искусственную вентиля-О цию обязательной. Здесь говорили относительно пожар- 5 ных требований. Возьмем эту пресловутую ничем не оправдываемую норму в 50 м расстояние между лест- н» ницами, что будто бы спасает от пожарной опасности. 3 Почему 50, а не 40 метров? Может быть техника даст ш возможность сделать расстояние в 100 м,~-будет ли этим гарантирована пожарная безопасность? Значит, нуж-5Е но обратиться к тем, кто предъявляет требование в отно- ^ шении санитарии и т. п., чтобы и они шли вперед и ^д предлагали какие-то новые, помогающие нашему общему ^ делу решения. *С Я полагаю, что для нас является бесспорной наша аг_ сегодняшняя тема, некоторые пункты которой на данной ^ иллюстрации • может быть недостаточно ясны, четки и о убедительны. Здесь шел разговор относительно рациона­
лизации плана. Есть она? Есть. Нужна ли она? Нужна. вЕ Следовательно мы должны признать, что это—шаг вперед -а по верному пути. Как недостаток, отмечалось то, что |в благодаря снижению высоты уменьшается кубатура. Тут 2 уже отвечали по этому поводу; я укажу только, что, делая компактную постройку, мы только выигрываем вместе, выигрываем по всей системе, и это также нужно считать достижением, шагом вперед по верному пути. Далее, если мы оборудуем квартиру такой кухней, ко­
торую предлагает данный проект, то наша квартира будет , более культурной, чем до сих пор. Это тоже безусловно шаг вперед. И если у нас не везде есть канализация и водоснабжение, то давайте устраивать такую квартиру там, где это можно. Последнее замечание следующее: здесь говорили, что настоящий проект не может быть принят для всей нашей территории. Да, это так, но те новые идеи, которые в него вложены, приемлемы для самых захолустных мест; и там могут взять отсюда многое и приложить Ш своему скромному строительству. Тов. Копелянский. Мы не достаточно отдаем себе отчет в том задании, которое ставит перед нами экономика страны контрольными цифрами пятилетнего плана. Нам говорят, что стоимость строительства нужно снизить на 40—50о/о. Надо отдать себе ясный отчет в том, что дойти до такого снижения путем снижения цен на мате­
риалы является -совершенно невозможным. Разрешение О Т Р О Й К О М гею Р А Ц КУХНИ О Н А Л И З А Ц И Я ВАТ1<ШИ$1ЕВ1)6 ОЕВ КбСНЕ При рациональном усовершенствова­
нии любой машины все устремлено на получение максимальное компактности. Утилизирование объема—задача нашего времени не только от нашей сегодняш-
ней бедности. Но эта аксиома как будто не затрагивает вопроса плани­
ровки кухни—у нас последняя торже­
ствует в своей неприкосновенности. Когда кухня, как изолированная ком­
ната, оказывается слишком большим на­
кладным расходом, ее переводят в раз­
ряд так называемой жилой кухни. На западе это название выдерживает кри­
тику, у нас — в редких случаях куль­
турного пользования этим совмещением функции кухни и жилья в одном поме­
щении. Поэтому и до сих пор противобор­
ство этому—казалось бы, безобидному— облечению тягот квартирной оплаты зиждется на том, что жилая кухня пе­
рестает быть жилой по причине грязи и чада и испорченного варкой и стир­
кой воздуха, а сама кухня — из-за со­
седства чистого жилого угла очевидно ущемлена в смысле возможности демон­
стрировать приписанные ей от века грязь и смрад. Не верно ни первое, ни второе. Грязь и чад на кухне—это ей навя­
занное некультурным обращением, а не ее существом, свойство. По суще­
ству процессов, в кухне совершающихся, это наиболее чистое и. здоровое поме­
щение в квартире, обслуживающее человека. При высоком культурном уровне — а мы обязаны ранжироваться на эту ступень, а не на вившую, хотя бы ж существующую сейчас—будет стыд­
но говорить о грязи в кухне. 24 Но, если кухня перестает быть гряз­
ным помещением, если ее рационально оборудовать, то вполне возможно под кухню отвести часть действительно жилой комнаты. Так возникли кухни-ниши на Западе. Эта ниша обычно задернута портье­
рой, и буржуазная совесть приличной гостиной спокойна, н „красивая" обста­
новка жилой комнаты не шокирована оборудованием кухни. Но мы идем дальше. Опыт устройства в химических лабо­
раториях вытяжных шкапов, в которых производятся сложнейшие химические процессы, часто с отравляющими хими­
калиями, убеждает нас в следующем: Устройство вытяжных шкапов абсо­
лютно гарантирует от отравления, т.-е. газы и процессы, которые происходят внутри шкапов, не проникают в поме­
щение где находятся шкап я окружаю­
щие люди. Устройство вытяжвых шкапов анало­
гично оборудованию кухни—в них скон­
центрированы: мойка (водопровод и слив), газ (очаг), рабочей стол. Это три элемента оборудования кухни, без кото­
рых она не мыслима. Остальное лишь большее или меньшее рафинирование оборудования кухни. Устройство таких шкапов, несущих определенную функцию, является соб­
ственно частью омеблирования. Если переход от кухни изолирован­
ной к кухне-нише делать только ме­
ханическим устранением изолирующих перегородок, без какой-то последующей затраты умственной энергии архитек­
тора, то и ребенку ясно, что решение жилой кухни терпит фиаско, ибо то, что хорошо решено при одних условиях, ие годно ври условиях, ставших иными А у нас жилая кухня так именно ре­
шалась. А если вспомнить хнмич. ла­
бораторию и банку с черным этикетом и перекрещенными костями, то опять-
КУХОННЫЙ ЭЛЕМЕНТ мосгубжилсоюя 1929 г. ПЛАН ОБЫЧНОЙ НУХНИ 7.13 к 55 ев /О а. со < ч таки ребенку ясно станет, что терпит фиаско не мысль, а ее претворение в жизнь в. руках тех, у кого мысли отсутствуют и работа совершается автоматически-традиционно. Между тем, если припомнить другие факты из повседневной жизни, мы на­
толкнемся на другие возможности. Например, всем известный сундук трансатлантических переездов, обычный сундук, заменяющий собой однако ящик для белья, гардероб для платья, тумбочку для обуви и туфель, полку для шляп, книжный шкап, туалетную комнату — и все это сложенное — составляет совсем простой, и не столь громоздкий че­
модан.. Все зависит очевидно от степени ра­
ционального использования, совмещения и уменьшения объемов оборудования, от всяческого заполнения пустот, про­
падающих в смысле их эксплоатиров а-
ния. В обычной кухне — мы видим это на диаграмме площадей кухни — целые куски площади пола' вовсе никчемны. В рациональной кухне это устранено, но площадь пола нее же (при индиви­
дуальном пользовании, конечно) ни­
сколько не отвечает действительным потребностям процессов, здесь совер­
шающихся. Так появляется кухня иного типа, кухня, она же—шкап, который может быть поставлен в любом месте, где только можно к нему подвести газовую трубу (если- кухня газовая) или электри­
ческий подвод, трубу водопроводную и канализационную, и устроить от этого шкапа вытяжной канал. Из 4,5 м? пло­
щади пола рациональной кухни, этот шкап займет 1,4 ле2, т. е. 3,1 лс2 пре­
вращаются в свободную площадь, при­
соединяемую к жилой части квартиры. Таким образом мы окончательно сни­
жаем кухню до тех пределов, которые нужны только для оборудования, тре­
буемого в обычной кухне. Сюда выходят: рабочая площадь (сто­
лы), мойка и слив, газовый (иди электри­
ческий) очаг, холодный шкап, термос, помещение для столовой и кухонной посуды, хранение продуктов (для сыпу­
чих продуктов — силосы, автоматически отсыпающие потребное количество). Самый шкап, вмещающий в себе этот ассортимент названий, имеет стандарт-
вые размеры, т. е. может быть инду­
стриально, как всякая мебель, изгото­
вляем в массовом количестве. Он со­
стоит из четырех частей, составляемых вместе. Из этого вытекает возможность, • при нежелании иметь полный набор, составлять его частично, доводя до ми­
нимальных размеров (при сохранении самых необходимых элементов обору­
дования), до 0,70 м2 площади пола, за­
нимаемой таким шкапом. Длина всего шкапа (полностью оборудованного) рав­
на. 2,00 м. Эта длина делится на че­
тыре части: одна дает место для мойки, две—образуют рабочий стол, четвертая— место для очага. Соответственно этому делению, на высоте стола мы имеем в подстолье: под мойкей мусорное ведро, под рабочим столом — холодный шкап в од в ом отделении и шкап для посуды в рядом находящемся и под оча гон— термос. Над столом, на высоте глаза—мы имеем хранение продуктов, силосы и полку для кастрюль. Пользуясь четырьмя стандартными элементами такого шкала, мы и можем, как сказано было выше, составлять эти части в желательный нам размер полезной площади шкала, соответственно оборудованного. Такая замена кухни-шкапом дает нам прямую возможность постепенного переключения жилья с индивидуальным обслуживанием на коллективное обслу­
живание. По мере этого перехода кухни перестают существовать в виде изоли­
рованных помещений, заменяются кух­
ней-мебелью, т. е. простым шкапом; и наконец, при ненадобности и такой шкап упраздняется, вак канапэ или гардероб, выходящий ив употребления в обиходе квартиры. е Рационализованная кухня 4,5 м и-
2.~ 3.-
4,6. й,— 7.— В.-
9.-
Полка для посуды. Холодный шкап. Мойка. — Рабочий стол. • Очаг. Термос. Хренение сыпучих припасов. Выдвижная доска. Совок для очистков. X щ ш 3 о * : —1 нГ Г? 11-И-
^ф с ; | г ог. 1:; 1 П ® .ЛГ-тт-гТГ—л— • У"? О'•О1 1? I— » 1111 ' о • о 3 < е • ш а. » < о. -— ттп са с 1 г™1 V .1 а ! ' Г • • 4 ч 1 • ] — -— л "9 —:..' .. '~г» — Чухоынын элемент ПЛАИ йаУ 1,4 м ВаикошКеё йез ОекопотГзсйеп Ва1ез ВЗРЗН 3 а, ЩШ ф*ШШ®Ф** '-нужно мекать"" -в тме^ ^ «чти <№*Г сййШфЬрм постройки, в изме"е,1*™ 1 ^ т но ше Х котоше д Г сегодняшнего дня являются к ^^ЙГуй-пмвЖтгын и представляются самыми луч-
I штиЧеобко&о пересмотреть и « «""Ж Д" И-ческие условия, которые нам предписывают. Естественно, ^ито^ешшие задачи удешевления жилой постройки являет-
I ?Геи^ б^лее тру1йИМ4 чем решение задачи удешевления I по^тХки к^кЖнибуАь завода. Здесь мы больше связа-
* З и д а З рядом ограничивающих постановлений и. норм, »-м котошх мы не можем выйти. Все математики лрекрас-
1 ялию дать не более трех сторон, а1 решение аадаад I удТшзШШ жилищного строительства яв^ется задачей ? построения треугольника при слишком большом числе стооон—поэтому решить эту задачу очень трудно. | , ЖЯ. ЧКбур? указал, что он приступил к этой ; I рабо'те месяца три тому назад; работало несколько^че-
1ловек, которые выпустили сейчас для ознакомления п|з* Звую часть своей работы. Тов. Гинзбург указал, что 5 в дальнейшем они пойдут по линии изыскания котс^рук-
°" ции и по линии изыскания материалов. К первой части их, ь работы нельзя предъявлять тех требований, которые вы * будете предъявлять потом, уже ко всей работе,-Нельзя сейчас говорить о том, что будет с конструкцией и ма­
териалами; они вам на это не ответят, потому что они а этого не знают. Они могли бы сделать* шо-другому: а могли бы подождать еще год, за» это времш проработать ж вопрос до конца и дать большой том своих изысканий. 3. Но они предполагают издавать свою работу выпусками; *•§ они предполагают*, насколько я понимаю, знакомить инте-
}2 ресующуюся Москву с своими работами по мере того, Ж как в этих работах будет оформляться их творческая а мысль. И вот когда они будут решать вторую часть «своей задачи, когда будут подходить к конструкции и 5* к третьей части задачи—к материалам, может быть § у них. получится некоторое црсрвворечие: конструкция я не будет соответствовать формам и материалы не будут «соответствовать конструкции|*В результате получится, д уравнение с. несколькими неизвестными и решение его— ^Цэто максимально, выгодное 1решение. То, что они подхо-
Ш^Щ^Ш- первой части своего решения путем тщательного ^,иф©думывания этой задачи, дает нам гарантию в том, 5 что такое же тщательное, продумывание, они проявят ж по отношению и.: к офальноЗ части своей работы, и когда 1Е они издадут результаты всех своих изыскаиий, мЫ пО-
влуч^им то рещеиие,,которое нам нужно. я Л. -'-Д. Сёфг указывал,: :что дефектом этого тина1 $0$* § тир является то,, что в трехкомнатных квартирах жяйут * сейчас три семьи. Это объясняется тем, что тайсие йвЩтй-
Л ры дороги. И если вы разрешите вопрос о дешевизне ! трехминутных квартир, то в каждой тазюй квартире1 будет жить только одна семья. И вот они сейчас ищут | ^алешеййЯ данного вопроса1. Но если поместить три \м семьи в одну квартиру, то будет тесно. Почему же о не хтроить тогда 8—10-комнатных ква^ййр, с большими с кухнями, населенными 8—10 семьями? Это тоже метод решения, и может быть этот метод в настоящий момент является наиболее выгодным. Мне кажется подходить к этому .вопросу нужно так: искать квартиру для одной семьи, но сделазъ; ее максимально дешевой, чтобы одной 1 ~ Ш о П0 Сил ь!н<) занимать эту КВШтиру, чтобы го­
на ™^ ™ 1 о г л о п о с т Р° и г ь ее для <Шой семы*" |&>т как надо старить задачу. *•». дать Ж? Жа в и л ь ж > бЩ Указано, что : ^ ^ ^ Ш о с ^ с ^ 1 М т ^ ^ спроектировал г ^ з на Тб у & от ПК Г^Ш?™ Р ^ ™ ^ пришла зШп^1а1* ° 4 К Союза химиков, в которой поел-
*них ^ ^ Н Т Ь ^ ь ше таких домов, так кТрабойе ит^« 9е мог Ут ж и т ь * Специальная/ Кошгседя вьх^ехала Ж к ^ Т Т ^ С п а д ^ ^ м дела. г Еадц^^ «что ^ р а з е д ^ о й.^ а ^ Ш§ нужно о^зят^«Гп!21 СВ?^У» К Т-Д- Вывод—тот, но в ыйУ т и^ ж^ ^ ж^ л ^ Е Г ^ ШШШШ всякий д о м^ т о б ы* и й 2 2?^:^ 2 Е 2 Ь дос*аточно большой шого жилья и ?е г ^ш,я 1??Я ( > ЖЙ Т е л ь Ше «*4>0«а боль-
и м е ю т К,\т * 2 2 ш а Э!л"т а р 0 а д « к о т ^ « е В шть в^гаком Х Ц м?^ и д р л ж н ы Решить, можно ли тельства нам н у ж й о ^ т Л * ^ 1 1"^ ж™"*т№ строи, построить од ы^ т ^ Установки; нужно 26 Совершенно: верно, нельзя рШт лля всей территории РСФСР. Авторы даийого прое*фГ, поедусматривают, что эти типы ДОМОВ будут обеспечеве* и канализацией, и водопроводом, я газом и т. дС, т ясно что не во всех районах можно пользоваться этими удобствами,—поэтому там, где их Нет, «ужяо строив другой тип | домов, более подходящий. М Представитель ЦК деревообделочников. Каждое йвДОЗМН в екти^ование должно рассчитывать яа То, ч^о мы проёкти-
3 оуем здание на 40—50 лет. Жизнь теперь идет очень к быстро вперед. Если говорили, что скоро быт& можег Я придется отказаться ог йухни и что быт изменится, | р ^ это верно. Но быт заНасит не от консерватизма ра-
а бочегб, а от материальных условий. Ему обещают кол-
5
лективную кухню, общественйое питание, а между тем он при своей кухне может изготовить обед гораздо ЯС лучше. То, что каждый рабочий просит себе кухню, это Ш не потому, что он консерватор, а вследствие экономиче-
О ских условий, которые его заставляют. Бытовые условия О изменятся вместе с экономическими условиями. Через Ш 10—12 лет .экономическое благосостояние безусловно изме-
Ы нится к лучшему, а потому мы должны проектировать 0в с таким расчетом, чтобы через 10—12 лет использовагь Ы кухню так, как это сделали авторы проекта. Может Й быть в новых домах кухня совсем будет не нужна. Это— , совершенно правильное положение. Что касается высо-
Э! ты помещения, то насчет этого авторы сделали плохо, •г так как мало воздуха. В городах мы признали наилучшей •я постройку не одноэтажную, а многоэтажную. Это на практике доказало кооперативное строительство. Поэтому мы должны показать, как мы будем использовать такого Ш чудака.(показывает на макет), как этот, через 10—15 лет, щ. где много лестничных переходов. Ведь может быть че-
|Ц*Г рез некоторое время рабочие потребуют лифт. Можно ли будет использовать этот дом через 10—15 лет? Нет, никак нельзя. Потому что он имеет много лабиринтных лестниц. Такая система, как нам показана, никуда не годится. Она ни теперь, ни когда-либо удовлетворять требованиям жизни не будет. Никакая техника не сможет • улучшить таким путем построенного дома. Это по во­
просу—можно ли рационализировать такую квартиру. Через 25 лет вы "такой дом никуда не приткнете. Он так и останется архитектурной редкостью. Такие изыска­
ния не годятся. К нам приносят новые типы мебели, кото-
рые Кажутся обещающими большие выгоды, но при внима­
тельном подходе оказывается, что они никуда не годятся. , Поэтому я считаю, что такого род*. конструктивные изменения должны рассчитывать на много лет, учитывать прогрессирующую технику, учитывать изменение бытовых ^%У10вий рабочего. От индивидуального пользования кух­
ней раоочий будет очень легко переходить к общему пользованию прачечной, столовой, кухней и Ш* п. Авто­
ры проекта этого не учитывали. Поэтому! этот тип ни в городе нельзя рекомендовать, ни тем более в провин­
ции. Сидишь себе и пишешь что-то, а вдруг сверху на тебя льется сюрприз. Может быть кто-нибудь не завернул краНа или случайно протекала вода, и тут тебе сверху льется. Мне кажется, что проект автора! не ула­
вливает движений жизни. Те предложения, которые сог­
ласно проекта1 должны быть приняты, нельзя рекомен-> довать,—нужно их сначала проработать. ^ Тов., Лисицкий. После ткзсяедней- речи трудно выступать дц потому, что оратор говорил # том, что^^Иас всюду 0 наводнение. Если у нас всюду в квартирой? наводие-
д; ние, то архитекторам не приходится заниматься проекти-
О ровкой до тех пор, пока мы Не перевоспитаемся* не ^ будем культурнее* Так что я думаю,Ш^:на этом ба< зироваться не приходится. Это—предварительное замечание, Остановлюсв ТЙЩ^ т&Щ следующем. Я думаю, все согласятся Й т е м ^ й ^ щ всем нашем строительстве жилищмое сгроительство я ^ ляется самым отставшим? поэтому нужно приветс^вш; вать то, что государственное учреждение ^первые ставит такие вопросы в государственном масштабе. Конечно, мы не могли ожидать того, что нам здесь предложат какой-то проект, который явдтся оозерщенньщ огветш на больной вопрос проектирования жилнщно^' строк* тельства; повторящ^тоРо ннкто вде думай и ае ожидав В докладе было, указано, что всему этому только тра месяца отводу, по нужно пояснить, что на са!мо»| дел$ этому больше отроду: этими вопросами занималось ^ЦШж обществе Дснова; точно так же в Вхутемасе, Шше^инградской институте гражданских инженеров к » других учеодир завще^ш вьтра^тьшвйись |шдита№. ОБОРУДОВАНИЕ АМЕРИКАНСКОЙ КУХНИ (ГАЗОВЫЙ ОЧАГ, ХОЛОДИЛЬНАЯ МАШИНА, ХРАНЕНИЕ ПРОДУКТОВ В ОД­
НОМ ШКАПУ, МОЙКА И ХРАНЕНИЕ КУХОННОЙ И СТОЛО­
ВОЙ ПОСУДЫ В ДРУГОМ ШКАПУ) ПРИМЕРЫ КУХНЯ АУДА. ШТУТГАРТСКАЯ ВЫСТАВКА КУХНЯ ФР. ШУСТЕРА (ВЕНА) т проекты по жилищному строительству, но, правда, к этим Ьг работам относились как к академическим, утопическим. >, Что мы видим здесь? Докладчик мотивировал ход Й работ двумя положениями: во-первых,—экономика'. Эко-
яс номика заключается ^в следующем: нужно строить де-
* шевле; но как можно строить дешевле в данных условиях, *" когда имеется зависимость от стольких сторон треуголь-
сс ника (треугольник-то оказывается с 20 сторонами); далее, . не является ли достижением и более дорогая постройка, 35 но зато дающая лучшие результаты. Так что вопрос >, о том, что такое экономика) з госуда1рственном масштабе ^Ги в масштабе социальном, это—такой вопрос, о котором 15 многое можно сказать. Следующий вопрос—это относи -
ас тельио анализа тех квартир, в которых мы живем. Нужно § произвести анализ квартир, оставшихся от дореволю­
ционного времени и предназначавшихся для буржуазии, §2 квартир в 5—9 комнат. Хотя здесь мало этого касались, но нужно сказать, Е что все время одним глазом мы смотрели на Запад. ас О Западе я мог бы прочитать бесконечную лекцию, так ш как изучал вопрос жилищного строительства1 в Западной с: Европе. Но я должен указать, что самое главное за­
ключается в том, что то, что имеется там, совершенно к нам не подходит, потому что мы имеем другой бытовой уклад. Там знают, что им нужно, и больше всего это знают в Голландии; поэтому там архитектура наиболее четкая и ясная. А те качания и колебания, которые мы видим в Германии, отражаются и на архитектуре. Что нам нужно, мы абсолютно не знаем. Мы знаем, что сегодня у нас есть норма в 9 кв. л; мы знаем» что это не­
нормальная норма, это паек, временное явление. Если мы будем строить сегодня на 50 лет, основываясь на такой норме, то это значит, что мы ящ во что не верим, это значит быть пессимистами. Нам нужно раньше ста­
тистически вычислить,, сколько лет мы должны жить при такой норме. Здесь мы строим же пятилетки и т. д. Я считаю, что если мы будем строить на! 50 лег, исходя из нормы в 9 кв. м, то лучше повеситься. (Смех.) Речь идет о том, что мы строим что-то вре­
менное. Факт тот, что сегодня какой-то незначительный процент населения Москвы использует 2—3—4-комнат-
ные квартиры, как отдельные квартиры. У нас в доме 4 семьи имеют отдельные квартиры и чувствуют себя преступниками. Я считаю, что сначала нужно произве­
сти соответствующий анализ того, что нам нужно строить. Когда знаешь, для чего работаешь, когда,, ясна цель, то и результат получается положительный. Повторяю, приветствуя то, что Стройкомом начата такая работа, я считаю, что эти принципиальные существенные воп­
росы нужно было бы раньше выяснить и может быть выслушать статистиков, экономистов, санитаров и т. д., узнать их пожелания в этой области для того, чтобы быть более подкованными и не терять времени на1 де­
тали. "Здесь поставлен существенный вопрос о кухне. Тут дело не только в том, что мы имеем часто чад и «все­
общее наводнение»,—хуже то, что кухня часто бывает местом склоки, скандалов, побития жен и детей и т. д. И вот .нужно указать, что нам. кухня рисуется в другом плане, а именно, как коллективная лаборатория. Второй существенный вопрос—это рационализация оборудования кухни; произведя рационализацию, мы можем много сэкономить в площади. Существенно также то, что здесь поднять вопрос о цвете и т. д. В заключение я скажу, что никакие проекты, самые лучшие, ничего не дадут и ни в чем не убедят, если у .нас не будет, хотя бы в минимальном размере, эксперимен­
тального строительства; только на опыте мы сможем получить конкретные результаты. 35 Тов - Кизимов. К чему сводится рационализация кухни? X "О-моему этот вопрос есть вопрос рационализации са-
3 м о а хозяйки. Мы такого вопроса еще не ставим. Но Ш о ч е н ь хорошо, что автор считает необходимым рационали­
зировал кухню. Когда же он подходит к уменьшению 0 ** объема, то получается совершенно обратное. Ведь д* наша хозяйка проводит на кухне не меньше 4—6 час. Ы в лжь. В кухне совершенно иной воздух, чем в общей *у квартире. Можно ли при таких условиях снижать раз­
мер кухни? Ведь у большинства рабочих женщин нет прислуги и приходится тащить на кухню и ребенка. можно ли также снижал высоту спальни? Но при от­
сутствии необходимой жилой площади приходится уплот­
нял спальню, и вы можете себе представить,, каков в зимнее время будет в ней воздух. Поэтому становиться на пул, на который встал докладчику не следует. Те-
3"Й перь—об экономии. Говорят, что она будет большая Проверено ли это? По-моему вряд ли. Я считаю, что принимать постановление, одобряющее все эти типы, бу­
дет слишком опрометчиво. Товарищи, работавшие над ними, исходя из высказанных здесь соображений, должны продолжать свою работу. ЗВ Тов. Вендоров. Тут было высказано уже много крити­
ке чесхих замечаний, и я бы хотел остановиться только на О одной детали, а именно на вопросе о подсчетах. По Ш данным проекта высота здесь (показывает до чертежу) составляет зУа метра. Эту высоту, нужно увеличить, по­
тому что иначе нельзя будет выкроить минимальной вы­
соты и для коридоров, и для спальни, и для ванной и для уборной. Тут получается прибавка: вместо нормаль­
ной высоты 2,8 м мы имеем 3,5 м; это дает разницу в 70 ем. Если взял площадь этой ячейки, то она со­
ставляет 9x5,5 м; это дает около 50 м. Следовательно мы имеем 35 куб. м прибавки На коридор для каждой квартиры. Если мы сравним с той кубатурой, которая получилась бы при обычном типе с лестницей посредине и квартирами по бокам, то взяв нормальную лестницу длиной примерно 7 метров и умножив на 1,20 м, мы по­
лучаем нечто близкое к 9 м. Если эту. цифру помно­
жить на высоту в 2,80 или 3 м, то мы получим 27 м. Таким образом, вместо 35 м, которые получаются при данном типе, при обычной системе, с лестницей посре­
дине и квартирами по бокам, мы имеем 27 м, и если взять ваш проект, то о заработке говорить не приходится. Но раз этот Тип является шагом к коллективизации, да ет известное улучшение во многих отношениях, то тут можно сказать так: пусть он будет несколько до­
роже, но мы выиграем в других отношениях. Я присоединяюсь к тем товарищам, которые говорили о том, что нужно построить такие дома, чтобы на опыте проверить их качества; йв Тов. Жуков. Выступающие ораторы делают неправиль-
О ную установку в том, что они хотят распространить наме-
& ченные типы на весь СССР. Для этого надо сначала иметь 1^ соответствующие предпосылки, имеющиеся пока только в больших городах. Ясно, что в Якутии такого дома построить нельзя. Но из этого не следует, что этот тип X не пригоден .для Москвы. Он как раз является ответом X на тот запрос культурной революции, который намечается О в настоящее время. В Москве налицо большое количество 09 интеллигентов, испытывающих острую нужду в отдельном изолированном жилье. Они живут "в жилтовариществах, представляющих собой сплошной ужас То же самое отно­
сительно рабочих. Если вы знакомы с биографиями вы­
дающихся вождей рабочего движения, то вы знаете, что они жили несколько изолированно и благоприятные жилищные условия играли в их жизни, большую роль. Представленные нашему вниманию типы имеют ту за­
слугу, что они охватывают не только экономическую, нэ и социально-бытовую сторону проблемы. Мне очень нра­
вится идея горизонтального коридора, так как коридор; применявшийся на постройках Московского Совета, яв­
ляется очень не экономным и отнимает излишне много ку­
батуры и площади. Нужно перейти к проверке этих типов на практике. Все возражения, которые выдвигались, могут быть великолепнейшим образом устранены. Лучше всего сначала выстроил и показать, и тогда отношение будет другое. Тогда, что называется, такие дома с ру­
ками оторвут желающие. Надо возможно быстрее подойти к конкретному разрешению выдвинутых проблем. Заключительное слово М. Я. Гинзбурга Мне многие помогали, поэтому моя задача несколько упрощается. Свое заключительное слово я разделю на две части: во-первых, попытаюсь ответить на те мелкие замечания, которые здесь делались, а потом попробую перейти к некоторым обобщающим выводам. Я буду отвечать по замечаниям в том порядке, как она у меня записаны. Прежде всего, целый ряд вопросов является резуль­
татом недоразумения и недостаточно вдумчивого раз­
бора предлагаемых типов. В высшей степени! удивительно „выступление представителя НКЗдрава, который никак не мог усвоить того, что кубатура жилья здесь не только не уменьшена, но увеличена; и ни о каком понижении ее ц речи был не может. В типе Р средняя высота по­
мещений 3,20 м, а Моссовет строит.при средней высоте г,1?Г %*в •.** е чо «о.з© \лро •г ее «<•* ь г о г бе.?» В В В Б В В В а СР & «».50 4 »»•»• ИССЛЕДОВАНИЕ ГЛУБИНЫ В НОРПУСА в 7° В В В В 3 5 ?*&о •* 7',,в ? »м.» 9*е С 7»°0 9 »1.7» «ОХ 6*.1-Э С 3 В 3 Ьр в.7* И. Ьг.ОО «X Ь*,7Э 'Э. »1.*в чи- 96,15 3 В В 10.20 •е. » ] вв « а »а,73 «7- О л е ц. «01,15 зввв «0,70 III] ЙЙ ЁЙР ™ «9 99*79 ч а а «00,49 Ц 106,(5 . 2 2. КО.аВ Р ы К.2.0 П ИпГ1 Нш ЕшР 23. 96,79 . 2V. «0»,»9 23. 10»«5 2 0 иб.69 Р п №Н ев 2 7 ио,<.» 2 » Н9.45 2 9. «20.65 ЗО. 117.65 •2,10 Э«. «Ч.«кЗ 3 2 « 1 4 5 эз. «гь.в5 з^- 13 г. 65 Р 14,70 в а в 5ПГС Э* « г *.'5 &б «а *0Т] П5д> № \« • Э 7 « т м» а& 1**>.»5 «а.го «»,Т0 «*,»» ^^Й Ь~1] СИ1] щ § ЕЕЙеЕЙРВеР О га п РЫЗ о в ~п I п г~Л Ыя рИш 5иГО ^тго—п *3 4*,2.»5 Ы, «,,Ь<М Т5 1П!а5 *5 ЕЁр 1М.05 ог~~р е е Йв е Й "Зз Ь* «.7.М Ь6 ,8*^» 4* «,,»« 5оГ7 ШеЁн 66.05 • « 8 8 Л б у д у т П в шр в Щв И Ы • Среди наших архитекторов и строителей чрезвычайно распро­
странено мнение, что глубину жи­
лого корпуса нужно делать как можно большей. Между тем вопрос глубины корпуса жилого здания есть функции площади квартиры и конструктивной схемы, принятой для данного типа. Чей меньше площадь квартиры и ее отдельных комнат, тем меньше и должна быть глубина корпуса, если и желательно сохранить са- • нитарно-гигиеническую эффектив­
ность квартиры, В этом смысле архитекторы западной Европы на­
ходятся на гораздо большей высоте, чем наши. Там мы имеем колебания глубин жилого корпуса небольших рабочих квартир от 6 — 6,5 м — до Большая глубвва допускается лишь ю м при очень больших площадях квартир. Причем ссылка на удорожание постройки при малой глубине имеет некоторый смысл лишь при нашей обычной стене в 21/2 кирпича — са­
мой . дорогой, какую можно себе представить. При переходе х более легким и дешевым конструкциям стен воп­
рос этот теряет какую бы то ни было остроту, — а при каркасной системе, либо при статической на­
грузке внутренних поперечных стен и при предоставлении на­
ружным стенам лишь изоляционных функций, — вопрос этот представ­
ляется в совершенно ином свете. Тогда оптимальная глубина и в экономическом смысле вовсе не будет наибольшей глубиной, и для целого ряда конструкций увеличе­
ние глубин корпуса будет прямо невыгодным. Прилагаемая здесь схема архи­
тектора Клейна показывает, что наиболее пригодные планы нахо­
дятся в диагональных рядах, при­
чем сверху этих рядов расположе­
ны неэкономичные, негигиеничные и неблагоприятные планы, а снизу их планы, хотя и гигиеничные, но неэкономичные вследствие преуве­
личенной длины фасада, связанного с кишкообразными помещениями. Схема, помимо этого, указывает, что глубина блока не м о же т быть п о с т о я н н о й и з а в и с и т о т в е л и ч и н ы жи л и щ. Так, на­
пример, возможно установить, ч т о д л я к в а р т и р ы с о б ще й п л о ща д ь ю в тоо кв. метров г л у б и н а з д а н и я не д о л ж н а п р е в ы ша т ь хо ме т р о в. Само собой разумеется, что ши­
ны, находящиеся в диагональных рядах, безукоризненны в жилнщно-
техническом отношении. те гдажда&ЯР "* -~а по-
высить среднюю высоту п,0"™^ы м,л я, чт <> из-за них Относительно деспшц даД™ приравнивали площади к жилой у н а ^ ^ п^им^ествс^то к ком-
для ус^ройс™кладов*» или Ч - О г « 2 Ь; ?лям1ишю с горизонтальными проходами наклонные Г е ™ ь к о п^нмущество. №' ^ Х я ^ а ж у"""™ « гиггеме поидется больше ходить, но я скажу, "•"»"» ^аздо лучше разбить тот путь, когрый проходит человек на доше отрезки: сначала итти по ^ « ^ ^ м я и ™ по вертикали и т. д.(-этО легче, чем все время.итти по вертикали; с точки зрения удобства и легкости со­
общения это, конечно, гораздо лучше. Тов Балашев говорил о необходимости устройства! лиф­
та но ведь в типе Р кубатура полезной площади рас считана в минимуме «а 2 этажа. Следовательно о лифте никакого разговора' быть не может. Что касается ширины корпуса, то тип АЗ имеет ширину корпуса в 9,30 м, не считая стен,—следовательно го­
ворить о существенном понижении этой ширины не.при­
ходится. Много говорилось о том, что нельзя рационализировать кухню, когда в квартире живет 3 семейства. Это явное недоразумение: если одна хозяйка поминутно пересекает самое оебя в нерационализированной кухне, то 3 хозяйки будут стукаться лбами; это значит, что здесь нужна три­
жды тщательно рационализировать кухню, трижды прора­
ботать график движения. Если мы говорим, что при рацио­
нализации можно уменьшить площадь кухни, то мы ясно показали, что мы дела/ем это уменьшение за счет той площади, которая все равно не используется хозяйками: темная площадь у противоположной, стены, где нет никакого оборудования и т. д. Таким образом, повторяю, что при трех хозяйках нужно трижды рационализировать кухню. Тов. Лисицкий говорил о крайности 9 кв. м; он го­
ворил, что 9 кв м является нашим пайком, и действительно это так, и на долгое время, потому что если мы будем расти, то не за счет индивидуальной площади, а за счет тех коллективных помещений, которые мы будем строить. Буржуазная квартира при экономическом росте страны растет за счет количества комнат индивидуаль­
ного пользования, а мы говорим, что будем расти за счет общественных столовых, клубоз и т. д. Вопрос об этом пайке является нашим специфическим вопросом!, имею­
щим место не только вследствие на'шей бедноты, но и Вследствие нашей социальной обстановки, и этот воп­
рос, повторяю, будет стоять у нас так" долгое время. Думать о том, что мы сумеем дать каждому множество комнат и, кроме того, строить колоссальные коллектив­
ные помещения, это значит проявлять «маниловщину». Здесь много говорилось относительно стоимости, но мы предпочли бы совсем не говорить о5 этом, потому что хотели бы говорить об этом только тогда, когда все вопросы будут выявлены со всей точносгью и ясностью. Я должен уведомить товарищей, что мы делали пример­
ные подсчеты, и мы не удивились, когда некоторые то­
варищи говорили о фактическом снижении достигнутой экономии. Несомненно, будет некоторое снижение эко­
номии, если предполагать сооружение типов В и Р из старых материалов и старыми способами. В типе В кроме того должны быть лишние стояки, но все это составляет в Тт а Ге ?о;п Г п Ш Т; С 1 7 ц р о ц - 2 о/0' т о получится в остатке 15 проц. Однако мы ориентируемся, конечно ^ п У е т и п ы инструкций, «вторые не только нГснизят нашей экономии, но даже и увеличат ее. Тип «В» выд­
винут нами не потому, что он нравится, а потому что перед нами директива правительства-изыскать все спо ^.Ч 1 0 б ы с н и з и т ь "оимость строительств. А снижав « Ж ^ ^ ^ а 1 ^?г а т е л ь ш х помещений, а) не за счет ^аметное езно подумать. ШШ ^Рь -
штшштшшшш^ ^ Г п Г у И 4 т ^ У Р Ы' ТО ° « ^ приходится Тов. Серк: предполагает почему-то, что сгандар^аация .„,. ™г;.ет в то время как мы целиком базируемся щ I Хияаипе стандартизации, но мы указывали,- Что * на ярииципес'*"* ' т и 3 ацию так, как у нас Понимают • 'Т т ^ Т ^ о т г ^ ^ гоъо^^ лишь о том, что * « ^ пр о в о д ит ь такую стандартизацию, которая позво- I н у л. «пьшювать типы жилья, использовывая одни я Гт е же Ж * Ж Е элементы. Так что, повторяю, нас 5 и те ж * с^иасч* н о м ы хотим ее применять х стандартизация не пугает, н и я т Тов. Буров ?0 6 вор«ГчГХпл1на^Мн4иим не видно конструкций. « .Й?°2?. «* Р МУ покажем тогда, когда это будет нужно. Но мы их ему покаже! мм их сознателы_ говорить будем позднее. Тем более, что ш этом | Здесь мы их сознательно не пок^ывади^потому^чго об | ЗО атяпе оаботы мы говорим, что большинство из типов *• можно строить даже из кирпича. Тем не менее, если бы Я он смотрел внимательнее туда, куда нужно, то увидел | бы что все эти вопросы достаточно ясно нами учтены. 3 Кем то из товарищей говорилось о недостаточной изо- 3 линии спальных помещений. Очевидно, он имел в виау * тип Р Но ведь речь идет об Одной комнате, какая же л изоляция может быть в пределах одной комнаты. Мы | могли лишь дифференцировать в ней различные бытовые § пжжессы Говорилось, что кухонный элемент потребует 3 занятия жилой площади, но если бы товарищ, сказавший « это внимательно посмотрел наш план, то он убедился | бы' что он [неправ. На все мелкие вопросы я как будто ЯГ ответил. Недостаток почти всех выступавших критиков § заключается в том, что они предполагают, что мы изо­
бретаем какое-то универсальное средство от всех болез­
ней Мы этого вовсе не ставили перед собой. Мы пока- к зали на диаграммах, какой тип в каких случаях эконо- | мичен, а выступавшие валили все в одну кучу, т. е. сва- я ливали недостатки типа «Р» на тип «В*. Говорилось я даже о люфте-клозете; конечно в Царевококшайоке воп- к рос должен быть разрешен! иначе, чем в Москве. А мы " ставили перед собой задачу создания культурного жилья. » Каждому нашему- типу соответствует определенный тип строительства Моссовета. Наша работа не вне времени и пространства, а шла по определенным заданиям. 5 Тип «А» не вносит никакого удорожания, кроме удоро­
жания мозговой энергии проектировщика. В нем боль- • шой эффект дает рационализация за счет кухни. Тип «А>> ^ для 2-комнатных квартир дает 9°/о экономии в кубатуре о без всякого удорожания. Тип «АЗ» дает 12—15 «& экономии * жилплощади и 15°/о кубатуры. Тип «В» конечно имеет о некоторые усложнение и удорожание, но он приводит }• к тому, что экономия в кубатуре заставляет серьезно §. подумать о нем. Тип «Р» все вы сравнивали с чем хо­
тите, только не с тем, что нужно. Попробуйте соло- о ставить его с соответствующим коридорным типом Мос­
совета, и вы увидите, есть ли в нем преимущества или в нет. Меня очень удивило также то, что никто из то- _ варищей совершенно не говорил о том, что нас интересует \ больше всего. Мы хотели проверить методику нашей в работы. Но об этом никто и думать не желает. И, т наконец, никто не осветил важнейшего вопроса о том, * что нужно строить. Если обязанность архитектора ре- 1 шать вопросы технического порядка!, то вместе с тем он должен решать вопросы и общественного характера, в На этой основе была построена вся наша работа. Стран- * но, что этого вопроса никто не коснулся. Правильно ли . то, что 3-комнатная квартира заселяется тремя семьями? 2 Нет. Следовательно мы пришли к выводу, что нужно строить для рабочих такие квартиры, которые г>абочий ц будет в состоянии занимать целиком; мы пришли к я проблеме создания такой квартиры, полезная площадь § которой менее 50 кв. ж. Мы хотели бы от собравшихся услышать такой наказ: да, эта проблема поставлена * правильно и такое жилье нужно строить, но ваше реше- я ние не является. еще исчерпывающим, й нужно искать но- ^ вых решений, которые буду г лучше вашего. Такой наказ о мы.приняли оы с большим удовольствием, потому что это Ь выяснило бы нашу дальнейшую работу. Стройкой и Сек- я ция считают, что нами сделано еще недостаточно много ~ и что нужно сделать гораздо больше, ню именно в том ^ направлении, в котором начата работа. * я Когда говорили о том, что будет через 10—15 лет, ^ то мы слышали по этому поводу самые неясные и пу- я ^НИЪ2Я представления. Мы хотим думать, что через ш 15 лет не будет возрождения тех великолепных быто­
вых возможностей, когда каждый имел по 7—8 комнат \ и заводил свой домострой в квартире, мы считаем, что через 10—20 лет будет расти тот сектор, который мы § называем коллективным, и отмирать тот, который мы называем индивидуальным. Что, будет с типом «Г» че­
рез 50 лет? Очень просто, В нем будут жить вместо в о а : в 1 КОММУНАЛЬНЫЙ ЭТАЖ 9ГАЖ ЯЧЕЕК КОРРИДОРНЫЙ ЭТАЖ ПЛАНЫ РОЕКТ КОММУНАЛЬНОГО ДОМА Студенты ЛИГИз К. Иванов, Ф. Терехин, П. Смолив Е!ЧТт1ВР ИЖ Е11\1СЕМЕ11\103СН АРТЗ НАЦ8 К. ИМШОРг*, Р. ТЕВЕСЩМ №0 Р. ЗМОШ ОБЪЯСНЕНИЕ К ПРОЕКТУ х) Каждый дои на ббо человек. Размер здания, как результат усло­
вий рентабельности обобществлен­
ного хозяйства (питание, воспита­
ние детей и т. д). г) Конфигурация здания г— как следствие кратчайших сообщений всех жилых ячеек с общественными помещениями. 3) Систеиа соединения жилых ячеек теплый сообщением—-коридо­
рами, в концах которых лестницы. 4) Жилые помещения в данной переходной типе сохранены в виде двух*- и трехкомнатных ячеек, от­
дельных для каждой семьи. 5) Схема жилой ячейки: один коридор обслуживает з этажа (на б жилых этажей — всего 2 этажа с коридорами. 6) Три основных группы обще­
ственных помещений (питания, дет­
ские и культотдых) расположены в первой этаже, каждая из них за­
нимает одно из трех „крыльев" здания. 7) Многоэтажяость, как следствие экономического подхода при усло­
виях совмещения лучших сторон городской и сельской жизни. ОБЩЕСГВЕНШ^ПОМЕЩЕНИЯ Центр питания: зал столов на »5° человек единовременно обеда­
ющих, кооп. буфет, раздевальня, умывальня, кухня, судомойная, ком­
ната прислуги, кладовка и проч. Детский центр: комната грудни­
ков и ползунов 5& л*2 — кормильня, изолятор. Для дошкольников—спальни иг­
ра льни, столовая (общая площадь в 215 -и2) и детская площадка, откры­
тая (все здание). Для пионеров зад около 5° *&* Кроме того для всех детских поме­
щений, обслуживающих помещения (врач,ванна, кладовки белья и проч.)* Центр культотдмжа: вал (собра­
ний, кино, малых, постановок, лек­
ций н спорта)-но *»; читальня 86 л*2; я комнаты отдыха общей площадью бо .«2; кружки и мастер-
кие общей площадью 74 **• ЖИЛЫЕ ЯЧЕЙКИ Принятая схема ячейки дает: экономию на кубатуре, стандарт, сквозное проветривание (для двух-
трехкомнатных квартир) и солнеч­
ную сторону. ТРЕХКОМНАТНАЯ КВАРТИРА Общее количество в доме 86, пло­
щадь каждой около 45 **• с Ра с ч е" том на б —7 человек, отношение 8з%-
Оборудование: передняя со шка­
фом верхнего платья, умывальник, плитка с вытяжным шкафом для подсобного подогревания пищи, ду­
шевая кабинка, балкон-терраса и стенные шкафы (площадь, занятая внутренней лестницей, частью ис-
польвуется расположенной над ней на высоте 1,2 метра' кроватью). ДВУХКОМНАТНАЯ КВАРТИРА ' .Расположение их в здании—около всех лестничных клеток, ход пло­
щадки количество в доне — 14; площадь около — за л*2 на 4'чело­
века, отношение 86%. Оборудо­
вание: передняя, душ, умывальня, плитка, балкон-терраса, стенные шкафы. ОДНОКОМНАТНАЯ КВАРТИРА Количество в доне и, площадь— около 15 щ, на х—а человека, отно­
шение 9°%» оборудование: перед­
няя, умывальня, стенной шкаф. Уборные из жилых ячеек выне­
сены в коридор. Кроме-того, в коридоре на каждые хб кв. : две ванны, одна кубовая, телефон на каждые 45 квартир-х комната для подсобной стирки. Из центральной части каждого этажа с коридором — отдельная труба - мусоропровод (до подвала). ОБЩИЕ ОБСЛУЖИВАЮЩИЕ ПОМЕЩЕНИЯ Вестибюль с домкомом, антре­
соли при вестибюле уборной, в 6-м этаже общие души с разде­
вальнями (для ослуживания соля­
рия, расположенного на крыше). Всего в зданий 5 лестниц, неко­
торые из них доходят лишь до 6-го этажа. Кроме того два лифта (гру­
зовой и пассажирский). Прачечная запроектирована об­
щая для всех трех домов, располо­
женных на'участке. НОРМАТИВЫ И ЭКОНОМИЧЕ­
СКИЕ ДАННЫЕ Общая кубатура каждого здания 33*696 м* По квартирам, на каждого человека, в среднем около 7*6 *2 и куб. коэф. „А" = 7»" **• Но для жилища нового типа жил­
площадь н объемный коэфициент, вычисленные такин образом, не яв­
ляются реальный показателей эко­
номичности здания. Так как большинство обществен­
ных помещений несут функции жи­
лых комнат старого типа (столовая, детские, спальнн^игральни, комна­
ты отдыха и проч.), на каждого человека приходится около 9 кв. метр., кубический коэфициепт ^В" (отношение кубатуры всего здания в сумме: из жилой квартирной площади плюс общественная жилая площадь) равняется 5-9° **• ПЛАНИРОВКА х) При сохранении плотности на­
селения в 35° человек на гектар — дано 80% зеленых насаждении к Максимум условий для развития физкультуры. я) Учтено движение с главных фабрик и заводов (остановка трам­
ваев у южного угла участка). 3) Организация: оси симметрии у здания по меридианам, нет ни од­
ной комнаты на чистый север, нет непроветриваемых дворов и тупиков. 4) На участке при каждом доме: гараж, авто и специальная детская площадка. Для всех трех домов: общий ста­
дион с трибуной на хооо зрителей и в северном углу участка сад с аллеями для вечернего гулянья. Весь участок разрешен как бу­
дущий культурно - жилой центр всего Выборгского района. КОНСТРУКЦИЯ И МАТЕРИАЛ Стены — теплый бетон системы „Коссель", толщина 45—51 сайт. Стойки внутренние и первый этаж — железо-бетон. Стойки у балконов жел.-бетонные по расчету 25 X 2 5 сант. Стены, не несущие (у балконов)— фахверковые, деревянные (всего на 7 этажей, получаются а этажа деревянных). Перечрытня безба­
лочные. Температурные швы на рассто­
янии з 1 метра. ОТОПЛЕНИЕ Водяной системы низкого давле­
ния, с естественный побуждением, разводка нижняя в подвале, котель­
ная под центральной частью. ВЕНТИЛЯЦИЯ Каналы рассчитаны на полобъема вытяжки в час Главной вытяжной стояк расположен в центре (з-уголь-
ник—симметрично дымовой трубе). Горизонтальные к нему каналы в 1-м, з м и 6-м этажах (воздух из з-го, 4-го, 5-го и 7-го этажей со­
бирается их же). Сечение горизон­
тальных каналов от ю X х5 Д° 2оХ4 сант. Студенты лиги: К. И. Иванов, Ф. А. Терехин, П. И. Смолин §—4 человек 1--$,'-% 8 лучшем случае один чёЛоЪёй.. Но рост будет происходить главным образом яг* счет грандиозных коммунальных' помещений: за счет столовых, кухонь, за счет целого ряда детских садов и других по­
добных учреждений, которые будут обслуживать коллек­
тивный сектор, а не индивидуальный. С точки зрения такой постановки общей проблемы через 50 лет эги квартиры будут еще более необходимыми и еще более отвечающими условиям нашей жизни, чем теперь. Тов. Вельман (председатель Стройкома). Произошло Нб-
О доразумение. Сравнивали не то, что нужно было срав-
35 нивать. Конечно, мы не пытались дать тип для всякого >ЗВ жилстроительства во все времена' и во всех местах. Мы О взяли наиболее широкий фронт жилстроительства и дали & для него разрешение. Допустим, что оно не годится | н для захолустного строительства. Но ведь две трети ка-
О питальных вложений на жилстроительство расходуются в крупных городах. Правильно ли мы взяли установку на крупные города? Правильно. В крупных городах На­
лицо разные семьи, живущие в одно-, двух- и трехком­
натных квартирах. Мы хотим дать наиболее рациональные типы для каждой такой квартиры. Семей, имеющих Две ШГ: больше комнаты, по данным Госплана насчитывается в размере 40«/о. Это означает, что приблизительно 40<»/о городского населения нуждаются в ^ таком типе нового жилья, где две н больше комнат. Остальные нуждаются в однокомнатной квартире. Мы и говорим, что нужно строить, думая и об этих семьях. Кто имеет необходимость в однокомнатной квартире—пусть возьмет тип *Р», кто в 2-комнатной квартире^тип «В». Можно ли будет в будущем применять эти типы? Конечно, не только через 15 лет, но и через 59 лег. Необходимо создание всякого размера квартир. Мы это и делаем. Я думаю, что потребность в 2- и 3-комяатных квартирах будет из года в год расти. Однако, можем ли мы сейчас бояться, что наводним на'ш рынок однокомнатными квар­
тирами? Я убежден в том, что, несмотря иа все; наши старания, через 15 лет мы также будем говорить о жилищных нуждах и кризисе и о том, что необходимо всемерно расширять жилую площадь, потому чтВ вместе с ростом жилой площади еще больше растет и население и его потребности. Нужно сравнить то, что дают эти типы, с тем, что мы имеем, и сказать, улучшают они жилищные условия, или нет. Мы говорим, что для трех семейств, которые ну­
ждаются в комнатах, нужно дать 1*101 «Р», т. е. для ка­
ждой семьи по одной комнате. Если каждая семья будет иметь свою комнату, я отдельную Кухню-нишу и другие удобства, то это будет лучше, чей то, что мы видим сей­
час, когда вы располагаете одной комнатой и кухней, где горит 17—20 примусов, общей уборной, всегда грязнгй и % д. Если вы сравните с казармами, то будет ли дак-
| рый тигё лучше? Несомненно лучше. Будет ли дешевле? [ПОСТАНОВИЛИ: Плейум Строительного комитета РСФСР при участии представителей научных строительных и общественных Организаций, исходя из тяжелых жилищных условий, в которых находятся трудящиеся СССР, и из необходимо­
сти всемерно развить и улучшить жилищное строитель­
ство, постановляет: I Обеспечение миллионов трудящихся жильем при чрез-
^-аьшайной напряженности-потребных на это государствея-
"пых средств ставит, перед нами как одну из основных наших задач необходимость изыскания таких новых типов Жйяья и таких методов строительного производства, ко-
торые должны заметно снизить себестоимость жилстрои­
тельства. '0Щ 2 @ другой стороны, задачи поднятия производитель^ ностн труда и проблемы культурной революции не только не позволяют добиваться снижения стоимости строитель-
^ ^ в д ^/Ш^ ухудшения качества жилья, но заставляют всемерно стремиться Щ отысканию Типов жилья, содей­
ствующих развитию социально более высоких форм быто­
вого уклада трудящихся. В этом направлени^-^овые типы жилья должны макси­
мально освободить время и энергию трудящихся от обслу-
:Жиш»щя самого жилья для общественной и культурной •л.#аоогы|..а-;- также предоставить трудящимся возможность культурного отдыха и способствовать приближению инди-
пвйдуальяого жилья ж более коллективным формам его, Йесдмйеяйо, Следовательно, имея В виду семейство, ко-
торое располагает только одной комнатой и в дальней­
шем будет нуждаться в одной комнате, Мы Должны по­
ставить перед собой задачу" дать такому семейству на­
иболее выгодный тип однокомнатной квартиры, обеспе­
ченной всеми необходимыми удобствами. Повторяю, иметь ^ухню-нишу с соответствующей вытяжкой лучше, чем ставить примус у себя в комнате, Где нет вытяжки | или пользоваться общей кухней, где работает 20 при­
мусов. Возьмем теперь другой тип—двухкомнатной квартиры. Здесь мы допускаем или отдельную кухню, или кухню-
нишу. Что выгоднее? Может быть Первое время придется применять и' то и другое и йа практике уже узнать, что является более выгодным. 3-комнатная квартира предназначается опять-таки для одной семьи, и такой тип нужно строить в таком коли­
честве, сколько есть семейств, нуждающихся в трех ком­
натах. Когда вы ставите вопрос, приемлемо Щ это, дает.ли удобства, или нет, то нужно сравнись Приемлемость и удобства, которые дают соответствующие типы. Наша работа,конечно;/-ещз я& заяей1гена, нам пред­
стоит разработать тип для провинции. Но первая наша задача должна быть доведена до конца в смысле раз­
работки новых конструкций я новых материалов. Мы думаем разрешить это в ближайший срок, мы рассчи­
тываем снова) повидаться с вами и обсудить те же типы с применением новых конструкций и новых материалов. Необходимо, чтобы эти типы были проверены в опытно-
показательном порядке. Говорили, что нам следовало бы, прежде чем выступать с нашими Типами, основательно подковаться. Но ведь мы обратились решительно ко всем учреждениям и организациям и в частности к Нарком-
здраву с просьбой дать нам возможность в этом отно­
шении подковаться, Многие ли из них ответили на это? Я считаю, что нужно признать... работу, проделанную Секцией на широком коллективной основе, достаточно обоснованной. Надо эту работу продолжать, и для такого продолжения мы просим одобрения проделанной нами до сих пор работы и признания, что она должна быть проверена в опытно-показачельтвдйг порядке. Проект с резолюцией всем роздан, и я надеюсь, что он в основе будет принят. 34 _ Тов. Гёрштейн. Ввиду неясности экономической и кон-
} структивной следует Нереййстй вопрос на обсуждение спе-
2 циальных обществ и организаций и потом только оконча-
5 тельно решить. О За предложе#ё Т$й. Вельмаяа—40, за предложение О тов. Гернштеййа—8. Голосование членов президиума: за предложение т. Вель-
ман||а-~^ йротйв—1. $ Ис^6^,Й1^Р|Геизложе нных задач, признать, что разработанные Стройкомом для жилстроительства круп­
ных городов нижеследующие новые типы жилья и пла­
новые коррективы к существующим типам заслуживают большого внимания: ~ Я<%Ш а) Коррективы к существующим типам (типы А2 и АЗ) за еч^т бОлее рациональной планировки жилья и сокращения излишних площадей вспомогательных поме­
щений, удешевляющие стоимость жилплощади по сравне­
нию с общей Стоимостью строительства (примерно до 10о/о), должны быть учтены и по возможности применены при всех] проектировках новых жилищ еще в текущем в)'тШ^ШфгЩЯЪ^ (типы ^ШЩг построенные Щ принципе перераспределения жилплощади и кубатурьд та­
ким образом, чтобы помимо использования излишней пло­
щади; ^йомогательных помещений также использовать и излишнюю высоту их, обещающие сравнительно с суще­
ствующими типами жилья значительдую экономию (до 12—15о/о), должны^быть проверены в порядке опытно-
показательного строительства под общим руководством Стройкома еще в течение текущего года. ... .. в) Новые типы постройки небольших одзнокомяря"* квартир.' (типы Р); \ ;д^Щ^ебодь!ЦйХ \ семейе^й';' "щ ***** щ необходимыми удобствами щм* одновременном уд$» ЗШШии сТоимост||?|килй^щ^щгщыщ^т> Д°-
ПРОЕКТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ДОМА я _„„ и,и 1Ьо. разработанный про» « К м Я Г Й Ф%Жн ым Р (Харьков), МО с м. &!?яоной *хгановке совпадает с принципом ^«/тпанствениого разрешения аркигектурного Ж'п р и ме н я е мы/в своей работе сейме* ЕпизаДш от райкома РСФСР. Это* принцип Пк^ю^ется в определении имеет помещений, 2 зависимости от к «лошадей, от ях назначе­
ния от целого ряда привходящих обстоятельств. Основное: правило: высоты пропорциональны площадям; большие помещения должны и высоту иметь большую. __ ., Эго правило в общественных зданиях хотя и соблюдается, но дашь частично: только в том случае; когда одно помещение весьма значитель­
но больше другою. ему дают большую высоту, напр. зрительный зал. спортзал в иаших дворцах тоуда Клубные жеооиещения, несмотря на зна­
чительную разницу в площадях, получают одина­
ковую высоту. Между тем эта излишняя высота малых помещений дает им колодцеобразный вид я значительно удорожает стоимость здания. В жилых домах это правило обычно совсем не исполняется: асе помещения имеют одинаковую высоту—спальни, кладовые, уборные. Это явный абсурд, т. к. в таком случае либо спальня низка, либо уборная высока. Здесь еще более чем в об­
щественных зданиях возводится бесполезная ку­
батура, которая подобна -прибавочной стоимости, начисляемой капиталом продукции; ее нужно ли­
бо уничтожить, либо обратить в полезную. Осу­
ществить это можно следующим образом. Обычно мы компануем только план, задавшись высотой, и только - в - тех. случаях,- когда- нужна -
внутренняя обработка или когда сочетается в одном массиве помещение различных высот, ком­
пануем • разрезы. Нужно разрезы компановачь одновременно с планами, т. е. компановпть в пространстве, а не только на плоскости'. При композиции помещений нужно считаться не толь­
ко с функциональной их последовательностью и зависимостью, а также и с наилучшей высотой их. Соблюдая все требования композиции,, поме­
щения надо располагать группами в зависимости от их площади и назначения и каждой группе помещений давать соответствующую высоту. Это при вед ат к тому, что в одном и том же этаже получатся помещения различной высоты. В многоэтажной здании получится различное ко­
личество этажей, для различных групп помеще­
ний. Внешнее оформление получит полное отра-
, женке внутреннего содержания и метод функци­
ональности будет доведен до конца. Компановка по изложенному принципу, конечно, труднее при­
меняемой ныне; здесь является необходимым вводить ступени для общения между помещения­
ми, перекрытия которых в многоэтажных зданиях лежат на различной высоте, но здесь можно бу­
дет избавиться от излишней кубатуры, или обра­
тить ее в полезную. Конечно, полной двференцияции помещений, в зависимости от их высоты, на практике достиг­
нуть невозможно, но здесь открывается большой простор для изобретательности. Наши архитектурные программы задаются, пло­
щадями помещений, при общей - предельной куба­
туре; иногда задается еще минимальная высота помещений. Это неправильно: качество помеще­
ния зависит не только от площади его, но и от кубатуры, недостаточность же кубатуры, точно так же, как и избыток., ее, одинаково вредны. Нуж­
но задавать программы кубатурою помещений, при указании на минимум площади и высоты, при этом высоту давать в чистоте, без перекрытия, т. к. толщина последнего зависит от пролета, а пролет можно варьировать от пропорций помеще­
ния—длины и ширины его. Высота помещений зависят не только от площади, но и пропорций помещения, например: длинный коридор, равно­
великий по площади большому залу, может иметь ЕШТИШВР ЕШЕ8 0КО-
ШОШВеНЕИ НА48Е8, РЯОР. М. Р. РОКОЯШ. Проф.' И. Ф. ПОКОРНЫЙ, РАЗРЕЗ высоту меньше, нежели зал. Вообще вытянутые в плане помещения могут иметь меньшую высоту, нежели помещения равновеликие им, но по фор­
ме своей приближающиеся к квадрату. При оп­
ределении минимума высот нужно учесть все эти обстоятельства. Заданная, таким образом, прог­
рамма обладает «идеальной* кубатурой, и реше­
ние, ближе всего подошедшее к ней, явится наи­
более экономическим. На-чертежах .изображена четырехэтажная сек­
ция по 2 двухкомнатных квартиры с площадкой. Пол квартир 1-го этажа находится на одном уров­
не; высота группы жилых помещений 3 дг., слу­
жебных 2,40 м. Благодаря снижению высот слу­
жебных помещений и увеличению высоты столби­
ка этих помещений на 0,60 м., и этом столбике получается прибавочная кубатура, которая обра­
щается в жилую; причем высота этой .прибавоч­
ной" комнаты сохранена а 3 л. Сообщение меж­
ду жилой и служебной частью осуществляется ступенями. 25% всех квартир лежат в одном уровне, 25°/0 имеют 4 ступени и 50% 8 ступеней для сообщения между двумя группами помещений. „Прибавочные" комнаты обращают двухкомнат­
ную квартиру в трехкомнатную, но могут быть использованы как отдельные комнаты для оди­
ноких, с самостоятельным выходом на промежу­
точную лестничную площадку. Под ступенями 3 и 4 этажей устраиваются шкафы. Могущие здесь возникнуть возражения сводят­
ся главным образом к ступеням и неудобству хождения по ним. Конечно, ходить по ровной поверхности легче, чем по ступеням, но за грани­
цей живут в квартирах, расположенных и нес­
кольких этажах. Известны также и у нас в Со­
юзе крестьянские избы, где квартир ы рас поло­
жены в дв ух этажах. Укрпайстроем составлена параллельная смета для об ычного до ма, я. е. того же плана, ч т о на приведенном проекте» но имеющая 4 этажа для обеих групп помещений с одинаково й высотою последних,' при общей в ысоте в 13, 20 м. Сто­
имость такого дома опред елилась в 66 469 руб. Вторая смета составлена п о тем ж е самым рас­
ценкам, н о к вей прибавлена стоимоть дополни­
тельных каменных штукатурных, столярных, ма­
лярных, стек ольных работ, отопления я ступене й; з атем вычтена стоимость переб орок в приба воч­
ной комнате. Все это вместе взятое удорожае т экономический дом против обыкновенного на 1104 рубля; и полная стоимость его определяет­
ся в 67 573 руб., т. е« кубический метр эконо ми­
ческого дома дороже такового же в обыкновен­
ном доме на 0,2%.' Кубат. обыкновенного дсма — 1. 960 м3 а. , экономического • 1.988 » Жилплощадь обыкнов. дома — 233,7 м* . экономич. „ — 266,0 м1 Стоим. 1 м* жил площади обыкновен. дом а— 66.469: 233,7=285-20 коп. » 1 *» экономич. 67.573: 266,0=2 54-00 то- есть, дешевле на 31 руб. 20 коп., что дает 10,9% экономии, прибавочная площадь составля­
ет 13%. ПЛАНЫ стигается за Счет сокращений числа лестничных клетбк или коридоров и обслуживанием двух этажей квартир одним светлым коридором-террасой) заслуживают при наших экономических и бытовых условиях особого внима­
ния и должны быть также еще в текущем году проверены в порядке опытно-показательного строительства. Вместе с тем в порядке опытно-показательного строи­
тельства должна быть проверена возможность наиболее экономного и рационального сочетания этих типов в одном строении с устройством при последнем необходи­
мых для обслуживания жилья помещений коллективного пользования и обслуживания (клубы, столовая, кухня, прачечные, ванные, детские сады, ясли и т. п.). 5. Поручить президиуму Стройкома РСФСР более де­
тально разработать экономические основы вы (неотмечен­
ных типов жилья и принять меры об ассигновании соот­
ветствующих средств (из фондов ЦКБанка или других источников) .для опытно-показательного строительства по этим типам, а также и популяризации этих типов. 6. Поручить Секции типизации Стройкома одновременно с дальнейшими изысканиями новых методов и форм усо­
вершенствования типов жилья в ближайшее время особое внимание обратить на разработку новых конструкций и проблемы применения более дешевых материалов для осуществления вышенамеченных типов. Типовые конструкции при учете применения новых и дешевых материалов надлежит проработать с таким рас* "четбМ, чтобы эти конструкций Могли быть Проверены в порядке опытно-показательного строительства еще в теку­
щем строительном сезоне. 7> При разработке отмеченных в предыдущем пункте новых конструкций и типов, а равно и при осуществле­
нии их в опытно-показательном порядке необходимо все­
мерно стремиться к удешевлению самих процессов работ и для этого проектировать типовые конструкции и отдель­
ные стандартные элементы жилья таким образом, чтобы максимально возможная их часть могла изготовляться фабричным способом. 8. Одобряя в целом работу Секции типизации в выше­
указанном направлении, предложить президиуму Строй­
кома изыскать возможности в дальнейшем ускорить эту работу. . В частности в целях максимально возможной рациона­
лизации жилищно-проектировочных работ и экономии сил .к времени, надлежит принять меры к объединению работ в этой области, производимых разными ведомствами и организациями. Председатель Стройкома РСФСР у (В. И. Вельман) Ответствен, секретарь (Д. Ц. Вайдь) 94 3 ш Нормы ЭКОСО действующие I Нормы ЭКОСО, проектируе­
мые Стройкомом . . ; л Моссовет. 1 и Щ коми. . . Моссовет. Коридорн/ сист. . Стройном Щ ком. тип «Р» » тип «г7» 1 И * * * КОМИ: ТИП. « В» , пормы акосо, проектируе­
мые Стройкомом . РУ Моссовет —1928 г ' ' Мосгубжилсоюз — 1929" г! ' Стройном тип А2 тип А2—1Г тип В2 . тип В2—'1 Полезная площадь без лестн. Отношение жилой пл. к полезной П р и м е ч а в н е Моссовет, строит. \& г ]' Мос^жилеоюз/ строит." Мосстрой, 1929 г. " При вычислениии объема вы-
Р а Г н о Г ^ ^"* * "Р0 6"0" равной 3,35 м (с перекрытием и с учетом цоколя и карниза) Без ванной, кухня ниша. Без ванной, кухня. Ванная, кухня-ниша * Средня* Без ванной кухня- } высота ниша. Ванная, кухня-ниша. 82. Ванная, кухня. Ванная, кухня. Ванная, кухня. кухня-ниша кухня-ниша кухня Средняя высота +6,05. ХРОНИКА Е Р В Ы Й С Ъ Е З Д 7 мая правлением ОСА намечен 1 съезд общества современных архитек­
торов Союза. Для его успешного проведения нужна четкая готовность как московской организации, так и других организаций Союза. Сегодняшний момент, в условиях которого должна протекать работа съез­
да— это все более и более развертывающееся жилищное, клубное строи­
тельство, стройка фабрик, заводов, колхозов в плане индустриализации страны. Отсюда архитектор конструктивист переключается на практическую буднич­
ную работу, т. е. вместо теоретических обоснований правильности своих позиций конструктивист приступает к постепенной реализации их, к не­
уклонному проведению своих принципов в жизнь* На фоне данного момента перед съездом встает ряд задач: 1
Практическое строительство требует максимального заострения и уточ­
нения метода работы конструктивиста в области жилищного, обществен­
ного, промышленного строительства и планировки городов. 3
Новый враг сегодняшней архитектуры, так называемый новый стиль требует некоторого уточнения и отшлифовки теоретических основ кон­
структивизма. 3
Дальнейшее существование и рост ОСА не только в Москве, но и в других союзах требует выработки конкретной организационной и идео­
логической формы работы по установке новых социальных типов архи­
тектуры. Наметить ясный метод работы, теоретически подковаться и поста­
вить ряд проблем по типизации общественно-бытовых и производственных процессов —основные задачи съезда и от степени их решения зависит по­
следующая работа Общества современных архитекторов Союза. ПОВЕСТКА СЪЕЗДА | И | 1 Жилье—город. Общественные сооружения. Промышленные сооружения. Наука и техника в архитектуре, стройматериалы, конструкции, свет и цвет. Проблема социального типа. Текущий момент в архитектуре и позиция ОСА. 2 3 4 5 6 ш«г™ЛУ пРиУРочивается выставка ОСА по отделам: жилье, клуб, об­
щественные здания, фабрики, город. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС ПО Ж И Л И Щ Н О М У И Г РА ДОСТ РОИТ Е ЛЬСТ ВУ Возникший из английского общества «Городов-садои», союз 1п1егпап"опа1 гескгаНоп г". Наи$ш& апа То\уп-Р1ап-
пш8 имел после войны возрастающее влияние. Кон­
грессы союза в Амстердаме* Нью-Йорке и Вене были в свое время исключительно интересны по обсужденным на них вопросам. Союз возник на осиозах идеи Города-
сада, широко эти идеи пропагандировал и ставил себе целью практическое составление планов таких городов с застройкой одноквартирными и блочными домами. Вскоре же влияние союза начало распространяться на все вопросы градострон I ельсгва и планировки. 38 После решения Ньюйоркского конгресса в 1925 году 0.6 утверждении единой международной организации но жилищному строительству и планировке ликвидировалась более старая организация по жилищному делу: Соп°тё* 1шегпапопацх с!ез ЬаЬнаи'опз а Ьоп шагспё, и с тех пор союз представляет собой единственную международную организацию, занимающуюся изучением жилищного и гра­
достроительства, планировки и городов-садов. Работа союза построена по принципу секций во означенным вопросам. Постоянное бюро союза имеет место в Лон­
доне. Очередной конгресс открылся 2 июля сего года в Па­
риже. К нему была также приурочена международная жилищная выставка. Работа конгресса протекала в двух основных секциях: г | ) по жилищному строительству и ^) по планировке и благоустройству городов. Й пейвоЙ секции обсуждались следующие войроЫ: Г) 2 щ н ы е условия беднейших (^оИгшпртезсп скг ^бГстоимость постройки жилищ (Наи.Ьликоз^еп); в< деревенские жилища (ОшсЩсЬез ^оппип^евеп). Вторая секция обсуждала следующие вопросы: а) законодательные и практические трудности при осу­
ществлении городской и провинциальной панировки йеэейНсЬе ипа ргакйзспе 5сКтегцгке|Чеп Ьа с!ег РигсМип-
гипе с!ег 5*аа1- ипа* Ьапае!ф1апипе); б) масса и плотность застройки в отношении к сво­
бодным пространствам, путям сообщения и условиям пе­
редвижения (Маззе ипо ОкАпеке* аег ВгЬаиип8 ип Уег-
Шшвб ги йеп РгеШаспеп ипй Уеткейгз^е^еп ипо* М1Г-
6 Общее состояние жилищного строительсгва к моменту открытия конгресса, по предварительным докладам де­
легаций, можно охарактеризовать так: несмотря на ин­
тенсивное строительство послевоенного периода, продол­
жается острый жилищный кризис. Причем указывают на следующие основные причины этого кризиса: 1) продолжающееся в некоторых странах законодатель­
ство, охраняющее интересы квартиронанимателей; " 2) в связи с этим продолжающийся отлив частного капитала за нерентабельностью домостроений (на кон­
грессе раздавались даже голоса за отмену этих законов); ^вздорожание строительных материалов, вызыгаемог, между прочим, по мнению некоторых делегатов, усилен­
ным спросом заграницы на материал, вырабатываемый в данной стране, а также спрос промышленности на металлы, употребляемые строительной промышленностью; 4) вздорожание рабочей силы; 5) цены на уголь и транспорт и 6) спекуляция земельными участками. Насколько острой является жилищная нужда, видно хотя бы из следующего: Во Франции 18о/о всех французских семейств про­
живает в одной комнате; в одном Париже 200 тыс. че­
ловек проживают в трущобах. В Германии, по данным Эрнеста Май, имеется не­
достаток в 600 тыс. квартир и ежегодный прирост этого недостатка в 200 тыс. квартир. И это несмотря на то, что в течение 4-х лет, с 1924 по 1927 г. включительно, было построено 1 340 000 квартир. Что касается, например, Испании, то официальный доклад Фредерика Лопеца, не стесняясь, заявляет, что «жилищная проблема в Испании не находит себе разре­
шения при частном владении». В Англии израсходовано на жилищное строительство в послевоенный период 227 500 000 фунтов стерлингов, что составляет, по мнению докладчика, сумму, равную месячной издержке на войну. Доклад резко критикует продолжающийся «квартир­
ный закон», порождающий целый ряд нежелательных хо­
зяйственных и социальных последствий. Все же надо признать,—заявляет докладчик,—что построение за по­
слевоенный период 1 миллиона квартир спасли страну от социальных беспорядков и революции (?). Отдельно, в сМыслё изжития жилищного кризиса, стой? город Вена. Население Вены, достигшее в 1913 г. 2160000 чел., пало до 1700000 чел. Это, конечно, ска­
залось на смягчении жилищной нужды. Но кроме этого большое строительство, проводимое венским муниципа­
литетом, сумело удовлетворить квартирный спрос. Об этом строительстве видно из следующей таблицы: Число построенных Голы; квартир 1919 .386 1920 Ю5 1921'. *•"«" * V . . 137 1922 ...... 658 1923 2 256 1924 . ..„и,, . 5720 1925 . . , . . . 12 892 1926 6379 1927 I 5000 С 1928 г. до 1932 г. предполагается строить 6 000 кв. л ежегодно. Всего в течение послевоенного периода до сих пор построено 31542 квартиры. В начальном периоде строительства строилась типо­
вая квартира в составе одной комнаты и жилой кухни. По мере же утомления жилищного голода, приступили к постройке 2 и 3 комнатных квартир. Особое внима­
ние при строительстве было обращено на устройство механических прачечных, ясель, читален и бань. По данным официального доклада, венский рабочий платит сейчас за свою квартиру 8 австрийских шиллин­
гов, то есть 3-4% своего заработка. Основной причиной, дающей возможность взимать низ­
кую квартплату и сравнительно недорого строить му­
ниципалитет, считает способ финансирования им строи­
тельства. Квартирно-строительный налог, им введенный, соста­
вляет для рабочей квартиры всего 15 австрийских шил­
лингов. В 1926 году, однако, этот налог дал доходу 34 млн. австрийских шиллингов. Все эти средства пошли на жилищное строительство. Кроме этого благоприятно влияет способ застройки целыми кварталами. Из других вопросов этой секции наиболее интерес­
ным является вопрос о снижении стоимости жилищного строительства. Вопрос большой и в рамках этой за­
метки не укладывается. Укажу только на целый ряд новых методов производства строительства, способствую­
щих удешевлению его: застройка целым кварталом, устройство подъездных путей, подъемные машины, ти­
пизация отдельных элементов зданий, стандартизация и, наконец, новые строительные материалы. Из работ планировочной секции наиболее интересным является теоретический анализ массы и плотности за­
стройки. На западе, в частности в Германии, этим воп­
росом в последнее время стали особенно интересоваться. Есть уже целый ряд совершенно новых, построенных на математике научных методов, организаций и благо­
устройства современного города. К этому вопросу под­
робно мы еще вернемся. Арх. С. Лисагор В
Г А А ~ч А 1 0 9 С Г^ п о т е х и и ч е с К 1 * м причинам не удалось поместить заметки Ь А ^ 1 1 О/Л 1/^ 0 1 Ё о т редакции, выясняющей отношение СА к фактам, свя­
занным с постройкой Киевского вокзала. Редакция СА считает нужным отметить? "]\ Свое возмущение ЦУЖЕЛОМ, пытающимся вопреки логике, экономике,мнению авто* *.«„» Г ^?° в К Т а И 2е светской общественности, проводить в жизнь барочно-бутафор-
ский и реакционный по существу вариант фасада вокзала. 2 ) ^ мв « пГп В ТТ В и е а Рх и т е к т о Ру А. М. Вербицкому-привдедшему в работе над фас* ^ и К Р Ш М И 1" Л 0 № ш ь ш в ыв ° Да м > к ЗД«»овому желанию освободиться & 3 ) в в бТп?,^ "«.ыдержанность в конечных результатах работы А. М. Вербипном, тральной ч ^ „,^ п.Л „ Я Х СВ Ов Г О п р о е в т а «а в шв г о «Р° е т о е "**««» решение, а Где»; тральной части сохранившего еще влеионты той жо бутафории. РЕДАКЦИЯ БИБЛИОГРАФ ВОСНЕЯЗСНА11 «АЛЬБОМ ТИПОВЫХ ПРОЕКТОВ ЖИЛЫХ домов» ВСНХ СССР. Технический Совет Строитель­
ного К-та Москва, 2В. Цена 25 р. Проекты, представленные в альбоме, не говорят пи одного нового слова в обдастл жилищного строительсгва. Брогается в глаза отсутствие руков дящих идей и принципов, каковых естественно ожидать от столь ав­
торитетной и ответственной организации, имеющей колоссальное влияние на работу мест.' Составителям альбома следовало бы обратить свое внимание на улучшепии технического и социального качества жи­
лища и его максимального удешевления, а не- баррикадироваться за обязательными постановлениями и нормами. Наоборот, са­
мые эти постановления и нормы должны бали бы корректироваться я изменяться в. результате проделанной проектной ра­
боты. Тем более странно читать постано­
вление комиссии по стандартизации жил. •строительства, о принятии этих проектов за основу для выработки стандартов жид. строительства. Ясно, что стандарт, опре­
деляя установку промышленности на ряд лет вперед, должен отвечать потребностям если не завтрашнего, то по меньшей мере сегодняшнего дня. Установка ВСНХ на то, что было правильно позавчера — обычная боязнь всякого нового слова, осторожное, чиновничье отношение к основным пробле­
мам нашего строительс гва. * Очень многого оставляет желать альбом в смысле архитектурного качестве; печать неряшливости и невнимательности лежит на проектах: печи поставлены так, что оставляют плохо используемые закоулки, закрывающие друг друга двери,, неудачно размещенные окна, необоснованно изрезан­
ные формы помещений, случайные пропор­
ции комнат, не связанные с оборудованием, передние, где негде повесить пальто и т. д. и т, д. О фасадах серьезно говорить не приходится и надо надеяться, что даже неприхотливый вкус местных строителей внесет в них значительное улучшение. Переходя к детальному рассмотрению материала надо отметить следующее. В некоторых домах уменьшение обслу­
живающих помещений достигается путем чрезмерного загубленвя жилой части (ти-
п ы «» *» 6 и т. д.). Совершенно недопусти­
мым является помещение в альбоме двух­
квартирного одноэтажного каменного дома (тяп 5); правда, это облегчает задачу пла­
нировки (освещение с 3 старой), но эко­
номически не имеет никакого оправдания. Аак же и в отношении некоторых других типов можно отметить что стремление к экономике как-то странно сочетается с оби­
лием углов и выступов, в фасадных сте-
!**",невидно в данных случаях проек­
тировщика обуревает страсть к художе­
ственному творчеству. (Типы 9, 10, 14, 19, Щ. В типе 9 мы видим првчудливо взви­
вающиеся во всей длине коридоры, не 1иГн1Та в ЛуЧти в ^ Д « « дореволю­
ционных доходных домов-лишвий иеудач-
уы* эксперимент с 3 мя квартирами па 1 лестнвцу. В типах 8 в 16 проявлена по-
пытка удешевления жилья путем обобще­
ствления вспомогательных помещений. Ята попытка сводится и механическому при­
соединению уборной и кухни одной квар­
тиры в уборной и кухче другой соседней квартиры, удалению перегородки между передними и добросовестным суммирова­
нием площадей.Ясно что подобное наивное понимание проблем коллективизации до­
машнего хозяйства никаких положитель-
ньх ре:ультатов дать не может, а лишь загрузит нарсуды, жилищными склоками. На проблему коммунального жилья аль­
бом отвечает типом 17. В деле продвиже­
ния идей нового быта основным фактором является выявление преимуществ устрой­
ства мест коллективного обслуживания, их качества и удобство пользования ими долж­
ны быгь основным стимулом к переходу от индивидуального хозяйства к коллектив­
ному. Нагромождая в темном коридоре непосредственно рядом со столовой муж­
ские, женские уборные с умывальными, кубовую и т. д. проектировщик создает столь неблагоприятные и антисанитарные условия, что подобные общежития, будут значительным тормозом в решении этой эко­
номически и политически важной задачи. В остальном же проект представляется до­
стойным продолжателем типа провинциаль­
ных меблирашек с их темными, непровет­
риваемыми коридорами. В общем альбом представляет следствие п, имитивно понимаемой экономики по проекту дешовви, взамен серьезной поста­
новки вопросов качества и удешевления жилища. Приходится удивляться, как такое учреж­
дение/ как ВСНХ, СССР вообще может выпустить альбом, представляющий для начинающего архитектора явно отрица­
тельный материал — тем более для проек­
тировщиков далеких провинций, для ко­
торых этот альбом, идущий из центра, ста­
нет почти единственным руководством и постоянным справочником, издание подоб­
ного альбома лишний раз подчеркивает то бюрократическое отношение к крайне серьезным и нужным вещам, за которое впоследствии приходится расплачиваться. л Б. и С. ТИПОВЫЕ ПРОЕКТЫ РАБОЧИХ ЖИЛИЩ Издание Ценомбанка. Цена .20 руб. Ив сорпи выпущепных в свет альбомов так называемых типовых проектов жилстро­
ительства, альбом Всекомбавка производит па первый взгляд вавболее серьезное впе-
чатдевве. Он значительно полпее предста­
вляет^ большое количество разнообразных вариантов, правда Одпого и того же прин­
ципа разрешение плана ячеек, даст ряд генеральных планировок и текстовой мате­
риал с экономическими выкладками. Аль­
бом издан с достаточной тщательностью, значительно превышающей обычную в подо­
бных изданиях. Но, если детальнее ознако­
миться с его внутренним .содержанием, то придется констатировать, что и он не 'ив-. бег общей участи ивданных альбомов: од дает лишь сводку материала построенного на принципах планового разрешения ин­
дивидуальной квартиры, не задаваясь во-' пр )Сом,_насколько эта сводка отвечает за­
просам вашей эпохи, выдвигающей новый социальный тип жилища. Замалчивать этот, фа кт— не значит ли быть более чем бли­
зоруким? Ведь уже неоднократно эти про­
блемы ставились в в печати и ва собра­
ниях, и яе только журнал СА ратует за быстрейший переход от наследия бурж аз-
иой идеологии в проектировке жилища к новым принципам его и отговариваться незнанием тут никак не приходится. Альблм базируясь на прежней идеологии проектировщика индивидуальной квартиры абсолютно не говорит об этих новых тре­
бованиях нашей современности. Мы не ви­
дим хотя бы намека на принципы рацио­
нализации самой проектировки, на рацно-
патьвое применение новых конструкций идя новых материалов; мы возвращены к доброму старому времени, кирпич и руб­
ленное деревянное строительство—вот един­
ственны! материал. Дата'издания — ничем не оправдана, в с тем же успехом на аль­
боме мог бы стоять любой год довоенного вреиеви. Если о жилых ячейках можно еще гово­
рить, кивая на то, что наше строительство еще не вырвалось из рамок устаревших нргемов и образцов, то коммунальное жилье представленное альбомом, идеологически в корне противоречащее принципам и целям вового социального типа, о котором журнал СА так часто и подробно говорил, ставит альбом с вашей точки зрения вне допусти­
мости его к широкому распространению. Ведь мы ве должны забывать, что альбом имеет прямую цель — дать материал спра­
вочный и—раз он издан центром—одобряе­
мый для проектировщика провввцвн и м мест „Новое ясилъс*, с новыми приемами про­
странственных решений, с установкой на обслужввапве его коммунальным центром, укрупнение -хилого комплекса растущего около этого центра — все это уже истина неоспоримая нвкем. Она отсутствует в аль­
боме. Ее отсутствие сводвт ва' вет значи­
мость альбома. Издающее учреждевве, ввешвнй ввд из­
давая и имена участников, обязывают к сугубой резкости суждения. Экзамена во линей ответа ва поставленные сегодняш­
ними потребностями задачи — альбом во выдерживает. А экзаменовать его вначе полагая разрешение, проблемы сегодняш­
него жвлья первой и безусловвой задачей современвого архитектора, идущего в вогу с эпохой, мы ввкак ве можем. ее ы а, Вследствие постановления Главнауки и Гос­
издата об обязательности выделения во всех научных периодических изданиях только одного ответственного редактора, редакция СА поста* новилаа выделить по журналу СА ответствен* ным редактором М. Я. ГИНЗБУРГА и по библио­
теке СА—А. А. ВЕСНИНА 40 А*** цвевг* „мчн-кг типовых тшх ш;я« й м дяьбоя Центральнвго комитета Содвиетиия Жялвщнвму^&троительству при ^К •одииивв» Москва. 1928 г. Цена 16 р. В альбоме помешея ряд проектов, долженствующих „содействовать" из­
житию жилищного кризиса. Проекты в архитектурном отношение достаточ* но грамотны* ио к сожалению вряд ли могут действительно выполнить воз­
ложенную иа них миссию. Состави­
тель не дал себе труда сколько нибудь критически и объективно отнестись к -существующим типам планов, вследст­
вие чего альбом является повторением уже известных решений, без внесения в них зачетных улучшений и учета •специфических особенностей быта вод­
ников» что единственно могло бы оа* врадать издание подобного альбомам Проектировщиком не учтена воз­
можность пространственных комбина­
ций и тем самым не использован ряд моментов фактически снижающих, сто­
имость жилья. Совершенно не постав­
лены вопросы внутреннего оборудо­
вания и максимального приспособле­
ния помещений к выполняемым имя •функциям. Мебель и оборудование на чертежах не показаны, что вызывает сомнения в том, что форма и пропор­
ции отдельных помещений действи­
т е л ь н о отвечают бытовым условиям. В отношении социального качества жилья альбом никакого интереса не представляет, давая обычные индиви­
дуально обособленные типы жилых лчеек без каких бы то ни было попы­
ток стимулировать переход к новым бытовым условиям.Единствеяный имею­
щийся в нем коммунальный дом, не •облаДая никакими экономическими до-
куб -стоияетвами [ЖИЛ. площ, = 7» 4 Для •стен 0,25 ыЛ не пытается освободить­
ся от обычного недостатка существу­
ющих типов—темного, плохо проветри­
ваемого, неиспользуемого корридора. Б и С ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР! • ^ •ЯЛ. Я. Гинзбург Макет верстки •Е. Некрасов ИЗДАТЕЛЬ-ГОСИЗДАТ Д ИЗДАНИЯ ОМЕ ГОЯМ1 Двухнедельным журнал Современной Архитек­
туры. Йэд. 0«г Оеи(«спе ЖегкЬыпа. ВегИп. Н I (Январский) 1929 г. посвящен за­
стройке поселка делав; поселок разбит на несколько частей, запроектированных архитекторами: М. Вагнером, Хуго Хе-
ринг, Отто Сальвисберг и Бруно Таут. Сопровождающий текст дает экономиче­
ские обоснования я подсчеты. В архитек­
тур но-п лаповом отношении поселок „деНав" не представляет чего либо выдающегося среди обычных германских поселков, хотя некоторые отдельные планы жилья могут быть и рекомендованы, как типы новых квартир (общая комната с несколькими, индивидуальными спальными кабинами). РНАИ2 8СИ115ТЕК. Е»пе е 1 п д е г 1 с п 1 е 1 е к! е 1 п * I мго Ни и п д. ШШШШкШШШЯШШШШЛ Изд. Елд1ег1 & 5сМо»вг, ЕгапМиН а/м. 1928, мм 1.20. ЕГО ЖЕ. Е1п е1пдег1спЫев §1в(11ипд$Ьаи$. Изд. там же. Обе небольшие брошюрки посвящены'двум типам мелкой квартиры., Венское муници­
пальное строительство по этим проектам автора построило большую часть своих де­
шевых домов. Тетрадки дают полное пред­
ставление об образовании и организации этих квартир. В сопроводительном тексте автор кратко налагает свою установку на задачи современного жилья. Обе брошюрки заслуживают самой лучшей рекомендации архитектору, поставившему себе задачу дать, малую, но наилучше организованную .по оборудованию квартиру. РК0В1.ЕМЕ 9Е8 ВА0ЕШ8, ч. I. • • • • \№оппипд$Ьаи. Изд. МиНег & клвреппеиег, РоЫаш, 1928. Сбориик статей передовых архитекторов Германии по разным вопросам жилищного строительство, от чисто экономических, до формальных и функциональных задач архи­
тектора. Каждая статья является самостоя­
тельным ответом на определенную тему, а все вместе дают дополнение одна другой в вопросах строительства. Некоторые статьи, напр., арх. АооН НааЧпд, Ап(оп Вгеппег, по­
строены на материалах, опубликованных еще ранее в «9а$ Ваиже11пай$» в 1924 г., в СССР мало знакомой; книга прекрасно издана и дает очень богатый материал как текстового, так и иллюстративного ха­
рактера. 9А8 ВА1ШЕ1.ТнАи$. ШШШШШШШШ Изд. ВаижеИ. ВегИп. 1924. Книга посвящена конкурсным проектам на тему—-„небольшая квартира с оборудо­
в а ние м". В книге собран 21 проект, из которых некоторые и по сейчас не утеряли для вас свежее!и мысли. Конечно многое уже значительно превзойдено и время по­
ставило перед нами более значительные и острые вопросы разрешения жилищной ну­
жды. Однако для своего времени проблемы разрешались правильно, и пути намечены были несомненно правильно. &А8 ИЕ1/Е РВАШЧЛ1Т. Изд. Епд1аг1 & ЗсМо&вег, РгапМцН а/м. Од ин из лучших современных журналов I ермании, освещающий проблемы современ-
т ° 7 ^ К у с С Т 9 а" с «е адальный номер 1928г. 1Л» 1/Ь) посвящен вопросам жилищного стро-
«п^ь ип'в? г о р о д а Фраикфурта него окрест­
ностей:. Дает интересные плановые и эконо­
мические примеры современного мел&о&вар-
тарного рабочего жилища. В числе книг п журналов, посвящен и ых вопросам этой про­
блемы, № 7/8 журнала Оа» пепе РгалкНИ занимает одно из нервых мест. Ог ЕЯИА МЕТЕН. ОЕВ ИЕОЕ НА08ИА1.Т ЕгапскИ'есНе Уег1ад*Ьапё1ипд, 81иМдаг1, 1928. Ик. 6,60; етр. 186, с 212 иллюстр. Книга посвящена вопросам рационализа­
ции современной кухни и обслуживания жилья. (Ясень подробная книга, дающая мно­
го указаний экономического хозяйства. Мо­
жет служить ценным материалом при раз­
решении проблемы н вашего рационально поставленного жилища как для архитекто­
ра, так и для самой хозяйки. В книге при­
ведены многочисленные примеры нового оборудовании как кухни, так и жилища в целом. МЕ К1.Е1НЕ Ж0ИМШ№. ШНввШвШНвШ Изд. & СаИжеу, Мипепеп, 1928. Каталог, с 43 иллюстрациями, выставки мелкоквартирного жилища, устроенной в 1928 г. в г. Мюнхене. В каталоге помеще­
ны 21 квартира, с полными подсчетами и указанием расценки квартир. Некоторые и» этах квартир дают хорошие разрешения проблемы небольшого жилье. Безусловно интересный справочный материал для ар­
хитекторов, работающих над проблемами жилища. . «1ИИЕИНА1ШЕ». Изд. Оеи($спег ЖегкЬипа «еаекта & Со. 8*иИдаг1, 1928. Книга, дополняющая квиту Ваи иле \0ол-
пипд. Дает . материал по мебели, внутрен­
нему оборудованию и «отделке помещения, зависимо от прямого его назначения. ВА11 11№ ЖОНЛШИе. ШШИ2ЭШШ~ШШШ Изд. ОеиисЬег ЖегкЬила. Штутгартская выставка жилья уже не­
однократно иллюстрировалась в различных ••. ^ журналах и книгах. Теперь мы имеем до- >ч статочно полное освещение выставки по ^ рецензируемой книге. В ней приведены всео> постройки, и 'наряду с планами и неболь- ;Э шнми пояснениями авторов даются много- ш численные фото как фасадов, так и в ну т - ^ ренпей отделки и оборудования. о Рецензируемая книга вместе с другой, и з - ^ данной: тем же «Веи1*спвг УИегкЬипа» к и и - о. гой об оборудовании отдельных помещений ^ вполне исчерпывают весь богатый опыт, ЗЕ полученный на Шгутгартской выставке жи- О лья. Поэтому она должна быть инт ере сна «|» как архитектору, и конструктору, т а к ^ и организатору мебельного вопроса и обо- с-
рудования. 5 БРУНО ТАУТ. 01Е ЫЕ11Е ИГОНИШЮ;' Изд. КИпкпага1 & В1егтапп, 1*1рг1д, 1926 ми 3.50. е г о же. фон шшсз в а!*. е г о же. е « е ж онжию. Книги Б. Таута о совреме нном жилье и его обор удовании, имеют историческую цен­
ность как объединенные труды автора, од ­
ного из первых арх итекторов поднявшего голос борьбы за новое оборудова ние и офор­
мление с овременной квартиры. В смысле ар хитектуры не дают больших решений, но для интересующихся медкама. и более или менее сп ецифическими узкими деталями внутренне го оборудования жняьн представ­
ляют материа л справочного хара ктера, м о. ш ЧЕТВЕРТЫЙ год из дания с а в р е м ё н н а я ШрхитЩМ$У*т Ж Е I Т 6 Е « А 5 5 Е III? си I те к т и к м** •ММт Е С т в * севтЁм ра«А1 не ВЫХДОТ ш е с т ь н о м е р о в в г од ОТВЕТСТВЕННЫЕ РЕДАКТОРЫ: А, А. веснии я м. я. г инз бург АД СТАВЯТ СВОЕЙ ЗАДАЧЕЙ « Я ОСВЕЩЕНИЕ РАБОТЫ СО­
ВРЕМЕННЫХ СОВЕТСКИХ АРХВ-
ТЕГГОРОв 1 ИНЖЕНЕРОВ ПО С03-
ДАЙИЮ И ОФОРМЛЕНИЮ НОВЫХ ШВОВ АРХНТЕИ11ГРЫ, ОТВЕЧАЮ­
ЩИХ СОЦИАЛЬНЫМ, ХОЗЯЙСТВЕН* ДОМ В ТЕХНИЧЕСКИМ УСЛОВИЯМ ««РЕШЕННОГО НОВОГО ЖИЛЬЯ, НОВОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ЗДАНИЯ, ВОВОЙ ФАБРИКИ .Я; ЗАВОДА. «0ДЙНСНАЯ ЦЕНА: НА ГОД—10 р.. ВДВ МЕСЯЦЕВ—6 р.50к. ЦЕНА ОТДЕЛЬНОГО НОМЕРА—? р. ВО «. р В ДЯ ИСКА ЯРИ НИ МАЕТСЯ: МОСКВА, ЦЕНТР, ИЛЬЙША, 3» ТЕЛЕФ. 4-87-19» ЙЕРЙОДСЕКТОР ГОСИЗДАТА; ЛЕНИНГРАД, ЯРОС-
ЬВГТ 25 ОКТЯБРЯ. 2В, ТЕЛЕ-
§МН 4-48-06, Л ЕНОТГЯЗ; В ВТДЕ-
ЛЕННЯХ^ МАГАЗИНАХ Я КИОСКАХ ••СИЗДАТА; У УПОЛНОМОЧЕННЫХ, СНАБЖЕННЫХ СООТВЕТСТВУЮЩИ­
МИ УДОСТОВЕРЕНИЯМИ, В» ВСЕХ «•ИСКАХ ВСЕСОЮЗНОГО КОНТРА-
ГЕНСТВАПЕЧАТЙСВЙОЧТ.-ТЕЛЕГР. КОНТОРАХ * У ПИСЬМОНОСЦЕВ. Рабата • «ват. 2 СА Цмт ш аааштаатура. яяшшш I иарасу вашими цвет* и мш аауаш • ааат» • цвгг в мрхитаггур! — • Ж. Я. Гав»«та> •••• и в. *ц,Г' ь. м СВЕТ В АРХИТЕКТУРЕ Нагад АВОЯМявЭТЕК 51Е $!СИ АУР ШС 2аЭТ8€ЗД!гГТЗСА (5А)~19г» ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ « А ЖУРНАЛ СА В 1929 ГОД* X ы и е е ы «с Л Е \ <Ь Ъ <ь • Щ Щтьт а-34831 г » на зюэз Таафг рафт Говмадщтн «Крлв*** вронати*** \ М|МШВ1 ЯшмМКЯЮЧимДО» !•• ТЧВМВ 
Автор
atner
atner950   документов Отправить письмо
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
403
Размер файла
14 653 Кб
Теги
sa_1929_01
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа