close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

voen ist jour 1990 07

код для вставкиСкачать
Митрополит Питирим: "...Беззавет ная жерт -
венность русск их солдат, их предан-
ность От е че с т ву -
все это испокон ве-
ка вдохновлялось высоким и от вет ст -
венным понима ние м своег о воинск ог о долг а, который вос-
питывала у народа именно Церковь". ПЁЙМ О чем писал барон Врангель в 1920 году: "Армия [ белая], воспит ываемая на произволе, г ра бе жа х и пьянстве... т ак ая ар-
мия не мог ла создат ь Россию..." Как руководят бундесвером "В соз нание людей вкладывается идея о т ом, что бундесвер является инст ит ут ом, з а щища ющим свобо-
ду, демок рат ию, мир, западный образ жиз -
ни..." ИКОНА "ТОРЖЕСТВО ПРЕСВЯТЫЯ БОГОРОДИЦЫ", ИЛИ "ПОРТ-АРТУРСКАЯ" Написана в Киеве на пожерт вования ве-
рующих "в благ осло-
вение и з на ме ние тор-
же с т ва христолюби-
вому воинству Даль-
ней России". После начала русско- япон-
ской войны икона бы-
ла дост авлена в Санк т - Пет ербург на Ст раст ной седмице Великог о пост а 1904 г ода. По преданию покровительница рус-
ской з емли Пресвятая Бог ородица повелела доставить икону в Порт- Артур, обещав в эт ом случае победу ру с с к ому оружию. Дост авит ь икону во Владивосток было по-
ручено адмиралу Скрыдлову. Впоследствии воп-
реки воле Божией Ма-
т ери в Порт - Арт ур пы-
тались доставить лишь копии подлинной иконы на т ранспорт ах с припасами из ст ра-
ха подверг нут ь опас-
ности с а му святую икону ввиду труднос-
ти сообщения с бло-
к ируемым японцами Порт - Арт уром. Но первый т ранспорт не попал в Порт - Арт ур из- за бури, а судьба вт орог о ост алась неиз вест ной. ''Вре-
менное" пребывание подлинной иконы во Владивост ок ск ом со-
боре продолжалось до т ех пор, пока нак онец на дру г ом конце России, в Санк т - Пе-
т ербург е, не нашелся доброволец, вызвав-
шийся доставить е е в осажденный Порт- Ар-
тур. Им стал участ ник войны 1877-1878 г г. от ст авной рот мист р лейб- г вардии уланс-
к ог о полка, делопро-
изводитель Импера-
т орской охоты Н.Н.Фе-
доров. Во Владивос-
ток он прибыл 7 нояб-
ря. Через две недели Н. Н. Федоров от пра-
вился с иконою на норве жс к ом судне в Порт - Арт ур через Шанхай и Чифу... Ми-
новал месяц, влади-
востокцы узнали о па-
дении Порт - Арт ура, но ник ак их вест ей о Н. Н. Федорове и ико-
не не поступало. О т ом, почему икона не была дост авлена в Порт- Артур, Н. Н. Фе-
доров расск аз ал в письме из Чифу шо Владивосток от 21 де-
кабря: "20- г о у т р о м пришли четыре мино-
носца, и я обрадовал-
ся, рассчитывая, что на одном из них доеду до Порт - Арт ура. Ка -
кова же была моя скорбь, к ог да я у з на л на миноносце "Серди-
т ом", что они в Порт-
Арт ур не воз вращают -
ся, пот ому что кре-
пость сдает ся. Т а к и м образ ом, иконе не с у жде но было по-
пасть в Порт - Арт ур. Неисповедимы пут и Божии! Попутный ве-
т ер от Бог а, и если я не попал в Порт- Ар-
т ур, то ясно, что на это не было воли Бо-
жией. Я просил из Пе-
т е рбу рг а раз решения от вез т и икону к г е -
нералу Ку ропа т к ину и жду т еперь от вет а". Та к ое раз решение было дано, икона на-
ходилась в Гунчжули-
не, в походной церк ви г лавнок оманд у ю щ е -
г о, а впоследствии е е возвратили во Влади-
вост ок. Из ображенная на фото икона хранит ся ныне в Церк овно- ар-
х е олог иче с к ом каби-
нет е Моск овск ой Ду -
ховной Ак адемии. А.Г.МИХ АЙЛОВ ОРГАН МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СССР За нашу Советскую Родину! ОСНОВАН В АВГУСТЕ 1939 ГОДА Издается ежемесячно Главный редактор В. И. ФИЛАТОВ Редакционная коллег ия: Н. Т. АКСЕНОВ (ответственный секретарь), A. В. БЕТЕХТИН, И. Н. ВЕНКОВ, B, С. ГРИЧУК, A. Г. ЕВДОШЕНКО, B. Т. ИМИНОВ, C. Г. ИЩЕНКО (заместитель г лавног о редактора), П. Н. ЛАЩЕНКО, B. И. ЛОБОВ, A. М. МАЙОРОВ, C. В» ОГОРОДНИК, B. Г. ОППОКОВ, Р. М. ПОРТУГАЛЬСКИЙ К. Б. РАН), О. Д. ФЕДЮНИН. Ре д а к т о р по от делу о фо р мл е н и я А. Е„ ША Д Р И Н. Х у д о же с т в е н н ый р е да к т о р Я. П. Д Е МА Х Н Н А. Адр е с р е д а к ц и и: 103160, Мо с к в а, К-160, « Во е н н о - и с т о р и ч е с к и й ж у р н а л ». Тел. 296- 44- 87, 296- 44- 95, 296- 45- 01, 296- 45- 35. Сдано в набор 07.05.90. Подписано к печати 05.07.90. Г- 2 6 6 0 9 Бумага 70x108716. Усл. печ. л. 8,4+0,35 вкл. Уч.-изд. л. 11,3. Усл. кр.-отт. 14. Высокая печать. Тираж 205 000 экз. Закя 1181. Цена 60 коп. Ордена «Знак Почета» типография газеты «Красная звезда». 123826, Москва, Д-317 Хорошевское шоссе, 38, © «Военно- исторический журнал», 1990. 1 ИЗДАТЕЛЬСТВО «КРАСНАЯ ЗВЕЗДА» Москва, 1990. ВОЕННО-
ИСТОРИЧЕСКИЙ 7«9О ЖУРНАЛ НАШИ ИНТЕРВЬЮ Ми т р о п о л и т Во л о к о л а мс к и й и Юр ь е в с к и й П И Т И Р Н М — От е че с т во в н а ши х с е р дца х В ПОМОЩЬ ИЗ У Ч А ЮЩИМ ВОЕННУЮ ИСТОРИЮ А. М. НОСК ОВ — Се в е р н ый уз ел В ПОИСКАХ ПРАВДЫ С. А. ГОРЛОВ —- СССР и т е р р и т о р и а л ь н ые проблемы Ли т в ы 20 И З А Р Х И В О В КГБ В. П. К Р И К У Н О В — Па л а ч и ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ О ч е м пис а л Вранг ель... (Публикация А. В. ШАВРОВЛ) С. Р. СЕ Р К ОВ — Орде на Белог о Орла, « Ви р т у т и ми л и т а р и », Свит ог о Ио а н н а Ие р у с а л и мс к о г о 29 П А Т Р И О Т И З М И И Н Т Е Р Н А Ц И О Н А Л И З М В. Г. ПР ОВОТ ОР 0 В — Ба к у: на ч а ло девяност ог о, . 39 В А Р М Н Й Х К А П И Т А Л И С Т И Ч Е С К И Х С Т Р А Н У л ь р и х А. Х У Н Д Т — Си с т е ма в н у т р е н н е г о ру к оводс т ва бу нде с ве ра 47 Ю, В МГ И МОВ — К о мп л е к т о в а н и е с у х о п у т н ых войс к С ША 50 Н А У Ч Н ЫЕ С О О Б ЩЕ Н И Я И И Н Ф О Р М А Ц И Я А. В. Б Е З Н 0 С 0 В — Се к р е т « Ба з ис Норд» 53 В» А» Р ЫБ И Н — К а з а ч ь и войс к а $$ К р а т к а я х р о н и к а До н с к о г о к а з а ч ь е г о войсна (Публикация А. С. СЕРГЕЕВА) Ь7 ИЗ ОПУБЛИКОВАННОГО П. П. Л Е БЕ ДЕ В — Г о с у да р с т ве н н а я оборона К а т е х и з и с для воинов (.Публикация А. С. СУХИНИНА) 75 83 КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ И, В, Г АЛ АК Т ИОНОВ, Ю. Ф. СОК ОЛОВ - Ве л и к и й г од Рос с ии 92 Н А М П И ШУ Т: Браво, к о мму н и с т Як овле в! 6» 46, 52, 66, 84, 85 ОСТОРОЖНО, ПРОВОКАЦИЯ! ПОДСТРЕКАТЕЛЬ Коротич подал на наш журнал в суд. Журналистк а не гине-
кология и не боксерский мордобой (говорят, Коротич е бытность промышлял и там, и там), в журналистике надо соображать. Уж не знаем, кто Сахарова научил руко-
прикладству, о котором с гордостью и умилением пишут все его поклонники, но в журналистике т©# что учудил теперь К©ротн% называется рукоприкладством, А жаль, мы-то думали, что Коротич поумнее, так хочется иметь умного спарринг-партнера. Значит* начинаем, как уже бывало, политические процессы. Поздравляем поклонни-
ков «Огонька» — их кумир Коротнч войдет ш историю как зачинатель обновленного тридцать седьмого года. N еще, Коротяч предварил свой косноязычный опус, где он сообщает, что вызвал нас на ринг, то бишь в суд, письмом за подписью майора А, Жигалова в соавторстве с капитаном С. Онищенко. Чего только в этом грязном письме нет! И намевда т раскол в армии, и прищуривание по поводу несогласия офицеров среднего звена с генералами, и подкидывание слушка © том, будто вся армия на стороне ««Огонька» и готова за него на «военный путч»... Короче, грязное т провокационное письмишко* Я разговаривал с Анатолием Николаевичем Жигало-
вым» Если совсем коротко, то вот что он сказал: «Никогда и ничего в «Огонек» я не писал. Знать не знаю, кто такой С» Онищенкох». Провокация «Огонька»! Безуслов-
но. А за это* ?е Корот^ч, придется отвечать в суде уже по статье уголовного кодекса. ВИКТОР ФИЛАТОВ ПЕРЕЖИВАЕТ ПРЕДОСТЕРЕГАЕТ' До каких жи пор гыеячи т п д т ё от® давших за Родину жизнь, будут ле-
жать непогребенными по России? Хочется просто кричать, на всех пе-
рекрестках? «Люди, «что же зш». оста-
новитесь, задумайтесь,. . вн живете потому, что они погибли!» Програм-
ма эта должна быть реализована на уровне государства. По-моему, лю» бая нация,» ее моральное здоровье . определяется отношением к павшим за ее свободу. А, а БОГДАНОВ, геолог (пос. Жатыми Якутской АССР| Отечественные нудисты от науки и морали^ видимо, заранее настраиваются на поражение, деморализуя армию, обескровливая ее кара-
тельными акциями и байками а-ля Войнович. Но видят ли они глубину той трясины, кото-
рая нас может засосать? Ведь лишь крепкая, боеспособная армия — истинная гарантия от войны. Только в воспаленном мозгу некото-
рых политиков витают картины вечного ми-
ра.», До этого еще ох как далеко! Л 1С. ФАРИСЕЕВА (Москва) ГЛАСНОСТЬ НА СЛУЖБЕ ЦРУ Недавно в газете «Уолл-стрит джорнэл» была опубликована статья, посвященная трагическим событиям, связанным с подводной лодкой «Комсомолец». Автор ее У. Кар. ли отмечает, что благодаря гласности в СССР в печать просочились такие сведения о корабле, которые крайне удивили сотрудников американской разведки. 8 связи с этим начальник разведки ВМС контр-адмирал Т. Брукс отметил: «Гласность позволила нам получить такие бесценные сведения... о Советском Союзе, для сбора которых нам бы с применением традиционных разведывательных методов пришлось израсходовать миллионы долларов и потратить долгие годы». На первой странице обложки; Протопоп Аввакум, Скульптор Ф. В. ВИКУ ЛОВ. НАШИ ИНТЕРВЬЮ ОТЕЧЕСТВО В НАШИХ СЕРДЦАХ Народный депутат СССР, председатель Издательского отдела Московского Патриархата, митрополит Волоколамский и Юрьевский ПИТИРИМ отвечает на вопросы редактора журнала Л. Я. БУЛЫЧЕВОЙ \ "" «аа* Н А СТРАНИЦАХ журналов, газет, айа,н, в® ш том числе «Московского церковного вестника», дискутируется вопрос о том, чтобы в Советских вооруженных Сипах была разрешена деятельность священнослужителей. При этом в пример обычно приводится институт военных капелланов в странах Запада. Но есть и противоположное мнение о том, что священнослужители в армии не нужны, поскольку число верующих там невелико. Каково ваше мнение! Считаете ли еыг что присутствие священнослужителей в армии действительно необходимо! Почему! — По неофициальной статистике, на-
сколько мне известно, среди рядового состава Советской Армии не менее 10 проц. верующих. Есть основания полагать, что среди офицерского состава этот процент несколько выше, 8о всяком случае, не ниже. А это, согласитесь, десятки и сотни тысяч наших соотечественников и сограж-
дан, чьи конституционные права, в том числе неотъемлемое право на свободу вероисповедания, не должны ущемляться, Как свидетельствуют результаты опросов, за последние два-три года число верую-
щих военнослужащих заметно возросло. И потому вполне оправдан интерес к это-
му вопросу как в плане сравнительно-со-
поставительном по отношению к зару-
бежным странам, так и в аспекте нашей отечественной истории. У меня нет сомнений, что институт свя-
щеннослужителей в армии может стать той доброй духовной закваской, которая поднимет уровень нравственно-патриотиче-
ского воспитания нашего воинства. На протяжении всей многовековой истории Российского государства Православная Церковь неизменно выступала великой ду-
ховно-созидающей силой, устроительницей благочиния и порядка во всех сферах об-
щественной и государственной, культурной и семейной жизни. Присутствие духовенства в тех или иных отдельных воинских соединениях жела-
тельно в той мере, в какой явно ощути-
ма и ясно выражена соответствующая по-
требность. — 1Г АК ЭТО МОЖНО осуществить ~ ^ практически в условиях Советской Армии! Стоит ли нам перенимать опыт Запада или нужно найти иной путь для контакта армии и Церкви! — Об этом надо еще и еще раз поду-
мать. Прежде всего воинские уставы и всякого рода инструкции, регламентирую-
щие прохождение армейской службы, дол» жньз быть изменены с учетом реального процента верующих различных конфес-
сий в составе Вооруженных Сил. Полагаю, что такие коррективы станут необходимы после принятия нового закона о свободе совести, проект которого уже разработан и предложен вниманию народных депута-
тов. Опыт Запада, конечно, нужно учесть, как в свое время сделал Петр Великий. Не грех кое-что и перенять, ведь пере-
имчивостью хорошего искони славился русский человек. Для нас сейчас, по всей вероятности, будет весьма поучителен опыт восточноевропейских стран, в осо-
бенности Венгрии и Польши. Для начала было бы полезно обеспечить армейские библиотеки самой необходимой духовной литературой, хотя бы Библией. _ М АК ВЫ СЧИТАЕТЕ, чем конкретно мая' должен будет заниматься священнослужитель в армии! Есть ли у вас какие-либо конкретные предложения по организации службы в армии! — В соответствии с церковными кано-
нами священнослужитель в армии при-
зван, как и в миру, заниматься отправле-
нием богослужений и треб, совершать Святые Таинства, молиться о своей пастве и духовно ее окормлять, то есть забо-
титься о нравственном благополучии и спа-
сении душ своих подопечных. О конкретных предложениях, под кото-
рыми вы, вероятно, подразумеваете те или иные формы церковной деятельности, возможной в армии, видимо, говорить не-
сколько преждевременно. В более или менее отдаленной перспективе, однако, считаю вполне целесообразным и возмож-
ным открытие храмов в районах дисло-
кации воинских частей, то есть там, где эти храмы уже имеются, но используются не по назначению, закрыты или заброше-
ны,. разрушаются по воле стихии. Достойное поприще для верующих сол-
дат — принять активное участие в вос-
становлении и реставрации народных свя-
тынь. Возрожденные храмы могут стать домовыми церквами прежде всего при военных госпиталях, лазаретах или цент-
рах по реабилитации бывших военнослу-
жащих. Такой центр, например, создан при недавно открытом в моей епархии Иоси-
фо-Волоцком монастыре. Заветная мечта, которой я недавно по-
делился с читателями еженедельника «Сын Отечества» (1990.-—2 марта),— открыть в Москве общевойсковую гарнизонную цер-
ковь -— действующий храм и одновремен-
но музей. Чтобы в нем хранились бесцен-
— А ные свидетельства подвига многих и мно-
гих поколений защитников Родины. Чтобы под сенью овеянных славой знамен каж-
дый военнослужащий, не стесняясь свое-
го мундира, мог бы возжечь свечу и по-
молиться. Подобные храмы следовало бы впоследствии открыть в центре каждого военного округа. РМИЯ — коллектив многонациональный, и, естественно, в ней представлены различные вероисповедания. Как в этих условиях будет строиться работа Русской Православной Церкви! Не возникнет ли угроза распада коллектива и обособления отдельных групп на почве различных религиозных убеждений! — Вопрос резонный и весьма актуаль-
ный, особенно в связи с обострением межнациональных отношений. Заметьте, однако, что эти отношения накаляются и выливаются в конфликтные ситуации у той части населения, которая наиболее дале-
ка от религии. Вера в Бога и связанное с ней сознание высокой ответственности за свои действия, слова и даже помыслы яв-
ляются самым надежным и стабилизирую-
щим фактором, способствующим выработ-
ке духовного «иммунитета» к националь-
ной розни. Ваши опасения кажутся мне неоправдан-
ными: христианство способствует общече-
ловеческому единению; дух православной соборности в известном смысле синоним коллективизма и солидарности, он стиму-
лирует сближение, а не разделение. ОА ША СТРАНА стремится к миру, • • но обороноспособность государства тем не менее остается одной из важнейших задач. Особое место ш большинстве религиозных учений уделяется теме патриотизма, верности долгу, а патриотизм тесно связан с защитой Отечества. Защита Родины от врагов почти во эсеж религиях рассматривается как благородное, е®ящ@ннее дело. И все же порой возникают конфликтные ситуации, религиозные убеждения противопоставляются воинскому долгу. Как избежать конфликтов, возникающих у верующих на почве религиозных убеждений! Даст ли возможность решить этот вопрос введение альтернативной службы! — Конфликтные ситуации возникают обычно из-за отказа верующих носить ору-
жие и принимать военную присягу, так как в библейских заповедях сказано: «Не убий» и «Не клянись». Конфликт этот ко-
сит принципиальный характер. Введение альтернативной службы в санитарных или строительных частях, в частях граждан-
ской обороны и т. п., безусловно, дает возможность решить этот вопрос. Таким образом, например, был недавно улажен конфликт в ГДР. Многие проблемы мож-
но было бы решить, если перейти к доб-
ровольно-профессиональной армии, как предлагают некоторые народные депута-
ты. Но мы экономически к этому не гото-
вы— расходы на содержание такой ар-
мии намного превысили бы наши воз-
можности. Выход здесь, как мне кажется, в ином —• развивать сознание высокой че-
сти и досто-инства воина — хранителя ми-
ра и защитника родного очага, Ведь ру-
ководящая, принятая к исполнению докт-
рина в армии — сугубо оборонительная, Церковь может самым действенным об-
разом помочь армии в том, чтобы ее са-
мосознание соответствовало священной миротворческой миссии. Массовый геро-
изм, беззаветная жертвенность русских солдат, их преданность Отечеству — все это испокон века вдохновлялось высоким и ответственным пониманием своего во-
инского долга, который воспитывала у на-
рода именно Церковь. ^ Л Ч Е Н Ь ДОЛГОЕ время религия у нас ^ ^ находилась как бы под запретом» хотя не было ни одного правового акта, запрещавшего религиозные вероисповедания. Люди боялись говорить о том, что ©ни верующие. В настоящее время ситуация меняется. Как вам кажется, достаточно ли активно идет процесс включения Церкви II общегосударственные дела! Все ли возможное делается для этого на данном этапе перестройки! — Церковь остается отделенной от го-
сударства, и этот принцип сам по себе не так уж плох. Более того, он должен служить гарантом независимости Церкви, если государство действительно дистан-
циирует себя от Церкви и не вмешивает-
ся в ее дела. Поэтому я бы предпочел говорить о включении Церкви в о б ще с т -
в е н н ые, общегражданские заботы. Сколь бы активно Церковь ни проявляла себя в данной сфере, все равно этого окажется недостаточно — такая огромная духов-
ная жажда у народа, так много нам тре-
буется в настоящий момент сострадания и участия, покаяния и милосердия!.. С
ЕЙЧАС очень много места на страницах прессы занимают разоблачения Сталина, его политики. К нам возвращаются имена людей, уничтоженных сталинским аппаратом насилия» Немало пришлось пострадать и Церкви, священнослужителям. Тяжелым испытаниям подверглись организационные основы религии. Постановлением ЦИК СССР в 1929 году религиозные организации были лишены статуса юридического лица. Однако же есть мнение, что не стоит ворошить прошлое, заниматься якобы его очернительством. Что вы думаете по этому поводу! Ведь Церковь тоже ведет определенную работу по реабилитации, — На долю Русской Православной Церк-
ви в период гонений и репрессий выпали неимоверные страдания, каких не знает история христианства за весь период свое-
го существования. Память о прошлом не истребима, пока есть настоящее, пока мь находимся в историческом времени. Чтс значит «ворошить прошлое»? Напрягать память в стремлении к возмездию? Но это не наша, а высшая прерогатива: «Мне отм-
щение и аз воздам». Христианское мило-
сердие выше справедливости, оно имеет божественный, благодатный источник. Вспомним о евангельской заповеди: «Кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую». Христианство необори-
мо в той мере, в какой следует евангель-
ским заповедям, сохраняет верность духу Христовой любви. У христиан не должно быть врагов, единственный враг — грех (но не грешник!). Поэтому Церкви, естест-
венно, чуждо стремление «свести счеты»; жажда отмщения противна самому духу христианства. Комиссия по реабилитации служителей Церкви, созданная в конце прошлого года, ставит своей целью не возмездие, а восстановление справедливо-
сти, возвращение доброго имени тем, кто был оклеветан как «враг народа», «агент иностранной разведки» и т. п. Организовав такую комиссию, Церковь сделала важный шаг навстречу обществу, его чаяниям духовного возрождения, На сегодняшний день комиссией рассмотрены десятки и сотни дел по реабилитации не-
винно пострадавших. Епархиальные архие-
реи стараются помочь их семьям. Д
О ВЕЛИКОЙ Октябрьской социалистической революции армию и Церковь связывали довольно тесные узы. Возникновение многих проблем, в том числе «дедовщина» в армии — как частность, духовный спад, своего рода нравственный кризис, очевидно, результат и того, что эти узы были разорваны. Страна, и армия в том числе, потеряла огромный потенциал нравственного воздействия на человека — нравственного воздействия религии. Как вы считаете, что в первую очередь необходимо сделать для того, чтобы вернуть утраченное влияние Церкви! В августе 1989 года в одной из своих статей журнал «У. Ме\у$ апй ШоНй Керог*» писал: «Русские отказались от Бога и царя ради материальных благ. А сейчас они не имеют ни Бога, ни царя, ни материальных благ», Прокомментируйте, пожалуйста, это высказывание. — Вернуть (в той или иной мере) утра-
ченное влияние Церкви — «сверхзадача» для ее служителей. Для этого в первую очередь надо самим «быть, а не казать-
ся», быть на отменной нравственной и духовной высоте. Что касается процитиро-
ванного высказывания, стилистически оно достаточно сильно и выразительно. Но, по существу, если вдуматься, весьма неаде-
кватно. Большая часть населения з поре-
волюционные годы действительно отошла от религии; но многие стремились от-
нюдь не к материальным благам, а, ско-
рее, к благам идеальным; равенству, брат-
ству, освобождению личности от государ-
ственной опеки. Кроме того, многие, от-
ходя от Церкви, не отказывались от Бога и мужественно и стойко исповедовали ве-
ру в самые критические минуты. Русская Церковь XX века украсилась великим сон-
мом новомучеников. Благодаря их молит-
венной помощи свыше Россия устояла в неравной борьбе с третьим рейхом и ныне духовно преображается. О ОДЕЛИТЕСЬ, пожалуйста, ™ • • своими впечатлениями о втором Съезде народных депутатов. — Атмосфера Съезда была довольно напряженной, насыщенной всякого рода идеями, которые как бы витали в воз-
духе. Уроки парламентской демократии постепенно усваиваются и начинают при-
носить видимые результаты. Ведь благо-
разумие — лучший арбитр. Так что в общем впечатления более или менее об-
надеживающие; как говорили древние, «по-
ка живу — надеюсь», _ у ПОСЛЕДНИЙ вопрос: • что вы можете пожелать читателям нашего журнала? — Не терять надежды, а которой уже сейчас различимы контуры нашего более достойного будущего. Помнить о высшем предназначении человека, о котором на-
зидал преподобный Серафим Саровский: «Стяжи дух мирен, и тысячи вокруг тебя спасутся». т\\и\\\ии\пии\н\\\\\\и\и\\ии\\\^ Г . ^ к^' I Я ПОЛУЧАЮ ваш жур-
нал, но никогда не думала, что буду писать вам. Одна-
ко меня так потрясли «Иро-
ническое обращение к ге-
нералу» Б. Окуджавы и от-
вет на него генерал-майо-
ра юстиции А. И. Фролова, что я решила написать. Стыдно мне за Б. Окуд-
жаву. Он, верно, забыл, что «поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан...». Не хочу даже го-
ворить о нем, хотя к 23 февраля я послала сыну в армию такую телеграмму: «Поднявший меч на наш Союз достоин самой худ-
шей кары. За них, сказал Булат, не даст и даже ло-
маной гитары». (Сын играл в ансамбле на бас-гитаре). Под каждым словом ге-
нерал-майора А. И. Фроло-
ва я готова подписаться. Обида за армию, за комсо-
став захлестнула меня пет-
лей. И я хочу сказать гене-
рал-майору А. И. Фролову: «Слава богу, что в нашей стране не все ведь Окуд-
жавы!» Мой сын Ишмухаметов Игорь служит во внутрен-
них войсках... Сейчас он в Баку. А были они в Ерева-
не, Фергане, Тбилиси... Сын мне писал: «Молись, мать, за моих команди-
ров,..» Мы с ним — атеис-
ты, но фраза говорит сама за себя. Я была в части, где служит сын, знаю лич-
но его командиров и спо-
койна за сына, рада за не-
го, потому что у него та-
кие удивительные по сво-
им душевным качествам командиры. Я хотела бы через ваш журнал (если это возмож-
но) пожелать: чистого ноч-
ного неба, спокойной пред-
рассветной тишины (не для войны рождаются мужчи-
ны, а для того, чтоб не бы-
ло войны) подполковнику Толмачеву Владимиру Ва-
сильевичу, майору Тарасову Сергею Владимировичу и майору Вакуеву Юрию Пет-
ровичу. Я, конечно же, сама их поздравлю, но печать — великая сила, и она способ-
на делать великие дела. Я — атеистка. И все же молюсь за командиров моего сына... М. А. ИШМУХАМЕТОВ А (Красноярск) А\\\\\и\\\\\\\\\\и\\\п\\\\«\\\\\\\\и\ш\\\\ит Т
РИ ВОЕННЫЕ кампании кон-
ца 1939 — начала 1940 года, последовавшие одна за другой (сначала германо-польская, затем советско-финляндская и, наконец, скандинавская), поразили мировое общественное мнение своей виезап* ностью, необычностью хода и нео-
жиданностью результатов. Начиная войну против Польши, германское военное руководство ни в малейшей степени не сомневалось в быстрой победе. Превосходство в силах было целиком на немецкой стороне: по пехоте— 1,6: 1, по ар-
тиллерии и минометам — 1,4 : 1, по танкам — 3,2:1, по боевым самоле-
там — 4 : 1 1. Уже первые дни наступления вер-
махта заставили содрогнуться весь мир: моторизованные корпуса при мощной поддержке авиации лави-
ной устремились в глубь Польши. В этой военной машине все отлича-
лось от стереотипов неподвижных позиционных фронтов прошлой войны. Поражали воображение стремительные темпы наступления, мощные комбинированные удары, четкое взаимодействие видов воору-
женных сил, массовое применение новых средств вооруженной борьбы. В первых числах октября 1939 года вермахт практически ликвиди-
ровал последние очаги сопротивле-
ния польских регулярных частей. Польша потерпела полное пораже-
ние, а ее армия, считавшаяся одной из сильнейших в Европе, потеряла 66,3 тыс, убитыми, 133,7 тыс. ране-
ными около 420 тыс. пленными. По-
тери немцев были незначительны-
ми: 10,6 тыс. убитыми, 30,3 тыс. 1 История второй мировой войны 1939 — 1945. — Т. 3. — М.: Воениздат, 1974, — С, 20. ранеными и 3,4 тыс. пропавшими без вести2. В целом эта молниенос-
ная операция вермахта, сопровож-
давшаяся мощной пропагандист-
ской кампанией, породила в умах людей страх перед столь зловещей силой, страх, который захлестнул весь мир. Месяц с небольшим спустя война вспыхнула на севере Европы, на этот раз между Советским Союзом и Финляндией, население которой в 1939 году насчитывало всего лишь около 4 млн. человек (в СССР — 172 млн.). В мировой табели о ран-
гах малочисленные и слабо воору-
женные силы Финляндии не счита-
лись серьезным соперником Крас-
ной Армии, которая в октябре 1939 года совершила успешные походы в Польшу, Прибалтийские страны. Не считали Финляндию серьезным противником и в Кремле: в этом же месяце Сталин отверг «план Б. М. Шапошникова», согласно которому финская кампания обещала быть далеко не легким делом. Был принят «план К. А. Мерец-
кова». В нем ставка делалась на мощный первоначальный удар круп-
ных сил и средств по «несговорчи-
вым» финнам. Превосходство в си? лах было целиком на советской сто-
роне: по живой силе — 2:1, артил-
лерии— 5:1, танкам — 7,5 : 1, бое-
вым с а моле т а м—10:13, Вся эта масса советской боевой техники и войск перебрасывалась с Украины и из Белоруссии в величайшей спеш-
ке, в жгучий декабрьский мороз. Личный состав был в летнем обмун-
дировании. У Сталина и его бли-
жайших советников — Ворошилова, г Т а м же. — С. 31. 3 ЦГАСА СССР, ф, 33987, оп4 14. д. 2, лл, 2, Буденного, Берии, Жданова, Кули-
ка, Мехлиса — не было и тени сом-
нения в том, что после двух-трех не-
дель боевых действий финны запро-
сят мира и Советский Союз улуч-
шит свои стратегические позиции на чрезвычайно важном для него северном фланге. Стремление быст-
рее использовать скованность Бер-
лина советско-германскими согла-
шениями, в том числе и секретным, по которому Финляндия относилась к сфере влияния СССР, явно тол-
кало Сталина к поспешным, недо-
статочно продуманным и опромет-
чивым шагам. В мае 1941 года один из высокопоставленных немецких дипломатов в Москве во время ужи-
на в ресторане «Арагви» довери-
тельно заявил: «Буду до конца от-
кровенным— напав 30 ноября 1939 года на Финляндию, он (Сталин) поставил нас в тяжелое положение. Он понимал, что наши руки связа-
ны...»4. Впрочем, многие на Западе, в том числе и военные специалисты, считали, что финская армия не смо-
жет долго продержаться и финский вариант блицкрига неизбежен. Однако произошло неожиданное: блицкрига не получилось. Финская разведка довольно точно оценила назревающий конфликт и определи-
ла основные направления возмож-
ных ударов Красной Армии, с уче-
том которых еще в 1927 году нача-
ла строиться оборона страны с использованием ее суровых природ-
но-климатических условий. Высокой моторизации наших войск была противопоставлена отличная оди-
ночная тактическая и стрелковая подготовка финнов. Они планирова-
ли блокировать немногочисленные дороги, к которым неизбежно при-
вязывались соединения наступаю-
щих, и атаковать их с флангов и тыла. Для действий в типичных для Финляндии бездорожных и глухих лесных районах были созданы мно-
гочисленные подвижные лыжные отряды, имевшие облегченное об-
мундирование и обувь. Все имуще-
ство таких отрядов, вооруженных автоматами, винтовками и неболь-
шим количеством минометов, было на спинах солдат и офицеров, на специально приспособленных санях-
лыжах и волокушах. В первые дни Красная Армия имела некоторый успех. Однако по мере ее продвижения финны нара-
щивали сопротивление, развив ак-
тивную диверсионно-партизанскую деятельность в ближайшем тылу советских войск, а на флангах соз-
дав гарнизонные узлы сопротивле-
ния. Снабжение наших частей и соединений было нарушено: на ред-
ких дорогах возникли заторы, кило-
метровые «пробки». Танки и тяже-
лая техника увязали в снегу и оста-
навливались перед многочисленны-
ми препятствиями. Некоторые сое-
динения (например, 44-я стрелковая дивизия) попали в окружение, а личный состав, бросив значитель-
ную часть боевой техники, пытался мелкими группами пробиться к границе. Войска несли огромные небоевые потери в технике от поло-
мок. В частях и соединениях нача-
лись массовые обморожения и про-
студные заболевания. Только после месяца ожесточен-
ных боев было в конце концов уточ-
нено, где проходит линия Маннер-
гейма. Стало очевидным, что для завершения кампании необходимы специальная подготовка, формиро-
вание лыжных подразделений, со-
вершенствование управления вой-
сками и налаживание взаимодейст-
вия между видами и родами воору-
женных сил. В начале января 1940 года был отдан приказ о переходе к обороне и произведена реоргани-
зация войск, что фактически яви-
лось признанием провала первона-
чальных планов и замыслов. «Ста-
лин,— вспоминал тогдашний коман-
дующий 7-й армией командарм 2 ранга К. А. Мерецков, — сердился: почему не продвигаемся? Неэффек-
тивные военные действия, подчер-
кивал он, могут сказаться на на-
шей политике. На нас смотрит весь мир. Авторитет Красной Армии — это гарантия безопасности СССР. Если застрянем надолго перед та-
ким слабым противником, то тем самым стимулируем антисоветские усилия империалистических кру-
гов» 5. 4 Горизонт. — 1088. — № 6. — С. 36. 5 М е р е ц к о в К. А. На службе народу: Страницы воспоминаний. — М.: Политиздат, 1970. — С. 185. Слова Сталина в отношении «за-
стрянем» оказались пророческими, хотя сам он был виноват во мно-
гом. В период с начала второй ми-
ровой войны и до момента напа-
дения Германий на СССР эта вой-
на оказалась самой длительной в Европе. Она продолжалась 105 дней, в то время как вермахт за-
кончил кампанию в Польше за 36 дней, завоевал Норвегию за 50, разгромил англо-французскую коа-
лицию за 35, захватил Югославию и Грецию за 21 день, а Данию — за двое суток. Эта война оказалась и самой кро-
вопролитной. Ожесточенные бои продолжались почти до середины марта 1940 года. И если вермахт, оккупировав почти всю Западную и Центральную Европу, потерял 211 600 человек (из них 40,5 тыс. убитыми), то потери Красной Ар-
мии в Финляндии составили 289 510 человек (72 408 убитыми, 186 129 ранеными, 17 520 пропавшими без вести, 13 213 обмороженными и 24С контуженными) 6. Финские поте-
ри, по официальным данным, соста-
вили 25 тыс. убитыми и 45 тыс. ра-
неными. Потери в финской кампании ока-
зались для Красной Армии весьма чувствительными. Война последова-
ла за волной репрессий, когда, по словам приближенного к Сталину Л. 3. Мехлиса, «Центральный Ко-
митет ВКП( б) разгромил враже-
ский заговор в стране и в армии»7. Всего лишь за несколько месяцев до начала войны, в марте 1939 го-
да, на XVIII съезде ВКП( б) Воро-
шилов, похваляясь результатами репрессий и очищения Красной Ар-
мии от «мерзких» людей, изменив-
ших своему государству, уверял, что после «чистки» армия стала на-
много сильнее и что враг будет на-
коротке смят и уничтожен. Большая часть наиболее квалифицированных командно-политических кадров бы-
ла репрессирована. В ходе боев в Финляндии погибло и пропало без вести еще 4046 старших и средних командиров и 9988 младших. К концу войны некомплект начсостава 6 ЦГАСА, ф. 33977, оп. 6, Д. 77, лл. 8—10* ф. 33987. оп. 3, Д. 1387. лл. 234, 247, 248. приложение № 6, . 7 ЦАМО СССР, ф. 32, оп, 11399, д. 15, л. 69, в армии составлял 21 проц. к штат-
ной численности8. Создалось кри-
тическое положение с командными кадрами. В «Акте о приеме нар-
комата обороны Союза ССР тов. Тимошенко С. К. от тов. Ворошило-
ва К. Е.» (май 1940 г.) говори-
лось: «Для полного отмобилизова-
ния армии по военному времени недостает 290 000 человек комсо-
става запаса»9. Большие потери Красная Армия понесла и в боевой технике. В ходе кампании было потеряно 422 бое-
вых самолета и 3543 танка 10. Зна-
чительные потери в танках старых образцов и задержка в производст-
ве танков новых образцов создали напряженное положение в авто-
бронетанковых войсках. Выступая в декабре 1940 года на совещании комсостава, начальник Главного автобронетанкового управления Красной Армии комкор Я. Н. Федо-
ренко подчеркнул, что войскам «придется учиться на минимальном количестве материальной части... Я хочу просить высший командный состав о том, чтобы принять все меры к тому, чтобы сберечь мате-
риальную часть. В этом году вышла из строя масса боевых и вспомога-
тельных машин. 21 000 машин по заявкам округов требует капиталь-
ного ремонта» п. Возникли значительные трудно-
сти в экономике страны в целом, особенно с продовольствием: с ран-
него утра у магазинов стали выст-
раиваться длинные очереди за хле-
бом. 17 января 1940 года Берия ин-
формировал Ворошилова о том, что «злобой дня для всех дипломатов», аккредитованных в СССР, стали «хлебные очереди в Москве». Швед-
ский военный атташе майор Флод-
стрем, в частности, говорил, что многие дипломаты «ходили, смотре-
ли и измеряли очереди шагами. Лично Флодстрем где-то на Арбате также измерял очереди шагами и насчитал более двух тысяч шагов»12. И все это всего лишь за полгода до нападения фашистской Германии на СССР. 8 ЦГАСА, ф 40442, оп, 1, д. 1875, л. 118. 9 ЦАМО, ф. 32, оп, 11309, д. 15, л. 8. ю Т а м же, ф. 33977, оп. 6 д. 77, лл. 8 — 10, 77. 50: Ф. 33987. оп 3, д. 1387. лл. 234, 247, 248, приложение №6. 11 ЦГАСА. ф. 33987, оп. 14, д. 742, л. 92, ,5 Т а м ж е. ф. 33987, оп. 13, Д. 1342. л. 15, Слабость Красной Армии в нача-
ле войны с Финляндией, неожидан-
ная для мировой общественности, особенно резко проявилась на фоне только что закончившейся молние-
носной кампании вермахта в Поль-
ше. Подтвердились в определенной мере прогнозы зарубежных военных специалистов, что массовые репрес-
сии, которым подверглись наибо-
лее квалифицированные кадры командного состава Красной Ар-
мии, значительно ослабили ее воен-
ную мощь, несмотря на обилие в ней военной техники. Финская кампания Красной Ар-
мии как бы на миг высветила тот дисбаланс военной мощи в пользу фашистской Германии, который воз-
ник в результате раскола антифа-
шистских сил как в каждой из ев-
ропейских стран, так и в Европе в целом. Советский Союз уже не стал рассматриваться как серьезный фактор силы или надежный союз-
ник в наступившей войне, Москва оказалась в еще большей изоляции. 29 декабря 1939 года английский посол Сииде, посетивший заместите-
ля наркома иностранных дел По-
темкина по случаю ухода «в отпуск на 1—2 месяца», заявил, что «анг-
лийское правительство не желало бы ничего большего, как сохранение Советским Союзом нейтралитета в происходящей войне. Сейчас оно вынуждено констатировать, что фактически с каждым днем все оп-
ределеннее Советский Союз высту-
пает в качестве союзника Герма-
нии» 13. Западные державы стали зани-
мать открыто враждебную позицию в отношении СССР, рассматривая его как потенциального противника. 18 декабря 1939 года советский пос-
ланник в Швеции А. М. Коллонтай записала в своем «Дипломатиче-
ском дневнике»: «Парижская прес-
са высказывает опасение, что те-
перь Советский Союз уже оконча-
тельно сблизится с Германией и полчища Гитлера и большевиков двинутся на западные державы, чтобы снести с лица земли всю вы-
сокую культуру, достигнутую чело-
вечеством за многие тысячелетия» и. 13 т а м же, д. 1235, л. 130. 14 Международная жизнь. — 1989. — № 12. — С. 206. Стали заметны изменения и в по-
литике США. Второй секретарь американского посольства в Москве Болен, делясь своими впечатления-
ми о ходе советско-финляндской войны, говорил в конце декабря 1939 года; «Самая критическая оценка Советских Вооруженных Сил, имевшая место до финского конфликта, кажется теперь пропа-
гандой в пользу Советов. Ввиду та-
кого неожиданного оборота дел, ко-
торого никто фактически не ожи-
дал, в ряде стран возникает силь-
ная тенденция увеличить активную помощь финнам, в частности, аме-
риканское правительство предлага-
ет наладить регулярное снабжение финнов последними моделями само-
летов... Немцы в Москве очень до-
вольны и смеются, что, чем больше русские завязнут в Финляндии, тем выгоднее это для Германии, так как последняя тогда будет иметь Совет-
ский Союз в своих руках и сможет выставить требования любого эко-
номического и политического харак-
тера, угрожая в противном случае оказанием неофициальной помощи Финляндии» 15. По мнению Болена, как, впрочем, и подавляющего большинства зару-
бежных государственных деятелей и военных специалистов, «основное несчастье Советской Армии — это плохая экипировка, солдаты не име-
ют даже теплых перчаток. Снабже-
ние и питание из рук вон плохое, а тактика ведения боя показывает малую компетентность командного состава» 16. В возникшем советско-финлянд-
ском военном конфликте западные союзники увидели реальную воз-
можность изменить сам характер второй мировой войны. Западная пресса открыто выска-
зывала надежды, что этот конфликт вполне может привести к созданию единого фронта против СССР. Со-
юзные правительства, как писал впоследствии английский генерал лорд А. Брук, «с азартом охотников на зверя» принялись за создание нового фронта в Северной Европе. Французские государственные дея-
тели с энтузиазмом взялись за раз-
15 ЦГАСА, ф. 33987 оп. 3, Д. 1221, л. 156, " Т а м же, л. 155, работку планов низвержения совет-
ского гиганта с его «глиняных ног». По свидетельству английского ис-
торика Л. Вудворда, западные стра-
ны намеревались с помощью фин-
ляндско-советского военного кон-
фликта подтолкнуть фашистскую Германию к войне против Советско-
го Союза, Прежде всего предпола-
галось запугать Швецию, Норвегию и отчасти Германию угрозой «неми-
нуемой советской экспансии» в Швецию и Норвегию. Опасаясь за судьбу Балтики и шведской желез-
ной руды, Германия, по расчетам западных стратегов, попросит Шве-
цию дать возможность защитить ее от русских и таким образом ввя-
жется в вооруженную схватку с Со-
ветским Союзом. Это приведет к распылению сил рейха и ослабле-
нию угрозы вторжения во Францию и Англию. Антисоветские замыслы западных держав нашли горячую поддержку в наиболее реакционных кругах Швеции, Норвегии, Дании. Послед-
ние развернули широкую антисовет-
скую кампанию под лозунгом «Де-
ло Финляндии — наше дело». Шве-
ция, как заметил М. Якобсон, была на самой грани войны с Советским Союзом. Начался сбор средств и набор «добровольцев» в так назы-
ваемую дивизию «стран группы Ос-
ло». Норвежская профашистская га-
зета «Гиденс тейн» в декабре 1939 года поместила интервью своего корреспондента с руководителем на бора «добровольцев» ма йором Винге, который недвусмысленно вы-
сказался о классовой, антисовет-
ской направленности предстоящей войны: «Она (т. е. дивизия «стран группы Осло».— А. Н.) обойдется очень дорого. Она будет стоить мил-
лионы. Но я знаю, что эти деньги оправдают себя. Я уверен, что прав-
да дойдет до сознания скандинав-
ских миллионеров. Если мы не ос-
тановим этой опасности против сво-
боды сейчас, то скоро настанет та-
кое время, когда вообще не будет никаких миллионеров». 2 и 3 января 1940 года заседания английского военного кабинета бы-
ли полностью посвящены обсужде-
нию планов возможной интервен-
ции западных союзников в северные районы Скандинавского полуостро-
ва, Южную Норвегию и Южную Швецию. Эта интервенция должна была, с одной стороны, объединить Сканди-
навские страны с Финляндией в их борьбе против СССР, а с другой — создать угрозу для фашистской Гер-
мании с севера, лишить ее швед-
ской руды и таким образом выну-
дить командование вермахта пойти на «распыление сил», т. е. осущест-
вить высадку своих войск в Север-
ной Европе. Начальники штабов в докладе во-
енному кабинету высказывались за необходимость опередить вермахт в высадке в Скандинавии, для чего потребуются не только значитель-
ные силы флота, но и сухопутных войск. В своем докладе военному каби-
нету вступление союзных войск в вооруженную борьбу в Северной Европе начальники штабов рас-
сматривали как качественный пере-
лом во всей политике западных дер-
жав, направленный на захват стра-
тегической инициативы в начавшей-
ся войне. «Следует иметь в виду,— говорилось в докладе,— что пере-
ход в наступление в Скандинавии весной 1940 г. обозначит кардиналь-
ное изменение в нашей политике. До сих пор, пока мы наращивали наше вооружение, она была оборо-
нительной на суше и в воздухе. Об-
суждаемый план позволит нам пе-
рейти к наступательным операциям, которые могут оказаться решающи-
ми. Возможности, предоставленные нам, невероятно велики, и мы не ви-
дим равных им в будущем на ка-
ких-либо других театрах». Перспектива отвлечения ударных сил вермахта с Запада, надежды на возможность столкновения Герма-
нии с СССР на приморском театре представлялись для правящих кру-
гов Англии и Франции чрезвычай-
но заманчивыми. Эти иллюзии по-
догревались распространившимися на Западе слухами о «стремлении» немецко-фашистского руководства заключить мир с Англией и Фран-
цией, чтобы обрушиться на СССР. Так, в начале января 1940 года американский посол в Норвегии до-
носил в Вашингтон: «По данным, исходящим из близких к Герингу кругов; Германия в случае заклю-
чения мира на Западе порвет дого-
вор с СССР и окажет помощь Фин-
ляндии» 1?. В возникшей ситуации англо-
французское командование пришло к выводу о решающем для войны значении Североевропейского теат-
ра военных действий. «Если реко-
мендации комитета начальников штабов будут приняты, — говорил 3 января на заседании военного ка-
бинета английский маршал авиации С. Нюолл, — то Скандинавия будет рассматриваться в настоящее время как решающий театр военных дей-
ствий. Вопрос о безопасности на-
шей территории, Франции и других районов будет отодвинут на второе место». На заседании кабинета рассмат-
ривались два варианта плана втор-
жения союзных войск в Северную Европу. Комитет начальников шта-
бов предлагал одновременно высад-
ку десантов в северных районах Скандинавского полуострова, Юж-
ной Швеции и Южной Норвегии. Черчилль выступал за захват пер-
воначально только Нарвика, однако с последующей оккупацией железо-
рудных районов Швеции, гранича-
щих с Финляндией. Чемберлен, а затем и весь каби-
нет поддержали вариант Черчилля. Но слухи о предстоящем вторже-
нии серьезно встревожили общест-
венность Скандинавских стран. 7 января король Норвегии Хокон VII в телеграмме, адресованной анг-
лийскому королю Георгу VI, насто-
ятельно просил последнего предот-
вратить такие шаги, ибо, по его мнению, они с неизбежностью во-
влекли бы Норвегию в войну и яви-
лись бы величайшей опасностью для существования ее как суверенного государства. Да же в правящих кругах Фин-
ляндии возникли подозрения, что Англия и Франция стремятся не столько помочь Финляндии, сколь-
ко использовать ее в своих корыст-
ных интересах. 4 января герман-
ский посланник В. Блюхер доносил из; Хельсинки в МИД рейха о сво-
ей беседе с министром иностранных дед Финляндии В. Таннером, кото-
17 Архив Института военной истории Ми-
нистерства обороны СССР, ф. а, оп. 9165, д. 6, л. 12. рый заявил, что Финляндия не заин-
тересована в том, чтобы представ-
лять из себя поле битвы для вели-
ких держав. Надежды на возможность изме-
нить характер войны настолько ов-
ладели умами политических и воен-
ных руководителей западных стран, что они на время перестали видеть опасность агрессии со стороны Гер-
мании и сосредоточили свое внима-
ние и силы на разработке вариантов антисоветских акций через северо-
европейский плацдарм. 24 января 1940 года начальник имперского генерального штаба Англии генерал Э. Айронсайд пред-
ставил военному кабинету меморан-
дум «Главная стратегия войны». Айронсайд писал, что в континен-
тальной Европе Германия имеет перед западными союзниками зна-
чительные преимущества. Находясь в центре континента и обладая раз-
витой системой коммуникаций, она сможет наносить удары в любом направлении. Однако на Скандинав-
ском ТВД, где большую роль игра-
ют морские сообщения, она потеря-
ет эти преимущества и, следова-
тельно, станет наиболее уязвимой. Анализируя соотношение сил ме-
жду Германией (140 дивизий) и за-
падными союзниками (110 диви-
зий), Айронсайд приходил к выво-
ду, что если Германия не добьется распыления наших сил, то она вряд ли сможет перейти в наступление на западном фронте с реальными шансами на решающий успех. В то же время он считал, что западные союзники, не располагая преиму-
ществом в сухопутных и военно-
воздушных силах, также не смогут в 1940 году перейти в решающее наступление против рейха с терри-
тории Франции. В такой обстановке западные союзники будут в силах «вырвать стратегическую инициати-
ву у Германии» лишь действиями на периферийных театрах и особенно с помощью экономической блокады. В этом отношении Северная Ев-
ропа, подчеркивал Айронсайд, явля-
ется тем районом, который предос-
тавляет нам наилучшие возможно-
сти. Прекращение поставок швед-
ской железной руды не только на-
несет рейху серьезный удар, но и заставит его в целях восстановле-
ния поставок руды втянуться в бое-
вые действия в этом районе и тем самым распылить свои военно-мор-
ские, военно-воздушные и сухопут-
ные силы. В этом меморандуме начальник имперского генерального штаба из-
ложил позицию, которую западные союзники должны были занять в от-
ношении СССР. «В настоящее вре-
мя,— писал он,— невозможно опре-
делить, является ли Россия дейст-
вительно партнером Германии или она ведет самостоятельную игру... Однако при определении нашей стратегии в создавшейся обстанов-
ке будет единственно верным реше-
нием считать Германию и Россию партнерами». Поэтому «позицион-
ные преимущества, полученные Рос-
сией, могут стать доступными и для Германии»18. Следовательно, необ-
ходимо будет предпринимать актив-
ные боевые действия и против Со-
ветского Союза. «На мой взгляд,— подчеркивал Айронсайд,— мы сможем оказать эффективную помощь Финляндии лишь в том случае, если атакуем Россию по возможности с большего количества направлений и, что осо-
бенно важно, нанесем удар по Ба-
ку — району добычи нефти, чтобы вызвать серьезнейший государст-
венный кризис в России» 19. Айрон-
сайд, выражая мнение определен-
ных кругов английского правитель-
ства и командования, отдавал себе отчет в том, что подобные действия неизбежно приведут западных со-
юзников к войне с СССР, но в сло-
жившейся обстановке считал это со-
вершенно оправданным. Примерно в это же время сделал оценку обстановки и французский генеральный штаб. 31 января гене-
рал М. Гамелен, выражая точку зрения генерального штаба Фран-
ции, с уверенностью заявил, что в 1940 году Германия не нападет на западные страны, и предложил анг-
лийскому правительству план вы-
садки экспедиционного корпуса в Петсамо, чтобы совместно с Фин-
ляндией развернуть активные бое-
вые действия против Советского Со-
юза. По мнению французского ко-
18 РНО. СаЬ 80/104. - Р. 65, 66. *9 I Ы а. — Р. 86, мандования, Скандинавские страны еще «не созрели» для самостоя-
тельных действий на стороне Фин-
ляндии. Высадка же экспедицион-
ного корпуса укрепит их решимость и ободрит в борьбе против Совет-
ского Союза. Английское правительство в прин-
ципе было готово пойти на войну с СССР. «События, видимо, ведут к тому, — заявил Чемберлен 29 янва-
ря на заседании кабинета минист-
ров,— что союзники открыто всту-
пят в боевые действия против Рос-
сии». Однако при оценке зрелости Скандинавских стран англичане вы-
ражали опасение, как бы участие англо-французских войск на сторо-
не Финляндии не отпугнуло сканди-
навов от борьбы с СССР, тогда Норвегия и Швеция опять «вползут в раковину политики нейтралитета». 5 февраля английский премьер отправился в Париж, чтобы вместе с французами обсудить на высшем военном совете конкретный план совместной интервенции в Север-
ную Европу. На совете Чемберлен выдвинул план высадки экспедиционного кор-
пуса в Норвегии и Швеции, что, по его мнению, расширило бы фин-
ляндско-советский военный кон-
фликт и в то же время блокировало поставки шведской руды в Герма-
нию, Однако первая задача явля-
лась главной. «Предотвращение разгрома Финляндии Россией этой весной имеет чрезвычайно важное значение, — подчеркивалось в пос-
тановлении военного кабинета Анг-
лии,—и это могут сделать только значительные силы хорошо подго-
товленных войск, посланных из Нор-
вегии и Швеции или же через эти страны»20. Даладье присоединился к мнению Чемберлена. Было реше-
но помимо французских континген-
тов направить на Скандинавский театр и в Финляндию 5, 44 и 45-ю английские пехотные дивизии, сфор-
мированные специально для посыл-
ки во Францию. Решение об отправке в Швецию, Норвегию и Финляндию значитель-
ных контингентов регулярных экс-
педиционных войск означало новый 20 РКО. СаЬ, 65/6. СаЫпе! 31 (40/; СаЬ. 65/5. XV. Р. (40). — Р, 41. этап в эскалации антисоветских за-
мыслов западных союзников. Те-
перь вопрос ставился уже не столь-
ко о помощи Финляндии, сколько о развертывании открытой войны против Советского Союза. В это время во французских правящих кругах вынашивалась идея органи-
зации наступления против СССР «гигантскими клещами»: ударом с севера (включая оккупацию Ленин-
града) и ударом с юга (со сторо-
ны Кавказа). Это, по мнению Да-
ладье, явилось бы «триумфом пери-
ферийной стратегии», в которой бы Скандинавские страны и Финлян-
дия сыграли решающую для исхода войны роль. Именно этими планами французский премьер собирался по-
делиться с Чемберленом на их встрече в Париже 5 февраля. 13 февраля комитет начальников штабов Англии дал указание своим представителям в объединенном во-
енном комитете союзников подгото-
вить директиву, на основании кото-
рой планирующие органы штаба смогли бы подготовить план дейст-
вий англо-французских войск в Се-
верной Финляндии «Петсамская операция», предусматривавший вы-
садку более 100 тыс. англо-фран-
цузских войск в Норвегии и Шве-
ции. При рассмотрении этого плана 15 февраля начальник имперского шта-
ба генерал Айронсайд подчеркнул, что войска, которые будут действо-
вать в Северной Финляндии, дол-
жны иметь линию коммуникаций. Если они высадятся в Петсамо, то будут вынуждены повернуть либо на восток, захватив Мурманск и Мурманскую железную дорогу, ли-
бо на запад, открыв себе путь через Нарвик. В результате обсуждения было решено оказать помощь Финляндии, высадив десант в Петсамо или его окрестностях с целью перерезать Мурманскую железную дорогу, и в последующем захватить Мурманск, чтобы превратить его в базу для осуществления операции. В первом разделе плана, где из^ лагались политические факторы, которые могут оказать влияние на ход операции, говорилось, что вы-
садка в районе Петсамо неизбежно приведет вооруженные силы союз-
ников к прямому и немедленному столкновению с русскими вооружен-
ными силами, и поэтому следует ис-
ходить из того положения, что вой-
на с Россией станет естественным результатом, так как вторжение на русскую территорию будет являться необходимой составной частью предстоящей операции. Шведский посланник в Москве В. Ассарсон 22 февраля предупреж-
дал В. М. Молотова о планах за-
падных союзников. И хотя нарком отвечал ему, что «Англия и Фран-
ция только проиграют от вмеша-
тельства в конфликт»21, в Кремле с большой тревогой относились к этой угрозе. По оценке А. Н. Яков-
лева, СССР находился «на волос-
ке» от военного столкновения с Ан-
глией и Францией, которые требо-
вали пропуска своих войск через территорию Швеции и Норвегии в Финляндию. Напряженность создавшейся об-
становки хорошо передала в своем «Дипломатическом дневнике» про-
зорливый и опытный дипломат А. М. Коллонтай. 26 февраля она записала: «Весь февраль этот во-
прос волновал и занимал Сток-
гольм, Париж и Лондон, да и всю Европу. Что значит пропустить вой-
ска западных держав в Финлян-
дию? Это равносильно объявлению войны Германии. Французы нажи-
мали, кабинет Черчилля — Гали-
факса уговаривал, но премьер Шве-
ции П. А. Хансон человек с крепкой волей. «Пока я жив, мы нейтралитета не покинем». Эта позиция Хансона нам на руку. Я опять на днях «пила ко-
фе» с его женой в его домике в Ольстене. В беседе со мной он объ-
яснил мне причину проволочек фин-
нов и затяжку в переговорах с на-
ми несомненным нажимом Парижа и Лондона на Хельсинки. «Таннер, мягко говоря, наивен,— сказал Хансон.—Он верит обещани-
ям помощи со стороны западных держав, но они сами боятся Гитле-
ра и эффективную помощь финнам не дадут»32. В феврале 1940 года, после того как советские войска развернули на 2» ЦГАСА, ф. 33987, оп. 1, д. 1304, л. 90. 82 Международная жизнь. — 1989. — № 12* — С. 210 — 211. Карельском перешейке мощное-на-
ступление, положение финской ар-
мии стало критическим. Финляндия была уже не в состоянии продол-
жать сопротивление и 12 марта подписала договор о мире с СССР. На следующий день генерал Айрон-
сайд сделал в своем дневнике сле-
дующую запись: «Вот пришло и на-
ше второе поражение, и мы обяза-
ны сейчас подыскивать что-либо другое». Через две недели в Лон-
доне состоялось заседание высшего военного совета союзников. Чем-
берлен открыл его словами: «Из последних событий наиболее важ-
ным является крах Финляндии... Этот крах оказал большое влияние на общую обстановку и должен быть откровенно расценен как удар по делу союзников». Неожиданный исход кампании на севере, по сви-
детельству Чемберлена, вызвал страшную депрессию в нейтраль-
ных странах и у самих союзников. Напротив, ход и результаты этой войны вызвали у руководства фа-
шистского рейха большие надежды и породили новые планы. В опья-
нении от быстрой победы над Поль-
шей Гитлер какое-то время носился с мыслью, не разорвать ли свеже-
испеченный договор о ненападении с Советским Союзом и не атаковать ли внезапно и нашу страну? Одна-
ко военное руководство вермахта и после советско-германских догово-
ренностей сначала с опаской смот-
рело на Россию — в прошлом тра-
диционного союзника Лондона и Парижа. В 1938—1939 гг. герман-
ский генеральный штаб оценивал Красную Армию как очень серьез-
ного противника, столкновение с ко-
торым считал пока нежелательным. «Русские вооруженные силы воен-
ного времени, — говорилось, напри-
мер, в сводке 12-го отдела геншта-
ба от 28 января 1939 года,— в чис-
ленном отношении представляют со-
бой гигантский военный инструмент. Боевые средства в целом являются современными. Оперативные прин-
ципы ясны и определенны. Богатые источники страны и глубина опера-
тивного пространства — хорошие союзники [Красной Армии]»23. 23 Б е з ы м е н с к и й Л, Особая папка «Барбаросса», докуме нт а льна я повесть, — М4: Изд-во АПН, 1972, _ С, 95, Характерно в этой связи мнение начальника штаба верховного глав-
нокомандования вермахта В. Кей-
геля и главнокомандующего сухо-
путными войсками В. Браухича. На вопрос Гитлера, чем кончится дело, если рейх нападет на Польшу, а Франция и Англия придут ей на по-
мощь, оба генерала ответили, что Германия покончит с Польшей в течение месяца. Кейтель полагал также, что затем Германия еще раз-
громит Францию и Англию. Если же против Германий выступит и Со-
ветский Союз, то, по мнению Брау-
хича, она потерпит поражение. Пос-
ле окончания советско-финляндской войны тот же Браухич, оценивая военный потенциал СССР, так опи-
сывал предстоящие боевые действия вермахта на Восточном фронте: «Предположительно крупные при-
граничные сражения, продолжи-
тельностью до 4 недель. В дальней-
шем следует ожидать лишь незначи-
тельного сопротивления»24. Гитлер же на совещании руководителей вермахта 9 января 1941 года гово-
рил, что «русские вооруженные си-
лы — глиняный колосс без голо-
вы». В Берлине торопились использо-
вать неожиданно проявленную Кра-
сной Армией слабость в войне про-
тив Финляндии для форсированной подготовки операции «Норд» по за-
хвату стратегически важного плац-
дарма в Северной Европе для ши-
рокомасштабного развертывания вооруженной борьбы на суше и на море сначала против западных со-
юзников, а затем и против СССР. Такая операция фактически обес-
ценивала те территориальные при-
обретения СССР в Финляндии, ко-
торые он получил в ходе тяжелой советско-финляндской войны. К середине января 1940 года, ко-
гда Красная Армия, истощенная де-
кабрьскими боями, готовилась к штурму линии Маннергейма, штаб ОКВ закончил составлять опера-
тивно-стратегические установки на захват Дании и Норвегии. 1 марта 1940 года, т. е. за две недели до окончания советско-финляндской войны, Гитлер подписал приказ на а Д а ш и ч е в В. А. Банкротство страте-
гии германского фа шиз ма: Исторические очерки. Документы и материалы. — М.: Нау-
ка. 1973. — Т. 2. — С. 63я проведение операции «Везерюбунг», который в целях строжайшей се-
кретности был размножен всего лишь в 9 экземплярах. Высадка 9 апреля немецких де-
сантов на побережье Дании и Нор-
вегии произвела эффект грома сре-
ди ясного неба» Она застала врас-
плох не только Лондон и Париж, но и СССР, который в то время был больше занят поиском виновников «роковых просчетов» в войне с Фин-
ляндией. В Берлине панически боялись ре-
акции Запада и Востока, особенно объединенной. По свидетельству полковника В. Варлймонта, Гитлер пришел в «безрассудное возбужде-
ние» даже после поспешной высад-
ки слабо подготовленных англо-
французских войск в районе Нарви-
ка. Несмотря на имеющийся стул, он сидел в углу на корточках, при-
стально глядя перед собой, озаря-
ясь лишь в ожидании новостей. Од-
нако с разобщенных Востока и За-
пада шли утешительные для рейха вести. 9 апреля 1940 года германский по-
сол в Москве Ф. В. Шуленбург на-
нес визит Молотову, чтобы «проин-
формировать» его о предпринятой германским правительством акции в отношении северных стран. Этой операцией, подчеркнул посол, гер-
манское правительство хочет лишь предупредить возникновение на се-
вере нового очага войны. Ответ Молотова соответствовал тем чрезвычайно напряженным от-
ношениям, которые сложились в то время между СССР и западными союзниками. Молотов заявил, что ему понятны действия германского правительства, так как, видимо, Англия слишком далеко зашла в отношении нарушения нейтралитета Норвегии и Дании. Не исключено, что Англия действительно готови-
лась к занятию побережья Норве-
гии и Дании. Поэтому меры Герма-
нии в отношении этих стран следу-
ет считать вынужденными. Вполне возможно, что Сталин и его ближайшее окружение отнес-
лись к вторжению вермахта в Скан-
динавские страны как к наименьше-
му из двух неизбежных зол, и по-
этому из Кремля вскоре последова-
ло поздравление руководству треть-
его рейха с победой на севере Ев-
ропы. Однако безусловно и то, что в ходе «зимней войны» Красная Ар-
мия понесла значительные потери в живой силе и технике. Она требова-
ла передышки, коренной перестрой-
ки и переоснащения. Все это порож-
дало у Сталина элементы неуверен-
ности в собственных вооруженных силах, тактику «выжидания», бо-
язнь «провокаций» и политику «умиротворения» Гитлера. В ре-
зультате рейх получил редкую для себя возможность — избавиться от кошмара ведения вооруженной борьбы на два фронта. В Берлине появилась уверенность, что Совет-
ский Союз, если бы он даже и за-
хотел, не смог бы оказать реальной помощи Франции и Англии, как это было в начале первой мировой вой-
ны. Кампания вермахта на Западе и разгром англо-французской коали-
ции в мае—июне 1940 года явились для мировой общественности, в том числе и советской, еще большей сен-
сацией, чем ход и результаты «зим-
ней войны», Сталин, в частности, надеялся, что Гитлер может увяз-
нуть на Европейском театре боевых действий. Однако этого не случи-
лось, и Англия оказалась на пороге катастрофы. После неожиданно быстрого раз-
грома Франции в мае—июне 1940 года перед гитлеровским военным руководством стала дилемма: со-
средоточить ли очередные усилия вермахта на выводе из войны Анг-
лии, чтобы до конца избавиться от всякой опасности с тыла в предсто-
ящем походе на восток, или, оста-
вив пока в стороне Британию, об-
рушиться на Советский Союз. Слабость Красной Армии, прояв-
ленная в советско-финляндской вой-
не, и военная мощь вермахта, про-
демонстрированная в блицкриге на Западе, дали Гитлеру основание для утверждения, что «русские воору-
женные силы» слабы и будут раз-
биты быстрее англо-французских. Поэтому Гитлер предлагал немед-
ленно использовать эту слабость и в июле 1940 года настаивал на том, чтобы уже осенью напасть на Со-
ветский Союз. Однако Кейтель и Йодль сочли этот срок совершенно нереальным из-за неподготовленно-
сти вооруженных сил, районов со-
средоточения и развертывания войск и ^подходящих с этой точ-
ки зрения метеорологических усло-
вий — скорого наступления зимы. С тех пор гитлеровское руковод-
ство экстренно принялось за подго-
товку в кратчайшее время планов нападения на СССР, стараясь не упустить благоприятного для него момента. Если бы общее впечатле-
ние от усилий Советского Союза в минувшей войне, считал Маннер-
гейм, не было таким неблагоприят-
ным, Германия вряд ли так низко оценила бы военный потенциал «русского колосса», как это про-
изошло, и вряд ли бы повторила ошибку Наполеона. Однако ошибки и просчеты в 1939—1940 гг. были характерным явлением в политике большинства европейских держав, когда процесс поляризации сил еще не закончил-
ся, а формирование противостоящих коалиций продолжалось. Гитлер, например, ошибся, полагая, что из-
за Польши не начнется мировая война. Польша просчиталась в сво-
ей уверенности в помощи западных союзников и отклонении сотрудни-
чества с СССР. Москва недооцени-
ла способности Финляндии к сопро-
тивлению. Лондон и Париж возла-
гали слишком большие надежды на неприступность линии Мажино. Однако самой крупной, фаталь-
ной ошибкой, приведшей к катаст-
рофе, была оценка оборонного по-
тенциала Советского Союза по ре-
зультатам советско-финляндской войны. Это привело противоборст-
вовавшие стороны в Европе к суще-
ственному, а то и кардинальному пересмотру своих стратегических планов войны. Англия и Франция, проводившие до войны линию на сотрудничество с СССР (хотя шаткую и уклончи-
вую), встали на позицию вооружен-
ной конфронтации. После нападе-
ния фашистской Германии на СССР политика неверия в советскую воен-
ную мощь привела к задержке во-
енной помощи Красной Армии, что привело к затяжке войны в целом. Пересмотрело свои былые оцен-
ки советского военного потенциала и германское руководство, присту-
пив • к форсированной подготовке агрессии против СССР. Это в свою очередь спутало планы Москвы, считавшей, что вермахт «завязнет» на Западе и двинется на завоева-
ние жизненного пространства на Востоке не раньше 1942 года. Не сумели трезво оценить силу бывшего противника и в Хельсинки. Опьяненные декабрьскими успеха-
ми, финны сразу же приступили к подготовке войны с Советским Со-
юзом в надежде в партнерстве с фашистским рейхом расширить «ве-
ликую Финляндию» до Уральского хребта. Однако в зарубежной печати, как и в общественном мнении, случа-
лись (правда, мало) и такие оценки опыта советско-финляндской войны, которые в какой-то мере объясняли причины неудач Красной Армии и предостерегали от недооценки ее сил. «Финско-русская война, — писал сто кго ль м с ки й ко р р еспон дент Джеймс Эльдрайдж, — раскрыла больше секретов Красной Армии, чем любознательный узнал бы за 20 лет ее существования». Эти «секреты», по мнению Эльд-
райджа, заключались в следующем: — Красная Армия была «снаря-
жена самым большим количеством единиц на человека пулеметов, гру-
зовиков, танков, автомобилей, зави-
сящих от горючего, и она преврати-
лась в неуклюжий механизм с того момента, как только покинула свою базу»; — имея «слишком хорошее сна-
ряжение», Красная Армия фактиче-
ски «не была построена с расчетом на войну лишь в Финляндии»; — солдаты и командиры были обучены ведению боя на открытой местности, но «с того момента, ко-
гда они оказались в лесу... такая тактика не выдержала испытания»; — советские войска «были обу-
чены ведению операций в составе крупных формирований, но оказа-
лись непригодными для столкнове-
ния индивидуального рода — чело-
век на человека. Без практики в лыжном деле и без особого опыта в спорте солдаты Красной Армии были вынуждены драться с силой, которая, в сущности, превосходила их в два раза. В самих сражениях финны могли выдвинуть армию 2 «Военно-исторический журнал» Кэ 7 17 больше русской. Это звучит пара-
доксально, но это правильно, так как колоссальная подвижность фин-
нов делала возможным для них в проходивших боях концентрировать больше людей, чем это могли сде-
лать русские. Это один, но самый важный момент всей войны...» В заключение статьи Эльдрайдж спрашивает: «...делали ли русские успехи?» И отвечает: «Да, и делали очень быстро. Так быстро... что до окончания войны достигли уровня, который поражал финнов и кото-
рый в результате привел к зажа-
тию обороны финнов... В течение трех месяцев Красная Армия стала совершенно иной, чем та колеблю-
щаяся масса, которая сначала втор-
глась в Финляндию»25. Конечно, неудачи и большие поте-
ри Красной Армии в значительной степени объяснялись «роковыми просчетами» Сталина и Ворошило-
ва, который «слабо знал военное де-
ло» и «находился в плену устарев-
ших представлений». Однако нема-
ловажную роль играли специфика театра и суровые природно-клима-
тические условия, часто вызывав-
шие аварии техники и большие не-
боевые потери личного состава. Так, из 422 потерянных самолетов 203 (т. е. почти 50 проц.) потерпели аварию или катастрофу26. Для действий же танков, по за-
ключению начальника автоброне-
танкового управления РККА ком-
кора Д. Г. Павлова, финский театр, за исключением отдельных участ-
ков, «вообще ...непригоден»27, Рез-
ко пересеченная лесисто-болотиста я местность, бездорожье, лютые мо-
розы и глубокие снега приводили к большим потерям танков. Так, на-
пример, на Карельском перешейке за период с 30 ноября 1939 года по 10 марта 1940 года потери в тан-
ках составили 3178 машин, в том числе по техническим причинам вы-
было из строя 1275 машин. Если же взять за основу, что в среднем на Карельском перешейке находилось 1500 боевых машин, то каждая из них дважды выходила из строя, вос-
25 ЦГАСА, ф. 33987, оп. 3, д. 1306, лл. 111, 112, 114. 26 Т а м же, ф. 33977, оп. 6. д. 77, лл. 8— 10, 77, 50; ф. 33987, оп. 3, д. 1387, лл. 234, 247; 248; приложение № 6. в> Т а м же, ф. 33987. оп. 1, д. 1378, л„. 52, станавливалась и опять шла в бой28. Финские потери, по официальным данным, составили 25 тыс. убиты-
ми и 45 тыс. ранеными, т. е. почти каждый третий человек в финской действующей армии был убит или ранен29. Конечно, общепризнано, что нас-
тупающий должен иметь тройное превосходство в силах над оборо-
няющимся, тем более против того, который занимает оборону в линии долговременных сооружений. И в этом смысле, если к тому же учесть необычайность финского театра и его природно-климатические усло-
вия зимой, пропорция потерь фин-
ской и советской сторон в живой силе как бы «укладывается в нор-
му». Следует к тому же учесть, что в предвоенные годы ведущие воен-
ные теоретики Англии и Франции, в том числе и Лиддел Гарт, счита-
ли, что в грядущей войне обороня-
ющийся получит решающее преиму-
щество над наступающим и долго-
временные оборонительные линии вообще станут непреодолимыми. Исходя из этой теории, англо-
французское командование прихо-
дило к выводу, что если герман-
ский вермахт без поддержки своих союзников нападет на Францию, то французская армия численностью всего лишь в 100 тыс. человек, опи-
раясь на линию Мажино, сможет успешно отразить наступление всей германской военной машины. Ос-
новная же часть французской ар-
мии должна была исполнять роль стратегического резерва, готового нанести завершающий удар по про-
тивнику. После войны многие историки, как советские, так и зарубежные, анализируя ход и результаты со-
ветско-финляндской кампании, час-
то сравнивают линию Маннергейма с линией Мажино. Причем первые нередко подчеркивают, что линия Маннергейма «по своей техниче-
ской мощи не уступала железобе-
тонным укреплениям линии Мажи-
но и германской линии Зигфрида, а в сочетании с многочисленными полевыми укреплениями и тяжелы-
28 Т а м же, ф. 34980, оп. 1, д. 1470, лл. 7 — 8. 29 У р!о п А. Р1п]апс1 1939—1940. — Ьопскт, 1974. — Р. 154. . - - - -
ми условиями театра военных дей-
ствий она представляла исключи-
тельно труднопреодолимое препят-
ствие и неизмеримо более солидное, чем линия Мажино и Зигфрида». Вторые, напротив, представляют финскую оборону в виде антипода линии Мажино, поспешно возведен-
ных и слабо оснащенных полевых сооружений, державшихся исключи-
тельно на упорстве и военном мас-
терстве оборонявшихся. Думается, что оба суждения пред-
ставляют собой крайности: если од-
ни из историков путем гиперболиза-
ции финской обороны стремятся как-то объяснить срыв первона-
чальных планов наступления и по-
несенные при этом большие и неоп-
равданные потери, то другие—истол-
ковать свои успехи чистым превос-
ходством «человеческого духа и просвещенного руководства» над «грубой материальной силой». Неправомерно такое сравнение и по ряду других причин. Общеизвест-
но, что линия Мажино никогда и никем не штурмовалась и не про-
рывалась и ее оборонительная мощь так и осталась в области догадок и теоретических предположений. Ее просто обошли в том числе мощны-
ми танковыми клиньями и массой механизированных войск (около 1800 танков и 41 140 различных ма-
шин). Линию Маннергейма обойти не удалось. Примерно столько же тан-
ков и различных машин в первые же дни войны увязли в снегу, на бездорожье, застряли в таежных ле-
сах, скованные морозом. Попытки обойти финскую оборону, мастер-
ски «вписанную» в систему рек, озер, лесов, с востока, со стороны Карелии, кончились тем, что бро-
шенным в таежную глушь массам войск и боевой техники фактически хватило сил и материальных ресур-
сов лишь для того, чтобы добраться до финской границы и по инерции падающего тела продвинуться еще на десяток-другой километров прак-
тически без воздействия противни-
ка. Совершенно очевидно, что на этом театре в отличие от Франции наряду с профессиональным мас-
терством и компетентным руковод-
ством оборонявшихся «воевали» природа, специфика театра и его климатические условия. Если германский вермахт при «прорыве» линии Мажино и после-
довавшем разгроме англо-француз-
ской коалиции потерял убитыми 27 074 человека, то в ходе советско-
финляндской войны Красная Армия потеряла только обмороженными 13 213 человек и пропавшими без вести 17 520 (в основном это были раненые или просто замерзшие и затем занесенные снегом люди) 3 0. По болезням же (главным образом простудным заболеваниям) было госпитализировано более 53 тыс. человек31. В целом же в ходе боев в Фин-
ляндии советские войска, команд-
ные кадры и штабы многому научи-
лись, приобрели боевой опыт, мно-
гие уроки были учтены. Последо-
вавшие события 1941—1945 гг. по-
казали, что и войска вермахта зна-
чительно уступали финской армии в искусстве ведения вооруженной борьбы в условиях Карелии й За-
полярья, Совершенно очевидно, что советско-финляндская война яви-
лась для Красной Армии хотя и тя-
желой, но в целом поучительной школой перед грядущим и более су-
ровым испытанием — схваткой с фашистской Германией и ее союз-
никами, в том числе и Финляндией, 30 ЦГАСА, ф. 33987, оп. 6, д. 77. лл. 8—10, 47, 50; ф. 33987. оп. 3. Д. 1387, л. 234, 247, 248, приложение № 6, й Т а м же, ф. 40442, оп, X, д. 1875, л,.117, А. М. НОСКОВ, доктор исторических наук, профессор В ПОИСКАХ ПРАВДЫ СССР и территориальные проблем!: Литвы В ДАННОЙ СТАТЬЕ НА ОСНОВЕ АРХИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ МИД СССР, БОЛЬШИНСТВО КОТОРЫХ РАНЕЕ НЕ ПУБЛИКОВАЛОСЬ, ПРЕДПРИНЯТА ПОПЫТКА ОБЪЕКТИВНО ИЗЛОЖИТЬ НЕПРОСТОИ ВОПРОС О ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМАХ ЛИТВЫ В ПЕРИОД МЕЖДУ ДВУМЯ МИРОВЫМИ ВОИНАМИ. (ОКТЯБРЬСКАЯ революция 1917 го-
^ да в России, Ноябрьская револю-
ция 1918 года в Германии в сочетания с поражением Германии, к концу пер-
вой мировой войны оккупировавшей всю территорию Литвы, — таковы бы-
ли факторы, обусловившие нарастание революционной борьбы в Литве, В но-
ябре 1918 года там началось создание полулегальных Советов и революцион-
ных комитетов рабочих и крестьян. 8 декабря 1918 года в Вильнюсе, где еще находились немецкие оккупацион-
ные войска, было сформировано Вре-
менное революционное рабоче-крестьян-
ское правительство во главе с В. Миц-
кявйчусом-Каисукасом, который уже с октября 1917 года руководил Времен-
ным Центральным бюро литовских сек-
ций при ЦК РСДРП(б). 16 декабря 1918 года литовское пра-
вительство опубликовало манифест, про-
возглашающий установление Советской власти в Литве.' Провозглашалось так-
же намерение «идти рука об руку с Со-
ветской Россией и со всеми другими странами, вступившими на путь мировой социалистической революции». К нача-
лу 1919 года Советская власть устано-
вилась на большей части территории Литвы, Советы образовались даже в тылу немецких войск. С целью воспре-
пятствовать установлению во всей Лит-
ве власти трудящихся страны Антанты включили в ноябре 1918 года в Компь-
енское перемирие с Германией положе-
ние об оставлении германских войск на оккупированных ими территориях быв-
шей Российской империи. Несколько ранее на территориях, на-
ходившихся под контролем немецких ок-
купационных войск (Каунас, юго-запад-
ная, западная и северная части Литвы) и под их защитой, была образована Ли-
товская тариба (совет) (сентябрь 1917 г.). В декларации о независимости от 11 декабря 1917 года тариба про-
возгласила восстановление Литовского государства и установление «вечных, прочных союзнических связей» с Гер-
манией, которые должны были быть за-
креплены военной конвенцией, конвен-
цией о транспортном сообщении, тамо-
женным союзом и введением единой валюты. Декларация в части обяза-
тельств о заключении конвенций с Гер-
манией была расценена в Литве как предательство национальных интересов народа, поэтому в принятом Литовской тарибой 16 февраля 1918 года акте о намерении заключить с Германией кон-
венцию уже не упоминалось. Акт со-
держал заявление Литовской тарибы, являвшейся на тот момент единственным оформившимся организационно предста-
вителем литовского народа, к правитель-
ствам России, Германии и других госу-
дарств о восстановлении Литовского го-
сударства. Намереваясь опереться на Германию, тариба решила установить монархиче-
скую форму правления и в июле 1918 года пригласила на литовский престол Вюртембергскего графа, герцога Виль-
гельма фон Ураха, который должен был короноваться и занять литовский пре-
стол под именем короля Миндаугаса II. Однако после того как военное счастье изменило Германии, Литва моментально отвернулась от нее и приняла сторону Антанты. Коронование Вильгельма фон Ураха было отменено, и в качес!ве го-
сударственной формы -принята- не мо-
нархия, а республика. 5—11 ноября 1918 года А. Вольдемарас сформировал первое литовское правительство. После того как 9 ноября 1918 года в Германии произошла революция и кай-
зер Вильгельм II отрекся от престола, германские войска ушли из Вильно. Правительство Вольдемараса перебра-
лось в Ковно (Каунас. — С. Г.). Таким образом, с 8 декабря 1918 го-
да по 26 августа 1919 года в Литве бы-
ло, по существу, двоевластие: буржуаз-
ное правительство Литвы заседало в Ковно, Временное революционное ра-
боче-крестьянское правительство В. Миц-
кявичуса-Капсукаса — в Вильно. Пра-
вительство Советской России 22 декабря 1918 года декретом СНК РСФСР за подписью В. И. Ленина признало неза-
висимость Литовской Советской Респуб-
лики и власть Временного революцион-
ного правительства Литвы В феврале 1919 года на I съезде Со-
ветов Литвы и I съезде Советов Бело-
руссии было принято решение об объе-
динении Литвы и Белоруссии в еди-
ную Советскую Социалистическую Рес-
публику (Литбел). 28 февраля 1919 го-
да в Вильнюсе на объединенном заседа-
нии ЦИК Литвы и ЦИК Белоруссии бы-
ло избрано правительство Социалисти-
ческой Советской Республики Литвы и Белоруссии. Его возглавил В. Мицкяви-
чус-Капсукас. Столицей республики стал Вильно (Вильнюс). Весной 1919 года Антанта начала первый поход против всех советских республик, в котором участвовала и Польша. На территорию Литвы вторг-
лись польские легионы Ю. Пилсудского. 21 апреля они захватили Вильно Всю весну и лето защищалась Советская Литва. 26 августа, когда был оставлен ее последний пункт — город Зарасай, Советская власть на территории Литвы пала. В конфликте между Польшей и Лит-
вой из-за Вильно Антанта встала на сто-
рону Польши и решением Высшего со-
вета Антанты 18 июня, а затем 27 ию-
ня 1919 года была проведена демарка-
ционная линия, разделившая конфликто-
вавшие стороны. За Польшей остались оккупированные ею земли, в том числе Вильно и Виленская область. Кстати, Литовское государство воз-
никло вопреки намерениям Англии и Франции, и они не спешили признавать Литву, рассчитывая создать вблизи гра-
ниц Советской России крепкую антисо-
ветскую Польшу, в которую на федера-
тивной основе вошла бы и Литва. 11 сентября 1919 года Советская Россия предложила буржуазным госу-
дарствам Прибалтики заключить мирные договоры. Первой это сделала 2 февра-
ля 1920 года Эстония. 7 мая в Москве начались советско-литовские перегово-
ры. 12 июля они завершились подписа-
нием мирного договора между Советской 1 Документы внешней политики СССР (Далее— ДВП СССР). — Т. I. — М.: Политиз-
дат, 1937. — С. 622. Россией и Литвой. Советская сторона безоговорочно признала самостоятель-
ность и независимость Литвы (ст. I). Статья II Договора представляла собой описание советско-литовской границы. В состав Литвы включались не только Вильно и Виленская область, но и Гродно, Лида, Ошмяны. Обе стороны обязались не допускать использования своих территорий для военных приго-
товлений против другой стороны (ст. IV). В случае международного признания по-
стоянного нейтралитета Литвы Россия обязалась соблюдать его и участвовать в его гарантиях (ст. V). Учитывая слож-
ное экономическое положение Литвы, Советская Россия изъявила также со-
гласие выдать Литве 3 млн. рублей зо-
лотом (ст. XII). Статья XV предусмат-
ривала установление дипломатических и консульских сношений немедленно пос-
ле ратификации данного договора2. Со-
ветская Россия стала первым государст-
вом, признавшим независимость Литвы. Признавая Вильно за Литвой, Совет-
ское правительство не скрывало от ли-
товцев, что признание основывалось не на этнографическом принципе, а на же-
лании пойти навстречу экономическим, культурным и административным инте-
ресам Литвы. Это, как указывалось в подготовленной в 1939 году в НКИД СССР справке по виленскому вопросу, явствует из протоколов переговоров, ко-
торые велись в Москве летом 1920 го-
да с литовской делегацией по заключе-
нию советско-литовского мирного до-
говора 3. Мирный договор с Литвой был заключен в дни, когда в ходе советско-
польской войны 1920 года Красная Ар-
мия вела наступление против Польши. Через два дня после подписания совет-
ско-литовского мирного договора, 14 июля 1920 года, Красная Армия всту-
пила в Вильно. 8 августа между со-
ветским и литовским военным командо-
ванием было заключено соглашение о передаче Вильно Литве. Литовское пра-
вительство немедленно перенесло свое местопребывание из Ковно в Вильно, а затем туда переехали все дипломатиче-
ские и консульские представительства иностранных государств. 27 августа в город вступили литовские войска. Они удерживали его и после ус-
пешного контрнаступления поляков в советско-польской войне. Развернув на-
ступление, последние вторглись на тер-
ритории, находившиеся под контролем литовского правительства. Между ли-
товскими и польскими войсками произо-
шли вооруженные столкновения. Тогда западные державы взялись за урегули-
рование польско-литовского спора. При их участии 7 октября 1920 года был за-
ключен Сувалкский договор, по которо-
му Вильно оставался в составе Литвы Однако 9 октября польские части, сфор-
мированные из уроженцев Виленской области, под командованием генерала 2 ДВП СССР. — т. III. — 1959. — С. 28 — 42. 3 Архив внешней политики СССР (АВП СССР), ф. 06, оп. 1, п, 12. д. 124, лл. 24 — 25 Л. Желиговского вопреки польско-ли-
товскому договору, подписанному в Су-
валках, захватили Вильно. По переми-
рию от 29 ноября 1920 года, вырабо-
танному при участии Желиговского, представителей Лиги Наций и литовского правительства, Вильно и восточная часть Литвы остались за Польшей. После неудачных попыток урегулиро-
вать польско-литовские отношения и подчинить Литву интересам Польши Конференция послов в Париже 15 мар-
та 1923 года на базе демаркационной линии установила государственную гра-
ницу между Литвой и Польшей, оставив Вильнюс Польше. СССР, и в дальней-
шем оказывая моральную помощь Лит-
ве в ее борьбе за возвращение Вильню-
са, твердо высказывался за его государ-
ственную принадлежность Литве, что нашло отражение в целом ряде доку-
ментов, направлявшихся и литовскому, и польскому правительствам, в том чис-
ле и в нотах от 17 февраля, 14 марта и 5 апреля 1923 года4. После принятия Конференцией по-
слов границы, оставлявшей Вильно за Польшей, советская сторона не призна-
ла этой границы и в своей ноте от 5 апреля 1923 года заявила, что решения Конференции послов «не имеют для России и ее союзников никакой силы» 5. В заключенном 28 сентября 1926 го-
да между СССР и Литвой' договоре о взаимном ненападении и нейтралитете и советской ноте от того же числа, адре-
сованной литовской стороне, подчерки-
валось, что правительство СССР по-
прежнему признает Вильнюс только за Литвой6. Польская же сторона свои претензии на Вильно обосновывала тем, что пос-
ле Люблинской унии 1569 года, на ос-
новании которой Вильно вошел в состав польского государства Речь Посполитая и разделил затем судьбу польского го-
сударства (три раздела ^Польши, после которых Виленскад губерния была вклю-
чена в состав России), Вильно совершен-
но утратил черты литовского города, в том числе в этнографическом отношении. Поэтому он должен был принадлежать только Польше как часть ее территории, перешедшей к России в рамках третье-
го раздела последней в 1795 году. Поль-
ское правительство считало Сувалкский договор от 7 октября 1920 года недей-
ствительным, поскольку он был пере-
крыт последующими решениями Совета Лиги Наций от 3 февраля 1923 года и Конференцией послов от 15 марта того же года. Польша не желала признавать принад-
лежность Вильно Литовской республике. В результате Литва считала невозмож-
ным для себя пойти на установление с Польшей дипломатических отношений, поскольку это означало бы отказ от сво-
4 ДВП СССР. — Т. VI. — 1962. — С. 192 — 193, 228 — 230. 241 — 242. 5 Т а м ж е. — С. 242. 6 Эта же позиция СССР была изложена в протоколах о продлении срока действия упомянутого договора, подписанных 6 мая 1931 г. и 4 апреля 1934 г. — См.: ДВП СССР. - Т. XIV. — 1968. — С, 318—319; Т. XVII. — 1971. — С. 229 — 230. ей столицы. Ближайший же сосед — Германия — стремился подчинить эконо- 1 мику и политику Литвы своим интере- 1 сам. При возникновении конфликтов Англия и Франция всегда оказывали нажим на Литву, требуя уступок то Польше, то Германии. Дважды, в 1927 и 1938 годах, поль-
ско-литовские отношения обострялись, | грозя перерасти в вооруженный конф- | ликт, и оба раза на помощь Литве при- ! ходил СССР. Благодаря советской дипломатической инициативе в ноябре 1927 года уже на декабрьской сессии Лиги Наций состоя-
ние войны между Польшей и Литвой | было ликвидировано, хотя дипломатиче- ; ские отношения между ними не устанав-
ливались. В обстановке нагнетания напряжен-
ности в мире во второй половине 30-х годов, вызванной ростом агрессивности ? гитлеровской Германии, в Польше с 1936 года усилилась антилитовская шо-
винистическая пропаганда, устраивались антилитовские демонстрации, на поль-
ско-литовской границе все чаще орга-
низовывались провокации. Перед захва-
том Австрии (11 марта 1938 г.) Гит-
лер информировал польское правитель-
ство о своих намерениях и обещал Поль-
ше выход к морю за счет Литвы. 11 марта 1938 года произошел новый польско-литовский пограничный инци-
дент, закончившийся гибелью польского пограничника. Используя этот повод, Польша 17 марта предъявила Литве ультиматум, в котором потребовала от нее восстановить нормальные дипло-
матические отношения, предоставить га-
рантии польским меньшинствам в Лит-
ве, навсегда отказаться от Вильно и т. д. Накануне вручения Литве польского ультиматума Советское правительство сделало заявление о том, что СССР «не смог бы оставаться безучастным к со-
бытиям на польско-литовской границе, если независимость Литвы будет постав-
лена под угрозу»7. Литовское прави-
тельство, однако, 19 марта 1938 года приняло польский ультиматум. Параллельно усиливавшемуся поль-
скому прессингу Литва подвергалась значительному давлению и со стороны Германии, и в первую очередь из-за Ме-
меля и Мемельской области8. Дело в том, что еще на Парижской мирной кон-
ференции в 1919 году Германия отказа-
лась в пользу главных союзных и объ-
единившихся держав от всех прав на территорию, составлявшую 2848 кв. км, которую затем стали называть Мемель-
ской областью. По Версальскому мирному договору (ст. 99) эта область, являвшаяся частью Восточной Пруссии, была отделена от Германии9, в 1920—1923 гг. оккупи-
7 ДВП СССР. — т. XXI. — 1977. — С. 154. 8 Немецкое название Клайпеды и Клай-
педского края. 9 По состоянию на 20.1ХД920 г. в Ме-
мельской области проживало 140 746 чело-
век, из них 71 156 немцев, 67 269 литов-
цев.-—V а 1 в о й о к * 8 К, Рг©Ы@та,-«* К1а1реаа, 1932, - 5 , 270, -
рована французскими войсками и нахо-
дилась под управлением стран Антанты. Литовское правительство требовало при-
соединения Мемеля к Литве. Оно даже пошло на ограничение экономических связей с Клайпедским краем, чтобы до-
казать, что без связи с Литвой край не в состоянии существовать, и усилило пропаганду за его присоединение к Литве. Стремясь втянуть Литву в антисовет-
ский блок, страны Антанты в 1921 — 1922 гг. пытались разрешить виленский вопрос путем передачи Вильно, а затем и Мемеля Литве и одновременным фе-
деративным объединением последней с Польшей (план Гиманса). В ноябре 1922 года в Париже под председательством Франции между Поль-
шей и Литвой состоялись переговоры, на которых присутствовала и делегация от Мемеля. 19 ноября 1922 года Поль-
ша предложила создать на десятилетний срок Вольный Мемель («Вольное госу-
дарство Мемель»). Мемельская делега-
ция одобрила данный проект, но он не устраивал Литву, и решение вновь не было принято. Ход переговоров, очевидно, давал Литве повод опасаться, что Польша, за-
хватившая при помощи путча в октябре 1920 года Вильно и Виленскую область, может затем тем же путем завладеть и Мемелем. На этот счет у литовцев име-
лись основания. Виленщина и Мемель в руках Польши, считали они, означало бы конец литовской самостоятельности. К тому же перед глазами стояла поль-
ская авантюра с захватом Вильно. Ли-
товцы поступили аналогичным образом, воспользовавшись удобным случаем: зная о намерении Франции оккупиро-
вать 11 января 1923 года Рурскую об-
ласть из-за отказа Германии продолжать выплату репараций, в Каунас 3 января 1923 года срочно вызвали руководите-
ля «литовских националов» Мемеля Э. Симонайтиса, с которым были обсуж-
дены все подробности предстоящего пут-
ча. 10 января, за день до ввода француз-
ских войск в Рур, в Мемельскую об-
ласть отправились переодетые в штат-
ское литовские военнослужащие и до-
бровольцы, в большинстве учащаяся молодежь, члены военизированной ор-
ганизации «Щаулю Саюнга» («Союз стрелков»). В Мемеле было инсценировано «вос-
стание», в ходе которого один француз был убит и два ранено. «Повстанцы» за-
няли город, а затем и всю Мемельскую область. Французские войска сложили оружие фактически без сопротивления. Образованная литовскими «повстанца-
ми» директория объявила присоедине-
ние Мемеля к Литве свершившимся фак-
том. Французы и Конференция послов пы-
тались протестовать, но литовское пра-
вительство, как и польское в случае с Вильно, заявило, что оно не имеет к этому никакого отношения и что здесь речь идет о восстановлении прав угне-
тавшихся в Мемеле литовцев. Фран-
ция и Польша послали в Мемель эскад-
ру военных кораблей, но она лишь на-
блюдала за эвакуацией в порту фран-
цузских войск. Французская оккупация Рура, к ко-
торой было приурочено «восстание» в Мемеле, вызвала глубокое недовольст-
во других стран Антанты, Англия от-
крыто осудила французскую акцию. В результате Антанта ограничилась лишь посылкой в Мемель комиссии для изу-
чения ситуации на месте. 16 февраля 1923 года Конференция послов приняла решение о передаче Литве суверенных прав на Мемель и Мемельскую область при выполнении Литвой определенных условий: автоно-
мия Мемельской области, свобода тран-
зита и использования Мемельского пор-
та Польшей, разработка статуса Мемель-
ской области и заключение соответст-
вующей конвенции. Это была своего ро-
да компенсация Литве за потерю Виль-
но. 13 марта 1923 года Литва объявила о безоговорочном принятии всех усло-
вий, поскольку то, что Мемель незамер-
зающий порт, для Литвы имело большое значение. 7 мая 1923 года литовский премьер-
министр Е. Гальванаускас провозгласил автономию Мемельской области. После прихода Гитлера к власти и в самой Германии, и у немецкой части населения Мемеля значительно усили-
лись настроения в пользу восстановле-
ния германского суверенитета над Ме-
мельской областью. С начала 1935 года литовское правительство, по существу, уже не препятствовало деятельности там германских нацистов, в руках ко-
торых оказалась также и местная власть. (Во время выборов в декабре 1938 г. партия нацистов собрала 87 проц. голосов.) В январе 1939 года там была образована новая директория, которая провозгласила национал-социа-
лизм своей идеологией и начала подго-
товку слияния Мемельской области с Германией. После ликвидации Германией 15 мар-
та 1939 года самостоятельного Чехо-
словацкого государства настал черед Мемеля. 20 марта 1939 года Литве был фактически предъявлен ультиматум. Временный поверенный в делах СССР в Литве Н. Г. Поздняков в телеграмме в НКИД СССР 22 марта 1939 года со-
общал: «Риббентроп10 заявил Урбши-
су11, что присоединение Клайпеды к Германии является для клайпедских немцев жизненной и срочной необходи-
мостью. Если литовское правительство не очистит Клайпеду добровольно, то там немедленно вспыхнут беспорядки, которые вызовут вмешательство рейх-
свера. Если в ходе беспорядков будет убит хотя бы один немец, то рейхсвер пойдет в глубь большой Литвы» 12. Считаясь с ростом внешнеполитиче-
ской, основанной на агрессии силы Гер-
мании, литовское правительство нача-
10 Министр иностранных дел Германии. 11 Министр иностранных дел Литвы. 12 АВП СССР, ф. 059, оп. 1, п. 299, д. 2063, лл. 31—32. ло искать пути улучшения отношений с Берлином и 2 Г марта 1939 года при-
няло решение о передаче Клайпеды Гер-
мании, а 22 марта состоялось подписа-
ние германо-литовского договора о вос-
соединении Мемельской области с Гер-
манией. По договору все военные и по-
лицейские силы Литвы должны были немедленно покинуть отделявшуюся тер-
риторию. Германия обязалась предоста-
вить Литве возможность установить сво-
бодную зону в Клайпедском (Мемель-
ском) порту. 29 марта 1939 года в беседе с со-
ветским наркомом иностранных дел М. М. Литвиновым посланник Литвы в СССР Ю. Балтрушайтис сообщил под-
робности германо-литовских перегово-
ров: «Риббентроп обращался с Урбши-
сом весьма грубо, вручив ему проект соглашения и потребовав немедленного подписания. Когда Урбшис стал возра-
жать, Риббентроп заявил, что Ковно13 будет сровнен с землей и что у немцев все для этого готово» 14. 4 мая 1939 года литовский посланник в Германии К. Шкирпа по поручению из центра зондировал в беседе с высоко-
поставленным чиновником МИД Герма-
нии В. Грундхерром вопрос о Виленской области в случае германо-польского конфликта. Расчет был на то, чтобы до-
биться решения этого вопроса не от по-
ляков, а от немцев. В то же время Лит-
ва постоянно заявляла о своем строгом нейтралитете... 20 мая 1939 года были подписаны четыре германо-литовских договора: о товарообмене, платежах, пограничном сообщении и сооружении литовского вольного порта в Мемеле, В результа-
те доля Германии в экспорте Литвы до-
стигла 40 проц., а в импорте—50 проц. В условиях нарастающей угрозы войны это означало фактически переориента-
цию политики Литвы на тесный союз с Германией. Учитывая реальную опасность, исхо-
дившую от Германии, Великобритания, Франция и Советский Союз с апреля 1939 года вступили в политические пе-
реговоры для выработки единой пози-
ции в случае новой германской агрес-
сии. В качестве одного из главных эле-
ментов системы противодействия гер-
манской агрессии СССР настаивал на предоставлении Великобританией, Фран-
цией и СССР договорных гарантий со-
седним с ним государствам, и в первую очередь Прибалтийским (речь шла ' о Финляндии, Эстонии и Латвии). О га-
рантиях Литве в силу ее «особых» от-
ношений с Германией и вовлеченности в фарватер германской политики, осо-
бенно после подписания германо-литов-
ских соглашений в марте—мае 1939 го-
да, речь не шла, хотя литовцы, чувст-
вуя опасность и шаткость своего поло-
жения, были не против получения «со стороны СССР гарантий одностороннего характера», о чем Наткевичус инфор-
13 К а у н а с 14 АВП СССР, ф. 06, оп 1, п. I, д. 5, л. 138. мировал 10 мая 1939 года Молотова в уже упоминавшейся беседе 15. В ночь на 24 августа 1939 года со-
стоялось подписание Договора о нена-
падении между Германией и Советским Союзом. К самому документу прилагал-
ся секретный дополнительный протокол о разграничении сфер обоюдных инте-
ресов в Восточной Европе. В пункте первом говорилось, что «в случае терри-
ториально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтий-
ских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Лит-
вы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами...»16. Иными словами, со-
гласно этому протоколу Литва входила в сферу интересов Германии. И одно-
временно был практически решен во-
прос о воссоединении древней литовской столицы Вильно и Виленской области с Литвой. Правда, де-юре этот момент на-
ступил спустя два месяца — 10 октяб-
ря 1939 года с подписанием советско-
литовского Договора о передаче Литов-
ской республике города Вильно и Ви-
ленской области и о взаимопомощи. 1 сентября 1939 года нападением Германии на Польшу началась вторая мировая война17. Германия неоднократ-
но пыталась побудить Советский Союз выступить против Польши и занять со-
ответствующую польскую территорию. Однако Сталин и Молотов выжидали. 16 сентября 1939 года, когда вопрос о выступлении советских войск был все же решен, Молотов в ходе беседы с Шу-
ленбургом поставил вопрос о том, что станет с Вильно. Советское правитель-
ство очень хотело бы избежать столк-
новения с Литвой и поэтому хотело бы знать, достигнута ли какая-либо догово-
15 АВП СССР, ф. 06 оп. 1, п. I, д. 2, л. 12. 16 Инициатива, очевидно, исходила от гер-
манской стороны. Во всяком случае теле-
граммой от 4 октября 1939 Р. Риббентроп информировал германского посланника в Литве Э. Цехлина о том. что при подписа-
нии 23 августа 1939 г. советско- германско-
го договора в Москве он «выступал за то, чтобы Виленская область отошла к Литве, что Советское правительство мне и пообе-
щало» (Ак*еп 2 и г деи1:5сЬеп апз^агНдеп Ро1Шк (АГ5АР), 5ег. Э, Вс1. VIII - 5. 167). 17 Накануне войны Германия и Литва на-
ходились в тесном, в том числе дипломати-
ческом взаимодействии. Так, 29 августа 1939 г. статс- секретарь МИД Германии Э. фон Вайцзеккер инструктировал герман-
ского посланника в Литве Э. Цехлина «В осторожной форме проз ондируйте, готово ли литовское правительство предпринять на польской границе демонстрацию скоплени-
ем своих войск» (АБАР. Зег. И. Вс1., VIII. — 3 353). В инструкции Цехлину от 30 авгу-
ста 1939 г. Вайцз еккер писал: «В бе с е дах с тамошним правительством... скажите, что если ме жду Геоманией и Польшей произой-
дут территориальные преобраз ования, то име ющие с я литовские притяз ания на Ви-
ленскую область будут полностью учтены» (I Ъ 1 сГ — 8. 375). 31 августа 1939 г. Цехлин телеграфировал в Берлин о предпринятом Литвой шаге по увеличению войск на поль-
ской границе (I Ь \ й — 5. 375). С другой сто-
роны, еще со второй половины августа 1939 г. среди литовцев стали распростра-
няться настооения «за захват у поляков Вичьно» 'АВП СССР, ф 06. оп. 1, п. 12, д. 126, л. 28). в Ригу в Ригу Присоединение Вильнюсского ^ края к Литве по договору ^ С СССР ОТ 10 X 1939 Г (эса Территории с литозскии насе-
Кба пением, переданные Белорусской с с р в 19^0 г. ШКлайпедский край, освобождённый Красной Армией в №5 г И Юго-Западная территория Литвы, за сохранение которой в соста-
ве Литвы советский союз в 1941 г заплатила Германии 7,5млн доллар в Гродно в Барановичи Карт а формиров ания г р а н и ц Л и т о в с к о й Г С Р в пос лереволюционный период ренность с Литвой о Виленской области, в частности, кто должен занять город. Примерно к этому же времени отно-
сится и появление на свет двух доволь-
но любопытных документов: проекта «Договора о защите между германским рейхом и Литовской республикой» от 20 сентября 1939 года и директивы вер-
ховного главнокомандования вооружен-
ных сил Германии № 4 от 25 сентября 1939 года. В первом документе говори-
лось, что для обеспечения «взаимно до-
полняющих интересов обеих стран» и «не в ущерб своей государственной са-
мостоятельности Литва становится под защиту германского рейха» (ст. 1). С этой целью предусматривались заклю-
чение двусторонней военной конвенции (ст. 2) и выработка «основ тесных и всеобъемлющих экономических отноше-
ний между обеими странами». Во втором документе речь шла о том, чтобы «держать в Восточной Пруссии на-
готове силы, достаточные для того, что-
бы быстро захватить Литву, даже в слу-
чае ее вооруженного сопротивления» 18. Таким образом, есть основания пола-
гать, что лишь срочный вызов 25 сен-
тября 1939 года в Кремль Сталиным и Молотовым германского посла Шулен-
бурга и сам предмет последующего раз-
говора дали тогда иное направление развитию событий в отношении Литвы. 18 Д а и и ч е в В. И. Ба нкро т с т во страте- -
гии г е рма нс ко г о фа ши з ма. — Т. 1. — М.: Наука, 1973. — С. 3 8 8 —3 8 9. 25 сентября 1939 года Шуленбург телеграфировал в Берлин о встрече со Сталиным и Молотовым в Кремле. Гер манский посол сообщал, что в ходе бе-
седы Сталин в целях окончательного урегулирования польского вопроса и во избежание в будущем из-за этого тре-
ний между СССР и Германией выразил пожелание отказаться от намерений ос-
тавить самостоятельную остаточную Польшу и передать Люблинское и часть Варшавского воеводства Германии. Вза-
мен Германия отказалась бы от Литвы. Это предложение Сталин охарактеризо-
вал как «материал для предстоящих пе-
реговоров» с Риббентропом, которого ожидали в Москве для окончательного решения вопроса о польской террито-
рии 19. В одном из секретных протоколов— в изменение пункта 1 секретного допол-
нительного протокола от 23 августа 1939 года — территория Литвы вклю чалась в сферу интересов СССР, а Лю-
блинское и часть Варшавского воевод-
ства — в сферу интересов Германии. Указывалось также, что германо-литов-
ская граница будет исправлена так, что литовская территория к юго-западу от линии, указанной на карте, отойдет к Германии. 4 октября 1939 года Риббентроп пе-
редал германскому посланнику в Литве Э. Цехлину сообщение следующего со-
держания: «В целях избежания сложно-
сти в Восточной Европе еще при под-
писании германо-советского договора о ненападении от 23 августа между нами 19 АЭАР, Зег. Э Вё VI I I - 5. 101. и Советским правительством состоялись переговоры о разграничении сфер гер-
манских и советских интересов. При этом я выступал за то, чтобы Виленская область отошла к Литве, что Советское правительство мне и пообещало. На пе-
реговорах о заключении договора о дружбе и границе от 28 сентября вре-
зающаяся между Германией и Литвой клинообразная территория с центром в г. Сувалки, как следует из ставшего из-
вестным проведения германо-советской границы, отошла к Германии, Посколь-
ку в результате этого в этом месте воз-
никла сложная и непрактичная граница, я зарезервировал за Германией право на исправление границы, в соответствии с которым узкая полоса литовской тер-
риторий отходит к Германии. О присо-
единении Вильно к Литве речь шла и на этих переговорах. Теперь Вы упол-
номочиваетесь проинформировать ли-
товское правительство о том, что импер-
ское правительство в настоящий момент вопрос о таком исправлении границ не считает актуальным. При этом, однако, мы исходим из того, что литовское пра-
вительство будет рассматривать данный вопрос как строго секретный». 5 октяб-
ря 1939 года Цехлин заявил в МИД Литвы, что «германское правительство не считает актуальным» вопрос об из-
менении германо-литовской границы, несмотря на ее «непрактичность». Это было воспринято с «заметным облегче-
нием» и благодарностью. В телеграмме в Берлин Цехлин писал, что «после ставшего известным прохождения гер-
мано-советской границы местные по-
литические круги лелеют сильные на-
дежды на получение от Германии тер-
ритории с центром в г. Сувалки» 20. 8 октября 1939 года между Молото-
вым и Шуленбургом состоялся предло-
женный Риббентропом обмен письмами идентичного содержания. В письмах го-
ворилось, что в связи с секретным до-
полнительным протоколом от 28 сентяб-
ря 1939 года относительно Литвы меж-
ду сторонами существует согласие о том, что: «1. Упомянутая в протоколе и обозна-
ченная на приложенной к нему карте литовская территория, в случае ввода войск РККА в Литву, не будет ими за-
нята; 2. За Германией остается право оп-
ределить момент осуществления угово-
ра относительно перехода вышеупомя-
нутой литовской территории к Герма-
нии». 10 октября 1939 года в Москве со-
стоялось подписание договора о переда-
че Литовской республике города Виль-
но и Виленской области и о взаимопо-
мощи между Советским Союзом и Лит-
вой. Подчеркивался взаимный интерес в справедливом решении «вопроса о го-
сударственной принадлежности гор. Вильно и Виленской области, незаконно отторгнутых Польшей от Литвы». Ста-
тьей I «в целях закрепления дружбы» фиксировалась передача Советским Со-
20 Т Ы ё. - $. 167—168. юзом Литве Вильно и Виленской обла-
сти с включением их в состав государ-
ственной территории Литвы. Обе сто-
роны обязались оказывать друг другу «всяческую помощь, в том числе и во-
енную, в случае нападения или угрозы нападения на одну из сторон со сторо-
ны любой европейской державы» (ст. II). СССР обязался на льготных условиях поставлять вооружение и военные мате-
риалы литовской армии (ст. III). Ст. IV предоставляла право СССР «держать в установленных по взаимному соглаше-
нию пунктах» Литвы «строго ограни-
ченное количество наземных и воздуш-
ных военных сил». Причем места пре-
бывания советских войск «при всех об-
стоятельствах остаются составной ча-
стью территории Литовской республи-
ки». Срок действия договора — 15 лет. Договор был подписан В. Молотовым и Ю. Урбшисом. В конфиденциальном протоколе к до-
говору оговаривалось право СССР раз-
местить в Литве в общей сложности до 20 тыс. человек. Размеры передаваемых территорий составили 6655,5 кв. км, численность проживавшего населения — 457,5 тыс. человек21, причем литовцев было мень-
шинство — порядка 100 тыс. человек, остальные — поляки, белорусы, евреи. Временный поверенный в делах СССР в Литве Н. Г. Поздняков в связи с за-
ключением советско-литовского догово-
ра писал 11 октября 1939 года: «С утра весь город (Каунас. — С. Г.) украсил-
ся государственными флагами. На ули-
цах царило возбуждение: люди целова-
лись, поздравляли друг друга, обмени-
вались мнениями и т. п. Бросалось в глаза, что главной причиной возбужде-
ния среди уличной массы была переда-
ча Литве Вильно и Виленского края» 22. При передаче Советским Союзом Виленской области три небольших уча-
стка территории, где проживали бело-
русы и литовцы (Рымшанская, Радун-
ская, Давгелишская волости и район Свенцян с городом Свенчаны), присое-
динялись к Белоруссии. Но затем, ис-
ходя, очевидно, из того, что Литва во-
шла в состав СССР, по предложению Верховного Совета Белорусской ССР Законом СССР о принятии Литвы в СССР от 3 августа 1940 года в состав Литовской ССР должны были быть пе-
реданы Свенцянский район и «части территории с преобладающим литов-
ским населением Видзовского, Годутиш-
ковского, Островецкого, Вороновского, Радунского районов Белорусской ССР». Тем же Законом предусматривалось представление Верховными Советами БССР и ЛССР в Верховный Совет СССР проекта установления точной гра-
ницы между Белоруссией и Литвой. В сентябре 1939 года Гитлер отдал распоряжение об организации оператив-
ного переселения лиц немецкой нацио-
нальности, проживавших в Эстонии и 21 АВП СССР, ф. 151, оп. 24, П. 28, д. 1, л. 41. 22 Т а м же, ф. 06, оп. 1. п. 12, д. 126, л. 60. - ~ - _... Латвии, в Германию и объявлении их «в случае анархии» в этих странах гер-
манскими подданными. 12 июля 1940 года германский посол в Москве Шулен-
бург сообщил Молотову о намерении германского правительства «переселить лиц немецкой национальности из Литвы в Германию, так же, как это было сде-
лано в Латвии и Эстонии». В случае согласия со стороны СССР Германия намеревалась предложить это литовско-
му правительству. И вот тут-то всплыл, казалось бы, уже решенный вопрос о юго-западной территории Литвы. Шулен-
бург заявил, что «германское прави-
тельство не намерено переселять лиц немецкой национальности из той обла-
сти Литвы, о которой была сделана спе-
циальная оговорка в протоколе от 28 сентября 1939 года. Германское прави-
тельство напоминает, что ему было пре-
доставлено право обозначить время, когда Германия сможет занять эту об-
ласть», Заявление Шуленбурга давало осно-
вание считать, что Германия намерена приступить к вводу своих войск в эту часть Литвы. 13 июля 1940 года Молотов сообщил Шуленбургу, что «Советское прави-
тельство полностью подтверждает фор-
мальные права Германии» на данную часть литовской территории. Но Сталин и Молотов тем не менее «просят» гер-
манское правительство «найти возмож-
ность отказаться от этого небольшого куска территории Литвы»23. 7 августа 1940 года германское пра-
вительство через Шуленбурга заявило о своей готовности заняться этим вопро-
сом, отметив, что «отказ от данной тер-
ритории представляет для него боль-
шую жертву». Был поставлен вопрос о компенсации. В результате серии переговоров были урегулированы сумма компенсации (7,5 млн. золотых долларов, или 31,5 млн. германских марок), порядок и срок ее оплаты (одна восьмая часть — поставками цветных металлов в трехме-
сячный срок со дня подписания догово-
ренности и остальные семь восьмых — золотом путем вычета из германских платежей Советскому Союзу, которые Германия должна была произвести до 11 февраля 1941 года)24. Стороны договорились, что 22 млн. марок, которые Германия обязана уп-
латить СССР для покрытия ее дефици-
та в торговом балансе между обеими странами к 11 февраля 1941 года, бу-
дут покрыты из суммы компенсации зо-
лотом (27,57 млн. марок), а 5,57 млн. марок покроют часть германских плате-
жей (23 млн. марок) за зерновые по-
ставки из Бессарабии25. 10 января 1941 года Советский Со-
юз и Германия подписали несколько двусторонних соглашений, в том числе секретный протокол о компенсации за 23 Т а м же, оп. 2, п. 2, д. 14, л. 126 24 Т а м ж е, оп. 3, п. 1. д. 4, лл. 1—6, 9 — 12, 16—20, 26—28, 29—33; оп. 2. п 17, д 191, лл 23 — 24. 15 Т а м же, оп, 3, п. I, д. 4, л. 31. юго-западный «кусочек» Литвы. О до-
стигнутом урегулировании вопроса о компенсации за «кусочек» литовской территории в прессе, естественно, не упоминалось. После нападения Германии на Совет-
ский Союз Литва в течение пяти дней была оккупирована германскими войска-
ми и превращена в часть провинции «Остланд». По плану «Ост» народы Прибалтики были обречены на массо-
вое уничтожение и рабство. В течение всего трехлетнего периода оккупации литовское население подвергалось мас-
совым репрессиям. В Каунасе, Панеряе, близ Вильнюса, Алитусе и многих дру-
гих частях Литвы проводилось массовое уничтожение советских людей. На тер-
ритории Литвы гитлеровцами уничтоже-
но около полумиллиона гражданских лиц и 200 тыс. военнопленных. При освобождении Литовской ССР от фашистской оккупации, начавшемся в июле 1944 года, погибло около 138 тыс. воинов Советской Армии многих наци-
ональностей. 13 июля войска 3-го Бе-
лорусского фронта под командованием генерала армии И. Д. Черняховского освободили столицу Литвы — Виль-
нюс, а 1 августа —• Каунас. 28 января 1945 года войска 1-го Прибалтийского фронта под командованием генерала ар-
мии И. X. Баграмяна освободили Клай-
педу. Следует отметить, что вопрос о Меме-
ле поднимался и на международных конференциях в годы второй мировой войны. При обсуждении польского во-
проса западные союзники не возражали против того, чтобы северная часть Во-
сточной Пруссии с портами Мемель и Кенигсберг отошла к СССР. Делегации СССР, США и Великобритании согла-
сились с тем, что «Польше должна быть предоставлена компенсация за счет Гер-
мании, включая ту часть Восточной Пруссии, которая находится к югу от линии Кенигсберга...» 26. С учетом позиции западных держав Советское правительство исходило из того, что вопрос о передаче Клайпеды Советскому Союзу предрешен. Считая Литву частью федерации советских рес-
публик, оно решило включить город в состав Литовской ССР. В протоколе Берлинской конференции от 1 августа 1945 года в разделе V «Город Кёнигсберг и прилегающий к нему район» зафиксировано: «Конфе-
ренция согласилась в принципе с пред-
ложением Советского правительства о передаче Советскому Союзу города Ке-
нигсберга и прилегающего к нему райо-
на». * * * В заключение трудно не высказать, что политика Советского Союза в отно-
шении Литвы и ее территориальных проблем в 1939—1941 гг. и обусловлен-
ный ею весь ход касавшихся Литвы со-
бытий развивались так, что сегодня зна-
26 Крымская конференция руководите-
лей трех союзных держав — СССР, США и Великобритании. 4—11 февраля 1945 г. Сборник документов. — М.: Политиздат. 1979. - С. 65—66,' 130 - 131. комство с документами того времени по данному вопросу вызывает чувство глу-
бокого внутреннего дискомфорта. И се-
годня неловко за то, как Сталин и Мо-
лотов, прикрываясь авторитетом Совет-
ского Союза, решали территориальные проблемы суверенной Литвы. И едва ли хможет служить оправданием всему это-
му тот факт, что Советская Литва жи-
вет сегодня в своих этнических грани-
цах, границах, к формированию кото-
рых приложили руку Сталин, Гитлер, Молотов, Риббентроп. Однако вряд ли было бы верным под-
ходить к событиям того времени лишь с мерками сегодняшнего дня. Дипломати-
ческая история полна всевозможными примерами заключения тайных, секрет-
ных, конфиденциальных, доверительных, «не для разглашения» договоров, со-
глашений и протоколов. В этом ряду се-
кретные советско-германские протоко-
лы 1939 и 1941 годов занимают свое историческое место. Вместе с тем внимательный читатель, знакомясь с данной статьей, очевидно, заметил, что не только действия СССР, но и Литвы не совсем «стыкуются» с сегодняшними подходами. Провозгласив в январе 1939 года строгий нейтрали-
тет, Литва, по существу, металась меж-
ду сильными соседями — Германией и СССР, руководствуясь отнюдь не альт-
руистическими побуждениями. С одной стороны, агрессивная Германия, лишив-
шая Литву единственного незамерзающе-
го Клайпедского порта, с другой —-
СССР, безусловно, боровшийся до сере-
дины 1939 года за коллективную бе-
зопасность в Европе, но затем вступив-
ший в сделку с Германией... Исходя из существовавшей тогда си-
туации и господствовавшего в мире мы-
шления и образа действий договорен-
ность между Германией и СССР о пе-
рераспределении сфер интересов, за-
фиксированную в одном из секретных протоколов от 28 сентября 1939 года, можно рассматривать, по существу, как продление независимого существо-
вания Литвы. И это действительно так, поскольку после включения Клайпед-
ского края в состав «третьего рейха» и заключения серии германо-литовских со глашений появилась опасная тенденция экономического «аншлюса» Литвы. Нелегко однозначно оценить и после-
дующий шаг советской стороны в отно-
шении «выкупа» у Германии юго-запад-
ного «кусочка» Литвы. Во всяком слу чае, как бы ни относиться к этому с точки зрения морали и нравственности, следует признать, что результатом тор-
га явилось сохранение целостности Лит-
вы. С. А, ГОРЛОВ, атташе Историко-
дипло магического управления МИД СССР ж & От редакции. Мы хотим познакомить читателей с позицией совет-
ского руководства того времени по территориальным вопросам. Она до-
статочно ясно и четко изложена в письме наркома иностранных дел Советской России Г. В. Чичерина ее представителю в Грузии, Армении и Азербайджане Б. В. Леграну от 8 июля 1921 года: «Мы уже много раз говорили о том, что самоопределение есть принцип, применимый в общем и целом, а не в отдельных географиче-
ских пунктах. Во всех наших договорах, не только в Брестском, но и во всех последних наших договорах, мы по отношению к отдельным местностям нарушали этот принцип. Мы отдали Эстонии чисто русский кусочек, мы отдали Финляндии Печенгу, где население этого упорно не хотело, мы не спрашивали Латгалию при передаче ее Латвии, мы от-
дали чисто белорусские местности Польше. Это все связано с тем, что при нынешнем общем положении, при борьбе Советской Республики с капиталистическим окружением верховным принципом является само-
сохранение Советской Республики, как цитадели революции. Ради этого верховного принципа приходится идти на договоры с буржуазными го сударствами, в которых наши принципы не осуществляются. Ра дь это-
го же принципа приходится настаивать на удержании каких-либо геог-
рафических пунктов, необходимых самому существованию Советской Республики, т. е. для верховного принципа ее самосохранения. Мы ру-
ководствуемся не национализмом, но интересами мировой революции». (АВП СССР, ф. 04, оп. 51, п. 321а, д. 54877, л. 21.) Поддержка Советским правительством притязаний Литвы на Виль-
но и Виленщину, равно как и другие территории, объяснялась, таким образом, желанием иметь в лице соседней Литвы дружественное Совет-
ской России государство. ИЗ АРХИВОВ КГБ ПАЛАЧИ П
ОСЛЕ установления Советской власти в Латвии, Литве и Эстонии летом 1940 года участники распущенных национали-
стических партий и организаций, бывшие офицеры буржуазных армий, сотрудники государственного аппарата и другие враж-
дебные элементы вели активную деятель-
кость по созданию широко разветвленного антисоветского подполья. Характерной для этого периода была ориентация большин-
ства нелегальных националистических ор-
ганизаций на фашистскую Германию, спец-
службы которой широко использовали их в интересах обеспечения готовящегося во-
енного нападения на СССР. Органы государственной безопасности Прибалтийских республик до начала Ве-
ликой Отечественной войны вскрыли и ликвидировали несколько таких групп и формирований. Так, в марте 1941 года НКГБ Латвийской ССР были арестованы участники антисоветской организации ла-
тышских буржуазных националистов «Те-
вияс Саргс» («Страж отечества»), создан-
ной осенью 1940 года по инициативе сту-
дента Латвийского госуниверситета, сына крупного домовладельца Клявиньша по кличке «Ванагс». Руководящий центр организации состо-
ял из трех отделов. Отдел внешних сно-
шений, возглавлявшийся старшим лейте-
нантом латышской буржуазной армии, не-
мецким агентом с февраля 1941 года Ви-
тиньшем, осуществлял связь с германской разведкой и ее филиалом в Риге — УТА-
Гом (организация по ликвидации имущест-
ва немецких репатриантов, являвшаяся крупным центром германского шпионажа в Латвии). Военный отдел под руководст-
вом лейтенанта Латышского территориаль-
ного корпуса РККА Сала занимался сбо-
ром разведывательных сведений для нем-
цев и подготовкой вооруженного восста-
ния. Отдел агитации (руководитель Цалитис, сотрудник Латвийского телеграфного агент-
ства) в организованной им нелегальной типографии выпускал антисоветскую газе-
ту «Зинетайс» («Вестник»), С октября 1940 по февраль 1941 года вышло 6 номеров. На основании изъятых документов и по-
казаний арестованных было установлено, что организация занималась объединением националистически настроенных латышей, подготовкой по заданию немцев воору-
женного восстания для свержения Совет-
ской власти, а также шпионажем в поль-
зу Германии. В этих целях было создано несколько подпольных повстанческих групп в ряде городов и местечек республики и ячеек в Латышском территориальном кор-
пусе, проводился сбор оружия, налажи-
вались связи с антисоветскими формиро-
ваниями в Литве и Эстонии. Характеризуя «Тевияс Саргс», резидент германской разведки Ганс Шинке, бывший владелец фирмы в Риге, представитель не-
мецких машиностроительных трестов, фак-
тически направлявший ее деятельность, в донесении в разведцентр сообщал: «Есть латвийская боевая организация «Тевияс Саргс»... Эта организация имеет кроме ми-
литаристского и политическое руководст-
во, поскольку это возможно в нелегаль-
ных условиях. Организация имеет отделе-
ния по всей стране, и ее члены комплек-
туются из офицеров и бывших айзсар-
гов... Образ мыслей этих людей: примерно Продолжение. Начало см : Военно-истори-
ческий журнал. — 1990. — № 6. 1 «Айзсарги» («Охранники») военно-Фа-
шистская организация, созданная в 1919* г. лидером «Латышского крестьянского союза» Ульманисом и, по существу, являвшаяся во-
оруженной силой этого союза. латвийский национал-социализм... Это те-
чение отдает себя всецело в распоряже-
ние Германии, Я стараюсь направлять ак-
тивность организации на рельсы тихой борьбы (сведения, служба обороны, белая пропаганда)... в серьезный момент органи-
зация готова на все. Она допускает уже теперь организовать себя в диверсион-
ные группы». По показаниям арестованного Витиньша, руководство организации было информи-
ровано через Шинке о том, что после ре-
патриации немцев германские войска с территории республики начнут активные военные действия против СССР. К началу Великой Отечественной войны по делу было арестовано более 120 чело-
век. Одновременно с «Тевияс Саргс» была вскрыта связанная с ней так называемая «Военная организация освобождения Лат* вии» («Кола»), возглавлявшаяся Гульбисом, Мелупсом и Ильиным, которая ставила сво-
ей задачей с помощью фашистской Гер-
мании с началом военных действий против СССР организовать вооруженное антисо-
ветское восстание* Организация имела пов-
станческие группы в ряде городов, созда-
вала склады оружия, собирала шпионские сведения о Красной Армии, готовила ди-
версионные акты на железнодорожном транспорте, выявляла адреса членов пра-
вительства и ЦК Компартии Латвии для их ареста в момент восстания. Руководя-
щий центр «Кола» установил связи с дру-
гими националистическими организациями в республике, а также в Литве и Эстонии и планировал проведение совместной кон-
ференции в Елгаве. Низовые звенья «Ко-
ла» состояли из групп от трех до десяти человек. Несколько групп в одном уезде составляли бригаду, руководитель которой был связан с Рижским центром. Бригады имелись в Риге, Даугавпилсе, Тукумсе, До-
беле, Елгаве и Салдусе. В ноябре 1940 года в приказе команди-
рам бригад «Кола» указывалось: «...1, Со-
общать подробные сведения о госучреж-
дениях, о людском составе этих учрежде-
ний с характеристикой на отдельных лиц. 2. Сообщать сведения о расположении ча-
стей РККА и частей Латышского террито-
риального корпуса, баз, складов и т. п. 3. Брать на учет все стратегические пункты, т, е. высоты, мосты, церкви и т. д. 4. Со-
бирать адреса членов правительства и ру-
ководителей партии. Установить адреса в глухой провинции с тем, чтобы в эти мес-
та вывести всех арестованных в момент восстания...» В марте 1941 года была обезврежена ан-
тисоветская националистическая организа-
ция «Латышский национальный легион» («ЛНЛ») во главе с Таманисом, состоявшая из бывших айзсаргов, яунсаргов, перкон-
крустовцев2, а также бывших чиновников полиции и офицеров. В городах и уездах республики было создано 15 повстанческих групп, в каждую из которых вошло 9-—10 человек. Члены «ЛНЛ» распространяли антисоветские ли-
етавки, собирали шпионские сведения о расположении воинских частей, их воору-
жении, строительстве оборонного значе-
ния, готовили диверсионные акты на объ-
ектах оборонной промышленности, транс-
порта и связи, Органами госбезопасности были изъяты подготовленные на имя Гитлера и бывше-
го латвийского посла в Швеции Гросвель-
да письма с просьбой оказать моральную и материальную помощь в борьбе с Со-
ветской властью. Вооруженное восстание и диверсии приурочивались к моменту на-
падения Германии на СССР. В апреле 1941 года в Риге была вскрыта националистическая антисоветская органи-
зация «Латвийское народное объедине-
ние» («ЛНО»), во главе которой стоял быв-
ший айзсарг, секретарь министра общест-
венных дел буржуазной Латвии Цеймурс. Как установило следствие, «Латвийское народное объединение» было создано щ августе 1940 года с целью консолидации разрозненных подпольных групп в единое националистическое подполье. Эта органи-
зация занималась подготовкой повстанче-
ских кадров, распространением антисовет-
ских листовок, шпионажем в пользу Гер-
мании и поддерживала связь с немецкой разведкой через ее резидента Кронберга (бывший сотрудник министерства просве-
щения при Ульманисе, позднее репатрии-
ровался в Германию). Как показал арестованный Цеймурс, от немецкой разведки им было получено за-
дание о взрыве в районе Гульбено—Абре-
не железной дороги псковского направле-
ния, сборе сведений о советской зенитной артиллерии в Лифляндской губернии и проведении диверсий в тылу Красной Ар-
мии с началом военных действий. Большую роль в налаживании антисовет-
ской работы в Литве сыграла созданная немецкой разведкой крупная национали-
стическая организация «Союз литовцев в Германии», которую возглавил посол бур-
жуазной Литвы в Германии полковник 2 Националистические организации перио-
да буржуазной Латвии» Шкирпа, Действовавший под ее прикрыти-
ем «Фронт литовских активистов («ЛАФ») непосредственно занимался налаживанием организованной подрывной деятельности в республике путем засылки туда своих эмиссаров. Из числа крупных националистических формирований, созданных «ЛАФ» и лик-
видированных органами госбезопасности, следует назвать «Комитет свободной Лит-
вы» с центром в Каунасе, возглавлявшийся бывшим сотрудником литовского посольст-
ва в Берлине Яблонскисом, генералом ли-
товской армии Густайтисом, полковником Мораускасом и профессором Петкявичу-
сом; «Комитет спасения Литвы» во главе с националистами Чемкаускасом и Научу-
насом, работавшими в Вильнюсской мили-
ции; «Пятая колонна» с центром в Ма-
жейкском уезде, руководимая немцем Пятасом и отставным капитаном литовской армии Жадвидасом; «Шаулистский баталь-
он смерти» и другие. Все они были свя-
заны с немецкой разведкой, использовали те же формы и методы борьбы, что и аналогичные организации Латвии. НКГБ Эстонской ССР в предвоенный пе-
риод также вскрыл и ликвидировал не-
сколько крупных националистических ор-
ганизаций. Весной 1941 года были аресто-
ваны члены «Комитета спасения». Его ру-
ководящий центр вел подготовку воору-
женного выступления против Советской власти в целях восстановления буржуаз-
ной республики. У арестованных были изъяты взрывчатые вещества, оружие, ра-
диопередатчик, шифры. Организация имела законспирирован-
ные ячейки во многих уездах Эстонии, а также в эстонских национальных частях Красной Армии. Ее деятельность направ-
л я лась г ерм анс к им и р аз в еды в ател ьн ыми органами, кроме этого, была установлена связь с генштабом финской армии, отку-
да был нелегально получен передатчик. аКомитет спасения» создал несколько бо-
евых групп и разработал оперативный план свержения Советской власти в рес-
публике. Летом 1941 года была обезврежена соз-
данная германским разведчиком Матизе-
ком (сотрудник комиссии по репатриации немцев из Эстонии) и возглавляемая Тий-
том шпионско-поветанческая организация эстонских националистов. Во время следствия были изъяты ра-
диопередатчик, шифры, средства тайнопи-
си, оружие. Тийт на допросах показал, что Матизен поставил перед членами органи-
зации задачи создания вооруженного под-
полья для оказания помощи немцам с на-
чалом войны, а также сбор разведыва-
тельных денных о Красной Армии. Органы государственной безопасности Прибалтийских республик провели значи-
тельную работу по разгрому организован-
ного националистического подполья в предвоенные годы, однако часть национа-
листических формирований сохранилась и с началом войны активно продолжала враждебную деятельность. * * * Во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. прибалтийские буржуазные националисты активно сотрудничали с не-
мецко-фашистскими оккупантами. Они рассчитывали, что война приведет к свер-
жению Советской власти в Прибалтике и даст им возможность восстановить свои утраченные политические позиции. С началом военных действий организо-
ванные в банды националистические эле-
менты совершали диверсионные акты, на-
падали на мелкие группы и одиночных во-
еннослужащих, расстреливали советских и партийных активистов. Специальный десантный батальон «Эр-
на-2», созданный немецкой разведкой на территории Финляндии из числа участни-
ков эстонских националистических органи-
заций, бежавших туда в период установле-
ния Советской власти, был разделен на две части, одна из которых была сброше-
на на парашютах в тыл Советской Армии на территории Эстонской ССР, где соеди-
нилась с отрядами «зеленых братьев» и возглавила боевые действия, а вторая вы-
садилась на северное побережье Эстонии. После завершения оккупации Прибалти-
ки националисты использовались немцами для выявления коммунистов и комсомоль-
цев, лиц, лояльно настроенных к Совет-
ской власти, задержания советских воен-
нослужащих, выходивших из окружения, ведения борьбы с партизанами и других карательно-полицейских функций. К этому же времени относится их участие в мас-
совых расстрелах еврейского населения. Так, в августе—сентябре 1941 года в рай-
оне имения Курнишки в Россиянском уез-
де Литвы было расстреляно около 2000 жителей еврейской национальности. Арес* тованный в 1944 году бывший старшина местечка Гертаколь шаулист К. Качукас рассказал об одном из эпизодов этого злодеяния: «...в августе месяце 1941 года на все еврейское население м. Гертаколь мною лично был составлен список... В первых числах сентября месяца 1941 го-
да... был осуществлен расстрел еврейско-
го населения, в котором я принимал не-
посредственное участие» Всего по м, Гер-
таколь было расстреляно 128 человек, в т. ч. 30 детей. Перед расстрелом все об-
реченные подвергались жестоким избие-
ниям, после чего были раздеты, а затем расстреляны. Их одежда была разграбле-
на карателями...» Об уничтожении евреев в литовском городе Мариамполе дал показания и дру-
гой арестованный шаулист Павлайтис: «В августе месяце 1941 г. по заданию немец-
кого командования полицией Мариам-
польского уезда была проведена массо-
вая облава против еврейского населения. Вся полиция, в том числе и я, была нап-
равлена в населенные пункты, где мы за-
брали полностью все еврейское населе-
ние, включая и грудных детей, сажали их на повозки и под конвоем доставляли в г. Мар'иамполь. За три дня такой операции нами было согнано около 7700 человек еврейского населения — женщин, стариков, мужчин и детей всех возрастов. Имущество и цен-
ности этих лиц присваивались полицей-
скими... Охраняли обреченных на смерть в те-
чение 3 дней, не давая им воды и про-
дуктов питания. На 3-й день, в праздник «святого Людвикаса», все они были расст-
реляны полицией, Я также, как и другие, принимал участие в охране обреченных на смерть и расстреливал последних», В результате следственной работы, про-
веденной в 1944 году, были выяснены по-
дробности расстрела советских граждан— жителей Шадовского округа Литовской ССР, осуществленного немцами и литов-
скими националистами в Ляудишском ле-
су в августе 1941 года. Показаниями свидетелей, арестованных и актом медицинской комиссии, произво-
дившей вскрытие могил и эксгумацию тру-
пов, было установлено, что с приходом немецких войск в июле 1941 года все ев-
рейские жители, советский и партийный актив по приказу немецкого командова-
ния были насильно согнаны в специально подготовленный лагерь, расположенный на близлежащем аэродроме, где система-
тически подвергались избиениям и надру-
гательствам со стороны охраны. Утром 26 августа все они были вывезе-
ны на автомашинах в Ляудишский лес (в 15 км от м. Шадов). Привезенных застав-
ляли раздеваться до нижнего белья и ло-
житься рядами в приготовленные рвы, после чего расстреливали. Детей убивали о стволы деревьев и также сбрасывали г ямы, Уничтожение людей продолжалось с 25 по 27 августа. За это время было ист-
реблено более 700 человек. Исполнителя-
ми этой акции являлись участники литов-
ских националистических организаций, слу-
жившие в созданной немцами вспомога-
тельной полиции. Об участии группы националистов в расстрелах советских граждан сообщил в процессе следствия в 1944 году немецкий пособник Закревский: «В июле месяце 1941 г. я вошел в состав созданного шоу-
листами в м. Ширвинты отряда, который выполнял карательные функции по отно-
шению советско-партийного актива и ев-
рейского населения. В августе месяце 1941 г. в м. Ширвин^ ты отрядом было арестовано около 70 человек советского актива и евреев, Я лично в числе других конвоировал этих арестованных в г. Вилькомир, где они впо-
следствии были расстреляны. Спустя месяц в местечке Ширвинты снова были произведены аресты еврей-
ского населения общим количеством око-
ло 1000 человек, в основном женщины, старики и дети. Все они также были от-
правлены в г. Вилькомир и там расстре-
ляны...» Имеется достаточное количество фак-
тов, говорящих об активной пособничес-
кой и карательной деятельности латыш-
ских националистов в период немецкой оккупации республики. Карательными отрядами айзсаргов в июле 1941 года на территории Прейльской волости Двинского уезда было уничтоже-
но около 900 советских граждан, в том числе все еврейское население местечка Прейли. В Двинском уезде в августе этого же года айзсарги расстреляли 110 местных жителей в селении Дагла. 21 июля 1941 года на окраине города Субатэ Илукстского уезда ими было рас-
стреляно около 700 человек, в том числе женщины, дети и старики. В Силенской волости айзсарги из отря-
да «местной самообороны» и полицейские арестовали еврейских жителей местечка Боровка и разместили их в местной сина-
гоге. Спустя несколько дней после звер-
ских издевательств над стариками, женщи-
нами и детьми все 186 человек были рас-
стреляны из пулеметов и винтовок на бе-
регу озера Смилочино. Подававшие при-
знаки жизни добивались прикладами и сбрасывались в ямы. Во всех приведенных случаях нмущест-
во расстрелянных, включая одежду и ценности, делилось между участниками расстрелов. После оккупации Эстонии гитлеровцами из националистов и профашистски наст-
роенных лиц была создана организация «Омакайтсе» («Самозащита»), активно ис-
пользовавшаяся ими для проведения ка-
рательных акций против населения, охра-
ны тюрем, лагерей, коммуникаций и важ-
ных объектов, розыска и задержания пар-
тизан и советских парашютистов, конвои-
рования насильственно отправляемых на работу в Германию граждан. Группа членов «Омакайтсе» в городе Капнете, возглавляемая Тятте, впоследст-
вии лейтенантом немецкой армии, в конце июля 1941 года задержала председателя горсовета Фекл и сто в а, над которым бы-
ла учинена зверская расправа. После из-
биения ему рвали ноздри железными крючками, простреливали тело, а на вто-
рой день полуживого закопали в землю. Зимой 1942 года этой же группой при прочесывании леса были задержаны и расстреляны на месте три советских пара-
шютиста!. В Тартуском уезде группой «самозащит-
ников» во главе с полицейским Миксоиом в начальный период войны было уничто-
жено около 35 человек представителей Советской власти и коммунистов. Сельской организацией «Омакайтсе» этого же уезда осенью 1941 года был расстрелян местный житель Кулаков толь-
ко за то, т о его сыновья служили в Советской Армии, Тогда же были убиты 1 человек советских активистов, имущество которых было поделено между карателя-
ми. Подобных примеров множество. Немецкие оккупационные власти фор-
мировали из националистов части СС, ка-
рательные батальоны и полицейские от-
ряды, которые действовали на террито-
рии Прибалтики и за ее пределами. Помимо этого, латышские, литовские и эстонские националисты использовались германскими разведывательными и контр-
разведывательными органами: абвер-
команды 102, 104, 166м (военно-морская), 304, «абверштелле Остланд», «абзернебен-
штелле Таллинн» и другие органы спец-
служб противника создали на оккупиро-
ванной территории Советской Прибалтики сеть разведывательных школ для подго-
товки шпионов, диверсантов и террорис-
тов, в том числе с привлечением айзсэр-
гов, шаулистов, членов «Омакайтсе» и других националистических элементов. В этих школах готовились агенты, которые забрасывались в советский тыл или вли-
вались в созданные немецкой разведкой из прибалтийских националистов диверси-
онно-террористические формирования для шпионской и другой подрывной антисо-
ветской работы на освобождаемой Совет-
ской Армией территории Латвии, Литвы и Эстонии. Именно с этими резндентура-
ми и формированиями пришлось столк-
нуться органам госбезопасности а конце Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы. В августе 1944 года после освобожде-
ния Мадонского уезда Латвийской ССР при прочесывании лесного массива в рай-
оне Лелайссилс органами военной контр-
разведки 2-го Прибалтийского фронта за-
держан член организации айзсаргов Л. Э. Лаускис. Он показал, что был остав-
лен немцами вместе с группой других айзсаргов с задачей: действуя в тылу е о иск Советской Армии, минировать до-
роги, подрывать мосты, убивать офице-
ров, вести антисоветскую пропаганду сре-
ди населения. В этом же месяце при попытке перей-
ти линию фронта на сторону немцев был арестован П. Я. Б ер кис, член организации «Айзсарги». Как установило следствие, Б эр кис по заданию начальника Ма до некой тайной полевой полиции собрал сведения о советских частях, с которыми и пытал-
ся возвратиться через линию фронта. В сентябре 1944 года органами военной контрразведки 1-й Ударной армии 3-го Прибалтийского фронта арестована груп-
па айзеаргоз в составе О. Айтиньша (стар-
ший группы), Я. Айтиньша, Я. За киса и Я. С инки, оставленных немцами на терри-
тории Лыэпновской эолости Абренского уезда. Согласно полученному заданию О. Айтиньш должен был через некоторое время перейти линию фронта и доставить в разведорган собранные группой развед-
данные о наступающих советских войсках. В октябре 1944 года военная контрраз-
ведка 3-го Прибалтийского фронта лик-
видировала несколько диверсионно-терро-
р ист ических групп из членов организации «Айзсарги», подготовленных немецкой разведкой для подрывной работы в тылу Советской Армии. Среди них группа Спрингиса, заброшенная в наш тыл 1 ок-
тября 1944 года абвергруппой 206 для со-
вершения диверсий и убийств советских офицеров на армейских коммуникациях. При задержании указанной группы арес-
тованы 7 агентов-диверсантов (все айзсар-
ги); Спривгис, Зейботц, Клявиньш, Заей-
некс, Микванаскис, Бурка и Галейс, а так-
3 «Военно-исторический журнал» № 7 33 ж е изъято оружие, 19 ящиков аммонала и 48 противотанковых мин. Одновременно в районе города Смил-
тенэ была арестована группа из числа айзсаргов (Таллен, Циршкалнс, Вальгис, Джигурс, Криевс, Дамис, Якобсоне), «оз* глав л я ем а я капитаном немецкой армии Зендером. Как выяснилось, группу подго-
товил и с диверсионно-террористическим заданием забросил в тыл Советской Ар-
мил германский разведорган «Цет-Норд», Диверсанты были одеты в советскую во* ©иную форму, частично в гражданскую одежду, вооружены и снабжены большим количеством взрывчатки. В районе Риги органы советской воен-
ной контрразведки в октябре 1944 года л ик в ид ир о в а ли д и в е реи он но- р а з в ед ы в а-
тельную группу во главе с Р, Пусселем (немец), оставленную абвергруппой 212. В результате удалось также вскрыть шпи-
онскую резидентуру немецкой разведки а Риге, созданную на случай ухода немец-
ко-фашистских войск. При этом были ус-
тановлены «почтовые ящики» шпионов и склад запасных частей к радиостанциям. 8 числе арестованных по делу К. Виксе, айзеарг К. Мауритис (служил в латышских частях СС), А. Мексиканерс (хозяйка явочной квартиры немецкой разведки), С, Пуданс-Ванакс, В. Албранд, А. Барс, Я, Янсонс, А. Калниньш, А. К. Сполитис, К. И. Кростиньш, Валейно, Костере. При аресте руководителя шпионской группы А* И. Акментыньша у него на квартире изъяты данные по настройке коротковол-
нового радиопередатчика, закодирован-
ная и расшифрованная радиограмма, спи-
сок на 30 агентов германской разведки и другие материалы. В конце октября 1944 года органами во-
енной контрразведки 2-го Прибалтийского фронта на территории Рижского уезда арестованы участники оставленной немца-
ми в тылу наших войск диверсионно-тер-
рориетической группы А. Я. Портиетис, А. Я. Крастс, Ю. Г. Узульникс, Я. К. Крас-
тиньш, Э. И. Земитис и И, Ф. Арман. По их показаниям были обнаружены три тай-
ных склада с оружием, боеприпасами, минами и взрывчаткой. В ходе предвари-
тельного следствия установлено, что в на-
чале августа 1944 года немцы начали соз-
давать на территории Латвии диверсион-
но-т ер ро р ист и ч ее кие группы, в основном из числа айзсаргов» Формирование этих групп в Рижском уезде проводил Я. Ку» релис, бывший генерал армии правитель-
ства Ульманиса. К концу сентября 1944 года ему удалось создать отряд числен-
ностью около 400 человектДОтбрый офи-
циально именовался как «группа генерала Курелиса 5-го полка айзсаргов». В штаб группы входили* командир отряда Куре-
ние, его помощник по строевой части Гра-
удиньш (бывший подполковник армии бур* жуазной Латвии), помощник по хозяйст-
венной части Гранте, начальник штаба Упелнекс и сотрудник штаба Дышлерс (сын бывшего профессора Рижского уни-
верситета). Личный состав отряда обучал-
ся стрелковому и подрывному делу, а также методам действия мелких групп в тылу советских войск. При отступлении немцев в районе Скривери Портиетис и другие члены названной выше группы под руководством Вейзетиса были оставлены в Скриверской волости с заданием взры-
вать мосты, минировать дороги, портить телеграфную и телефонную связь, совер-
шать террористические акты над совет-
ским активом. Н еско л ь ко див ерсио нно-т еррор ист ич ее-
ких групп, состоявших из айзсаргов, сфор-
мированных и заброшенных немцами на освобожденную территорию Прибалти-
ки, обезвредили в октябре—ноябре 1945 года органы НКГБ Латвии. В их числе груп-
па Г.-А. П. Дановокиса (всего 11 человек), по воздуху выброшенная абвергруппой 212 в район Риги с задачей всеми сред-
ствами сдерживать продвижение совет-
ских войск после отхода немецкой армии. Аналогичное задание имели также подго-
товленные абвегруппой 212 и оставлен-
ные при отходе немцев группы П. Э. Ле-
пиньша и Дамбитиеа. Некоторые обстоятельства связей гит-
леровских спецслужб с латышскими на-
ционалистами прояснил трофейный доку-
мент — докладная записка начальника штаба диверсионно-террористического формирования «Межа кати» («Дикие кош-
ки») гауптштурмфюрера СС Янкавса от 12 ноября 1944 года на имя Гиммлера. В документе, в частности, указано: «В кон-
це августа 1944 года я получил задание от оберштурмбанфюрера СС Скорцени по созданию и руководству в Латвии дви-
жения сопротивления. Я немедленно изъ-
явил готовность к этому и принял руко-
водство всем движением.,. Я предложил использовать для этой цели штурмбанфю-
рера СС доктора Пехау, который вслед-
ствие многолетней работы в России с ла-
тышскими подразделениями знает мест-
ную обстановку и пользуется большим до-
верием у латышей. Это предложение бы-
ло принято... Одновременно я в своем штабе выработалз политику, в которой ос-
новоположил, что мы, латыши, ожидаем и заботимся о том, чтобы отношения обо-
юдного доверия и впредь не нарушались бы руководством прибалтийских немцев... Мне вполне ясно и я это всегда выражал во всей своей деятельности, что наши це-
ли могут быть осуществлены в тесной свя-
зи с Германией.., Несмотря на труднейшие обстоятельства, я создал в течение нес-
кольких дней подготовительную почву для движения сопротивления в Курлян-
дии — 64 группы общей численностью 1164 человека. Далее я подобрал для вы-
полнения особых поручений при штабе 160 человек, которые в настоящий момент готовы к использованию по объединению многочисленных групп, оперирующих на оккупированной большевиками террито-
рии Латвии, чтобы организовать совмест-
ные операции». Далее Янкавс, ссылаясь на поддержку руководителя СС в Прибал-
тике Еккельмана, начальника политической полиции и СД Прибалтики Фукса и подоб-
ного начальника в Латвии Ланге, просил не допускать к руководству движением сопротивления прибалтийских немцев. В мае 1945 года органами военной контр-
разведки Ленинградского фронта аресто-
ваны некоторые участники созданного гитлеровцами формирования «Межа ка-
ти». Руководитель этой группы Я.-К. А. Гринхове, в частности, показал, что в сен-
тябре 1944 года он был завербован офи-
цером абвергруппы 212 Хасельманом и по его заданию создал из айзсаргов от-
ряд «Ягдфербанд команд а СС» («СС Ягд-
фербанд Остланд»), в который вошли 75 человек. Отряд был разбит на 7 мелких диверсионных групп, каждой определили район подрывных действий после отступ-
ления немецких войск. В конце октября 1944 года отряд из подчинения абвергруп-
пы 212 перешел в подчинение «Межа ка-
ти» Янкавса. К лету 1945 года органы госбезопаснос-
ти Латвийской ССР располагали данными о том, что в первой половине ноября 1944 года из Германии прибыл в местеч-
ко Кабил ее Кулдыгского уезда капитан СД Янкавс, по национальности латыш, кото-
рый поставил перед руководителями групп «Межа кати» задачу остаться на покидае-
мой немцами территории И в районах предполагаемых действий против Совет-
ской Армии и советских властей подгото-
вить бункера на 5—6 человек каждый. В конце ноября и в декабре 1944 года ру-
ководители групп «Межа кати» получили оружие, боеприпасы и продовольствие со складов «СС Ягдфербанд Остланд» в го-
роде Кулдыге. Штаб Янкавса дислоциро-
вался на хуторе Дравас Кабилесской во лости Кулдыгского уезда, а его филиалы в городах Талей и Стенде. В первых чис-
лах апреля 1945 года началась переброс-
ка групп «Межа кати» в глубь территории Латвии. В день капитуляции Германии, 8 мая 1945 года, Янкавс со штабом ушел е лес, где собрал командиров групп, объя вил им о капитуляции и приказал направ-
ляться в заданные районы для организа-
ции и осуществления ранее намеченных антисоветских акций. Первая группа, воз главлявшаяся лейтенантом СД Карклинь-
шем, с радистами К. Пумпансом и В. Пет-
брсонсом и вторая группа во главе с айзеаргом Ладынъшем отбыла в Рижский уезд; третья под командованием Гибжей и Лиепивьша и четвертая, руководимая Балодисом с радистом В. Кальниньшем,— в район Лимбажи — Валмиера; пятая во главе с Крустсом — в Цесисский уезд и шестая (руководитель лейтенант СД Г. Коркл) — в Екабпилекий уезд. Борьба органов госбезопасности Лат-
вийской ССР с враждебной деятельностью участников «Межа кати» продолжалась и в последующие годы. Так, руководитель этого формирования был обнаружен в лесу и после вооруженного сопротивле-
ния арестован в январе 1947 года. В апре-
ле—июне 1947 года на территории Арлав-
ской волости была ликвидирована банд-
группа, которой руководил начальник од-
ного из подразделений «СС Ягдфербанд Остланд» — «Межа кати» Фельдберг. При этом были изъяты оружие, войсковой не-
мецкий радиоприемник, ротатор с принад-
лежностями, документы, С момента вступления на территорию Литвы войска и органы военной контрраз-
ведки 1-го Прибалтийского фронта столк-
нулись с бандформированиями и группа-
ми, созданными гитлеровцами прежде всего для борьбы с наступающей Совет-
ской Армией в ее тылу. Так, в начале августа 1944 года немцы перебросили через линию фронта в рай-
оне Паневежиса группу лиц, служивших в армии Плехазичуса (литовский коллабора-
ционист), и других националистических элементов, всего 25 человек, под руковод-
ством бывшего сержанта литовской бур-
жуазной армии Янушкевичуса. Группа име-
ла задание осесть в лесном массиве, раз-
рушать сооружения на дорогах и уничто-
жать советских военнослужащих. В это же время была рассеяна аналогичная груп-
па на территории Шавлянской волости. 3* 35 Принятыми мерами розыска были задер-
жаны ©е участники: Клейнаускис, Жилпис и Жмунд ива в и чус. Также в августе 1944 года отделом контрразведки 33-й гвар-
дейской стрелковой дивизии задержан А. П. Кациорис, участник сформированно-
го и вооруженного немцами отряда в Ва-
доклинской волости. Отряд под руковод-
ством контролера волостного управления Неманиса должен был вести борьбу про-
тив советских партизан, а после отступле-
ния гитлеровцев — против Советской Ар-
мии. В октябре—ноябре органами военной контрразведки 3-го Белорусского фронта арестован ряд агентов противника из чи-
сла литовских националистов. При попытке перейти линию фронта бы-
ла задержана М. Ф. Павлюкевичуте, агент И петербургского немецкого разведпунк-
та. Она имела задание собрать сведения о частях 39-й армии 3-го Белорусского фронта и проводить вербовку агентуры среди (националистически настроенных ли-
товцев. По данным, полученным от Пав-
люкевичуте, организованной советскими контрразведчиками засадой при попытке перехода на нашу сторону удалось арес-
товать еще 7 агентов германской развед-
ки, в том числе 6 литовцев. В районе города Прены был задержан немецкий агент-парашютист Г. В. Штреми-
кис, выброшенный с самолета для сбора информации о советских войсках в райо-
не Каунас—Мариамполь. Органы контрразведки 39-й армии аре-
стовали также активных пособников гит-
леровских оккупантов, членов организа-
ции шаулистов Л. В. Пинкявичуса, Л. С. Маркявичуса, С. П. Руджовиса, В. С. Баш-
кявичуса и П. П. Часоса, оставленных при отступлении немецкой разведкой с раз-
ведывательными и террористическими за-
даниями. В октябре—ноябре 1944 года органы военной контрразведки 1-го Прибалтий-
ского фронта пресекли враждебную дея-
тельность ряда групп литовских национа-
листов, связанных с гитлеровцами. Отделом контрразведки 4-й Ударной армии задержаны агенты-диверсанты не-
мецкой военной разведки Казелюнас и Матузевичус, члены литовского нацио-
налистического формирования ЛЛА3. 17 ноября 1944 года в районе деревни Ибатуны К ро кино в с кой волости Паневеж-
гкото уезда были обнаружены сброшен-
3 Аббревиатура литовского названия со-
зданной националистами в 1941 — 1942 гг. так называемой «Армии освобождения (свободы) Литвы», ные с самолетов противен ком 3 параш ю-
в : з а т о . г та с грузом: ящик с гранатами, тремя ба-
тареями для питания радиоустановок, теп-
лой одеждой и продуктами. Путем орга-
низованного поиска были задержаны 5 участников бандгруппы. Один из них И. Урбалис показал, что он был завербо-
ван немецкой военной разведкой и остав-
лен на территории, занятой советскими войсками, с задачей организовать группу литовских «партизан» и присоединиться к отряду, действующему в Паневежском уезде и снабженному рацией. Органами НКГБ Литовской ССР в декаб-
ре 1944 года выявлены и арестованы не-
мецкие агенты-радисты К. Луткявичус и П. Алекна. При аресте у них изъяты пор-
тативная немецкая рация, шифр, код, ко-
пии переданных немцам радиограмм и полученные в ответ, оружие. Как установ-
лено, оба они окончили германскую раз-
ведшколу в городе Кмин-Габен и выбро-
шены противником с самолетов на терри-
торию Панев,ежского уезда с задачей со-
здания и объединения действовавших там националистических групп. В январе 1945 года на территории Ук-
мергского уезда задержан агент-парашю-
тист немецкой разведки В. Ка лине ка с, за-
брошенный противником с группой дивер-
сантов для установления связи с руково-
дителями отрядов ЛЛА Крышталониеом и Войтялисом и совершения диверсий на же-
лезных дорогах. На месте приземления парашютистов в укрытых ямах были об-
наружены взрывчатка и взрывные устрой-
ства, боеприпасы, питание для раций. В феврале 1945 года органами НКГБ Ли-
товской ССР выявлены и арестованы три немецких агента-парашютиста: В. Жиль-
чюс, С. Бертулис и И. Гулякие. Они пока-
зали, что окончили немецкую разведшко-
лу близ Бромберга (Восточная Пруссия) и выброшены на территорию Паневежского уезда в январе 1945 года вместе с други-
ми парашютистами, всего 5 групп в сос-
таве 32 человек. 3 группы имели порта-
тивные рации, оружие и взрывчатку. Ос-
новными задачами агентов являлось соз-
дание новых формирований литовских на-
ционалистов и установление связи с уже существующими для совместных антисо-
ветских действий. Две радиостанции с шифрами и кодами и значительную часть оружия органам госбезопасности удалось обнаружить и изъять. В начале 1945 года Зарасайским уезд-
ным отделом НКГБ Литовской ССР при ликвидации волостной организации ЛЛА арестован П. П. Улозас, секретарь местно-
с штаба ЛЛА, ранее служившим в #+ем©ц-
2-фашистской армии и окончивший не-
ецкую разведшколу в местечке Прели еунасского уезда. При отступлении гит-
еровцев Улозас немецкой разведкой был справлен в Дусятскую волость Зарасай-
<ого уезда для создания шпионско-ди-
ерсионной группы из литовских национа-
л о в. 5 то же время Таурагским уездным от-
елом НКГБ Литовской ССР в ходе опе-
~_*и против местного штаба ЛЛА арес-
сзан помощник руководителя волостной легализации ЛЛА Э. К. Лаугалис, на квар-
*ре у которого был изъят р ад колер едат-
Лаугалис признался, что являлся аген-
эм-радистом немецкой разведки, окон-
»*л разведшколу и переброшен в Литву, существлял связь с центром в Кёниг-
-берге. Как показали в апреле 1945 года арес-
-закные члены главного штаба ЛЛА Эйдимтас и А. Карал юс, руководство -зго националистического формирования 1944 году по соглашению с германским смандованием выделило из своих отря-
оз 60 человек, которые в дальнейшем эсле обучения в школах немецкой раз-
едки были заброшены гитлеровцами в светский тыл с диверсионно-террористи-
ескими заданиями, Так, один из таких -ентов А. Кубилюс летом 1945 года на -едетвии показал, что он с группой уча-
~ ни ко в ЛЛА своим командованием был злравлен в августе 1944 года в немец-
,ю разведшколу в районе Кёнигсберга, с скончании которой был выброшен -емцами с самолета на парашюте в Тель-
= иском уезде с заданиями разведыва-
егьно-террористического характера. В сдиограммах немецкой разведке он со-
бщал данные о дислокации штабов 3-го егорусского фронта и о проводимых Со-
е-ской властью мероприятиях в Литве, дновременно Кубилюс участвовал з соз-
энии Жемайтийского штаба ЛЛА и банд-
-сядов, для которых немцы в марте -45 года сбросили с самолета большое гличество оружия, боеприпасов и 500 »«:€. рублей. Сразу после вступления войск 3-го При-
^лтийского фронта на территорию Эсто-
щн органы военной контрразведки фрон-
2 и его соединений стали выявлять и за-
езживать немецкую агентуру из числа с-©неких националистов. 21 августа 1944 2цз в районе деревни Уникола при по-
ытке перехода линии фронта на сторону емцев был захвачен эстонец Рюккен. Он = явил, что ранее был заброшен немцами в тыл советских войск с разведывательно-
террористическими заданиями и одновре-
менно для связи с действовавшей в нашем тылу «ягдкомандой». 25 августа того же года на участке 326-й стрелковой дивизии задержали эс-
тонца Андресона, завербованного немца-
ми и направленного ими с целью совер-
шения диверсионных актов на железной и шоссейных дорогах. У него были изъяты мины и взрывчатка. 13 сентября явился с повинной герман-
ский агент-диверсант эстонец Постий, ра-
нее служивший в эстонском легионе СС. Постий получил от немецкой разведки ми-
ны, зажигательный снаряд и взрывчатку и в ночь на 13 сентября был переброшен на самолете в тыл советских войск для совершения диверсионных актов. В октябре 1944 года органами военной контрразведки Ленинградского фронта арестована группа из пяти эстонцев—аген-
тов-диверсантов абверкоманды 204 во главе с лейтенантом немецкой армии А. И. Роотсом, членом «Омакайтсе». Пос-
ле обучения в разведшколе в местечке Ульброк диверсанты получили задание: остаться в тылу советских войск и дейст-
вовать вблизи основных коммуникаций, захватывая одиночных бойцов и офицеров и минируя дороги. В то же время в Вильяндском уезде бы-
ла арестована другая группа немецкой разведки в составе Э. X, Туулее, X. Я. Ту-
улсе, Л. Р. Реомар, Ю. И, Ханко и Б. М. Арро. При этом изъяты три радиостанции, оружие, фиктивные советские документы и денег на сумму 66 400 рублей. Группа была в сентябре 1944 года в районе го-
рода Вильянди переброшена через пмнию фронта с разведывательным заданием. Впоследствии органами контрразведки Ленинградского фронта были разысканы и другие 14 агентов из группы Роотса. В октябре 1944 года отделом контрраз-
ведки 13-й воздушной армии Ленинград-
ского фронта арестован немецкий агент-
диверсант Л. О. Колк, член эстонского на-
ционалистического формирования «Ома-
кайтсе», окончивший немецкую разведыва-
тельно-диверсионную школу в местечке Ульброк. При задержании у него изъяты мины, гранаты и взрывчатка. Колк пока-
зал, что вместе с ним з разведшколе го-
товились для шпионской и диверсионной деятельности в тылу Советской Армии еще 30 человек, из которых большинство состояли в «Омакайтсе». Также в октябре 1944 года в освобож-
денном Таллинне органами военной контр-
разведки арестован агент немецкой раз-
ведки Л. М. Пернцалу. Как установлено, Пернцалу в конце 1943 года был завербо-
ван германским разведорганом «абвер-
небенштелле» и прошел подготовку в раз-
веды в ат ел ъ н о-д и в ере и они о й школе в мес-
течке Кейла-Юа (район Таллинна). Вместе с Пернцалу еще 22 эстонца обучались морскому делу, стрельбе, применению мин, гранат и взрывчатых веществ. Одно-
временно с группой Пернцалу в Кейла-
Юа немцы готовили группу эстонцев-ра-
дистов (20 человек) со старшим Лепусом, сыном профессора Тартуского университе-
та, обер-юнкером войск СС. Лепус, по словам Пернцалу, при отступлении немец-
ких войск был оставлен с разведзаданием на территории Эстонии. В декабре 1944 года отдел контрраз-
ведки 64-й гвардейской стрелковой диви-
зии Ленинградского фронта арестовал агента немецкой разведки А. Э. Мяэсалу, члена «Омакайтсе», который после окон-
чания Таллиннской разведшколы был немцами оставлен при отступлении фаши-
стских войск с заданием собирать и пе-
редавать по рации данные о наступающих советских войсках. Для выполнения зада-
ния Мяэсалу получил рацию, код, шифр и 5000 рублей. В конце 1944 года управлением контр-
разведки Ленинградского фронта было ликвидировано несколько бандгрупп, в со-
здании и деятельности которых участво-
вали агенты немецкой разведки из числа членов «Омакайтсе». Четыре такие груп-
пы создал в уезде Пярну арестованный Ю. В. Экбаум, агент разведоргана против-
ника «Динстштелле-Конрад», с целью ос-
таться на освобожденной Советской Ар-
мией территории уездов Пярну и Вильян-
ди для совершения диверсий и террора. Экбаум получил от «Динстштелле-Конрад» большое количество оружия, боеприпа-
сов и подрывных средств, портативную радиостанцию и продовольствие, которые хранились в нескольких оборудованных тайных"'"складах, но бшШ^ разысканы и изъяты советской контрразведкой. На территории Валговского уезда были арес-
тованы агенты немецкой разведки из чи-
сла эстонских националистов — активных пособников оккупантов В. Ю. Эйзо и Ю.-А. Ю. Тентер, оставленные противни-
ком в советском тылу с диверсионно-тер-
рористическим заданием. В феврале 1946 года МГБ Эстонской ССР арестован агент финской разведки X. А. Кальюранд. Следствие установило, что Кальюранд в ноябре 1943 года завер-
бован финской разведкой и прошел под-
готовку в школе разведчиков-радистов «Хаук» («Сокол») на острове Секе. В июле 1944 года он в составе группы Э. Сооме-
ра (арестован НКГБ ЭССР в 1945 г., покон-
чил жизнь самоубийством в тюрьме) пе-
реброшен в Эстонию для разведыватель-
ной работы в случае прихода Советской Армии. Совместно с Соомером Калью-
ранд завербовал четырех эстонцев, один из которых — X. Виирес после ареста эти факты подтвердил. Из названных Калью-
рандом тринадцати разведчиков, переб-
рошенных с ним из Финляндии в Эсто-
нию, большинство арестованы, а некото-
рые убиты при задержании. Боясь ответ-
ственности за совершенное, Кальюранд а мае 1945 года замаскировался под жен-
щину и скрывался у своей сожительницы в Таллинне. По данным НКГБ—-НКВД СССР, с нояб-
ря 1944 по 15 февраля 1945 года в ходе ликвидации латвийских, литовских и эстон-
ских националистических бандитских групп на освобожденной территории Прибалтийских республик было убито 4176 участников этих формирований и групп: в Латвии — 95, Литве — 4045, Эс-
тонии — 36. При этом погибло 177 сот-
рудников и военнослужащих органов НКГБ—НКВД СССР: в Латвии — 13, Лит-
ве — 151, Эстонии — 13. Публикацию подготовил полковник В. Я. КРИКУНОВ Солдатам при этом предлагалась сумма от 500 рублей ( 1 начале января) до 5 и да-
ж е 25 тыс. рублей — по мере нарастания напряженности. С такими предложениями обращались и к приписникам, прибывав-
шим в Баку дня усиления воинского гар-
низона накануне и е ходе введения чрез-
вычайного положения. По сути, маскировка лидерами НФАз их подлинных целей и задач была сброшена после событий, происшедших в Баку 13 января. Теперь их основные усилия стали откровенно направляться на то, чтобы ней-
трализовать действия МВД республики, проверить свои возможности организации массового террора, раздробления и тор-
можения концентрированных действий правоохранительных органов многочислен-
ными акциями насилия в различных райо-
нах города. Следует отметить, что своего экстремисты добились. Части МВД респуб-
лики оказались неспособными предотвра-
тить случаи вандализма и разбоя, посколь-
ку была парализована морально-психологи-
ческая готовность милиции и руководства республики оказать достойный отпор на-
силию. Отчетливо сознавая, что воины армии, руководствуясь гуманными соображения-
ми, не останутся безучастными к проти-
воправным действиям экстремистов, лиде-
ры НФАз начиная с 16 января организова-
ли блокирование воинских частей, военных училищ и городков, Краснознаменной Кас-
пийской военной флотилии (ККФ), мест компактного проживания офицеров и пра-
порщиков, подъездных путей к аэродро-
мам. Спустя два дня Народный фронт Азер-
байджана фактически ввел в Баку проти-
возаконное чрезвычайное положение. Бое-
вое ядро НФАз осуществляло на свой манер контроль за транспортной пропуск-
ной системой, телефонной, в том числе международной связью, работой (срывало е е ) государственных у ч р щ^ н и й. С пода-
чи лидеров «Фронта» на митингах объяв-
лялось о создании «Освободительной ар-
мии» во главе с Э. Мамедовым. Сам же «командующий» хвастливо заявлял, что ре-
шением НФАз ему было присвоено зва-
ние «полковник». Узнав, что в город стали прибывать час-
ти внутренних войск, лидеры Народного фронта провели массовую акцию по вов-
лечению горожан в кампанию гражданско-
го неповиновения, используя лживые ло-
зунги о том, что военнослужащим постав-
лена задача уничтожать азербайджанское население в отместку за армянские пог-
ромы. Словесным, моральным и физическим оскорблениям подвергались офицеры Ба-
кинского гарнизона: П. Е. Рытов, А. И. Бе-
рестов, В. И. Латышев, жены военнослу-
жащих Н„ Я. Бабушкина, В. И. Воробьева, С. П. Кузьмина, С. И, Сокольникова и многие другие. Например, только с 22 по 28 января на квартиры офицеров различ-
ные хулиганствующие и экстремистские элементы звонили около 200 раз, требуя освободить жилплощадь и покинуть Баку. Семьи военнослужащих капитана мед служ-
бы В. К. Быстрова и лейтенанта Р. И. Бе-
локоня захватывались в качестве залож-
ников. Об истинных целях НФАз, его «военного руководства» свидетельствует личная встре-
ча генерал-майора 8. Л. Соколова с «ко-
мандующим» Э. Мамедовым. Последний выдвинул ультиматум о выводе войск, под-
черкнув, что армия должна выполнять свои внешние функции, а не роль жандарма. «Мы требуем, — заявил он, — чтобы сол-
даты не стреляли в народ». На вопрос, кто Э к с т р е м и с т с к и й л о з у н г н а о дн о й и з у л и ц Б а к у ( т е р р и т о р и я в о е н н о г о г о р о д к а ) сказал, что' собирается стрелять в народ, «командующий» внятного ответа не дал. Генерал-майор Соколов потребовал от Мамедова дать команду на разблокирова-
ние военных городков, так как это нару-
шает повседневную жизнедеятельность ча-
стей: не позволяет подвозить продукты питания, воду и горячую пищу, организо-
вывать гарнизонную службу, — унижает честь и достоинство Советской Армии. Но тот отказался пойти навстречу и выпол-
нить справедливое и законное требова-
ние. Кроме того, Мамедову были заданы вопросы: зачем ведется разведка военных городков и с какой целью были захваче-
ны на станции выгрузки Зазалы 4 танка, а также два офицера — полковники Тяп-
ков и Брославский? «Но я же дал коман-
ду, чтобы возвратили танки и освободили полковников», — с издевкой ответил «ко-
мандующий». Объяснить же цели как этих, так и других не только провокационных, но впрямую враждебных действий экстре-
мистов-боевиков не смог. Так, последние 19 января захватили радиостанцию, похи-
тив при этом блоки и документы, а так-
же оружие. В ходе отражения налета по-
лучил ранение начальник связи танкового п о л к а м а й о р К о р ч а г и н. М а м е д о в же, сос-
лавшись на неикформированиость, ушел от ответа при обсуждении и этого случая. У ж е с 19 я н в а р я во м н о г и е в о е н н ые г о-
р о д к и п р а к т и ч е с к и н е в о з м о ж н о б ыл о п р о й т и. Все п р и л е г а ющ и е у л и ц ы з а п р у д и -
ли г р у з о в и к и, а вт о бу с ы, н а л и в н ые ц и с т е р -
ны с г о р ю ч и м и с ж и ж е н н ы м г а з о м. Также были блокированы участки маги-
стралей города на пути к аэропорту и въездах в город. На баррикадах и крышах окружающих военные городки домов, в том числе и административных зданий (Министерства автомобильного транспорта, Центра АСУ, ЦСУ и др.), в открытую ста-
ли появляться вооруженные автоматичес-
ким оружием, в том числе и пулеметами, боевики. А на балконах этих зданий уста-
навливались прожекторы и фонари. Они включались с наступлением темноты, и всю ночь их направленный свет освещал тер-
риторию городков, вокруг которых груп-
пы людей толпились круглосуточно. Мно-
гочисленные наблюдения за подобными акциями позволяют сделать вывод о том, что экстремисты проявили как ухищрен-
ную тактику, так и изуверскую сущность -реступников. К примеру, на ближних под-
ступах к блокам-«баррикадам» размеща-
лись в автобусах женщины и дети, за ни-
ми — толпа возбужденных молодых лю-
дей, нередко пьяных и, как можно пред-
полагать, употребивших наркотические средства. И вот за таким «живым щитом» укрывались вооруженные боевики, «ко-
мандиры» и «инструкторы». Подобная схе-
ма построения «боевых порядков» наблю-
далась практически повсеместно. В этот же период был полностью бло-
кирован фарватер для выхода кораблей ККФ судами Каспнефтегазпрома, дейст-
вия которых управлялись с теплохода «Оруджев», где базировалось руководя-
щее ядро НФАз, его «штаб». Последний, используя судовую радиостанцию, четко реагировал на все изменения в обстановке и отдавал соответствующие распоряжения Сосредоточенные силы боевиков блоки-
ровали гражданский аэропорт (его работе была полностью парализована). Даже при-
летающие из отпуска военнослужащие в город не пропускались и высаживались насильно из любого вида транспорта. За-
держивались следовавшие в места несе-
ния службы машины с составом караулов, а во второй половине дня — любые, да-
же обеспечивающие жизнедеятельность и госпитализацию больных. Стали избиваться военнослужащие возле своих домов, обыс-
киваться при выходе за КПП частей. В условиях, когда шло откровенное уни-
жение армии, повсеместно предпринима-
лись попытки обратиться к людям на бло-
ках-«баррикадах» с призывом к разуму, с просьбой разойтись и не чинить препятст-
вий войскам, которые будут разблокировы-
вать военные городки и подъездные пути к ним. К примеру, с такой речью в 11 ча-
сов 19 января выступил политработник ге-
нерал-майор Н. Ф. Зубков. Суть его обра-
щения сводилась к тому, чтобы люди ра-
зошлись по домам, не подвергали свою жизнь опасности, увели женщин и детей, не применяли оружия в ответ на действия войск по разграждению подъездных пу-
тей к военным городкам. В это время по-
явилась группа руководства НФАз, которая провела оперативный инструктаж «коман-
диров» и «инструкторов» боевиков. После этого в толпе началась настоящая истерия. Открыто демонстрировались оружие, бу-
тылки с зажигательной смесью, самодель-
ные взрывчатые устройства. Боевики стали наращивать силы, занимая господствующие возвышения, места, удобные для обстрела военного городка, крыши и балконы при-
легающих зданий. С 15 часов развернулись мероприятия по окончательному блокированию КПП и подъездных дорог. Последние буквально «забивались» автомобилями, груженными камнем, щебенкой, железобетонными пли-
тами, иефте- и газоналивным транспортом. Практически военные городки оказались в полной осаде по всему периметру, к ним нельзя было пробиться даже в одиночку. После принятого министром обороны СССР решения на разблокирование воен-
ных городков, дорог и магистралей, веду-
щих к военным объектам, войска действо-
вали грамотно и четко, проявляя высокий гуманизм, мужество, самоотверженность, Так, выход бронегрупп одной из частей осуществлялся не со стороны КПП, где имелись наибольшие скопления людей, а в другом месте, через пролом в заборе, который протаранили танками. При этом никаких жертв среди мирного населения допущено не было. Солдаты, з основном из приписного состава, приступили к раз-
градительным работам. В ответ боевики открыли массированный огонь по личному составу. Шквал огня обрушился и на енный городок, где в палатках располагав лись люди. Не секрет, что местное насе-
ление знало о расположении в военном городке частей и подразделений. Следует отметить особо, что по медбату велся наиболее интенсивный огонь. О каком ми-
лосердии в этом случае со стороны бое-
виков может идти речь? Подверглись об* стрелу, о чем свидетельствуют многочис-
ленные пробоины з зданиях именно со Стороны города, и жилые дома офицер-
ского состава. Солдаты же стали отвечать огнем только после того, как среди них появились убитые — старший сержант за-
паса В. П. Гамарцев, старший сержант С. Н. Пятаков и другие. Уже в первый день, а точнее в первые минуты после начала раз-
граждения, погибло несколько военно-
служащих СА и ВВ МВД, а также жена во-
еннослужащего. Огонь велся войсками не по толпам на-
селения, как это хотят представить лидеры НФАз, а только в ответ на огонь боеви-
ков и снайперов, расположившихся на крышах зданий и балконах. И все же, ког-
да на балкон, откуда вел огонь снайпер, боевиками была вытолкнута женщина с ребенком, ни одна солдатская пуля в ту сторону не полетела. Разумеется, при этом нельзя полностью исключать возможность гибели отдельных невооруженных граждан, так как шел нас-
тоящий бой и сохранить психологическую устойчивость, не допустить случайного вы-
стрела было практически невозможно. Оперативно оценив обстановку, команди-
ры подразделений и частей с целью иск-
лючения гибели невинных людей изменили тактику борьбы с боевиками и снайпера-
ми. Были созданы мобильные группы по их захвату, которые, действуя расчетливо и профессионально, проникали на чердаки зданий и вели одиночный огонь только в ответ на стрельбу экстремистов. Боевики и после прорыва заграждений не отступили. Члены новых бандитских групп, мобильно перебрасываемых с различных концов го-
рода, стреляли уже в каждого военного, кто попадал в поле их зрения. О вероломстве и подлости экстремистов свидетельствует и другой неопровержимый факт, подтвержденный данными судмед-
экспертизы: пять военнослужащих, погиб-
ших в эти дни, были убиты в спину, прак-
тически в упор, когда они зачаливали тех-
нику из блоков-«баррикад» для ее растас-
кивания танками и тягачами. О применении военнослужащими ору-
жия, тем более массовом, против мирно-
го населения не может быть и речи. Все это провокационные выдумки. В самых сложных ситуациях воины проявляли вы-
держку и самообладание, зачастую, обере-
гая граждан, подставляли себя под удар, Убедительным примером того могут слу-
жить действия воинов-десантников под командованием офицера Ю. А, Наумова, Встретив мощное заграждение при въезде в Баку с южного направления, они взяли его атакой в пешем строю. Притом без. единого выстрела, захватив более 70 воо-
руженных боевиков, которые вели по лич-Л ному составу массированный огонь. Дру-
гая же чадгь, выдвигавшаяся со стороны военного аэродрома, израсходовала при прорыве в город лишь 258 патронов, о чем имеется соответствующий акт, при стрельбе вверх, из открытых люков БМД (боевая машина десанта) для разгона ор-
ганизованных групп боевиков. Даже диле-
танты г* военном деле ^рймут, что, ведя огонь из открытых люков, поразить лю-
дей перед войсковой колонной невозмож-
но, могли быть убиты лишь те, кто был на крышах высотных домов. Экстремисты же использовали изувер-
ские методы борьбы. Например, разогнав тяжелые груженые автомобили и направив их в колонны и цепи солдат, они выска-
кивали из набирающих скорость грузови-
ков. Разлизали и поджигали нефтепродук-
ты, а также завалы ИЗ предварительно об-
литых нефтью, бензином и мазутом авто-
покрышек, забрасывали людей и технику бутылками с зажигательной смесью, само-
дельными и боевыми ззрывчатыми устрой-
ствами. Потерпев поражение в столкновениях 20 января, экстремисты перешли к акциям террора практически по всему городу: об-
стреливали посты и передвигающиеся ко-
лонны, отдельные машины. Производился активный обстрел войсковых нарядов из мащин, в том числе и с символикой меди-
цинской скорой помощи. И впоследствии экстремистские силы ис-
пользовали все возможное для развязьи вания террора в отношении военнослужа* щих. Так, в Баку неоднократно осуществ-
лялись наезды автомобилей на солдат и офицеров. Например, автомобилем ГАЗ*24 без номерных знаков преднамеренно сбит военнослужащий внутренних войск; двое солдат и сержант морской пехоты получи-
ли тяжелые увечья от наезда на них, со-
вершенного умышленно водителем авто-
мобиля ЗИЛ-130. Не менее рьяно и жестоко препятство-
вали экстремисты возвращению к месту жительства воинов запаса, хотя сами же добивались принятия решения об их вы-
воде из Баку и Азербайджана, Колонны автомашин, которыми те доставлялись на аэродромы, постоянно обстреливались, в результате чего вновь лилась человеческая кровь. Только 22 и 23 января погибли три человека из числа убывающих, В этот же период имели место случаи гибели и ранений тех, кто обеспечивал эва-
куацию семей военнослужащих, и пожелав-
ших выехать граждан из числа русскоязыч-
ного населения. Причем в ходе обстрела мирных колонн ответный огонь не откры-
вался, чтобы не усугублять обстановку и не подвергать излишней опасности жен-
щин и детей. Более того, для уменьшения угрозы жизни последних их разместили в центре кузовов машин, а боковые места заняли воины, прикрыв эвакуируемых сво-
ими телами. Бесчеловечная сущность антинародных сил проявилась и в их действиях на море. Как уже упоминалось, 19 января для заг-
раждения фарватеров около 50 единиц судов Каспморнефтефлота сосредоточи-
лось в Бакинской бухте. Тем самым были грубо попраны международные правила мореплавания, вследствие чего создалась реальная угроза судоходству в бухте и вблизи нее. Эти действия, которые меж-
дународное морское право квалифицирует как преступные, совершались осознанно, злоумышленно. 21 января заместитель главкома ВМФ адмирал В. В, Сидоров, лри-
няв делегацийЗ^иапитанов гражданских су-
дов, пытался разрешить конфликт мирным путем. В ответ на это «делегаты» заяви-
ли, что они не допустят выхода в море ко-
раблей флотилии, р случае попытки эки-
пажей последних освободить фарватеры подожгут нефтеналивные суда и резервуа-
ры с нефтепродуктами на берегу, Членов делегации предупредили, что гидрографические суда (ГС) флотилии бу-
дут вывозить эвакуируемых женщин и де-
тей. Капитаны не возражали против это-
го, но когда гидрографы вышли в бухту, суда Каспморнефтефлота напали на них. И это при том, что оперативный дежурный флотилии сообщил на теплоход «Оруджев» о выходе двух ГС из бухты. Это сообще-
ние передали в 17 часов 21 января и толь-
ко спустя сутки получили ответ, причем отрицательный. Наконец после сороками-
нутных радиопереговоров «Оруджев» дал добро на выход ГС и спустя десять ми-
нут они отошли от пирса. Но их спокойный ход был кратковре-
менным. Вслед за ними снялся с якоря «Нефтегаз-10» и полным ходом устремился к ГС. Дежурный успел оповестить коман-
диров гидрографических судов, и те, увер-
нувшись от тарана, вернулись в базу. Вто-
рично они вышли в море уже под охра-
ной артиллерийского катера. Но распалившихся экстремистов уже трудно было остановить, Не помогло и то, что даже многие их «союзники» —- капи-
таны судов, участвующих в блокаде фар-
ватера, пытались предотвратить преступ-
ную акцию, Увидев, что «Нефтегаз-10» на-
Бл о к « « б а р р и к а д а » на одной и^ у л и ц Б а к у мерен таранить ГС, они возмущенно кри-
чали по радио: «Это провокация!.. Нель-
зя идти на таран!..» Между тем с «Оруджева» поступила команда: «Назначенным судам выйти на таран!» И экстремисты выполнили ее. Не остановило их ни предупреждение о том, что в случае опасного сближения по пре-
ступникам будет открыт огонь, ни предуп-
редительные выстрелы в воздух. Только мастерство командира ГС спасло 167 че-
ловеческих жизней, хотя судно получило значительные повреждения. И все же про-
вокация на море этим не закончилась. 8 21 ч 07 мин того же дня было перехваче-
но радиосообщение судну «5аба~заде», в котором извещалось, что капитану этого судна поставлена задача «взять заложни-
ков», т. е. захватить два ГС и артиллерий-
ский катер. Безответственную акцию удалось предот-
вратить решительными действиями воен-
ных моряков. Несмотря на провокации и жестокое от-
ношение к себе, воины проявили образцы выдержки и великодушия. Убедительным примером того является освобождение Морского вокзала и судна «Оруджев», где сосредоточивались активисты НФАз. При этом последние не имели потерь, в то вре-
мя как от их автоматно-пулеметного огня (его вели с судов «8одолей~4», «Нефте-
газ-30», «Сухона») пострадали в разной мере многие воины-десантники, Нет причины жаловаться на военнослу-
жащих и основной массе местного населе-
ния. Более того, жители Баку и других на-
селенных пунктов не однажды выражали благодарность личному составу воинских подразделений за содействие и помощь. Так, политработник лейтенант А. Н. Пуга-
чев возглавил команду из 8 солдат и су-
мел обеспечить подвоз на двух машинах продовольствия и медикаментов в блоки-
В о о р у ж е н и е э к с т р е ми с т о в розанное армянскими экстремистами азер-
байджанское село в районе Биюк-Кизи. От-
сюда же воины эвакуировали нуждающих-
ся в медицинской помощи 16 больных жи-
телей. Лидеры НФАз, ввергшие народ в кро-
вопролитие, не пострадали и в других местах, где велись боевы© действия, Они предпочли укрыться ©т ответственности перед согражданами и законом, кто в от-
даленных районах республики, кто в дру-
гих городах страны. Скрылся, к примеру, один из самых непримиримых и воинст-
вующих лидеров экстремизма — Н. Пана-
хов, за которым тянется след преступной деятельности с 1988 года. Выдвигая националистические лозунги, «республиканцы» типа Панахова лицемери-
ли. Их главная цель — нагнетание страстей и захват власти, а не решение межнацио-
нальных вопросов. Например, блокируя и обстреливая тер-
риторию и здания Бакинского высшего общевойскового командного училища (БВОКУ), они даже не пожелали взять в расчет то, что значительное число курсантов — лица ко-
ренной национальности. Нахо-
дясь в плену непомерной ам-
биции, ослепленные ненави-
стью, они вели массирован-
ный огонь по «объекту», не разбирая «своих» и «чужих». Такая же ситуация сложилась и в других местах, где от рук взбесившихся земляков полу-
чили ранения воины-азербайд-
жанцы прапорщик Т. С. Сала-
мов, рядовой М. А. Газиев и другие, а старший прапорщик О. С. Ахундов и рядо-
вой М. С. Мамедов были убиты. Считалось: кто в военной форме, тот экстремистам враг, поскольку мешает осуществлению их властолюбивых и мафиозных планов. После событий 20 января длительное время распространялись и поддерживались слухи о десятках тысяч погибших от рук «фашистской армии» (имелась в виду Со-
ветская Армия), о том, что трупы их за-
топлены в море, в том числе и на судах, баржах, захоронены тайком на острове. Все это, разумеется, наглая ложь. Ну а ярлык «фашистов» больше подходит к тем, кто поднял руку на перестроечный процесс, на демократию. Таким образом, анализ происходящих со-
бытий позволяет сделать следующие вы-
воды: 1. Количество оружия, изъятого у экст-
ремистов, а также организация его массо-
вого производства на ряде предприятий свидетельствуют о широкомасштабной кампании лидеров НФАз, стремившихся достичь своих конечных целей (захвата зласти и ликвидации социалистических за-
воеваний) вооруженным путем. 2. Доподлинно установлено, что в слу-
чае промедления действий войск планиро-
вался и готовился на 14 часов 20 января городской митинг, на котором было бы объявлено о низложении конституционной зласти и приходе к руководству респуб-
ликой экстремистов крайне правого крыла НФАз. 3. Выступления боевиков носили откро-
венно антиармейский агрессивный характер и имели целью сломить морально-психо-
логическую готовность войск, помешать им з защите конституционных устоев в рес-
публике; проводилась активная работа по склонению на свою сторону военнослужа-
щих из числа лиц коренной национальнос-
ти. Ставка делалась именно на то, что удастся добиться выступления с оружием з руках солдат-азербайджанцев, подчинить своему влиянию прапорщиков местной на-
циональности, ведающих складами с воо-
ружением, и посеять сомнения и колеба-
ния в среде офицеров, представлявших Азербайджан в Вооруженных Силах. Ан-
тиармейская направленность в действиях экстремистских сил проявилась и в том, что в ходе событий осуществлялось само-
зольное заселение квартир военнослужа-
щих. По далеко не полным данным, толь-
ко в Баку таких фактов вскрыто 105; 7 офицерских квартир разграблено и 7 сож-
жено, полностью уничтожены огнем кры-
ши двух домов офицерского состава. 4. Попытка противопоставить армию на-
роду носила также явно дискредитирую-
щий Вооруженные Силы характер. Бросив на блоки и завалы женщин и детей и от-
крыв огонь по солдатам за их спиной, экстремисты стремились спровоцировать массовое применение оружия армией для расстрела мирного населения, чтобы пол-
ностью оправдать свои грязные цели, раз-
бой и насилие. До сих пор местные жите-
ли подвергаются давлению и запугиванию со стороны экстремистов. Сорван учебный процесс в двух высших военных училищах Баку в результате выезда из города пре-
подавателей из числа гражданских лиц. Возникла угроза планомерному комплекто-
ванию первого курса училищ. О подлинном же авторитете армии, не-
смотря на усилия НФАз ее дискредитиро-
вать, свидетельствует иной пример. В Джа-
лилабаде на собрании партийно-хозяйст-
венного актива, уже после 20 января, сек-
ретарем райкома, председателем райис-
полкома и начальником РОВД был избран (один в трех лицах) командир десантного полка подполковник В. И. Орлов. 5. Группы военной организации НФАз, уйдя в подполье, видимо, готовят новые выступления против законной власти и ар-
мии. 6. Утверждения о массовом терроре, развязанном армией, несостоятельны. В дополнение к уже приводимым фактам следует добавить и то, что за все это вре-
мя как в результате пряллого воздействия боевиков, так и при сопутствующих об-
стоятельствах, вызванных чрезвычайным положением, погибло 38 военнослужащих. С П И С О К В О Е Н Н О С Л У ЖА ЩИ Х, ПОГ ИБШИХ ОТ РУК ЭК СТ РЕМИСТ ОВ В БАК У В ЯНВАРЕ — ФЕВРАЛЕ 1990 Г ОД А * 19 января 1. Старший сержант Се р г е й Ник олаевич ПЯТАКОВ,- погиб от ранения в голову. 2. Старший сержант запаса Владимир П а н т е л е е в а ГАМАРЦЕВ; пог иб от ра-
нения в голову и грудь. 3. Рядовой Александр Юрьевич КУЗИН; погиб от ранения в голову. 4. Рядовой Сергей Григорьевич РОГАЧЕВ-
СКИЙ; погиб от ранения в г олову. 20 января 5. Капитан Александр Владимирович МА-
ЛЕЕВ; погиб от ранения в голову. 6. Старший прапорщик Олег Сулеймано-
вич АХУНДОВ; погиб от ранения в жи -
вот. 7. Прапорщик Петр Степанович ЦЕСОРУК; погиб от ранения з живот. * Кроме перечисленных жертв экстре-
мизма погибло еще девять военнослужа-
щих. Хотя в их смерти нет прямой вины экстремистов, но последние своими пре-
ступными действиями создали ситуацию, способствовавшую гиоеда ш этих людей. 8. Ст а рший с е ржа нт запаса Оле г Се рг е е -
вич СОБОЛЕВ; пог иб от ра не ния в г о-
лову. 9. Мл а д ши й с е ржа нт запаса Але к с а ндр Ермолаевич Р У СЛАНОВ; пог иб от ра-
нения в г олову. 10. Рядовой Василий Васильевич КОВАЛЕВ; пог иб от мног очисленных ранений, в т о м числе в г олову и ше ю. 11. Рядовой Але к с а ндр Владимирович ЛУ-
КЬЯНОВ; пог иб от ранения в живот. 12. Рядовой Се р г е й Зиновьевич ОЛ Е Й НИ К; пог иб от ранения в г рудь и живот. 13. Рядовой запаса Иг орь Ефимович РЕДЬ-
К О; пог иб от ранения в г олову. 14. Рядовой Ан д р е й Михайлович Т АРАК А-
НОВ; пог иб от ранения в г олову. 22 января 15. Рядовой запаса Павел Анат ольевич БО-
РИСОВ; пог иб от ранения в г олову. 23 января 16. Рядовой Ярослав Алек сеевич ВАКУ-
ЛЕ НК О; пог иб от ранения в г олову. 17. Рядовой Ми х ма н Сасибали ог лы МА -
МЕ Д ОВ; пог иб от ранения в г олову. 24 января 13, Сержант Евгений Геннадьевич ГОЮ-
САН; погиб от ранении в грудь и жи-
вот. 25 января 19. Старший лейтенант Александр Влади-
мирович КОНОПЛЕВ; погиб от ранения в голову. 20. Лейтенант Александр Николаевич АК-
СЕНОВ; погиб во время доставки в гос-
питаль от потери крови после тяжело-
го ранения й ногу. 21. Рядовой Сергей Борисович ЛУКИН; по-
лучил множеств© ран, скончался в гос-
питале. 27 января 22. Рядовой Евгений Геннадьевич БОГДА-
НОВ; погиб от ранения в грудь, найден в колодце. 29 января 23. Рядовой Владимир Николаевич ГОРБО-
НОСОЕ; погиб от ранения в голову. 24. Рядовой Григорий Григорьевич ПЛЮ-
ЩАЙ; погиб от ранения в живот. 1 февраля 25. Курсант Андрей Петрович КУЛЕШОВ; смертельно ранен в грудь 22 января при эвакуации семей военнослужащих, скончался в госпитале. 4 февраля 26. Рядовой Борис Ефимович КОЗЛОВ; по-
гиб от ранения в живот. 7 февраля 27. Рядовой Александр Викторович СЕ-
МИН; погиб от ранения в голову. 9 февраля 23. Майор Владимир Алексеевич ХАРИТО-
НОВ; погиб от ранения в голову, скон-
чался в госпитале. 11 февраля 29. Младший сержант Озумбат Хасанович ДЖУМАЕВ; погиб от ранения в голо-
ву, которое было получено во время патрулирования (стреляли из окон]. В заключение еще раз отмечу, что уча-
стие войск в мероприятиях после уста-
новления чрезвычайного положения в Ба-
ку было вынужденным и необходимым, причем спровоцированным антигуманными и антидемократическими действиями экст-
ремистов-отщепенцев. Только вмешатель-
ство воинских подразделений при бездей-
ствии правоохранительных сил республики сумело предотвратить более тяжелые по-
следствия, гибель тысяч ни в чем не ПО' винных людей. Генерал-мййбр юстиции В. Г. ПРОВОТОРОВ л 3 В публикациях или выступлениях о бюрократии* номенклатуре, при-
вилегиях часто можно услышать или прочитать выражение «табель о рангах». Прошу рассказать подроб-
нее об этом документе. В. С. ПЕТРОВ "ТАБЕЛЬ о рангах, в разработке • которой самое активное уча-
стие принял Петр I, была утвержде-
на Сенатом в январе 1722 года и является одним из основополагаю-
щих документов абсолютизма в Рос-
сии. Табель регламентировала поря-
док прохождения государственной службы, устанавливала систему граж-
данских и воинских званий, опреде-
ляла правовой статус не только «чи-
новного люда», но и членов их се-
мей. Так, например, жена имела права в соответствии с чином мужа, незамужние дочери обладали не-
сколько меньшим статусом, сыновь-
ям же категорически запрещалось пользоваться отцовскими привиле-
гиями, «пока они нам и отечеству... услуг не покажут, и за оныя харак-
тера не получат», однако им предо-
ставлялись все же преимущества при поступлении на государственную службу. За нарушение установленного Та-
белью порядка пользования правами и льготами предусматривалась юри-
дическая ответственность. Например, в случае если «кто выше своего ранга будет себе почести требовать или сам место возьмет выше данно-
го ему ранга, тому за каждый слу-
чай платить штрафу 2 месяца жало-
ванья», Кстати сказать, штраф в пет-
ровские времена в основном исполь-
зовался на благотворительные нуж-
ды. Табель отразила стремление пра-
вительства укрепить армию, поднять престиж офицера, поэтому лица, не принадлежавшие к дворянскому со-
словию, но дослужившиеся до обер-
офицерских чинов (младшие офице-
ры), становились потомственными дворянами. В целом Табель о рангах 1722 г. способствовала консолидации дво-
рянства, четко, а главное, ясно фик-
сировала привилегии господствующе-
го класса, поэтому и оставила за-
метный след в общественном со-
знании, Полковник юстиции А. С ЕМЕЛИН, кандидат юридических наук В АРМИЯХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН Г 1 Р ОД ОЛ ЖА Я начатую * шест ом номе-
' ' ре нашег о журнала дискуссию с участием западных специалистов и ис-
следователей, публикуем материал адми-
рала флотилии У. Хундта — командира центра «внутреннег о руководства» бунде-
свера. Этот центр известен советскому ччтателю больше под названием центра идеолог ической обработки. Он находится в г. Кобленце, является ведущим учеб-
ным заведением, г де офицеры и унтер-
офицеры западног ерманских вооружен-
ных сил проходят обучение и подг отовку в области работы с личным составом и общественностью. Военное руководство ФРГ уделяет серь-
езное внимание проблемам наиболее эф-
фективного использования человеческог о фактора в современной войне. Ос обое значение здесь придается морально- пси-
хологической подг отовке войск, осуществ-
ляемой в ходе обучения и повседневной деятельности, п р е жде всего в процессе оперативной и боевой подг отовки. В бундесвере ответственность за мо-
рально- психолог ическую подг отовку несут командиры, учитывающие в своей работе рекомендации военных психологов и со-
циологов, основанные на опыте прошлых войн и достижениях психологии. По мне-
нию специалистов, одной из важнейших задач морально- психолог ической подг о-
товки является установление и упрочение взаимоотношений ме жду военнослужащи-
ми в небольших группах ( отделение, рас-
чет, экипаж|, что служит основой ук реп-
ления боевог о духа и психолог ической ус-
тойчивости войск. В сплоченности, спаянности подразделе-
ния, психолог ической совместимости чле-
нов экипажа, например, усматривается важнейшее средство для повышения пси-
холог ической устойчивости м боевог о ду* ха войск в экстремальных условиях. По-
этому, исходя из рек омендаций психоло, гов и социологов, командование бунде свера тщательно подходит к комплектов^ нию небольших подразделений, стремится не допускать возникновения в них конф-
ликтов и ненормальных отношений. Этой цели служит, в частности, практика коми* лектования отделений, взводов солдатами призванными в одно и то ж е время, хо-
рошо знавшими друг друг а до службы, учившимися вместе, родственниками и т. д. В ФРГ велика заинтересованность в улучшении моральног о климата вокруг вооруженных сил. Заслуживает внимания тот факт, что большинство солдат бундесвера несет службу добровольно. В сознание людей вкладывается идея о том, что бундесвер является институтом, з а щища ющим свобо-
ду, демок рат ию, мир, западный образ жиз ни, культуру и т. п. От к ог о! От «со-
ветской военной уг розы». Безусловно, рассуждения Хундта не свободны от идеолог ической мишуры, при-
украшивания социальной действительности «свободног о мира», т е м не менее, по на? ше му мнению, в статье раз умно ставится вопрос о том, как увязать специфические ог раничения, исходящие из требований ус-
тавов и наставлений, с духовной свободой и нравственной самостоятельностью лич-
ности, как ог радить солдата от использо-
вания вне рамок уставных положений, как соотнести политические права и свободы г ражданина, предоставленные конституци-
ей, с воинской службой, есть ли грань, от деляющая выполнение воинског о долга от преступления, и т. п. Все это делает материал интересным для широк ой чита-
тельской аудитории. СИСТЕМА ВНУТРЕННЕГО РУКОВОДСТВА БУНДЕСВЕРА ОНУТРЕННЕЕ руководство бундесвера ^ надо рассматривать на фоне истори-
ческой и политической ситуации после окончания второй мировой войны. Пол-
ное крушение Германии в 1945 г. уничто-
жило национал-социалистский режим, пред-
ставлявший собой кошмар как для мно-
гих немцев, так и для всего мира. Его ликвидация оставила множество полити-
ческих, социальных, духовных и культур-
ных проблем. Одним из вопросов строив-
шейся совершенно заново жизни на иной государственной основе был вопрос о ха-
рактере вооруженных сил. Разрабатывая концепцию будущего бун-
десвера, его создатели в первую очередь преследовали цель избежать ошибок и опасных явлений прошлого и оградить '•* - моту солдат от того, чтобы они стали пред-
ставителями «государства внутри государ-
ства» или снова вмешивались з махина-
ции т о т а л и т а р н о г о г о с у д а р с т в а. П р и фор-
мировании бундесвера в 1955 г., через десять лет после окончания войны и шесть лет после основания Федеративной Рес-
публики Германии, была поставлена цель так включить вооруженные силы в демо-
кратическое государство, чтобы соблю-
дались положения существующей консти-
туции. Конституцию Федеративной Республики Германии мы называем основным зако-
ном. Основной закон обязывает всю госу-
дарственную власть прежде всего уважать и защищать достоинство человека, гаран-
тировать его права, поддерживать неза-
висимость судов. Конституция требует слу-
жить миру во всем мире и использовать вооруженные силы только в целях обо-
роны. В отличие от бывших германских вооруженных сил бундесвер в настоящее время служит защите свободного демок-
ратического строя Федеративной Респуб-
лики Германии, впервые 8 истории Гер-
мании определяющего достоинство чело-
века как высшую ценность. Основной закон руководствуется пред-
ставлением о свободном, наделенном од-
новременно и самостоятельностью, и от-
ветственностью гражданине, активно и от-
ветственно участвующем в политическом формировании государства. Это представ-
ление относится также к гражданину в военной форме* Служба солдата не долж-
на повлечь за собой резкого отрыва граж-
данина от гражданской жизни. Внутрен-
нее руководство ставит перед собой цель увязать требования воинской службы с духовной и нравственной самостоятельно-
стью и ответственностью гражданина. Оно хочет разобраться в причинах напряжен-
ности и противоречий, возникающих в ре-
зультате столкновения несовместимых друг с другом воинских обязанностей и прав и свобод гражданина и по возможности смягчить их. Международное право, основной закон и военное законодательство представляют собой правовые основы внутреннего ру-
ководства и определяют действия всех солдат. Международное право дает Фе-
деративной Республике Германии право на самооборону, включая самооборону сов-
местно с другими государствами. Основной закон ставит бундесверу за-
дачу обороны Федеративной Республики Германии и категорически запрещает под-
готовку и ведение наступательной войны. Эти принципы являются основой членства Федеративной Республики Германии в НАТО и в Западноевропейском союзе. Бундесвер подлежит примату политики. Это, в частности, означает, что установ-
ление факта наличия напряженности и оп-
ределение момента начала оборонитель-
ных действий осуществляется конститу-
ционными законодательными органами, что руководят вооруженными силами в мир-
ное время федеральный министр оборо-
ны, а в случае оборонительной войны — федеральный канцлер, что комитет по во-
просам обороны и упбльШлВченный бун-
дестага в бундесвере контролируют дея-
тельность вооруженных сил. Военное законодательство (закон о пра-
вовом положении военнослужащих, дис-
циплинарный устав, свод правил о жало-
бах и заявлениях) гарантирует права воен-
нослужащего, но определяет также сте-
пень его ответственности и обязанности. В целях защиты солдата от действий, про-
тиворечащих требованиям устава, законом установлены рамки и пределы обязанно-
стей солдата повиноваться. Соответствен-
но ограничены командные полномочия командиров. В круг важных прав солдата входит его право на подачу жалобы, если он пола-
гает, что командиры, учреждения бунде-
свера или его товарищи по службе не-
справедливо относились к нему. Солдат также может непосредственно, не прибе-
гая к помощи командиров, обратиться к уполномоченному немецкого бундестага в бундесвере, который по поручению пар-
ламента следит за соблюдением принци-
пов внутреннего руководства. За такое обращение просителя нельзя наказывать или каким-либо образом притеснять. Внутреннее руководство распространя-
ется не только на применение правовых норм. Оно как принцип управления и по-
ведения пронизывает всю службу в бун-
десвере. В Федеративной Республике Германии существует свободное общество, отличаю-
щееся многообразием соперничающих друг с другом представлений о ценностях, мнений и интересов. Сам бундесвер — часть этого общества. Противоположные интересы и конфликты не оставляют в стороне и вооруженные силы. Они влия-
ют на военнослужащих, а сам бундесвер является предметом споров. В демокра-
тических условиях это нормально. Таким образом, внутреннее руководство является постоянным творческим процес-
сом и открыто для политических, социаль-
ных и технических изменений. При этом его целью неизменно является поддержа-
ние боевой готовности вооруженных сил. Учитывать изменения в обществе можно, однако только а тех рамках, пока они по-
зволяют выполнять возложенные на воо-
руженные силы задачи без существенных ограничений. Внутреннее руководство непосредствен-
но претворяется в жизнь в области уп-
равления людьми, политического образо-
вания, применения права, практики при-
ложения свода правил о поведении сол-
дата, социального обеспечения, бытового обслуживания. При этом необходимо ру-
ководствоваться зафиксированным в кон-
ституции представлением о самостоятель-
ном и ответственном гражданине. Хотя военному начальнику на определенный период передается власть, он все-таки, как человек и гражданин, остается на од-
ном уровне со своими солдатами. Это обязывает его сдержанно и справедливо употреблять свою власть и не пользо-
ваться никакими специальными правами и привилегиями. Но, несмзды на обязательный воин-
ский порядок, подчиненный несет и де-
мократическую ответственность перед об-
ществом; исполнение долга поэтому озна-
чает необходимость нести часть ответст-
венности. Следовательно, командиры всех звеньев должны: выделять достаточно времени для заботы о своих солдатах, бе-
седовать с ними, иметь способность вы-
слушать их, в том числе и критику в свой адрес; по мере возможности учитывать пожелания своих солдат, например, полу-
чать свободное время, служить недалеко от места жительства, пользоваться льгота-
ми социального обеспечения; удовлетво-
рять желание солдат принимать участие в делах воинской части и нести соответ-
ствующую ответственность; подавать хо-
роший пример; вовремя информировать подчиненных, давать им возможность уча-
ствовать в принятии решений и разъяс-
нять им принятые решения. Политическое образование должно по-
яснять солдатам смысл свободного де-
мократического строя Федеративной Рес-
публики Германии и помогать им, как гражданам в военной форме, осознавать цель и необходимость службы для со-
хранения мира, свободы и права. В по-
вседневной службе солдаты должны на примере поведения их командиров ощу-
щать на себе те конституционные ценно-
сти, которым они обязаны. Политическое образование и управление людьми поэто-
му тесно взаимосвязаны. Любая деятельность солдат в мирное время, а также и во время войны пред-
принимается в пределах положений изло-
женных выше законов. На занятиях по правовым вопросам солдаты получают соответствующие знания, проникаются чув-
ством ответственности и получают реко-
мендации по их практическому использо-
ванию. Свод правил о поведении солдата пред-
ставляет собой сборник уставных положе-
ний, определяющих внешний вид военно-
служащего, совместную жизнь в армии и поведение в служебное время. Для командиров существуют вытекаю-
щие из законодательства обязанности за-
ботиться о благополучии солдат и членов их семей, заниматься вопросами досуга подчиненных. Таким образом, везде, где законы, ус-
тавы, планы и распоряжения влияют на военную службу, цели и требования внут-
реннего руководства выполняют функцию «компаса». Полная реализация этих целей и требований — высший идеал. Неизбежно, что содержание внутреннего руководства отстает от требований повседневной жиз-
ни. Поэтому внутреннее руководство представляет собой задачу, браться за ко-
торую приходится каждый день заново. Учитывая вышеизложенное, центр внут-
реннего руководства играет важную роль. Вместе с многочисленными учреждения-
ми бундесвера он включен в систему ин-
формации и на протяжении более три-
дцати лет оказывает определяющее влия-
ние на теорию и практику внутреннего руководства. Он должен заниматься ис-
следованием вопроса, каким образом можно совместить результаты развития современного индустриального общества с задачами и условиями деятельности воо-
руженных сил. Полученные результаты учитываются при проведении семинаров с офицерами, младшим командным со-
ставом и рядовыми, на которые пригла-
шаются и гражданские гости, например профсоюзные работники или полити-
чески активные женщины. Достижения в области внутреннего руководства вытека-
ют из опыта повседневной службы, яв-
ляющегося предметом обсуждения в цент-
ре внутреннего руководства. На основа-
нии этого материала разрабатываются ре-
комендации для повседневной деятельно-
сти войск, а также темы для занятий в рамках повышения квалификации коман-
диров частей и подразделений и ротных фельдфебелей, как, например, «Управле-
ние личным составом в сложных ситуаци-
ях», «Общение с подчиненными», «Сол-
дат и право» или «Характеристика профес-
сии солдата в бундесвере». Солдаты всех звеньев привыкли к внут-
реннему руководству с самого начала их службы. Они осознали его целесообраз-
ность и успешно стараются применять свои знания в повседневной практике. Не-
достатки все еще бывают, но внутреннее руководство сделало бундесвер армией, в которой право человека на свободу, за-
щита которого является задачей каждого солдата, действительно воплощено в жизнь, что можно наблюдать в повседнев-
ной службе. Это относится также к буду-
щему развитию вооруженных сил ФРГ, которое ожидается с оптимизмом и готов-
ностью к творческому созиданию. Адмирал флотилии Улърих А. ХУНДТ, командир центра внутреннего руководства От редак ции. Эта статья написана автором, который одновременно является и на-
шим читателем, специально для «Военно-исторического журнала» и прислана в ре-
дакцию по его собственной инициативе. Пользуясь случаем, редакция выражает искреннюю благодарность командиру центра внутреннего руководства адмиралу флотилии Ульриху А, Хундту за эту работу и надеется на продолжение нашего сотрудничества. 4 «Военно-исторический журнал» № 7 Комплектование сухопутных войск США С
ОЕДИНЕННЫМ штатам Америки никогда не приходилось защищать свою собственную территорию от наше-
ствия неприятеля. Они не нуждались в обязательном призыве (исключение со-
ставляют случаи участия США в двух мировых войнах и некоторых региональ-
ных вооруженных конфликтах), й воо-
руженные силы комплектовались добро-
вольцами. Потребности сухопутных войск в лич-
ном составе определяются на уровне министра обороны и штаба армии в за-
висимости от сложившегося историче-
ского момента и проводимого военно-
политического курса страны. В настоящее время численность регу-
лярных сухопутных войск определена на уровне 772 тыс. человек, националь-
ной гвардии и резерва — 863 тыс. при ежегодном наборе добровольцев в ко-
личестве 130—140 тыс, На добровольную действительную службу по существующему законода-
тельству США принимаются граждане США — мужчины и одинокие женщи-
ны в возрасте с 17 (женщины с 18) до 34 лет, годные по состоянию здоровья и умственному развитию, имеющие не-
законченное (мужчины) и законченное (женщины) среднее образование. На службу они зачисляются согласно конт-
ракту на срок от трех (для женщин — двух) до шести лет. По истечении пер-
вого контракта или даже раньше доб-
ровольцы могут продлить его действие еще на такой же срок. Обычно им пре-
доставляется право выбора воинской ча-
сти и места службы. Вместе с тем су-
ществующие юридические положения, регламентирующие набор добровольцев, содержат и ряд ограничений в отноше-
нии лиц, имеющих судимость, находя-
щихся под следствием или условно осу-
жденных, отказывающихся от военной службы по религиозно-этическим причи-
нам, а также хронических наркоманов, алкоголиков, гомосексуалистов и дру-
гих. При проведении набора и отбора доб-
ровольцев органы комплектования сухо-
путных войск большое внимание уделя-
ют качественным аспектам набираемого контингента. В связи с этим широко используются специально разработан-
ные методики для оценки физического состояния и умственных способностей поступающих на военную службу. Фи-
зическое развитие новобранцев оцени-
вается по трем степеням: годен без ог-
раничений (категория А), годен с не-
значительными ограничениями (В) и ог-
раниченно годен (С). Добровольцы пос-
ледней категории в мирное время на во-
енную службу не зачисляются. Уровень умственного развития и способности оп-
ределяются на основе специального тес-
тирования по 100-балльной шкале, под-
разделяющей кандидатов на следую-
щие категории: I (набравшие 93—100 баллов), II (65—92 балла), III ( 31—' 64 балла), IV (10—30 баллов) и У( 0— 9 баллов). Согласно его результатам кандидаты распределяются по соответ-
ствующим военно-учетным специально-
стям. Пригодность к военной службе определяется по минимально допусти-
мому количеству проходных баллов для данной специальности, причем добро-
вольцы V категории вообще не учиты-
ваются. Наряду с умственными и физически-
ми способностями тщательно проверяет-
ся также политическая благонадежность желающих служить в армии. Для этих целей привлекаются местные полицей-
ские органы и агенты ФБР. Отобран-
ные новобранцы подписывают контракт, принимают присягу и направляются в учебные центры сухопутных войск для прохождения курса начальной подготов-
ки. День подписания контракта и при-
сяги считается датой зачисления на во-
енную службу. Комплектование сухопутных войск офицерским составом осуществляется за счет слушателей военного училища Вест-
Пойнт, кУР^Ш- вневойсково^ШЦГотовки при гражданских высших учебных заве-
дениях и офицерских кандидатских школ. Наряду с этим часть офицеров набирается из числа ворэнт-офицеров, офицеров национальной гвардии и ре-
зерва сухопутных войск, а также из гражданских специалистов , юристов, врачей и т. д. Принятая в настоящее время систе-
ма комплектования сухопутных войск на первоначальном этапе испытывала значительные трудности, связанные с хроническим недобором личного соста-
ва (вплоть до 1981 г.), усилением те-
кучести кадров (с 1973 по 1980 г, по различным мотивам из армии было уво-
лено свыше 600 тыс. рядовых и сер-
жантов до истечения контракта), пони-
жением качественного состава набирае-
мого контингента (численность ново-
бранцев со средним образованием, на-
пример, в начале 80-х годов составляла 50 проц., а кандидатов IV категории ум-
ственного развития — 52 проц.). ""Кроме того, изменился расовый со-
став армии. Предполагалось, что с пе-
реходом к добровольному принципу комплектования общее число лиц нег-
ритянского происхождения в сухопут-
ных войсках не превысит 19 проц., од-
нако их доля среди рядового и сержант-
ского состава регулярных войск возрос-
ла с 18,4 до 30,4 проц., а среди офи-
церов — с 4 проц. до 10,4 проц. Наличие всех этих проблем, по при-
знанию американского военного руно-
водства, отрицательно сказывалось в первую очередь на боеспособности и боеготовности войск, а также на пре-
стиже и авторитете армии. Поэтому не-
обходимость устранения этих негатив-
ных моментов или снижения их остро-
ты потребовала проведения в сухопут-
ных войсках ряда компенсирующих ме-
роприятий: повышения денежного со-
держания личного состава; увеличения поощрительных мер (в 1988 финансо-
вом году эта сумма составляла 39,4 млн. долларов, в 1990-м — 58,6 млн.); фи-
нансирования образовательных про-
Основные оклады американских военнослужащих, установленные с 1 января 1989 года, долларов в месяц Категория Выслуга лет* Категория военнослужащих До 2 2 4 8 12 16 20 Генерал 5710,8 Генерал-лейтенант 6061,3 Генерал-майор 4584,3 Полковник 2823,3 Подполковник 2257,8 Майор 1903,5 Капитан 1768,8 Первый лейтенант 1542,3 Второй лейтенант 1338,9 Главный сержант — Первый сержант — Взводный сержант 1227,3 Штаб-сержант 1056,0 Сержант 926,7 Капрал . 864,3 Рядовой 1-го клас- 814,2 са Рядовой 783,6 Высшие офицеры 5911.8 5911,8 6138,3 5193.9 5304,3 5439,3 4721,4 4833,6 5193,9 Старшие офицеры 3102.0 3305,1 3305,1 2651.4 2834,7 2834,7 2317,8 2472,3 2629,2 Младшие офицеры 1977,6 2339,1 2538,9 1684.5 2091,6 2135,4 1394.1 1684,5 1684,5 Сержанты и рядовые — — 1758,0 1324,8 1422,0 1517,4 1150,8 1249,8 1343,4 1008,6 1103,7 1224,0 912,6 1041,3 1082,4 858,9 928,8 928,8 783,6 783,6 783,6 6291,6 6291,6 6291,6 5665,8 6138,3 6291,6 5439,3 5665,8 6138,3 3305,1 3957,6 4250,4 3077,4 3529,5 3845,1 2966,4 3237,9 3327,6 2808,6 2877,9 2877,9 2135.4 2135,4 2135,4 1684.5 1684,5 1684,5 2143,5 2242,2 2337,0 1855,8 1954,2 2048,4 1614,6 1735,8 1807,2 1464,6 1549,4 1583,1 1319,4 1343,4 1343,4 1082,4 1082,4 1082,4 928,8 928,8 928,8 783,6 783,6 783,6 * Для офицерского состава выслуга лет в офицерском звании, для сержантов и ря-
довых срок службы с момента заключения контракта (призыва в военное время), грамм военнослужащих ( на приме рг ^ 1989 финансовом году выделялось 58,5 млн. долларов); наращивания усилий в рекламно-вербовочной работе (в этом году ассигновано 71,4 млн. долларов); реализации программы поощрительного обеспечения семей военнослужащих (в 1988 финансовом году — 93 млн., а в 1989-м — 104,4 млн. долларов). В таб-
лице приведены данные комитета по делам вооруженных сил палаты пред-
ставителей конгресса США, характери-
зующие основной оклад американских военнослужащих по состоянию на 1989 год. Финансовые и организационные за-
траты, а также ряд других мероприя-
тий, реализованных в последние годы, по свидетельству иностранной военной печати, благоприятно сказались на ком-
плектовании сухопутных войск. Ежегод-
ные планы набора добровольцев в на-
стоящее время выполняются при каче-
ственном повышении уровня подготов-
ленности личного состава. По офици-
альной статистике такое состояние дел подтверждается также данными мини-
стерства армии. В частности, в период 1980—1988 финансовых годов показа-
тель укомплектованности рядового и сержантского состава возрос с 80,7 до 84,2 проц., а средний срок службы уве-
личился с 5,5 года до 6,2. Доля ново-
бранцев со средним образованием в 1988 году уже составляла 93 проц. По ^тенш^^иггвенного раввинюг? число но-
вобранцев первых трех категорий, судя по методике оценки их способностей, увеличилось до 66 проц., а низшей ка-
тегории снизилось почти до 4 проц. Тем не менее состояние войск (ар-
мии), и прежде всего качественное, по-
прежнему вызывает беспокойство аме-
риканского военного руководства. По его мнению, все еще существует тенден-
ция значительного притока доброволь-
цев негритянского происхождения • и представителей других национальных меньшинств, в текущем году по срав-
нению с 1988 годом несколько умень-
шился набор добровольцев (на 2 проц.) и сократилось (ка 14 проц.) количество новобранцев трех верхних категорий. Ощущается нехватка высококвалифици-
рованных специалистов дефицитных спе-
циальностей. Более того, по прогнозам иностранных военных экспертов, на комплектование сухопутных войск мо-
гут также негативно повлиять другие социальные явления (демографические, политические, психологические и т. д.). В целом же, по оценке американских специалистов, существующая система комплектования не имеет альтернативы и позволяет в основном обеспечить до-
статочно высокую боеспособность и бое-
готовность сухопутных войск. Полковник /О. В. МГИМОВ л\\ии\\и\ги\\\ш\\\\\т Макдональдс, Макдо-
нальдс! Сейчас только и слышно от публики, что в центре Москвы появился наконец долгожданный Макдональдс! Ба! Это слу-
чаем не тот ли самый Мак-
дональд! Жак Этьен Жо-
зеф Макдональд, это не его ли наголову разбил Су-
воров в 1799 году на реке Треббии? А вот в 1812 году этому маршалу Франции пришлось простоять почти всю кампанию под Ригой (дальше не пустили), где он прикрывал левый фланг «армии хищников» —• так метко назвал наполеонов-
ские полчища Кутузов, За-
тем этот же самый Макдо-
нальд улепетывал вместе с остатками «великой» ар-
мии за пределы России. Еще раз разбит был союз-
ником России — прусским фельдмаршалом Г. X, Блю-
хером у Кацбаха, Впрочем, в честь этого поражения Макдональда надо уже от-
крывать заведение бутерб-
родно-закусочного ранга для насыщения желудков и в Берлине. Что же касается москов-
ского «Макдональдса», то хочется поблагодарить уст-
роителей этого своеобраз-
ного памятника славным победам русского оружия. Принято верное решение— отмечать победы русских полководцев именами по-
бежденных ими военачаль-
ников, даваемыми харчев-
ням, Кек бы ласкали слух названия подобных заведе-
ний, например рестораны «Мамай», «Тохтамыш», «Карл X!!», «Наполеон», «Гитлер», закусочные «Бе-
гич» (разбит на Воже в 1378 г.), «Челубей», «Мор-
тье» (пытался сровнять с землей Кремль и Храм Ва-
силия Блаженного), «Гуде-
риан», «Манштейн» и про-
чие незаслуженно забытые имена. Я думаю, они бы могли составить достой-
ную компанию «Макдональ-
дсу»! А пока я рекомендовал бы в торжественной обста-
новке открыть перед «Мак-
дональдсом» мемориаль-
ную доску с указанием блестящих поражений это-
го полководца, которые он претерпел от русского ору-
жия! на ш. шд х мАГ Он о е ( Москва) НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ СЕКРЕТ «БАЗИС НОРД» С
НАЧАЛОМ второй мировой войны угроза вторжения на Британские ост-
рова и морская блокада Англии стали ре-
альностью. Однако для их осуществления германскому флоту были необходимы передовые базы снабжения в Северной Атлантике. Отсюда понятна настойчивость, с которой гитлеровские дипломаты в Мо-
скве добивались от Советского правитель-
ства согласия на заходы в Мурманск и другие наши порты немецких кораблей, нуждавшихся в пополнении запасов и ре-
монте 1. Результатом переговоров явилось то, что уже 17 сентября 1939 года, т. е. спу-
стя полмесяца после начала войны, в Мур-
манск вошли два немецких вспомогатель-
ных судна с грузами для предполагаемой базы снабжения. Со своей стороны Гер-
мания обязалась продать Советскому Союзу недостроенный тяжелый крейсер «Лютцов». Чтобы сохранить сделку в тай-
не, наименование корабля не было вы-
черкнуто из списочного состава герман-
ского флота, его получил один из двух оставшихся в строю немецких «карманных» линкоров «Дейчланд». Переданный нам тяжелый крейсер так и не удалось дост-
роить — помешала война. Купленный в недостроенном виде, он в мае 1940 года был отбуксирован в Ленинград, получив вскоре название «Петропавловск» (с 1 сен-
тября 1944 г. — «Таллин»), В строй пол-
ностью введен не был, но, приспособлен-
ный к ведению артиллерийской стрельбы, принимал участие в боевых действиях. 1 3!е е п з е п К. 31ееп. Эеп погсШде зоуе.}.— КоЬепЬауп, - 1957, — Р. 372-374. Однако просьба германских властей разрешить стоянку и межпоходовые ре-
монты военных кораблей в Мурманске бы-
ла отклонена. Нарком иностранных дел В, М. Молотов ответил, что в этом порту мало подходящих причалов и что Коль-
ский залив недостаточно изолирован, что-
бы скрыть заходы немецких военных ко-
раблей. Вместо Мурманска Германии на выбор были предложены две незамерза-
ющие бухты: залив Териберка в 30 милях к востоку от входа в Кольский залив и За-
падная Лица в Мотовском заливе. Эти уединенные места (бухты) редко посеща-
лись посторонними судами и поэтому больше подходили для оборудования во-
енно-морской базы, которая условно име-
новалась «базис Норд». Самое активное участие в переговорах с советскими офи-
циальными лицами по этим вопросам при-
нимали военный атташе Германии в Моск-
ве генерал Кёстрин и опытный разведчик военно-морской атташе капитан 1 ранга барон Баумбах. Оживленная переписка немецких воен-
ных дипломатов с Берлином во второй по-
ловине 1939 года отчасти раскрывает содержание переговоров с Советским правительством и наркоматами. Так, теле-
граммой от 8 октября 1939 года барон Баумбах сообщил в Берлин о возможно-
сти проводки 35 немецких торговых судов из нейтральных портов Юго-Восточной Азии в Европу в летнюю навигацию 1940 года2. Германский штаб руководства вой-
ной на море 11 октября 1939 года пору-
чил ему установить, насколько подходят предложенные Советским правительством бухты у Кольского полуострова для бази-
рования немецких судов. В ответной теле-
грамме военно-морской атташе Германии сообщил, что залив Териберка недоста-
точно защищен от непогоды и не совсем подходит для создания там передовой базы флота. По его мнению, не следует рассчитывать и на предоставление герман-
2 I Ы а. - Р. 375-376. скому флоту портов Мурманск и Владиво-
сток. В подтверждение он приводит сле-
дующие аргументы: — посещение немецкими военными ко-
раблями этих портов нельзя будет сохра-
нить в тайне из-за присутствия в них су-
дов других государств; — ремонт кораблей на судоверфях в этих портах по той же причине нельзя будет выполнять немецким рабочим; —- русские власти хотели бы пойти на-
встречу и выполнить просьбу Германии, однако опасаются обвинений в нарушении нейтралитета, В результате переговоров место для оборудования «Базис Норд» было выбрано в губе Западная Лица в Мотовском зали-
ве, куда немецкие корабли могли захо-
дить скрытно практически в любое время года, Передовую базу флота с мастер-
скими и складами немцы собирались со-
орудить в самые короткие сроки. Вторже-
ние в Норвегию было предрешено, и гит-
перовские адмиралы прекрасно понимали необходимость иметь пункты снабжения и дозаправки кораблей в Арктике, Герман-
ские представители помимо Западной Ли-
цы попросили предоставить им еще одну бухту у Тихоокеанского побережья, к се-
веру от Владивостока, Тем временем военно-морской атташе Германии в Москве получил новое зада-
ние* Оно касалось проводки немецких вспомогательных крейсеров Северным морским путем в обоих направлениях. Вскоре барон Баумбах докладывал об итогах летней навигации в Советской Арк-
тике 1939 года и согласии Москвы обеспе-
чить проводку немецкого торгового судна «Дунай» (на самом деле вспомогательно-
го крейсера «Комета») в Тихий океан Се-
верным морским путем летом 1940 года. Увеличение группировки английских ко-
раблей в водах Северной Норвегии в марте 1940 года свидетельствовало о том, что морскими коммуникациями в Арктике заинтересовались не только немцы. К то-
му же рано или поздно английская раз-
ведка должна была узнать и о проекте «Базис Норд». Советское правительство опасалось, что создание базы может быть истолковано как прямая помощь одной из воюющих сторон. Тем временем полити-
ческая и военная обстановка на севере Европы осложнялась с каждым днем, О своих опасениях по поводу затягивания вопроса о «Базис Норд» и о необходимо-
сти активных шагов к ее созданию барон Баумбах сообщил в Берлин 5 апреля 1940 года. ОднаШР| ремя было упуЩёйо. До нача-
ла операции «Везерюбунг» по захвату Дании и Норвегии оставалось всего четы-
ре дня. В это время неудача постигла отряд немецких танкеров (3 судна), на-
правлявшихся в район намечаемых бое-
вых действий. Англичане помешали ему достичь назначенного пункта. Командир конвоя, сопровождавшего танкеры, ока-
зался з тяжелом положении. Боясь остать-
ся без топлива на обратный путь, он так и не рискнул подойти к Нарвику. И все же Норвегия была оккупирована, вследст-
вие чего германский флОт получил защи-
щенные порты в норвежских фиордам и возможность контролировать коммуника-
ции союзников в Арктике. Немецкие вой-
ска вышли непосредственно к северным границам СССР. Оккупация немцами Норвегии обеспоко-
ила Советское правительство, но в резуль-
тате ее сама собой отпала проблема «Ба-
зис Норд» на Кольском полуострове, Ду-
мается, был предотвращен возможный конфликт между СССР и Англией. По-
следняя, кроме того, предполагала захват норвежских и финских портов на Севере. Такая возможность вытекала из официаль-
ного признания Чемберлена в палате об-
щин 16 января 1940 года, подтверждавше-
го, что Великобритания помогает Финлян-
дии и поставляет ей военные материалы. Между тем решение о проводке вспо-
могательного крейсера (им оказался ко-
рабль «Комета») через советские север-
ные воды оставалось в силе. Подобно друг им германским вспомогательным крейсерам «Комета» была вооружена, что называется, до зубов. Экипаж состоял из 270 человек. Командиром был решитель-
ный и инициативный офицер — капитан 1 ранга Роберт Эйссен. О деталях уни-
кального перехода он подробно рассказы-
вает в своей публикации3, 3 июня 1940 года корабль под его ко-
мандованием вышел из Гдыни, где взял запасы из расчета на целый год. Посколь-
ку предполагалось, что ему придется дей-
ствовать как в полярных, так и в тропи-
ческих водах, захватили, казалось, все: от москитных сеток и безделушек для або-
ригенов до лыж, саней и меховой одеж-
ды. Каюты и кубрики «Кометы» были обо-
рудованы наилучшим образом, на ее борту имелась самая современная по тем временам аппаратура радиоперехвата, ра-
3 Е у з 5 е п КоЪег*. МП йеш «КогпеЬ «ЗигсЪ Могдо51*Ра58а§е //АИапШ. — 2йпсЬ, РеЬги-
аг — Маг2, 1953. — 45—125. диопеленгоаамщ, и гидроакустического наблюдения. Вдоль побережья Норвегии крейсер шел в сопровождении тральщика, маскируясь под советский ледокольный пароход «Се-
мен Дежнев». В районе Мыса Нордкап Эйссен получил сообщение от админист-
рации Главсевморпути о начале проводки (4—-6 августа) и приглашение переждать в Мурманске оставшееся время. Из сооб-
ражений конспирации немецкое командо-
вание отклонило это предложение, и «Комета», теперь уже как немецкий транс-» порт «Дунай», подошла к острову Колгуев. Почти месяц она находилась в Печорском заливе, ежедневно меняя место якорной стоянки. Это время использовалось для гидрологических и метеорологических на-
блюдений, съемки побережья и боевой подготовки экипажа. На борт подняли много плавника (сплавного леса, вынесен-
ного р. Печорой) для усиления корпуса судна на случай сильного сжатия во льдах. Только 14 августа Эйссен получил раз-
решение следовать в пролив Маточкин Шар для встречи с ледоколом «Ленин». Не об-
наружив ледокола в назначенном месте, командир на свой страх и риск вошел в пролив. Здесь с гидрографического судна на борт «Дуная» «Кометы» перешли два опытных лоцмана — Д. Н. Сергиевский (старший) и Д. Г. Карельский, Они задали командиру обычные при ледовой провод-
ке вопросы: об осадке и состоянии ко-
рабля, винтах, маневренных элементах. Техническое состояние судна, по-види-
мому, не вызвало никаких сомнений, и «Комета» по узкому и почти свободному ото льда проливу вышла в Карское море и натолкнулась на мощные льды. Пришлось возвратиться к Новой Земле и стать на якорь в небольшой бухте. Воспользовав-
шись безветренной и солнечной погодой, Эйссен, несмотря на возражение лоцма-
нов, решил высадить часть экипажа на бе-
рег, по его выражению, «в память о сто-
янке». У лоцманов такое намерение не вызвало энтузиазма. К этому времени они не могли не заметить подвоха. Сохрани-
лась фотография Сергиевского и Карель-
ского, сделанная во время их нахождения на «Комете». Можно только догадываться, что чувствовали и переживали советские полярные капитаны на мостике, в кают-
компании, общаясь с офицерами и коман-
дой фашистского корабля, несшего наци-
стский флаг в Советской Арктике. Конеч-
но, они обратили внимание и на военную организацию, и на необычную деятель-
ность на борту «транспорта» — круглосу-
точны^ дежурства радистов в специальном помещении. При первой возможности они сообщили об этом руководителю опера-
ций по проводке судов в Западном сек-
торе Арктики М. И. Шевелеву 4, но от даль-
нейшей проводки не отказались—не име-
ли права. Оставалось лишь всеми мерами затягивать продвижение «Кометы» на вос-
ток и, ссылаясь на тяжелую ледовую об-
становку, вернуть ее обратно. Дальнейшие события подтвердили правильность такой тактики лоцманов. К 19 августа 1940 года «Комета» пере-
жидала шторм в проливе Матиссена. 25 ав-
густа после полудня к кораблю подошел ледокол «Ленин». Следуя за ним, «Коме-
та», почти не встречая опасных ледовых полей, прошла проливом Вилькицкого в море Лаптевых, где эстафету проводки принял ледокол «Сталин». От него посту-
пила радиограмма: «Следуйте за мной. Когда встретим лед, прошу Сергиевского пригласить к нам капитана «Кометы», если тот пожелает...» 5. Приглашение было при-
нято, и капитан 1 ранга Эйссен в сопро-
вождении переводчика и Сергиевского от-
правился на ледокол, оставив корабль на приличной дистанции от «Сталина». На борту последнего Р. Эйссена встретил ка-
питан М. П. Белоусов. Он ознакомил при-
бывших с навигационными поправками к ранее переданной на «Комету» советской морской карте № 2637 1940 года, ледовым прогнозом и в заключение —с кулинарны™ ми способностями кока. Итак, взаимопонимание сторон улучши-
лось, а от сомнений в истинном назначе-
нии «Кометы» не осталось и следа. Эти но-
вые обстоятельства сообщил администра» ции Главсевморпути М, И. Шевелев. Мощ-
ное ледяное поле шириной около 200 миль удалось преодолеть лишь 27 августа 1940 года к исходу дня. Ответа от Главсевмор-
пути на свою радиограмму Шевелев к это-
му времени не получил. Таким образом, оставалось дать Эйссену рекомендации для плавания в море Лаптевых и напра-
вить «Комету» самостоятельно к проливу Санникова, где находился в ожидании ле-
докольный пароход «Малыгин», Обходя небольшие ледовые поля и ломая моло-
дой лед, «Комета» вышла в Восточно-Си-
бирское море. Восточнее Медвежьих ост-
ровов ее встретил флагманский ледокол «Каганович» с начальником операций в 4 Запись личной беседы с Героем Совет-
ского Союза генерал-лейтенантом М. И. Ше-
велевым от 9 ноября 1988 г. 5 § { е е п § е п К. $1ееп. Веп цогсПще 50Уе.)\— КоЬепЬауп — 1957. — Р. 387. Восточном секторе АркТйкй А. П, Мелеховым на борту. Ночью поднялась пурга со снежными зарядами, Ледокол освещал прожектора-
ми проделанный канал во льдах, а «Коме-
та» упорно пробивалась за ним, иногда со скоростью 0,5 узла6, хотя обе ее машины давали полные обороты. Только к 1 сен-
тября корабли преодолели тяжелые льды; далее на восток до Берингова пролива путь был свободен от льда. Именно на этом этапе для «Кометы» на-
чались трудности иного рода. Ледокол «Каганович» неожиданно застопорил ма-
шины, и капитан Мелехов сообщил, что намерен посетить «Комету». В беседе с Эйссеном он сообщил, что из Москвы по-
ступил приказ прекратить движение на вос-
ток и провести «Комету» в обратном на-
правлении, так как в Беринговом проливе замечены американские сторожевые ко-
рабли и подводные лодки. Такой оборот дела не устраивал капита-
на «Кометы»» Р. Эйссен попытался догово-
риться с А, П. Мелеховым на месте, од-
нако указание начальника Главсевморпути И, Д. Папанина обсуждению не подлежа-
ло. Тогда капитан «Кометы» заявил, что подчиняется только приказам из Берлина и что в помощи ледоколов и в услугах лоцманов он больше не нуждается. Про-
должительная дискуссия окончилась без-
результатно. В тот же вечер под прикры-
тием густого тумана «Комета» скрытно снялась с якоря и взяла курс на восток. Перед выходом Эйссен, чтобы снять от-
ветственность с русских лоцманов и капи-
танов ледоколов, сделал следующее за-
явление: «Я, капитан 1 ранга германского воен-
но- морского флота Р. Эйссен, капитан не-
мецкого парохода, который на основании соглашения с Советским правительством проведен в навигацию 1940 года с запада на восток Северным морским путем, за-
являю: 1. Меня устно поставили в известность об указании господина Папанина отвести корабль обратно на запад в связи с тем, что в Берингове проливе появились ино-
странные корабли, которые могут заме-
тить мой корабль... 4. Поскольку я располагаю полномочия-
ми из Берлина действовать на месте по собственному усмотрению, независимо от 6 Узел — единица измерения скорости корабля (судна), равная морской миле (1852 м) в час» П|мкй$б1мАУг Берлина или^Москвы, я с 23.00 (московское время) 2°8ентября 1940 года следую восточным курсом самостоя-
тельно, причем ответственность за все воз-
можные последствия принимаю на себя. 5. Вопреки всем вашим протестам (и международным правилам мореплавания,— А. Б.) я категорически отказываюсь ждать дальнейших указаний и настаиваю на том, чтобы лоцманы Сергиевский и Карель-
ский, задачу которых я считаю выполнен-
ной, были сняты с корабля. В противном случае я высажу их на берег там, где они пожелают. 6. Я не имею никаких претензий в части проводки корабля... Напротив, я хотел бы подчеркнуть, что все мои просьбы выпол-
нялись; во всех вопросах, связанных с проводкой, мне шли навстречу, за что я выражаю свои благодарность и призна-
тельность. Чаунская губа, 2 сентября 1940 года. Командир корабля капитан 1 ранга Роберт Эйссен» 7« Ледокол «Каганович» некоторое время сопровождал «Комету» и вскоре сообщил, что после переговоров с Москвой все воз-
ражения сняты. Р. Эйссен поблагодарил советских лоцманов за проводку и доста-
вил их на ледокол. Далее «Комета» на вос-
ток следовала самостоятельно. # * * Каковы же итоги этого необычного по-
лярного рейса немецкого вспомогательно-
го крейсера на трассе Севморпути? Рас-
стояние от Маточкина Шара до Берингова пролива (свыше 3300 миль; из них 720 миль во льдах) «Комета» прошла за ре-
кордно короткий срок — 23 суток, вклю-
чая 8 суток стоянки на якоре в ожидании благоприятных ледовых условий и ледо-
колов. Ранее самая короткая проводка советских судов этим же маршрутом за-
няла 26 суток. Осуществить такой переход «Комета» могла лишь благодаря опыту Главсевморпути, накопленному к тому вре-
мени, мастерству советских лоцманов и ка-
питанов ледоколов. Вскоре после завер-
шения проводки Берлину был выставлен счет на 950 000 марок за расходы по про-
водке «Кометы». В дальнейшем этот «волк в овечьей шку-
ре» действовал в Тихом океане и добил-
ся, по оценке адмирала флота В. Маршал-
ля, «исключительных успехов», За 17 ме-
7 5 1 е е п 8 е п Е. 51ееп. Оеп погйН^е $оуе]. КоЬепЬауп. — 1957, — Р. 389й для базирования немецкого флота, провод-
дискуссии на Западе в 50-х годах и до сих ») и захватила голландское судно пор остаются объектом критики, с грузом олова и каучука, направив его Нельзя не отметить, что в предвоенное в оккупированный немцами французский время в Наркомате ВМФ недооценивали порт Бордо. Сама же обогнула мыс Горн значена и благополучно завершила кругосветное и проблему их защиты. Не была сфор» путешествие длиной 90 000 миль8. За ини- мулирована в окончательном виде кон-
и решительное командование цепция охраны северных морских границ командир «Кометы» Роберт Эйссен полу- и судоходства. В годы строительства Се-
чил в 1941 году рождественский подарок— верного флота (с начала 1933 г.) работы флотом флагман 1 ранга К. И. Душеное, крупные руководители и опытные поляр-
Б. В. Лавров, М. Э. Плисецкий, Р. Л. Н. Н. Урванцев, Н. И. Евге-
М. М. Ермолаев, П. А. Молчанов, по-
П. Ю. Орас, КХ К. Хлеб-
сотни гидрографов и геологов — Таким образом, к началу войны Север-
ный флот не располагал достаточными си-
му радиометеостанций на арктических ост- лами, сетью базирования и не был готов ровах Северного Ледовитого океана, в том к защите морских коммуникаций в Арк-
Шпицберген в нару-
1920 года. вых и торговых судов на внутренних арк-
о советских полярных станциях в тических морских путях — результат опе-
Арктике, организации их радиосвязи, ре- ративных мер, принятых зультаты промеров глубин в проливах ВМФ с началом были обобщены немецкими специалиста- В последние годы в печати публикуется ми и уже в 1941 году изданы секретным много материалов советских и зарубеж-
приложением к Наставлению о плавании ных авторов с детальным анализол в арктических морях9. Это в значительной ных действий на сухопутных фронтах способстЕ ных операций немецкого флота на мор- войны. В то же время события, предшест-
ских путях в Арктике, особенно в началь- вовавшие этому периоду и И наконец, в-третьих, переговоры о пе- Настоящая публикация дает возможность редаче в аренду Ге А» В. БЕЗНОСОЕ 10 Из выступлений Шевелева, 3. М. И. Шевелева, 3. М. Каневского и С. Т. Морозова на заседании отделения геогра-
фии полярных стран Московского отделе-
ния Географического общества СССР от 9 АЗАЧЬИ В О Й С К А ®АК СЛУЖИЛОЕ сословие ка-
зачество известно еще с конца XIV века, когда казачьи разъезды и наблюдательные посты, располо-
женные на южных окраинах рус-
ских земель, по мере сил первыми отражали татарские набеги, давая городам возможность подготовиться к встрече неприятеля. По «Уставу сторожевой станичной службы», со-
ставленному в феврале 1571 года боярином князем Воротынским, ка-
заки делились на городовых (пол-
ковых), живших в укрепленных го-
родах на границе засечной черты, и сторожевых (станичных). Уже в XV—XVI вв. на реках Дон, Волга, Яик, Днепр, Терек возникли общины вольных казаков, одной из которых была Запорожская Сечь. Правительства Московского госу-
дарства и Речи Посполитой поддер-
живали казачьи общины оружием, боеприпасами, деньгами, хлебом, возлагая на них охрану своих юж-
ных и восточных границ. Феодалам приходилось мириться с тем, что «в поле» бежали крестьяне, посадские люди, военные холопы. Казаки за-
нимались промыслами, торговлей, скотоводством. Важным источником жизни была для них военная добы-
ча. Земледелие до второй половины XVII века в казачьих общинах не развивалось. Казаки не без основа-
ния полагали, что вместе с сохой на их земли придет крепостничество. Жизнь общин в этот период строи-
лась на основах демократии, вы-
борности старшин и атаманов. Хорошо организованные, мобиль-
ные казачьи войска, умело приме-
нявшие своеобразные тактические приемы: внезапные набеги, засады, гуляй-города, составленные из по-
возок, — руководимые опытными и авторитетными атаманами, пред-
ставляли собой грозную силу. На больших, вооруженных переносны-
ми пушками лодках казаки совер-
шали набеги в Турцию и Персию. В середине XVII века они захватили и четыре года удерживали сильную турецкую крепость Азов. Огромную роль сыграло казачество в освоении Сибири и Дальнего Востока. Во времена Петра Великого именно казаки, предводительствуемые ата-
маном Фролом Минаевым, одержа-
ли первую «морскую викторию», способствовавшую успеху второго Азовского похода. Со второй половины XVII века начался процесс превращения каза-
чьих общин в иррегулярные казачьи войска. Правительство повело нас-
тупление на исконные права каза-
чьей автономии. Недовольство каза-
ков вылилось в крупные восстания под предводительством С. Разина, К. Булавина, Е. Пугачева. Казачьи войска с XVIII века ста-
ли получать наименование по на-
званию территории расселения ка-
заков: Донское, Терское, Бугское, Азовское, Оренбургское, Сибир-
ское и т. д. В конце века казачья старшина получила права россий-
ского дворянства. Выборность ата-
манов была ликвидирована. Назна-
ченные атаманы получили название «наказных». Сложилась новая воен-
ная организация казачества, с неко-
торыми изменениями просущество-
вавшая до 1917 года. Казачество стало военным сословием Россий-
ской империи. С конца XVIII века началось про-
ведение законодательной регламен-
тации устройства казачьих войск. В 1835 году были утверждены Поло-
жение и штаты Донского казачьего войска, позднее распространенные на другие казачьи войска. Эти доку-
менты, с одной стороны, давали ка-
закам значительные привилегии по сравнению с податным населением империи, с другой — превращали казачество в замкнутую военную ка-
сту. Казакам запрещалось перехо-
дить в другие сословия, служить в регулярных войсках, заключать бра-
ки с представителями других сосло-
вий; земельные наделы казаков бы-
ли з начитаъно больше, чЩ^йаделы крестьян. Срок военной службы для казаков, первоначально определен-
ный в 25 лет, постепенно снизился до 20, а затем и до 18 лет. Первые три года казаки находились в под-
готовительном разряде, где должны были готовить воинское снаряжение и обучаться военному делу. После этого следовала 12-летняя служба в строевом разряде, разделенная на три очереди, по четыре года каж-
дая. Казаки первой очереди непос-
редственно служили в войсках, а второй и третьей очереди жили в станицах, но проходили лагерные сборы. Последний разряд считался запасным. Каждое казачье войско обязано было выставлять опреде-
ленное количество конных, пеших и артиллерийских частей, а также ко-
манд для несения полицейской слу-
жбы. Казачьи войска принимали уча-
стие практически во всех войнах Российской империи на протяжении XVIII—XX вв., однако особенно от-
личились в Отечественной войне 1812 года и заграничных походах 1813—1814 гг. (форма казачьих войск этого периода—рисунки Л. И. Киля на цветной вклейке и фото 6 в тексте). Атаман Донского ка-
зачьего войска генерал от кавале-
рии граф М. И. Платов, герой Отечественной войны 1812 г. был настолько популярен в Европе, что во время визита в Англию после подписания Парижского мира в 1814 году Оксфордский университет преподнес ему докторский диплом. Во время первой мировой войны общая численность казачьих войск достигала 200 тыс. человек. Для обучения офицерского корпу-
са казачьих войск были созданы ка-
зачьи юнкерские училища. Среди документов, хранящихся в Цент-
ральном государственном военно-
историческом архиве СССР, есть интересные воспоминания генерала Потто, командовавшего таким учи-
лищем в Оренбурге. Училище гото-
вило казачьих офицеров для служ-
бы в небольших отрядах, оторван-
ных от главных сил. Повышенное внимание уделялось здесь разви-
тию инициативы юнкеров, практиче-
ским занятиям, физическому воспи-
танию. Программы обучения в каза-
чьих училищах вообще строились с учетом специфики казачьих войск, высокой выучки рядового и унтер-
офицерского состава. Роль казачества в военной орга-
низации Российской империи пред-
определило создание гвардейских казачьих формирований. Их стар-
шинство велось с 1775 года, когда были сформированы придворные ка-
зачьи команды: Донская и Чугуев-
ская. При Павле I был сформиро-
ван казачий полк гатчинских войск, а с 1798 года вел свою историю лейб-гвардии Казачий полк. (Фор-
ма Черноморского эскадрона этого полка представлена на цветной вклейке). В 1861 году был сформи-
рован Собственный его величества конвой, в который были включены три кавказских казачьих эскадрона, а также команды грузин, горцев, лезгин, а позднее крымских татар. Кроме того, в гвардии с 1830 го-
да существовала конная казачья ба-
тарея, а с 1906 года — лейб-гвар-
дии Сводно-Казачий полк. Роль казачества в революцион-
ном и общественном движении Рос-
сии не поддается однозначной оцен-
ке. Революционная идеология зна-
чительно медленнее проникала в среду казачества, чем в крестьянст-
во, армию, не говоря уже о рабо-
чем классе. Средний казак по при-
роде своей был крепким хозяином, никогда не знавшим крепостничест-
ва, воспитанным в среде, в которой извечно существовали, хотя и огра-
ниченные, но все же ощутимые лич-
ные свободы. Эти обстоятельства поддерживали лояльность казачест-
ва к правительству и предопредели-
ли довольно широкое его участие в белом движении. Вместе с тем вну-
трисословная дифференциация ка-
зачества, особенно усилившаяся по-
сле революции 1905—1907 гг. и в период первой мировой войны, обус-
ловила активное участие в револю-
ционном движении казачьей бедно-
ты. Во время гражданской войны в рядах Красной Армии самоотвер-
женно сражались советские каза-
чьи части. Юридически казачество переста-
ло существовать как сословие с 10 ноября 1917 года, когда был издан Декрет ВЦИК и СНК «Об уничто-
жении сословий и гражданских чи-
нов». Однако еще и в 20«е и 30-е годы проводились мероприятия по распространению на казачьи обла-
сти общих законоположений о зем-
леустройстве и землепользовании. В период Великой Отечественной войны формировались казачьи диви-
зии и корпуса, показавшие под ру-
ководством генералов П. А. Белова, Л, М. Доватора, И. А. Плиева и других военачальников образцы мужества и героизма. В наших публикациях по истории шитом* • М — ^ -
казачества будут исподе^ованы до-
кументы, редкие издания и иллюст-
ративный материал из фондов Центрального государственного во-
енно-исторического архива СССР. Хроника Донского казачьего вой-
ска, которая публикуется в этом но-
мере, взята из справочной книжки императорской главной квартиры «Казачьи войска». Печатается с не-
которыми сокращениями. В. А. РЫБИН, директор ЦГВИА СССР КРАТКАЯ ХРОНИКА ДОНСКОГО КАЗАЧЬЕГО ВОЙСКА Старшинство войска с 1570 года. Января 3. Войсковой праздник — 17 октября 1570 года. Января 3. — Царем Иоан-
ном IV послана с боярином Иваном Но-
восильцевым грамота к казакам, жив-
шим на Северском Донце (старейшая из отысканных)1, о том, чтобы они Ново-
сильцева слушались во всех государевых делах и тем Царю послужили, за что обещалось жаловать их за службу. 1614 года. Марта 18. — Царем Ми-
хаилом Федоровичем послано донским казакам первое знамя (ныне не сущест-
вующее) — «с чем против недругов стоять и на них ходить», в благодар-
ность [за] услуги казаков по освобож-
дению России от самозванцев и поляков. 1618 год. — Установлена ежегодная дача жалованья за службу (до того времени жалованье присылалось, лишь когда была нужда в услугах казаков). 1623 год. — Донские казаки числом около 2000 человек поступили в веде? ние Посольского приказа. 1630 год. — На Дон прислана опаль-
ная грамота с патриаршим отлучением войска от церкви, за неисполнение цар-
ских наказов жить в мире с азовцами. 1 Имеются сведения, что казаки жили на Дону и ранее 1570 г., причем делились на «низовых», живших по нижнему течению Дона и на «верховых», живших по его верхнему течению, и образовались из бег-
лых людей, живших преимущественно на-
бегами и войнами. 1646 года. Сентября 25. — Царем Алексеем Михайловичем пожаловано донским казакам новое знамя (ныне не существующее) за поражения Крым-
ского царевича Днат-Гирея-Нурадана под Черкасским городком 6 июля и на реке Кагальнике 4 августа того же года. 1646 год. — В помощь ослабленным Азовским сидением и набегом турок на Дон казакам переселены на Дон по наказу из Москвы до 3000 охочих вольных людей из украинских городов. 1650 год. — Верховые казаки пыта-
лись отделиться от войска и основали свой укрепленный городок Рыгу, раз-
рушенный потом по приговору войска. 1667 год. — Во главе верховых ка-
заков стал атаман Стенька Разин, под-
нявший бунт против Московского госу-
дарства, продолжавшийся до 1670 го-
да, когда Разин, разбитый царскими войсками, был захвачен войсковым атаманом Корнилием Яковлевым и пос-
лан в Москву, где и был казнен. 1671 года. В августе. — Войско дон-
ских казаков в первый раз приведено к присяге на верность службе. 1673 года. Марта 15. — Царем Алексеем Михайловичем войску пожа-
ловано за подвиги донских казаков на Азовском и Черном морях новое знамя (ныне не существующее). 1679 года. Января 22. — Царем Фе-
дором Алексеевичем пожаловано вой-
ску новое знамя (ныне не существую-
щее) за участие 2000 донских казаков в ополчении под Киевом и Чигирином для отражения турок и крымцев. 1706 года. Февраля 21. — Войску пожаловано знамя (первое из сохранив-
шихся доныне) и клейноды «за мно-
гая и верныя их службы, а особливо которыя учинили в 1705 году во время Астраханского возмущения, в вечную и несмертельную память»2. 2 Знамя не сохранилось, но было восста-
новлено сначала в 1746 г., а после в 1803 г. 1707 год. — На Дону вследствие тре-
бования в ь ^ й и 0 беглых из Шс с ш и крутых мер князя Юрия Долгорукову возник бунт под предводительством ата-
мана Кондратия Вулавина, усмиренный царским войском и оставшимися верны-
ми казаками, причем часть бунтовщи-
ков с Игнатием Некрасовым во главе бежала к Крымскому хану, при этом бунтовщиками были разорены городки донских казаков по р. Хопру за неуча-
стие [их] в бунте. 1711 год. — После отдачи по Прут-
скому договору города Азова туркам возле города Черкасска была устроена крепость «Транжамент»3 с гарнизоном из царских войск, в числе которых был и казачий пеший полк, названный Азов-
ским и набиравшийся из донских каза-
ков. 1717 года. Ноября 15. — Донские казаки, водворившиеся снова на реке Хопре, названы хоперскими казаками. 1721 года. Марта 3. — Войско Дон-
ское поступило в ведение Военной кол-
легии. 1722 год. — Войску Донскому по-
жаловано знамя «за оказанную их во время войны с шведами службу и для учиненного с короною шведскою вечно-
го мира». 1723 год. — Войсковые атаманы ста-
ли назначаться высочайшей властью и названы наказными4. 1724 года. Мая 20. — От каждой станицы войска по одной семье, всего до 1000 семей, были переведены на Кавказ, частью на Аграхань, а частью в крепость Св[ятого] Креста, где пер-
вые, называвшиеся аграханскими, от дурного климата вымерли, а вторые составили т[ак] называемых] семейных казаков. 1729 года. Июля 18. — К войску причислены донские юртовые калмыки. 1733 года. Октября 8. — Около 1057 семей донских казаков было переселено на Царицынскую линию и вошло в со-
став Волгского войска. 1733 год. — Войску Донскому по-
жаловано два знамени: «за оказанную их службу во время войны с персами» и «за оказанную их службу, для учи-
ненного с его шаховым величеством пер-
сидским вечного мира». 1737 года. Января 9. — Казаки гар-
низона крепости Св[ятой] Анны выде-
лены из войска под названием азовских казаков. 1738 года. Марта 4. — Атаман сно-
ва назван войсковым. 1740 года. Апреля 29. — Повелено пожаловать войску большое знамя за верную службу в войну с турками. 3 Крепость эта впоследствии была дваж-
ды перенесена: в 1730 г. ( между Ростовом и Нахичеванью) и названа крепостью Свя-
тей Анны и в 1761 г. (ниже по Дону) и на-
звана крепостью Св[ятого] Димитрия Ростов-
ского (ныне Ростов-на-Дону). * До того времени атаманы из бирались войсковым кругом на один год, Фото 1 1743 года. Октября 30. — Донско-
му войску пожаловано знамя «за ока-
занную во время войны с шведами службу и для учиненного с короною шведского вечного мира». 1744 года. Августа 12. — На гро-
мадном пожаре города Черкасска сго-
рела большая часть регалий и грамот, дарованных войску. 1748 года. Марта 10. — По прось-
бе войска императрицею Елизаветой Петровной возобновлены регалии, унич-
тоженные пожаром в 1744 г [оду], на-
чиная с пожалованных в 1706 году. 1764 года. Июня 9. — Войску Дон-
скому пожаловано знамя «за оказанную им в минувшую Прусскую войну служ-
бу» 5 (фото 1). 1769 года. Сентября 9. — В крепо-
стях Азове и Таганроге учреждены из Донских казаков пятисотенные казачьи полки: Азовский и Таганрогский. 1775 года. Февраля 14. — Учрежден особый — Войска Донского Атаманский полк, в образец прочим полкам войска. 1775 года. Ноября 10. — Донскому войску пожаловано знамя «за храбрые и мужественные подвиги во время ми-
нувшей войны с турками»6 (фото 2). 5 Знамя Войска Донского 1764 года. Пожа-
ловано за подвиги, совершенные войском. Из белого штофа с серебряной бахромой и двумя золотыми каймами. Надпись золоты-
ми буквами. Двуглавый орел черный с анд-
реевской цепью и красным с золотом щи-
том с серебряным вензелем. Над крыльями орла золотые круги, дре вко зеленое, сукно древка красное, шнуры и кисти серебряные, 6 Знамя Войска Донского 1775 г. Пожало-
вано за отличие в войне с Турцией в 1769— 1774 гг. Белое с красно- золотыми каймами. Ветви золотые, переплетенные зелеными лаврами. Бахрома золотая. Государственный герб шит золотом и серебром. Щит и вен-
зель золотые, лавры и пальмы зеленые* Древко и кисти, как и у з намени 1764 года. 1795 год. — Войску Донскому пожа-
ловано два знамени «за оказанную их службу, оконченных Шведской и Турец-
кой кампаний, храбрые и усердные По-
ступки, в вечную и потомственные роды славу» 7 (фото 3). 1796 года. Ноября 14. — Казачий полк Гатчинских войск соединен с При-
дворными, Казачьими и Гусарской ко-
Д о к с к о й к аз ак » 1774 г. Верхний кафтан голубой с красным ворот-
ником, об1илагами и подкладкой. Нижний кафтан и шаровары голубые. Кушак мали-
новый с желтой бахромой Шапка из серой с мушки с голубым суконным верхом. мандами в один полк а назван — Лейб-
Гусарский и Лейб-Казачий полк. 1797 года. Октября 20. —- Учреж-
дена при войске артиллерия в составе двух рот, по 12 орудий каждая. 1798 года. Января 27. — Лейб-Ка-
зачий полк отделен от Лейб-Гусарского и назван Лейб-Гвардии Казачий полк. 1798 года. Сентября 22. — Войско-
вые офицерские чины, бывшие ранее зауряд, сравнены с армией. 1799 года. Февраля 16. — К войску причислена большая Дербетовская Орда калмыков. 1800 года. Февраля 15. — Войску Донскому пожаловано знамя «за оказан-
7 Знамена Войска Донского 1795 г, Два одинаковых з намени пожалованы за служ-
бу против турок и шведов в период с 1787 по 1791 г. Каймы бахрома, орел, древко и кисти аналогичны з намени 1764 г. В обве-
денных золотом щитах под золотыми коро-
нами м гербы: Московский, Киевский, Вла-
димирский. Новгородский, Казанский и Астраханский. По бокам гербов —- серебря-
ные пальмовые ветви, переплетенные золо-
тыми лаврами. Надпись золотыми буквами. ные заслуги в продолжение кампании против французов 1799 года». 1801 года. Августа 18. — Установле-
на однообразная форма обмундирования полков войска и всегдашняя одежда ка-
заков 8 (фото 4). 1802 года. Февраля 25. — Высочай-
ше утверждено Положение о военной службе Донского казачьего войсКа, до-
стигшего к тому времени около 320000 Душ обоего пола. Войску установлен комплект в 80 пятисотенных полков, один тысячный (во время похода) Ата-
манский, 1-й Лейб-Гвардии Казачий полк и две артиллерийские роты. 1803 года. Апреля 21. — К войску причислены Чугуевские и Доломанов-
ские крещеные калмыки в количестве 400 душ. 1803 года. Октября 8. — Войску Донскому пожалованы знамена: 1) вмес-
то данного в 1706 году и восстановлен-
ного в 1746 году; 2) вместо данного в 1722 году; 3) вместо данного в 1733 го-
ду и 4) вместо данного в 1764 году, — значок, два бунчука и герб города Чер-
касска9 (фото 5). 1804 года. Января 14. — Офицерам Донского войска установлены петлицы особой формы (нынешнее свитское ши-
тье). 1811 года. Августа 30. — Войску Донскому пожаловано знамя «за ока-
занные заслуги в продолжение кампа-
нии против французов 1807 года». 1811 года. Сентября 16. ~ В каза-
чье сословие обращены 4000 человек, живших на войсковых землях, малорос-
сов. 1814 год. — В бытность русских войск в Париже офицерам войска да-
рованы кавалерийские эполеты 10. 1815 года. Ноября 20. — Петлицы у офицеров изменены на обыкновен-
ные п. 1817 года. Ноября 19. — Войску Донскому пожаловано Георгиевское зна-
8 До того времени в первый раз казачья форма была установлена в 1769 г. для Азов-
ского, Таганрогского и Димитриевского пол-
ков. Казак и урядник Донского Атаманско-
го казачьего полка 1801 — 1809 гг.: чекмень темно-синий с голубой выпушкой по воротнику и обшлагам. Шаровары темно-си-
ние с голубой выкладкой. Шапка из черной смушки с Голубым суконным верхом. У ка зака белые нитяные шнуры, кисти и сул-
тан, Внизу султана перья черные и оранже-
вые. урядник имел шнуры и кисти бело-
черно-оранжевые, а верхушку султана укра-
шали оранжевые и черные перья. * Герб города Новочеркасска, Пожалован войску Донскому в 1803 г. На синем полот-
не с золотой Каймой. Герб изображен золо-
том, серебром и красками. Надписи золо-
тые. Копье вызолоченное с императорской короной и вензелем. 10 В 1814 г. в бытность, Атаманского пол-
ка в Париже нижние чины получили на во-
отники и обшлага по две гарусные голу-
ые петлицы и такого Же цвета гарусные эполеты с бахромой, Тогда же офицеры Вой-
ска Донского стали носить серебряные эпо-
леты общего с армией образца. 11 С 1815 г. офицеры Имели на воротни-
ках серебряные петлицы, по одной с каж-
дой стороны, а также по две — на обшла-
гах, С 1819 г. шапки офицеров и казаков украшали продолговатые султанчики, кото-
рые были волосяными у казаков и серебря-
ными у офицеров, мя «в ознаменование подвигов, оказан-
ных в последнюю Французскую войну; в 1812, 1813 и 1814 годах» 12 (фото 7)> 15 Знамя Донского Войска 1817 г. Пожало-
вано за Военные действия в 1812. 1813, 1814 гг. Белого цвета. По углам золотые вензеля, ветви и короны. Полукружия из Георгиевских лент, Крест золотой на сереб-
ряном поле. Окружен золотыми ветвями и цветами. Двуглавый орел шит золотом. Бах-
рома ЗййШая, шнуры и кисти серебряные. .. ^ ' (Продолжение на с. 65) ВОЗВРАЩЕНИЕ СТАРИНЫ РЕДИ неисчислимого ^ богатства русской на-
родной песни есть боль-
шой пласт песен сугубо во-
енных. Зарождались они, как правило, в среде каза-
чества, которое с незапа-
мятных времен стояло на охране окраинных рубежей Государства Российского. Блистательные победы, стойкость казаков, их не-
увядаемые воинские доб-
лести, высокое самосозна-
ние, наконец, своеобразная форма демократии, тради-
ционно сложившаяся еще в глубокой древности и пронесенная казаками че-
рез всю их историю, убе-
дительное доказательство того, что казачья песня есть явление уникальное в художественной культуре народа. Многообразны и очень непросты песни казаков. У каждого казачьего войска были свои песни, многие из котърых не повторялись даже в соседних станицах. Воинские, походные и пля-
совые, протяжные и лири-
ческие, с прихотливым многоголосием. А ведь у казаков не было професси-
ональных композиторов. Все это богатство породил сам народ. Здесь как в капле воды отразились жизнь, история, духовные, нравственные идеалы мно-
гих поколений русского во-
инства. И вот отдельные любите-
ли, оценившие достоинст-
ва этой песенной культуры, увлекшись ею, постепенно организовались в творчес-
кий коллектив. Происходи-
ло это на неформальной основе. Появились лидеры движения. Одним из них стал Владимир Скунцев, ко-
торый и возглавил люби-
тельский клуб казачьей пе-
сни. Постепенно пришли к по-
ниманию того, что, не поз-
нав жизни казачества во всей ее полноте, мы не сможем освоить полноцен-
но этот мощный духовный пласт. Стали нащупывать связи с казаками. Выезжа-
ли в бывшие казачьи ста-
ницы — донские, кубан-
ские, встречались с людь-
ми. Новый импульс е обще-
ственном движении совре-
менной молодежи — появ-
ление во второй половине 80-х годов военно-истори-
ческих клубов. Что наибо-
лее характерно для них? Это пристальный непод-
дельный интерес к военной истории Отечества. Опре-
деленная часть патриоти-
чески настроенной моло-
дежи захотела конкретных знаний о далеком прошлом, стала стремиться сама про-
жить хотя бы частицу жиз-
ни гренадера, унтера или сотника того конкретного полка, который воевал с Наполеоном или ходил в походы с Суворовым. Ре-
бята стали изучать в под-
робностях и деталях исто-
рический военный мундир, элементы снаряжения, ус-
тавные требования, а затем уже быт, культуру того времени. В июне 1988 года было решено провести военно-
исторический поход, дото-
ле о таких мероприятиях у нас в стране не слыхивали. Около двухсот униформи-
рованных участников похо-
да двинулись от Бородин-
ской панорамы по местам сражений русских войск в Отечественной войне 1812 —1814 гг. Поход длился около месяца. Устраива-
лись показательные баталии и боевые построения, все жили по уставным требо-
ваниям того времени или во всяком случае стреми-
лись следовать им. Где-то в середине похода уже входили строем под старин-
ными боевыми знаменами в города и поселки со ста-
ринной военной песней «под шаг», и песню эту пел весь строй. Поход с новой силой до-
казал притягательную си-
лу старинной военной пес-
ни. Коллектив ансамбля «Казачий Круг» вошел з Федерацию военно-истори-
ческих клубов. Далее был поход, посвященный 280-ле-
тию Полтавской битвы. И уже на празднике, посвя-
щенном Бородинскому сра-
жению 1812 года, на поле вышли представители не-
скольких десятков военно-
исторических клубов из разных городов страны. Жизнь казака, где бы он ни был, как правило, была связана с его боевым дру-
гом — конем. На съемках кинофильма «Где Ложкин прячет золото» (режиссер-
постановщик Игорь Икоев), которые проходили прош-
лым летом на Кубани, ре-
бята заметили, что ритм многих казачьих песен мо-
жно по-настоящему почув-
ствовать, только сидя вер-
хом на коне. С этого мо-
мента участники нашего клуба начали овладевать верховой ездой, встреча-
лись с коллективами, зани-
мающимися вольтижиров-
кой, конной выездкой, ов-
ладением шашкой, пикой, стали готовить специаль-
ную песенную программу. В ноябре прошлого года фрагмент такой програм-
мы был показан клубом на праздновании 70-летия Пер-
вой Конной армии. Продолжая работу над этой программой, клуб го-
товится к конному походу по просторам Кубани. Пред-
стоят новые интересней-
шие встречи с кубанскими и запорожскими казаками, песенные фестивали под открытым небом. Клуб планирует также оказать посильную помощь воинам Советской Армии в овладении походной пес-
ней, что, несомненно, будет способствовать возрожде-
нию славных боевых тради-
ций русского воинства ушедших эпох. Я. Н. ШАНТАРЕНКОВ, участник ансамбля и военно-
исторического клуба «Казачий Круг* (Москва) • ЗРМСЛУМО'К'Я* / А ///> . 'Щ^мг, ^ А///// и к, • Обер-офицеры лейб-гвардии Черноморского дивизиона. Слева - офицер в чекмене нового образца, утвержденного Николаем I в 1844 г. Справа - офицер в ранее существовавшей форме. • Генерал Уральского казачьего войска. 1816 г. • Обер-офицер Донской казачьей артиллерии 1819-1825 гг. По городу шествовал от-
ряд казаков, одетый в уни-
форму периода Отечествен-
ной войны 1812 года. И слов-
но знамя над строем неслась лихая казачья песня. Прохо-
жие встречали громкоголо-
сое пение с удивлением и ра-
достью. Кто они, эти поющие? От-
куда? Что за песни? - вопро-
сы можно было легко про-
честь на лицах людей, обсту-
пивших певцов. Создавая военно-истори-
ческий клуб, московский фольклорист Владимир Скун-
цев был одержим идеей воз-
рождения традиции мужского пения. Он сумел этим увлечь других. На протяжении ве-
ков складывались традиции походной военной песни. Эти песни и стали главным в творчестве ансамбля военно-
исторического клуба "Каза-
чий круг". У НАС В ГОСТЯХ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ КЛУБЫ Фото Р. В. НЕТЕЛЕВА КАЗАЧИЙ КРУГ • Штаб-офицер Донской казачьей артиллерии 1819-1825гг. • Казак Сибирского линейного войска в 1818 г, • Казаки Азовского войска в зимнем мундире, введенном в 1837 г. Таманского его императорского вы-
сочества наследника полка. 1828 года. Февраля 12. — В полках и ротах войска установлено казачье именование чинов. 1832 года. Февраля 23. — Войску пожаловано Георгиевское знамя «за оказанные услуги в продолжении кам-
пании против персиян и против турок». 1835 года. Мая 26. — Высочайше утверждено новое положение о Войске в составе: Л [ейб1-Гв[ардии] Казачьего Атаманского и 54 казачьих полков; Л[ейб]-Гв[ардии] № 1-го, № 2-го и № 3-го конно-артиллерийскйх батарей 13. 1855 года. Февраля 18. — По слу-
чаю назначения наследника цесаревича Николая Александровича Атаманом всех казачьих войск Атаманский его импе-
раторского высочества наследника це-
саревича полк назван Лейб-Атаманским его императорского высочества наслед ника цесаревича полком. 1868 года. Мая 20. — Войску пожа-
ловано Георгиевское знамя «за Кавказ-
скую войну», в память заслуг, оказан-
ных донцами пюи покорении Кавказа. 1870 года. Января 3. — Войску по-
жаловано юбилейное Георгиевское зна-
мя «в память 300-летнего существова-
ния Донского казачьего войска». 1871 года. Июня 21. —: Высочайше утверждено положение о регалиях и старшинстве войсковых частей, в том числе и казачьих. 1875 года. Апреля 29. — Высочайше утверждено положение о воинской по-
винности Донского казачьего войска. 13 Полкам было приказано присвоить но-
мера и именоваться по фамилиям коман-
диров и тем номером, какой по назначению достанется полку при выходе его с Дона; находившимся на службе полкам номера были присвоены по жребию. {Начало на е. 1В26 года. Марта 19. — Войску по-
жалована сабля императора Александ-
ра I в награду [за] непоколебимую вер-
ность. 1827 года. Октября 2. — Его импе-
раторское высочество наследник и вели-
кий князь Александр Николаевич на-
значен " атаманом всех казачьих войск, вследствие чего Войска Донского Ата-
манский полк принял название Казачье-
Фото 6, 7 5 «Военно-исторический журнал» № 7 65 1875 года. Июля 27. — Состоявшие на службе полки получили порядковые номера и 14 первоочередных донских казачьих полков при переформировании кавалерии приданы четвертыми полка-
ми, с соответственным номером кавале-
рийской дивизии, из остальных полков №№ 15—18 составлена Донская каза-
чья дивизия, полки 19 и 20 оста-
лись вне дивизий. 1879 года. Августа 30,— Пожалова-
но войсковое Георгиевское знамя «За отличие в Турецкую войну 1877 и 1878 годов». 1890 года. Декабря 24.-—Установлен день войскового праздника — 17 октяб-
ря. 1891 года. Марта 14. — В гвардей-
ских казачьих частях эскадроны назва-
ны сотнями и установлено казачье наи-
менование офицерских чинов. 1900 года. Мая 8. — Высочайше по-
вел ено, присвоить имя генералиссимуса князя Суворова одному из Донских ка-
зачьих полков, который по историче-
ским изысканиям окажется наиболее близким к деятельности этого великого полководца. 1901 года. Апреля 16. — Имя гене-
ралиссимуса князя Суворова присвоено 1-му Донскому казачьему полку. 1904 года. Августа 26. — В вечное сохранение и напоминание славных имен военачальников Донского войска, водив-
ших его к победам, первоочередным полкам войска присвоены имена: гене-
рала Сысоева, атамана Ермака Тимо-
феева, графа Платова, войскового ата-
мана Власова, генерала Краснощекова» войскового атамана" Денисова, генерала Иловайского, генерал-адъютанта графа Орлова-Денисова, генерала Луковкина, генерал-от-кавалерии графа Денисова, генерал-фельдмаршала князя Потемки-
на-Таврического, генерал-фельдмаршала князя Кутузова-Смоленского, войскового атамана Ефремова, генерала Краснова 1-го, генерала Грекова 8-го и генерала Бакланова. 1909 года. Августа 3. — По прика-
занию Военного Министра заменены простые верхние украшения и темляки Георгиевскими на 14 знаменах, имев-
ших надписи отличий и названных в вы-
сочайшем повелении 29 апреля 1896 года георгиевскими. 1911 года. Августа 26, — Последо-
вало высочайшее соизволение на выда-
чу в день предполагаемого празднования 100-летнего юбилея Отечественной вой-
ны — 26 августа 1912 года — новых знамен с сохранением существующих надписей и с юбилейными Александров-
скими лентами взамен пришедших в ветхость знамен Донским казачьим пол-
кам: 4-му, 5-му, 6-му и 7-му и — 26 февраля 1914 года — Донским казачь-
им полкам: 8-му, 9-му и 10-му. 1911 года. Октября 19. — По при-
казанию военного министра, на основа-
нии высочайшего повеления 29 апреля 1869 года заменено Георгиевским про-
стое верхнее украшение на знамени 1-го Донскпго казачьего полка. Публикацию подготовил А. С. СЕРГЕЕВ ш>\\\\\\ж\тш\\\тш^ I ^ I ^ I ЧИТАТЕЛЕМ Вашего жур-
нала, который выписывал мой отец, являюсь с 1970 года, с детства. Теперь я сам его выписываю. Увле-
каюсь военной историей со школьной скамьи. Три года назад поступил на заочное отделение исторического факультета Орловского пе-
дагогического института. Ваш журнал мне очень по-
могает и в учебе, и в удов-
летворении интереса к ис-
тории, Особый интерес у меня вызывают сведения о воинских званиях и знаках различия всех армий и вре-
мен. Поэтому очень обрадо-
вался. когда в номере девя-
том увидел очень нужную мне рубрику. Данных в та-
ком концентрированном ви-
де не найти даже в Боль-
шой Советской и Военной Энциклопедиях. Однако име-
ются и некоторые недостат-
ки. Например, воинские зва-
ния технического, админи-
стративного, медицинского, ветеринарного и юридиче-
ского составов приведены отрывочно (интендант 2 ран-
га), что не дает возможности человеку, впервые встретив-
шемуся с данной пробле-
мой, построить цепочку во-
инских званий. Вы начали публикации на эту тему с Красной Армии, а не лучше ли было начать с Русской? Во-первых, мож-
но было бы проследить пре-
емственность традиций Красной Армии и Русской. Во-вторых, вопрос, о знаках различия в русской армии в нашей литературе почти не освещен. Тут много не-
ясного. К примеру, носили ли гусары знаки различия на парадной форме, ведь у них не было погон? Инте-
ресно, какие воинские звания были в уланских ча-
стях ведь у них даже ря-
довые носили эполеты. А воинские звания у казаков периода 1812 года и турец-
ких войн? В одних казачьих полках солдаты носили пле-
теные погоны, в других — обер-офицеры, казачьи ге-
нералы тоже носили плете-
ные погоны. Были ли чины ниже мичмана, какие знаки носили гардемарины, гене-
рал-фельдмаршалы, если ге-
нерал-лейтенант получил звание генерал-адъютанта, носил ли он на погонах звезды и т. д.? И еще один вопрос. Све-
дения о форме одежды, во-
инских званиях и знаках различия современных за-
рубежных армий публикуют-
ся в «Зарубежном военном обозрении». Между тем по-
добных тем по старым ар-
миям еще никто не осве-
щал. Думаете ли вы занять-
ся этим делом? В конце письма хочу вы-
разить вам глубокую при-
знательность за каждый но-
мер журнала. В. Г. ЧЕРНЕГА, военнослужащий (г. Орел) й\\и\\\\\\\\Ш\\пт ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ О ЧЕМ ПИСАЛ ВРАНГЕЛЬ... I Г СЕРЕДИНЕ января 1920 года " в результате наступления Юж-
ного и Юго-Восточного фронтой со-
ветскими войсками были разбиты главные силы белогвардейцев на юге страны. Режим, установленный Деникиным, переживал военную и политическую катастрофу: его вой-
ска отступали, Добровольческая ар-
мия была в значительной степени деморализована» казачество обнару-
жило тенденцию к полной самосто-
ятельности, среди высшего офицер-
ства возникли оппозиционные ко-
мандованию настроения. Пораже-
ния на фронтах, как правило, свя-
зывались со стратегическими ошиб-
ками главнокомандующего «воору-
женными силами Юга России» ( ВСЮР) А. И. Деникина и его шта-
ба во главе с генералом И. П. Ро-
мановским. После освобождения Одессы Кра-
сной Армией в феврале 1920 года и успешного завершения Доно-Ма-
кычской операции военнополитиче-
ское положение белых крайне обо-
стрилось. В этот период командую-
щий Добровольческой армией барон П. Н. Врангель, находившийся в Се-
вастополе, выступил в качестве ли-
дера офицерской оппозиции. Факти-
чески им была начата прямая борь-
ба за власть, в первую очередь в Крыму — одном из последних опло-
тов белых. По словам Деникина, в тот период «систематическая внут-
ренняя борьба создавала тягост-
ную атмосферу и антагонизмы. На-
строение передавалось штабам, че-
рез них в армию и общество» Сначала Врангель попытался сме-
стить генерала Шиллинга, бежав-
шего из Одессы и входившего в высший эшелон белогвардейской власти на полуострове. В планы Врангеля на этом этапе входило вынудить Деникина, стоявшего во главе ВСЮР, признать законным смещение Шиллинга. В Севастопо-
ле сформировалась группа высших офицеров, поддержавших Врангеля (адмиралы Ненюков и Бубнов, ге-
нералы Лукомский, Шатилов и др.). Однако эта интрига встретила про-
тиводействие со стороны Деникина, который, вероятно, понимал, что де-
ло не в Шиллинге, а в стремлении Врангеля захватить всю власть, за-
менив собой терпевшего поражения главнокомандующего. Тогда же ге-
нерал Шиллинг впервые порекомен-
довал генералу Лукомскому «пред-
ложить генералу Врангелю поки-
нуть немедленно пределы Крыма». Несколько дней спустя Деникин в разговоре с начальником британ-
ской военной миссии на Юге Рос-
сии генералом Г, Хольманом вы-
сказал пожелание, чтобы Врангель уехал за границу. Характерно, од-
нако, что главнокомандующий не сам предложил это Врангелю, а воспользовался услугами британ-
ского представителя. Результатом стало письмо Хольмана, где он пи-
сал Врангелю: «...Ваш разрыв с ге-
нералом Деникиным явился следст-
вием того, что Вы, как это часто бывает с искренними патриотами во время смуты, недостаточно поняли друг друга... Мне причиняет глубо-
кую боль просить Вас оставить Крым, так как, искренне веря в Ваши лучшие намерения и предан-
ность Родине, я все же счел пра-
вильным и полезным для настояще-
го положения просить Вас сделать это»2. Ответом на этот настойчивый «со-
вет» и явилось письмо Врангеля от 15 февраля 1920 года, предлагае-
мое вниманию читателей. Этот до-
кумент приобрел впоследствии большое политическое значение. Он наглядно раскрывает ход острой ' Д е н и к и н А. И. Поход на Москву.-
М.: Воениздат, 1989.— С. 12. * Д е н и к и н А. И. Очерки русской сму-
ты.— Т. 5,—Берлин, 1926,—. С. 336—337. борьбы за власть внутри бело-
гвардейского движения, борьбы, ко-
торая привела к полному разрыву отношений между двумя крупней-
шими лидерами «белого дела». Во-
енно-политический резонанс письма Врангеля был весьма серьезен. Это письмо получило широкое распро-
странение в белогвардейской среде, причем сам автор стремился как можно скорее довести его до сведе-
ния «общественности», используя свои аргументы в борьбе за власть. Будучи высланным за границу и находясь в Константинополе, Вран-
гель до возвращения в Россию в ап-
реле 1920 года (когда он стал пре-
емником Деникина) продолжал рас-
сылать текст своего письма в вой-
ска. Для Врангеля было важно опуб-
ликовать письмо и в иностранной прессе. Таким образом он стремил-
ся воздействовать на общественное мнение сгран Западной Европы, оказать влияние на позицию пра-
вительств стран Антанты, поддер-
живавших в то время Деникина. Сам Деникин в своем пятитом-
ном сочинении «Очерки русской смуты», главы из которого вышли отдельной книгой в Воениздате в 1989 году с предисловием В. О. Дайнеса, назвал письмо «обличи-
тельным», но утверждал, что все ар-
гументы, изложенные в нем, не со-
Генерал-Лейтенант Барон Врангель 1 15 февраля 1920 г. № 100 г. Севастополь Его Превосходительству А. И. ДЕНИКИНУ2, Главнокомандующему Вооруженными Силами на Юге России Милостивый Государь Антон Ивано-
вич! \ Английский адмирал Сеймур3 передал мне от имени Начальника английской миссии при Вооруженных Силах Юга России Генерала Хольмана4, что Вы * В публикации сохранены грамматиче-
ские особенности подлинника * Вр а н г е ль П. Н. ( 1878—1928 гг.) — один из главных руководителей контрреволюции на Юге России, барон, генерал- лейтенант. Окончил Горный институт и Академию Ген-
штаба. участник русско- японской и первой мировой войн. В августе 1918 т. вступил в Добровольческую армию. Командовал кон-
ной дивизией, конным корпусом, Кавказской армией, Добровольческой армией. Во время отступления белогвардейских войск высту-
пал в офице рс ких кругах с требованием с ме ны главкома, за что отстранен Деники-
ным от должности и выслан за границу. С 4 апреля 1920 г. — преемник Деникина на посту главкома ВСЮР. После поражения в Северной Таврии и в Крыму 14 ноября 1920 г. со значительной частью армии бе-
жал з а границу; в 1924 г. в Париже соз дал так называемый Русский общевоинский со-
юз (РОВС). 2 Деникин А. И. ( 1872—1947 гг.) — один из главных руководителей контрреволюции, генерал- лейтенант. Окончил Академию Ген-
штаба. участник первой мировой войны, принимал участие в контрреволюционном мятеже Корнилова. Был в числе организато-
ров Добровольческой армии; с 13 апреля 1918 г. — ее командующий, с 8 октября — главком. С 8 января 1919 г. — главком ВСЮР. 4 января 1920 г. указ ом Колчака объявлен «верховным правителем», в марте образовал «Южнорусское правительство». После раз грома белогвардейцев с остатками армии эвакуировался в Крым. 4 апреля 1920 г. объявил своим преемником Вранге-
ля и отплыл на английском эсминце в Константинополь. сделали ему, Генералу Хольману, заяв-
ление о Вашем требовании оставления мною пределов России, причем Вы обус-
ловили это заявление тем, что вокруг мо-
его имени объединяются все те, кто не-
доволен Вами. Адмирал Сеймур предло-
жил мне воспользоваться для отъезда за границу английским судном. Ровно полтора года назад я прибыл в Добровольческую Армию и стал доб-
ровольно в Ваше подчинение, веря в то время, что Вы честный солдат, ставящий благо Родины выше личного и готовый жизнь свою положить за спасение Оте-
чества. Полтора года я сражался в рядах Во-
оруженных Сил Юга, неумолимо ведя свои войска к победе и не раз в самые тяжелые минуты спасая наше положе-
ние Моя Армия освободила Северный Кавказ. На совещании в Минеральных Водах 6 января 1919 года я предложил Вам перебросить ее на Царицинское направ-
ление, дабы подать помощь Адмиралу Колчаку5, победоносно подходившему к Волге. 8 Се й му р — английский адмирал. В 1919— 1920 гг. командовал британской черномор-
ской эскадрой. На ее кораблях впоследст-
вии эвакуировались части Добровольческой армии из Новороссийска. 4 Хо ль ма н Герберт — английский генерал. С апреля 1919 г. — начальник британской военной миссии на территории, занятой «во-
оруже нными силами Юга России». Активно, поддерживал Деникина. 5 К о л ч а к А. В. ( 1873—1920 гг.) — один из главных руководителей российской контрре-
волюции, адмирал. Окончил Морской кор-
пус. Участник русско- японской и первой ми-
ровой войн; в 1916—1917 гг. — командую-
щий Черноморским флотом. 18 ноября 1918г. произвел переворот и установил в Сибири, на Украине и Дальнем Востоке военную дик-
татуру, принял титул «верховного правителя Российского государства». В ноябре 1919 г. с остатками белогвардейских войск бежал из Омска к Иркутску. 7 февраля 1920 г. расстрелян по постановлению Иркутского ВРК. ответствуют действительности. В своем ответе Врангелю он писал: «Ваше письмо пришло как раз во-
время — в наиболее тяжкий мо-
мент, когда мне приходится напря-
гать все духовные силы, чтобы пре-
дотвратить падение фронта. Вы дол-
жны быть вполне удовлетворены... Если у меня и было маленькое сомнение в Вашей роли в борьбе за власть, то письмо Ваше рассеяло его окончательно. В нем нет ни сло-
ва правды. Вы это знаете. В нем приведены чудовищные обвинения, в которые Вы сами не верите. При-
ведены, очевидно, для той же цели, для которой множились рапорты-
памфлеты. Для подрыва власти и развала Вы делаете все, что можете. Когда-то, во время тяжкой болез-
ни, постигшей Вас, Вы говорили Юзефовичу, что Бог карает Вас за непомерное честолюбие... Пусть он и теперь простит Вас за сделанное Вами русскому делу зло. А. Деникин»3. Публикуемый документ — свиде-
тельство глубоких внутренних про-
тиворечий белого движения, сопер-
ничества его лидеров в борьбе за власть, раскола в высшем команд-
ном эшелоне армии, которые, по своей сути, были вызваны идеологи-
ческим и военным поражением. 3 Т а м ж е.— С. 339. Мое предложение было отвергнуто, и Армия стала перебрасываться в Донец-
кий бассейн, где до мая месяца вела борьбу под начальством Генерала Юзе-
фовича 6, заменившего меня во время мо-
ей болезни. В апреле, едва оправившись, я принял Армию и рапортом от 4 апреля за № 82 вновь указывал о необходимо-
сти выбрать главным операционным на-
правлением — Царицинское, предупреж-
дая, что в противном случае «противник сам перейдет в наступление от Царицы-
на, причем создастся угроза нашей ба-
зе...». Мои предсказания пророчески сбы-
лись, и в середине апреля противник форсировал Маныч, выйдя в тыл Добро-
вольческой Армии, подошел на 12 верст к Батайску. Перед грозной опасностью сюда спеш-
но стали перебрасываться наши части, главным образом конница, и Вы приняли над ними личное руководство. Противник был оттеснен за Маныч. все же наши по-
пытки форсировать реку успеха не име-
ли. 4 мая мне было предложено Вами объединить войска Манычской группы, и уже 10 мая я, разбив 10-ю Армию крас-
ных под Великокняжеской, погнал ее к Царицыну. Одновременно произошел пе-
релом в Донецком бассейне и Генерал Май-Маевский7 стал быстро выдвигаться е КЗзефович я. Д. (?) — белогвардейский генерал, участник первой мировой войны. Командовал 5-м кавалерийским конусом До-
бровольческой армии. Руководил строитель-
ством Перекопских укреплений. Белоэми-
грант. 7 Ма й - Ма е в с к и й В. 3, (1887 — 1920 гг.) — один из руководителей контрреволюцион-
ных сил, генерал- лейтенант Окончил Акаде-
м и ю Генштаба Участник первой мировой войны. С декабря 1918 г.- - в составе Доб-
эовольческой армии В мае —ноябре 1919 г. командовал Добровольческой армией, был главноначальствуюшим Харьковской обла-
сти После поражения деникинекого «похо-
да на Москву» отстранен от должности и з аменен Врангелем. на север. 17 июня я занял Царицын и стал двигаться вверх по Волге, одновре-
менно Добровольцы заняли Харьков. Боевое счастье улыбалось Вам, росла Ваша слава, и с ней вместе стали расти в сердце Вашем честолюбивые мечты... Совпавший с целым рядом наших побед Ваш приказ о подчинении Вас Адмира-
лу Колчаку доказывал, казалось, против-
ное. Будущая история покажет, посколь-
ку этот Ваш шаг был доброволен... Вы пишете, что подчиняетесь Адмиралу Кол-
чаку, «отдавая свою жизнь служению го-
рячо любимой Родине» и «ставя превы-
ше всего ее счастие...». Не жизнь прино-
сите Вы в жертву Родине, а только власть. Неужели подчинение другому ли-
цу для блага Родины есть жертва для честного сына ее. Эту жертву не в силах был уже принести возвестивший ее упо-
енный новыми успехами честолюбец. Предоставленный самому себе Адмирал Колчак был раздавлен и начал отход на Восток. Тщетно Кавказская Армия пыта-
лась подать помощь его войскам. Истом-
ленная походом по безводной степи, обес-
кровленная и слабопополненная, она к тому же ослаблялась выделением все но-
вых и новых частей для переброски на фронт Добровольческой Армии, войска которой, почти не встречая сопротивле-
ния, шли к Москве. В середине июля мне, наконец, уда-
лось связаться с уральцами, и с целью закрепления этой связи я отдал приказ 2-й Кубанской дивизии Генерала 'Говору-
щенко переброситься в район Камышина на левый берег Волги. Нижеприводимые две телеграммы, по-
лагаю, достаточно ясно освещают о стрем-
лении Высшего Командования подать по-
мощь Сибирским Армиям Верховного Правителя: 1. Командармкав. Для доклада Глав-
кому прошу спешно сообщить, чем вы звана переброска отряда Генерала Гово-
рущенко на левый берег Волги. Пере-
броска столь крупного отряда в связи с необходимостью выделения Терской ди-
визии и возвращения Донцам их 1-го корпуса, слишком ослабит части Армии на главном операционном направлении. Таганрог, 16 июля, № 010276. Романов-
ский 8. 2. Таганрог. Генералу Романовскому. 010276. Переброска частей Генерала Го-
ворущенко на левый берег Волги имела целью скорейшее соединение с войсками Верховного Правителя и намечалась в связи... состав Кавармии первого Дон-
ского корпуса и обещанным прибытием второй Пластунской бригады, о начале переброски которой Кавармию я был те-
леграфно уведомлен. Отход Уральцев на Ростов и намечаемая передача Донцам вновь Первого корпуса, задержание Добрармии, второй Пластунской брига-
ды и приказание направить туда же Терцев, конечно; в корне меняют поло-
жение. При этих условиях не только перебросить что-либо на левый берег Волги в район Камышина не могу, он от всякой активности в северном направле-
нии вынужден отказаться. Боевой сос-
тав Армии таков, что при указании дей-
ствовать единовременно на Астрахан-
ском и Саратовском направлениях пос-
леднее направление могу лишь наблю-
дать. Царицын, 16 июля 1919 года, № 01549. Врангель. Войска Адмирала Колчака, предатель-
ски оставленные нами, были разбиты. Оренбургцы положили оружие, и лишь горсть Уральцев в безводных степях продолжала оказывать врагу сопротив-
ление. Покончив с Сибирскими войска-
ми, противник стал спешно сосредото-
чивать свои части к Саратову, имея целью, обрушившись на ослабленную Кавказскую Армию, отбросить ее к Югу, и тем обеспечить коммуникации своего Восточного фронту. Письмом от 29 июля я обратился к Вам, указывая на тяжелое положение моей Армии и на неизбеж-
ность благодаря нашей ошибочной стра-
тегии поворота боевого счастья. Я полу-
чил ответ, где Вы указываете, что «еже-
ли бы я следовал советам моих помощ-
ников, то Вооруженные * Силы Юга не достигли бы настоящего положения». Мои предсказания, увы, сбылись и на сей раз. Кавказская Армия под удара-
ми 2, 4, 10 и 11~й Армий красных была отброшена к Югу, и хотя с беспример-
ной доблестью и разбила, опираясь на укрепленную Царицынскую позицию, все четыре неприятельских Армии, но сама потеряла окончательно возможность на-
чать новую наступательную операцию. Отбросив к Югу мою Армию, противник стал спешно сосредоточивать свои силы в Ро ма н о в с к и й И. П. ( 1877 — 1920 г г.) — бе-
логвардейский генерал- лейтенант. Окончил Академию Генштаба. Участник первой ми-
ровой войны. Был среди корниловцев. Уча-
ствовал в формировании Добровольческой армии. С февраля 1918 г.— начальник шта-
ба Добровольческой армии, с января 1919 г. до начала апреля 1920 г.— начальник шта-
ба ВСЮР, После краха деникинщины бежал в Константинополь, где 18 апреля был убит русским офицером. для прикрытия Москвы и, перейдя в на-
ступление против Армии Генерала Май-
Маевского, растянувшейся на огромном фронте, лишенной резервов и плохо ор-
ганизованной, легко заставил ее начать отход. Еще в то время, как Добровольцы победно двигались к сердцу России, и слух Ваш уже улавливал перезвон Мос-
ковских колоколов, в сердца многих из Ваших помощников закрадывалась тре-
вога. Армия, воспитываемая на произво-
ле, грабежах и пьянстве, ведомая На-
чальником, примером своим развращаю-
щим войска, — такая Армия, не могла создать Россию 9... Не имея организован-
ного тыла, не подготовив в тылу ни еди-
ной укрепленной полосы, ни одного узла сопротивления и отходя по местности, где население научилось ее ненавидеть. Добровольческая Армия, начав отступ-
ление, стала безудержно катиться назад. По мере того, как развивался успех противника и обнаружилась несостоя-
тельность Вашей стратегии и Вашей по-
литики, русское общество стало прозре-
вать. Все громче и громче стали разда-
ваться голоса, требующие смены некото-
рых лиц командного состава, предосуди-
тельное поведение которых стало досто-
янием общества, и назывались имена Начальников, имя которых среди все-
общего падения нравов оставалось неза-
пятнанным. Отравленный ядом често-
любия, вкусивший власть, окруженный бессчетными льстецами Вы уже думали не о спасении Отечества, а лишь о со-
хранении власти. 17 октября Генерал Романовский те-
леграммой запросил меня, какие силы мы бы могли выделить из состава Кав-
казской Армии на помощь Добровольче-
ской. Я телеграммой от 18 октября за № 03533 ответил, что «при малочислен-
ности наших конных дивизий переброс-
кой 1—2 дивизий дела не решить и предложил принять крупное решение «перебросить из вверенной мне Армии 37г Кубанских дивизий». Остающиеся части Кавказской Армии ввиду их мало-
численности я предлагал свести в от-
дельный корпус, оставив во главе его Генерала Покровского10. Стратегическое решение напрашивалось само собой — объединение сосредоточенных уже в рай-
оне Купянска 4-го Донского, 3-го Кон-
9 По поводу этого обвинения Врангеля Де-
никин заметил: «Вероятно, такое широкое обобщение сочтено было не отвечающим по-
литическому моменту. Ибо со вступлением генерала Врангеля на пост главнокоманду-
ющего все старшие начальники остались на своих местах, были награждены чинами, орденами и титулами» ( Д е н и к и н А. И. Очерки русской смуты.— Т. 5.— С. 338). 10 По к р о в с к и й В. Л. (1889 — 1923 гг.) — бе-
логвардейский генерал- лейтенант. Участник первой мировой войны. В январе 1918 г. сформировал на Кубани добровольческий контрреволюционный отряд, действовавший в районе Екатеринодара. Командовал Кубан-
ской конной бригадой, дивизией, 1-м Ку-
банским конным корпусом. Отличался же-
стокостью расправ над коммунистами и со-
чувствовавшими Советской власти, а также сторонниками «самостийной Кубани». В де-
кабре 1919 г.— феврале 1920 г.— команду-
ющий Кавказской армией, разгромленной советскими войсками. С 1920 г.- - белоэми-
грант. ного корпусов, Терской и отдельной Дон-
ской дивизий и вновь перебрасываемых ЗУ2 Кубанских дивизий и использования для управления конной массой Штаба Кавказской Армии. На этом решении на-
стаивали все три Командующих Армия-
ми, в том числе и Генерал Май-Маев-
ский... Но в желании старших воена-
чальников и Армий, и общества видеть меня во главе войск, действующих на главнейшем направлении, Вы уже виде-
ли для себя новую опасность. Еще по взятии Царицына, когда я и бывший в то время Начальником Штаба моей Ар-
мии Генерал Юзефович предложили со-
средоточить в районе Харькова крупные массы конницы, объединить их под мо-
им начальством, Вы на совещании вы-
сказали достойное Вас предложение, что мы стремимся «первыми войти в Москву!!!». Теперь падение обаяния Ва-
шего имени Вы видели не в Ваших ошибках, а в непостоянстве толпы, на-
шедшей себе нового кумира... Из со-
става Кавказской Армии были взяты только 3 дивизии, и хотя впоследствии сама обстановка вынудила Вас перебро-
сить все 37г дивизии, но время было упущено безвозвратно, и, вступив в бой по частям, войска терпели пооче-
редно поражение. Еще 11 ноября Вы в ответ на мои повторные настояния писали мне, что «после детального об-
суждения» отказываетесь от предложен-
ной мной перегруппировки, а через де-
сять дней, 22-го, когда уже выяснились потеря Харькова и неизбежный отход в Донецкий бассейн, Вы телеграммой вы-
звали меня для «нового назначения» — принятия Добровольческой Армии с под-
чинением мне конной группы. Об оказа-
нии серьезного сопротивления противни-
ку думать уже не приходилось, единст-
венно, что еще можно было сделать, это пытаться вывести Армию из-под ударов врага, отведя ее на соединение с Дон-
ской, прикрыть Ростовское направление. Я это сделал после тягчайшего 350-верст-
ного флангового марша. Армия приближалась к Новочеркас-
ску, тревога и неудовольствие росло. Об-
щество и Армия постоянно учитывали причины поражения, и упреки Высшему Командованию раздавались все громче и громче. Вы видели, как таяло Ваше оба-
яние и [власть] выскользала из Ваших рук. Цепляясь за нее, в полнейшем ос-
леплении Вы стали искать кругом кра-
молу и мятеж... 9 декабря я подал Вам рапорт с подробным указанием на при-
чины постигших нас неудач и указанием на необходимость принятия спешно ряда мер для улучшения нашего положения. Я указывал на необходимость немедлен-
но начать эвакуацию Ростова и Новочер-
касска, принять срочные меры по укреп-
лению плацдарма на правом берегу До-
на и т. п. Ничего сделано не было, но зато в ответ [была направлена] Ваша те-
леграмма всем Командующим Армиями с указанием на то, что «некоторые На-
чальники позволяют себе делать мне за-
явления в недопустимой форме», и требо-
ванием «беспрекословного повинове-
ния...». В середине декабря я, имея не-
обходимость выяснить целый ряд вопро-
сов (мобилизация населения и коней в занятом моей Армией Таганрогском ок-
руге, разворачивание некоторых Кубан-
ских частей и т. д.) с генералами Соло-
миным и Покровским, просил их прибыть в Ростов для свидания со мной. Теле-
грамма им сообщена была в копии Гене-
ралу Романовскому. На следующий день я получил Вашу циркулярную телеграмму всем Команду-
ющим Армиями, в коей указывалось на «недопустимость» моей телеграммы и за-
прещался Командующим выезд из преде-
лов их Армий. По-видимому, этими ме-
рами Вы собирались пресечь возмож-
ность чудившегося Вам заговора Ваших ближайших помощников... 20 декабря Добровольческая Армия была расформирована, и я получил от Вас задачу отправиться на Кавказ для формирования Кубанской и Терской кон-
ницы. По приезде в Екатеринодар я уз-
нал, что несколькими днями раньше ме-
ня прибыл на Кубань Генерал Шкуро 11, получивший от Вас ту же задачу, хотя Вы это впоследствии и пытались отри-
цать, намекая, что Генерал Шкуро дей-
ствовал самозванно. Между тем в печати Генерал Шкуро совершенно определенно объявил о данном Вами ему поручении, и заявления его Вашим Штабом не опро-
верглись; при Генерале Шкуро состоял Генерального Штаба Полковник Гонта-
рев, командированный в его распоряже-
ние Генералом Вязьмитиновым12, при нем же состояли (неизвестно для меня, кем командированные) два агента Контр-
разведывательного отделения Вашего Штаба — братья Карташевы. Последние вели специально агитацию против меня среди казаков, распространяя слухи о мо-
их намерениях произвести переворот, опи-
раясь на монархистов, и «желании при-
нять «германскую ориентацию»... В конце декабря Генерал Шкуро был назначен Командующим Кубанской Ар-
мией, а я, оставшись не у дел, прибыл в Новороссийск. Еще 25 декабря я по-
дал Вам рапорт, указывая на неизбеж-
ность развала на Кубани и необходи-
мость удержания Новороссии и Крыма, куда можно было бы перенести борьбу. Доходившие из мест тревожные слухи в связи с пребыванием моим в столь тяже-
лое для Родины время «не у дел» не могли не волновать общество. О необхо-
н Шкуро (Шкура) А. Г. (1887 — 1347 гг.)— белогвардейский генерал-лейтенант. Участ-
ник первой мировой войны. Весной 1918 г. создал контрреволюционный казачий отряд. Совершил ряд налетов на Ставрополь, Ес-
сентуки и Кисловодск. Был начальником Кубанской казачьей бригады, дивизии в ар-
мии Деникина, командовал 3-м Кубанским конным корпусом. Возглавлявшиеся Шкуро войска отличались особой жестокостью. По-
сле разгрома белогвардейцев эмигрировал. В 1939—1945 гг. сотрудничал с гитлеровца-
ми. В 1945 г. задержан английскими войска-
ми в Австрии и выдан советскому коман-
дованию. По приговору Верховного суда СССР казнен. !2 Вуззьмитинов (?) — белогвардейский ге-
нерал-лейтенант. член «совета при главно-
командующем» П. Н. Врангеле. димости использовать мои силы указы-
валось неоднократно и старшими воена-
чальниками, и государственными людь-
ми, и общественными деятелями. Указы* валось, что при полной самостоятельно-
сти Новороссийского и Крымского теат-
ров разделение командования в этих об-
ластях необходимо. Подобная точка зре-
ния поддерживалась и английским ко-
мандованием. Лишь через три недели, когда потеря Новороссии стала почти очевидной, Вы согласились на назначе-
ние меня Помощником Генерала Шил-
линга 13 по военной части, а 28 января в день моего отъезда из Новороссийска я уже получил телеграмму генерала Ро-
мановского, что «ввиду оставления Ново-
россии должность Помощника Главна-
чальствующего замещена не будет...». В Новороссийске за мной велась недо-
стойная слежка, в официальных донесе-
ниях Новороссийских органов Контрраз-
ведывательного отделения Вашего Шта-
ба аккуратно сообщалось, кто и когда меня посетил, а Генерал-Квартирмейстер Вашего Штаба позволил себе громоглас-
но в присутствии посторонних офицеров говорить о каком-то «внутреннем фронте в Новороссийске во главе с Генералом Врангелем...». Успешно распространяемые Вашим Штабом слухи о намерении моем «про-
вести переворот» достигли и заграницы. В Новороссийске посетил меня прибыв-
ший из Англии с чрезвычайной мис-
сией г-н Мак-Киндер 14, сообщивший мне, что им получена депеша от его прави-
тельства, запрашивающая о справедли-
вости слухов о произведенном мною «перевороте». При этом г-н Мак-Киндер высказал предположение, что поводом к этому слуху могли послужить став-
шие широким достоянием Ваши со мною неприязненные отношения; он просил меня, буде найду возможным, с полной откровенностью высказаться по затронутому им вопросу, я ответил ему, что не могу допустить мысли о каком бы то ни было выступлении про-
тив Начальника, в добровольное под-
чинение которому сам стал, и уполномо-
чил его передать его правительству, что достаточной порукой сказанного яв-
ляется данное мною слово и вся преж-
няя моя боевая служба. В рапорте от 31 декабря за № 95 я подробно изло-
13 Ши л л и н г Н. Н. (?) — белогвардейский генерал, участник первой мировой войны, был «главнокомандующим» Новороссийской области. Командовал группой войск, дейст-
вовавшей в южной части Правобережной Украины, которая была разгромлена в ходе Одесской операции (11 января — 8 февра-
ля 1920 гг.) войсками Юго-Западного фрон-
та под командованием А. И. Егорова. После поражения под Одессой бежал в Крым. С 1920 г.— в эмиграции. 14 Ма к - К и н д е р Хз лфорд (?) — видный член британского парламента, профессор. Ко-
мандирован английским правительством на территории, занятые «Вооруженными сила-
ми Юга России», с целью выяснения поло-
же ния деникинских войск и организации политической поддержки. В декабре 1919— январе 1920 гг. активно участвовал в ра-
боте «правительства» Деникина. жил Вам весь разговор, имевший место между г-м Мак-Киндером и мною, пре-
доставив в Ваши руки документ, в дос-
таточной мере, казалось бы, долженст-
вовавший рассеять Ваши опасения... Вы даже не ответили мне... Не имея возможности принести по-
сильную помощь защите Родины, поте-
ряв веру в Вождя, в добровольное под-
чинение которому в начале борьбы стал и всякое к нему уважение, я подал в отставку и выехал в Крым «на покой». Мой приезд в Севастополь совпал с вы-
ступлением Капитана Орлова 15. Выступ-
ление это глупое и вредное, но выбро-
сившее лозунгом «борьбу с разрухой в тылу и укрепление фронта», вызвало бурю страстей. Исстрадавшиеся от безвластия, изве-
рившиеся в выкинутых властью ло-
зунгах, возмущенные преступными дей-
ствиями ее представителей, Армия и общество увидели в выступлении Орло-
ва возможность изменить существую-
щий порядок вещей. Во мне увидели человека, способного дать то, чего жаж-
дали все. Капитан Орлов объявил, что подчиняется лишь мне. Прибывший в Крым после падения Одессы Генерал Шиллинг, учитывая по-
ложение, сам просил Вас о назначении меня на его место. Командующий фло-
том и помощник Ваш Генерал Луком-
ский16 поддержали его ходатайство. Це-
лый ряд общественных групп, предста-
вители духовенства народов Крыма просили Вас о том же. На этом настаи-
вали представители союзников. Все бы-
ло тщетно. Цепляясь за ускользающую из Ваших рук власть, Вы успели уже стать на пагубный путь компромиссов и, уступая «самостийникам», решили не-
преложно бороться с Вашими помощни-
ками, замышлявшими, как Вам каза-
лось,' «государственный переворот». 8 февраля Вы отдали приказ, осуж-
дающий выступление Капитана Орлова, руководимое лицами, «затеявшими под-
лую политическую игру», и предложи-
ли Генералу Шиллингу арестовать ви-
новных, невзирая «на их высокое чин или положение». Одновременным при-
казом были уволены я и бывший на-
чальник Штаба моей Армии Генерал Шатилов17, а равно и ходатайствовав-
«5 Орлов (?) — белогвардейский капитан, организатор попытки монархического за-
говора в Крыму. 16 Л у к о м с к и й А. С. ( 1868—1939 гг.) — один из руководителей контрреволюции, генерал- лейтенант. Окончил Академию Ген-
штаба. Участник первой мировой войны и корниловского контрреволюционного мяте-
жа. Участвовал в формировании Доброволь-
ческой армии. С 30 декабря 1919 г. по март 1920 г. возглавлял «Правительство при главнокомандующем ВСЮР». С марта 1920 г. — представитель Врангеля при «Союзном командовании» в Константинополе. Бело-
эмигрант. 17 Ша т и л о в П. Н. (1881 —(?) гг.) — бело-
гвардейский генерал- лейтенант. Окончил Академию Генштаба. С лета 1918 г в Доб-
ровольческой армии, начальник 1 й конной дивизии, занимал должности начальника штаба Добровольческой армии, Кавказской армии и армии Врангеля (июнь —ноябрь 1920 г.). Белоэмигрант. шйе о моём назначении в Крым Ге-
нерал Лукомский и Адмирал Ненюков'8. Оба приказа появились в Крыму одно-
временно 10 февраля, а за два дня в местной печати появилась телеграмма моя Капитану Орлову, в которой я убеждал его, «как старый офицер, от-
давший Родине 20 лет жизни, ради бла-
га ее подчиниться требованиям Началь-
ников». Затеявшего подлую политиче-
скую игру не было надобности разга-
дывать, его имя громко называлось всеми. Теперь Вы предлагаете мне покинуть Россию. Предложение это Вы передали мне через англичан. Переданное таким образом подобное предложение может быть истолковано как сделанное по их инициативе в связи с «моей герман-
ской ориентацией», сведения о которой столь усердно распространялись Ваши-
ми агентами. В последнем смысле и истолковывался Вашим Штабом Ваш 18 Ненгоков Д. В. (?) — белогвардейский адмирал. Участник первой мировой войны. С осени 1919 г занимал должность коман-
дующего «Черноморским флотом ВСЮР». Уволен Деникиным в отставку 8 февраля 1920 г. отказ в назначении меня в Крым, про-
тив чего будто бы англичане протесто-
вали. Со времени увольнения меня в от-
ставку я считаю себя от всяких обяза-
тельств по отношению Вас свободным, и предложение Ваше для себя совер-
шенно необязательным. Средств заста-
вить меня его выполнить у Вас нет, и тем не менее я решаюсь оставить Рос-
сию. заглушив горесть в сердце своем. Столь доблестно Вами начатая и столь недостойно проигранная борьба подхо-
дит к концу. В нее увлечены сотни и тысячи лучших сынов России, не повин-
ных в Ваших ошибках. Спасение их и их семей зависит от помощи наших со-
юзников, обещавших эту помощь Вам. Кончайте же начатое Вами дело, н если мое пребывание на Родине может хоть сколь-нибудь повредить Вам за-
щитить ее и спасти тех, кто Вам дове-
рился, я ни минуты не колеблясь остав-
лю Россию. Барон Петр Врангель ЦГАОР СССР, ф. 439, оп. 1, д. 108, лл. 58—61. Публикацию подготовил А, В. ШАВРОВ, кандидат юридических наук Неизвестная телеграмма Л. Д. Троцкого Реввоенсовету Южного фронта М М Я ТРОЦКОГО, прежде замалчивавшееся теперь привлекает самое ^ * широкое внимание. Однако, на наш взгляд, осмыслить и оценить его деятельность можно только на основе широког о круга источников. Публикуемые ниже документы не требуют особых комментариев. Они выявлены в Центральном государственном архиве Советской Армии, в фо н д е секретариата заместителя председателя РВСР, и относятся к тому времени, когда в борьбе с армией генерала Врангеля был достигнут перелом. Поэтому столь суровые меры, предложенные Троцким, вызы-
вают удивление. Телеграмма Троцкого лишний раз подтверждает, что его организаторская деятельность основывалась прежде всего на при-
нуждении и массовых репрессиях. В данном случае РВС Южног о фронта признал нецелесообразными эти меры. Но, как известно, после освобождения Мрыма произошли массовые расправы над пленными офицерами армии генерала Врангеля. ТЕЛЕГРАММА Л. Д. ТРОЦКОГО М. В. ФРУНЗЕ № 961 18 октября 1920 г. 29 апреля в приказе номер 3052 Вран-
гель говорит: «Приказываю безжалостно расстреливать всех комиссаров и других активных коммунистов, захваченных во вре-
мя сражения». Принимая во внимание, что можно ожидать перелома в ведении воен-
ных операций, прошу высказаться, не счи-
таете ли целесообразным издать с нашей стороны приказ о поголовном истреблении всех лиц врангелевского командного со-
става, захваченного с оружием в руках. Этот приказ можно мотивировать как ссылкой на упомянутый приказ Врангеля, так и на тот факт, что центральное Совет-
ское правительство дважды предлагало врангелевским офицерам сдаваться, обе-
щая им полную амнистию... Предреввоенсовета ТРОЦКИЙ 1 Опущена часть текста, где говорится о ходе снабжения войск Южного фронта. ТЕЛЕГРАММА М, 8. ФРУНЗЕ И С. И. ГУСЕВА Л, Д. ТРОЦКОМУ № 34/удс/91/ш 18 октября 1920 г. На № 961 Предреввоенсовета Республики т. Троцкому» Предложенную Вами меру Реввоенсовет Ю[ жног о] фронта находит нецелесооб-
разной ввиду, во*первых, значительного количества у Врангеля комсостава из Красной Армии, в том числе красных командиров, что установлено их перебеж-
кой во время последних боев, во-вторых, пониженного настроения среди врангелев-
ПЕТЛЮРА, РИМСКИЙ ПАПА И Особым отделом Юго-Западного фрон-
та собран чрезвычайно ценный материал, характеризующий как международные плутни Петлюры, так и работу некоторых высоких и высочайших учреждений. Доста-
точно сказать, что Петлюра умудрялся получать предметы военного снаряжения одновременно из двух, казалось бы, про-
тивоположных источников: через Римский престол и французских франк-масонов. Связь Петлюры с масонами известна. Сам он вступил в Великую Украинскую Ложу масонов, чтобы пользоваться покро-
вительством французских масонов, близ-
ких к государственной власти. С 25 декаб-
ря 1918 года Петлюра ведет постоянную переписку с представителями Генеральной ложи масонов во Франции непосредствен-
но и через товарища*] министра иностран-
ных дел Галипе. 8 распоряжении Особого отдела имеются письма Петлюры к бена-
ру, Пелисье и к Галипе, равно как и отве-
ты Пелисье Петлюра. Незачем говорить, что эта переписка «дорогих братьев» (так называют друг друга масоны) касается преимущественно патронов и снарядов для борьбы против большевиков. Но еще более интересна связь генерала Петлюры с римским престолом, к которо-
му он посылал специальные миссии. От-
куда, однако, у Святейшего Римского Отца патроны и пулеметы? Объясняется дело тем, что во время империалистической войны Ватикан (Римский престол) платил по долговым обязательствам итальянского правительства Соединенным Штатам, снаб-
жавшим Италию военными припасами. Друг ими словами, Римский папа занимался ростовщичеством в крупном масштабе, да-
вая итальянскому правительству деньги е ссуду на военные расходы. Когда окончи-
лась война, итальянское правительство, оказавшееся неспособным уплатить в срок долг Ватикану и располагавшее значи-
тельным количеством военных припасов, превышавшим потребность армии, продало их Римскому престолу через его контра-
гентов. Таким образом, Римский престол * 15.10.1920 г, статья была отправлена в редакцию газеты «Коммунистический труд», ского офицерства, которое в последних боях легко сдавалось в плен, в-третьих, возможного при дальнейших неудачах Врангеля восстания демократической части офицерства, в-четеертых, приказ Врангеля на деле полностью ие проводится. РОС Ю [ жного] фронта ГУСЕВ, ФРУНЗЕ Расшифровка в секретариате зампредреввоенсовета Республики 19/10 — 20 г. 12 — 15 т. Троцкому передана оказался собственником больших боевых припасов. А так как Святейший Отец сам ныне войны не ведет, то ему не осталось ничего другого, как превратиться в ЦУС (центральное управление снабжений) для других государств, Петлюра через своего посла графа Тышкевича вступил в торговые сношения с Римским престолом, причем за предметы боевого снабжения помимо чи-
стогана предложил всемерное содействие Святейшему Престолу и непротивление пропаганде католицизма на Украине. Бо-
лее того, Петлюра обещал возместить ка-
толической церкви за разрушенное в граж-
данской войне имущество и согласился учредить на Украине Престол Римского Кардинала. Полному и окончательному успеху всех этих операций помешало то непредвиден-
ное обстоятельство, что сам Петлюра ли-
шился своего украинского престола. Во всяком случае все участники этой купли-продажи, в которой в качестве то-
варов фигурируют.* Украина, Римско-като-
лическая религия и патроны, — все участ-
ники выступают в чрезвычайно интересном свете. Свободомыслящие и протиаоцер-
ковиые франк-масоны, на словах смертель-
ные враги Папы, являются такими же со-
юзниками Петлюры в борьбе против боль-
шевиков, как и Святейший Римский Отец. Глава Римско-католической церкви, наме-
стник Христа на земле, выступает в каче-
стве военного спекулянта в большом масш-
табе. Наконец, великий государственный деятель Сорочинской ярмарки генерал Петлюра одновременно состоит членом франк-масонской ложи, вступает в связь с католицизмом через своего архи-католи-
ческого представителя графа Тышкевича и не порывает своей старой связи с гер-
манско - протестантско - гогенцоллернской контрреволюцией. Самая злая сатира останется в бессилии перед этими трагикомическими факта-
ми демократически-национально-франк-ма-
сонско-протестантско-католического растле-
ния. ЦГАСА, ф. 33987. оп. 2, Д. 139, ЛЛ. 336—331 Публикацию подготовил Н. Д. ЕГОРОВ, сотрудник ЦГАСА ФРАНЦУ З СК ИЕ Ф Р А Н К М А С О Н Ы * Л. Д. ТРОЦКИЙ ИЗ ОПУБЛИКОВАННОГО ГОСУДАРСТВЕН ОБОРОНА Ж Я. Я, ЛЕБЕДЕВ ттюжшшшшшшт Внутреннее политическое состояние Не меньшее значение, чем внеш-
няя политика, а в условиях классо-
вой борьбы и значительно большее, для обороны государства имеет внутреннее политическое состояние как у себя, так и во всех прочих странах. Чтобы осознать это, до-
статочно немногих примеров. До-
статочно вспомнить, как при неве-
роятно тяжелых политических усло-
виях, при сплошном остро враждеб-
ном окружении буржуазными госу-
дарствами, Советская республика отстояла свое существование. На-
строение широких масс в буржуаз-
ных государствах не позволило их правительствам, несмотря на то, что они, несомненно, отчетливо сознава-
ли ту опасность, которой грозит их существованию нарождение могу-
щественного социалистического го-
сударства, поднять на него руку. Те же разрозненные попытки, которые смогли сделать эти правительства за свой страх, без опоры на свои массы, путем поддержки контрре-
волюционеров в нашей внутренней борьбе, разбились о революцион-
ный энтузиазм масс советской рес-
публики. Не меньшую роль сыграли в ми-
ровой войне изменения мировоззре-
ния и настроения широких масс в Германии и т. п. Влияние на войну внутреннего состояния народов так велико, что Продолжение. См.: Военно-исторический журнал, — 1990. — Мб. Орфография и пунктуация автора сохра-
нены. оно может предопределить самый характер борьбы. Оно может обра-
тить ее и в обычный для недавнего прошлого вид империалистической и национальной войны, и в чисто внутреннюю революционную борь-
бу, в которой участие внешнего го-
сударства сведется к поддержке той или другой стороны, и в про-
межуточные между этими крайни-
ми случаями виды, с преобладани-
ем одного или другого из них. Но внутреннее состояние государ-
ства, настроение его широких масс, воплощают собою политическую идеологию страны, т. е. существо ее жизни, ее историческую задачу на путях развития жизни человече-
ства. Поэтому оно, естественно, не может быть поставлено в подчи-
ненное, служебное положение ни по отношению никакой другой сто-
роны жизни народа и, в частности, задачам ее обороны. Обратно, оно само должно быть руководящим началом для всего остального. Кто не осознает этого, тот будет нака зан бесплодием в своих начинаниях, какие бы титанические усилия в них не вкладывались. Ярким приме-
ром этому может послужить гер-
манское верховное командование в последнюю войну. Его борьба с пробудившимися в народе стремле-
ниями к новым идеалам социаль-
ного устройства человеческой жиз-
ни производит жалкое впечатление. Родившееся движение развивалось, росло, почти не ощущая этого жал-
кого сопротивления и смело самих его авторов, которые оказались не-
способными ни тогда, ни позже ос-
мыслить существа развертываю-
щихся событий. Но если нельзя эту сторону на-
родной жизни ставить в подчинен-
ное, зависимое положение от задач обороны, то это нисколько не уменьшает повелительной необходи-
мости и возможности установления между ними теснейшей связи. По-
литическая идеология народов ни-
когда не находится в состоянии по-
коя. Она всегда в движении, во внутренней борьбе. Соотношение сил в этой борьбе в разное время различно, различны во времени и прочие условия борьбы. Необходим строжайший учет этих условий, не-
обходимо и возможно влияние на соотношение борющихся сил. Ина-
че говоря, необходимо и возможно вовлечение и этого фактора в ши-
рокую подготовку обороны страны, которая выразится в следующем: 1. В изучении и учете внутренне-
го политического состояния своей и всех прочих стран. 2. В принятии мер к развитию полезных для обороны течений и к ослаблению или уничтожению вред-
ных. 3. В согласовании подготовки к обороне с политическим состояни-
ем своей страны и ее вероятных противников, включительно до ус-
тановления самого характера пред-
стоящей борьбы в зависимости от этого состояния. Эти важнейшие задачи, естест-
венно, найдут наиболее полное и обоснованное решение в том слу-
чае, если руководство ими будет объединено в том же органе, веда-
ющем подготовкой к обороне, в ко-
тором сосредоточиваются все дру-
гие стороны этого многогранного дела. Вооруженные силы Подготовка вооруженных сил в мирное время и их мобилизация, естественно, лежат на существую-
щих органах военного управления. Необходимое участие в этом деле гражданских ведомств обеспечива-
ется нормальной организацией уп-
равления в стране. Тем не менее, и в этой части подготовки обор.оны необходимо объединяющее руковод-
ство высшего органа. Это участие необходимо, во-пер-
вых, для авторитетного решения всех тех вопросов, в которых резко сталкиваются интересы армии с ин-
тересами других отраслей жизни страны. Среди них первое место займут, конечно, вопросы о расхо-
дах на армию. Хотя подготовка страны к оборо-
не слагается из весьма многих эле-
ментов, но все же среди них одно из первых мест, если не сахмое пер-
вое, занимают вооруженные силы. В их развитии и готовности прежде всего выражается реальная готов-
ность всего государства. Поэтому необходима величайшая осмотри-
тельность во всех тех случаях, ког-
да общие условия, и в частности финансовые, принуждают к тяже-
лым ограничениям в средствах, не-
обходимых для правильного разви-
тия и нормальной жизни армии. Между тем, жизнь почти постоян-
но ставит вопрос о средствах на ар-
мию в эту плоскость. Правильное решение при этих труднейших ус-
ловиях возможно лишь в том слу-
чае, если при этом будут с вели-
чайшей тщательностью и основа-
тельностью выявлены все последст-
вия для армии, а следовательно я для готовности к борьбе, вытекаю-
щие из урезки средств, отпускаемых на нее, а с другой стороны и по-
следствия для финансовой и дру-
гих сторон народного хозяйства, не-
избежные при отпуске на армию достаточных средств. При проведении финансовых воп-
росов армии в общеустановленном, обычном порядке такое глубокое вникание в это дело неосуществи-
мо. Оно доступно только специаль-
ному органу, могущему подойти к этим вопросам на почве знания и широкого понимания всех условий подготовки к обороне, и имеющему соответственный аппарат для изу-
чения их, т. е. только тому специ-
альному высшему органу, ведающе-
му всей подготовкой к борьбе, о котором говорилось выше. Участие этого высшего органа в подготовке вооруженных сил нужно и в следующих сторонах этого де-
ла. Кроме установления самой чис-
ленности вооруженных сил в мир/ ное и военное время, о чем уже го-
ворилось выше, этот орган должен установить и состав важнейших ча-
стей вооруженных сил, например, размер и характер морских сил, то-
же воздушных и т. п. Он же дол-
жен дать важнейшие указания по самой организации армии. Ясно, например, что только такой орган, а не одно военное ведомство само-
стоятельно, должен определить це-
лесообразность и своевременность перехода на милиционную систему, темп этого перехода и пределы в соотношениях между постоянными и территориальными войсками. Необходимо объединяющее руко-
водство этого органа и во всех тех вопросах, где обязанности военного ведомства переплетаются с другими ведомствами. Например, в системе обучения военному делу населения, ц пополнении армии людьми и ло-
шадьми как в мирное время, так и при мобилизации, в санитарном об-
служивании и материальном обес-
печении армии, в военной пропа-
ганде и т. д. Более подробно обо всем этом будет сказано ниже. Наконец, на этом же органе бу-
дет лежать и установление отправ-
ных данных для самого плана ве-
роятной войны, конечно, не опера-
тивного, не плана кампании, а об-
щего плана войны, в его высшей руководящей части. Было бы также весьма полезно для дела подготовки обороны, если бы на этом же высшем органе ле-
жало и высшее наблюдение за ре-
зультатами работы военного ведом-
ства по созданию вооруженных сил. Промышленность Вряд ли когда-нибудь, пока бу-
дут интересоваться войной, забудут то, как ни одно из государств, при-
нимавших участие в мировой вой-
не, не только не сумело подгото-
виться к ней в части снабжения, но даже не сумело хоть приблизитель-
но предусмотреть размеры потреб-
ности в нем в условиях современ-
ной войны. Нельзя сказать, что, готовясь к этой войне, неизбежность которой всеми отчетливо сознава-
лась, забыли об этой стороне под-
готовки. Нет, в этом отношении де-
лалось много, а некоторыми страна-
ми даже и очень много, как напри-
мер, Германией и Францией, но в результате все же оказалось, что всех этих приготовлений хватило лишь на первую осеннюю кампа-
нию, а затем пришлось создавать все заново и ценой такого напря-
жения всего народа, которое в кор-
не потрясало основы его жизни. Страны с мощно развитой про-
мышленностью кое-как справились с этим делом, заплатив за неготов-
ность затяжкой борьбы, лишней кровью и лишними бедствиями на-
рода; страны, отсталые в промыш-
ленном отношении, либо вовсе не справились, либо наладились с по-
мощью более мощных союзников тогда, когда их -собственная участь была предрешена предыдущим хо-
дом войны. Всем, вероятно, памятна картина, как безоружные сербы шли в бой вместе со своими вооруженными товарищами, ожидая, когда будет убит или ранен сосед, чтобы воору-
житься его ружьем или патронахми. Не забудется и русская армия, в которой, начиная с конца 1914 г., нередки были случаи, когда людям приходилось лежать под огнем про-
тивника без возможности отвечать ему, потому что не было патронов; или как приходилось воспрещать артиллерии тратить более двух сна-
рядов в день на орудие. Не забу-
дется и то, как месяцами армию держали на селедке вместо мяса и на бессменной чечевице, которую в мирное время употребляли только на корм скоту; или то, как от при-
бытия или неприбытия одного где-
то добытого вагона овса зависело, передохнут или нет лошади в ди-
визии, а следовательно, сохранит ли она способность передвигаться и подвозить свое продовольствие. В области подготовки снабжения мировая война дала ясные выводы и важнейшими из них являются следующие: 1. Подготовка снабжения на слу чай войны должна быть основана не столько на заготовке запасов, сколько на развитии нужных отрас-
лей промышленности и на приспо-
собленности ее переходить с одно* го производства на другое. 2. Снабжение должно произво-
диться отечественною промышлен-
ностью и должно быть обеспечено отечественным сырьем. 3. Не только вооруженные силы должны быть обеспечены всеми ви-
дами необходимого для них снаб-
жения, а и все население всем не-
обходимым для его более или ме-
нее нормальной жизни. 4. Значение во время войны ме-
талла, топлива всех видов, прежде всего угля и жидкого, да и некото-
рых других видов сырья так вели-
ко и размеры потребности в них так огромны, что места и условия добычи и обработки их должны оказывать влияние на самый план войны. 5. Наконец, размещение по тер-
ритории страны центров военной промышленности должно быть сог-
ласовано с условиями ее обороны; она должна быть ограждена от во-
енной опасности и обеспечена транспортом. С каждым новым днем, который переживает человечество, значение промышленности и ее подготовки к обороне страны возрастает. Безо-
становочно совершенствуются и ум-
ножаются в своем разнообразии средства разрушения, а также и средства противодействия этому разрушению. Промышленность стра-
ны только в том случае будет под-
готовлена к обороне ее, если она и в этом прогрессе военных средств будет не отставать от других госу-
дарств. Более того, она должна идти впереди их в этом важнейшем де-
ле. Осуществление всех этих задач, естественно, будет лежать на цент-
ральном органе государства, ведаю-
щем промышленностью. Но огром-
ная важность этих хозяйственных элементов в подготовке обороны страны с одной стороны, и с дру-
гой то, что в них более, чем в дру-
гом, тесно переплетаются интересы почти всех прочих отраслей народ-
ной жизни, притом интересы, почти всегда противоречивые, делают со-
вершенно ясным, что и в этом во-
просе невозможно обойтись без выс-
шего объединяющего руководства, и что последнее не может быть прочно обоснованным, если управ-
ляющий орган не будет иметь аппа-
рата, способного к изучению и об-
работке этих сложных вопросов. На высшем руководящем органе в отношении промышленности бу-
дет лежать: 1) указание промышленности об-
щего задания по ее подготовке к обороне, а также важнейших част-
ных задач; 2) окончательные решения по всем вопросам, в которых выявят-
ся непримиримые разногласия ве-
домств; 3) утверждение основных поло-
жений мобилизационного плана промышленности и плана распре-
деления ее по обслуживанию обо-
роны и других сторон жизни госу-
дарства; 4) высшее наблюдение за резуль-
татами работы хозяйственных орга-
нов по подготовке промышленности к войне. Продовольствие и сельское хозяйство Вопрос о продовольствии и сель-
ской промышленности является, в сущности, частностью в общем во-
просе о подготовке промышленно-
сти к обороне. Но последняя выдви-
гает в отношении сельской про-
мышленности несколько иные зада-
чи, которые и перечислим: 1. Развитие сельского хозяйства до пределов, необходимых для удовлетворения продовольствием во время войны вооруженных сил, промышленности, транспорта и прочего, а также самого населения, и для обеспечения сельско-хозяй-
ственным сырьем соответственных видов промышленности. 2. План снабжения продовольст-
вием во время войны вооруженных сил, промышленности, транспорта и прочего, а также населения тех районов государства, которые нуж-
даются в подвозе продовольствия. Было бы излишне развивать мысль, что подготовка к обороне этой важной отрасли промышлен-
ности нуждается наравне с осталь-
ной промышленностью в высшем объединяющем руководстве. Но в условиях устройства государствен-
ного аппарата СССР необходимость этого объединяющего руководства выступает с особой силой и приоб-
ретает особый характер, так как эта отрасль промышленности не имеет объединенного центрального органа; общего для Союза Народно-
го Комиссариата Земледелия нет и управление сельским хозяйством вполне автономно во всех Респуб-
ликах Союза. Таким образом, в СССР нет центрального органа, на который мсжно было бы возложить факти-
ческое выполнение перечисленных выше задач в масштабе всего Сою-
за в целом. Разбить же выполне-
ние всех этих задач между народ-
ными комиссариатами самостоя-
тельных и автономных республик невозможно, так как вся подготов-
ка Союза к обороне не может не быть объединена в масштабе всего Союза и по его конституции она фактически объединена. Таким об-
разом, возникает задача о созда-
нии в составе аппарата объединяю-
щего руководство обороной страны такой ячейки, которая бы возмести-
ла в деле объединенной подготов-
ки сельской промышленности отсут-
ствующий центральный всесоюзный орган. О том, как это могло бы быть осуществлено, будет сказано ниже в отделе об организации ап-
парата по подготовке обороны. По-
ка же отметим лишь, что создание такой центральной ячейки по про-
ведению подготовки сельской про-
мышленности к обороне не снимет работы этого рода с соответствен-
ных органов, входящих в состав Союза республик, а лишь объеди-
нит ее в той части, в которой это объединение безусловно необходи-
мо. Торговля, внешняя и внутренняя В теснейшей связи с промышлен-
ностью вообще и сельской в част-
ности находится торговля, как внешняя, так и внутренняя, и она, конечно, тоже должна быть вовле-
чена в общую работу по подготов-
ке страны к обороне. Несмотря на настоятельную не-
обходимость того, чтобы промыш-
ленность своей страны удовлетво-
ряла полностью всем потребностям военного времени и была полно-
стью обеспечена отечественным сырьем, в действительности может выявиться необходимость, а по по-
литическим условиям и возмож-
ность использования заграничных рынков. Кроме того, при действующей в Советской Республике экономиче-
ской политике потребуются круп-
ные торговые операции по массо-
вым заготовкам сырья и продоволь-
ствия на внутреннем рынке. Таким образом, в планах по под-
готовке и мобилизаций промыш-
ленности и по обеспечению продо-
вольствием необходимо участие ор-
ганов, ведающих внешней и внут-
ренней торговлей. От этих органов требуется для этого изучение рын-
ков и составление своих планов, вытекающих из планов промыш-
ленности и снабжения продовольст-
вием. Вообще подготовка страны к обо-
роне поставит перед органами, ве-
дающими торговлей, следующие за-
дачи: 1. Изучение внешних и внутрен-
них рынков в целях выяснения ус-
ловий заготовки всего необходимо-
го для снабжения вооруженных сил, промышленности, а также на-
селения во время войны. 2. Учет в стране запасов, нор-
мально накапливающихся по усло-
виям производства и торговли, а также образование необходимых военных запасов. 3. Согласование, в мере возмож-
ности, размещения крупных скла-
дов продовольствия (элеваторов) и сырья с условиями обороны стра-
ны, ставя себе задачей создание в безопасных районах возможно большего числа этих складов. 4. Составление заготовительных планов, вытекающих из планов промышленности и снабжения про-
довольствием во время войны. Выполнение этих задач ляжет на союзные органы по внешней и внут-
ренней торговле, а общее руковод-
ство ими должно быть сосредоточе-
но в общем руководящем обороной страны аппарате. Санитария Здоровье народа, естественно, лучший залог его силы и, следова-
тельно, готовности к борьбе. Поэто-
му о значении и необходимости са-
нитарной подготовки говорить не приходится и достаточно лишь пе-
речислить те задачи, на которые распадается эта подготовка. 1. Обеспечение вооруженных сил в мирное и военное время медицинс-
ким и санитарным персоналом, а также медицинскими и санитарны-
ми средствами и учреждениями. 2. Обеспечение санитарного бла-
гополучия на путях сообщения во время мобилизации и при массо-
вых перевозках во время войны; подготовка мер по обеспечению от эпидемий. 3. Обеспечение во время войны промышленности и прочих отрас-
лей народного хозяйства, а также самого населения медицинским и санитарным персоналом, учрежде-
ниями и средствами. 4. План эвакуации больных и раненых с театра войны, их разме-
щения и лечения. 5. Образование необходимых за-
пасов медицинских и санитарных средств для мобилизации и на пер-
вый период войны. 6. Развитие производства меди-
цинских и санитарных средств до пределов, необходимых для веде-
ния войны. 7. Физическая подготовка населе-
ния для военной службы и отбор здорового элемента в состав воору-
женных сил. В вопросах санитарной подготов-
ки страны к войне в СССР встре-
чается то же затруднение, какое было отмечено выше гю сельской промышленности, так как в систе-
ме управления СССР не существу-
ет общесоюзного Народного Комис-
сариата Здравоохранения. Поэтому для выполнения перечисленных за-
дач также явится необходимым ор-
ганизация особой ячейки в составе аппарата, ведающего всем делом подготовки обороны страны, как это предусматривалось выше по от-
ношению сельской промышленно-
сти. Обеспечение инвалидов Нельзя или, во всяком случае, крайне трудно создать здоровое на-
строение в армии и в населении, е с л и б о й ц о в и их близких не бу-
дет уверенности, что их героичес-
кая борьба и жертва своей жиз-
нью или здоровьем не приведет их самих и их близких к жалкому ни-
щенскому состоянию. Высокий мо-
ральный подъем народа может вре-
менно понизить или даже стуше-
вать вредные последствия отсутст-
вия или недостаточной налаженно-
сти обеспечения инвалидов и их се-
мей, но затем они скажутся и пони-
зят обороноспособность страны, а может быть и подорвут ее в корне. Поэтому в общей системе подго-
товки страны к обороне необходимо разрешение следующих задач по социальному обеспечению. 1. Выработка общих правил и норм обеспечения: а) инвалидов войны, неспособных к труду, б) инвалидов войны, утративших частично трудоспособность, в) семей инвалидов, г) семей лиц, находящихся в со-
ставе вооруженных сил во время войны. 2. Развитие учреждений по приз-
рению инвалидов и нетрудоспособ-
ных членов их семей. 3. Установление системы по пре-
доставлению соответственного тру-
да инвалидам, частично утратив-
шим трудоспособность. 4. Установление системы пенсий и предоставления труда увольняе-
мым из армии в мирное время. Так же, как по санитарии, в СССР не имеется общесоюзного Народного Комиссариата Социаль-
ного Обеспечения. Между тем мно-
гие, если не все из перечисленных задач должны быть разрешаемы в общесоюзном масштабе. Поэтому для подготовки к обороне и этой отрасли народной жизни необходи-
мо учреждение соответственной ячейки в общем аппарате по подго-
товке страны к обороне. Труд и просвещение Людской труд сопровождает все акты подготовки страны к обороне. Поэтому участие органов, регулиру-
ющих условия труда, необходимо в работе всех ведомств по подготов-
ке обороны, особенно в деле обес-
П&чвния их рабочей силой, как ря-
довой, так и квалифицированной. В отношении последней необхо-
димо и участие органов по народно-
му просвещению в смысле согласо-
вания их планов развития профес-
сионального образования с потреб-
ностями в специалистах, в особен-
ности высших квалификаций, воору-
женных сил, промышленности, тран-
спорта и прочих отраслей народной жизни. Перед органами просвеще-
ния подготовка к обороне страны выдвигает две крупные задачи: 1. Поднятие общего уровня обра-
зования народа и в первую очередь ликвидация безграмотности, совер-
шенно нетерпимой в условиях сов-
ременной войны, и 2. Развитие специального образо-
вания, в том числе и высшего, до пределов удовлетворения потребно-
стей в специалистах в военное вре-
мя вооруженных сил, промышлен-
ности, транспорта и прочего, в соот-
ветствии с планами их развития. Здесь снова мы встречаемся с от-
сутствием единого общесоюзного ор-
гана по просвещению и потому во-
прос о нем придется разрешить в том же порядке, который отмечался выше при подобных условиях. Военная пропаганда Современную войну, тем более классовую, ведет весь народ, а не одни специалисты и профессионалы военного дела. Современная война требует от самого широкого круга лиц, от всех трудящихся, обшир-
ных знаний в области военного де-
ла и понимания его. Дать эти зна-
ния и понимание только во время прохождения военной службы в мирное время при нынешних корот-
ких сроках службы очень трудно, а в достаточно полном размере и вовсе невозможно без предвари-
тельной довоенной подготовки. Кро-
ме того, через военную службу в мирное время проходит далеко не все население, которое в военное время будет привлечено к ®>рйбе; для значительной части населения, попадающего в территориальные войска военное обучение будет ог-
раничиваться краткими сроками, на которые собираются эти войска. Независимо от военных знаний, не менее необходимо широкое пони-
мание населением существа войны. Необходимо создать вполне созна-
тельное отношение во всех глуби-
нах народа к возможной, а тем бо-
лее к вероятной и неизбежной вой-
не. Каждый должен понимать, по-
чему она неизбежна, за что он бу-
дет драться и лить свою и других людей кровь, терпеть невзгоды, подвергать опасности разорения свой дом, свою семью и разорять чужое. Каждому должно быть яс-
но, что борьба требует полного на-
пряжения сил от всех без исключе-
ния, полной отдачи себя на общее дело борьбы, что только при этом всеобщем напряжении можно до-
биться успеха в решительной борь-
бе. Если не будет создано таких на-
строений в бойцах и в самом наро-
де, вся материальная подготовка к борьбе, о которой говорилось выше, может оказаться бесплодной, до какой степени высоты она ни была бы доведена. Обратно, многое недо-
деланное в ней может быть попол-
нено в короткое время, если удаст-
ся пробудить соответственные на-
строения, соответственное отноше-
ние к навязанной народу войне. Как ни измучена была Германия во второй половине лета 1918 г., в конце четвертого года войны, как ни была утомлена ее армия, все же не военные атаки противника, пре-
восходившего немцев и численно и материальными средствами борьбы, сломили окончательно германское упорство. Неистовые, повторные удары союзных армий приводили лишь к частным успехам или да же разбивались о немецкие позиции. Немцы медленно подавались назад под этими ударами, но вплоть до конца войны оставались еще на чу-
жой, занятой ими земле, далеко от собственных границ. И лишь пере-
мена идеологии в широких массах народа, а следовательно и в ар-
мии, зародившиеся и распростра-
нившиеся новые идеалы социально-
го устройства, уничтожив самую идею необходимости борьбы, при-
вели ее к быстрому концу. Пониманием, за что дерутся, по-
беждали лучше обученного и воо-
руженного противника наши рево-
люционные красные войска. 6 «Военно-исторический журнал» № 7 81 Военная пропаганда должна вло-
жить эту душу в борьбу, она долж-
на дать широким массам необходи-
мые военные знания, понимание су-
щества войны вообще и той, к ко-
торой приходится готовиться наро-
ду, в особенности. Военная пропаганда не может лечь на плечи какого-нибудь одно-
го ведомства совершенно так же, как и основа ее — политическое воспитание народа. И то и другое должно пронизать всю работу все-
го государственного аппарата и вйах: общественных сил и организа-
ций. Следовательно, она еще боль-
ше, чем какой-либо другой из отде-
лов подготовки обороны страны, требует объединяющего высшего руководства. Если попытаться придать более конкретную формулировку задачам, которые могут быть поставлены Подготовкой обороны к военной про-
паганде, то они выразятся пример-
но в следующем: г Распространение военных зна-
ний через все учебные заведения всех ступеней* 2. Введение в курсы специаль-
ных учебных заведений отделов по применению $тоЙ специальности в военном деле* а также открытие в некоторых из них специальных фа-
культетов для подготовки необходи-
мых для вооруженных сил и воен-
ной промышленности квалифициро-
эайньрЕ специалистов. & Издание соответственных учеб-
ПШт Ш литературы вообще, а так* з*е периодической печати. ~^ервые две задачи и частично третья принадлежит к обязанно-
стям народных комиссариатов про-
свещения, при содействии военного ведомства,? # для своего осущест-
вляй* потребует той же объединя-
ющей ячейки, о которой говорилось выше, когда обсуждались работы эггих народных комиссариатов по офгаечению армии специалистами. Ж. Внедрение в широкие массы правильного поним а ни я существа воййы вообще и ее неизбежности в переживаемую эпоху человеческой истории. . 5. Внедрение в широкие массы сознания неизбежности и необходи-
мости именно той борьбы, к кото-
рой ведется подготовка. 6. Создание в народе настроения, необходимого для победоносной войны, для чего нужны понимание ее значения для блага трудящих-
ся, непоколебимое сознание собст-
венной правоты в этой борьбе, го-
товность отдаться всецело справед-
ливой и необходимой для своего дела борьбе. 7. Внедрение в народные массы вероятных противников и их армий обратных этому настроений к пред-
стоящей войне, т. е. сознания вред-
ности этой войны для трудящихся, чувства ответственности перед со-
вестью трудящихся за участие в ней, стремления уклониться от не-
го и встать активно на сторону бо-
рющихся за идеалы трудящихся. 8. Разработка соображений по борьбе с неизбежными попытками противников вести подобную же разлагающую работу в нашей стра-
не и армии. Подготовка соответст-
венных органов, в частности, по во-
енной и политической цензуре. В практической работе по пяти последним пунктам, а также по пункту третьему должен принимать участие, как говорилось выше, весь аппарат управления страны и все его общественные силы и организа-
ции, в первую же очередь сама коммунистическая партия, профес-
сиональные союзы, военное ведом-
ство, с своим издательским аппара-
том, Народные Комиссариаты Про-
свещения через свои учебные заве-
дения и государственное издатель-
ство. В работе по 8-му пункту не ме-
нее деятельное участие должно принять Государственное Политиче-
ское Управление. Военная пропаганда должна вес-
тись не только в мирное время, но и в военное и притом с еще боль-
шей интенсивностью и настойчиво-
стью. 1 г ( - . (Окончание следует) (Ответы и размышления на вопросы о войне и воинском звании)* П р е д и с л о в и е Ввиду важности переживаемого нашей Родиной военно-исторического времени далеко не излишне познакомиться с при-
бавлением к «Пространному Христианско-
му Катехизису** Католической Восточной Греко-Российской Церкви», изданному Мос-
ковской Синодальной Типографией в 1829 году, с прибавлением, заключающим в се-
бе «изречения Священного Писания с раз-
мышлениями, для употребления в воен-
ных училищах» и имеющим поэтому не-
сомненный интерес. Изданный более 85 лет тому назад названный труд присно-
памятного и богомудрого московского святителя митрополита Филарета состав-
ляет теперь, конечно, большую книжную редкость. А потому и все, что а нем за-
ключается, невольно приковывает к себе благоговейное внимание читателя и за-
служивает того, чтобы остановиться на са-
мых частностях этого знаменитого труда, хотя бы они были помещены там в виде прибавлений или примечаний. Из сделан-
ного митр[ ополитом] Филаретом прибав-
ления к Катехизису видно, как сей забот-
ливый и мудрый святитель на основании Священного Писания предписывал воинам держать и вести себя вообще, а на поле битвы — лицом к лицу с неприятелем — в частности. Этот драгоценный завет великого святи-
теля нашему христолюбивому воинству — названное прибавление к «Пространному Катехизису» митрополита Филарета, издан-
ному Московской Синодальной Типогра-
фией в 1829 году — оканчивается приме-
чанием для законоучителя следующего со-
держания: «По (сему примеру, смотря по надобно-
сти и насколько время позволит, может законоучитель предлагать учащимся и другие места Священного Писания, с изъ-
яснением и с размышлениями, приспособ-
ленными к настоящему состоянию учащих-
ся и к будущему их назначению». Руководствуясь этим примечанием, мы позволяем себе дополнить прибавление к Катехизису митрополита Филарета некото-
рыми замечательными по глубине мысли извлечениями из проповедей самого при-
снопамятного святителя — извлечениями, относящимися к вопросу о войне же и во-
инском звании и более подробно раскры-
вающими краткую речь Катехизиса. Из-
* Книга издана в Самаре типографией Губернского земства в 1916 г. Публикуется в сокращении. ** Катехизис (Ка*есЬе515 — греч.) — поуче-
ние, наставление, в переносном смысле — произведение, написанное в форме вопро-
сов—ответов. Это книга, учебное руковод-
ство, популярно излагающее (обычно в фор-
ме вопросов и ответов) учение христиан-
ской церкви. & влечения эти напечатаны здесь более мел-
ким шрифтом и помещены непосредствен-
но за теми главами «Катехизиса», допол-
нением которых они служат. Переходим к самому прибавлению к Катехизису, как оно изложено у великого святителя Московского. Следует оно сра-
зу же после заключения к Катехизису, со-
держащего в себе, как и прочие издания, употребление учения о вере и благочес-
тии, и состоит, как значится в подлинни-
ке, по порядку изложения в следующем. Краткая наука иравствёнНости для воинов «Вопрошаху же его (Иоанна Крестителя) и воины, глаголюще: и мы что сотвори/^? И рече к ним; никого же обидите,; ни оклеветывайте: и довольны будете обро-
ки вашими» (Лук, 3.14) В о п р о с. По какому случаю воины име-
ли с Иоанном Крестителем сей разговор? От в е т. Когда Иоанн Креститель, об-
личая во грехах приходивших к нему рав-
ного звания людей, называл их порожде-
ниями ехидновыми и требовал от них плодов, достойных покаяния, т. е. исправ-
ления жизни, тогда и весь народ, а в осо-
бенности воины спрашивали его, что им. делать для спасения душ своих. В о п р о с. Какое из слов Иоанна Кре-
стителя можно вывести заключение о зва-: нии воинов вообще? От в е т. То, что он звание воинов одоб-
ряет и почитает, так же, как и другие звания, способным для благочестйя, доб-
родетели и спасения души, ибо не сове-
тует воинам выходить из своего звания^ В о п р о с. Какие из слов Иоанна Кре-
стителя можно заимствовать особенные наставления для воинов? От в е т. В них ясно излагаются три осо-
бенных нравственных правила для воинов: 1) никого не обижай, или не поступай ни с кем нагло и насильственно; 2) нико-
го не оклеветывай, когда, напри-мер, бул дешь стоять на страже и должен будешь свидетельствовать о случившемся во вре-
мя твоей стражи в глазах твоих; 3) будь доволен своим положением, т[о] е[сть] содержанием, какое тебе определено, должностью, какая на тебя возложена, чи-
ном, в какой ты поставлен от самого Го-
сударя или чрез военачальника. Ит ак, Бог любит добродушный мир, и Бог же благословляет праведную брань. Иб о с тех пор, как есть на земле немир-
ные люди, мира нельзя иметь без п омо-
* «Спрашивали его также воины: а нам что делать? И сказал им: никого не оби-
жайте, не клевещите и довольствуйтесь своим жалованьем»^ щи военной. Честный и благонадежный мир большею частию, надобно завоевать. И доя сохранения приобретенного мира надобно, чтобы самый победитель не по-
зволял заржаветь своему оружию2. С утешением видим вас, идущих на за-
щиту Отечества. Исполняйте священный долг, и тем лучше исполняйте, что на сей подвиг вас вызвала свободно ваша доб-
рая во л 5з и любовь к Царю и Отечеству. Тем паче благословит вас Бог, любящий добровольные жертвы; тем более призна-
тельно будет вам Отечество, если под-
виг, так ревностно начатый, столь же рев-
ностно продолжите и совершите. Если бы на какой дом напали разбой-
ники, кто из семейства, имея силу и воз-
можность, не восстал бы на защиту себя и своих, и общего достояния? Не с боль-
шим ли самопожертвованием должно вос-
стать против врагов, которые на великий дом Царя нашего, на Россию, напали без правды и, нарушив законы честной войны, позволяют себе разбойнические хищения и опустошения? Некогда, во время нападения инопле-
менников на землю народа Божия, Цес-
сей трех старших сынов своих послал на брань за Отечество, а младшего Давида посылал потом доставить им пищу з по-
ходе, и сей носитель пищи сделался вне-
запным воином и победителем арзгов. Так, праведные жертвуют Отечеству тем, что имеют любезнейшего; так и правед-
ный Бог дает благородному самопожерт-
вованию дивную помощь и силу. Братия по вере и вы — народ Божий — продолжайте и подвигами являть з себе народ Божий. Для такого народа не ос-
кудеет дивная помощь Божья /'•••У: Ш ШШ •' Побуждение воинам жить по заповедям Божиим «Аще в повелениях Моих ходите, и за-
поведи Мои сохраните, и сотворите я...: поженете враги ваша, и падут пред вами убиением: и поженут от вас пять сто, и сто вас поженет тмы, и падут врази ваши пред вами мечем» (Левит. 26, 3, 7—8) 4. В о п р о с. Что содержится в сих сло-
вах? От в е т. Бог обещает сделать избран-
ный народ Сзой победоносным в награду за исполнение заповедей Своих. В о п р о с. Какое для сего наставление для зоина? От в е т. Воин должен жить по запове-
дям Божиим, чтобы благовременно при-
обрести благословение и помощь Божию ко времени брани. Дух порядка, совершенного повинове-
ния, точности в исполнении должного, ко-
торый составляет одно из отличительных достоинств военного звания, сохраняйте и в гражданском положении вашем и лег-
ким способом доброго примера прости-
райте его на других. Не забывайте, что добрый воин — лев против врагов — должен быть агнцем ме-
жду своими. Живите кротко и любовно, а гнев и грозу берегите для врагов Оте-
чества 5. 2 Выдержки из речей митроп[олита] Фи-
ларета, которые здесь помещаются, произ-
несены во время Севастопольской кампа-
нии. 3 Из речи Стрелковому полку, сказанной 9 сентября 1855 г. * «Если вы будете поступать по уставам Моим, и заповеди Мои будете хранить и ис-
полнять их, то будете прогонять врагов ва-
ших, и падут они пред вами от меча. Пя-
теро из вас прогонят сто. и сто из вас про-
гонят тьму, и падут враги ваши пред вами от меча». е Из речи к воинам, сказанной 2 октяб-
ря 1843 г. Публикацию подготовил подполковник А. С. СУ ХИНИН • I В вашем журнале № 3 за 1990 год оказалась «казус-
ная» ошибка в интервью с товарищем М. А. Моисее-
вым... Ошибку надо испра-
вить. Если из числа около 8,7 млн. безвозвратных по-
терь наших войск вычесть число потерь в плену, ране-
ных, погибших (где? — в госпиталях), то число потерь на поле боя окажется мень-
ше числа безвозвратных по-
терь гитлеровской Германии на поле боя. Р. С. Г АУ ХМАН (Москва) Такого же мнения придер-
живается и капитан В. А. ПАНОВ из Свердловска. \\\\\\\\\\\п\\\\\\\\\\\\и\\\\\\\\ш Мы попросили ответить на эти письма начальник а исто-
рико- архивног о отдела Генеральног о шт аба полк овник а И. Н. ВЕНКОВА. О ИНТЕРВЬЮ генерала армии М. А. Моисеева, опубли-
а кованном в «Военно-историческом журнале», приведе-
ны сведения о безвозвратных потерях Советской Армии, Военно-Морского Флота, пограничных и внутренних войск в годы Великой Отечественной войны (8 668 400 человек). В них учтены все виды безвозвратных потерь, в том числе убитые, умершие от ран в госпиталях и на этапах эвакуа-
ции, пропавшие без вести, попавшие в плен и не вернув-
шиеся из плена после войны, а также погибшие (умершие) от несчастных случаев и болезней. Эти данные получены в результате всестороннего ис-
следования документальных материалов, хранящихся в различных архивах, отчетных документов и статистических сборников Генерального штаба и Центрального военно-ме-
дицинского управления Министерства обороны СССР. Необходимо иметь в виду, что безвозвратные потери вооруженных сил фашистской Германии и ее союзников во второй мировой войне подсчитаны примерно так же. Однако при этом не учтены потери тыловых и обслуживающих частей и учреждений вермахта, которые укомплектовыва-
лись гражданами других государств (чехами, поляками, французами, датчанами, сербами, хорватами и др.). Что касается людских потерь нашей страны в годы Ве-
ликой Отечественной войны, то уточненные данные по ним приведены в докладе Президента нашей страны на тор-
жественном собрании, посвященном 45-й годовщине Побе-
ды советского народа над гитлеровской Германией. • * ' чттчс'1.1 <' нфм ей >«. ', 'Фшгы БРАВО, КОММУНИСТ ЯКОВЛЕВ! А МАЯ 1990 года в те-
* левизионной передаче «Взгляд» Е. В. Яковлев, редактор знаменитого еже-
недельника «Московские но-
вости», отвечал на вопро-
сы, связанные с деятельно-
стью прессы, будущим за-
коном о печати и т. д. Ме-
ня поразило, что этот пре-
успевающий, уверенный в себе и в завтрашнем дне человек обнаружил полное политическое и теоретиче-
ское невежество. На вопрос о том, не будет ли проти-
воречить закону обращение за неимением собственных денег для издания газеты к спонсорам, например ЦРУ, Е. В. Яковлев дает четкий и ясный ответ: «Не будет». Когда-то считалось обя-
зательным для коммуниста знать, что теоретической ба-
зой деятельности Ком-
партии является марксизм-
ленинизм. Знание принци-
пиальных методологических положений, навык исполь-
зования диалектического анализа соотношения всех классов, социальных групп в обществе для выработки тактики и стратегии дейст-
вий —- это была азбука для каждого коммуниста. Не-
ужели Е. В. Яковлев не-
знаком с марксизмом даже на азбучном уровне, если он может так говорить о свободе печати, фактиче-
ски начисто отрицая один из ценнейших выводов международного социали-
стического и рабочего дви-
жения: «Газета — центр политической организации»? Судя по всему, этот вывод он забыл, но коммунистом числится. Тоже по забывчи-
вости? Как тут не вспомнить ссылку М. С. Горбачева в «Слове о Ленине» на очень интересное и важное для сторонников подлинно со-
циалистической перестройки ленинское письмо Г. И. Мясникову, в котором под-
черкивается: «Лозунг «сво-
боды печати» стал всемир-
но великим в конце сред-
них веков и вплоть до XIX века. Почему? Потому что он выражал прогрессивную буржуазию, т. е. ее борь-
бу против попов и королей, феодалов, помещиков. Нет ни одной страны в мире, которая бы так много делала и делает для осво-
бождения масс от влияния попов и помещиков, как РСФСР. Эту задачу «сво-
боды печати» мы выполня-
ли и выполняем лучше всех в мире. Свобода печати во всем мире, где есть капиталисты, есть свобода покупать га-
зеты, покупать писателей, подкупать и покупать и фабриковать «общественное мнение» в пользу буржуа-
зии. Это факт. Никто никогда не сможет его опровергнуть. А у нас? Может ли кто отрицать, что буржуазия разбита, но не уничтожена? что она притаилась? Нель-
зя этого отрицать. Свобода печати в РСФСР, окруженной буржуазными врагами всего мира, есть свобода политической орга-
низации буржуазии и ее вернейших слуг, меньшеви-
ков и эсеров. Это факт неопровержи-
мый. Буржуазия (во всем ми-
ре) еще сильнее нас и во много раз. Дать ей еще такое оружие, как свобода политической организации (=свободу печати, ибо пе-
чать есть центр и основа политической организации), значит облегчать дело вра-
гу, помогать классовому врагу. Мы самоубийством кон-
чать не желаем и потому этого не сделаем. Мы ясно видим факт: «свобода печати» означает на деле немедленную покуп-
ку международной буржуа-
зией сотни и тысячи кадет-
ских, эсеровских и меньше-
вистских писателей и орга-
низацию их пропаганды, их борьбы против нас. Это факт. «Они» богаче нас и купят «силу» вдеся-
теро большую против на-
шей наличной силы. Нет. Мы этого не сдела-
ем, мы всемирной буржуа-
зии помогать не будем» Свою газету Е. В. Яков-
лев называет «народной». В ряде номеров «Москов-
ских новостей» в рубрике «Всем — спасибо» приво-
дятся данные о сборах в пользу газеты в связи с пожаром здания редакции. Если мы применим ленин-
скую методику определения политического, классового характера прессы, то какой, интересно, получим резуль-
тат? Данные о сборах рабочи-
ми группами на «правдист-
ские» (марксистские) и лик-
видаторские газеты, темпы роста числа рабочих групп в поддержку той или иной прессы, средние размеры сборов, процент поступле-
ний от «сторонников, дру-
зей и заграницы» позволи-
ли В. И. Ленину сделать вывод, что ликвидаторская газета не рабочая газета, а буржуазная. Она содержит-
ся главным образом на сред-
ства «богатых друзей из бур-
жуазии». В. И. Ленин пишет: «Либеральные рабочие по-
литики любят намекать на «открытую рабочую пар-
тию», но открыть действи-
тельным рабочим свою дей-
ствительную зависимость от буржуазии они не хотят! Приходится нам, подполь-
« Л е н и н В. И* Поли, собр. соч. — Тя 44. — С* 79» м»шттаишадтпттш»№ттш««\\ттм\\ш\т\тшш\ш«т\тт№ л\ихии\ии\\\\\\\\и\п\\\\\\\\\тт\\\\\и\\и\\\\\п\\\\\\1\\у\\\\и\\\\\\\\\\\«\\\\\ щикам, учить ликвидаторов-
либералов пользе открытых отчетов^.. В общем итоге соотноше-
ние рабочих и нерабочих сборой таково: Приходится сборов: Из каждого р>бля сборов в газеты: правдистов от рабочих 87 копеек не от рабочих . • • . . 13 копеек Всего • „ V . 1 р. 00 копеек ! р. 00 копеек»2 ликвидаторов 44 копейки 56 копеек Брлее подробно с этими подсчетами вы можете по-
знакомиться в статье «Ра-
бочий класс я рабочая пе-
чать» ( Ленин В* И. Поли. собр. соч. — Т. 25. С. 227-234). На основании даже тех весьма ограниченных дан-
ных, которыми мы распола-
гаем благодаря информации самой газеты, картина вы-
рисовывается следующая: в № 13 от 1 апреля 1990 го-
да сообщается, что на счет сМН> поступило: *От совет-
сшх организаций. Фонд име-
ни Н. И. Бухарина (по воле-
изъявлению лауреата фонда академика ВАСХНИЛ Вла-
димира Тихонова) — 1500 руб. От зарубежных организа-
ций, Западногерманский консор-
циум, издающий «МН» на немецком язйке, — элект-
ронное оборудование для редакции на сумму 50000 марок ФРГ. Редакция журнала «Пари-
матч» (Франция) — 50 000 ^д частных лиц. Политолог Сергей Карага-
нов -г- гонорары за публи-
кации в «МН»> Пенсионерка Бииби Отам-
Й
ггова (Нукус) - 10 руб. ереводчик Сергей Муза-
левский - 2 5 руб. Писатель Леонид Зорин — 200 руб* Пенсионер В. Перелыгим (Чеховский р-и Московской обл.) — 15 руб». В № 15 сообщается: «Мййиётерство культуры Франции — комплект элек-
тронного оборудования для редакции; Французский еженедель-
ник «Экспресс» — 10 000 франков. Работники Кировского областного объединения «Росоптпродторг» — 1000 руб. Писатель Георгий Влади-
мов — гонорар за публи-
кацию в «МН». Заместитель директора Института США и Канады АН СССР В. Кремешок' — гонорар за публикацию в «МН». Художник Михаил Смор-
чевский — картину «Крем-
левская броня» с правом реализации на одном из аукционов и использовани-
ем вырученных средств», В МЬ 16 сообщается: «В минувшую неделю по-
жертвования в фонд газе-
ты для ликвидации послед-
ствий пожара прислали: Замдиректора Института США и Канады АН СССР Сергей Плеханов — гоно-
рар за публикации в «МИ». Писатель Пулатов — го-
норар за публикацию в «МН». Датские и советские со-
трудники бюро АПН в Да-
нии — 2000 крон. Промышленник Арманд Хаммер — более 5000 аме-
риканских долларов. Маргарита Дюверже (Франция) — 100 франков. Читатели парижского из-
дания «МН»: Ж. Тэнэ, г. Турню — 100 франков, Ф. Давьен, г* Флайоск — 2 Там же» С. 232. Т, 25. 150 франков, М. Маниншел-
ли, г. СенгСир-лЭколь — 500 франков, Л. Шварц, г. Париж — 500 франков, П. Во л л о. г. Кретей — 100 франков, И. Бернар, г. Па-
риж — 100 франков, М. Вахт, г. Гренобль — 1000 франков, Л. Лануа, г. Дьеп-
пле — 100 франков, В. Грицай, г. Колейрак Сен-
Сирк — 1000 франков, Ж. Венсан, г. Ножан-сюр-Марн — 350 франков и т. д.». Идея стара как мир: кто платит, тот и заказывает музыку. Кстати, эта взаи-
мосвязь между содержани-
ем прессы и тем, кто ее содержит, четко была вы-
ражена в Декрете о печа-
ти первых лет Советской власти: главное — конт-
роль за источниками финан-
сирования газет, которые «питаются» за счет буржу-
азных организаций, антисо-
ветских партий, короче го-
воря, «бывших». Больше — никаких ограничений. Что касается «народно-
сти» «МН», то приходится констатировать: несчастье газеты, в частности недав-
ний пожар, вызывает го-
раздо более щедрый отклик и у ведущих буржуазных коллег по перу, граждан демократических, но все-
таки буржуазных стран, не-
жели у тружеников нашей страны. «Народная газета», но какого народа, какой его части? Судить вам, ува-
жаемый читатель. Как всегда, «МН», их ре-
дакция идут чуть впереди событий: закон о безбреж-
но свободной прессе еще не был принят народными де-
путатами, а газету уже взя-
ли на содержание зарубеж-
ные спонсоры. Но стоит ли так опережать события? Так недолго и оторваться вообще от народной жизни в своей собственной стране. Т. Г. КРАСНОВА (Москва) *т\шттжм№т\тт\\\ж\\\\\т\шт^ г:':::''},••:''•!;. :: '.ЧЧ Уважаемые читатели> / ХОТИМ СООБЩИТЬ ВАМ, что в будущем году мы намерены продолжить ши-
рокую публикацию доселе закрытых в архивных хранилищах и практически нико-
му неизвестных исторических документов. Среди них — материалы КГБ и военной разведки, с архивами которых у нас установились пр очные рабочие контакты. Мы впервые обнародуем ряд трофейных документов, которые, надеемся, прольют свет на малоизвестные страницы минувшей войны. Познакомим вас с рукописями наших друзей и врагов, участников многих важных и интересных событий. В частности, со следующего номера начнем печа-
тать объемную рукопись бывшего власовца Л. А. Самутипа, фактического соавтора некоторых глав солженицыпского «Архипелага ГУЛАГ», доверенного лица писат теля, прятавшего в семидесятые годы от КГБ черновик этой книги. Возможно, пуб-
ликация поможет вам с большей достоверностью оценить нравственное лщо и творчество А. И. Солженицына. Завершим документальный очерк «Бериевщина». Под рубрикой «Форма одежды — мундир Отечества» продолжим рассказ об исто-
рии русского военного костюма, воинских наградах России, а также о работе во-, енно-историчееких клубов, в рядах которых все больше наших друзей и союзников. Ф. СЛ4 Министерство связи СССР «Союзпечать» АБ ОНЕМЕНТ журнал шю Военно-исторический журнал (индекс издания) (наименование издания) I К о л и ч е с т в о . ————*Р*Шекто21 .на 19 ... .год п о м е с я ц .а м - * Куда I ( почтовый ни деке Г (адрес)' Кому ( фамилия, инициалы) ПВ ли-
тер место ли-
тер ДОСТАВОЧНАЯ КАРТОЧКА из журнал 70137 п ' „ «индекс издания) Военно-исторический ж у р н а л (наименование издания) Стои-
мость подлиски . руб. коп. Количество комплек-
тов: Стои-
мость . пере-
адресовки • ОУб. коп. Количество комплек-
тов: на 19 „год гт о м е с я ц а м: 8 10 I 12 Куда I (почтовый индекс) {адрес) Кому (фамилия, инициалы) Опубликуем главы из книги-. американского^ иЬтерШтР;- МШсй' ' «Николай:: и Александра», впервые изданной в 1968 году в Лондоне и повествующей о послед-
них российских царях, их детстве и воспитании, семье, быте, образе жизни, об их родственных связях и взаимоотношениях с европейскими монархами. Автор вос-
создает панораму царствования Николая II, анализирует его роль и место в исто-
рии. Намерены поместить разделы из выпущенной в 1922 году берлинским изда-
тельством книги «Всемирный тайный заговор», в которой содержатся «Протоколы сионских мудрецов», комментарии к ним и версии об истории их создания. Напечатаем отдельные главы гитлеровской «Ме1п Кашр!», посвященные России, планам завоевания «восточных земель». Готовим к публикации другие материалы на темы, подсказанные вами. Уважаемые товарищи! Подписка на «Военно-исторический журнал» принимается всеми отделениями связи и органами «Союзпечати» без каких-либо ограничений и на любой срок. К сожалению, в розничную продажу журнал поступает в очень малом количе-
стве, поэтому советуем подписываться на него заблаговременно. В случае отказа в подписке просим сообщать в редакцию. ПР ОВ Е Р Ь Т Е ПРАВИЛЬНОСТЬ ОФОРМЛЕНИЯ АБОНЕМЕНТА! На а боне ме нт е д о л же н быт ь прос т а вле н оттиск кассовой ма шины. Пр и оформле нии подписки ( пе ре а дре с овки) без кассовой ма шины на а боне ме нт е прос т а в ля е т с я оттиск к а л е нда р но г о шт е мпе ля от де ле ния связ и. В этом с луча е а боне ме нт выда е т с я подписчику с квит а нцие й об опла т е стоимости подписки ( пере-
а дре с овки) Дл я о фо р мл е ния подписки на г а з е т у или жу р на л, а т а к же д л я пе ре а дре с ов а ния из да ния бл а нк а боне ме нт а с дос т а вочной ка рт очкой з а полня е т с я подписчиком че рнила ми, ра з борчиво, без с окра ще ний, в соответствии с ус ловиями, из л о же нными в ка т а ло-
г ах Союз пе ча т и. З а по л не ние ме с ячных кле т ок при пе ре а дре с ова нии из да ния, а т а к же кле т ки « ПВ—МЕ СТ О» произ водит с я р а бо т ник а ми пред* прият ии с вяз и и Союз пе ча т и, КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ Великий год России /^ РЕДИ знаменательных событий воен. но го прошлого нзшей Родины одно из видных мест занимает Отечественная война 1812 г. Ей посвящали свои произ-
ведения полководцы и государственные деятели, поэты и прозаики; ее изучали лучшие умы России и Европы в прошлом веке и доныне пытаются осмыслить уче-
ные и публицисты, стремясь разгадать «русский феномен»: почему одна из луч-
ших европейских армий, какой была ар-
мия Наполеона, покорившая почти всю Европу, потерпела столь жестокое пора-
жение в войне с Россией. В длинной цепи таких исследований сто-
ит и книга профессора Н. А. Троицкого под выразительным названием: «1812. Ве-
ликий год России» 1, Обнаружив в отечественной историогра-
фии данной войны «ложно понятое, одно-
сторонне... заостренное патриотическое чувство», которое якобы «уводит иссле-
дователей с классовых позиций к нацио-
налистической либо шовинистической чван-
ливости, к заведомому искажению прав-
ды, к историографическому очковтира-
тельству» (с. 12), автор книги поставил перед собой задачу: «обновить» взгляд на войну двенадцатого года как исследова-
тельскую проблему, «обобщить» результа-
ты предыдущих исследований, попытаться «решить» спорные ее вопросы и «испра-
вить (или уточнить) хотя бы наиболее ха-
рактерные из накопившихся в литературе концепционных несообразностей, оценоч-
ных заблуждений, фактических ошибок» (с. 13). Для решения поставленных задач автор привлек широкий круг источников, доку-
ментальных публикаций, мемуарной ли-
тературы. Книга написана живым, доступ-
ным языком. Однако вызывает недоуме-
ние, почему автор книги, озаглавленной -Великий год России», находит яркие сло-
ва при описании французской армии, лю-
буется действиями наполеоновских мар-
шалов и восторгается гениальностью На-
полеона, а при оценке русской армии и ее полководцев, исключая Барклая-де-
Толли, явно скуп и с гневом осуждает тех советских историков, которые отмечают полководческий талант фельдмаршала Ку-
тузова. Свое повествование профессор Троиц-
кий начинает от, казалось бы, правильной посылки: французская буржуазная рево-
люция породила новую армию, буржуаз-
ную, а в России оставалась феодальная. 1 Т р о и ц к и й Н. А. 1812. Великий год России, — М.: Мысль, 1988. _ 347 с, Отрицательные стороны феодально-кре-
постнического строя, конечно же, сказы-
вались на строительстве русской армии, особенно на ее командовании. Переход к всеобщей воинской повинности в усло-
виях самодержавно-крепостнического строя был невозможен. Но в русской армии не возникала необходимость заимствовать новейшие формы и способы ведения бое-
вых действий, так как они уже применя-
лись в войсках под руководством П. А. Ру-
мянцева и А. В. Суворова. Неправомерно утверждение автора о том, что в походах А. В. Суворова лишь «иногда применя-
лись» элементы новой тактики и рассып-
ного строя (с. 56). Русские военные ис-
торики еще в прошлом веке доказали, что выработанные и применяемые А. В. Су-
воровым передовые правила военного искусства получили затем развитие в войнах французской революции конца XVI I I века и в эпоху наполеоновских войн 2. Наполеон сам указывал своим вое-
начальникам на особенности военного ис-
кусства прославленного полководца и многое перенял у него. Конечно, Павел I и Александр I нанес-
ли удар по суворовским принципам веде-
ния боя, но ликвидировать их не смогли— в русской армии оставались ученики и по-
следователи Сувороза — М. И. Кутузов, П. И. Багратион, А. П. Ермолов и другие. Можно было бы приветствовать попыт-
ку автора пересмотреть традиционные представления, или, как сейчас модно говорить,— стереотипы, о характере войн Наполеона, о целях его похода на Моск-
ву и о трансформации войн России с фран-
цузским императором, если бы в его кни-
ге было соблюдено обязательное для ис-
торика условие: объективный подход к событию, а не подбор фактов для дока-
зательства заранее задуманной схемы. Неубедительно, например, звучит утвер-
ждение Н. А. Троицкого, что Наполеон в 1812 г. не ставил своей целью «захватить» Россию, а хотел лишь «разгромить» рус-
скую армию на русской земле и «нака-
зать» таким образом Россию за несоблю-
дение континентальной блокады, заставив ее «идти в фарватере его политики» (с. 32). Доказывает этот свой тезис автор кни-
ги ссылкой на слова самого Наполеона и на рассуждения знатоков этой темы Е. В. Тарле и А. 3. Манфреда. Но ведь 2 См.. Ми л ю т и н Д. А. История войн России с Францией в царствование импера-
тора Павла I в 1799 г. — Т. 5. — СПб., 1852. — С. 115; М и х н е в и ч Н. П. Основы рус-
ского военного искусства. — СПб,, 1898. С, 111- 113, 117в есть и другие не; менее интересные вы-
сказывания Наполеона, где он програм-
мирует завоевание мирового господства и рассматривает Россию как плацдарм для похода на Индию. Есть документы, где за-
свидетельствованы планы французского императора раздать большую часть тер-
ритории России своим союзникам, на-
стоящим и будущим. Впрочем, и сам Н. А. Троицкий, чувст-
вуя шаткость своего тезиса, добавил ме-
жду прочйм: «Как бы то ни было, наше-
ствие Наполеона угрожало не только пре-
стижу, но и суверенитету России...» (с. 32), ьгто совсем не адекватно слову «нака-
зать»/ * Точно так же обстоит дело и с оценкой характера вЬйн России с Наполеоном з первые десятилетия XIX века. Н. А. Тро-
ицкий эмоционально и остро критикует "многих советских историков, которые яко-
бы забыли «азбучные истины марксизма-
ленинизМа о войнах» и рассматривают коалиционные войны 1805—1807 гг. как «оборонительные союзы», как своего ро-
да «европейскую систему коллективной безопасности» (с. 17). 'Эта наполненная неоправданной ирони-
ей оценка советской историографии вряд :-ли уместна: в работах большинства совет-
ских- историков, посвященных этим вой-
нам, подчеркиваются агрессивные планы как Наполеона, так и Александра I. Такую *ке оценку мы найдем в общей, учебной . и справочной литературе. ^противоречива и; невразумительна ав-
т орс к аяоценк а хода и исхода Бородин-
Н екого сраженйя. Не вдаваясь в некоторые детали хода битвы, изобилующие взаимо-
* исключающими выводами, как то: Куту-
зЪв—'«хозяин битвы» (с. 165—166), а «На-
:;пВдеон дйктозал ход сражения» (с. 179), остановимся на авторском вызоде о ре-
^зуль^атах битвы под Бородино: «Наполеон ~к бйл вправе объявить себя победителем... " Ё<:ли с у д и т ь об исходе Бородинской бит-
йы гго материальным результатам... такой вывод закономерен» (с. 176-—177). Но да-
лее автор добавляет: «Не в материаль-
нрмма в моральном и даже политическом .отношении (если учитывать последующий ход войны) Бородино, безусловно, победа России» (с. 178). Й как бы подводя итог, автор находит истинного победителя.- «Рус-
ский солдат, плоть от плоти своего наро-
да—вот .главный герой Бородина» (с. 181). Последнее утверждение бесспорно, но так, ли новы предыдущие определения ч профессора Н. А. Троицкого? 4 Американский военный историк Т. Додж писал, что для русских войск Бородино - явилось . материальным поражением, по-
скольку они оставили поле битвы. Фран-
цузы одержали «Пиррову победу». '• Что же следует понимать под столь не-
обычным в военном лексиконе термином " "«материальная» победа, которая отдается Наполеону? Если под ним понимать «ат-
рибуты победы; масса пленных, трофеев, бегущих врагов» (с. 177), то ничего тако-
.»* го ;-'пЪ;сле Бородинской битвы не было. Остается только захват Багратионовых ; батареи Раевского, а затем ус-
Наполеону Москвы, что никак не колеблет вывода советских историков: на Бородинском поле Кутузов осуществил свои стратегический план — сохранил рус-
скую армию как организованную силу, а французской нанес жесточайший удар. Взяв за исходный момент сомнительный тезис об «историографическом очковтира-
тельстве» современных советских исследо-
вателей и упрекнув одного из них — П. А. Жилина — в том, что он на 850 стра-
ницах своих книг не сделал «ни одного критического замечания по поводу каких-
либо действий Кутузова» (с. 8), Троицкий сам мало преуспел в этом деле. Собрав-
шись «критически оценить просчеты рус-
ского командования в Бородинской бит-
ве», он под давлением фактов вынужден либо противоречить самому себе, либо повторять избитые домыслы недоброже-
лателей русского фельдмаршала. Автор книги уверяет читателя, что «На-
полеон создавал на всех пунктах атаки... превосходство, доходящее до подавляю-
щего», тогда как «русское командование могло и обязано было не допускать на решающих участках битвы такого и вооб-
ще какого бы то ни было превосходства неприятеля в силах» (с. 179). Причину этого автор видит в том, что «Кутузов считал глазным именно правый фланг своей позиции» (с. 143) и «проявил чрезмерное (хотя и понятное) опасение за свой правый фланг, сосредоточив там главные силы» (с. 179), в то время как Барклай после битвы за Шевардинский редут предлагал «перегруппировать их справа налево» (с. 143), что было, по мыс-
ли Н. А. Троицкого, «рациональнее» (с. 332), а в ходе битвы тот же Барклай «время от времени брал инициативу ру-
ководства битвой на себя и успевал пре-
дотвратить прорыв» (с. 180). Нам трудно сказать, чего здесь больше: предвзятости или военного невежества. Судя по этому рассуждению, Н. А. Троиц-
кий так и не понял, что М. И. Кутузов вел оборонительное сражение и в этом клю-
че строил свою стратегию и тактику. На-
полеон же, напротив, вел наступление и, естественно, должен был, чтобы прорвать оборону русских, сосредоточивать то на одном, то на другом направлении атаки превосходящие силы. Талант М. И. Куту-
зова, если хотите, его гениальность как раз и состояла в том, что полководец по-
следовательно вводил резервы, не допус-
кал прорыва фронта и методично истреб-
лял живую силу врага, т. е. выполнял свою главную стратегическую задачу. Сосредоточение большей части русских войск на правом фланге диктовалось не только традицией построения боевого по-
рядка, не столько стремлением перекрыть главную дорогу на Москву, сколько стра-
тегией оборонительного сражения. Н. А. Троицкий употребляет слово «рекогносци-
ровка», но, как видно, смысла его в той части, которая касается оценки местно-
сти, не уяснил. Иначе как можно утверждать, что план перегруппировки русских войск справа налево, предложенный Барклаем, был так-
тически более выгодным. Ведь правый фланг, начиная от села Бородино и даль-
ше на восток вплоть до Москвы-реки, был прикрыт крутым берегом Колочи и изо-
биловал оврагами и лощинами, тянувши-
мися в сторону левого фланга и позво-
лявшими скрытно вводить резервы в по-
мощь Багратиону, А левый фланг был открытым и легко просматривался Наполеоном с Шевар-
динского кургана на глубину до 6 км и простреливался французской артиллерией. Ссылка же Н. А. Троицкого на то, что правый фланг, откуда шли резервы на подкрепление Багратиона, был слишком удален, неточна: от места, где стоял кор-
пус Баггавута (за деревней Горки), до де-
ревни Семеновское всего 3,5 км. Да и вся ширина Бородинского поля, где разверну-
лись основные бои, составляла примерно 6 км. Нельзя принять и ту снисходительно-
пренебрежительную оценку рейда конно-
го отряда Уварова и Платова, высказан-
ную профессором Троицким под видом критики советской историографии. «Обход-
ный маневр и удар по левому флангу Наполеона, на что рассчитывал Кутузов в надежде перехватить инициативу боя, не удались. Восторги историков по поводу рейда Уварова и Платова лишены поэто-
му оснований»,— пишет автор книги на с. 167. Слов нет, «юбилейный налет» чувствует-
ся на многих страницах исследований со-
ветских историков, изданных в 1962 г. и позже. Оспаривать это бессмысленно. В споре с автором книги по существу ограничимся лишь перечислением того, что внес этот рейд в ход сражения; На-
полеон приостановил атаки батареи Раев-
ского на 2 часа; возвратил в резерв Мо-
лодую гвардию, часть которой хотел вве-
сти я бой; бросил руководство боем и выехал в тыл к деревне Беззубово, что в 4 км от Шевардино, для выяснения об-
становки. Это позволило М. И. Кутузову перегруппировать силы и привести в по-
рядок левый фланг. Посылая Уварова и Платова в тыл вра-
га, фельдмаршал вряд ли рассчитывал перехватить инициативу боя —- слишком мал был отряд. Но то, что он напугал На-
полеона, не подлежит сомнению. Н. А. Троицкий никак не может при-
знать того факта, что сражение у Боро-
дино прошло не по плану и воле Напо-
леона, а по сценарию М. И. Кутузова, ко-
торый навязал французскому императору сражение фронтальное и заранее знал, во всяком случае предполагал, что глав-
ный удар будет нанесен по левому флан-
гу русской обороны. В целом проблемы стратегии и тактики русской армии в войне 1812 г. остались вне поля зрения автора. В книге преоб-
ладают эмоциональные оценки, противо-
речащие логике изложения событий той героической эпопеи. Трудно поверить, что М. Б. Барклай-де-Толли, отступая от Не-
мана, уже готовил контрнаступление. Апел-
лируя к его высказываниям, что он «ввез экипаж в гору, а вниз он скатится сам при малом руководстве» (с. 123—124), сле-
довало бы знать время и то, зачем была составлена оправдательная записка гене-
рала. Написанная в адрес ца-ря. она пре-
следовала цель доказать необходимость стратегического отступления в первона-
чальном периоде войны. Первый вариант ее писался в ок т я бре 1812 г., з а т е м она подверглась не однок ра т ному авт орск ому редактированию. После опублик ования за-
писок в 1818 г. г енерал А. П. Ермолов отмечал: «Не з наю, с к а к им н а ме р е н и е м он их писал. Оши б к и — не прест уплен и*, и в них не было ну жды оправдываться, а что с честью и у с е р д и е м служил он, т о и самые неприятели его не сомневают -
ся...» 3. Так же путано изложена в к ниг е о ц е н -
ка результатов сражения под Ма л о я р о -
славцем. Отметив, что «зарубежные ис-
торики ставят Малоярославец в ря д сра-
жений, выигранных Наполеоном», и при-
няв их тезис, автор вдруг заявляет, что Наполеон «не выиграл стратегически, бо-
лее того, проиграл политически, хотя это выяснилось не сразу после с ра же ния, а в последующие дни» (с. 260). Дейст вит ель-
но, Т. Додж писал, что п од Малоярослав-
цем Наполеон одержал тактическую п обе -
ду, которую он, однако, не с мог и с п о л и зовать. По этой причине «реальнее побе -
да» осталась за русскими. Поз волит ельно задать вопрос: что же это была -гё так-
тическая победа, приведшая к столь со* крушитель ному стратегическому п о р а же -
нию? Противореча себе, Н. А. Троицк ий че-; рез несколько страниц пишет: «Кутузов... окончательно вырвал у Наполеона стра-
тегическую инициативу» (с. 262). В книге содержится дост ат очное к оли-
чество ошибочных авторских положений." Это относится и к харак т ерист ик е полк о-
водческой деятельности М. И. Кут уз ова, исчислению потерь а ходе войны 1812,Г.» описанию отдельных эпизодов с ра же ний. Например, в Красном 2(14) августа к он -
ница И. Мюр а т а столкнулась только с аван-
гардом сводного от ряда г енерала Д. ГЦ Неверовского4. Отряд ж е был выведен из города заранее. Или: в июльс к ом с р а же -
нии под Витебском автор исчисляет пот е-
ри французской армии всег о * 1100 чело» век, тогда к ак фра нцу з ы пот еряли 3700 человек. В книге во многих случаях повт оряют ся положения, или у же ут вердившиеся в со-
ветской историографии, или н а ше дшие место в исследованиях з а ру бе жных исто-
риков задолго до е е выхода. Н. А. Тро-
ицкому, у вле к ше му с я «обновленнем» вы-
водов и оценок событий войны 1812 г., не удалось пересмот рет ь т радиционные представления о ней. По д б о р факт ов по заранее з а ду ма нной схеме с ос лу жил плохую службу. Ве лик им г о д о м России остается От ечест венная война 1812 г., не-
смотря на то, что Н. А. Троицк ий стара-
тельно избегал эт ог о т ермина. Я. В. ГАЛАКТИОНОВ /О. Ф. СОКОЛОВ, ктн&тг* исторических и#ук * Цит. по: К а з а к о в И. О записках М*Б< Барклая-де-Толли // Военно-исТорнчесККй журнал. — 1974. - № 4. - С; 107. 4 См.: Труды русского военно-неторкчес-
кого общества. Материалы По Оге%еет*еяйОй войне 1812 г. - Т, IV. - Ч. 1, — На, 1&13. — С, 269—273, Я ОРДЕНА БЕЛОГО ОРЛА, «ВИРТУТИ МИЛИТАРИ», СВЯТОГО ИОАННА ИЕРУСАЛИМСКОГО ( К странице 3 обложки) П
О ПРИСОЕДИНЕНИИ королевства Польского к Российской империи императором Александром I в 1815 году был восстановлен старейший польский орден Белого Орла. По преданию, этот орден учрежден королем Владиславом Коротким еще в 1325 году. В связи с часто меняющейся политической обста-
новкой в Польше пожалование орденом Белого Орла то прекращалось, то вновь возобновлялось. С 1815 года орденом Белого Орла награждались польские уроженцы, а 17 ноября 1831 года * он был высочайше причислен к россий-
ским орденам и стал жаловаться наря-
ду с поляками и российским поддан-
ным. Особого статута ордена не после-
довало, хотя первоначальные орденские знаки: крест, лента, звезда (рис. 1) были значительно изменены. В общем порядке старшинства рос-
сийских орденов орден Белого Орла сле-
довал за орденом Св. Александра Нев-
ского, он также не был разделен на сте-
пени или классы и состоял из следую-
щих знаков: золотого креста, синей му-
аровой ленты и восьмиконечной звезды. Крест ордена — золотой, четырехко-
нечный с раздвоенными лучами, восемь концов которого украшены золотыми шариками. На этот крест, залитый крас-
ной финифтью с белой полосой по краю, наложен белый одноглавый польский орел, обращенный вправо, увенчанный малой золотой короной. С 1831 года этот крест стал помещаться на груди ^ двуглавого черного российского импера-
торского орла с золотыми головами, увенчанными красными коронами и с обведенными золотом крыльями и хвос-
том. Посредством золотой, покрытой го-
лубой финифтью ленты крест крепился к большой императорской короне с уш-
* Здесь и далее даты приводятся по ста-
рому стилю. ком на обратной стороне для орденской ленты. Крест ордена Белого Орла носился у правого бедра на синей муаровой лен-
те шириной 10—11 см через левое пле-
чо. Звезда ордена — золотая (встречают-
ся и серебряные), восьмиконечная ши-
тая (рис. 2) или кованая — носилась на левой стороне груди. В середине звезды, в медальоне, на золотом поле — белый четырехконечный крест с расши-
ренными концами, по краям которого проходят три узкие полоски: две край-
ние — золотые, средняя — красная. По окружности, залитой синей фи-
нифтью, золотыми латинскими буквами нанесен орденский девиз: «Рго РМе, Ке-
де е( Ье^е» («За веру, царя и закон»). Орденом Белого Орла награждали как за гражданские заслуги, так и за подвиги на ратном поприще, в послед-
нем случае к орденским знакам с 1855 года стали присоединяться два скрещен-
ных меча, проходящих через середину звезды. А на кресте они помещались сверху, под большой императорской ко-
роной (рис. 4). Хотя орденский крест Белого Орла и полагалось носить на широкой ленте че-
рез плечо, тем не менее на портретах прежних времен нередко можно увидеть этот знак носимым на шее, так как сог-
ласно утвержденным в 1889 году Пра-
вилам кошения орденов и медалей ка-
валеры ордена Св. Александра Невского звезду ордена Белого Орла на мундире и вицмундире не носили, а крест наде-
вали на шею ниже крестов ордена Св. Георгия 2-й и 3-й степени, но выше Вла-
димирского креста 2-й степени, а Анд-
реевские кавалеры должны были носить крест Белого Орла на груди, левее ор-
денов Св. Георгия и Св. Владимира 4-й степени, цричем и размеры орденского креста должны были соответ<^1?вс|Ёать ве-
личине петличных знаков. Некоторые изменения в знаки ордена Белого Орла были внесены Временным правительством в 1917 году. Орденские знаки стали делать без императорских корон, место большой короны занял зо-
лотой бант, покрытый голубой фи-
нифтью, а орденский девиз на звезде (рис. 3) был заменен золотыми лавро-
выми ветвями, покрытыми зеленой фи-
нифтью. * * * Третьим польским орденом, некото-
рое время входившим в российскую наг-
радную систему, был орден Военного достоинства — «УИиН тШ1ап» (этот орден называют еще и орденом Воин-
ской доблести или Воинского достоинст-
ва). По сути, это лишь различные ин-
терпретации перевода орденского деви-
за «УпЧиИ гшШап». Орден Военного достоинства был уч-
режден польским королем Станиславом-
Августом (Понятовским) в 1792 году, но награждение им продолжалось все-
го несколько месяцев. Восстановивший орден король Фрид-
рих Август по требованию Александра 1 заменил изображение литовского герба (скачущего всадника), изображавшегося в розетке на оборотной стороне креста, надписью «Кех е! Ра1па» («Правитель и Отечество») 1. Падение герцогства Вар-
шавского, последовавшее за разгромом наполеоновской армии, вновь прервало существование польских орденов. И только после присоединения Польши к России Александр I восстановил орден Военного достоинства «У1г1и(1 гшШап» и причислил его к третьему разряду польских орденов. Массовое награждение этим орденом относится к 1831 — 1835 гг. В соответствии с рангом награждае-
мых орден был разделен на пять степе-
ней. Первая степень (награждались глав-
нокомандующий и корпусные генералы): золотой четырехконечный крест с рас-
ширенными лучами, восемь острых кон-
цов которого украшены золотыми шари-
ками. На лучах креста, залитых черной финифтью, золотом нанесены латинские буквы орденского девиза (слева—напра-
во, сверху—вниз): «У^-йШ тПМап». В. середине креста, в медальоне, — сереб-
1 С п а с с к и й И. Г. Иностранные и рус-
ские ордена до 1917 года. — Л.: Эрмитаж, 1963. — С. 69. , рйное изображение обращенного вправо одноглавого польского орла со скипет-
ром и державой. Медальон окаймлен зо-
лотым кольцом, внутри которого две связанные лавровые ветви, покрытые зе-
леной финифтью. Верхний луч креста венчается золотой арматурой и большой ажурной золотой короной европейского образца^ с обратной стороны которой имеется приспособление для орденской ленты. На оборотной стороне креста, в ро-
зетке, надпись: «Кех е! Ра1па» и дата: «1831» (ранее здесь помещалась дата учреждения ордена — «1792»). На лу-
чах креста четыре латинские буквы: «5.А.К.Р.» («Станислав-Август, король Польши»). Первоначально орденский крест но-
сился у левого бедра на широкой голу-
бой с черными полосами по краю муа-
ровой ленте через правое плечо. Но вы-
сочайшим Указом от 3 января 1832 го-
да было установлено знак ордена «УнШИ гшШап» 1-й степени носить на шее ниже всех орденов, а звезду — ниже имеющихся орденских звезд в один ряд с ними 2. Серебряная восьмиконечная звезда (рис. 5) с расположенным на ней по центру крестом «УиЧиИ гшШап» носи-
лась на левой стороне груди. Вторая степень (награждались все прочие генералы): золотой крест, подоб-
ный установленному для 1-й степени (рис. 6), но меньшего размера, носился на узкой шейной ленте. Третья степень (награждались все штаб-офицеры): крест, подобный знаку 2-й степени, но без большой короны но-
сился на груди. Четвертая степень (награждались рот-
ные командиры): золотой крест без фи-
нифти с тонкой черной полоской по краю и черными же буквами орденского деви-
за на лучах креста (рис. 7). В медальо-
не — изображение белого польского ор-
ла на красном поле. Носился на груди. Пятая степень (награждались все про-
чие обер-офицеры): серебряный крест с тонкой черной полоской по краю и чер-
ными буквами орденского девиза. Изо-
бражение белого польского орла в ме-
дальоне на серебряном поле. Носился на груди. Буквально через несколько дней пос-
ле опубликования высочайшего Указа, 2 Исторический очерк российских орде-
нов и сборник основных орденских стату-
тов. — Изд. 2-е. — СПб., 1892. — С. 31. 19 нфяёря 1831 года, в него были вне-
сены, некатррые существенные измене-
ния.Так, орден 4-й степени был назна-
чен ? вообще всем, обер-офицерам, а ор-
деном '5-й степени стали награждаться нижние чины, причем по своему виду орденские знаки, должны были быть , «подходящими, к ^образцу; знака отличия • -Военного Юрдена Св. Георгия» 3. Таких -необычных крестов ордена Военного до-
стоинства 5-й степени за 1831 —1835 гг. было выдано. 100 тыс. „-..у... * * * Сравнительно недолго в России про-
существовал и старейший европейский орден Иоанна Иерусалимского, или, как « его еще называли, Мальтийский орден с ,—г высшая награда одноименного мона-
шеского ордена. Возникший в 1048 г. в •, Иерусалиме, этот орден, как и боль-
шинство , монашеских орденов того вре-
' мени, - преследовал цели религиозные и благотворительные, но с 1099 года, ког-
да крестоносцы отняли у турок Иеруса-
лим, он - преобразовался в военно-духов-
..ную . общину и стал именоваться Дер-
"жавным орденом Св. Иоанна Иерусалим-
ского. В середине XVI века рыцари ор-
дена обосновали свою резиденцию на ^щгрове Мальта и орден стал имено-
ва?бсШ ^ а л ь Жй с т Шм:• I Членами ордена были духовные особы ; и /рыцари разных стран Европы. К кон-
\ цу- -XVII. столетия относится начало свя-
| зей- с -Мальтийским орденом и России. I Посол Петра Великого Б. П. Шереметев I был - с почетом принят на Мальте, где • Великий магистр ордена возложил на русского боярина крест Св. Иоанна ; Иерусалимского, усыпанный бриллиан-
т а ми, и вручил патент на кавалерское достоинство 4. Более крепкие связи с Мальтийским орденом установила Екатерина II, а в 1798 году, когда Наполеон I во время экспедиции в .Египет захватил Мальту, рыцари ордена обратились к российско-
му императору Павлу I с просьбой при-
нять на себя сан Великого магистра ор-
дена Св. Иоанна Иерусалимского, что последний с радостью воспринял, тор-
жественно возложив на себя знаки вы-
сокого с§на: рыцарскую мантию, коро-
ну, меч и крест. V д29^ноября- 1798, года Павел I издал высочайший Манифест об установлении в пользу российского дворянства ордена 3 Та м ж е, 4 Л а б з и н А. ф., В а х р у ш е в А. В. История ордена Св. Иоанна Иерусалимского, Ч. V. — СПб., 1801. — С. 39я Св. Иоанна Иерусалимского и Правила для принятия дворянства Российской империи в сей орден. Права «домогаться чести быть принятым в орден Св. Иоан-
на Иерусалимского» имел любой дво-
рянин Российской империи. Исходя из того что орден был военный и дворян-
ский, «всяк желающий быть принят в оный, должен [был] доказать, что про-
исходит от предков, приобретших дво-
рянство воинскими подвигами», и что «благородное их происхождение не ме-
нее, как за 150 лет существовало»5. Кроме кавалеров «по праву» (сН ^изИйа), доказавших древность своего рода, в России был допущен и другой сущест-
вовавший и ранее разряд — «из милос-
ти» (сП ^гагга). В этот разряд поступали дворяне, пожалованные орденом, хотя по своему происхождению они не име-
ли на то права 6. В годы правления Павла I орден Св. Иоанна Иерусалимского стал, по суще-
ству, высшим знаком отличия, жалуе-
мым за гражданские и военные заслуги. Пожалование же командорства превос-
ходило по своему значению даже наг-
раждение орденом Св. Андрея Первоз-
ванного, так как этим выражалось лич-
ное благорасположение государя. Знаки ордена Св. Иоанна Иеруса-
лимского, жалуемые в российских при-
орствах, остались прежними. Орден со-
хранил разделение на три степени и имел знаки: золотой крест, черную му-
аровую ленту и восьмиконечную звезду. Первая степень (большой командор-
ский крест): золотой восьмиконечный крест с расширяющимися раздвоенны-
ми концами («ласточкин хвост»), с обе-
их сторон покрытый белой финифтью. В углах соединения лучей креста поме-
щен орнамент в виде золотых лилий. Верхний луч креста венчает большая ажурная корона европейского образца с богатым «трофеем» из рыцарских дос-
пехов, украшенных цветной финифтью. Крест носился на широкой черной муа-
ровой ленте на шее. Вторая степень (командорский крест): крест, подобный знаку первой степени, но с менее насыщенными рыцарскими атрибутами «трофеем», носившийся на шее на более узкой ленте. 5 Исторический очерк.,. Приложения. С, 33. 34. • К а р н о в и ч Е. П, Служебные, долж-
ностные и сословные знаки отличий в Рос-
сии II Исторический вестник, —- Т* 22» № 12. — 1885* — С. 579в Третья степень (кавалерский крест): золотой с белой финифтью крест, увен-
чанный короной, носился на груди на узкой орденской ленте (рис. 8). Ко всем степеням ордена Св. Иоан-
на Иерусалимского полагалась восьми-
конечная звезда в виде Мальтийского крестика (матерчатая или золотая с бе-
лой финифтью), которая носилась на левой стороне груди, левее других звезд. В силу прежних постановлений Маль-
тийским орденом награждались и дамы, для которых был установлен Мальтий-
ский знак отличия двух степеней: Боль-
шого креста и Малого креста. Кавалер-
ственные дамы Большого креста носи-
ли орден на черной муаровой ленте че-
рез левое плечо, а дамы Малого креста — на левой стороне груди на банте из орденской ленты. В том же 1798 году для нижних во-
инских чинов был установлен так назы-
ваемый донат ордена Св. Иоанна Иеру-
салимского (рис. 9). Он представляет собой маленький медный восьмиконеч-
ный Мальтийский крестик, три луча ко-
торого (два поперечных и нижний) с обеих сторон покрыты белой финифтью (встречаются кресты без финифти), хний же луч оставался без покрытия. В углах между лучами креста помеще-
ны украшения в виде лилий. Носился в петлице или на груди на узкой черной ленте. С 10 октября 1800 года донаты ор* дена Св. Иоанна Иерусалимского стал» выдаваться «всем нижним чинам Рос-
сийской армии за двадцатилетнюю служ* бу, взамен знака отличия ордена Св. Анны, для сего установленного»7. Преемник Павла I на российском столе Александр I убрал из Государст-
венного герба Мальтийский крест, сло-
жил с себя полномочия Великого, маги-
стра, в 1810 году последовал Указ о прекращении награждения Мальтийским орденом, а с 20 января 1817 грда сог-
ласно высочайше утвержденному поло-
жению Комитета министров ордзв <Ж Иоанна Иерусалимского прекратил свое существование в России. 7 Исторический очерк.*! С* С. Р. СЕРКОВ Неас! ш 1Ыз 1ззие: МИгороШап Уо1око1атзку апд Липеузку РШпт — Ыа^уе 1ап<Д 13 Ы оиг ЬеагЬ (риЪНсаНоп о! Ь. I. Ви1усЬеуа) ф А. М. Ыозкоу — ЫогШегп кпо* • А ОоНоу — ТЬе Ш5Н апс! 1егп1опа1 ргоЫетз о! ЬШшаша ф О. О. А1ру — ЕмсШотт& (Ье-
Яие!) О V. С. Ргоуо1огоу — Ваки: (Не Ъе%тпт% о! 1990... • ШЙ«Ь А, Ыз1ет о! тпег тапа^етеп* оГ ВшкЗезчуеЬг ф Л. V. М§1гпоу — КесгиНтеп* 1ог и з Ьапс! Рогсез ф А. V. Вегпозоу — 5есге1 «Вазш Могс1> ф V, А КуЫп — Со$-, заек 1гоорз ф ВпеГ сЬгошс!е о[ 1Ье Ооп Созэаск Тгоорз # \УЬа1 Ьзгоп УгапЫ \уаз \угШп^ аЬои! (риЬПсаНоп о! А. V. ЗЬаугоу) ф Р. Р. ЬеЬеску — Ыа*!опа1 Зе-
!епсе (зеяие1) 9 Са1есЫзт !ог П§ЬШщ шеп (риЬИса^оп о! А. $, $иЫтп) ф I. V. Оа1акиопоу, Л. Р. 5око1оу — ТЬе Сгеа! уеаг о! Кизз1а ф 5. К, $егкру ~ Ог<1ег$ о! ХУЬНе Еа§1е, «УиЧиН МШ1ап» (!ог МПИагу У1г1ие), 51. ЛоЬп о! Леги$а1ет (Ог4ег о! Ше КтдМз о* Ма11а) Ьезеп Зье т (Пезет Не!*: Оег Ме{гороН1 ХУо1око1атзкп ипсЗ Липе\узки РШпт — Уа1ег1ап<1 т ипзегеп Неггеп (агИке! уоп Ь. I. Ви1у1зсЬо^а) ф А. М. Ыозко\у — Оег Ыог4ПсЬе Кпо*еприпк* # 8, А ОоНочу — Э1е 1Лс155К ипд кггйопа1е РгоЫете Шаиепз ф О. О, Ше Непкег (Рог1зе1гип^) ф XV. С. Рго\уо1ого\у — Ваки: Ап!агщ ёез ЛаЬгез 90... ф Ш-
псЬ А. НипсЦ —Эге 1ппеге РиЬгип§ с!ег ВипскзшеЬг ф Л. XV. Мешюш — Ёг^ап-
хип^ с!ег Ы5 ЬапсЫгеИкгШе © А. XV. Вехпоззоху — ОеЫшпш *Ваз1е Ыогд» • XV. А. НуЫп — Казакегйгирреп ® Кигге СЬготк (Лег Казакепагтее уош Ооп ф ХУогйЬег зсЬпеЬ Вагоп ХУгап^еЦ. (АгИке1 уоп А XV. 5сЬаш*ош) ф Р. Р, СеЬе-
ёеху — 01е па!юпа1е Уег*е1<%ипд (Рог1зе1гип§) ф Ка*есЫзтиз !йг Катр!ег«п (Аг-
Ике) уоп А. 5. 5иЫпт) ф I. XV, Оа1ак(]опо\у, Л. Р. 5око1о\У — Оа§ дгоб ЛаЬг Ниб1апаз ф 5. К. 5егко\у — Огдеп дез ХХ'еШеп Ас11ег§, «У1г1ии М1ШаН>, «еп ЛоЬапп уоп Легиза1егп !— ~ ' »"»'• 'И' ' ' ИНН • , .1 I 11111111?[1 "И'Г1 СТРАНИЧКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА К_1 Е Т АК давно довелось быть в к оман-
• • дировк е во Франции. Встречался там с военными. В частности, с г е не ра лом Парисом. Он, к р о ме всег о прочег о, и тео-
рет ик, з анимает ся ст рат ег ическ им плани-
рова ние м и прог ноз ирова ние м. При н е м большая исследовательская лаборат ория. Говорили о многом, но сег одня хочется переск аз ат ь к ое- чт о на тему о на е мной армии. Не скрою, мн е очень хотелось уз-
нать, к ак с этим во французской армии. Там дело обстоит так. Вся мо л о д е жь обяз ат ельно проходит с роч ну ю службу. Ср о к с лу жбы — г од. После ты мо же шь, если поже ла е шь, заключат ь с а рмие й к он-
т рак т на да льне йшу ю службу, но, естест-
венно, у ж е на иных принципах. Кстати, у нас т о ж е самое, в т ом числе и для ря-
довых: после т ог о к ак они отслужат сроч-
ну ю службу, к а ждый из них мо же т з ак лю-
чить к онт рак т с армией. Студент ты или ч е рнора боч ий — служба во Фр а н ц и и обя-
зательна. Солдат срочной службы получа-
ет 450 франк ов. Бутылка пива стоит при-
близительно 19 франк ов. На ш солдат по-
лучает г де- т о 7 рублей. Генерал Парис рассказывал о тех, кто не с лу жил в армии. Он сказал, что и м очень непрост о в жизни. На произ водст ве пи, в к онт оре, в у ч е бном з аведении т ак о-
г о обяз ат ельно спросят: поче му не слу-
ж и л в армии? Спросит не начальство, а с а ми сослуживцы или соученики, студен-
ты. Вообще, я так понял, во Фра н ции тот, кто не служил в армии, проходит за вто-
рой сорт. Как в г лазах му жс к о г о пола, так и • г лазах женского. Не с лу живше му в а рмии очень сложно найти работ у и не-
весту. Так говорил генерал. Генерал сказал еще, что человек, к от о-
рый не п роше л с лу жбу в армии, во Фр а н -
ции считается непат риот ом, а т ам это худ-
ше е к леймо. Не быть пат риот ом — значит не быть фра нцу з ом. Быть фр а н ц у з о м — значит быть пат риот ом. Только так. Теперь раз г овор про нас. Наши ск оро-
спелые де мок ра т ы ник ак не мог ут раз о-
браться в простых вещах. На приме р, что т а к ое профессиональная а р ми я и что та-
к ое наемная. Речь они ведут, к онечно, о наемной, но называют е е профессиональ-
ной. Спрашивает ся; к ак ая у нас сейчас а рмия! Па рт из а нс к а я! Милиционна я! «По-
т ешная», как у мла де нца Пе т ра! У нас са-
ма я наст оящая профессиональная армия. Такова она приблиз ит ельно с 1933 г ода. Он а на полном г особеспечении. И сол-
дат, и о фи ц е р получают д е н е жн о е возна-
г ра жде н ие. Ср о к срочной службы в ар-
мии солдату засчнтывается в ст аж работы, офице р, выслуживший определенный срок, выходит на пенсию... О чем, собственно, ра з г овор! Раз г овор надо вести: во- первых, об уровне профессионализ ма, во- вторых — о с у мме д е н е жн о г о воз на г ра жде ния за службу. Од н о с др у г и м связано, к а к со-
о б ща ющи е с я сосуды: плевое от ноше ние к армии, малая плата — ми з е р профессио-
нализма. Фр а н ц у з с к и й солдат г о д служит за ми-
нимальную плату пот ому, что а р ми ю т а м любят и лелеют, она — шк ола патрио-
т из ма и г отовности жерт воват ь личным во имя Фра нции. За этот г од он проходит и начальную профессиональную подг от овк у. Од н а к о за г од срочной службы он про-
никает ся мыслью, что з ащит а От ечест ва не профессия, а долг, священный долг г ра жда нина, т очно так, к ак з аписано и в нашей Конст ит уции о принципе к омпле к -
тования Воору же нных Сил на основе «За-
к она о вс е обще й воинск ой обязанност и». Но де мок ра т ы к ру ша т сег одня одинак о-
вость... и вс е общу ю обязанност ь — Родину з ащищат ь. Ут в е р жда ют наши де мок ра т ы, что на е м-
ная а рмия мо же т состоять т ольк о из г ра-
жд а н дру г ой страны. По ч е му! Милиция у нас вся наемная. И что ж е! Прест упност ь у нас растет не по дням, а по часам. Са ми ж е работ ник и милиции во всеуслышанье т вердят и справедливо твердят: н а м са-
ми м бе з п о мо щи всей общест венност и, бе з п о мо щи всег о народа п оря док н е навес-
ти. Вот что т ак ое —• наемное. Сделать а р ми ю т ак ой ж е — значит для начала переписат ь Конст ит уцию и выбро-
сить из нее слова о с вя ще нном долг е к а ж-
дог о г ра жда нина СССР. Правда, при сег о-
д н я шн е м Верховном Совет е сделать э т о— раз плюнуть. Но народ- т о д о л же н знать: к ак т олько появится а р ми я на тех ж е прин-
ципах, к а к и милиция, т ак сраз у ж е про-
из ойдет мора льное р а з о р у же н и е всей на-
ции. К а ждый т ог да будет вправе сказать: «Вон есть армия, пусть она и з ащищает... А мн е это дело — д о фонаря». Хот я что де мо к р а т а м н а ши м до духовног о храма, на к о т о р о м де ржа т с я всякая личность и Отечество. Ст ранные ве щи происходят с ре ди д о. мо р о ще н н ых де мок ра т ов. Он и в пух и прах раз несли наемничест во в п ромыш-
ленности и сельск ом хозяйстве. До к а з а ли с пеной у рта, будт о наемный рабочий, наемный к рест ьянин — плохо, беда, ка-
тастрофа. Но поч е му они с пе ной у рта док аз ывают, что наемник в вое нном де -
ле — панацея от всех б е д в армии, что име нно это ук репит обороноспособност ь на ше й страны? Во фра н цу з с к ой армии, на-
ск ольк о я понял, так не думают. Д л я них а рмия е ще и шк ола воспитания пат рио-
тов, шк ола доблест и и г еройства, шк ола, г де сынок становится му жч иной, г де из сынка делают з ащит ник а ма т е р и м отца. Гонорар за материалы этой странички перечис-
ляется на счет № 700344 в фонд помощи раненым воинам-интернационалистам. Рисунок Ю. М. ЮРОВА 
Автор
val20101
Документ
Категория
Советский воин
Просмотров
680
Размер файла
50 761 Кб
Теги
voen_ist_jour_1990_
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа