close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

актуальные проблемы уголовно

код для вставкиСкачать
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего
профессионального образования
КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Юридический факультет
Кафедра уголовного процесса
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
Учебно-методическое пособие
для студентов юридического факультета
030900.68 «Юриспруденция»
Степень (квалификация) – магистр
Краснодар 2013
2
Костенко Р.В., Зубенко Е.И. Актуальные проблемы уголовного процессуального права: Учебно-методическое пособие для студентов юридического факультета 030900.68 «Юриспруденция». Степень (квалификация) – магистр / Под общ.
ред. Р.В. Костенко. Краснодар, 2013. – 43с.
Учебно-методическое пособие рассмотрено и одобрено методической комиссией юридического факультета.
Печатается по решению совета юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета.
3
Содержание:
Стр.
1. Методические рекомендации по изучению курса «Актуальные проблемы
уголовно-процессуального права»……………………….....................................4
2. Программа курса…………………………………………………………………..5
3. Нормативные акты и литература………………………………………………...9
4. Задания для проведения практических занятий……………………………….14
5. Задания для выполнения курсовых работ……………………………………..38
6. Контрольные вопросы…………………………………………………………...41
4
1. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ИЗУЧЕНИЮ КУРСА
«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
ПРАВА»
Основная задача дисциплины «Актуальные проблемы уголовного процессуального права» заключается в углублённом изучении вопросов теории, законодательства и правоприменения в сфере уголовного процесса. Знания и
навыки, получаемые студентами в результате её изучения, необходимы для
углубленного освоения теории уголовно-процессуального права, уяснения
проблем законодательного регулирования уголовно-процессуальной деятельности, понимания потребностей судебной и следственной практики.
Учебные занятия по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного процессуального права» состоят из лекционных и практических занятий. Студенты
также должны подготовить курсовую работу по одной из проблемных тем дисциплины, указанных в данном пособии.
Для изучения курса большое значение приобретают лекции, в которых
обращается внимание на основные актуальные теоретические и практические
проблемы уголовно-процессуального права с учетом последних изменений законодательства. Кроме того, студент, изучающий данный курс, должен постоянно интересоваться изменениями в нормативных актах, публикациями в юридической литературе, научных журналах, изучать постановления Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, Приказы Генерального прокурора РФ, Приказы Руководителя Следственного комитета РФ.
На практических занятиях особое внимание обращается на применение
студентами своих теоретических знаний при решении конкретных представленных в задачах ситуаций.
Большое значение в освоении курса имеет самостоятельная работа,
направленная на проработку конспектов лекций и вопросов, вынесенных на самостоятельное изучение; изучение основной и дополнительной литературы;
подготовка к опросу; тестированию, подготовка рефератов и докладов по определенной проблеме или теме.
Предполагается, что ко времени начала занятий по курсу «Актуальные
проблемы уголовного процессуального права» студенты усвоили основной
курс уголовного процесса, хорошо знают нормы УПК РФ. Если имеются пробелы в знании соответствующих разделов курса уголовного процесса, их необходимо восполнить, изучив рекомендованные законодательные акты и литературу.
По окончании изучения курса студенты сдают экзамен.
5
2. ПРОГРАММА КУРСА
Тема 1. Актуальные проблемы определения сущности и назначения
уголовного процесса и уголовно-процессуального права
Проблемные вопросы понятия уголовного процесса, определения его основных признаков.
Проблема назначения российского уголовного процесса.
Актуальная проблема регулирования уголовно-процессуальных отношений в решениях Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, приказах
Генерального прокурора РФ и других ведомственных актах.
Актуальные вопросы определения предмета и метода уголовнопроцессуального права.
Актуальные проблемы уголовно-процессуальных отношений. Субъекты,
объект и содержание правоотношений. Их особенности.
Проблемные вопросы уголовно-процессуальной формы, её понятие и
значение.
Уголовно-процессуальные гарантии, понятие, содержание, виды. Уголовно-процессуальные акты, их виды, форма и содержание.
Наука уголовного процесса, её предмет и связь со смежными науками.
Тема 2. Актуальные проблемы процессуального статуса отдельных
участников уголовно-процессуальных правоотношений
Понятие участников (субъектов) уголовного судопроизводства. Их классификация на отдельные группы.
Понятие и виды функций в уголовном судопроизводстве.
Особое положение суда в системе органов, ведущих процесс, и исключительность его полномочий.
Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, представляющих государственный интерес при производстве
по уголовному делу.
Проблемы определения и разграничения компетенции органов уголовного преследования.
Актуальные вопросы определения процессуального статуса участников
уголовного судопроизводства со стороны обвинения, отстаивающих личные
права и интересы.
Актуальные проблемы участников уголовного судопроизводства со стороны защиты.
Проблемные вопросы участия защитника в уголовно-процессуальных
правоотношениях.
Актуальные вопросы процессуального статуса иных участников уголовного судопроизводства.
Тема 3. Теоретические и правоприменительные проблемы мер уголовно-процессуального принуждения
6
Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения. Основания
их применения.
Актуальные проблемы задержания подозреваемого.
Актуальные проблемы избрания и применения иных мер процессуального принуждения.
Проблемы определения понятия и значения мер пресечения. Меры пресечения в системе мер процессуального принуждения.
Актуальные вопросы определения оснований избрания мер пресечения.
Обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения. Особенности избрания мер пресечения в отношении подозреваемого.
Проблемы, связанные с процессуальным порядком применения мер пресечения.
Актуальные вопросы оснований избрания заключения под стражу.
Тема 4. Актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела
Понятие, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела. Органы
и лица, уполномоченные возбуждать уголовное дело.
Проблемные вопросы поводов и основания к возбуждению уголовного
дела.
Проблемы порядка и сроков рассмотрения сообщения о преступлении.
Актуальные вопросы порядка возбуждения уголовного дела.
Актуальные проблемы отказа в возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.
Тема 5. Актуальные проблемы стадии предварительного расследования
Актуальные проблемы дознания. Особенности дознания по сравнению с
процессуальным режимом предварительного следствия. Уведомление о подозрении в совершении преступления.
Актуальные проблемы производства отдельных следственных действий.
Проблемные вопросы привлечения лица в качестве обвиняемого. Основания и порядок изменения и дополнения обвинения.
Проблемные вопросы, связанные с основаниями, условиями, порядком и
сроками приостановления предварительного следствия. Возобновление приостановленного предварительного следствия.
Актуальные вопросы оснований и процессуального порядка прекращения
дела и уголовного преследования. Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.
Актуальные проблемы окончания предварительного следствия с обвинительным заключением. Проблемы ознакомления участников с материалами
уголовного дела.
Тема 6. Актуальные проблемы стадии назначения судебного заседания
7
Проблемы общего порядка подготовки к судебному заседанию.
Проблемные аспекты разрешения вопросов, подлежащие выяснению по
поступившему в суд уголовному делу.
Актуальные вопросы проведения предварительного слушания.
Основания проведения предварительного слушания, порядок его проведения. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.
Проблемы назначения судебного заседания. Разрешение вопросов, связанных с подготовкой рассмотрения дела в судебном заседании.
Тема 7. Актуальные проблемы стадии судебного разбирательства
Актуальные вопросы понятие, содержания и значения общих условий судебного разбирательства.
Определение пределов судебного разбирательства.
Проблемы судебного следствия. Установление порядка исследования доказательств. Окончание судебного следствия. Основания и порядок возобновления судебного следствия.
Проблемы судебных прений. Субъекты судебных прений, порядок их выступлений. Содержание речей государственного обвинителя, защитника и иных
участников судебного разбирательства. Реплики. Последнее слово подсудимого.
Тема 8. Актуальные проблемы апелляционного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу
Проблемные вопросы порядка принесения жалобы и представления. Их
содержание. Сроки обжалования приговоров. Порядок восстановления срока
обжалования. Извещение о поданных жалобах и представлениях. Последствия
подачи жалобы или представления.
Актуальные проблемы пределов рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции.
Проблемные вопросы апелляционного порядка рассмотрения уголовного
дела. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке.
Тема 9. Актуальные проблемы пересмотра вступивших в законную
силу судебных решений
Общие черты и различия кассационного и надзорного пересмотра уголовных дел.
Проблемные вопросы кассационного порядка рассмотрения уголовного
дела.
Проблемные вопросы порядка рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции.
Проблемные вопросы порядка рассмотрения уголовного дела судом
надзорной инстанции.
8
Актуальные вопросы понятия и видов оснований возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Проблема недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора.
Проблемные вопросы порядка рассмотрения уголовного дела судом
надзорной инстанции.
Проблема определения пределов прав суда надзорной инстанции.
Проблемные вопросы порядка возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Тема 10. Актуальные проблемы разновидностей особого порядка
уголовного судопроизводства
Актуальные проблемы особого порядка принятия судебного решения при
согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Актуальные проблемы особого порядка принятия судебного решения при
заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Актуальные проблемы производства у мирового судьи.
Актуальные проблемы производства в суде с участием присяжных заседателей.
Актуальные проблемы производства по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних.
Актуальные проблемы производства о применении принудительных мер
медицинского характера.
Актуальные проблемы производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
Тема 11. Актуальные проблемы международного сотрудничества в
сфере уголовного судопроизводства
Основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и
должностными лицами иностранных государств и международными организациями.
Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства.
Пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерации.
Отказ в выдаче лица. Отсрочка в выдаче лица и выдача лица на время.
Избрание меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица.
9
3. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
2. Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (III) Генеральной Ас-
самблеи ООН от 10 декабря 1948г.).
3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря
1966г.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях //
Собрание законодательства РФ. 2002. №1(1). Ст.1.
5. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992
№ 2202-1 // Собрание законодательства РФ.1995. № 47. Ст. 4472.
6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995
№144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
7. Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»
от 26.04.2002г.
8. Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.
9. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15 июля 1995г. (в ред. ФЗ от 21.04.2011 г.
№ 78-ФЗ)// СЗ РФ. 1995. №29. Ст. 2759; 1998. №30. Ст. 3613.
10. О Следственном комитете Российской Федерации: Федеральный закон от
28.12.2010 г. № 403-ФЗ//СЗ РФ.2011.№1.Ст.15.
11. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991г., №1801-1 «О
концепции судебной реформы в РСФСР». /Ведомости ВС РСФСР, 1991,
12. По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 135
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.С. Шашарина: Постановление Конституционного Суда
РФ от 19.07.2011 N 18-П.
13. По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко: Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 N 22-П.
14. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125
и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с жалобой гражданки Р.Г. Мишиной: Постановление
Конституционного Суда РФ от 20.07.2012 N 20-П.
15. По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой
статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф.
Ващенко: Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П.
10
16. По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и
части первой ст.32 УПК РФ в связи с жалобой г-на С.А. Красноперова: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 октября 2012 г. N 22-П.
17. Постановление Пленума ВС РФ № 22 от 29.10.2009 г. «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»//БВС, 2010.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О
практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве (с изменением, внесенным постановлением Пленума от 9 февраля 2012 г. № 3).
19. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или
права на исполнение судебного акта в разумный срок: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 г.//
Российская газета. 2011. 14 января.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 «О
применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Литература:
1. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского
уголовного процесса. – Воронеж, 1980.
2. Александров А.И. Проблемы организации предварительного следствия в
Российской Федерации: направление реформирования // Российский следователь. 2010.- №1.
3. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК и УПК. Первый опыт критического размышления / Под общ. ред. Н.А. Колоколова. М., 2011.
4. Арутюнян Д.А. Актуальные вопросы модернизации органов предварительного следствия России // Российский следователь. 2011.- №6.
5. Бегиев Х.Б. Реализация процессуальной самостоятельности следователя на
стадии возбуждения уголовного дела в современном уголовном судопроизводстве России// Общество и право. 2010. № 2.
6. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. – М., 1975.
7. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров М.: Юрайт, 2013.
8. Брусницын Л.В. Правовое обеспечение лиц, содействующих уголовному
правосудию. – М.: Спарк, 1999.
9. Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе. – М.: Юридическая литература,
1984.
10.Быков В. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства // Уголовное право. – 2006. - № 1.
11.Васильев Д. Полномочия дознавателя при возвращении уголовного дела
прокурором// Законность. 2010. № 1.
11
12.Васильев Л.М. Фактические презумпции в советском уголовном процессе. –
Краснодар, 1977.
13.Великий Д. Аналогия и расширительное толкование в уголовнопроцессуальном праве // Уголовное право. – 2005. - № 3.
14.Воскобитова Л.А. Возбуждение и прекращение уголовного дела: анализ
следственной практики// Уголовное судопроизводство. 2010. № 2.
15.Воскобитова Л.А. Состязательность: две концепции участия адвоката в доказывании // Уголовное судопроизводство.2012 - № 2.
16.Головизнин М.В. О природе Особого порядка принятия судебного решения
при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский
судья. – 2012 - № 7.
17.Гришина Е.П. К вопросу об использовании специальных познаний на стадии
возбуждения уголовного дела, // Российский следователь. 2012.- №19.
18.Гуляев А.П. Следователь в советском уголовном процессе. – М., 1981.
19.Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. – Л., 1982.
20.Давлетов А.А. Подозрение и защита: Учебно-практическое пособие. – Екатеринбург, 1997.
21.Дациева Х.Г. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: проблемы теории и практики// Российский судья. 2010. № 9.
22.Еникеев З.Д. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда Р.Ф.-М.: Юрайт, 2011.
23.Жеребятьев И. Вопросы теории, законодательного регулирования и практики применения особого порядка судебного разбирательства // Уголовное
право. – 2006. - № 2.
24.Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. Учебно-практическое пособие. М., 2011.
25.Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики. М.,
2010.
26.Зусь Л.Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования. - Владивосток, 1986.
27.Ильницкая Л.И. Интересы обвиняемого в уголовном процессе / Проблемы
уголовного законодательства и судебная практика: Материалы межвузовской научно-практической конференции, посвящённой десятилетию юридического факультета КГАУ. – Майкоп, 2001.
28.Исаенко В. Прокурорский надзор за исполнением законов при производстве
следственных действий//Законность.2010.№ 4.
29.Карнозова Л.М. Возрождённый суд присяжных. Замысел и проблемы становления. – М.: NOTA BENE, 2000.
30.Козубенко Ю.В. Уголовное преследование: деятельность по реализации
норм права или одна из форм этой деятельности? // Правоведение. – 2005. № 3.
31.Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. –
Н.Новгород, 2002.
32.Кокорев Л.Д., Котов Д.Л. Этика уголовного процесса. – Воронеж, 1993.
12
33.Конин В.В. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: проблемы законодательства и судебной практики // Российский судья. – 2010 - № 3.
34.Концепция судебной реформы в Российской Федерации. – М., 1992.
35.Кудин Ф.М., Пивень А.В. Обвинение и защита: Учебное пособие. – Краснодар, 2002.
36.Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. – М.,
1973.
37.Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе: учеб. пособ., гриф МО.- М.:
Юрайт, 2011.
38.Лазарева В.А., Закотянская А.Ф. Российская апелляция - какой она будет? //
Уголовное судопроизводство.2012 - № 3.
39.Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. –
М., 1986.
40.Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве; теория, законодательство и практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010.
41.Мамошин М.А. Процессуальный аспект деятельности специалиста в стадии
возбуждения уголовного дела // Российский судья.-2012.- №2.
42.Матвеева Н.В. Правовая природа объяснений в уголовном процессе России//
Российский судья.-2012.- №7.
43.Моисеева Т.В. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей// Российский судья.-2012.- №1.
44.Мотовилоквер Я.О. Вопросы теории советского уголовного процесса. –
Томск, 1971.
45.Некоторые особенности расследования при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: уяснение смыслов //Научные труды Московской
государственной юридической академии имени О.Е.Кутафина. М., 2010. №
10.
46.Пиюк А.В.Особый порядок разрешения уголовных дел: проблемы теории и
судебной практики // Российский судья. – 2012 - № 9.
47.Потапов В.Д. О коллизиях в предмете кассационной и надзорной проверки
окончательных актов суда // Российский следователь. 2012.- №18.
48.Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ /Под ред.
Председателя Верховного Суда РФ В.М.Лебедева. 3-е изд. М., 2009.
49.Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного
права. – Екатеринбург, 1997.
50.Петрухин И. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовное право. – 2005. - № 4.
51.Развейкина Н.А. Неправомерное воздействие председательствующего на
присяжных заседателей как следствие злоупотребления правом: Монография. М.: Юрлитинформ, 2011. № 3.
52.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов.
Вступит. статья В.Д.Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.
53.Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела /
Под ред. И.С. Дикарева. Волгоград, 2011.
13
54.Тарасов А.А. Об апелляционном пересмотре решения суда присяжных //
Уголовное судопроизводство. 2011.- №3.
55.Уголовно-процессуальное право: Учебник для магистров / Под общ. ред.
проф. В.М. Лебедева.- М: Юрайт, 2012.
56.Уголовно-процессуальное право: Актуальные проблемы теории и практики:
Учебник для магистров / Под ред. проф. В.А. Лазаревой, А. А. Тарасова.- М:
Юрайт, 2013.
57.Францифоров Ю.В. Актуальные проблемы производства предварительного
расследования в форме дознания // Уголовное судопроизводство. 2010.- №2.
58.Химичева Г.П. Уточнить процедуру доследственной проверки // Уголовное
судопроизводство. 2012.- №1.
59.Червоткин А.С. Место промежуточных судебных производств в системе
российского уголовного процесса // Российский судья. – 2012 - № 7.
60.Чечулин И.В. Особенности процессуального взаимодействия руководителя
следственного органа и прокурора в ходе досудебного производства// Российский следователь.2010. № 11.
61.Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовнопроцессуальном праве. – Л., 1976.
62.Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном процессе. – М.:
Юридическая литература, 1981.
14
4. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
ТЕМА 1. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУЩНОСТИ И
НАЗНАЧЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА (2 ЧАСА)
1. Проблемные вопросы понятия уголовного процесса, определения его
основных признаков.
2. Проблема назначения российского уголовного процесса.
3. Актуальные вопросы определения предмета и метода уголовнопроцессуального права.
4. Проблемные вопросы уголовно-процессуальной формы, её понятие и
значение.
5. Наука уголовного процесса, её предмет и связь со смежными науками.
Задания:
1. Прочитайте Концепцию судебной реформы в Российской Федерации и
выделите
основные
направления
развития
российского
уголовнопроцессуального законодательства.
2. Проанализируйте основные черты различных исторических типов уголовного процесса. Сделайте сравнительный анализ обвинительного и состязательного типов уголовного процесса в виде таблицы.
3. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ найдите по пять примеров
норм с простыми, описательными, отсылочными и бланкетными диспозициями,
а также с относительно-определенными, абсолютно-определенными, а также
примеры санкций.
4. Поясните, каково значение и юридическая сила Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, решений Конституционного Суда РФ, приказов и инструкций Генерального прокурора РФ, Председателя Следственного комитета
при прокуратуре РФ.
Задача
В течение туристического международного круиза на лайнере, приписанном к порту США, гражданин Германии совершил хулиганские действия в отношении российского гражданина в то время, когда корабль находился в
нейтральных водах.
Нормами права какого государства следует руководствоваться при расследовании этого преступления?
Изменится ли решение, если преступление было совершено в территориальных водах России?
ТЕМА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА
ОТДЕЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ
ПРАВООТНОШЕНИЙ (4 ЧАСА)
15
Занятие 1.
1. Особое положение суда в системе органов, ведущих процесс, и исключительность его полномочий.
2. Проблемы определения и разграничения компетенции органов уголовного преследования.
3. Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства со
стороны обвинения, представляющих государственный интерес при производстве по уголовному делу.
Задание:
Составить схему «Классификация участников уголовного судопроизводства».
Задачи:
1. Рассматривая уголовное дело по обвинению Кривовой в совершении
серии мошеннических действий, председательствующий судья обратил внимание на то, что защиту обвиняемой осуществляют два адвоката, тогда как государственное обвинение поддерживает лишь один прокурор. Усмотрев в данной
ситуации нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, судья
отложил судебное разбирательство и обязал явиться в судебное заседание еще
одного работника прокуратуры.
Законно ли решение судьи?
2. Следователь Зинченко, расследуя уголовное дело по обвинению Павловского в совершении убийства с особой жестокостью, вынес постановление о
производстве в отношении обвиняемого судебно-психологической экспертизы
на предмет установления у Павловского такого свойства личности, как особая
жестокость. До получения заключения экспертизы следователь производство
по уголовному делу приостановил.
Руководитель следственного органа отменил постановления следователя
о назначении экспертизы и приостановлении производства по уголовному делу,
мотивируя свое решение тем, что проведение экспертизы в данном случае необязательно и лишь затягивает предварительное следствие.
Законно ли принятое руководителем следственного органа решение? Как
должен поступить следователь в случае несогласия с его позицией?
3. Расследуя дело по обвинению Бучкина в совершении квартирной кражи, следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят след обуви. Затем в личной беседе следователь попросил оперуполномоченного Сидорова произвести осмотр в квартире Бучкина. В ходе
осмотра Сидоров обнаружил и изъял принадлежащие Бучкину ботинки. Экспертиза показала, что след обуви, изъятый с места происшествия, оставлен ботинком, принадлежащим Бучкину.
Правомерны ли действия Сидорова? Каким документом должны удостоверяться полномочия Сидорова на производство следственных действий? Составьте проект такого документа.
16
Занятие 2.
1. Актуальные вопросы определения процессуального статуса участников
уголовного судопроизводства со стороны обвинения, отстаивающих личные
права и интересы.
2. Актуальные проблемы участников уголовного судопроизводства со
стороны защиты.
Задачи:
1. Прокурору города поступила жалоба подозреваемого, содержащегося
под стражей, на действия следователя. В жалобе подозреваемый указал, что отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, однако следователь продолжает его вызывать, задает вопросы о событиях уголовного дела,
предлагает изменить позицию и дать показания. К тому же следователь разрешил и оперативным сотрудникам вызывать его (подозреваемого) на допросы и
беседы.
Оцените ситуацию. От имени прокурора составьте ответ по данной жалобе.
2. Адвокат И. в Сургуте заключил соглашение о защите с родителями обвиняемого П., содержащегося под стражей в СИЗО г.Тюмени (по делу об убийстве). Явившись с ордером к следователю (с целью узнать - когда этапируют
обвиняемого, и заявить ходатайство о производстве экспертизы), адвокат И.
узнал, что он и следователь родные братья. Следователь отвел адвоката И. от
участия в деле своим постановлением.
Оцените ситуацию. Как следует поступить в данной ситуации. Прав ли
следователь?
3. В ходе предварительного расследования защитник обвиняемого явился к
следователю и походатайствовал о предоставлении ему информации о лицах,
давших показания в качестве свидетелей по уголовному делу. При этом он сослался на право защитника произвести опрос граждан. Но так как он не знает каких граждан стоит опрашивать, следователь должен сообщить ему эту информацию.
Оцените ситуацию. Подлежит ли ходатайство защитника удовлетворению?
ТЕМА 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ
ПРОБЛЕМЫ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
ПРИНУЖДЕНИЯ (4 ЧАСА)
Занятие 1.
1. Актуальные проблемы задержания подозреваемого.
2. Актуальные проблемы избрания и применения иных мер процессуального принуждения.
Задание
1. Составить схему: «Меры уголовно-процессуального принуждения».
17
Занятие 2.
1. Проблемы определения понятия и значения мер пресечения. Меры пресечения в системе мер процессуального принуждения.
2. Актуальные вопросы определения оснований избрания мер пресечения.
Обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения. Особенности избрания мер пресечения в отношении подозреваемого.
3. Проблемы, связанные с процессуальным порядком применения мер
пресечения.
Задачи:
1. Громов обвиняется в совершении убийства Сомова, а также в незаконном изготовлении и ношении холодного оружия. 2 октября ему избрана мера
пресечения – заключение под стражу. 28 октября Громов из следственного изолятора направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в областную психиатрическую больницу, где находился до 9 декабря. В отношении
инкриминируемых ему действий Громов признан вменяемым.
10 декабря Громов возвращен в следственный изолятор. При проверке его
личного дела в следственном изоляторе было установлено, что 2-х месячный
срок содержания под стражей Громова истек. Других документов, являющихся
основанием для содержания Громова под стражей, в следственный изолятор не
поступало.
Как должна поступить в данном случае администрация следственного изолятора?
Должно ли быть засчитано в срок содержания под стражей время пребывания Громова на стационарной экспертизе с 28 октября по 9 декабря?
2. Следственной группой расследуется уголовное дело в отношении Лыкова и его соучастников, обвиняемых в совершении целого ряда преступлений:
разбойных нападениях, убийствах, незаконном ношении, хранении и приобретении оружия. В качестве меры пресечения Лыкову и другим обвиняемым было
избрано заключение под стражу. Срок их содержания под стражей судьей продлен до полутора лет, который истекает 25 марта. Материалы дела представлены для ознакомления Лыкову, другим обвиняемым и их защитникам 20 апреля.
Уголовное дело является многоэпизодным, многотомным. С ним должно ознакомиться большое количество лиц. Поэтому выполнить требование ст.217 УПК
РФ в отношении всех обвиняемых и их защитников до истечения предельного
срока содержания под стражей не представляется возможным. Изменение меры
пресечения на менее строгие, с учетом тяжести совершенных обвиняемыми
преступлений, не целесообразно.
Какое решение может быть принято в данном случае и как процессуально
оно должно быть оформлено?
ТЕМА 4. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТАДИИ
ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА (2 ЧАСА)
18
1. Понятие, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела. Органы и лица, уполномоченные возбуждать уголовное дело.
2. Проблемные вопросы поводов и основания к возбуждению уголовного
дела.
3. Проблемы порядка и сроков рассмотрения сообщения о преступлении.
Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении.
4. Актуальные вопросы порядка возбуждения уголовного дела. Возбуждение уголовного дела публичного, частно-публичного и частного обвинения.
5. Актуальные проблемы отказа в возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.
Задачи:
1. Гражданин Шадрин обвинялся органами предварительного расследования в убийстве Зеленкова. Находясь под стражей, он направил в адрес администрации следственного изолятора заявление о явке с повинной, в котором
подробно изложил обстоятельства совершения преступления, а также сообщил
о совершении других преступлений – разбойном нападении на Пименова и
нанесении тяжких телесных повреждений Баеву.
Является ли заявление Шадрина явкой с повинной?
Каким требованиям должна отвечать явка с повинной?
2. В районный отдел внутренних дел поступило анонимное заявление о
совершении гражданином Красильниковым кражи государственного имущества. На основании анонимного заявления сотрудником уголовного розыска
Быковым был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и
проведена проверка оснований к возбуждению уголовного дела. Проверкой был
установлен факт совершения Красильниковым преступления.
Является ли рапорт Быкова поводом к возбуждению уголовного дела?
Какие действия следовало произвести сотрудникам полиции после получения анонимного заявления?
3. В районной газете «Известия» была опубликована статья, содержащая
информацию о совершении директором ООО «Вектор» Тихомировым присвоения вверенного имущества в крупном размере и описаны обстоятельства совершения этого преступления. На основании данной статьи следователь районного отдела внутренних дел приступил к проверке оснований для возбуждения
уголовного дела и потребовал от главного редактора газеты «Известия» Бурлакова предоставить документы и материалы, подтверждающие изложенные в
статье данные, а также сообщить данные о лице, предоставившем эту информацию. Бурлаков выполнить требования следователя отказался.
Является ли статья в газете поводом к возбуждению уголовного дела?
Вправе ли следователь проводить проверку оснований к возбуждению
уголовного дела на основании сообщения о преступлении, распространённом в
средствах массовой информации?
19
Правомерен ли отказ главного редактора от выполнения требований следователя?
Каким образом следовало поступить следователю после ознакомления со
статьёй?
4. По заявлению о совершении гражданином Нечаевым вымогательства,
совершённого неоднократно с применением насилия, следователем была проведена проверка оснований к возбуждению уголовного дела. При этом Карташвили и Холодков, являвшиеся очевидцами совершения преступления, от дачи
объяснений отказались. Следователь разъяснил Карташвили и Холодкову, что
они обязаны дать объяснения, так как не являются родственниками Нечаева и
права воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.
Вправе ли Карташвили и Холодков отказаться от дачи объяснений в стадии возбуждения уголовного дела?
Правомерны ли действия следователя?
5. Второго августа в районный отдел внутренних дел поступило заявление о совершении гражданином Ковальчуком кражи из квартиры Сучкова.
Приступив к проверке оснований к возбуждению уголовного дела, дознаватель
произвёл следующие действия: 3 августа отобрал объяснения у Сучкова; 4 августа отобрал объяснения у гражданина Ковальчука и произвёл его освидетельствование для выявления повреждений, полученных Ковальчуком при выбивании двери; 6 августа отобрал объяснения у очевидцев преступления Семёнова и
Комякова; 7 августа произвёл осмотр места происшествия на квартире Сучкова;
11 августа по результатам осмотра назначил судебно-трассологическую экспертизу; 12 августа произвёл из квартиры Ковальчука выемку похищенных им вещей; 14 августа отобрал объяснения у сослуживцев Ковальчука, подтвердивших его отсутствие в день совершения преступления на рабочем месте.
По итогам проверки 15 августа дознаватель вынес постановление о возбуждении уголовного дела, мотивировав его результатами проверки и направил
постановление прокурору.
Правомерны ли действия дознавателя?
В какой срок производится проверка оснований для возбуждения уголовного дела?
Может ли постановление о возбуждении уголовного дела быть мотивировано материалами, полученными по окончании установленных законом сроков
проверки оснований к возбуждению уголовного дела?
Какие из собранных дознавателем данных могут быть использованы при
решении вопроса о возбуждении уголовного дела?
ТЕМА 5. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
РАССЛЕДОВАНИЯ (4 ЧАСА)
Занятие 1.
20
1. Актуальные проблемы дознания. Особенности дознания по сравнению
с процессуальным режимом предварительного следствия. Уведомление о подозрении в совершении преступления.
2. Актуальные проблемы производства отдельных следственных действий.
3. Проблемные вопросы привлечения лица в качестве обвиняемого. Основания и порядок изменения и дополнения обвинения.
Задание
1.Составьте таблицу из двух столбцов: дознание и предварительное следствие и определите в ней основные отличия этих двух форм предварительного
расследования.
Задачи
1. Дознаватель по расследуемому уголовному делу направил отдельное
поручение о производстве следственных действий органу дознания другого
района. Защитник обвиняемого заявил ходатайство о признании полученных
материалов недопустимыми, так как дознаватель не вправе направлять подобные поручения.
Оцените ситуацию. Можно ли признать полученные доказательства допустимыми, какими нормами права необходимо руководствоваться?
2. В 01 час. 05 мин. в районный отдел внутренних дел поступило сообщение из приемного покоя больницы скорой медицинской помощи о поступлении
больной Петренко с проникающим ножевым ранением в область брюшной полости. К утру больная скончалась, не приходя в себя.
В ходе проведения следственных и оперативно-розыскных действий в 03
часа установлено, что данное преступление совершил муж потерпевшей Петренко, который был сразу же задержан и допрошен.
Во время первого допроса подозреваемый сообщил, что он хотел убить
свою жену на почве ревности. После допроса Петренко был водворен в ИВС.
На следующий день следователь вынес постановление о привлечении
Петренко в качестве обвиняемого, вменив ему в вину преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и в присутствии адвоката зачитал постановление. Петренко, выслушав следователя пояснил, что он отказывается от
ранее данных показаний, так как в тот момент он был в шоковом состоянии от
случившегося и наговорил сам на себя. На самом деле он не хотел убивать свою
жену, просто обезумел от ревности и злости из-за ее упрямства и, сам не понимая что делает, схватив нож вонзил его в жену, не задумываясь о последствиях.
Умысла ее убивать у него не было, к тому же она скончалась не сразу, а спустя
5 часов.
Какое решение должен принять следователь?
3. Для проведения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Рочева необходимо было взять кровь в качестве образца. Рочев отказался от сдачи
крови, объяснив, что он член религиозной организации Свидетели Иеговы и
дача крови для него большой грех.
21
Как должен поступить следователь?
4. С целью обеспечения безопасности свидетеля следователь произвел
очную ставку между обвиняемым и свидетелем в условиях, при которых обвиняемый не видел свидетеля (ширма, грим, измененный голос). В ходе очной
ставки свидетель опроверг позицию обвиняемого и заставил признать неправоту его показаний. Защитник обвиняемого заявил ходатайство об исключении
протокола очной ставки, как недопустимого доказательства, обосновав свою
позицию тем, что ст.192 УПК РФ не предусматривает возможности проведения
очной ставки без визуального контакта.
Оцените ситуацию. Можно ли так проводить очную ставку? Можно ли
использовать полученные сведения в качестве доказательств?
5. 21 августа 2012 г. около 19 часов в районный отдел внутренних дел г.
Москвы обратился Зеленин и сообщил, что около получаса назад, когда он,
находясь за рулем своего автомобиля, стоял в «автомобильной пробке», к его
автомобилю подбежал неизвестный человек, резко открыл заднюю дверь и выхватил оттуда портфель с находившейся в нем крупной денежной суммой
(свыше 500 тыс. руб.) и документами. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Допрошенный в качестве потерпевшего Зеленин подробно сообщил следователю обо всех обстоятельствах данного преступления.
В тот же день, в 20 часов 15 минут недалеко от места совершения преступления по сообщенным Зелениным приметам сотрудниками полиции был
задержан нигде не работающий Кораблев. Он сразу же был опознан потерпевшим. Допрошенный в качестве подозреваемого Кораблев признался в содеянном. Он сообщил, что похищенный портфель он уже выбросил в реку, а находившиеся в нем деньги отдал в счет возмещения долга своему знакомому, имя
которого он называть отказывается. При этом подозреваемый утверждал, что в
портфеле было не более 100, а лишь 12 тыс. руб. Не проводя более никаких
следственных действий, 22 августа в 10 часов утра следователь вынес постановление о привлечении Кораблева в качестве обвиняемого по ч. 3. ст. 161 УК.
В связи с большой загруженностью по другим уголовным делам предъявление
обвинения было запланировано на 26 августа. Когда обвиняемый был извещен
о предъявлении обвинения, то им было завялено ходатайство о назначении защитника. С этой целью следователь позвонил в районную юридическую консультацию. Однако подошедший к телефону адвокат сказал, что 25 августа выпадает на выходной день, поэтому он сможет явиться лишь на следующий день.
В связи с этим обстоятельством предъявление Кораблеву обвинения было перенесено еще на один день — на 27 августа.
При ознакомлении Кораблева и назначенного ему защитника с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого у них возник ряд вопросов по
существу предъявленного обвинения. Однако следователь на это им ответил:
«Читайте внимательнее; там все написано». Более того, в это время следователя
срочно вызвал к себе руководитель следственного органа. Поэтому, он, оставив
для охраны полицейского, попросил защитника самостоятельно разъяснить Кораблеву его процессуальные права. Вернувшись, следователь сказал, что
22
начальник срочно посылает его на выезд, поэтому допрос обвиняемого необходимо перенести на другой день. Тогда защитник сказал, что Кораблев не будет
изменять своих показаний, данных им в качестве подозреваемого, и чтобы следователь в удобное для него время сам составил протокол допроса, а они его
подпишут позднее. Следователь согласился.
Оцените, имелись ли в данном случае основания предъявления лицу обвинения по ч. 3 ст. 161 УК РФ, Мотивированно изложите свою точку зрения по
данному вопросу.
Укажите, какие нарушения процессуального закона были допущены следователем и адвокатом. Аргументируйте свой ответ.
Занятие 2.
1. Проблемные вопросы, связанные с основаниями, условиями, порядком
и сроками приостановления предварительного следствия. Возобновление приостановленного предварительного следствия.
2.Актуальные вопросы оснований и процессуального порядка прекращения дела и уголовного преследования. Отмена постановления о прекращении
уголовного дела или уголовного преследования.
3.Актуальные проблемы окончания предварительного следствия с обвинительным заключением. Проблемы ознакомления участников с материалами
уголовного дела.
Задачи:
1. 15 апреля было возбуждено уголовное дело по обвинению Винокурова в
совершении тяжких преступлений. В связи с заболеванием обвиняемого туберкулезом производство по делу 26 мая было приостановлено. В связи с необходимостью проведения следственных действий 3 июня производство по делу
было возобновлено, а 6 июня – вновь приостановлено.
Как исчислять срок предварительного расследования по данному делу?
Как происходит приостановление и возобновление производства по уголовному
делу?
2. Следователь установил, что обвиняемый Шитиков неоднократно шантажировал Яковлева, требуя от него передачи имущества и права на имущество.
Яковлев был признан потерпевшим, и следователь попросил его сделать на постановлении о признании его потерпевшим отметку о том, что он не желает
знакомиться с материалами дела по окончании предварительного следствия.
Через 2 недели Яковлев обратился к следователю с просьбой ознакомить его с
материалами дела по окончании предварительного следствия. Следователь ответил отказом, мотивируя тем, что от ознакомления с материалами он отказался
в момент признания его потерпевшим.
Проанализируйте права и обязанности следователя и потерпевшего в рассматриваемой ситуации. Сделайте вывод о правомерности и обоснованности их
действий.
23
3. Следственной бригадой расследуется уголовное дело в отношении
Вальца и его сообщников, обвиняемых в совершении целого ряда преступлений: бандитизме, умышленных убийствах, незаконном ношении, хранении и
приобретении оружия и т.д. В качестве меры пресечения всем был избран
арест, срок его судьёй продлен до максимума, который истекает 24 августа.
Материалы оконченного расследованием уголовного дела представлены для
ознакомления всем обвиняемым и их защитникам 20 июля. Уголовное дело является многоэпизодным, многотомным, с ним должны знакомиться большое
количество лиц. Поэтому выполнить требование ст. 217 УПК РФ в отношении
всех обвиняемых и их защитников до истечения предельного срока содержания
под стражей не представляется возможным. Изменение ареста на другие, менее
строгие меры пресечения, учитывая тяжесть содеянного, приведет к полному
развалу уголовного дела.
Какое решение может быть принято в данном случае и как процессуально
должно быть оформлено?
ТЕМА 6. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТАДИИ НАЗНАЧЕНИЯ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ (2 ЧАСА)
1. Проблемы общего порядка подготовки к судебному заседанию.
2. Проблемные аспекты разрешения вопросов, подлежащие выяснению по
поступившему в суд уголовному делу.
3. Актуальные вопросы проведения предварительного слушания.
4. Основания проведения предварительного слушания, порядок его проведения. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.
5. Проблемы назначения судебного заседания. Разрешение вопросов, связанных с подготовкой рассмотрения дела в судебном заседании.
Задачи:
1. Окончив расследование по делу, следователь составил обвинительное
заключение и передал дело прокурору. Последний пришел к выводу, что квартирная кража, совершенная обвиняемым Еловым, должна быть квалифицирована не по ч.2, а по ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. она совершена без отягчающих вину
обстоятельств. Прокурор своим постановлением изменил обвинение с ч.2 на ч.1
ст.158 УК РФ, утвердил обвинительное заключение с новой квалификацией и
дело направил в суд. Судья, считая, что следователь правильно квалифицировал деяние, а прокурор допустил ошибку, своим определением восстановил
квалификацию обвинения на ч.2 ст.158 УК РФ и предал обвиняемого суду.
Свое решение судья мотивировал тем, что право обвиняемого на защиту не
нарушено, т.к. с самого начала он защищается от обвинения по ч.2 ст.158 УК
РФ, а решение прокурора ему даже не было объявлено.
Оцените решения прокурора и судьи?
2. Мясников обвинялся в незаконном хранении с целью сбыта и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов. Он содержался под стражей.
24
В ходе подготовки к судебному заседанию от защитника поступило ходатайство о проведении предварительного слушания с целью исключения доказательств, полученных с нарушением закона. По мнению защитника из материалов уголовного дела следует исключить протокол обыска жилища Мясникова,
так как обыск проводился на основании постановления следователя без судебного решения, а лишь с последующим уведомлением судьи и прокурора. Кроме
того, Мясников отказался давать показания, а повторный допрос обвиняемого,
в ходе которого он признал себя виновным, был проведен по инициативе следователя.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство защитника?
3. Бегунов был привлечен в качестве обвиняемого, и ему предъявлено обвинение по ч.1 ст. 162 УК РФ. По этому обвинению и было составлено обвинительное заключение, которое утвердил прокурор. На предварительном слушании представитель потерпевшего заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела, так как следователь не уведомил потерпевшего об окончании
предварительного следствия и поэтому у потерпевшего не было возможности
ознакомиться с делом. Судья вынес постановление о возвращении уголовного
дела прокурору.
Оцените правильность решения судьи.
4. В суд поступило уголовное дело по обвинению Рыковой в совершении
особо тяжкого преступления. При изучении материалов дела судья обратил
внимание, что к моменту поступления дела в суд обвиняемая находилась на
седьмом месяце беременности и содержалась в СИЗО. Учитывая это обстоятельство судья вынес постановление об изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы и приостановил производство по делу до выздоровления подсудимой.
Оцените решение суда.
5. Никонову предъявлено обвинение по ч.4 ст. 166 УК РФ. При подготовке к судебному заседанию судья выяснил, что подсудимый на момент совершения преступления не достиг возраста привлечения его за данное преступление.
На основании этого судья вынес постановление о прекращении производства
по данному уголовному делу.
Правильно ли решение судьи?
ТЕМА 7. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТАДИИ
СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА (4 ЧАСА)
Занятие 1.
1. Актуальные вопросы понятие, содержание и значение общих условий
судебного разбирательства.
2. Определение пределов судебного разбирательства.
Задачи:
25
1. Следствием установлено, что глава администрации Самарского района
г. Самары совершал служебные поездки в Кировский, Промышленный и Советский районы Челябинской области, где получал взятки за обещания посодействовать в решении жилищного вопроса. Предварительное следствие по делу
велось следователем в г. Самаре, который квалифицировал указанные действия
по п. ч. 4 ст. 290 УК РФ.
Определите подсудность данного дела.
2. В Югославию с миротворческой миссией было направлено 2 военных
гарнизона. Во время выполнения этой миссии у одного из российских солдат
была украдена денежная сумма (25 тысяч рублей). В ходе расследования данного дела выяснилось, что данное преступление совершил вольнонаемный водитель - гражданин РФ, прибывший в Югославию вместе с российскими войсками.
Определите подсудность данного дела.
3. Судья Кемеровского областного суда, приняв к производству дело по
обвинению Русакова по п. в ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 111, ст.ст. 119 и 115 УК РФ и
Бикеева по ст. 115 УК РФ, постановлением от 22 сентября 2011 г. назначил судебное заседание.
Данное уголовное дело рассматривалось по существу, однако в совещательной комнате судья постановил приговор лишь в отношении Русакова по
ст.ст. 111, 119 УК РФ.
Постановлением судьи Кемеровского областного суда от 8 декабря 2003
г. уголовное дело в отношении Русакова и Бикеева в части их обвинения по ст.
115 УК РФ выделено в отдельное производство и направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье участка N 2 Рудничного района г. Кемерово.
Законно ли постановление судьи Кемеровского областного суда о выделении дела и направлении его по подсудности? Ответ обоснуйте ссылками на
нормы УПК РФ.
4. Камов органами предварительного расследования обвинялся в истязании и убийстве своей жены. Согласно версии следствия Камов на почве ревности систематически избивал свою жену, а впоследствии с целью убийства под
видом лекарства дал жене сильнодействующий яд, который та приняла. Жена
Камова скончалась в больнице сразу же после ее госпитализации.
В ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что утверждение об отравлении подсудимым жены основано только на показаниях соседки Камовых
Паслюковой, которая показала, что в ее присутствии Камов предложил жене
выпить какой-то порошок. Сам подсудимый утверждал, что давал жене обезболивающее лекарство, но она его принимать не стала.
В ходе судебных прений государственный обвинитель, полагая, что Камова сама приняла яд с целью самоубийства, не выдержав жестокого отношения со стороны мужа, отказался от обвинения Камова в части совершения им
убийства и просил признать его виновным по ст.ст. 117 (истязание) и 110 (доведение до самоубийства) УК РФ. Суд, согласившись с позицией государствен-
26
ного обвинителя, признал Камова виновным в совершении названных преступлений.
Возможно ли подобное изменение обвинения в судебном разбирательстве?
В каких пределах закон допускает изменение обвинения в судебном разбирательстве?
Раскройте критерии ухудшения положения подсудимого и нарушения его
права на защиту при изменении обвинения.
Занятие 2.
1. Проблемы судебного следствия. Установление порядка исследования
доказательств. Окончание судебного следствия. Основания и порядок возобновления судебного следствия.
2. Проблемы судебных прений. Субъекты судебных прений, порядок их
выступлений. Содержание речей государственного обвинителя, защитника и
иных участников судебного разбирательства. Реплики.
3. Последнее слово подсудимого.
Задачи:
1. Липатов обвинялся в том, что 26 мая 2012 года в селе Рождественское он
совершил изнасилование несовершеннолетней Мыскиной. Виновным он себя
не признал и сослался на алиби, пояснив, что 26 мая его в селе Рождественское
не было, в это время он ехал в поезде в Краснодарский край, где в городе Армавире 28 мая уже выполнял художественные работы по договору с местной
организацией.
В заявленном в ходе подготовительной части судебного разбирательства
ходатайстве Липатов просил суд проверить эти факты, вызвав свидетелей, сделав запрос в железнодорожные кассы, а также запросив необходимую информацию от организации, где он выполнял художественные работы.
Суд определил разрешить ходатайство Липатова в дальнейшем в ходе судебного следствия, однако к обсуждению заявленного ходатайства больше не
возвращался и решения по нему не принял. Закончив рассмотрение дела, суд
постановил обвинительный приговор.
Каково назначение подготовительной части судебного разбирательства?
Как в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона
должны разрешаться ходатайства, заявленные в подготовительной части судебного разбирательства?
Оцените определение суда, вынесенное по заявленному Липатовым ходатайству, с точки зрения его законности.
2. Во время судебного следствия по уголовному делу по обвинению Суркова в злостном хулиганстве, в качестве свидетеля был вызван и допрошен
Матвеев, который рассказал, что Сурков приставал на улице к прохожим,
оскорблял их, выражаясь нецензурными словами. Когда Матвеев пытался пре-
27
сечь действия Суркова и задержать его до прихода полицейских, последний
оказал сопротивление, нанес ему удары ногами, а также порезал ножом пальто.
В связи с этим в конце допроса Матвеев просил признать его потерпевшим, а также принять и рассмотреть его гражданский иск, где он ставит вопрос
о возмещении причиненного ему материального ущерба, а также компенсации
морального вреда.
Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, сославшись на то, что закон не предоставляет права свидетелю заявлять ходатайства. Матвееву следовало заявить такое ходатайство в ходе предварительного следствия или в стадии подготовки дела к судебному заседанию. При этом суд сослался на положения ч. 1 ст. 271 УПК РФ, где право заявления ходатайств в ходе судебного
разбирательства предоставлено только сторонам. Суд также указал, что предъявление гражданского иска возможно только до начала судебного следствия, но
не в ходе него.
Соответствует ли закону отказ суда в удовлетворении ходатайства Матвеева?
Как должен был поступить суд в данной ситуации и какое принять решение?
Какие пределы определены в законе для предъявления гражданского иска
в ходе судебного разбирательства?
3. Приговором суда Куропаткин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов). Защитник осужденного подал кассационную жалобу и просил приговор
отменить ввиду нарушений судом требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в использовании судом для обоснования приговора доказательств, являющихся недопустимыми.
Как указано в кассационной жалобе, Куропаткин свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что не знает, при каких обстоятельствах у него в квартире оказался патрон от пистолета, так как к нему в
квартиру часто приходили друзья и знакомые. Об обнаружении патрона он
узнал только от сотрудников милиции. Эти доводы Куропаткина ничем не
опровергнуты.
Тем не менее, в обоснование вины Куропаткина суд в приговоре сослался
на его показания, данные им в ходе предварительно следствия в качестве подозреваемого, где он признавал свою вину в хранении патрона, а также на заключение баллистической экспертизы.
В своей жалобе защитник указал, что Куропаткин в качестве подозреваемого допрашивался без защитника, а право на участие защитника в допросе
было разъяснено Куропаткину фактически уже после допроса. В ходе судебного следствия Куропаткин свои показания, данные в качестве подозреваемого, не
подтвердил.
Баллистическая экспертиза по найденному у Куропаткина патрону назначена и проведена в рамках другого уголовного дела, до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
28
Какие нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом?
Раскройте основания и процессуальный порядок признания доказательств
недопустимыми в ходе судебного разбирательства.
Связан ли суд решениями, принятыми на предшествующих стадиях процесса (в том числе и в стадии подготовки дела к судебному заседанию) по вопросам относимости и допустимости доказательств?
При отсутствии иных доказательств по данному делу какое решение должен был принять суд?
4. При рассмотрении дела по обвинению Жиковой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение
легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений) защиту
подсудимой осуществлял адвокат Трошин.
В своей защитительной речи адвокат выразил уверенность, что суд постановит по делу законный и обоснованный приговор, а закончил свою речь словами: «Используя предоставленное частью 7 статьи 292 УПК РФ право, прошу
суд назначить подсудимой наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 115 УК РФ. Такое наказание
поможет ей избавиться от соблазна употреблять спиртные напитки и будет гарантией того, что она никогда впредь не совершит действий, подобных тем, за
которые ее сегодня судят».
Раскройте назначение и содержание судебных прений.
Соответствует ли содержание защитительной речи адвоката Трошина требованиям ст.ст. 49 и 53 УПК РФ, а также положениям Кодекса профессиональной этики адвоката?
Соответствует ли предложенная защитником формулировка судебного решения требованиям уголовно-процессуального закона?
По каким вопросам и в какой форме участники судебного разбирательства
могут представить суду свои предложения по рассматриваемому делу?
5. В судебном заседании подсудимый Филатов отказался от услуг защитника, заявив, что свою защиту будет осуществлять сам. Суд удовлетворил данное ходатайство подсудимого и освободил адвоката от участия в деле. По окончании судебного следствия суд выслушал речь обвинителя, а затем предоставил
подсудимому Филатову возможность выступить с последним словом. Во время
последнего слова подсудимый изложил аргументы в свою защиту и в заключение обратился к суду с просьбой о снисхождении.
Соблюдены ли судом требования закона о порядке судебных прений и последнего слова подсудимого?
Если Вы считаете, что требования закона нарушены, укажите, в чем эти
нарушения выразились и как следовало поступить суду в данном случае?
ТЕМА 8. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АПЕЛЛЯЦИОННОГО
ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ
В ЗАКОННУЮ СИЛУ (2 ЧАСА)
29
1. Проблемные вопросы порядка принесения жалобы и представления. Их
содержание. Сроки обжалования приговоров. Порядок восстановления срока
обжалования. Извещение о поданных жалобах и представлениях. Последствия
подачи жалобы или представления.
2. Актуальные проблемы пределов рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции.
3. Проблемные вопросы апелляционного порядка рассмотрения уголовного дела. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке.
Задачи:
1. Студент Н. Районным судом был осужден к одному году лишения свободы за угрозу убийством (статья 119 УК РФ). Отец осужденного обратился в
областной суд с жалобой на чрезмерную строгость наказания. Другие участники уголовного процесса приговор не обжаловали.
Подлежит ли рассмотрению данное уголовное дело в апелляционном порядке?
2. Приговором суда Портнов был признан виновным в изнасиловании
несовершеннолетней Мосиной. Суд апелляционной инстанции отменил обвинительный приговор, мотивировав свое решение тем, что в уголовном деле отсутствуют документы, устанавливающие возраст потерпевшей и в ходе судебного разбирательства суд не установил, достигла ли Мосина четырнадцатилетнего возраста на момент совершения преступления.
Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?
3. В Верховном суде республики Татарстан было рассмотрено уголовное
дело по обвинению Хайруллина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 206 УК РФ. Судебное заседание проводилось с участием присяжных
заседателей, которые Хайруллина оправдали, посчитав не доказанным факт его
участия в совершении инкриминируемого преступления.
Впоследствии государственный обвинитель внес на приговор суда в Верховный Суд РФ апелляционное представление, где указал на существенные
нарушения закона, допущенные при рассмотрении данного уголовного дела.
Так, в частности, отвечая на заданные вопросы, один из присяжных заседателей не сообщал, что когда-то сам был судим за аналогичное преступление,
хотя его судимость уже давно погашена. Другой присяжный заседатель скрыл
от стороны обвинения информацию о наличии у него высшего юридического
образования. Помимо этого прокурор отметил, что судебное заседание велось
на татарском языке. Однако не все присяжные заседатели являлись этническими татарами, поэтому, хотя и постоянно проживали на территории республики,
тем не менее, в достаточной степени не владели языком судопроизводства. А из
этого следует, что присяжные заседатели не имели возможности в полной мере
воспринимать происходящее в зале судебного заседания.
И, наконец, прокурор указал, что по ходатайству стороны защиты в судебное заседание был вызван свидетель Сучков, который в присутствии присяжных заседателей сообщил, что располагает информацией о нахождении
30
Хайруллина в момент совершения преступления в другом месте. Но при этом
он не смог четко назвать суду источник своей осведомленности. И хотя председательствующий разъяснил присяжным заседателям о недопустимости использования данной информации, тем не менее, указанные сведения могли, по мнению обвинителя, существенным образом повлиять на характер вердикта.
Оцените обоснованность доводов, содержащихся в апелляционном представлении государственного обвинителя.
Какое решение, по вашему мнению, должен принять суд апелляционной
инстанции, рассмотрев данное уголовное дело? Аргументируйте свой ответ.
ТЕМА 9. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕСМОТРА
ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
(4 ЧАСА)
Занятие 1.
1. Проблемные вопросы кассационного и надзорного порядка рассмотрения уголовного дела.
2. Общие черты и различия кассационного и надзорного пересмотра.
3. Проблема определения пределов прав суда надзорной инстанции.
4. Проблема недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора.
Задачи:
1. Лосев был осужден за убийство по части первой статьи 105 УК РФ.
Суд, опираясь на заключение судебно-медицинского эксперта и другие доказательства, установил, что Лосев задушил потерпевшего «неустановленной петлей из эластичного материала длиной не менее 16 см и толщиной около 0,5 см».
Суд кассационной инстанции усомнился в механизме убийства и орудии преступления и, возвращая дело на новое судебное разбирательство в первой инстанции, высказался за то, что смерть потерпевшего наступила в результате
удушения его руками нападавшего.
Правомерны ли выводы суда кассационной инстанции?
2. Приговором суда Абросимов и Скляренко были признаны виновными в
совершении ряда тяжких преступлений. В связи с активным содействием раскрытию преступления Абросимову было назначено наказание ниже низшего
предела, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи уголовного закона.
Потерпевший Сидоров, считая назначенное Абросимову наказание несправедливым в связи с его чрезмерной мягкостью, обжаловал приговор в кассационном порядке, требуя назначения Абросимову наказания в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.
Какое решение должен принять по жалобе Сидорова суд кассационной
инстанции?
31
В чём отличие принципа «недопустимости поворота к худшему» в суде
надзорной инстанции от действия этого принципа в суде кассационной инстанции?
3. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции защитником
осужденного Пивоварова было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании дополнительных материалов –
заключения судебно-медицинского освидетельствования, заключения специалиста и отобранных защитником в соответствии с п.п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ
письменных объяснений ряда лиц об обстоятельствах совершения преступления.
Какое решение по ходатайству защитника должен принять суд кассационной инстанции?
Какое значение имеют в суде кассационной инстанции дополнительно
представленные сторонами материалы?
Занятие 2.
1. Актуальные вопросы понятия и видов оснований возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Актуальные вопросы порядка возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Задачи:
1. Прокурору Кировского района Твери поступило заявление гр. Курочкина о том, что ввиду преступных действий следователя Потемкиной в отношении него был вынесен несправедливый приговор.
Является ли достаточным для возбуждения производства по уголовному
делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств заявление Курочкина?
Какие обстоятельства УПК РФ называет новыми, а какие вновь открывшимися?
2. Кладовщик ООО «Вертикаль» Лунёв был осужден к реальному лишению свободы за присвоение и растрату вверенного имущества, совершённого в
крупном размере, на основании показаний директора ООО «Вертикаль» Васильева и актов инвентаризации. После вступления приговора в отношении Лунёва в законную силу и обращения его к исполнению выяснилось, что кражи
имущества со склада ООО «Вертикаль» продолжаются. Расследование показало, что кражи совершаются директором ООО «Вертикаль» Васильевым. При
допросе в качестве подозреваемого Васильев признал факты совершения им
преступлений и сообщил, что оговорил Лунёва с целью избежать уголовной ответственности. В дальнейшем Васильев от следствия скрылся, вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия.
Возможно ли возобновление производства по уголовному делу Лунёва
ввиду вновь открывшихся обстоятельств?
Укажите основания возобновления дел ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
32
3. 27 января 2004 года следователем районной прокуратуры Роговым были фальсифицированы материалы уголовного дела по обвинению гражданина
Чистякова в совершении убийства. В связи с этим Чистяков был незаконно
осужден. 30 декабря 2010 года в отношении Рогова было возбуждено уголовное
дело по обвинению в получении взятки от гражданина Теплова за незаконное
привлечение Чистякова к уголовной ответственности. 7 июля 2011 года в отношении Рогова был вынесен обвинительный приговор, которым был установлен факт получения им взятки.
Возможно ли возобновление производства по уголовному делу Чистякова ввиду вновь открывшихся обстоятельств?
Какие сроки возобновления производства по уголовному делу установлены законом?
4. Осужденному Панкратову стало известно, что в его отношении районным прокурором Свиридовым вынесено постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и производится расследование. В связи с
этим Панкратов обратился к Свиридову с ходатайством об ознакомлении с заключением прокурора и иными собранными при расследовании ввиду новых
обстоятельств материалами. В заявленном ходатайстве Панкратову было отказано.
Правомерен ли отказ прокурора в удовлетворении ходатайства Панкратова?
В каком порядке завершается расследование новых обстоятельств?
ТЕМА 10. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗНОВИДНОСТЕЙ ОСОБОГО
ПОРЯДКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА (4 ЧАСА)
Занятие 1.
1.. Актуальные проблемы особого порядка принятия судебного решения
при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
2. Актуальные проблемы особого порядка принятия судебного решения
при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
3. Актуальные проблемы производства у мирового судьи.
Задачи:
1. Приговором Сызранского городского суда Ломов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Как следует из материалов дела, Ломов с целью тайного хищения чужого
имущества забрался по оконной решетке на балкон квартиры и похитил оттуда
линолеум в количестве 30 кв. м. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 6300 рублей.
При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного
следствия Ломов в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного
разбирательства.
33
В ходе рассмотрения ходатайства Ломова о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства на вопрос судьи, согласен ли он с предъявленным обвинением, Ломов ответил, что в целом он с обвинением согласен, но
полагает, что им было похищено не 30 кв. м. линолеума, а не более 20 кв. м.
Участвующий в деле прокурор, высказывая свое мнение по данному вопросу, посчитал, что это обстоятельство не имеет существенного значения, поскольку на квалификацию преступления не повлияет, а гражданский иск по делу
не заявлен. Суд согласился с мнением прокурора и постановил приговор при
особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК
РФ.
Соответствует ли принятое судом решение требованиям уголовнопроцессуального закона?
Какое решение должен был принять суд в сложившейся ситуации?
2. Уголовное дело по обвинению Серегина в краже рассматривалось Приволжским районным судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ).
Как следует из материалов дела, сумма похищенного 19 августа 2002 года
Серегиным имущества составила 850 рублей. На тот период действовал закон,
предусматривающий административную, а не уголовную ответственность за совершение кражи на сумму не более 5-кратного минимального размера оплаты
труда. Поэтому, несмотря на согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, судья, установив, что на 19 августа 2002 года ущерб на сумму 850 рублей составлял менее 5-кратного минимального размера оплаты труда, постановил оправдательный приговор за отсутствием в деянии Серегина состава преступления.
Соответствует ли принятое судом решение установленному законом особому порядку судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением? Допускает ли уголовно-процессуальный закон постановление оправдательного приговора при рассмотрении дела в особом порядке?
Как должен был поступить судья при указанных обстоятельствах?
3. Лютиков приговором мирового судьи признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Не согласившись с приговором, Лютиков подал апелляционную жалобу, в
которой указал, что дела частного обвинения, к которым относится и преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, возбуждаются лишь по жалобе потерпевшего. Между тем, в деле отсутствует заявление потерпевшей Рычковой в адрес
суда с просьбой о принятии ее жалобы к производству, а имеющееся в деле заявление Рычковой о привлечении его к уголовной ответственности адресовано не
суду, а начальнику районного отдела полиции.
Имеют ли значение для решения вопроса о законности постановленного
мировым судьей приговора доводы, изложенные в жалобе?
Какое решение должно быть принято апелляционной инстанцией? Ответ
мотивируйте ссылками на нормы уголовно-процессуального закона.
4. Шайхутдинов обвинялся в умышленном причинении побоев Ерину.
34
Защитник Шайхутдинова обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего и незаконным возбуждением уголовного дела руководителем следственного органа, указав в его
обоснование, что в связи со смертью Ерина права потерпевшего должны были
перейти его ближайшей родственнице – дочери. И хотя дочь отказалась от своих
прав потерпевшей в данном уголовном деле, однако по закону она таковой является, в беспомощном состоянии не находится, нет и других причин, по которым
она не могла бы защищать свои права и интересы. При таких обстоятельствах
руководитель следственного органа, по мнению защитника, не имел права возбуждать дело частного обвинения.
Суд оставил данное ходатайство без удовлетворения. По мнению суда, поскольку дочь отказалась от своих прав как потерпевшей, а также от защиты интересов умершего отца в рамках уголовного судопроизводства, руководитель
следственного органа обоснованно возбудил уголовное дело, поскольку сам
Ерин не мог защитить свои права и законные интересы ввиду смерти.
Соответствует ли данное решение суда уголовно-процессуальному законодательству?
Каковы особенности рассмотрения дела частного обвинения, возбужденного руководителем следственного органа?
Занятие 2.
1. Актуальные проблемы производства в суде с участием присяжных заседателей.
2. Актуальные проблемы производства по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних.
3. Актуальные проблемы производства о применении принудительных мер
медицинского характера.
4. Актуальные проблемы производства по уголовным делам в отношении
отдельных категорий лиц.
Задания:
1. Изучите содержание главы 52 УПК РФ и выделите особенности возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц.
2. Проанализируйте нормы статьи 99 УК РФ (пункты «б»-«г» части первой) и определите основное содержание указанных в этой норме принудительных мер медицинского характера, а также раскройте условия и порядок их
применения в соответствии с главой 51 УПК РФ.
Задачи:
1. Мальцев и Андреев по приговору суда присяжных краевого суда
признаны виновными в том, что в октябре 2005 года в г. Краснодаре для
нападения на водителей, занимающихся извозом, с целью завладения их
автомобилями и имуществом, создали вооруженную удавками и ножом группу
35
и в течение октября – ноября 2005 г. по заранее разработанным планам, с
распределением ролей совершали нападения на водителей и убивали их.
В апелляционных жалобах осужденные и их адвокаты просили приговор
отменить, ссылаясь на многочисленные нарушения закона на предварительном
следствии и в судебном заседании. В частности, в судебном заседании
исследованы недопустимые доказательства: показания в качестве свидетеля
оперативного работника и заместителя начальника отдела криминалистики
прокуратуры края, которые показали суду, что Андреев и Мальцев в ходе
беседы с ними без процессуального оформления признались в совершении
преступления.
Кроме этого, с участием присяжных заседателей исследовался протокол
выемки куртки. После оглашения государственным обвинителем данного
протокола председательствующий удалил присяжных из зала. Обсудив
названный документ и приняв решение о его недопустимости, суд исключил
его из числа доказательств, подлежащих исследованию. Когда же присяжные
вернулись в зал заседания, председательствующий не разъяснил им, что
состоявшееся исследование протокола выемки недействительно.
Оцените правильность доводов осужденных и их адвокатов.
2. После выслушивания напутственного слова судьи присяжные заседатели
(двенадцать комплектных и два запасных) удалились в совещательную комнату
для вынесения вердикта. Присяжные вынесли оправдательный вердикт. После
провозглашения вердикта старшиной присяжных заседателей государственный
обвинитель сделал заявление о нарушении порядка вынесения вердикта и ходатайствовал о роспуске коллегии присяжных заседателей. На вопросы председательствующего старшина присяжных пояснил, что запасные присяжные заседатели хотя и присутствовали в совещательной комнате, в совещании не участвовали и не голосовали.
Как следует поступить председательствующему?
3. Несовершеннолетний Семенов был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В
ходе судебного разбирательства по рассмотрению уголовного дела в отношении его установлены следующие обстоятельства. Семенов приобрел у неустановленного лица наркотическое средство марихуана, массой 10 граммов, для
личного употребления, без цели сбыта, которое хранил при себе до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции. По месту жительства и учебы Семенов характеризуется положительно. Ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Возможно ли применить к Семенову наказание, не связанное с лишением
свободы?
Какие иные меры воздействия возможно применить к Семенову?
4. Иванов обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч.4
ст.111 УК РФ. Предъявленное ему обвинение признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник заявляли ходатайство о проведении судом предварительно-
36
го слушания. В ходе предварительного слушания ими заявлено ходатайство о
рассмотрении уголовного дела судом в порядке предусмотренном гл. 40 УПК
РФ.
Суд заявленное ходатайство удовлетворил и рассмотрел уголовное дело в
особом порядке.
Осужденный обжаловал приговор в кассационном порядке указав, что
суд назначил ему несправедливое наказание.
Суд кассационной инстанции приговор отменил и направил дело на новое
рассмотрение.
Оцените правильность действий и решений судов.
5. Согласно заключения психолого-психиатрической экспертизы установлено, что Петров совершил преступление, будучи душевно больным. В ходе судебного разбирательства им было заявлено ходатайство о том, чтобы суд допустил его лично участвовать при рассмотрении дела. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, сославшись на его невменяемость.
Петров обжаловал постановление суда.
Какое решение должен принять суд вышестоящей инстанции?
ТЕМА 11. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО
СОТРУДНИЧЕСТВА В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
(2 ЧАСА)
1. Основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров,
следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями.
2. Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства.
3. Пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерации.
4. Отказ в выдаче лица. Отсрочка в выдаче лица и выдача лица на время.
5. Избрание меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица.
Задачи:
1. Гражданин Российской Федерации Белов был допрошен в качестве
свидетеля на предварительном следствии в г. Санкт-Петербурге по уголовному
делу о преступном превышении полномочий высокопоставленным чиновником
правоохранительного ведомства, а затем переехал в г. Гданьск (Польша), где
получил работу по контракту, и поселился там на длительный срок.
В каком порядке г-н Белов может быть вызван в российский суд для дачи
свидетельских показаний в судебном заседании?
2. Гражданин одного из среднеазиатских государств - стран СНГ Щ., обвиняемый в причастности к наркобизнесу и объявленный в международный ро-
37
зыск правоохранительным ведомством своего государства, был разыскан в г.
Мытищи Московской области.
Может ли он быть экстрадирован в свою страну? Кто может принять решение об экстрадиции и при каких условиях? Кем и какие меры процессуального принуждения могут быть применены в отношении Щ. в России?
3. Гражданин Чехии Я. был вызван в качестве свидетеля в Следственный
комитет РФ и допрошен по уголовному делу о хищении оружия военнослужащим Ц. В период пребывания свидетеля в России выяснилось, что он причастен
к данному преступлению и в его действиях содержатся признаки пособничества
в преступлении.
Образует ли данное обстоятельство основание для воспрепятствования
незамедлительному возвращению Я. в страну, гражданином которой он является?
Может ли Я. быть привлечен к уголовной ответственности по российским
законам в период его пребывания в Российской Федерации по вызову в качестве свидетеля?
38
5. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КУРСОВЫХ РАБОТ
Для выполнения курсовой работы магистрант выбирает тему из предложенного списка согласно номеру зачётной книжки. Не допускается выполнение
курсовой работы на одну и ту же тему двумя и более магистрантами одной
группы.
К написанию курсовой работы магистрант должен приступать только после изучения рекомендованных в учебно-методическом пособии научных источников, учебных пособий, нормативного материала, прежде всего УПК РФ,
постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Постановлений Конституционного Суда РФ по вопросам темы. Кроме того, магистрант обязан учесть изменения и дополнения в уголовно-процессуальное законодательство, если они
были приняты и опубликованы после издания настоящих заданий. Привлечение
магистрантом дополнительной научной литературы и нормативных материалов
по тематике будет расцениваться преподавателем как достоинство работы.
Наименование темы является обязательным для магистрантов. Содержание работы также должно включать введение и заключение, а также список использованных нормативных актов и литературы. Во введении магистранту следует обосновать актуальность, теоретическую и практическую значимость выбранной темы. В заключении формулируются краткие выводы по теме исследования, а также предложения магистранта по изменению законодательства или
совершенствованию практики (если имеются).
Объём курсовой работы должен составлять 30-40 страниц формата А-4.
При выполнении курсовой работы магистрант должен руководствоваться
перечнем нормативной и специальной литературы, приведённым в учебнометодическом пособии, а также списком вновь вышедшей литературы.
Работа должна быть сдана не позже сроков, установленных учебным планом.
В период учебно-экзаменационных сессий по курсовым работам проводиться собеседование преподавателями, рецензировавшими работы. Явка на
собеседование в дни, определенные в расписании, строго обязательна. При удовлетворительном итоге собеседования магистранту выставляется дифференцированная оценка.
По работе, признанной неудовлетворительной при ее рецензировании,
собеседование не проводится. Она возвращается автору для переработки. Со
вторым вариантом работы магистрант обязан представить рецензию преподавателя на первоначальный ее вариант.
ТЕМЫ КУРСОВЫХ РАБОТ
1. Актуальная проблема регулирования уголовно-процессуальных отношений
в решениях Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, приказах Генерального прокурора РФ и других ведомственных актах.
2. Особое положение суда в системе органов, ведущих процесс, и исключительность его полномочий.
39
3. Проблемы определения и разграничения компетенции органов уголовного
преследования.
4. Актуальные вопросы определения процессуального статуса участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, отстаивающих личные
права и интересы.
5. Актуальные проблемы участников уголовного судопроизводства со стороны
защиты.
6. Проблемные вопросы участия защитника в уголовно-процессуальных правоотношениях.
7. Актуальные проблемы задержания подозреваемого.
8. Актуальные проблемы избрания и применения иных мер процессуального
принуждения.
9. Проблемы, связанные с процессуальным порядком применения мер пресечения.
10.Проблемные вопросы поводов и основания к возбуждению уголовного дела.
11.Проблемы порядка и сроков рассмотрения сообщения о преступлении.
12.Актуальные вопросы порядка возбуждения уголовного дела.
13.Проблемные вопросы понятия, содержания и значения общих условий предварительного расследования.
14.Актуальные проблемы дознания.
15.Актуальные проблемы производства следственных действий.
16.Проблемные вопросы привлечения лица в качестве обвиняемого.
17.Проблемные вопросы, связанные с основаниями, условиями, порядком и
сроками приостановления предварительного следствия.
18.Актуальные вопросы оснований и процессуального порядка прекращения
дела и уголовного преследования.
19.Актуальные проблемы окончания предварительного следствия с обвинительным заключением.
20.Актуальные проблемы стадии назначения судебного заседания.
21.Актуальные вопросы понятия, содержания и значения общих условий судебного разбирательства.
22.Актуальные проблемы стадии судебного разбирательства.
23.Актуальные проблемы постановления приговора.
24.Проблемные вопросы пересмотра уголовного дела в апелляционном порядке.
25.Проблемные вопросы пересмотра уголовного дела в кассационном порядке.
26.Актуальные проблемы оснований отмены или изменения судебного решения.
27.Проблемные вопросы рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции.
28.Актуальные вопросы понятия и видов оснований возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
40
29. Актуальные проблемы порядка принятия судебного решения при согласии
обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
30. Актуальные проблемы производства в суде с участием присяжных заседателей.
31. Актуальные проблемы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
32.Основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами
и должностными лицами иностранных государств и международными организациями.
41
6. КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1.
Проблемные вопросы понятия уголовного процесса, определения
его основных признаков.
2.
Проблема назначения российского уголовного процесса.
3.
Актуальная проблема регулирования уголовно-процессуальных отношений в решениях Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, приказах Генерального прокурора РФ и других ведомственных актах.
4.
Актуальные вопросы определения предмета и метода уголовнопроцессуального права.
5.
Актуальные проблемы уголовно-процессуальных отношений.
6.
Проблемные вопросы уголовно-процессуальной формы.
7.
Наука уголовного процесса, её предмет и связь со смежными
науками.
8.
Особое положение суда в системе органов, ведущих процесс, и исключительность его полномочий.
9.
Проблемы определения и разграничения компетенции органов уголовного преследования.
10. Актуальные вопросы определения процессуального статуса участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, отстаивающих
личные права и интересы.
11. Актуальные проблемы участников уголовного судопроизводства со
стороны защиты.
12. Проблемные
вопросы
участия
защитника
в
уголовнопроцессуальных правоотношениях.
13. Актуальные вопросы процессуального статуса иных участников
уголовного судопроизводства.
14. Актуальные проблемы задержание подозреваемого.
15. Актуальные проблемы избрания и применения иных мер процессуального принуждения.
16. Актуальные вопросы определения оснований избрания мер пресечения.
17. Проблемы, связанные с процессуальным порядком применения мер
пресечения.
18. Актуальные вопросы оснований избрания заключения под стражу.
19. Проблемные вопросы поводов и основания к возбуждению уголовного дела.
20. Проблемы порядка и сроков рассмотрения сообщения о преступлении.
21. Актуальные вопросы порядка возбуждения уголовного дела.
22. Актуальные проблемы отказа в возбуждении уголовного дела.
23. Проблемные вопросы понятия, содержания и значения общих условий предварительного расследования.
24. Актуальные проблемы дознания в общем порядке.
42
25. Актуальные проблемы дознания в сокращённом порядке.
26. Актуальные проблемы производства отдельных следственных действий.
27. Проблемные вопросы привлечения лица в качестве обвиняемого.
28. Проблемные вопросы, связанные с основаниями, условиями, порядком и сроками приостановления предварительного следствия.
29. Актуальные вопросы оснований и процессуального порядка прекращения дела и уголовного преследования.
30. Актуальные проблемы окончания предварительного следствия с
обвинительным заключением.
31. Актуальные проблемы окончания дознания с обвинительным актом.
32. Актуальные проблемы окончания дознания с обвинительным постановлением.
33. Проблемы общего порядка подготовки к судебному заседанию.
34. Актуальные вопросы проведения предварительного слушания.
35. Актуальные вопросы понятие, содержания и значения общих условий судебного разбирательства.
36. Актуальные проблемы определения пределов судебного разбирательства.
37. Актуальны вопросы подготовительной части судебного заседания.
38. Актуальные проблемы судебного следствия.
39. Актуальные проблемы судебных прений.
40. Проблемные вопросы порядка принесения жалобы и представления.
41. Актуальные проблемы пределов рассмотрения уголовного дела в
апелляционной инстанции.
42. Актуальные проблемы пределов рассмотрения уголовного дела в
кассационной инстанции.
43. Проблемные вопросы апелляционного порядка рассмотрения уголовного дела.
44. Проблемные вопросы кассационного порядка рассмотрения уголовного дела.
45. Актуальные проблемы оснований отмены или изменения судебного
решения.
46. Проблема недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора.
47. Проблемные вопросы порядка рассмотрения уголовного дела судом
надзорной инстанции.
48. Проблема определения пределов прав суда надзорной инстанции.
49. Актуальные вопросы понятия и видов оснований возобновления
производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
50. Проблемные вопросы порядка возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
43
51. Актуальные проблемы порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
52. Актуальные проблемы производства у мирового судьи.
53. Актуальные проблемы производства в суде с участием присяжных
заседателей.
54. Актуальные проблемы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
55. Актуальные проблемы производства о применении принудительных
мер медицинского характера.
56. Актуальные проблемы производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
57. Порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными
лицами иностранных государств и международными организациями.
58. Основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров,
следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями.
59. Основные положения англо-американского уголовного процесса
(Англия, США).
60. Основные положения континентального уголовного процесса
(Франция, Германия).
Документ
Категория
Уголовный процесс
Просмотров
671
Размер файла
105 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа