close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Сущностные признаки советского проекта коммунизма

код для вставкиСкачать
Шесть оригинальных тезисов положены в обоснование правдоподобной гипотезы о причинах краха советского проекта «Коммунизм». Гипотеза скорее обозначает нерешенные ещё культурологической наукой проб-лемные сектора, чем настаивает на своей истинности. Д
1
Сущностные признаки советского проекта коммунизма
Сергей Орловский
Шесть оригинальных тезисов положены в обоснование
правдоподобной гипотезы о причинах краха советского
проекта «Коммунизм». Гипотеза скорее обозначает
нерешенные ещё культурологической наукой проб-
лемные сектора, чем настаивает на своей истинности.
Для анализа проекта «Коммунизм» предложен ориги-
нальный волнового подход «настоящее – волна
возврата проблем из будущего». Такой подход выводит
на один из важных признаков общества технического
пути развития, а именно – принцип переноса проблем в
будущее – принцип отсроченных проблем.
Что же было в бывшем СССР? Почему социальный проект «Коммунизм» не
получил успешного завершения? – Это большие и нелегкие вопросы. На них нельзя
отвечать как это часто делали ответственные советские партийные работники, когда
на вопрос: «Когда же будет проложен асфальт к нашему общежитию?» приходилось
слушать такую преамбулу ответа, что спрашивающий и вся аудитория просто теряла
нить происходящего. Конкретность была не в моде и не приветствовалась. Однако и
в учебной аудитории университета преподаватели научного коммунизма «садились
на свой велосипед» и уносились в пространство мечтательного легендирования,
подпирая себя наукообразием и позицией «я вас научу абстрагированию». За
кулисами же официоза происходило совсем другое, на вопрос «Когда же закончатся
очереди?» следовал залихватски простой ответ «Да мы скорее до Луны долетим».
Двойственность правды была постоянным спутником строителей советского
общества.
Проблема «существенные признаки советского проекта», как нам предс-
тавляется, до сих пор не получила кардинального освещения со стороны наук об
обществе. При этом есть огромный дискурс «о советском обществе», в котором
описательное количество значительно превышает сжатое качество. Отсутствует
компактность, позволяющая нормальному сознанию охватить ответное пространство
в целом. Но, может быть это невозможно? Может быть феномен «советский проект
коммунизма» настолько громаден, что его можно в принципе охватить только
усилиями коллективного разума? Может быть ещё не созданы такие средства
разумной компактности? – Наша статья написана как попытка достижения цельного
представления уже известными средствами.
Материал статьи подготовлен по результатам оригинальной
1
очно-дистан-
ционной мыследеятельностной игры «Предельная темология».
Тезис 1. Советский проект «Коммунизм» утрировал путь общественного
развития уровня «техническая цивилизация».
1
Игра «Предельная темология» предполагает коллективную мыследеятельность, выведенную на
предельную границу понимания выбранной темы. Игра и практика таких игр(игрология) создана
автором статьи в «Институте не Остановленного Развития»(г.Нюрнберг, 2008). Тема «Проект
Коммунизма» рассматривалась в игре «Идеально организованное общество»(2011 г.). Статья
выражает краткое содержание одного из секторов итогового доклада проведенной игры.
2
Если общество выбирает путь развития, акцентированный на изменение
окружащей природной среды на основе техники, то такой путь называют
«техническая цивилизация». Причём, термин «цивилизация» понимается здесь как
невозврат к «состоянию дикости».
Как же использовал понятие «техническая цивилизация» советский проект
«Коммунизм»? – Он утрировал признаки такого типа развития.
Техническая цивилизация опирается на достижения науки и техники, но все эти
достижения содержат в себе поляризованную двойственность «польза-вред»
2
.
Поляризованность состоит в том, что «польза» выходит на передний план, а «вред»
является отсроченным – возникает в будущем. Техническая цивилизация – это
цивилизация перенесения текущих проблем в будущее(цивилизация отсроченных
проблем). Механизм перенесения и был утрирован в советском проекте «Ком-
мунизм».
Можно предположить, что существует окно преодоления отсроченных проблем,
набегающих на общество из будущего. Например, новые научные достижения могут
закрыть ту или ветку отсроченных проблем. Общество в своем развитии может
выйти за границы планеты раньше, чем его настигнут отсроченные проблемы
следов его исторического развития. Однако, с советским проектом этого не
произошло.
Утрирование механизма перенесения проблем в будущее произошло, как
минимум, по двум взаимно связанным направлениям: жесткая зависимость науки от
политики, чрезмерный спектр научных целей.
Тезис 2. Советский проект «Коммунизм» двигался путём выстраивания
будущего как «подтягивание к рекордам».
Вся советская история пронизана движением «Рекорды». Путем сверхусилий
создавались прецеденты, демонстрирующие якобы строительные цели для
движения общества в будущее. Героические поступки и стоическая терпимость
населения все время вытягивали общество из очередной «социальной лужи».
Советский проект «Коммунизм» правильней было бы назвать «Психологический
Коммунизм»
3
, так как именно вера в светлое будущее помогала населению бывшего
СССР выдерживать постоянное напряжение «борьба с хозяйственной разрухой».
Очередной рекорд давал толчок героическому усилию рядовому жителю советского
общества. При этом общество было наполно анекдотами серии «Ухоглаз»
4
.
Тезис 3. Советский проект «Коммунизм» создал широкий спектр взаимо-
действия науки, практики и даже мистики.
Любой крупный проект является конфигуратором, связывающим представ-
ления о будущих целевых результатах с путём их практической реализацией.
Обязательно связывает два пространства: ответы на вопрос «что?» с ответами на
вопрос «каким путём?».
Практически всегда есть зазор(спектр) выбора, используемый руководителем
проекта для достижения тезиса «хорошее из возможного». При этом, практика
2
Впервые автор столкнулся со шкалой подобной экспертной оценки изобретений при чтении
рукописей оригинального мыслителя М.И.Тодрина(Украина, г.Днепропетровск, 1995 г.) – мыслителя
направления «конструктивная философия».
3
Такой коммунизм можно было бы назвать и «технический коммунизм», учитывая тот факт, что для
развития был выбран путь технического развития.
4
Например: «Слышу одно, а вижу другое», «Нам запад ни к чему, у нас холодильник включён
радиорозетку».
3
обращена к расхожей поговорке «лучшее – враг хорошего». То есть, тезис «лучшее
из возможного» - это тезис идеалистов, который не дает возможности завершить
проект не только в срок, но и вообще не даёт возможности его завершить.
Проект «Советский тип коммунизма», как и любой крупный проект, можно также
рассматривать как содержащий некий зазор между теорией и практикой. Сколь
далекое будущее было затронуто в таком зазоре? - Такое будущее возникало в
проектном взоре строителей нового общества как проектный идеал. Легенда
«проектного идеализм» осталась и имеет право на отдельное существование,
например как «бумажная архитектура».
Проектный идеализм здесь можно подчеркнуть несколькими штрихами, а
именно: гигантизм, тайна, мистика.
Примерами гигантизма являются «стройки века»: плотины, БАМ, проект
«Северный полюс».
Особенным режимом секретности окружены проекты подводных лодок, само-
летов и космических ракет. В частности, такой проект как «экранолёт».
Полон мистики проект «Антарктида». Начат в 30-е годы 20 века совместно с
Германией. Он был направлен, ни много ни мало, на построение базы направ-
ленного контакта с цивилизацией из параллельного измерения. Причиной к началу
проекта послужила информация о наличии на южном полюсе нашей планеты некой
«червячной скважины» между мирами и ископаемых следов от древней разумной
цивилизации
5
.
В нашей предыдущей работе
6
отмечен список малоизвестных имен деятелей
бывшего СССР, которые оказали заметное влияние на развитие культуры СССР, но
оказались за кадром широкой известности. Например, цель «космический проект»,
как русский вариант в истории культуры, даже в самом общем виде опирается на
комулятивно-человеческую цепочку из 5-ти имен: Фёдоров Н.Ф.
7
– Циалковский Э.К.
– Карелин А.А. (русский мистический анархизм) – Бартини Р.Л.
8
и Королев С.П.
Мистическая составляющая космической цели введена Фёдоровым Н.Ф. и
Карелиным А.А.
9
Более того, техническое проектирование был поддержано в самом
начале не партией большевиков, а – анархистами, причём крылом «мистический
анархизм», руководимой посвященным мистиком и философом Карелиным А.А.
Поражает воображение проект «Канди»
10
, когда сознание одного человека при-
нимает образы из пяти сознаний других людей. Зачем, почему, из какой культурной
ситуации возникает такая цель?
Представляется сложным охват и осознание в целом пространства всех
проектов бывшего СССР. Экономическая эффективность здесь играла ведущей
роли и поэтому можно только предположить, что такое пространство было самым
объемным в мире. Больше проектного пространства любой капиталистической
страны того и даже настоящего времени. Собственно здесь нужно делать фундамен-
тальное научное исследование, если позволяют архивные материалы. Поражает
разнообразие сочетание усилий «могу» и «нужно», их проектное обоснование.
5
Можно верить или не верить в это. Но, пусть тот, у кого есть возможности проверит, что делала
советская научная экспедиция в подлёдных материковых пещерах в 70-тых годах 20 века. Какова
была её цель и причина гибели?
6
Орловский С.П. График жизни «интегрального человека». Нюрнберг, 2008.
7
На планете Земля мало места для оживления всех когда-либо живших людей. Этой проблемой
хранитель Румянцевского музея «московский аскет» Федоров Н.Ф. поделился со своим молодым
слушателем Циалковским Э.К.
8
Королев С.П. называл Бартини Р.Л. своим учителем.
9
Границы планеты – это ограничение для духа человека. Его нужно преодолеть и выйти в
космическое пространство. Такая цель по пути с программой анархистов.
10
Информацию о проекте смотри в Интернет. Об этом и других экстрасенсорных проектах бывшего
СССР автор написал в своей пока не изданной книжной рукописи «История экстрасенсорики СССР».
4
Необходимо отметить еще один момент. Тогдашняя наука решала не только
поставленную проблему, но и развивала саму себя как инструмент познания. Это
означало, что в проектную смету часто попадали две линии «собственно решение
проблемы» и «финансирование развития научно-исследовательского инстру-
ментария». Это означало, что практически любое научное проектирование обхо-
дилось существенно дороже просто подхода на здравом смысле. «Два умельца из
нашего цеха за две недели сварганили дополнительный простой механизм для
устранения проблемы разливки стали. Научно-исследовательский институт же
отгородил в цеху немалый участок, поставил механизм с управлением от ЭВМ,
который работает хуже сделанного нашими умельцами. Работа ученых длилась
около одного года. Так что же дал практике научный подход? – Только
финансирование науки»
11
. Наука бывшего СССР, в период примерно с 1960 по 1980
могла позволить себе развитие ради саморазвития. То есть, мы имеем дело с
явным зазором «чистая наука – практика» и его расширением. Кто изучал спектр
этого зазора? – Науковедение? Философия науки? Культурология? Как его охватить
в целом? – Подобный ряд вопросов возник у нас при попытке ответить на вопрос
«Как далеко в будущее забросила сама себя чистая наука СССР?». Такой вопрос
возник в процессе уже отмеченной выше методологической игры «Проект
Коммунизма».
Результаты переписи научных школ бывшего СССР, примерно в 80-е годы,
выводит нас на число примерно в 800 научных школ. Если учесть, что каждая
научная школа связывала себя с одной фундаментальной научной проблемой, то
мы получаем, что мощность пространства фундаментальных проблем науки СССР
была не выше 800. Этим же числом, как нам представляется, можно обозначить и
зазор «чистая наука – практика».
Тезис 4. Советский проект «Коммунизм» был развернут на географическом
пространстве, разумное управление которым требовало освоения нового уровня
управленческой организации общества, сочетающей человеческий и искусственный
разумы.
Среди небольшого количества отмечаемых наукой универсалий развития
общества есть вектор, который отслеживает рост «организационной сложности
общества»
12
.
Ранее мы уже отмечали
13
, что одним из признаков живучести государства
является дополнение естественного разума искусственным разумом. Когда система
управления приобретает свойства коллективного разума, втягивая в себя
накопления организационной культуры по большому культурному счёту. Однако, с
СССР это было только начато, но не доведено до разумного внедрения и даже
остановлено сверху.
Партийно-командная система рекордно-аврального преодоления хозяйствен-
ных кризисов не была трансформирована в систему разумного управления
государством нового типа. Да, этому активно и направленно мешали конструктора
противостояния «капитализм-социализм»
14
, но уровень внутренней самоорганизации
11
Из материалов обсуждения результатов научно-исследовательского проекта на одном из заводов
г.Запорожье, 1970 год. Архив автора.
12
Назаретян А.П. Векторы исторической эволюции. Жур. «Общественные науки и современность»,
1999, №2.
13
Орловский С.П. Простая модель государственности. Интернет, 2012.
14
А. Раковский собрал по различным источникам клевету, ложь, наветы на СССР, придуманные
врагами СССР, чтобы вызвать ненависть к этой стране, ее истории и ее людям. Он называет все
формы печатного нападения на СССР одним словом: «мифы». Всего им собрано 106 мифов и 24
5
просто поражает неиспользованностью многих возможностей. Высокая разумность
не только не поощрялась, но даже ограничивалась как некая личная гордыня и
недопустимое свободомыслие. Приспособленцы, образованцы, совок, трудоголики –
вот небольшой перечень обидных названий, которым русские писатели перест-
роечного времени окрестили массового человека бывшего СССР. Государственная
разумность не успела измениться по-новому. Не возник новый уровень
организационной сложности, опирающийся на необходимое разнообразие уже
достигнутого практически. Вместо разумного оргперехода была включена
«психология страха пред наказанием за …».
Но был ли мальчик? Может быть в СССР никто просто не занимался созданием
организационной науки? – Да нет, занимался, причём на мировом уровне. Буквально
сразу после Октябрьской революции русским учёным А.А. Богдановым была создана
тема «тектология» - наука о всеобщей организации. В зрелом же СССР нельзя не
обратить внимания на такие фигуры советской организационной науки и иннова-
ционной оргпрактики как П.Г. Кузнецов, В.М.Глушков, П.Г. Щедровицкий.
При всей ориентации на рекорды, ориентация на рекорд в управленческой
организации общества была непозволительной. Например, усилия и затраты по
созданию советских космических ракет были многократно
15
больше усилий подобной
же направленности со стороны американского общества. Однако, попытки
16
привести проектно-хозяйственый механизм СССР к оптимальному уровню
соответствия космической гонке был остановлен приказом с самого верха
государственной власти.
Был такой анекдот. На Красной Площади идет военный парад. Проходят
пехота, танки, ракеты. Замыкает парад колона в штатской одежде. Президент СССР
Брежнев Л.И. недоуменно спрашивает председателя КГБ Ю.В. Андропова: «Это что,
ваши люди?». «Никак нет» - отвечает Андропов. Это люди В.М. Глушкова – носи-
тели нового «русского организационного оружия», работники Всесоюзного Научно-
исследовательского Института Системных Исследований
17
. «Ничего не понял, что
ты сказал» - говорит Брежнев – «Но разберемся, что за бардак и почему я ничего об
этом не знаю». К слову сказать, немалая часть сотрудников этого института после
его закрытия эмигрировала в США и была принята на работу в соответствующие
ведомства США, изучающие особенности системной организации США и мирового
сообщества в целом.
Модели Римского клуба
18
подтвердили факт вхождения мировой системы
хозяйствования в зону «новая организационная сложность». Начало такой зоны
обозначается 70-тыми годами 20 столетия. Процесс конкуренции «социализм-
капитализм» вошел в эту зону с особенным акцентированием. Только коллективное
сознание, усиленное искусственным интеллектом способно справиться с новым
уровнем организационной сложности. В бывшем СССР этого не произошло по вине
высшего руководства.
фальшивки с именами авторов фальсификаций, которые распределены по семи разделам и по
хронологическим этапам истории СССР.
15
Гонка по полету на Луну была проиграна СССР из–за неспособности решить организационную
задачу «изготовление и сборка работоспособного ракетоносителя». У американской стороны такой
носитель собирался как 1 из двух, а у советской стороны примерно 1 из 5.
16
См. биографию П.Кузнецова и историю лаборатории «Ласурс». Созданный инструментарий
американцы называли «русское организационное оружие».
17
Был создан в 1976 году. Во время перестройки потерял основные кадры. По сути это была попытка
создать то, что сегодня называют «фабрика мысли».
18
Создан в 1968 году итальянским бизнесменом для прогнозирования развития мира, путем
направленного финансирования проверки прогнозных идей выдающихся учёных мирового научного
сообщества.
6
Тезис 5. Советский проект «Коммунизм» создал шлейф «проектного мусора»,
который нужно специально сопровождать и изучать, чтобы предотвратить угрозу
будущего. Масштаб такой угрозы никем ещё не оценен.
Информация Интернет позволяет говорить о широком спектре известных и
малоизвестных широкой общественности следов проектов бывшего СССР. Здесь
есть: подводные и подземные захоронения, брошенные поселки, брошенные
подземные сооружения и коммуникации, брошенные склады вооружений и долго-
срочные запретные зоны и др.
Внимание привлекают так называемые «опасные следы», к которым относят в
основном следы брошенных средств массового поражения(газы, бактериоло-
гическое оружие, взрывчатка, атомные реакторы). Куда сбрасывался подобный
«проектный мусор»? – Топился в глубоководных районах морей и океанов, закапы-
вался в землю, прятался в запретных зонах.
Например, по данным Интернет, можно сделать предположение, что в глубо-
ководной части Черного моря сосредоточены свалки различных видов вооружений -
результатов проектно-морских испытаний на протяжении последних 40 лет 20 века.
Не является пустым от «проектного мусора» и дно Балтийского моря. Здесь
затоплено большое количество ядовитого военного газа.
В лесных территориях бывшего СССР, то там-то здесь, туристы натыкаются на
безлюдные запретные зоны с колючей проволокой и заброшенными строениями. Что
это за зоны? – Старые радиолокационные станции, остатки секретных проектов,
места заключения?
Печально знаменитая Чернобыльская зона на сотни лет помечена атомным
саркофагом и брошенными строениями двух городов спутников. Но Интернет
сообщает о том, что есть и других подобные зоны на территории бывшего СССР.
Одним словом только на старой фразе «не лезь куда не знаешь» здесь не
проскочишь. Ведь СССР – это было весьма и весьма грандиозный проектный
источник. Разумней предположить, что там были получены и опасные для будущего
проектные результаты.
Тезис 6. Советский проект «Коммунизм» потерпел крах из-за нерешённости
комплекса проблем уровня «историческая проблема».
На историческом отрезке от подготовки русской Октябрьской революции 1917 г.
года до распада СССР(1991 г.) некоторыми учёными исследователями
19
обнаружено
гносеологическое пространство мощностью от 35 до 58 исторически не решенных
проблем. Учитывая, что проект «СССР» включает в себя идею коммунизма как свою
высшую фазу», мы можем распространить этот результат и на интересующий нас
проект «Коммунизм».
У нас нет оценок какие проблемы можно было бы ещё не решать, а какие
проблемы уже нельзя не решить. Однако, можно вполне полагать, что все
исторические нерешенные проблемы есть прямое указание на тип общества с
отсроченными проблемами. Будущее как бы настигает настоящее волной возврата
проблем из будущего. Здесь главное не попасть в резонанс. Иначе – кризисная
ситуация. Возможный выход – прогнозное опережение выбора синхронизации с
волной проблем из будущего. Наша гипотеза здесь состоит в том, что проект
«СССР» не нашёл спасительного типа синхронизации и волновой узел «настоящее-
возрат из будущего» превратился в область резонанса «котёл СССР», необратимо
развалившего гигантскую многонациональную страну.
19
Никаноров С.П. Уроки СССР. М., 2011, 193 с., ISBN 978-5-89747-011-2.
7
Резюме
Шесть оригинальных тезисов положены в обоснование правдоподобной
гипотезы о причинах краха советского проекта «Коммунизм». Гипотеза скорее
обозначает нерешенные ещё культурологической наукой проблемные сектора, чем
настаивает на своей истинности.
Для анализа проекта «Коммунизм» предложен оригинальный волнового подход
«настоящее – волна возврата проблем из будущего». Такой подход выводит на один
из важных признаков общества технического пути развития, а именно – принцип
переноса проблем в будущее – принцип отсроченных проблем.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа