close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Ответы на интервью

код для вставкиСкачать
Ответы на интервью
1. Стаж работы с 15 декабря 2000 года;
2. Обучалась в Челябинском государственном университете на факультете юриспруденция 6 лет, окончила в 1999 году;
3. Выбор будущей профессии произошел примерно в 8 или 9 классе. Дома было много книг, в том числе специальная юридическая литература, наследство моего деда- Крайнова Тихона Петровича, который работал военным прокурором в 1941-1945 г.г., затем возглавлял прокуратуры Брединского и Катав-Ивановского районов Челябинской области, к моему рождению он уже умер, и мне остались только рассказы родственников, никто из которых не пошел по юридической линии. Заинтересовавшись этим направлением юриспруденции, я стала обращать внимание как данная профессия отражена в художественной, исторической литературе, в фильмах. Мною были прочитаны практически все доступные тогда детективы, Шерлок Холмс один из любимейших персонажей, очень занимательно путем наблюдательности разгадать коварный план злоумышленника и помощь попавшему в беду человеку. Помимо этого, в школьные годы я узнала, что во дворце пионеров имени Н.К.Крупской действует "Кружок юного юриста", куда и ходила около полутора лет, помимо интересных мероприятий, его посещение давало право поступить в Свердловский юридический институт сразу после школы, без 2-летней отработки на предприятии, как тогда было заведено; к моменту окончания школы это требование было уже снято. НЕ поступив сразу после школы в институт, я пошла работать в суд, где участвовала в судебных заседаниях при рассмотрении различных уголовных дел, потом работала в нотариальной конторе, но это направление мне показалось скучным, потому, что происходит меньший контакт с людьми. Все это время я пыталась устроиться на работу в прокуратуру, и когда такая возможность появилась, я без раздумья ею воспользовалась. Сначала я работала рядовым помощником прокурора Советского района города Челябинска, затем была назначена уже старшим помощником прокурора района. Все это время направлением моей работы было поддержание государственного обвинения в суде при рассмотрении уголовных дел различной степени тяжести. Конечно, сначала это были не сложные уголовные дела, но мне, как и любому другому человеку, окунувшемуся в эту специальность даже после университета и пройденной работы, было достаточно трудно. Как бы не делились преступления на небольшую, среднюю, тяжкую и особо тяжкую категории, за ними стоят люди, которым нужна помощь, и от твоей квалификации, сообразительности, профессионализма зависит очень много. После того, как я более 7 поддерживала государственное обвинение в суде Советского района г.Челябинска, меня пригласили на работу в прокуратуру Челябинской области, в надзорный отдел. Перехожу к ответу на 4 вопрос.
4. Для того, что бы ответить на этот вопрос, необходимо, хотя бы кратко, рассказать о работе государственного обвинителя, что является одной из ипостасей облика прокурора. После того, как следователь закончит расследовать уголовное дело, например, соберет достаточно доказательств того, что смерть Иванова наступила от умышленных действий Петрова, направляет дело в прокуратуру. Прокурор проверяет обоснованность обвинения, и, в случае согласия с выводами следователя, направляет дело в суд. Судья, получив уголовное дело, назначает дату судебного заседания, вызывает участников процесса - прокурора, потерпевшего или его представителя, адвоката, подсудимого, а также свидетелей. Судебное заседание начинается с проверки явки вызванных лиц, свидетелям предлагается ожидать вне зала суда, до их вызова. Затем устанавливаются личности подсудимого, потерпевшего или его представителя, объявляется состав суда, сообщается, кто участвует в качестве государственного обвинителя и кто в качестве защитника подсудимого. Далее сторонам разъясняются их права в судебном заседании, испрашивается, есть ли у них ходатайства, которые разрешаются при их наличии. По окончании подготовительной процедуры государственный обвинитель от имени государства излагает суть обвинения, которое предъявляется подсудимому, а затем государственный обвинитель представляет доказательства своей позиции, после этого адвокат со стороны защиты также имеет возможность заявить необходимые, по его мнению, доказательства. После этого происходят прения сторон, в которых первым выступить с речью законом предусмотрено за государственным обвинителем, потом выступает защитник и подсудимый, и заканчивается судебное заседание последним словом подсудимого. Суд удаляется в совещательную комнату. Следующим этапом работы прокурора является изучение приговора, при несогласии с которым вносится кассационное представление - документ, в котором приводятся мотивированные доводы несогласия с судебным решение в целом, либо в какой-либо части, например, чрезмерно мягкое наказание. Потерпевшей, осужденный и его защитник также обладают правом принесения кассационных жалоб. В случае подачи указанных документов, уголовное дело направляется в кассационную инстанцию - областной суд. Там, также проводится судебное заседание с участием вышеназванных сторон, свидетели уже не вызываются. Кассационная инстанция проверяет законность приговора, доводы сторон, и вправе оставить приговор без изменения, изменить его либо отменить с направлением на новое судебное заседание. В подавляющем большинстве приговоры остаются без изменения, и вступают в законную силу. Но и после этого, стороны имеют право обжаловать приговор. Законодатель назвал данную инстанцию надзорной. Именно в этой стадии уголовного судопроизводства в большей части я и принимаю участие. Надзорная стадия пересмотра судебного решения, как и вышеперечисленные, содержит много различных юридических нюансов, рассказывать о которых сейчас будет лишним. Суть заключается в том, что уголовное дело тщательно проверяется на предмет законности и обоснованности, и в случае обнаружения ошибки принимается решение о назначении судебного заседания, по результатам которого выносится окончательное решение, которое обжалованию не подлежит. На сегодняшний момент я проверяю в надзорном порядке уголовные дела, а также участвую в рассмотрении дел различной степени тяжести на первой стадии судебного разбирательства. Могу сказать утвердительно, что последнее, намного интересней, поскольку имеешь дело непосредственно с гражданами. Кроме того, интереснее первоначально разбираться в сути проблемы и решать ее так, чтобы ни кассационная, ни надзорная инстанция не засомневалась в обоснованности принятого решения.
5. Считаю, что для работы в прокуратуре, работы государственного обвинителя необходима доброта к людям, желание им помочь, профессионализм, широкий кругозор и эрудиция в различных областях жизни, быстрота реакции для принятия единственного правильного решения, возможность видеть ситуацию с разных сторон, возможность постоянно держать в голове позиции различных людей и реагировать на несправедливость.
6. Безусловно нравится, потому что происходит общение с людьми, возможна реальная помощь, удовлетворение от того, что от твоих профессиональных действий зависит справедливое возмездие правонарушителю.
2
Автор
windoffire
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
85
Размер файла
45 Кб
Теги
ответы, интервью
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа