close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

В БОРЬБЕ ЗА ВЛАСТЬ СОВЕТОВ

код для вставкиСкачать
Нуринский вестник.-1987.-22 сентября
Навстречу 70-летию Великого Октября
В БОРЬБЕ ЗА ВЛАСТЬ СОВЕТОВ
«Советы рабочих,
солдатских, крестьян-
ских депутатов, — пи-
сал В. И. Ленин, — тем
ценны особенно, что
они представляют из
себя новый, неизмери-
мо более, несравненно
более демократичный
тип государственного
аппарата».
26 августа 1920 года по
инициативе Народного ко-
миссариата по делам нацио-
нальностей Всероссийский
Центральный Исполнитель-
ный Комитет за подписями
Председателя ВЦИК М. И.
Калинина и Председателя
СНК В. И. Ленина издал дек-
рет об образовании Авто-
номной Киргизской Социа-
листической Республики, вхо-
дящей в состав РСФСР. С ее
образованием была опреде-
лена и ее территория, до-
вольно пестрая по админи-
стративному делению и сос-
тоявшая из областей, окру-
гов, уездов и волостей. В чис-
ле волостей, входивших в
состав Акмолинского округа
Акмолинской губернии была
и Нуринская волость. Почти
все ее жители вели кочевой
образ жизни.
В январе 1923 года к Ну-
ринской волости присоедини-
ли Амантаускую и часть Бу-
гулинской волости. Благодаря
такому слиянию в Нуринской
волости появился целый ряд
оседлых поселений.
С января 1928 года в Ка-
захстане провели окружное
деление, а укрупненные во-
лости преобразовали в рай-
оны. Так с 17 января 1928 го-
да в составе Акмолинского
округа из Нуринской и Сары-
Аркинской волостей был об-
разован Нуринский район с
центром в урочище Караул-
Тюбе.
Несколько позже, 17 де-
кабря 1930 года на основа-
нии постановления ВЦИК от
23 июля того же года Нурин-
ский район был укрупнен за
счет частей Атбасарского,
Промышленного и Револю-
ционного районов и утвер-
жден в правах самостоятель-
ного района с центром в селе
Нура.
А в 1932 Нуринский район
вошел в состав Карагандин-
ской области с центром в по-
селке Казгородок, а 2 августа
1934 года центр района уже
был перенесен в село Киевку.
С организацией района
был избран Нуринский рай-
онный Совет рабочих, кре-
стьянских и красноармейских
депутатов, который явился
боевым штабом колхозного и
всего советского строитель-
ства на своей территории.
Уже в 1932 году в состав
района входило 16 сельаул-
советов: Балыктинский, Богу-
чарский, Бурлгашский, Джу-
мускерский, Захаровский,
Каройский, Киевский, Кзыл-
Агашский, Корганжарский,
Кзыл-Декханский, Кокмул-
дирский, Савельевский, Сул-
танский, Скобелевский, Пла-
ховский, Черниговский. В ос-
новном здесь было развито
кочевое и полукочевое ско-
товодство. Земледелие на-
ходилось в зачаточном состо-
янии, а промышленности
вообще не было.
Первые годы существова-
ния райсовета насыщены ис-
ключительно напряженной
работой в борьбе за органи-
зационно-хозяйственное ук-
репление колхозов, ликви-
дацию кулацко-байских эле-
ментов, создание крупного
социалистического животно-
водства, внедрение в аулах
устойчивого земледелия. Са-
мыми трудными в плане кол-
лективизации здесь можно
назвать 1931—1932 годы.
Именно в это время в районе
были допущены некоторые
ошибки, в частности пере-
прыгивание через первичные
формы коллективизации
(ТОЗы, Серектики) сразу к
высшей форме (сельхозар-
тели).
Допущены перегибы и в
коллективизации казахских
хозяйств. Это привело в 1931
—1932 годах к огромному
сокращению поголовья ско-
та, так как еще не были осво-
ены навыки артельного тру-
да. К тому же процветала
преступная бесхозяйствен-
ность. В отдельных колхозах
(8, 9 10 аулы и Горный Со-
вет) падеж и убой скота при-
нял особенно массовый ха-
рактер (ГАКО, ф. 422, оп. 1,
д. 2, л. 10).
Реорганизация колхозов,
перевод сельхозартелей на
устав ТОЗов в аулах, после
Постановления ЦКВП(б) от
17 сентября 1932 года «О
сельском хозяйстве и, в част-
ности, о животноводстве Ка-
захстана», решительным об-
разом исправили допущен-
ные ошибки в коллективиза-
ции. И теперь вместо 34 сель-
хозартелей в 1932 г., в 1934 в
районе насчитывается: сель-
хозартелей — 9, ТОЗов и Се-
ректиков — 52. (ГАКО, ф. 422,
оп. 1, д. 2, л. 10).
В отчетном докладе о ра-
боте исполкома Нуринского
райсовета на III районном
съезде Советов приведены
данные, характеризующие
динамику движения коллек-
тивизации в 1931—1934 го-
дах. (ГАКО, ф. 422, оп. 1, д. 2,
л. 11). Чтобы читатели лучше
представили себе положение
дел в то время, мне хоте-
лось бы привести таблицу
№ 1.
Развитие животноводства
проходило также в сложных
условиях. Ему мешали ку-
лацко-байские элементы и их
агентура. Вот что сообщалось
в докладе исполкома Нурин-
ского райсовета на III рай-
онном съезде Советов:
«. . .убой скота доходил по
несколько голов, 4—5 аулы в
1931—1932 году в одну неде-
лю резали по 30—40 голов.
Воровство скота доходило до
групповой барыкты в особен-
ности в совхозах, где в одну
ночь воровали 18—20 голов
(Казакский). Вредительское
истребление скота в Маржан-
кульском м/совхозе (83 голо-
вы было затоплено в 31—32
годах в озере Куркопа)».
«. . .Такое действие созда-
вало неверие массы и кол-
хозников, будет или нет у них
скот, и приводило к снижению
поголовья».
«. . .Оказание району по-
мощи пролетарским госу-
дарством в порядке обзаве-
дения скотом бесскотных хо-
зяйств приостановило сни-
жение поголовья и значи-
тельно увеличило рост по-
головья в районе... в осо-
бенности в 1934 году». . .
(ГАКО. ф. 422, оп. 1, д. 2,
л. 14).
Большую роль по станов-
лению животноводства сыг-
рала неустанная работа ис-
полкома.
Вот как выглядела динами-
ка состояния поголовья ско-
та в районе.
Таблица № 2.
В условиях полукочевого
образа жизни в районе поле-
водство находилось на невы-
соком уровне. В те годы это
был самый напряженный
участок работы. Как и в жи-
вотноводстве, кулацко-бай-
ские элементы оказывали
всяческое сопротивление.
Особым фактом можно
привести посевную 1933 го-
да, где около 5000 га вспа-
ханных земель оказались не-
засеянными (колхозы Актю-
бинского Совета, Джалан-
динский). (ГАКО, ф. 422, оп.1,
д. 2, о. 15). Посевная затяну-
лась на 60 дней. Недоставало
рабочего тягла, к тому же
оно было забитым и истощен-
ным. В результате урожай-
ность в эти годы составляла
всего 2 центнера с гектара.
Советы прилагали все си-
лы, чтобы добиться улучше-
ния положения в полевод-
стве. Сплочение и организо-
ванность, своевременная
подготовка к полевым рабо-
там уже в 1934 году дала
свои результаты. Посевную в
целом по району закончили
в 32 дня, а в отдельных кол-
хозах и в 20-25 дней. Уро-
жайность поднялась до 8
центнеров с гектара.
Большую роль сыграла по-
мощь пролетарского госу-
дарства в виде семенной ссу-
ды, продовольственной по-
мощи, тягловой силы. Кроме
того, в 1935 году в районе
организуется МТС, которая
засевала по району до 60 про-
центов посевных площадей.
Начали проводить агротех-
нические мероприятия. С
1934 года стали применяться
пары, рядовой сев, чисто-
сортные семена, больше об-
ращать внимания на глуби-
ну пахоты, снегозадержание.
В 1934 году проведен ряд
мероприятий по вопросам
поливного земледелия, про-
ведено изыскание 1800 га для
орошения. (ГАКО. ф. 422,
оп. 1, д. 2, л. 20).
В отличие от подавляюще-
го большинства районов стра-
ны, в Казахстане в процессе
коллективизации сельского
хозяйства решалась и дру-
гая очень сложная задача —
перевод скотоводческих хо-
зяйств (кочевых и полукоче-
вых) на оседлость. Это было
одно из крупных мероприя-
тий партии и Советской влас-
ти в разрешении националь-
ного вопроса.
Поднятие экономического
и культурного уровня жизни
трудового казаха вызывало
злобные нападки со стороны
враждебных элементов. Они
не только агитировали про-
тив оседания, но и избивали
тех казахов, кто пытался из-
менить кочевой образ жиз-
ни. И тем не менее этот про-
цесс осуществлялся. Разме-
щение кочевых хозяйств про-
водилось в оседлых селах как
в свободных помещениях, так
и путем уплотнения отдель-
ных поселков, где были гото-
вые земельные участки и по-
мещения. Уже в 1935 году в
23 точках осело 2800 хо-
зяйств. (ГАКО. ф. 422, оп. 1.
д. 2, л. 21, д. 14, л. 176; д. 4,
л. 19, 23).
Оседлость укрепляла и
коллективизация. Создава-
лись культурные очаги: шко-
лы, фельдшерские пункты,
избы-читальни; закреплялось
землепользование, внедря-
лось устойчивое полеводст-
во. Однако просвещение в
30-е годы было развито еще
слабо. Так, на 1934 год в рай-
оне насчитывалось 42 школы,
в которых обучалось только
2769 детей. (ГАКО, ф. 422,
оп. 1, д. 2, л. 21).
Мало было и педагогов.
Требовалась большая работа,
чтобы поднять уровень про-
свещения на должную высо-
ту. Дошкольные учреждения
вообще отсутствовали. Изб-
читален, красных юрт было
еще недостаточно, работа в
них проводилась не всегда
на высоком уровне. Потреб-
ность же в культуре у насе-
ления все возрастала. Только
в 1934 году здесь выписыва-
ли уже 1140 экземпляров га-
зет, 300 экземпляров журна-
лов. Создано 4 радиоузла,
38 радиоточек (ГАКО, ф. 422,
оп. 1, д. 2, л. 23).
В это же время организу-
ется районная газета. Но вот
здравоохранение было раз-
вито слабо. В районе насчи-
тывалось всего 5 фельдше-
ров и 1 помощник врача.
(ГАКО, ф. 422, оп. 1, д. 2,
л. 28). А местную промыш-
ленность представляли 7
мельниц и кузниц. (ГАКО,
ф. 422, оп. 1, д. 16 а, л. 1—42).
Местные Советы продела-
ли за этот период большую
работу по коллективизации,
созданию животноводства,
полеводства, переход от ко-
чевого и полукочевого обра-
за жизни большого количест-
ва хозяйств к оседлости, воз-
никновению и развитию
школьного дела и здравоох-
ранения. Это были очень
трудные годы. Приходилось
работать в противоборстве с
враждебными элементами,
словом и делом убеждать
отсталое население в жиз-
ненности Советской власти, в
лучшей для них доле.
Сделано было много. И
этому способствовала боль-
шая организаторская работа,
проводимая Советами.
К БАСОВА,
сотрудник облгосархива.
ДИНАМИКА ДВИЖЕНИЯ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ В НУРИНСКОМ
РАЙОНЕ В 1931 — 1934 ГОДАХ
Документ
Категория
Статьи
Просмотров
66
Размер файла
155 Кб
Теги
борьбе, власть, советов, попова
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа