close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

...права/2014-2015/Обеспечение охраны интеллектуальной собственности...

код для вставкиСкачать
2
Приложение к приказу проректора
по учебно-методической работе
от ________________________ № ________
Правительство Российской Федерации
Санкт-Петербургский государственный университет
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА
УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
Обеспечение охраны интеллектуальной собственности в ВТО
Guarantees for Protection of Intellectual Property in WTO
Язык(и) обучения
русский
Трудоемкость в зачетных единицах: 6
Регистрационный номер рабочей программы: 014048
Санкт-Петербург
2014
3
Раздел 1.
1.1.
Характеристики учебных занятий
Цели и задачи учебных занятий
Цели изучения дисциплины:
формирование понимания источников, основных принципов, прав и обязанностей в
отношении различных форм международной охраны интеллектуальной собственности, с
уделением особого внимания положениям Соглашения по торговым аспектам прав
интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС);
формирование целостного представления о системе регулирования отношений в
сфере Всемирной торговой организации (ВТО) и соглашений ВТО, которые охватывают
вопросы интеллектуальной собственности: Соглашения ТРИПС и некоторых аспектов
Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ) в рамках Договоренности о
разрешения споров, а также инкорпорированных в Соглашение ТРИПС Парижской
конвенции об охране промышленной собственности 1883 года и Бернской конвенции по
охране литературных и художественных произведений 1886 года;
исследование особенностей толкования Соглашения ТРИПС;
рассмотрение специфики разрешения споров по Соглашению ТРИПС и анализ
основной судебной практики Органа по разрешению споров ВТО в исследуемой сфере;
выявление связи Соглашения ТРИПС со смежными сферами: здравоохранение
(Декларация Доха), права человека, технологии, образование, продовольственная
безопасность, биологические ресурсы и традиционные знания;
анализ проблем выполнения Соглашения ТРИПС с преимущественным фокусом на
соответствующие положения российского законодательства.
Результаты изучения дисциплины: формирование у студентов целостной картины
правового регулирования сотрудничества государств в сфере интеллектуальной
собственности в рамках ВТО; оценка его эффективности; развитие умений по
применению норм международного права к конкретным ситуациям на примере судебных
и арбитражных споров; по аргументации в процессе принятия решений, анализу
практических ситуаций и выработке различных вариантов решений; квалифицированному
толкованию международно-правовых актов в их взаимосвязи.
1.2. Требования подготовленности обучающегося к освоению содержания учебных
занятий (пререквизиты)
Требуется освоение учебной дисциплин «Гражданское право: части общая и особенная»,
«Международное публичное право», «Международное частное право», «Введение в право
ВТО», «Экономическая составляющая международной торговли».
1.3.
Перечень результатов обучения (learning outcomes)
По результатам обучения магистр должен знать:
состав, структуру и тенденции развития правового регулирования отношений в
соответствующей сфере;
цели, задачи и направления реформирования правового регулирования
общественных отношений на современном этапе;
закономерности развития юридической практики, в том числе судебной, и ее
значение в механизме (системе) правового регулирования;
состояние и развитие международно-правового регулирования и национального
законодательства в соответствующей сфере;
методологию получения юридических знаний.
4
По результатам обучения магистр должен уметь:
применять нормы права в ситуациях наличия пробелов, коллизий норм, сложных
взаимодействий, решать сложные задачи правоприменительной практики;
аргументировать принятые решения, в том числе, с учетом возможных
последствий, предвидеть последствия принятых им решений;
анализировать нестандартные ситуации правоприменительной практики и
вырабатывать различные варианты решений;
квалифицированно толковать правовые акты в их взаимодействии.
По результатам обучения магистр должен обладать навыками
составления письменных документов юридического содержания;
устных выступлений по правовым вопросам, в том числе, в состязательных
процедурах, аргументирования и отстаивания своей точки зрения в устной полемике
Перечень и объём активных и интерактивных форм учебных занятий
1.4.
Для повышения качества освоения дисциплины используются следующие формы учебной
работы:
1.4.1. классические лекционные методы - 6 часов;
1.4.2. активная форма аудиторной учебной работы в виде семинарских занятий – 14
часов;
1.4.3. активная форма аудиторной учебной работы в виде интерактивных занятий – 10
часов;
1.4.4. самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя - 62 часа.
Раздел 2.
Организация, структура и содержание учебных занятий
Организация учебных занятий
2.1.
2.1.1 Основной курс
Трудоёмкость
Объём активных и интерактивных
форм учебных занятий
промежуточная аттестация
(сам.раб.)
итоговая аттестация
(сам.раб.)
текущий контроль (сам.раб.)
сам. раб. с использованием
методических материалов
в присутствии
преподавателя
Самостоятельная
работа
под руководством
преподавателя
итоговая аттестация
промежуточная
аттестация
текущий контроль
коллоквиумы
контрольные работы
лабораторные работы
практические
занятия
консультации
семинары
лекции
Код модуля в составе дисциплины,
практики и т.п.
Трудоёмкость, объёмы учебной работы и наполняемость групп обучающихся
Контактная работа обучающихся с преподавателем
ОСНОВНАЯ ТРАЕКТОРИЯ
очная форма обучения
Семестр
2
6
14
2
10
2
62
2
10
6
ИТОГО
5-10
6
5-10
14
5-10
2
5-10
10
5-10
2
5-10
62
1-1
2
10
6
5
Код модуля
в составе
дисциплины,
практики и
т.п.
Семестр 2
Виды, формы и сроки текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации
Виды итоговой аттестации
Виды промежуточной
(только для программ итоговой
Формы текущего контроля успеваемости
аттестации
аттестации и дополнительных
образовательных программ)
Формы
Сроки
Виды
Сроки
Виды
Сроки
ОСНОВНАЯ ТРАЕКТОРИЯ
очная форма обучения
по графику
экзамен,
промежуточ
письменно,
ной
традиционная
аттестации
форма
2.2. Структура и содержание учебных занятий
Тема 1. Международная охрана интеллектуальной собственности и введение в
Соглашение ТРИПС
Правовая концепция и функции интеллектуальной собственности. Краткая история
охраны интеллектуальной собственности. Генезис Соглашения ТРИПС. Структура
ТРИПС. Общие положения и основные принципы Соглашения ТРИПС. Процедуры
приобретения и сохранения прав интеллектуальной собственности. Переходные
договоренности и другие вопросы: переходные периоды, охрана существующих объектов,
передача технологии, техническое сотрудничество, исключения по соображениям
безопасности. Институционные договоренности: деятельность совета по охране прав
интеллектуальной собственности.
Классические лекции: 6 часов.
Рекомендуемая литература:
1. Богданов Н. Включение вопросов интеллектуальной собственности в сферу
регулирования Всемирной торговой организации. Соглашение ТРИПС //
Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. № 9 - 10. С.
194 – 210.
2. Григорян С.А. Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности
(ТРИПС). // Государство и право. 2000. № 4. С. 71 – 80.
3. Пирогова В.В. «Торговые аспекты» и «общественные интересы» в Соглашении
ТРИПС (ВТО) // Московский журнал международного права. 2010. № 4. С. 72 – 85.
4. Пирогова В.В. Соглашение ТРИПС (ВТО): исчерпание прав и параллельный импорт //
Государство и право. 2012. № 6. С. 119 - 122.
5. The Oxford handbook of international trade law / ed. by D. Bethlehem und oth. -Oxford:
Oxford University Press, 2009. - 802 p.
6. WIPO Intellectual Property Handbook (WIPO Publication No. 489): Policy, Law and Use //
http://www.wipo.int/about-ip/en/iprm/
Тема 2. Авторское право и смежные права
Понятие авторского права и смежных прав. Соотношение ТРИПС с Бернской конвенцией
по охране литературной и художественной собственности 1886 года и Римской
конвенцией об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных
организаций 1961 года. Положения Соглашения ТРИПС об охране авторских прав: объект
охраны, права авторов, допустимые ограничения и исключения, срок охраны. Положения
Соглашения ТРИПС: смежные права в соответствии с ТРИПС, ограничения и
исключения, срок охраны.
Интерактивное занятие (дискуссия): 4 часа.
6
Вопросы для дискуссии :
1. Приложения для смарт-фонов не указаны в качестве объектов охраны ни в Бернской
конвенцией, ни в Соглашении ТРИПС. Подлежат ли они охране авторским правом?
2. В рамках системы ВТО действует ОРС. Вопросы, связанные с толкованием Бернской
конвенции подлежат разрешению Международным судом ООН. Какой конфликт
возможен в рамках данных двух систем разрешения споров? Как будут соотносится
потенциально вынесенные Международным Судом ООН и ОРС решения? Как
разрешить конфликт?
3. Должны ли государства-участники Соглашения ТРИПС обеспечивать охрану личных
неимущественных прав в собственных государствах?
4. Государство-участник ВТО, недавно ратифицировавшее Римскую конвенцию,
установило в национальном законодательстве срок охраны всех смежных прав в 20
лет. Соответствует ли такое положение Соглашению ТРИПС?
Рекомендуемая литература:
1. Intellectual property and private international law /ed. J. J. Facett, P. Torremans. -2nd ed. Oxford :University Press,2011. -986 p.,
2. Ricketson, S. (Sam)., Ginsburg, J. C. (Jane C.). International copyright and neighbouring
rights : the Berne Convention and Beyond / S. Ricketson, J. C. Ginsburg. -2-nd edit. -New
York : Oxford University Press Inc, 2010. -V. 1. - 2010. - 878 p., [LXXXVIII] ;25,3 x 15,4
cm.-Index : p. 1513 - 1540. 16940,00 руб. V. 2. - 2010. - P. 879 – 1540
3. Goldstein. (Paul)., Hugenholtz, P. B. (P. Bernt). International copyright :principles, law, and
practice / P. Goldstein, P. B. Hugenholtz. -2-nd edit. -Oxford : University Press,2010. - 566
p.
Тема 3. Товарные знаки.
Понятие товарных знаков. Соотношение положений Соглашения ТРИПС с положениями
Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. Положения
Соглашения ТРПИС о товарных знаках: объект охраны и условия регистрации, права
владельцев товарного знака, допустимые ограничения, срок охраны.
Семинарское занятие: 2 часа.
Задания и вопросы для обсуждения:
1. Приведите по 5 примеров терминов, которые будут и не будут представлять собой
отличительные признаки в смысле товарного знака.
2. Можно ли отказать в регистрации товарного знака алкогольного напитка на том
основании, что он является опасной субстанцией и представляет опасность для
здоровья населения?
3. Проанализируйте запросы на консультации по делам по спорам: WTO/DS 434, 435 и
441(Australia — Certain Measures Concerning Trademarks, Geographical Indications and
Other Plain Packaging Requirements Applicable to Tobacco Products and Packaging).
Каковы аргументы Гондураса, Доминиканы и Украины, с одной стороны, и Австралии
– с другой? Чья позиция Вам кажется более обоснованной?
4. Товарный знак Starbucks не зарегистрирован в Иностранном государстве (участнике
ВТО). Проконсультируйте предпринимателя, который хотел бы открыть кофейню с
названием а) Starbucks и б) Starbugs. В соответствии с соглашением TRIPS признает
ли Бюро по регистрации товарных знаков Иностранного государства такой товарный
знак общеизвестным? Какие элементы должны быть приняты во внимание Бюро по
регистрации товарных знаков при оценке, что определенное использование знака на
товаре может привести его смешению с другим товаром?
5. В какой мере государства-участники ВТО свободны в установлении условий
лицензирования и передачи прав на товарные знаки в национальном законодательстве?
6. В чем отличие формулировки положения об исключениях для товарного знака от
7
аналогичных положений, предусмотренных в ТРИПС для авторских прав и патентов?
7. Товарный знак ЕС во взаимосвязи с положениями Соглашения ТРИПС.
Рекомендуемая литература
1. International trade mark and signs protection /J. de Oliveira Ascensão [et al.] ; Ed. by P.
Lange. - München :Oxford :Verlag C. H. Beck oHG:Hart Publishing, 2010. -1287 p.
2. WT/DS 176 (US – Section 211 Omnibus Appropriations Act)
3. WT/DS 174 и WT/DS290 (EC – Trademarks and Geographical Indications)
4. WTO/DS 434, 435 и 441(Australia – Certain Measures Concerning Trademarks,
Geographical Indications and Other Plain Packaging Requirements Applicable to Tobacco
Products and Packaging)
Тема 4. Географические указания.
Понятие географических указаний. Соотношение положений Соглашения ТРИПС с
положениями Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г.
Положения Соглашения ТРИПС о географических указаниях: объект охраны, условия
предоставления охраны, режим охраны и права, предоставляемые правообладателям,
исключения и международные переговоры.
Семинарское занятие: 2 часа.
Задания и вопросы для обсуждения:
1. Каковы основные положения Парижской конвенции в сфере охраны географических
указаний?
2. Каковы элементы определения «географического указания» в соответствии со ст. 22.1?
3. Можно ли предоставить охрану географическому происхождению услуг?
4. Являются ли три элемента – качество, репутация и иные характеристики
кумулятивными согласно статье 22.1 Соглашения ТРИПС?
5. Приведите пример продукта, имеющего географическое наименование, охраняемого
как географическое указание и/или знак сертификации/коллективный товарный знак
sui generis.
6. Каков режим охраны, предоставляемый ст. 22 и 23 Соглашения ТРИПС?
7. Каковы обязательства государств в соответствии со ст. 22.3 и 23.2 в отношении
товарных знаков состоящих из или содержащих географическое указание?
8. Что означают одинаковые географические указания?
Рекомендуемая литература:
1. Лиссабонское соглашение об охране наименований мест происхождения и их
международной регистрации 1958 г.
2. Еременко В.И. О правовой охране наименований мест происхождения товаров в
России // Законодательство и экономика. 2012. № 5. С. 16-38.
3. Регламент № 110/2008 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «Об
определении, описании, представлении на рынке, маркировке и защите наименований
мест происхождения спиртных напитков и отмене Регламента ЕЭС 1576/89» [рус.,
англ.], (Вместе с "Техническими определениями и требованиями"), (Принят в г.
Страсбурге 15.01.2008), (с изм. и доп. от 16.12.2008) [СПС Консультант Плюс]
4. Abbott, Frederick. 2005. Geographical Indications. In Roffe, P. and C. Spennemann (Eds.)
Resource Book on TRIPS and Development. UNCTAD and ICTSD: Geneva Available at:
http://www.iprsonline.org/unctadictsd/docs/RB_2.15_update.pdf
5. Addor, F., A. Grazzioli. 2002. Geographical Indications beyond Wines and Spirits, a
Roadmap for a Better Protection for Geographical Indications in WTO/TRIPS Agreement.
World Intellectual Property, 5 (6): 865-898.
8
6. WIPO. (n.d.). Lisbon System for the International Registration of Appellations of Origin.
Available at: http://www.wipo.int/lisbon/en/
Тема 5. Патенты.
Понятие патентов. Соотношение положений Соглашения ТРИПС с положениями
Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. Положение
Соглашения ТРИПС о патентах: объект охраны, права, предоставляемые владельцу
патента, допустимые исключения, минимальный срок охраны.
Интерактивное занятие (дискуссия): 4 часа.
Вопросы для дискуссии:
1. Может ли государство-участник ВТО исключить из национального патентного закона
предоставление патента решению для головоломки?
2. Может ли государство требовать от заявителя на выдачу патента указать не только
способ воплощения изобретения, но также и лучший способ воплощения изобретения,
известный изобретателю на дату подачи заявки?
3. Может ли государство исключить из сферы патентуемых объектов изобретения,
сделанные не на его территории?
4. Может ли государство исключить из сферы патентуемых изобретения на том
основании, что они касаются продуктов питания или напитков?
5. Может ли государство отказать в выдаче патента в отношении вещества, которое
вызывает необратимые повреждения для сельскохозяйственных растений в полях?
6. Может ли государство отказать в выдаче патента на изобретение, которое является
игорным столом?
7. Может ли государство исключить из сферы патентуемых объектов продукты питания
член исключить в своей патентного права выдачи патентов на продукты питания на
том основании, что это необходимо для защиты жизни и здоровья человека, и поэтому
должны продаваться по ценам, доступным для населения?
8. Может патентное ведомство государства-члена отказе в выдаче диагностического
оборудования для борьбы с ВИЧ / СПИДом?
9. Может ли государство исключить в сферы национального патентного закона выдачу
патентов на новый хирургический метод?
10. Может ли государство предусмотреть в национальном патентном законе отказ от
патентов на изобретения, являющиеся микроорганизмами? Согласуется ли это с
исключениями, допускаемыми положениями Соглашения ТРИПС?
11. Может ли государство отказаться от предоставления патентной охраны сортам
растений?
12. Может ли государство в национальном
законе предусмотреть представления
владельцам патентов только исключительного права на использование
запатентованного метода, но не исключительных прав на продукт, получаемый в
результате применения этого метода?
Рекомендуемая литература:
1. Canada – Patent Protection of Pharmaceutical Products (DS114)
2. Intellectual property and private international law /ed. J. J. Facett, P. Torremans. -2nd ed. Oxford :University Press, 2011. 986 p.,
3. The Oxford handbook of international trade law / ed. by D. Bethlehem und oth. -Oxford:
Oxford University Press, 2009. - 802 p.
4. WIPO Intellectual Property Handbook (WIPO Publication No. 489): Policy, Law and Use //
http://www.wipo.int/about-ip/en/iprm/
9
Тема 6. Промышленные образцы, топологии интегральных микросхем, закрытая
информация, антиконкурентные практики
Промышленные образцы: понятие, требования к охране, права владельцев промышленных
образцов, допустимые исключения, срок охраны. Топологии (топографии) интегральных
микросхем: понятие, права владельцев, ограничения и исключения, срок охраны. Охрана
закрытой информация: коммерческой тайны, закрытых данных об испытаниях и других
данных. Контроль за антиконкурентными практиками через договорные лицензии:
практики и условия, подлежащие контролю согласно статье 40 Соглашения ТРИПС,
процедуры и меры, принимаемые в отношении антиконкурентных практик,
сотрудничество государств в сфере реализации национальных законов о конкуренции.
Интерактивное занятие: 2 часа.
Вопросы для дискуссии:
1. Может ли государство исключить охрану промышленного образца на новый и
оригинальный автомобильный двигатель, который является более экономичным с
точки зрения потребления топлива?
2. Может ли государство возложить на владельцем промышленного образца владельцы
обязанность производить охраняемый промышленный образец на собственной
территории, с условием о том, что несоблюдение данного условия будет влечь за
собой отмену охраны промышленного образца?
3. Может ли государство установить требование о соблюдении разумных формальных
процедур до предоставления охраны интегральным микросхемам?
4. Может ли государство допускать выдачу принудительных лицензий для
полупроводниковых технологий на том основании, что технология на местном уровне
не функционирует?
Рекомендуемая литература:
1. WT/DS (China – Measures Affecting Financial Information Services and Foreign Financial
Information Suppliers.
2. The Oxford handbook of international trade law / ed. by D. Bethlehem und oth. -Oxford:
Oxford University Press, 2009. - 802 p.
3. WIPO Intellectual Property Handbook (WIPO Publication No. 489): Policy, Law and Use //
http://www.wipo.int/about-ip/en/iprm/
Тема 7. Осуществление прав интеллектуальной собственности
Понятие осуществления прав интеллектуальной собственности. Соотношение Положений
ТРИПС с положениями иных международных договоров и конвенций. Гражданские и
административные процедуры и средства защиты: равные и справедливые процедуры.
Доказательства. Средства правовой защиты. Право на информацию. Возмещение ущерба
ответчику. Временные меры: понятие и виды, процессуальные требования и гарантии от
злоупотребления. Пограничные меры: сфера применения, процессуальные требования и
гарантии от злоупотребления, право на инспектирование и информацию. Специальные
правила в отношении действий ex officio. Уголовные процедуры.
Семинарские занятия – 2 часа.
Обсуждение практики Органа по разрешению споров. Тест с открытыми и закрытыми
вопросами (30 минут)
Практика Органа по разрешению споров:
1. WT/DS124 и WT/DS125 (Greece / European Communities – Enforcement of IPRs for
motion pictures and television programs)
10
2.
3.
4.
5.
WT/DS176/AB/R (United States – Section 211 Omnibus Appropriations Act of 1998)
WT/DS83 (Denmark – Measures affecting the enforcement of IPRs)
WT/DS86 (Sweden – Measures affecting the enforcement of IPRs)
WT/DS196 (Argentina – Certain measures on the protection of patents and test data)
Тема 8. Соглашение ТРИПС и здравоохранение.
Положения Соглашения ТРИПС об охране патентов, закрытых данных об испытаниях,
товарных знаках и осуществлении прав интеллектуальной собственности. Декларация
Доха в отношении Соглашения ТРИПС и здравоохранения. Принудительные лицензии с
целью экспорта – так называемая «Система Шестого Параграфа»: описание системы и
условий ее применения.
Семинарское занятие – 3 часа
Вопросы и задания для обсуждения::
1. Каковы механизмы влияния ВТО на национальную политику? Каковы положения о
соблюдении правил ВТО и формулировании национальных политик в различных
правовых системах?
2. Каким образом согласовываются новые правила в ВТО? Кто является основным
участником?
3. Как долго разрешаются споры в ВТО? Являются ли решения ОРС обязательными
только для сторон или же практика разрешения споров имеет влияние на других
участников системы ВТО?
4. Какова важность патентов для фармацевтической отрасли?
5. Каково влияние статей 7 (Цели) и 8 (Принципы) Соглашения ТРИПС для сферы
здравоохранения?
6. Каковы последствия принятия международных режимов исчерпания прав
интеллектуальной собственности для бедных стран?
7. Каковы выводы в деле Канады в отношении недискриминации между областями
технологий?
8. Предполагает ли Соглашение ТРИПС выдачу принудительных лицензий только в
случае чрезвычайных ситуаций? Существуют ли какие-либо ограничения на выдачу
подобных лицензий?
9. Каково значения различных подходов к охране данных об исследованиях?
10. Почему принятие Декларации Доха в отношении Соглашения ТРИПС и
здравоохранения было необходимым? Каковы ее цели? Правовой статус и
юридическая сила?
11. Для разрешения каких ситуаций создана Система Шестого Параграфа? Была ли
альтернатива? Как часто подобные ситуации возникают на практике?
12. Оцените успешность Системы Шестого Параграфа. Если Вы оцениваете ее как не
вполне успешную, полагаете ли Вы, что для того, чтобы она работала лучше, следует
согласовать новый инструмент текст или найти дополнительные решения в рамках
существующего документа?
13. Каковы экономические последствия систем выдачи принудительных лицензий?
14. Каким образом положения Соглашения ТРИПС стремятся установить баланс между
осуществлением прав интеллектуальной собственности и способствовать развитию
торговли?
15. Каковы роли ВОЗ, ВТО и ВОИС? Какие потенциальные конфликты могут возникнуть
между сферами их деятельности? Каковы должны быть механизмы их разрешения?
16. Проведите отличия регулятивного вмешательства для целей обеспечения
положительных результатов системы патентования в сфере здравоохранения а) до
выдачи лицензии, б) посредством правил добровольного патентования, в) посредством
реализации новых механизмов, таких как совместное использование, кросс-
11
лицензирование и др., г) посредством принудительного лицензирования и иных
ограничений и исключений в отношении патентных прав.
Рекомендуемая литература:
1. Understanding the WTO // http://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/tif_e.htm
2. Canada
–
Pharmaceutical
Patents
case
(DS
114R)
//
http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/1pagesum_e/ds114sum_e.pdf (на англ.
яз.)
3. Argentina — Certain Measures on the Protection of Patents and Test Data (DS196) //
http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds196_e.htm (на англ. яз.)
4. Brazil
—
Patent
Protection
(DS199-1,
2)
//
http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds199_e.htm (на англ. яз.)
5. The Economics of Intellectual Property, Chapter 5, pages 150-179 available at
http://www.wipo.int/export/sites/www/ipdevelopment/en/economics/pdf/wo_1012_e_ch_5.pdf (на англ. яз.)
6. Fact
Sheet

TRIPS
and
Pharmaceutical
Patents
//
http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/tripsfactsheet_pharma_2006_e.pdf (на англ. яз.)
7. India
Mailbox
case
one-page
summary
available
at
http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/1pagesum_e/ds50sum_e.pdf (на англ.
яз.)
8. WHO-WTO Secretariats: WTO Agreements and Public Health, 2002 //
http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/who_wto_e.pdf (на англ. яз.)
Тема 9. Отдельные проблемы в сфере ТРИПС
Географические указания: создания многостороннего реестра вин и спиртов,
распространение более высокого уровня охраны на иные объекты. Биотехнологии,
традиционное знание и биоразнообразие. Соотношение положений Соглашения ТРПИС и
Конвенции о биологическом разнообразии. Подача жалоб в органы разрешения споров
при отсутствии нарушения Соглашения ТРИПС. Наименее развитые страны и ТРИПС.
Соглашение ТРИПС и передача технологий. Электронная коммерция. ТРИПС и права
человека. ТРИПС и развитие.
Семинарское занятие: 3 часа.
Студенты готовят презентации по отдельным выше указанным вопросам, согласованным
с преподавателем, затем демонстрируют и обсуждают их в группе.
Самостоятельная работа студентов (работа в библиотеке и подготовка презентаций): 30
часов.
Рекомендуемая литература:
1. Global intellectual property law / by Graham Dutfield, Uma Suthersanen. Edward Elgar
Publishing. 2008. 370 p.
2. Intellectual property and human development : current trends and future scenarios /edit. by
T. Wong , G. Dutfield . -New York : Cambridge University Press,2011. -397 p.,
Тема 10. Законодательство Российской Федерации и Соглашение ТРИПС
Соотношение понятия интеллектуальной собственности в международном праве с
понятием, данным в ст. 1225 ГК РФ. Имплементация положений ТРИПС в российское
право. Протокол о вступлении России в ВТО: правовой статус и юридическая сила.
Обязательства Российской Федерации из п. 2 Протокола и п. 1450 Доклада Рабочей
группы по вступлению России в ВТО: статьи 1208, 1218, 1224, 1226, 1232, 1253, 1260,
1271, 1277, 1294, 1295, 1303, 1312, 1325, 1331, 1338, 1339, 1350, 1353 Гражданского
кодекса Российской Федерации и положения Соглашения ТРИПС. Дискуссия (2 часа).
12
Темы для рефератов (студент может до написания реферата согласовать с
преподавателем иную тему):
1. Сфера применения и содержания термина «исключительное право», содержащегося в
статьях 1229, 1231 и других статьях Части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации и его соотношение с экономическими правами, такие как право
на вознаграждение, предусмотренными статьями 11бис и 13 Бернской Конвенции,
статьей 12 Римской Конвенции и статьей 15 Договора ВОИС по исполнениям и
фонограммам.
2. Соответствие положений Гражданского кодекса Российской Федерации об
ограничении исключительных прав – пункт 5 статьи 1229, статей 1270, 1273 и 1306 –
статьям 13, 17 и 30 Соглашения ТРИПС.
3. Соотношение ст. 1516 и ст. 22 Соглашения ТРИПС.
4. Соответствует ли в целом российское законодательство об интеллектуальной
собственности положениям Соглашения ТРИПС?
Самостоятельная работа (подготовка реферата) – 32 часа.
Рекомендуемая литература:
1. Доклад Рабочей группы по присоединению Российской Федерации к Всемирной
торговой организации [рус., англ.] (Вместе с «Законами, правилами и другой
информацией...», «Формой уведомления о товарах, содержащих шифровальные
средства», «Техническими барьерами в торговле», «Перечнем двухсторонних и
многосторонних соглашений в сфере СФС, участником которых является Российская
Федерация (с последними изменениями от 4 августа 2011 года)», «Документами,
распространенными... в неформальном режиме под символами серии «JOB», начиная с
последнего формального заседания Рабочей группы 23 марта 2006 г // [СПС
Консультант Плюс]
2. Протокол от 16.12.2011 «О присоединении Российской Федерации к Марракешскому
соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.» //
Собрание законодательства РФ, 10.09.2012, № 37
3. Сумин, А.В., Абрамова, А.В. Международная торговля объектами интеллектуальной
собственности: учебное пособие М., Проспект. 2010. 240 с.
4. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет. М.: Центр ЮрИнфоР, 2006.
С. 369-492.
5. Барановский П.Д. Международно-правовые проблемы охраны интеллектуальной
собственности в сети Интернет. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 2005. 32 с.
6. Талимончик В.П. Авторское право в глобальном информационном обществе //
Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2011. № 6. С. 6775
7. Шугуров М.В. Защита прав интеллектуальной собственности и/или право на свободу
выражения и информации: международно-правовые коллизии Интернета // Закон.
2012. № 7. С. 54 – 65. , а также нормативных актов:
8. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 09
сентября 1886 г., пересмотренная в Париже 24 июля 1971 г. // Журнал международного
частного права. 1995. №4 (10) С. 44-77.
9. Договор ВОИС об авторском праве от 20 декабря 1996 г. // Журнал международного
частного права. 1998. №4 (22). С.55-68.
10. Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (Марракеш,
15.04.94 г.) // Журнал международного частного права. 2001. № 2-3 (32-33). С. 83-103;
2001. № 4 (34). С. 43-58.
11. ГК РФ. Часть 4. // Собрание законодательства РФ.2006. N 52. Ч. 1. Ст. 5496.
13
Семинарское занятие – решение задач по практике применения ТРИПС судами
России – 2 часа.
Задача № 1
Аргументируйте решение арбитражного суда, принятого в пользу ответчика.
Оцените правильность применения ТРИПС.
ОАО «Эксклюзивный парфюм» обратилось в арбитражный суд Российской
Федерации с заявлением, в котором просило признать незаконным решение Федеральной
антимонопольной службы России (далее – «ФАС России») от 28 августа 2011 года по делу
№ 1234/567-06.
В обосновании своего требования ОАО «Эксклюзивный парфюм» ссылалось на то,
что оспариваемое решение принято на основании заявления компании «Меркадо Либре
Венесуэла S.R.L.», продукция которой ввозилась заявителем на территорию Российской
Федерации. Заявитель по договору от 10.10.2010 приобрел у ООО «Ароматы заморского
юга» товарный знак «Эйнджел Фолз».
Арбитражный суд посчитал, что в действиях заявителя отсутствует правонарушение,
предусмотренное п. 2 ст. 10 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении
монополистической деятельности на товарных рынках», поскольку заявитель, направляя
письма ряду организаций, осуществляющих реализацию парфюмерной продукции, с
уведомлением о принадлежности заявителю товарного знака «Эйнджел Фолз», лишь
указывал о законных правах на защиту своих интересов в установленном законом
порядке. Кроме того, действия заявителя, связанные с приобретением товарных знаков, по
мнению суда, не могут рассматриваться как нарушающие права компании «Меркадо
Либре Венесуэла S.R.L.».
ФАС России в своем отзыве просила отказать в удовлетворении заявленного
требования полностью, полагая, что заявитель не доказал нарушения своих прав
оспариваемым решением; все признаки недобросовестной конкуренции, указанные в ст. 4
Закона о конкуренции, присутствуют в действиях заявителя, было установлено, что эти
действия противоречат требованиям добропорядочности, разумности и справедливости,
поскольку действия заявителя были направлены на получение преимуществ в
предпринимательской деятельности над конкурентом и выразились в попытке
ограничения выпуска продукции компании «Меркадо Либре Венесуэла S.R.L.». ФАС
также отметила, что заявитель приобрел исключительное право на товарный знак
«Эйнджел Фолз» согласно свидетельствам № 242423, 242424 и 242425 тогда, когда
туалетная вода и духи компании «Меркадо Либре Венесуэла S.R.L.» под таким же
обозначением уже реализовывались на товарном рынке Российской Федерации. При этом
способность причинения убытков конкуренту, с точки зрения ФАС РФ, выразилась в
распространении писем руководителям парфюмерных фирм, реализующих туалетную
воду, производимую третьим лицом, с требованием прекратить предложения к продаже,
продажу и иное введение в гражданский оборот, данные действия способны причинить
убытки третьему лицу, поскольку могли привести к отказу от покупки данной туалетной
воды. Намерение заявителя запретить реализацию туалетной воды и духов
подтверждается его утверждением о необходимости защиты своих интересов. Регистрация
товарного знака, произведенная формально в соответствии с Частью IV Гражданского
кодекса, может быть признана актом недобросовестной конкуренции в соответствии с
Законом о конкуренции. Кроме того, антимонопольный орган установил конкурентные
отношения, доказав одновременно факт реализации товара компании «Меркадо Либре
Венесуэла S.R.L.» на парфюмерном рынке Российской Федерации через официального
дистрибьютора, и наличие деятельности заявителя на парфюмерном рынке Российской
Федерации.
Компания «Меркадо Либре Венесуэла S.R.L.» в своем отзыве также просила отказать
в удовлетворении заявленного требования, полагая, что оспариваемое решение
антимонопольного органа законно и обоснованно. Помимо ссылок на общие положения о
14
российского законодательства о полномочиях антимонопольного органа признавать
действия хозяйствующего субъекта недобросовестной конкуренцией, компания сослалась
на положения Парижской конвенции по охране промышленной собственности и
Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение
ТРИПС). В соответствии с указанными международными договорами государстваучастники, в том числе и Россия, обязаны обеспечить эффективную защиту от
недобросовестной конкуренции. В публикации ВОИС по товарным знакам, утверждается,
что если решение о регистрации прав промышленной собственности принимаются
соответствующими ведомствами по патентам и товарным знакам на основе заявок и
предоставляют исключительные права на конкретный объект, защита от
недобросовестной конкуренции основана не на таком предоставлении прав, а на
соображении, которое либо зафиксировано в положениях законодательства, либо
признано в качестве общего принципа права, в соответствии с которым действия,
противоречащие честной деловой практике, должны быть запрещены. При этом согласно
п. (2) статьи 10.bis Парижской конвенции актом недобросовестной конкуренции считается
всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых
делах. Компания сделала вывод о том, что защита от недобросовестной конкуренции
эффективно дополняет охрану прав промышленной собственности, в частности, товарных
знаков, в тех случаях. Когда товарный знак не охраняется такими правами, как это имеет
место с товарным знаком Angel Falls, принадлежащим третьему лицу и
зарегистрированному в Венесуэле, то есть в стране Союза. Кроме того, федеральный
орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности не имеет права
квалифицировать деятельность какого-либо субъекта предпринимательской деятельности
в качестве факта недобросовестной конкуренции, в связи с чем доводы заявителя
неосновательны, а направленные заявителем письма, содержание которых
свидетельствует о направленности действий на получение не добросовестных
преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат
обычаям делового оборота и требованиям порядочности, разумности и справедливости, в
частности, письма содержат прямое указание на то, что, вводя в гражданский оборот на
территории РФ, закупая и/или осуществляя хранение и/или реализуя товары под торговым
знаком Angel Falls самостоятельно либо через третьих лиц, минуя ОАО «Эксклюзивный
парфюм», как контрагента, или не обладая его официальным разрешением,
зарегистрированным в установленном порядке, данные лица подвергают себя риску
оперативного и судебного преследования и возможных дальнейших финансовых потерь,
кроме того, заявитель в своих письмах настаивал на получении информации, которая
может быть отнесена к конфиденциальной, в частности, наличия у организации
парфюмерной продукции (поштучно) под товарным знаком Angel Falls, а также вводит
запрет на предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или
хранение для этих целей парфюмерной/косметической продукции под этим товарным
знаком. Помимо этого, письма заявителя вводят потребителей в заблуждение, поскольку
они не содержат информации о том, что ОАО «Эксклюзивный парфюм» является
дочерней компанией Perfume Exquisito Peru S.R.L. (Перфуме Экскуизито), которая с июля
2009 года по июль 2010 года осуществляла производство, распространение и продажу
продукции под торговым знаком Angel Falls на основе лицензионного соглашения,
заключенного с владельцем интеллектуальной собственности, в том числе товарного знака
Angel Falls, обладающего более ранней датой приоритета, то есть компанией World
Parfums. Таким образом, рассылка таких писем является одним из признаков
недобросовестной конкуренции в отношении третьего лица и может причинить ему
убытки либо нанести ущерб его деловой репутации; третье лицо ввозит свою продукцию
на территорию РФ, что подтверждается договорами с официальными дистрибьюторами, а
также лицензионным договором между компанией «World Parfums» и компанией
Перфуме Экскуизито. Сходство между продукцией компании World Parfums и
комбинированным товарным знаком Эйнджел Фолз (по свидетельству № 242424)
15
практически отсутствовало ввиду использования оригинального дизайна в продукции
World Parfums и существующих различий между используемым в дизайне продукции
World Parfums словесным обозначением Angel Falls и товарным знаком Эйнджел Фолз (по
свидетельству № 242424), то товарный знак Angel Falls (по свидетельству № 242423)
полностью копирует словесное обозначение Angel Falls, используемое в дизайне
продукции «World Parfums», таким образом, в результате приобретения исключительных
прав на товарные знаки «Эйнджел Фолз» по свидетельствам № 242423, 242424, 242425
произошло копирование словесного обозначения Angel Falls, используемого в дизайне
продукции «World Parfums», поставляемой в Россию еще с 1995 года. Более того, ОАО
«Эксклюзивный парфюм» самостоятельно не производит парфюмерную продукцию, а
является лишь фирмой-дистрибьютором, при том, что компания «World Parfums» в июле
2010 года приняла решение прекратить поставки в Россию своей продукции через
компанию Перфуме Экскуизито и соответственно через ее дочернюю компанию ОАО
«Эксклюзивный парфюм». Следовательно, действия заявителя по приобретению
исключительных прав на товарный знак «Эйнджел Фолз» по свидетельству № 242424 и
регистрации товарных знаков «Эйнджел Фолз» по свидетельствам № 242423 и 242425
свидетельствуют о желании воспрепятствовать дальнейшей законной деятельности
компании «World Parfums» на российском рынке и возможности использования ею услуг
других дистрибьюторов.
Раздел 3.
3.1.
Обеспечение учебных занятий
Методическое обеспечение
3.1.1 Методические указания по освоению дисциплины
Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу учебной
дисциплины
3.1.2 Методическое обеспечение самостоятельной работы
Методическое обеспечение самостоятельной работы включает Рабочую программу
учебной дисциплины, содержащую задания для данного вида учебной работы
3.1.3 Методика проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной
аттестации и критерии оценивания
Текущий контроль не предусмотрен.
3.1.4 Методические материалы для проведения текущего контроля успеваемости и
промежуточной аттестации (контрольно-измерительные материалы, оценочные
средства)
Методика письменного экзамена
Экзамен по предмету проводится в письменной форме. Магистрам предлагаются
один теоретический вопрос и одна задача) в рамках Рабочей программы.
Продолжительность проведения экзамена – 2 академических часа. Экзамен
проводится в аудитории, оснащенной компьютерной техникой. На титульном листе
обозначается фамилия и инициалы экзаменуемого.
16
Выполненное задание оцениваются в баллах, которые переводятся в оценки на
основании следующих критериев:
до 50% – неудовлетворительно,
от 51% до 65% – удовлетворительно,
от 66% до 80% – хорошо,
от 81% до 100% – отлично.
За ответ на теоретический вопрос начисляется максимум 25 баллов.
За решение первого практического задания начисляется максимум 60 баллов,
второго – максимум 40 баллов.
При оценке выполненной работы принимается во внимание не только правильное,
но и полное раскрытие вопроса или решение практического задания. Ответ на
поставленный вопрос или решение практического задания должны быть обоснованы (в
том числе ссылками на применимые нормы права). При ответе магистр имеет право
высказывать собственную точку зрения по проблемам, относящимся к поставленному
вопросу. Демонстрация магистром знания литературы по вопросу, изложение
существующих проблем и способов их решения, а также судебной и арбитражной
практики оценивается путем начисления дополнительных баллов. При решении
практического задания магистр имеет право пользоваться правовыми базами,
имеющимися в компьютерной сети факультета.
При неполном раскрытии вопроса количество баллов снижается. Если магистр
вместо заданного вопроса переходит к рассмотрению другого вопроса – баллы за ответ не
начисляются. Общее количество баллов будет снижаться за грамматические и
орфографические ошибки. При неправильном ответе на вопрос баллы не начисляются.
О дате объявления результатов экзамена и показа работ преподаватель объявляет в
начале экзамена.
Образец задания:
Принудительные лицензии и их ограничение в ТРИПС.
Задача
Петр Иванович Сладкоежко является единственным учредителем и генеральным
директором ООО «Конфеты Каракол», компании, зарегистрированной в Украине. ООО
«Конфеты Каракол» производит изысканные шоколадные конфеты. Начиная с 1998 года,
компания продает шоколад на территории стран СНГ и ЕС под торговой маркой
«Конфеты Каракол». Однако до начала 2012 года г-н Сладкоежка не осуществлял
продажи шоколада на территории Российской Федерации: «Россияне не в состоянии
оценить всю гамму вкуса нашего прекрасного шоколада», – как-то в интервью
комментировал данный факт Генеральный директор ООО «Конфеты Каракол».
Как известно, слово «каракол» не имеет никакого значения в русском (и
украинском) языке. Путешествуя в середине 1990-х годов по странам ближнего Востока гн Сладкоежко обнаружил небольшую монгольскую компанию, которая на национальном
рынке продавала похожую на шоколадные конфеты сладость под названием «Каракол». Гну Сладкоежке так понравилась данное слово, что сразу же по возвращении из
путешествия в середине 1998 он учредил ООО «Конфеты Каракол» и начал продавать
шоколадные конфеты под товарным знаком «Конфеты Каракол». ООО «Конфеты
Каракол» регулярно рекламировало свою продукцию на радио и в печатных средствах
массовой информации, которые также транслировались и продавались в Российской
Федерации, хотя и предназначались преимущественно для украинского рынка.
1.
2.
17
За годы маленькая монгольская фирма упрочила собственные позиции и
превратилась в преуспевающее предприятие, которое в процессе расширения бизнеса
заключило контракт с российской компанией-дистрибьютором в 2011 году и начало
продавать на территории Российской Федерации свою продукцию. В том же году
монгольская компания обратилась в Роспатент с заявкой на регистрацию торгового знака
«Каракол». В 2012 году ООО «Конфеты Каракол» обратилось в Роспатент с заявлением о
регистрации торгового знака «Конфеты Каракол», обосновывая подачу тем, что
осуществляет ее использование, начиная с 1998 года и подкрепляя свое заявление
доказательствами обширного освещения продукта в СМИ на территории Российской
Федерации и узнаваемостью товарного знака среди определенного количества россиян.
Кроме того, ООО «Конфеты Каракол» получили юридическое заключение о том, что
использование слова «Каракол» на территории Украины на нарушало права монгольской
компании. Ко всеобщему удивлению, Роспатент зарегистрировал второй товарный знак.
Монгольская компания обнаружила зарегистрированный товарный знак «Конфеты
Каракол» и после обращения в Палату по патентным спорам подало заявление в
арбитражный суд об отмене регистрации товарного знака.
Монгольская компания среди прочего утверждала, что несмотря на то, что
украинская реклама может рассматриваться как использование товарного знака на
территории Российской Федерации, такое использование является недобросовестным
использованием товарного знака.
Тем временем для расширения бизнеса в странах ЕС, ООО «Конфеты Каракол»
зарегистрировал в Финляндии товарный знак Karakol Sweets в 2010 году. В 2011 ООО
«Конфеты Каракол» обратилось с заявлением о регистрации Karakol Sweets в качестве
товарного знака ЕС. Однако в 2012 году Офис по гармонизации на внутреннем рынке
Европейского союза (ОГВР ЕС) отказал в регистрации, как описательного, поскольку на
языке одного из государств-членов ЕС слово «karakol» означает «великолепный(-ые)».
ОГВР ЕС пояснил, что ввиду распространенности использования английского
языка на территории ЕС слово sweets будет однозначно пониматься как английское слово
«конфеты», что делает товарный знак описательным.
Вы являетесь юристом практики «Защита интеллектуальной собственности»
крупной международной юридической фирмы. Напишите заключение в отношении
основных проблем, изложенных в деле, действуя как представитель ______________.
3.1.5 Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества
учебного процесса
Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного
процесса включают анкетирование студентов.
3.2.
Кадровое обеспечение
3.2.1 Образование и (или) квалификация штатных преподавателей и иных лиц,
допущенных к проведению учебных занятий
При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной дисциплины,
требуется наличие квалификации и опыт преподавания, равно как их авторитет и
признание в среде ученых, круг научных интересов должен включать международное
частное право; требуется наличие ученой степени доктора юридических наук или
кандидата юридических наук и звания.
18
3.2.2 Обеспечение учебно-вспомогательным и (или) иным персоналом
Для преподавания настоящей учебной дисциплины не требуется вспомогательный
персонал
3.3.
Материально-техническое обеспечение
3.3.1 Характеристики аудиторий (помещений, мест) для проведения занятий
В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по настоящей учебной
дисциплине требуются стандартно оборудованные лекционные аудитории (доска,
фломастеры для доски), мультимедийное оборудование и компьютерные классы с
выходом в Интернет
3.3.2 Характеристики аудиторного оборудования, в том числе
неспециализированного компьютерного оборудования и программного обеспечения
общего пользования
Мультимедийный софт для показа презентаций PowerPoint, а также Shаra Point
3.3.3 Характеристики специализированного оборудования
Не требуется.
3.3.4 Характеристики специализированного программного обеспечения
Не требуется.
3.3.5 Перечень и объёмы требуемых расходных материалов
Стандартные требования к перечню и объему расходных материалов.
3.4.
Информационное обеспечение
3.4.1 Список обязательной литературы
1.
Право интеллектуальной собственности/ Под ред. И.А. Близнеца.М., Проспект.
2011
3.4.2 Список дополнительной литературы
1.
Абдуллин А.И. Правовая охрана интеллектуальной собственности и роль
международных организаций в ее развитии: на примере ООН и ее специализированных
учреждений // Вестник экономики, права и социологии. 2012. № 3. С. 138 – 143.
2.
Безгласный А. О целесообразности патентования программ для ЭВМ в свете опыта
США и Европы // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2011.
№ 4. С. 66 – 74.
3.
Биге Н., Смирнов В. Авторское право в Интернете и криптография. //
Интеллектуальная собственность . 2009. № 1. С. 22 – 25
4.
Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права: учебник. М.,
Проспект, 2011.
5.
Близнец И., Подшибихин Л., Леонтьев К. Анализ соответствия законодательства
Российской Федерации положениям "Интернет-договоров" ВОИС // Интеллектуальная
19
собственность. Авторское право и смежные права. 2005. № 6. С. 2 – 1.
6.
Богданов Н. Включение вопросов интеллектуальной собственности в сферу
регулирования Всемирной торговой организации. Соглашение ТРИПС //
Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. № 9 - 10. С. 194 –
210.
7.
Великий А.А. Охрана прав интеллектуальной собственности в международном и
российском законодательстве // Право и государство. 2009. № 6. С. 86 – 89.
8.
Вилинов А. Современные проблемы защиты авторских и смежных прав в
Интернете и локальных сетях // Интеллектуальная собственность. Авторское право и
смежные права. 2007. № 5. С. 20 – 24.
9.
Воропаев С. Актуальные проблемы авторского права в сфере функционирования
сети Интернет // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.
2005. № 8. С. 35 – 38.
10.
Григорян С.А. Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной
собственности (ТРИПС). // Государство и право. 2000. № 4. С. 71 – 80.
11.
Дворников Д.В. Международно-правовой механизм защиты прав
интеллектуальной собственности в рамках Всемирной торговой организации. Автореф.
дисс. … канд. юрид. наук. М. 2005. 15 с.
12.
Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М, Экономика,2003. 271 с.
13.
Коблов С.Ю. Правовая охрана изобретений в соответствии с соглашением по
торговым аспектам прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС) // Международное
право и международные организации. 2011. № 4. С. 137 – 141.
14.
Луцкер А.П. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ: Товарные знаки;
Телевидение; Интернет; Образование; Мультимедиа; Радио. М., КУДИЦ-ОБРАЗ. 2005.
416 с.
15.
Никифоров В.А. Гармонизация национальных законодательств в области охраны
прав на интеллектуальную собственность // Право и политика. 2008. № 5. С. 1177 - 1179.
16.
Пантелеева З.Ю. Актуальные проблемы международной охраны авторских прав //
Международное публичное и частное право. 2008. № 3. С. 17 – 22.
17.
Петровский С. Исключительные права на доменное имя // Интеллектуальная
собственность. 2001. № 5. С.27 - 34.
18.
Пирогова В.В. Патентные права и международный обмен технологиями в
глобализирующемся мире // Российский ежегодник международного права. 2008 -СПб.,
СКФ "Россия -Нева". 2009. С. 287 – 292.
19.
Пирогова В.В. "Торговые аспекты" и "общественные интересы" в Соглашении
ТРИПС (ВТО) // Московский журнал международного права. 2010. № 4. С. 72 – 85.
20.
Пирогова В.В. Соглашение ТРИПС (ВТО): исчерпание прав и параллельный
импорт // Государство и право. 2012. № 6. С. 119 - 122.
21.
Сумин, А.В., Абрамова, А.В. Международная торговля объектами
интеллектуальной собственности: учебное пособие М., Проспект. 2010. 240 с.
22.
Старженецкий В. Интеллектуальная собственность и Интернет: Проблемы
судебно-арбитражной практики // Интеллектуальная собственность. Авторское право и
смежные права. 2003. № 5. С. 58 – 63.
23.
Талимончик В.П. Авторское право в глобальном информационном обществе //
Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2011. № 6. С. 67-75.
24.
Талимончик В.П. Применение Бернской конвенции об охране литературных и
художественных произведений судами России // Интеллектуальная собственность.
Авторское право и смежные права. 2012. № 2. С. 28-33.
25.
Ушаков Т.Б., Багреева Е.Г. Объекты и субъекты международной правовой охраны
интеллектуальной собственности // Юрист. 2006. № 9. С. 47 – 49.
26.
Шугуров М.В. Защита прав интеллектуальной собственности и/или право на
свободу выражения и информации: международно-правовые коллизии Интернета // Закон.
2012. № 7. С. 54 – 65.
20
27.
Pauwelyn, J. (Joost). Conflict of norms in public international law : how WTO law
relates to other rules of international law /J. Pauwelyn. -Cambridge :University press,2008. XXVIII, 522 p.
28.
Intellectual property and human development : current trends and future scenarios /edit.
by T. Wong , G. Dutfield . -New York : Cambridge University Press,2011. -397 p.,
29.
Intellectual property and private international law /ed. J. J. Facett, P. Torremans. -2nd ed.
-Oxford :University Press,2011. -986 p.,
30.
Ricketson, S. (Sam)., Ginsburg, J. C. (Jane C.). International copyright and neighbouring
rights : the Berne Convention and Beyond / S. Ricketson, J. C. Ginsburg. -2-nd edit. -New York :
Oxford University Press Inc, 2010. -V. 1. - 2010. - 878 p., [LXXXVIII] ;25,3 x 15,4 cm.-Index :
p. 1513 - 1540. 16940,00 руб. V. 2. - 2010. - P. 879 – 1540
31.
Goldstein. (Paul)., Hugenholtz, P. B. (P. Bernt). International copyright :principles, law,
and practice / P. Goldstein, P. B. Hugenholtz. -2-nd edit. -Oxford : University Press,2010. -566
p.
32.
International trade mark and signs protection /J. de Oliveira Ascensão [et al.] ; Ed. by P.
Lange ; Language consultant : J. Phillips. -München :Oxford :Verlag C. H. Beck oHG :Hart
Publishing,2010. -1287 p.
33.
The Oxford handbook of international trade law / ed. by D. Bethlehem und oth. -Oxford
:Oxford University Press, 2009 . -LVI, 802 p.
34.
WIPO Intellectual Property Handbook (WIPO Publication No. 489): Policy, Law and
Use // http://www.wipo.int/about-ip/en/iprm/ http://www.wipo.int/about-ip/en/iprm/
3.4.3 Перечень иных информационных источников
1.
Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной
собственности // Международное частное право: Сборник документов. Под ред. Бекяшева
К.А., Ходакова А.Г., М., БЕК. 1997. С.489-499.
2.
Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от
09 сентября 1886 г., пересмотренная в Париже 24 июля 1971 г. // Журнал международного
частного права. 1995. №4 (10) С. 44-77.
3.
Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. // Собрание
Постановлений Правительства СССР. 1973. № 24. Ст. 139.
4.
Договор ВОИС об авторском праве от 20 декабря 1996 г. // Журнал
международного частного права. 1998. №4 (22). С.55-68.
5.
Договор ВОИС об исполнениях и фонограммах от 20 декабря 1996 г. // Журнал
международного частного права. 1998. №4 (22). С. 68-87.
6.
Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного
воспроизводства их фонограмм от 29 октября 1971 г. // Бюллетень международных
договоров. 1999. №8. С. 3-7.
7.
Мадридское соглашение о международной регистрации торговых знаков от 14
апреля 1891 г. // Сборник договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с
иностранными государствами. Вып. XXXII. М., Международные отношения. 1978. С. 140152.
8.
Международная конвенция об охране прав артистов-исполнителей, изготовителей
фонограмм и вещательных организаций от 26 октября 1961 // Бюллетень международных
договоров. 2005. N 7. С. 11 - 20.
9.
Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности
(Марракеш, 15.04.94 г.) // Журнал международного частного права. 2001. № 2-3 (32-33). С.
83-103; 2001. № 4 (34). С. 43-58.
10.
ГК РФ. Часть 4. // Собрание законодательства РФ.2006. N 52. Ч. 1. Ст. 5496.
11.
Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах
государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (с изм. от 22 августа
2004 г., 22 июля 2005 г., от 02 февраля 2006 г.) // Собрание законодательства РФ.2003. N
21
50. Ст. 4850; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 30. Ч. II. Ст. 3128; 2006. N 6. Ст. 636.
12.
Федеральный закон РФ от 18 июля 1999 г. № 183-ФЗ «Об экспортном контроле» (с
изм. от 30 декабря 2001 г., от 29 июня 2004 г., от 18 июля 2005 г.) // Собрание
законодательства РФ. 1999. N 30. Ст. 3774; 2002. N 1. Ч. 1. Ст. 2; 2004. N 27. Ст. 2711;
2005. N 30. Ч.1. Ст. 3101.
13.
Административный регламент Федеральной таможенной службы по исполнению
государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной
собственности. Утвержден приказом ФТС РФ от 13 августа 2009 г. N 1488 // СПС
Консультант плюс
14.
Правила получения разрешения Комиссии по экспортному контролю Российской
Федерации на осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией,
работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности, которые могут быть
использованы иностранным государством или иностранным лицом в целях создания
оружия массового поражения и средств его доставки. Утверждены Постановлением
Правительства РФ от 25 августа 2005 г. № 517 // Собрание законодательства РФ.2005. N
34. Ст. 3509.
15.
Перечень документов, подтверждающих выполнение работ, предоставление услуг
и прав на результаты интеллектуальной деятельности при совершении внешнеторговых
сделок, утвержденный МВЭС РФ 01 июля 1997 г. №10-83/2508, ГТК РФ 03 июля 1997 г.
№01-23/13044, ВЭК РФ 09 июля 1997 г. №07-26/3628 // Вестник Банка России. 1997. №59.
16.
Положение о защите интеллектуальной собственности таможенными органами.
Утверждено приказом ГТК от 27 октября 2003 г. № 1199 // СПС Консультант плюс.
17.
Доклад Рабочей группы по присоединению Российской Федерации к Всемирной
торговой организации [рус., англ.] (Вместе с "Законами, правилами и другой
информацией...", "Формой уведомления о товарах, содержащих шифровальные средства",
"Техническими барьерами в торговле", "Перечнем двухсторонних и многосторонних
соглашений в сфере СФС, участником которых является Российская Федерация (с
последними изменениями от 4 августа 2011 года)", "Документами, распространенными... в
неформальном режиме под символами серии "JOB", начиная с последнего формального
заседания Рабочей группы 23 марта 2006 г // [СПС Консультант Плюс]
18.
Протокол от 16.12.2011 "О присоединении Российской Федерации к
Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15
апреля 1994 г." // Собрание законодательства РФ", 10.09.2012, N 37
Электронные ресурсы по праву на сайте Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ
http://cufts.library.spbu.ru/CRDB/SPBGU/browse/facets/subject/28
Электронные ресурсы по праву на сайте отраслевого отдела по направлению юриспруденция
Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ http://lib.law.spbu.ru/ElDatabases.aspx
Раздел 4. Разработчики программы
Талимончик Валентина Петровна. - д.ю.н., доцент, доцент Кафедры международного
права СПбГУ;
Шестакова Ксения Дмитриевна - к.ю.н., ассистент Кафедры международного права
СПбГУ.
Документ
Категория
Право
Просмотров
46
Размер файла
101 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа