close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

SY31(634)

код для вставкиСкачать
№ 31 (634) 29 августа – 4 сентября 2012 г.
Газета Ярославского областного отделения КПРФ прочти и передай другим
№ 31 (634) 29 августа – 4 сентября 2012 г. (дата выхода 29.08.12 г.)
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
www.yarkprf.ru
Тел. 304798,
401352
email: yarkprf@mail.ru
Принят закон «О клевете». Раз
ные суждения относительно его зву
чат. Я вижу положительный смысл
этого закона, если по нему будут не
сти наказание клеветники независи
мо от их служебного положения. Бу
дем говорить прямо – многие сей
час распоясались и клевещут на со
ветский период истории страны, на
коммунистов, на В.И. Ленина и
И.В. Сталина. И тон в клевете и фаль
сификации зачастую задает Прези
дент Российской Федерации В. Пу
тин. Приведу всего несколько при
меров, которые совсем недавно ши
роко освещались в прессе.
Так, В. Путин заявил, что в СССР
был скот, а вот мяса не было. Этой
лжи дана достойная отповедь. В
свое время и я на эту тему писал в
большой статье «Ложь о пустых пол
ках», опубликованной еще в 2008
году в газете «Советская Ярославия»,
№№ 48 и 49.
А какое возмущение вызвало ут
верждение В. Путина о том, что чуть
ли не единственным предметом эк
спорта готовой продукции из СССР
были галоши. Лично мне особенно
больно и противно слушать подоб
ную клевету, так как я в течение
пяти лет работал на Рыбинском
заводе дорожных машин замес
тителем главного инженера за
вода по экспорту. Так вот сооб
щаю клеветникам и лжецам, что
продукцию нашего завода зна
ли более чем в сорока странах
мира и выпуск продукции на эк
спорт доходил до 10 процентов
от годового выпуска катков. На
экспорт поставлялась отличная
продукция с завода полиграфи
ческих машин, суда, двигатели, ка
бельная продукция и многое другое.
Я уже не говорю о военной продук
ции. Ничего себе галоши!
Очередным перлом В. Путина
стало его недавнее заявление в Со
вете Федерации по вопросам Пер
вой мировой войны. Цитирую:
«Большевики совершили акт нацио
нального предательства… Наша
страна проиграла проигравшей сто
роне, это уникальная ситуация». По
этому поводу хорошо врезал клевет
никам Г.А. Зюганов в статье «Так кто
же разрушил империю?», опублико
ванную в газете «Правда» №69 от 5
июля 2012 года. Было бы хорошо,
если бы с этой статьей ознакоми
лись и все читатели газеты «Советс
кая Ярославия».
Так, может быть, и начать при
менение закона «О клевете» с В. Пу
тина? Может быть, найдется в ны
нешней России смелый, честный, по
рядочный прокурор, такой, каким
был Виктор Иванович Илюхин, ко
торый возбудит дело против В. Пу
тина. Ведь фактыто клеветы в его
высказываниях налицо. Я понимаю,
что даже если это и произойдет, то
ход делу не дадут – ведь Президент
России неподсуден. Но сам факт воз
буждения дела и информирование об
этом широких народных масс заста
вят многих клеветников и фальси
фикаторов призадуматься, а может,
и одуматься.
Роберт СОЛОВЬЕВ,
г. Рыбинск.
В ПРИМЕНЕНИИ ЗАКОНА
о клевете есть с кого начать
Р. СОЛОВЬЕВ,
г. Рыбинск.
Клевцов Виктор Александро
вич родился в 1939 году в хуторе Кап
лино Кантемировского района Воро
нежской области в семье колхозни
ков. Окончил педагогическое учили
ще и Воронежский государственный
университет, исторический факультет.
Три года служил в рядах Советской
Армии в истребительной авиации
ПВО. Работал учителем в ряде школ
Кантемировского района.
В 1965 году переехал в город Ры
бинск Ярославской области, где про
живает по настоящее время. Прошел
большой жизненный и трудовой путь.
Преподавал историю и обществове
дение в школе, был на партийной ра
боте, одиннадцать лет возглавлял от
дел культуры горисполкома. И снова
работа в школе в качестве директора.
Перед уходом
на пенсию тринад
цать лет препода
вал в школе рус
ский язык и лите
ратуру, с пятого по
девятый класс.
Учил детей писать
диктанты, изложе
ния, сочинения, не
большие рассказы
и сам учился пи
сать. За эти годы
Виктором Алексан
дровичем написа
ны четыре неболь
шие повести, множество рассказов и
очерков. Написал историю хутора Кап
лино, которая вылилась в настоящее
исследование по истории российско
го крестьянства в двадца
том веке. Более двух де
сятков небольших рас
сказов, очерков и стихов
опубликованы в перио
дической печати, в том
числе в газете «Советская
Ярославия».
Клевцов Виктор Алек
сандрович и сегодня ве
дет большую обществен
ную работу. Он избран
председателем Совета
ветеранов городской
организации учителей и
секретарем первичного
партийного отделения «Учительское»
Рыбинского отделения КПРФ.
В.П. БОБКОВА.
г. Рыбинск.
8 июля 2012 года в
г. Рыбинске отметила свой
100летний юбилей Калеп
Надежда Владимиров
на. В этот день она полу
чила много поздравлений
от своих бывших учеников.
Вся её трудовая жизнь свя
зана с образованием. На
дежда Владимировна педа
гог, многие годы посвяти
ла она работе в известной
на весь Советский Союз
школеинтернате № 2 г. Рыбинска. Уче
ники помнят о ней.
Несмотря на свой
возраст, Надежда Вла
димировна сохраняет
оптимизм и бодрость
духа, активно интересу
ется всем происходя
щим в стране и сфере
образования. Она ком
мунист. Её партийный
стаж составляет 70 лет.
Надежда Владимировна
прекрасно понимает
роль учителя в жизни
общества и огорчается
тем, что сейчас в нашем государстве
роль учителя принижена, а сами педа
гоги не проявляют активности по за
щите своих прав.
И все же Надежда Владимировна
выражает уверенность в том, что вклад
учителя в развитие общества будет
оценен государством по достоинству,
а сами учителя будут более активными
в защите вопросов социальной спра
ведливости и помогут людям, особен
но молодым, выбрать правильный путь
в жизни.
М.К. ПАРАМОНОВ,
первый секретарь
Рыбинского горкома КПРФ.
Учитель – это призвание
Он учит на личном примере
Любое высшее об
разование – гуманитар
ное или техническое –
будет востребовано
всегда. Безусловно,
высшее образование
это благо. Даже если
человеку придется в бу
дущем переквалифици
роваться, полученное
ранее высшее образова
ние в любом случае
пригодится. Хотя Лени
на и выводят правители из модных,
но его слова «учиться, учиться и еще
раз учиться» сегодня звучат даже
сильнее, чем в те годы, когда
Учиться до глубокой старости
они были произнесены.
Состояние образо
ванности общества сей
час чрезвычайно важно.
Еще Аристотель гово
рил: «Между человеком
образованным и необра
зованным такая же раз
ница, как между живым
и мертвым». Если обра
зование будет загубле
но, в любой стране, в
том числе и в России, от
страны могут остаться одни рожки да
ножки. Развалится образование – все
развалится само собой.
Мне кажется, не нужно бояться
переизбытка экономистов, менедже
ров, юристов. Это не проблема, а
общественная потребность, хотя,
безусловно, государство должно ре
комендовать молодежи те или иные
направления обучения. Но ограни
чить возможности людей, как в тех
нических, так и в гуманитарных спе
циальностях, оно не вправе. Обще
ство движется к непрерывности об
разования и самообразования:
учиться до глубокой старости и в
старости учиться.
К.К. КУЗНЕЦОВ,
кандидат исторических наук,
профессор Рыбинского
филиала РАНХ и ГС.
Школа готовит будущее!
Евгений ГУСЕВ
Моей первой учительнице
Анне Николаевне Соломиной
Навстречу 1 сентября
Первый школьный звонок,
Первый класс и, конечно,
Первый в жизни урок -
В моём сердце навечно.
Этот день - как ступень
К постижению истин.
Я люблю этот день,
Он не может быть мглистым.
С каждым годом видней
И понятней мне это:
Самый главный из дней -
Когда кончилось лето.
Школьный
звонок
Когда осень во двор
Вдруг зашла воеводой
И ведёт робкий спор
С ещё летней погодой.
К сентябрю я всегда
И смелей, и моложе,
Скуки нет и следа,
И усталости тоже.
К школе мчусь со всех ног,
Словно спринтер со старта.
Здравствуй, первый звонок!
Здравствуй, школьная парта!
С днём знаний!
Александр
ВОРОБЬЕВ,
первый
секретарь
ОК КПРФ,
депутат
Ярославской
областной
Думы
Ярославский обком
КПРФ поздравляет всех
работников народного
просвещения, средне
специального и высшего
образования с на
ступлением нового
учебного года!
Мы призываем
учителей школ и
преподавателей
вузов, несмотря на
все обстоятель
ства «реформ», со
хранять высокое
предназначение
российской школы не
только давать хорошее об
разование, но и воспиты
вать достойных граждан и
патриотов Родины.
Памятник первому советскому моторному
катку перед входом на завод, г. Рыбинск.
№ 31 (634) 29 августа – 4 сентября 2012 г.
2
ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ
Учредитель и издатель: Ярославский обком КПРФ.
Адрес: 150000, г. Ярославль, ул.Собинова, дом 36-а.
Газета зарегистрирована центральным
региональным управлением регистрации
и контроля за соблюдением законодательства
о СМИ Комитета РФ по печати (г. Тверь)
1 апреля 1999 г., рег.№ т#1350
Главный редактор Э.Я. Мардалиев.
Редакционная коллегия:
В.Н. Козырев, Г.А. Колпаков, М.А. Михеев,
Р.В. Соловьев, А.С. Филиппов, В.И. Сокоушин,
А.В. Шеповалов, Р.В. Чапас.
Адрес редакции: 150000, Ярославль, ул. Собинова,
д. 36а. Тел. 304798
email: yarkprf@mail.ru
Индекс: 31855. Цена свободная.
За достоверность публикуемых материалов ответственность несут авторы .
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Рукописи не рецензируются и не возвращаются.
Отпечатано в типографии ООО «Фабрика печати»:
Ярославль, ул. Судостроителей, 1
Тираж 7000 экз. Заказ 1256.
Подписано в печать: по графику в 22.00 28.08.2012 г.
Фактически в 15.00 28.08.2012 г.
Б
ывший Президент РФ Д.А. Медве#
дев сказал о советском времени:
«неграмотная страна была превраще#
на в одну из самых развитых стран».
Но он, по моему мнению, так и не мо#
жет признать, что скачку в развитии
экономики СССР предшествовало за#
явление 4.02.1931 года И.В. Сталина:
«Мы отстали от передовых стран на
50 – 100 лет. Мы должны пробежать
это расстояние в 10 лет. Либо мы сде#
лаем это, либо нас растопчут».
Сталин в полной мере ис#
пользовал мировой кризис кон#
ца 20#х годов прошлого века и
привлек высококвалифициро#
ванных специалистов, прежде
всего из США, к проектированию
в строительстве промышленных
предприятий, обучению наших
рабочих, в основном выходцев
из крестьян, работе на новом обору#
довании. Так, в течение двух пятиле#
ток в стране были созданы предпри#
ятия по выпуску тракторов, автомо#
билей, станков, появились новые
промышленные отрасли. Всё это
было создано невероятным трудом.
Когда Герой Советского Союза лет#
чик Денисов, участник боев в Испа#
нии, заявил, что наши истребители
по боевым показателям отстают от
немецких мессершмиттов, его принял
сам И.В. Сталин. Как пишет в своих
мемуарах авиаконструктор А.С. Яков#
лев, бывший в то время заместите#
лем наркома авиапрома, Сталин про#
вел совещание с ведущими авиакон#
структорами Яковлевым, Гуревичем,
Микояном, Лавочкиным и другими и
поставил им задачу разработать но#
вые образцы боевых самолетов, и уже
в 1940 году появились Яки, Миги,
Лаги, Илы и другие боевые самоле#
ты, которые стали одной из основ в
победе нашего народа в Великой Оте#
чественной войне. А как поступил
Президент РФ Д.А. Медведев, заявив#
ший 8.09. 2011 года после катастро#
фы с авиалайнером Як#42 под Ярос#
лавлем 7 сентября 2011 года: «Если
свои не раскрутятся, будем покупать
за рубежом».При такой политике
результаты Великой Отечественной
войны могли быть катастрофически#
ми для нашей страны.
Сталин же давал поручения по
разработке и созданию и других ви#
дов боевой техники. Так, после по#
явления под Ленинградом новой мо#
дели танка «Тигр», Сталин дал пору#
чение создать более мощную само#
ходную артиллерийскую установку
для борьбы с ними.
После по#
беды, за годы
четвертой пя#
тилетки, Со#
ветский Союз
не только вос#
становил до#
военный уро#
вень произ#
водства, но и
п р е в з о ше л
его. Правда,
рост произ#
водства про#
дукции про#
мышленного
назначения су#
щественно превышал уровень про#
изводства средств потребления. Но
не надо забывать, что сразу после
окончания Второй мировой войны
началась холодная война против на#
шей страны.
Именно неоднократные планы
США о нанесении ядерных ударов по
городам Советского Союза вынудили
руководство страны тратить значи#
тельные средства на разработку ядер#
ного оружия и средств его доставки,
что, естественно, отражалось на со#
циально#экономическом благополу#
чии нашего народа. В ноябре 1948
Они ведут страну
к разорению и гибели
Выборы в Государственную Думу
4 декабря 2011 года стали зеркалом
социально#экономического положения
в Российской Федерации. Так в 32 ре#
гионах от Приморского края до Кали#
нинградской области «Единая Россия»
получила менее 40% голосов избира#
телей. Лидером в протестном голосо#
вании стала Ярославская область, в
которой «единороссы» получили все#
го 29,04% голосов избирателей. А сре#
ди городов вторые выборы подряд
отличился город Рыбинск – один из
самых высокоразвитых в технологичес#
ком отношении городов не только в
Российской Федерации, но и в быв#
шем Советском Союзе. Здесь за «Еди#
ную Россию» проголосовало всего
24,21% избирателей, в то время как за
«Справедливую Россию» отдали голо#
са 28,61%, а за КПРФ 24,97%.
Особенно впечатляющее пораже#
ние получили «единороссы» в 12 нау#
коградах # от 28,92% до 36,48% голо#
сов избирателей. И только в зоне Не#
черноземья в Кемеровской области
«единороссы» получили более или
менее приемлемое для партии власти
число голосов избирателей. Реально
оценил результаты выборов в ГД губ#
нернатор Вологодской области В. Поз#
галев и сразу же подал в отставку. Ста#
ли подавать заявления, якобы добро#
вольные, об отставке и другие.
Я не могу понять, почему судьба
губернаторов зависит не от социаль#
но#экономического положения регио#
на, а от результатов голосования за
«Единую Россию». Такая политика ве#
дет Россию в тупик. Я не могу понять,
почему во главе Краснодарского края
в кресле губернатора до сих пор сидит
Ткачев, который в 2003 году был из#
бран как член КПРФ, но, почуяв, куда
дует ветер, перебежал в «Единую Рос#
сию». На его положении не отразились
события в станице Кущевская, где в
течение нескольких лет правила
У Путина и «единороссов» слова расходятся с делами
года в Советском Союзе было произ#
ведено испытание ядерного оружия, и
И.В. Сталин дал поручение А.Н. Тупо#
леву создать бомбардировщик, спо#
собный доставить ядерное оружие на
территорию США и вернуться обрат#
но. И к 1953 году был создан дальний
бомбардировщик Ту#95, который и в
настоящее время совершает многоча#
совые полеты.
В 1954 году в Обнинске была вве#
дена в эксп#
луат ацию
первая в
мире атом#
ная элект#
ростанция.
Во имя
обеспече#
ния обо#
ронной бе#
зопасности
в Советс#
ком Союзе
был создан
надежный
р а к е т н о#
я д е р н ы й
щит. Но с приходом к руководству
страной М.С. Горбачева Советский
Союз начал делать существенные ус#
тупки США. Был ликвидирован целый
ряд ракет ближнего радиуса действия.
А после распада Советского Союза под
видом выполнения условий договора
СНВ Россия согласилась уничтожить
практически неуязвимые ракетные
комплексы, размещенные в железно#
дорожных вагонах
В так называемые лихие 90#е годы
не без участия консультантов США в
России под видом приватизации на#
чалось уничтожение промышленных
предприятий, а под видом перехода
на фермерские хозяйства – и сельс#
кого хозяйства.
В настоящее время импорт про#
довольствия достигает 40 процентов,
Россия даже импортирует картофель
и другие овощи.
И вот Президент РФ Д.А. Медведев
заявил в 2009 году: «Наша страна очень
технологически отстала. Вот этот вы#
зов, если мы его не преодолеем, тогда
все эти угрозы, о чем сей#
час говорят, станут реаль#
ными, но у нас есть шанс,
чтобы его преодолеть». Это
заявление чем#то напоми#
нает заявление И.В. Стали#
на 4.02.1931 года. Но если
в тридцатые годы на осно#
ве плановой экономики
фактически нищая страна за
10 лет вышла в число самых высоко#
развитых стран, то современные руко#
водители страны В. Путин и Д.Медве#
дев только говорили об увеличении в
два раза ВВП к 2010 году, о мобилиза#
ции производства и создании милли#
онов рабочих мест к 2020 году. Такая
политика всё в большей степени ведет
к превращению России в сырьевой при#
даток Запада и осуществлению заявле#
ния Кондолизы Райс в 2008 году: « Если
Россия не захочет ограничиться ролью
поставщика энергии, то ей следует ус#
воить суровую истину – она зависит
от мирового рынка и ей от этой зави#
симости не уйти».
19.11. 2011 года В. Путин заявил:
«Надо выводить активы из оффшо#
ров», а на деле утечка капитала с нача#
ла 2012 года превысила 40 млрд. дол#
ларов, да и золотовалютные запасы
страны сокращаются. При этом вице#
премьер Шувалов считает лучшим ме#
тодом сокращения дефицита бюдже#
та приватизацию оставшихся предпри#
ятий, а не развитие собственной про#
мышленности страны. Потому можно
сделать вывод: в отличие от И.В. Ста#
лина нынешние правители ведут стра#
ну к разорению и гибели.
Виктор ДИЕВ,
г. Рыбинск.
организованная преступная группировка
Цапка, не повлияла трагедия в Крымске.
Правительство страны и прежде
всего Президент В. Путин много го#
ворят о модернизации и инновациях,
но в своих действиях руководствуют#
ся одним из положений доктрины эко#
номиста середины 18 века: «Лучший
метод государственного управления
экономикой страны – это не управ#
лять экономикой». Недавно В. Путин
заявил, что он за свои годы управле#
ния Россией подписал за сто тысяч
разного рода постановлений. Но они
фактически не влияют на развитие
экономики России.
В своем выступлении с отчетом
перед Советом Федерации в 2006
году В. Путин привел слова Ф.Руз#
вельта, сказанные им в 1932 году:
«Работая над великой общенацио#
нальной программой, которая при#
звана дать первостепенные блага
широким массам, мы действительно
наступали кому#то на «больные мо#
золи» и будем наступать на них
впредь. Но это мозоли тех, кто ста#
рается достичь высокого положения
или богатства, а может быть, того и
другого вместе, коротким путем – за
счет общего блага». И сопроводил
это заявление словами: «Хорошие
слова, жалко, не я их придумал». В.
Путин более 12 лет наступал и про#
должает наступать, но на мозоли ни#
щающего большинства населения
страны, а в кризисном 2008 году ко#
личество долларовых миллиардеров
в стране удвоилось!
За первые 100 дней после инаугу#
рации Рузвельт принял 22 закона, и
США стали уверенно выходить из деп#
рессии. Что мешает Путину и Медве#
деву перейти от разглагольствований
о росте экономики к реальным дей#
ствиям?
Виктор ДИЕВ,
г. Рыбинск.
Дорогая редакция «Советской
Ярославии», хочется поблагодарить
наших ярославских коммунистов, ко#
торые, не жалея своих сил, времени и
здоровья, заботятся о благе народа.
Их участие в защите интересов народа
неоценимо: льготные проездные би#
леты для пенсионеров, оказание по#
мощи обманутым дольщикам, актив#
ное участие в охране заповедных ле#
сов и парков, оказание помощи в су#
дебных разбирательствах граждан по
их обращениям, активное участие в ох#
ране архитектуры города и охране ис#
торического облика # сохранили пло#
щадь Волкова, не дав взгромоздить на
ней развлекательный центр, активная
помощь жителям Тутаева, Пошехонья,
Гаврилов#Яма, поселка Кузнечиха в
решении их насущных вопросов и за#
щите от чиновничьего произвола. Спи#
сок добрых дел коммунистов можно
продолжать. Низкий им поклон за ока#
зание поддержки народу. Особенное
признание и благодарность хочется
выразить А.В. Воробьеву, который не
оставляет без внимания ни одну чело#
веческую просьбу.
Коммунисты # вот кто главный за#
щитник народных масс. Поэтому, ког#
да ставите галочку в бюллетенях для
голосования, серьезно подумайте, кто
защищает наши интересы. Коммунис#
ты постоянно ставят вопрос о возрож#
дении нашей отечественной промыш#
ленности и сельского хозяйства, они
категорически против вывоза наших
капиталов за границу, они категори#
чески против разрушения заводов,
фабрик, против платного обучения.
Они главные защитники экологии. Ми#
тинги в защиту народа, против чинов#
ничьего произвола постоянно прохо#
дят в нашей области.
Акция, проводимая против вступ#
ления России в ВТО, еще раз показала,
что вступление это преждевременно.
К нам еще больше повезут из#за гра#
ницы генно#модифицированных про#
дуктов (ГМО). В России выращивание
ГМО запрещено, но зато разрешен бес#
контрольный импорт продуктов пи#
тания низкого качества. В недалеком
будущем почти сто процентов детей
будут аллергиками # это прогноз уче#
ных. А ГМО#соевый сироп применяет#
ся для откорма животных, причем по#
ступает он из Голландии под видом
чистого, свободного от ГМО корма.
Мало того, соя в России разрешена в
пищу людям, но её употребление мо#
жет привести к бесплодию, деграда#
ции человека.
Так вот, дорогие соотечественни#
ки, серьезно решайте, кого мы долж#
ны поддерживать на выборах.
А. АРТЕМЬЕВА.
г. Ярославль.
Кого мы
должны
поддерживать
На митинге в Ярославле
против вступления в ВТО.
Закрепим весенний успех!
Посмотрел по «ящику» заседание
Госсовета, и чуть не вырвало. Д. Мед#
ведев, В. Путин и примкнувшая к ним
В. Матвиенко в роскоши восседают
на фоне златых врат. И это в то вре#
мя, когда пенсионеры преждевремен#
но умирают от недоедания и плохого
медицинского обеспечения по причи#
Под золотыми куполами
Вячеслав МАЛЬЧИКОВ.
Совсем недавно завершилась из#
бирательная кампания по выборам
мэра города Ярославля, по итогам ко#
торой убедительную победу одержал
поддержанный коммунистами Евгений
Робертович Урлашов, а на политичес#
ком горизонте уже новые бои, где
прогрессивным силам города пред#
стоит закрепить весеннюю победу и
избрать из достойных доверия горо#
не нищенских пенсий, когда страна
деградирует и спивается от беспрос#
ветной безнадеги, когда нет денег на
ремонт дорог.
Наши люди терпеливы, но тер#
пение это не безгранично. Пора
понять это тем, кто сидит под «зо#
лотыми куполами».
жан депутатов муниципалитета
г. Ярославля.
Рабочему классу, всем неравнодуш#
ным к судьбе города и к собственной
судьбе нужно сделать ответственный
выбор и избрать депутатов, способных
отстаивать интересы народа.
Я верю, что здравый смысл мо#
жет победить всевластие денег и
ворьё # толстосумов.
№ 31 (634) 29 августа – 4 сентября 2012 г.
3
ВЛАСТЬ И МЫ
Робок ли сердцем ты? Слаб ли ты силами?
Труд награждается всходами хилыми,
Доброго мало зерна!
Н.А.НЕКРАСОВ, «Сеятелям».
Уважаемый Владимир Владимирович!
Людмила ШВЕЦОВА в «Литературной газете» № 31 от 17
августа 2012 г. в статье «Детствосбережение» пишет: «Неук
лонно сокращается численность детей в нашей стране. Растёт
заболеваемость. При очередном наборе в армию 30% призыв
ников признаются негодными к воинской службе. Число бес
призорников (700 тысяч) превышает показатель трудных пос
левоенных лет. Мы постыдно лидируем среди большинства
стран мира по показателям детского пьянства, наркомании,
преступности, самоубийств».
Жуть, не правда ли? Может, утрирует, сгущает краски, пе
редёргивает факты заместитель председателя Государствен
ной Думы России?
В том же номере «Литературки» есть статья «В шаге от
края», где известный санктпетербургский историк Игорь ФРО
ЯНОВ о недавнем прошлом нашей страны с нескрываемой тре
вогой говорит: «За нашу историю сейчас идут ожесточённые
идеологические сражения, в ходе которых подвергаются «со
мнению» и «разоблачению» все скрепы, пока удерживающие
народ России от полной потери национального самосознания
и исчезновения с исторической сцены».
Может, сочиняет, клевещет автор, тень на плетень наво
дит? Кстати, ему же, вашему земляку, принадлежит горестный
восклик: «Отступать некуда, позади страна!».
Но вот что дальше говорит Игорь Яковлевич о делах не так
давно минувших дней, активным участником которых (дел) Вы
являетесь: «В сущности, был разгромлен не СССР, а Россия.
Россия на протяжении очень длительного времени, исчисляе
мого веками, стояла преградой на пути устроения нового ми
рового порядка, о котором мечтали определённые группы лю
дей на Западе… И в конце ХХ века мы стали живыми свидетеля
ми гибели исторической России, произошедшей во многом бла
годаря предательскому пособничеству верхушки КПСС в лице
Горбачёва и перерядившегося под либералдемократа Ельци
на… Если взять нынешнее Российское государство, то нетруд
но заметить, что им управляют люди, имеющие разные уста
новки. Одни нацелены на то, чтобы продолжить процесс раз
рушения исторической России, другие стремятся к тому, чтобы
этот процесс остановить и возродить страну. В верхнем эше
лоне власти, как мне представляется, единства нет… Но власть,
соответствующая представительной демократии, самая спекуля
тивная, самая лживая и самая гнусная… Ясной перспективы раз
вития Российского государства сейчас нет. Не проделан серьёз
ный анализ нашего нынешнего состояния, да и вряд ли ктони
будь имеет представления об обществе, в котором мы живём. Нам
точно неизвестно, в каких координатах истории мы находимся и
уж тем более не знаем, куда движемся. Вот почему все разговоры
о восходящем развитии – пустая болтовня и не более того… На
род живёт сам по себе, а государство само по себе. Вот и сообра
зите, может ли быть устойчивым такое государство. Конечно, нет.
Крушение Советского государства с полной очевидностью это
показало – народ проявил полное равнодушие к его судьбе, за
няв позицию стороннего наблюдателя. Не думаю, что он поведёт
себя иначе, случись какаялибо беда с нынешней государствен
ной властью… Наш героический и многострадальный народ зас
лужил лучшей жизни. Он жаждет справедливости и ждёт вождя
(такова уж ментальность!), который выведет его на светлую доро
гу. В конце концов русский народ как живой организм, почувство
вавший крайнюю степень угрозы своему бытию, выйдет из состо
яния оцепенения и выдвинет на авансцену людей, которые смогут
изменить его жизнь к лучшему на иных, нежели сейчас, основани
ях… У нас была самодостаточная страна, у нас было всё для обес
печенной жизни. Мы не оценили это должным образом и позво
лили прохвостам развалить великую державу».
Не читали? Правильно и сделали. Нервы надо беречь. Это,
надо полагать, хорошо усвоили и ваши помощники и советники,
оберегая президента от правдивой информации об истинном
положении дел в стране. Хотя, может, к Вам и просачивается что
то сквозь угольное ушко, ведь не в космосе же Вы живёте. Правда,
чаще кажется, что в космосе. Вернее, в вакууме. И ещё кажется, что
все ваши министры – с Луны к нам свалились. Реформы – сплошь,
и все как одна – провальные. Дураки? Вряд ли. Прохвосты? Мо
жет быть. Ведь буквально всё говорит именно за это. Такой, зна
ете ли, сплочённый коллектив прохвостов, «младошакалов»
(А.Проханов), терзающих остатки некогда великой страны, могу
чей державы, мощнейшего государства. Вам не страшно?
Впрочем, и Вас понять можно: олигархат, взращённый и вы
пущенный Вами на волю, не даст Вам теперь и шагу ступить в
сторону оздоровления, возрождения России. Катастрофа, кото
рую Вы называете переходным периодом, временем перемен, адап
тацией и прочей ерундой, приобрела необратимые формы. Ждать
уже все, кроме Вас, понимают ничего хорошего не следует. В
своей предвыборной риторике, обещаниях и заверениях Вы пред
намеренно лгали, толкаемые на вершину государственной власти
корыстными чиновниками, властолюбцами из бывших партаппа
ратчиков. Вы обманули русский народ, пустили его на закланье.
По воле прозападных политтехнологов, по указке Вашингтона
«шестая часть земли с названьем кратким Русь» (Есенин) во
главе с вашими патронами распалась на куски, затем сжалась,
как шагреневая кожа, скукожилась и теперь корчится в смер
тельной агонии.
Последний вопрос: за что Вы повесили на грудь Горбачёву
высший государственный орден? За заслуги перед Отечеством?
Каким? Уж не перед Россией ли?..
Сегодня воскресенье, 26 августа, двенадцать часов по
полудни. Под окнами на скамейке сидят два пацана возрастом
этак лет по семьвосемь, курят, пьют пиво, лениво скверносло
вят, обсуждают «Слепого», «Важняка» и ещё какуюто телебре
дятину. Шуганул – ушли, обозвав козлом.
Это – цветочки. Ягодки начнутся через пять дней, когда по
пути в родную школу в наш подъезд часов в семь забредут
«ширнуться», «нюхнуть» да «отравиться» младшеклассники, че
рез полчаса – мальчики и девочки седьмыхвосьмых классов, а
сразу за ними – ученикивыпускники. Десятка два шприцев и
дюжина пивных бутылок – ежедневно. Включая выходные и
праздники. А то как же – в свободной же стране живём! Чай,
демократию объявили!
Вы думаете, господин президент, в России не осталось ум
ных и честных людей, одни фурсенки да сердюковы? Ничего
подобного! Есть, и они всё чаще предлагают такую цепочку:
Ален Даллес – Джон Сорос – Горбачёв – Ельцин – Путин…
Как Вы на это смотрите?
Евгений ГУСЕВ, писатель, г. Ярославль.
ОТ РЕДАКЦИИ. Мы полностью согласны с автором
письма, кроме одного: бессмысленно обращаться к че1
ловеку, «вправлять мозги» тому, кто сам является ини1
циатором и источником многих бед, обрушившихся на
Россию. Да опомнятся те, кто еще верит в сказку про
доброго царя!
Россия уже заждалась настоящего, а не фальшиво1
го, вождя нации. Такого, каким был И.В. Сталин. Но
вождь появится только с приходом революционной
народной, а не «болотной» волны. Волны националь1
ного сплочения в борьбе с изменниками, предателя1
ми, врагами, оккупантами. Чтобы вымести из России
всю корыстную, воровскую нечисть. Чтобы восторже1
ствовали народовластие, социальная справедливость
и мир на нашей святой земле.
С
готовностью согла
сился на встречу в
редакции заводс
кой газеты ЯШЗ с вете
ранами некогда градооб
разующего предприятия по случаю юбилейной даты пятидесятилетия запуска в производство новейших по
тем временам шин типа «Р». Инициировали «произ
водственное собрание», как выразилась редактор кра
сочной, богато иллюстрированной малотиражки «Вез
деход» (бывшая «Заводская правда»), непосредствен
ные участники тех славных событий полувековой дав
ности руководители легендарного 10го цеха К.Н.
Зенин и Л.Л. Любельский.
У истоков стояли! в один голос с гордостью заяви
ли Константин Николаевич и Лев Лазаревич.
Видя, как загорелись глаза у людей, невольно под
дался их настроению. Вспомнились годы студенческой
молодости, когда сам подрабатывал на шинном, и
ощутил какоето родство с бывшими коллегами.
Держу в руках книгу «Ярославский ордена Ленина
шинный», изданную в 1968 году, которая открывается
словами А.М. Горького: «Рабочий народ должен знать
всё, что он делает, он должен знать свою историю».
Вряд ли слова «буревестника революции» перестали
быть актуальными. С этим согласны все те неравно
душные люди, которым дорог и интересен более чем
восьмидесятилетний путь становления и развития на
шего ЯШЗ. Листая страницы исторического формуля
ра, невольно наполняешься гордостью за величие труда
рабочих и ИТРовцев, талантом и энтузиазмом которых
был возведён гигант отечественной индустрии, один
из самых мощных в стране заводов по производству
шин.
Во вступительной статье говорится также: «Ярослав
ский шинный завод с полным основанием можно на
звать всесоюзной лабораторией, где создаются, ис
пытываются и осваиваются в производстве новые
шины, новые материалы, новое оборудование, новая
технология... Продукция с маркой ЯШЗ идёт не только
во все концы нашей Родины, но и далеко за её преде
лы: шины из Ярославля эксплуатируются в 50 стран
мира».
Сегодня смело можно сделать поправку в сторону
увеличения количества стран, где работают наши по
крышки. И «виновниками» этого, несомненно, являют
ся те, кто в 1962 году начал освоение нового типа шин.
В заводском архиве мне показали прелюбопытный
документ Приказ № 145 от 30 июня 1962 года, где
говорится: «В целях обеспечения условий для успеш
ной организации промышленного производства новых
типов шин с радиальным расположением нитей корда
в каркасе, по правительственному постановлению при
казываю:
организовать в составе завода цех сборки новых
шин;
начальником цеха № 10 сборки новых шин назна
чить тов. Илларионова Бориса Николаевича;
техноруком цеха № 10 назначить тов. Зенина Кон
стантина Николаевича».
Но моё удивление было вызвано следующими в при
казе словами и пунктами о том, что «начальник цеха и
технорук в трёхдневный срок должны принять произ
водственные площади и наличие оборудования, комп
лектуемоего и монтируемого по проекту». И далее: «В
недельный срок, совместно с отделом труда и зарпла
ты, провести укомплектование штатного персонала
инжтехработников, служащих и рабочих цеха».
Заканчивается приказ совсем повоенному: «Нео
тложно, совместно с техническим отделом, предста
вить предложения о проведении в технически короткие
сроки работ по развитию производства новых шин».
Не правда ли, напоминает приказ командующего, пред
шествующий подготовке крупной, стратегически важ
ной наступательной операции, которая непременно
должна окончиться победой.
И вообще, при чтении того или иного документа того
времени, не покидает ощущение чегото масштабно
го, великого, неизведанного, что «будет сделано, и
делается уже» (Маяковский). Любое постановление,
распоряжение, сводка боевая летопись, свидетель
ство героической работы огромного коллектива, цело
го трудового фронта.
Поймал себя на мысли, что все эти документы на
пожелтевшей от времени бумаге можно читать как ув
лекательную книгу, где за каждой строкой, за любым
параграфом огромный труд и подвижничество людей,
веривших в своё дело, в государство, в правитель
ство, веривших в себя самих. Великая вера в каждом
слове любого приказа, призыва, объявления, «Мол
нии», статьи, заметки, очерка, стихотворения (чуть не
в каждом номере «Заводской правды» публиковались
стихи как заводчан, так и известных тогда ярославских
поэтов).
Конечно, за всем этим стоит не только отсутствие
сомнения и трудовой энтузиазм людей, совсем недав
но поднимавших страну и город из руин после Великой
Отечественной, но и талант руководителей, обладаю
щих государственным мышлением, наделённых чув
ством высочайшей ответственности за порученное
дело, пользующихся уважением, авторитетом и дове
рием у рабочих. Это директор орденоносного завода
В.П.Чесноков, главный инженер И.З.Лисогурский, его
заместители В.П.Арефьев и В.Ю.Термер, начальник
производства В.Г.Александров, начальник лаборато
рии П.А.Сковородкин и многиемногие другие.
Сохранилась стенограмма беседы директора с води
телями экспериментального заводского гаража, дати
рованная 4 марта 1961 года. Владимир Петрович, об
ращаясь к шоферамводителям, которые рассказали
о недостатках и преимуществах шин со съёмным про
тектором, выявленных ими при эксплуатации, говорит:
Ваши критические и откровенные замечания очень
помогут нашим конструкторам и технологам создать
лучшую шину и ликвидировать имеющиеся у нас недо
статки.
В разговорах с Л.Л.Любельским и К.Н.Зениным от
чётливо понял, что история ярославского шинного хра
нит в себе множество тайн и загадок, она ждёт своего
исследователя и хроникёра. Она, история ЯШЗ, богата
поистине великими свершениями во имя развития и
процветания страны, во имя народа. Не стесняюсь
своего пафоса, говоря эти, казалось бы, затёртые до
лоска, но не становящиеся от этого менее значимы
ми, слова. Да и собеседники не позволяют «рассла
биться». Константин Николаевич говорит:
«Эровские» шины положили начало развитию целой
отрасли. Они сразу зарекомендовали себя очень хоро
шо. Чуть не в два раза повысилась их ходимость, на
дёжность, эффективность. С ярославских шин типа «Р»
пошло их производство во всей стране. Конечно, подго
товительная работа была колоссальная, да ещё нужно
было уложиться в установленные правительством сро
ки. Но и мыслей не было, что не сможем, не успеем. Не
было у нас такого права. Для производства запуска и
сборки шин привлекались самые квалифицированные
рабочие, ударники коммунистического труда, инструкто
рысборщики П.С. Гунин, депутат Верховного Совета
СССР, и К.И.Козлов, ставший впоследствии Героем Со
циалистического Труда, а также П.Ф.Кузьмичёв, Г.И.
Николаев и другие. Виртуозы, мастера своего дела.
Сначала работали на итальянских станках, затем пере
шли на отечественные, по многим параметрам лучше
заграничных. Конечно, трудностей было немало дело
то новое. Для легковых автомобилей делали шины 175/
R15, 175/R14, 155/R15, для тракторов 11R38, 12R
38. Проблем поначалу хватало: требовалась повышен
ная точность наложения слоев, значительно выросли
требования к качеству резины, к хранению готовой про
дукции и многое другое. Выяснилось, что «эровские»
шины очень чувствительны в транспортировке, так мы
возили их на тележках через весь цех, как драгоцен
ность. Работали непрерывно, в три смены, и к концу
1962го уже перевыполняли план. Конечно, были пона
чалу и претензии, особенно от таксистов: колесо с на
шей шиной делало больше оборотов. Но всё это ком
пенсировалось большей ходимостью. Правда, требова
лась и определённая культура в эксплуатации, нужно
было постоянно следить за давлением. Скоро к нам
буквально посыпались заявки со всей страны обес
печьте «эрками». В общем, создание шин новых конст
рукций типа «Р» пятьдесят лет назад на ярославском
шинном заводе это настоящая революция в нашей
промышленности. И забывать об этом нельзя, какую
бы политику ни проводило правительство, какие бы эко
номические условия ни возникали. Иванами, родства не
помнящими, быть непозволительно. Потомки не про
стят. Да и развития, продвижения вперёд не будет.
Спрашиваю, как намерены отмечать юбилей произ
водства.
Похоже, никак, с горечью говорит Лев Лазаревич.
Завод Москве принадлежит, а новому директору наши
проблемы мало интересны. Печально. Но живы люди,
которые начинали это великое и нужное для страны
дело, и ветераны завода должны найти возможности
для встречи.
В газете «Правда» № 259 от 16 сентября 1962 года
под заголовком «Начинание государственного значе
ния» было опубликовано постановление ЦК КПСС, где
говорится:
«Коллектив Ярославского ордена Ленина шинного
завода проявил замечательную патриотическую ини
циативу, выступив с предложением организовать со
циалистическое соревнование за перевыполнение плана
производства шин, улучшение их качества и досроч
ное выполнение заданий по организации производ
ства автомобильных шин новых конструкций типа «Р».
Что и говорить, забота государства была ощутима.
Но и требования к ярославским шинникам были высо
ки. А то как же флагманы индустрии! Приходилось
работать, не покладая рук. Зато результаты труда были
всегда и вовремя оценены и поддержаны.
Впрочем, это тема уже другого разговора.
С юбилеем вас, уважаемые труженики славного пред
приятия. Тысячи ярославцев, прочно и навсегда свя
завших свою судьбу с шинным заводом, отмечают в
августе вместе с вами эту дату 50летие производ
ства шин типа «Р».
Юбилейная дата
шинников
Евгений
ГУСЕВ,
член Союза
писателей
России.
Открытое письмо Президенту России В.В. Путину
№ 31 (634) 29 августа – 4 сентября 2012 г.
4
ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ
Начнем с разговора, записанного
по телефону, с Евгением Ямбургом,
доктором педагогических наук, чле
номкорреспондентом Российской
академии образования, директором
Центра образования № 109 города
Москвы.
Евгений Ямбург: Конечно, вне
сенные изменения в законодательные
акты Российской Федерации, в Закон
об образовании, производят грустное
впечатление. Из статьи первой Закона
об образовании «Государственная по
литика в области образования» исклю
чены три положения. Например, пункт
2ой: «Организационной основой го
сударственной политики Российской
Федерации в области образования яв
ляется федеральная программа разви
тия образования, утверждаемая феде
ральным законом». Этот пункт исклю
чается. Пункт 3й: «Федеральная про
грамма развития образования разра
батывается на конкурсной основе» тоже исключается. Пункт 4ый: «Док
лад правительства Российской Феде
рации о ходе реализации федераль
ной программы развития образования
ежегодно предоставляется палатам
Федерального Собрания и публикует
ся». С точки зрения профессионала, я
могу сказать, что государство тем са
мым отказывается от стратегического
планирования в области образования.
А взамен ничего нет. Если пункты, о
которых я говорил, будут исключены
из Закона об образовании, то сразу
будет поставлен под вопрос обще
ственный и государственный характер
управления образованием в России.
Мы берем следующую статью, со
вершенно изумительную. Это статья
12 "Образовательные учреждения".
Пункт 6 исключается вообще, а это
пункт об учреждениях дополнитель
ного образования, известных народу
как Дворцы пионеров, а сегодня они
называются Домами творчества. Если
мы не хотим, чтобы дети шлялись по
улицам, извините, кололись и пили
водку, мы должны организовывать их
досуг или нет? Если эти учреждения
не будут считаться учреждениями сис
темы образования, считайте, что они
не будут финансироваться.
Идем дальше. Это статья 13 "Устав
образовательного учреждения". Там
нужно указывать предпринимательс
кую и иную деятельность, приносящую
доходы. "Иная приносящая", я так по
нимаю, это платные образователь
ные услуги, которые уже сегодня, кста
ти, по полной программе облагаются
налогом, как РАО ЕЭС, Газпром и так
далее. К чему ведут эти поправки? Сокращается финансирование школы.
Поправки представлены Минфи
ном. А где наше Министерство обра
зования и науки, где весь социальный
блок? Совершенно очевидно, если мы
сегодня не финансируем Дома твор
чества, то завтра нам тюрьмы обой
дутся дороже...
Олег Смолин: За 14 лет работы
в Государственной Думе я не видел ни
разу такого «замечательного» законо
проекта. Закон отменяет 41 действу
ющий социальный закон и вносит из
менения в 155 действующих соци
альных законов. Все изменения выдер
жаны в антисоциальном духе.
Когда читаешь этот расстрельный
список из 41 закона, абсолютно серь
езно становится не по себе.
Теперь по сути дела. Евгений Алек
сандрович Ямбург абсолютно прав,
когда говорит о вопиющих антисоци
альных статьях этого закона. Закон
пытается отменить все, что касается
федеральной программы развития
образования.
Предлагают исключить все, что
касается заработной платы работни
ков образования из Закона об образо
вании и Закона о высшем образова
нии. Как выглядят сегодня нормы За
кона о заработной плате в образова
нии? Ключевая норма такая: средние
ставки в образовании должны быть
выше средней заработной платы в
промышленности. Сравнительно не
давно, год, наверное, назад делегация
Комитета по образованию Госдумы
была в Южной Корее. И там, да и в
других странах, заработная плата в
образовании выше средней заработ
ной платы по стране. А у нас, все, к
сожалению, гораздо хуже.
В законопроекте предлагается, в
частности, исключить из действующе
го закона о высшем и послевузовском
профессиональном образовании по
ложение, согласно которому государ
ство не имеет права сокращать бюд
жетные учебные места, финансируе
мые из федерального бюджета. Такая
норма сейчас в законе о высшем обра
зовании есть. Если ее исключат, это
будет означать фактическое сокраще
ние бюджетных студентов, то есть сво
рачивание бесплатного высшего обра
зования.
Говорят, развелось у нас много
бюджетных студентов. Но, между про
чим, еще раз напомню, если мы
возьмем такие социальнозащищенные
государства, как, например, Германия
или Франция, то там доля бюджетных
мест составляет 8590%. А в России в
этом учебном году 455 студентов на
10 тысяч населения.
Александр Костинский: Это
всех: и платных, и бесплатных?
Олег Смолин: Да. Из них бюд
жетных студентов 196,
то есть значительно
меньше половины. При
этом доходы населения
в России с доходами
граждан Германии мы
сравнить никак не мо
жем. Минимальная зар
плата в России 20 дол
ларов, в Германии или
Франции около тысячи
долларов. При этом там,
повторяю, 90% или 85%
студентов учатся за счет
бюджетов, а у нас толь
ко 45%, а 55% платит за
свое образование.
Правительство пред
лагает из Закона об об
разовании выкинуть все
упоминания о налоговых
льготах. Это явный шаг к
тому, чтобы вслед за тем
отменить и сами нало
говые льготы для обра
зования. А что это озна
чает? Сейчас действует
льгота по налогу на до
бавленную стоимость для образова
тельных учреждений. Как только ее го
сударство отменит, вузы должны бу
дут платить налог на добавленную сто
имость, и плата за обучение автома
тически поднимется на 18%.
Из пятой статьи предлагается вы
кинуть целый ряд статей и норм. Не
только того, что касается негосудар
ственной школы, но и того, что каса
ется обязанности государства оказы
вать социальную помощь в период
обучения лицам с низкими доходами
и лицам с отклонениями в развитии.
Это может означать, например, что в
школах для инвалидов будет вводить
ся плата за обучение. Наша замечатель
ная Государственная Дума по команде
правительства отклонила только что
Закон об образовании детей с ограни
ченными возможностями здоровья,
соавтором которого я имею честь
быть. Предлагают еще вычищать из об
разовательного законодательства все,
что касается социальной поддержки
детей с ограниченными возможностя
ми здоровья. Но это еще далеко не все.
Самое интересное: можно было бы
предположить, что закон написан ка
кимито отпетыми либералами, что
они решили со всех брать деньги, кто
может и не может платить, что побе
дила какаянибудь людоедская край
не правая позиция. Это торжество
победившей бюрократии.
По данным Мирового банка, в Со
ветском Союзе в 70 году на цели об
разования было затрачено 7% вало
вого внутреннего продукта. По данным
того же Мирового банка, в 94 году на
эти цели тратилось 3,4% от валового
внутреннего продукта. Если учесть, что
сам ВВП обвалился минимум в два раза
(а многие дают даже более низкие по
казатели, например, новосибирские
экономисты), понятно, что финанси
рование образования к середине 90х
годов сократилось в четыре раза. Даль
ше последовал, как известно, кризис
августа 1998 года. Это первое.
Правительственный законопроект направлен
на разрушение российской системы образования
Второе: что касается того, что сель
ский школьник обходится в восемь раз
дороже городского, это экономичес
кая фантастика. Понятно, что подуше
вое финансирование сельского школь
ника больше. Но это, кстати, аргумент
по поводу того, а что будет, если мы
всех учеников переведем на подуше
вое финансирование, что будет с сель
ским школьником? Предлагается ему
в семь раз меньше давать, чем сейчас?
А ктонибудь из этих экономистов был
в сельской школе?
Законопроект, предложенный
правительством, исключает из закона
об образовании и о высшем образова
нии все, что касается нормативного
финансирования. Еще раз повторю: он
и не социальный, и не либеральный,
это закон бюрократический. Минфин
не хочет рассчитывать никакие норма
тивы, потом както приближать их к
жизни, чтото согласовывать, Минфин
хочет всю эту головную боль просто
исключить. Нет человека нет пробле
мы, нет нормативов нет проблемы
для Минфина, вот и все.
Если брать школьное образование,
к примеру, в Германии, оно, действи
тельно, бюджетное. А когда британцы
перевели свою систему на норматив
ное подушевое финансирование, у них
возникли очень серьезные проблемы,
связанные с неравенством прав в об
ласти образования, поэтому они не
всех на подушевое финансирование пе
ревели, а потом еще вынуждены были
вводить корректирующие механизмы.
В Германии действительно образова
ние, в том числе высшее, почти все бес
платное. В Великобритании другая си
стема: они ввели платное высшее об
разование, но при этом сохранили бес
платные учебные места в вузах для сту
дентов из семей с низкими доходами
и для них же ввели систему образова
тельного кредитования, социальных
образовательных кредитов на период
обучения. На Западе при всех проти
воречиях доминирует сейчас не эли
тарное, а демократическое, социаль
ное направление в образовательной
политике. А у нас доминирует элитар
ное, антисоциальное, антидемократи
ческое направление.
Почему на Западе до
минирует демократичес
кое направление в обра
зовании? Не потому что
они все стали социалис
тами, социалдемократа
ми, коммунистами или ка
кимито левыми. Проис
ходит это по одной про
стой причине. В отличие
от нашего Минфина, в за
падных странах прекрас
но понимают: если хочешь
войти в информационное
общество, то образование
должно быть доступно
максимальному количе
ству людей. А мы идем в
прямо противоположную
сторону.
Законопроект проти
воречит Конституции РФ
по многим пунктам.
Например, статье
43ей. Она предполагает
бесплатное общедоступ
ное дошкольное образо
вание, а из закона об об
разовании все это исклю
чается полностью. Это
только один из примеров грубого про
тиворечия законопроекта Конститу
ции Российской Федерации. Это лиш
ний раз доказывает, что правительство
у нас антинародное. Я бы хотел при
вести слова Алена Даллеса в 46 году,
когда он сказал: «Наша цель это свер
жение советской власти. Мы подме
ним в России все настоящие ценности
на ложные. Мы разовьем все инстинк
ты низменные. Посеем хаос в стране».
Писало ли предлагаемый прави
тельством законопроект ЦРУ? К со
жалению, нет. У ЦРУ так хорошо бы
не получилось. Я думаю, что Ален
Даллес здесь ни при чем. Я думаю,
что у нас в России есть собственные
деятели, которые способны переще
голять любое ЦРУ. И далеко не все
еще минусы этого законопроекта я
перечислил.
Этот законопроект отменяет закон
о социальном развитии села. Это зна
чит, что уничтожается 25процентная
надбавка к заработной плате сельского
учителя, врача, работника культуры.
Этот законопроект отменяет закон
о федеральной жилищной политике,
это значит, что отменяются остающи
еся льготы у сельских учителей и вра
чей. Это значит, если бюджеты субъек
тов федерации не успеют вовремя
принять собственные законы, в следу
ющем году падение уровня жизни у
сельского учителя или врача составит
около 45%.
Этот законопроект отменяет закон
о компенсационных выплатах на пи
тание для школьников.
Этот законопроект отменяет закон
о льготе на проезд для школьников из
малообеспеченных семей.
Отменяется закон о сохранении
статуса государственных и муници
пальных образовательных учреждений
и мораторий на их приватизацию. Ко
роче, объективно, независимо от же
лания Минфина, хотел этого ктото
или не хотел, этот законопроект на
правлен на разрушение российской
системы образования, а это значит, что
он закрывает нам дорогу в информа
ционное общество.
Александр КОСТИНСКИЙ.
(Публикуется в редакции «СЯ»).
Что может случиться с образованием в России, если прави%
тельственный законопроект об образовании будет одобрен Госу%
дарственной Думой? В разговоре участвует разработчик альтер%
нативного законопроекта Олег Смолин, депутат Государственной
Думы Российской Федерации, первый заместитель председателя
Комитета по образованию и науке.
Олег СМОЛИН выступает перед ярославской
общественностью.
Ярославцы – против правительственного
законопроекта об образовании.
А Васька слушает, да ест!
Дискуссия по поводу возможности
нового закона РФ об образовании не
утихает. Позиции разные. С одной сто
роны, население, да и подавляющее
большинство работников народного
образования выступают за совершен
ствование системы образования, пола
гают, что это первостепенная забота
государства, поскольку дети – это наше
будущее. А с другой, государственная
власть практически открещивается от
этой заботы. К такому выводу невольно
приходишь, если ознакомишься с зак
лючением правительства по поводу аль
тернативного законопроекта об обра
зовании, подготовленного депутатом
Госдумы О. Смолиным и другим её де
путатом, членом ЦК КПРФ И. Мельни
ковым. Их законопроект красной лини
ей имеет ввиду образование для всех,
то есть общедоступное и бесплатное.
Но это не нравится людям, которые
сейчас правят Россией. Правительствен
ное заключение начинается с посыла, что
смолинский законопроект якобы исхо
дит «из требований образовательного
сообщества». – Будто шулеры передер
гивают карту. Заметим, не из требова
ний народа, а из требований «сообще
ства». Но даже если так, кто лучше ра
ботников системы образования знает,
каковым оно должно быть? Чиновники
из правительства? Они полагают, что это
так. И чтобы «убедить» общественность
в этом, пустились нести в своем прави
тельственном заключении нечто, харак
теризуемое народной поговоркой «семь
верст до небес и все лесом», – шедевр
бюрократического словоблудия. Вот
только начало: «В соответствии со ста
тьей 1 законопроекта (Смолина) зако
нодательство РФ об образовании регу
лирует отношения по поводу реализа
ции гражданского права на образование
и иные тесно связанные с ним отноше
ния. Из указанной нормы законопроекта
не представляется возможным опреде
лить, какие именно отношения, возни
кающие в процессе получения граждана
ми образования, могут быть отрегули
рованы нормами, содержащимися в за
конодательстве Российской Федерации
об образовании...»
Вы чтонибудь поняли? Но даль
ше из Заключения становится понятно
– другие законы, которые уже наштам
повала единороссовская Госдума, про
сто не позволяют принять необходи
мый российскому государству, а не
правящей бюрократии, закон об обра
зовании. Поддержанный обществом
законопроект О. Смолина и И. Мель
никова. Потому и словоблудят в своем
Заключении. Как говорится, отбреха
лись и с плеч долой. Или, поиному,
что бы там ни требовали «образова
тельное сообщество» и народ, – «Вась
ка слушает, да ест».
Где же выход? Дискутировать даль
ше? Или все же гнать из власти нынеш
нее правительство и его подручную
партию поганой метлой?
М. КРОТОВ.
От редакции. Сердитое письмо
нашего читателя может все же оставить
когото в непонимании проблемы. По
тому приводим мнения и автора зако
нопроекта о народном образовании О.
Смолина, и других высококвалифици
рованных специалистов. Они также по
буждают к выводу, сделанному автором
этой заметки.
№ 31 (634) 29 августа – 4 сентября 2012 г.
5
ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ
Эксперт раскритиковал
решение Минобрнауки при
влечь в вузы бизнесориен
тированных специалистов.
«Образование не просто не долж
но быть рыночным, оно должно быть
антирыночным», заявил в интервью
газете «ВЗГЛЯД» директор Института
глобализации и социальных движений
(ИГСО) Борис Кагарлицкий, коммен
тируя инициативу министра образо
вания и науки Дмитрия Ливанова о
сближении бизнеса и вузов.
Глава Министерства образования
и науки России Дмитрий Ливанов за
явил, что руководящие посты в отече
ственных вузах должны занять бизнес
ориентированные специалисты, кото
рые помогут сделать высшее образо
вание практичным и удовлетворяю
щим запросам работодателей.
«Мы думаем, как сделать наше
высшее образование практичным, ори
ентированным на запросы работода
телей и рынка труда. Мы будем при
нимать целый ряд мер это и объеди
нение работодателей и других обще
ственных организаций в управлении
вузов, создание новых моделей управ
ления вузами и обновление руково
дящего состава вузов, вход туда но
вых людей, бизнесориентированных,
понимающих, что нужно работать вме
сте с бизнесом, потому что только в
этом случае возникнут конкурентос
пособные программы», цитирует Ли
ванова «Интерфакс».
Директор Института глобализа
ции и социальных движений (ИГСО)
Борис Кагарлицкий, комментируя для
газеты «ВЗГЛЯД» эту инициативу, за
явил, что на самом деле нужно делать
все наоборот.
ВЗГЛЯД: Насколько сейчас
люди, которые управляют российски
ми вузами, ориентированы на бизнес?
Б. К.: А зачем управлять универ
ситетом бизнесориентированному
специалисту? Простите, но это иди
отское высказывание, которое
свидетельствует о тотальной не
компетентности министра в ба
зовых вещах. Это тотальный непро
фессионализм. Назовите мне хоть
один ведущий западный университет,
которым управляют бизнесориенти
рованные специалисты?
ВЗГЛЯД: Но вы хотя бы соглас
ны с тем, что наше образование не
ориентировано на запросы работода
телей и рынка труда?
Б. К.: Нет, оно как раз ориенти
ровано на рынок труда, и в этом его
трагедия. Потому мы и не можем обес
печить рынок труда правильными кад
рами, потому что образование нор
мально работает, когда оно не ори
ентировано на этот рынок. И, соот
ветственно, оно этот рынок форми
рует, исходя из того, как он будет раз
виваться в течение пяти лет. Российс
кое образование ориентировано на
современный, на текущий рынок тру
да и на текущий запрос бизнеса. По
этому у нас, естественно, постоянно
возникает нехватка кадров, посколь
ку, когда выпустят этих специалистов,
они будут уже не нужны, возникнет
перепроизводство, будут нужны дру
гие.
ВЗГЛЯД: Но как тогда нужно ре
формировать наше образование?
Б. К.: Вопервых, нужно макси
мально противопоставить его рынку.
Простите, это Шумпетер, азбука лю
бого грамотного экономиста, даже ли
берального, просто наши (чиновни
ки) не читали Шумпетера, они вооб
ще ничего не читали. Образование не
просто не должно быть рыночным,
оно должно быть антирыночным, по
скольку суть образования как круп
ного социального института состоит
в том, что оно является противове
сом рынку. То есть оно может сделать
то, что не может сделать рынок. Его
задачи решать проблемы, которые
принципиально нерешаемы на рынке.
Чем ближе образование к рынку, тем
оно менее эффективно. Все, что мо
жет делать рынок, он делает.
ВЗГЛЯД: Интересная позиция...
Б. К.: Это не интересная пози
ция, это азбука. Понимаете, ваши
слова об «интересной позиции» по
казывают, в каком одичании находит
ся наше общественное мнение.
«Реальную специальность человек
получает только на работе. Вуз дол
жен готовить не специалиста для ра
ботодателя, а специалиста, которого
работодатель сможет сделать эффек
тивным сотрудником».
ВЗГЛЯД: Но в наших вузах мно
го студентов, которые приходят туда
не ради получения образования и
даже не собираются потом работать
по специальности, излишне много гу
манитариев...
Б. К.: А где вы видели, чтобы все
работали по специальности? Хорошие
вузы не готовят людей определенной
специальности, они готовят специа
листов широкого профиля, которые
потом могут работать по любой спе
циальности в определенном диапазо
не. То есть хороший гуманитарный вуз
должен готовить специалиста, кото
рый может потом работать по любой
гуманитарной специальности без пе
реобучения, что, собственно, и дела
ло советское образование, до сих пор
еще делает французское образование,
что и делает, условно говоря, Гарвард.
Специализация в вузе очень услов
на, особенно в гуманитарных вузах. В
технических специализации больше.
Но все равно реальную специаль
ность человек получает только на ра
боте. Вуз должен готовить не специа
листа для работодателя, а специали
ста, которого работодатель сможет
сделать эффективным сотрудником.
ВЗГЛЯД: То есть взаимодей
ствие с бизнесом должно происхо
дить уже после получения выпускни
ком диплома?
Б. К.: Нет, если фирме нужен спе
циалист, то она может его доучивать.
Понимаете, в чем суть? Фирмы хотят
свои расходы переложить на государ
ство. Причем они их перекладывают
неэффективно, потому что в итоге
получат неэффективные кадры. Вы по
тратите все те же самые деньги из бюд
жета и получите потом людей, кото
рые работать не смогут.
ВЗГЛЯД: Ливанов рассказал, что
сейчас разрабатываются контрольно
измерительные материалы для уча
щихся российских университетов.
Чтобы комиссии могли прийти в лю
бой вуз, протестировать студентов и
определить качество знаний.
Б. К.: А как они их определят?
ВЗГЛЯД: Пока непонятно.
Б. К.: Как по формальным крите
риям определить качество знаний?
Это невозможно.
ВЗГЛЯД: А как возможно?
Б. К.: Вот в Гарварде и Оксфорде
нету КИМов, но почемуто все рабо
тает. И комиссий там нет никаких. Нету
ни нормативов, ни контрольноизме
рительных материалов. Ни в одном
американском университете, где мне
доводилось преподавать, слыхом ни
о чем таком не слыхивали. Есть репу
тация университета, есть репутация
профессоров, есть репутация выпус
кников этого университета. Все!
ВЗГЛЯД: А если вуз недавно со
здан, у него еще нет репутации?
Б. К.: Значит, надо помогать ее
нарастить своим качеством работы.
Но проверитьто вы ее все равно не
сможете, пока люди не начнут рабо
тать. Наберите туда хороших препо
давателей, составьте хорошую про
грамму. Лет через восемь он наберет
репутацию. А качество образования
определяется в том числе такой ве
щью. Например, люди учились на гео
графов, потом стали мореплавателя
ми. Это значит, их очень хорошо учи
ли географии. То есть они должны
быть способны добиться успеха в
любой сфере, которой потом займут
ся. В Европе считается плюсом для
вуза, если выпускник устроился не по
специальности: значит, так хорошо
учили человека, что он занялся дру
гой специальностью и на этом попри
ще добился блестящих успехов. А у
нас это считается минусом.
ВЗГЛЯД: А если у нас готовят
много программистов, которые потом
уйдут, например, в бизнес, никак не
связанный с программированием?
Б. К.: Это будет значить, что в
программировании хороших рабочих
мест пока нет, а в бизнесе есть, вот и
все.
ВЗГЛЯД: Ливанов заявил, что
министерство будет работать над со
зданием инструментов и механизмов,
которые будут позволять закрывать
некачественные вузы.
Б. К.: Цель понятна уничтожить
как можно больше вузов. Достаточно
странная задача для министра обра
зования...
ВЗГЛЯД: Вы разве не согласны
с тем, что у нас много вузов, репута
ция которых как раз крайне низка?
Б. К.: Правильно, качество обра
зования у нас стремительно падает
благодаря систематической деятель
ности Фурсенко, Ливанова. Тогда уж
надо закрыть министерство в первую
очередь, как организацию, которая не
качественно работает на протяжении
последних по крайней мере десяти
лет. Почемуто никто не оценивает ка
чество работы министерства. Качество
образования стремительно падает,
рейтинг российских вузов опустился
катастрофически. Причем както аг
регатно не отдельного вуза, а по
всей стране всюду все падает. Вот ре
зультат их работы. Чем больше КИ
Мов и всякой дряни они придумыва
ют, тем хуже все работает. Ливанов
продолжает все эти бесчисленные бю
рократические издевательства, когда
вузы просто вообще не успевают ра
ботать, а занимаются две трети свое
го времени заполнением бесполезных
бумажек. Если провести проверку ми
нистерства и по ее итогам одних по
садить, других расстрелять, третьих
распустить по домам, то это будет
правильно.
ВЗГЛЯД: С министерством по
нятно, а что же делать с плохими сту
дентами и вузами?
Б. К.: С вузами ничего, они как
нибудь справятся. Дайте им автоно
мию и возможность работать. Убери
те от них чиновников куданибудь по
дальше.
ВЗГЛЯД: То есть пустить все на
самотек?
Б. К.: Почему на самотек? Даже в
Советском Союзе уровень автоном
ности вузов при всем так называемом
тоталитаризме был в разы больше.
Министерству даже не приходило в
голову вмешиваться в какието воп
росы. В Европе даже не знают, что
министерство должно заниматься ка
кимито проблемами, которыми зани
маются российские чиновники. В Ев
ропе, кстати, тоже жалуются на сни
жение образования. Но оно не падает
такими стремительными темпами, как
у нас, когда студенты не знают даже
базовых вещей. Это все "заслуга" ми
нистерства.
Значит, нужно дать вузам автоно
мию и ликвидировать если не все ми
нистерство, то значительную часть его
функций и персонала. Желательно,
конечно, физически, но, к сожалению,
в наше гуманное время этого сделать
нельзя. Когда они в министерстве ухо
дят в отпуск, то в вузах праздник:
перестали хоть на две недели прихо
дить идиотские бумаги.
ВЗГЛЯД: Какие еще изменения
нужны нашим вузам, кроме автоно
мии?
Б. К.: Нужна реальная выборность
ректоров и высшего вузовского пер
сонала, которые должны получить ре
альные права. Кроме того, нужно рез
ко увеличить бюджетное финансиро
вание высшего образования при од
новременной максимальной свободе
работать с этими деньгами. При этом
нельзя давать свободу зарабатывать
деньги, а дать им возможность эффек
тивно распоряжаться бюджетными
средствами.
ВЗГЛЯД: А как понять, какому
вузу давать больше денег, а какому
меньше?
Б. К.: По репутации. Либо со
гласно сознательным государствен
ным приоритетам. Допустим, когда
в Советском Союзе создавался авиа
ционный институт, МАИ, который
сейчас вполне себе имеет репутацию,
это было продуманное политичес
кое решение. Или как в Финляндии,
где сейчас большие деньги вклады
ваются в университет, расположен
ный за Полярным кругом, для того
чтобы решать целый ряд проблем, не
связанных даже с образованием, а
вообще чтобы просто поддерживать
экономику Заполярья. Другой при
мер филиал Ньюйоркского универ
ситета в АбуДаби. Там вложены ка
кието несметные деньги. В резуль
тате там конкурс несколько тысяч
человек на место, хотя университет
новый. Просто вложены огромные
средства, приглашены лучшие пре
подаватели со всего мира опять же,
репутационные фигуры, бесплатное
образование. Очень конкретный ре
зультат достигнут буквально за не
сколько лет. И пока МГУ падает в
международном рейтинге, универси
тет в АбуДаби поднимается. При
этом деньги там даются не на то, что
бы заработать пять копеек, занимать
ся получением гешефта, а чтобы за
ниматься преподаванием и ничем
другим!
Надо не давать им возможность
зарабатывать деньги, а наоборот, же
сточайшим образом запретить им
этим заниматься.
ВЗГЛЯД: А как вы оцениваете об
щий уровень нашего профессорско
преподавательского состава?
Б. К.: В целом наши вузы попре
жнему остаются на достаточно хоро
шем уровне. Другое дело, что он по
стоянно понижается благодаря дея
тельности министерства, которое
сделало все возможное, чтобы специ
алисты ушли. Они разваливают уни
верситеты, причем делают это после
довательно и, на мой взгляд, созна
тельно. Например, так они уничтожи
ли УрГУ. Никто не мог сказать, что это
был плохой университет. Сейчас он
уничтожен деятельностью министер
ства.
Идет систематическая работа по
дезорганизации вузовской структуры.
Зачем? Я думаю, на самом деле все
сводится к безумной идее пустить все
на волю рынка и превратить в бизнес.
Поэтому образование уничтожается
как некая структура, по своей внут
ренней логике противостоящая рын
ку. Такое впечатление, что они все же
читали Шумпетера и теперь созна
тельно делают все наоборот.
ВЗГЛЯД: Но все же что делать
бизнессообществу, которое жалует
ся, что нет хороших специалистов?
Б. К.: А вот пусть оно идет раз
бираться с Фурсенко и Ливановым!..
Понимаете, бизнессообщество име
ет результат. Рабочих определенных
специальностей нет. Сварщиков пято
го разряда в России вообще несколь
ко человек осталось. Люди зашибают
бешеные бабки, между прочим. Про
блема в другом: нужно, чтобы они пе
рестали зарабатывать деньги и нача
ли готовить себе учеников. Для этого
нужно на обучение сварщиков выде
лить деньги, сопоставимые с бюдже
том небольшого вуза.
У нас 80% поступает в вузы а
что им еще делать? Создайте им дру
гие постоянные рабочие места. Ис
корените в них страх перед армией,
причем не в том смысле, что не нуж
но служить в армии, а в том, чтобы
она перестала быть кошмаром. Ведь
люди пошли в вузы не от того, что не
хотят работать, а от того, что нет
работы. Опять же, российский биз
нес хочет получить все очень деше
во, просто, при этом не за свои день
ги. Откуда вы взяли вообще, что уни
верситеты должны готовить специа
листов для бизнеса? Они должны
готовить специалистов для общества
и экономики, а не для бизнеса. Это
он должен делать из них то, что ему
нужно. Вузы вообще не ставят такой
задачи.
ВЗГЛЯД: Может, бизнесу тогда
нужно более активно взаимодейство
вать не с вузами, а со среднеспеци
альными учебными заведениями?
Б. К.: Опятьтаки, совершенно не
очевидно, что нужны среднеспециаль
ные учебные заведения. Нужно обуче
ние на работе. Если бы у нас была
хорошо отлаженная система техноло
гических школ, как в Германии, если
бы она не была развалена, то понят
но, что она бы сделала свое дело и
бизнесу не нужно было бы с ней во
зиться (опять же, это не его дело). Он
просто брал бы эти кадры и потом,
на производстве, доводил. А если она
развалена полностью... Система дол
жна быть построена под определен
ную модель развития или складывать
ся исторически. Ее нельзя просто
взять и построить с помощью декрет
ного постановления. Предприятия
должны готовить специалистов на
производстве. Предоставлять отпус
ка на дополнительное обучение мно
го чего можно сделать.
Допустим, построит государство
много училищ, которые будут гото
вить токарей. Два варианта: либо в
эти училища никто не пойдет и они
будут стоять пустыми, либо училища
будут готовить очень плохих токарей,
которых потом все равно придется пе
реучивать. А скорее всего, произой
дет и то, и другое: они будут готовить
немногочисленных плохих специали
стов.
Бизнесу нужно создать на произ
водстве хорошие кадровые условия,
предложить хорошую зарплату (начи
нающим специалистам). Но они же
(бизнес) не хотят решать этот воп
рос, ждут, когда ктото им сделает по
дарок. А его сделать невозможно тех
нически. И не потому что денег нет они есть. Сложные проблемы деньга
ми не решаются, с этим наше госу
дарство никак не желает считаться.
Выделите миллион, чтобы изобрести
теорию относительности, а потом
ее изобретет в другом месте человек
просто потому, что его звали Эйнш
тейн. Наглядный пример: сколько де
нег вложили в сборную России по
футболу, а сколько в сборную Гре
ции (которой наша команда уступила
на Евро2012 прим. ВЗГЛЯД). Без
денег проблемы тоже не решаются, но
и деньги сами по себе не решают ни
чего. Они должны быть вложены в
работающую систему. Сначала создай
те ее, а потом дайте столько денег,
чтобы она нормально работала. Об
ратным путем это не делается.
ВЗГЛЯД: Подытоживая: вы пред
лагаете, чтобы выпускник школы сна
чала шел в вуз...
Б. К.: Нет, почему. Представьте:
человек идет в вуз, пять лет там ниче
го не делает, а после вуза опять сидит
без работы. Либо он сразу идет на
завод, получает там хорошие деньги,
перспективу, возможность обучения.
В советское время был анекдот. Му
жик приходит к директору завода, го
ворит: "Слушай, пристрой моего без
дельникалоботряса после школы к
себе". "Пожалуйста, поставлю его на
конвейер, будет в месяц 320 рублей
зарабатывать". Мужик говорит: "Нет,
320 много, пропьет. Ты бы ему руб
лей 120 дал". Директор отвечает: "Нет,
за 120 рублей пять лет учиться надо".
Верните опять эту ситуацию, пробле
ма решится.
ВЗГЛЯД: То есть вы против того,
чтобы благосостояние, грубо говоря,
ученых было выше, чем у простых ра
бочих?
Б. К.: Нет, я не против этого. Я за
то, чтобы создать стартовые условия
для рабочих более высокие, чем для
выпускников вуза. Если вы потом ста
нете великим ученым, у вас будут и
деньги, и все, что нужно. Но если вы
хотите, чтобы люди шли не в вуз, а на
завод, нужно, чтобы на заводе стар
товые условия были выше. А то, что
потом человек станет либо великим
ученым, либо токарем пятого разря
да и будет зашибать большие деньги,
это все прекрасно. Кстати говоря,
стартовые условия в странах с разви
той индустриальной культурой всегда
были для рабочих достаточно хоро
шие. Известное правило, согласно ко
торому стартовые условия для людей
физического труда должны быть
выше, чем для умственного. Просто
потому, что физический труд более
мучителен у станка работать труд
нее, чем сидеть за столом. А дальше
уже по результатам. В науке, может,
продвижение вперед даже быстрее
происходит. Но оно происходит не по
факту получения диплома, а по факту
научных достижений. За одно только
обладание дипломом я платил бы
очень мало, а за научные достижения
много.
Николай ГУРЬЯНОВ.
Школу нужно максимально
противопоставить рынку»
№ 31 (634) 29 августа – 4 сентября 2012 г.
8
КУЛЬТУРА И СПОРТ
КОЛОНКА СПОРТ ИВНОГО ОБОЗРЕВАТ ЕЛЯКОЛОНКА СПОРТ ИВНОГО ОБОЗРЕВАТ ЕЛЯ
КОЛОНКА СПОРТ ИВНОГО ОБОЗРЕВАТ ЕЛЯКОЛОНКА СПОРТ ИВНОГО ОБОЗРЕВАТ ЕЛЯ
КОЛОНКА СПОРТ ИВНОГО ОБОЗРЕВАТ ЕЛЯ
Подготовил Николай РОСТОВЦЕВ.
ФУТБОЛ
ХОККЕЙ
У юнкоров школы юных
журналистов имени Николая
Островского радость: наши
выпускники Александр Ба
лакин, Анастасия Коноплева
и Дарья Кожанова стали пер
вокурсниками. Благодаря
упорному труду, их заветная
мечта сбылась, они поступи
ли в университеты Москвы на
факультеты журналистики,
пополнив таким образом
ярославское землячество
столицы.
А свои первые творчес
кие шаги в освоении мастер
ства они получили в ярос
лавской юнкоровской шко
ле, которая 26 октября бу
дет торжественно отмечать
30летний юбилей. К юбилею школы готовит
ся сборник публикаций слушателей разных по
колений. «Мы слову журналистскому верны» так называется это издание, в котором собра
Мы слову журналистскому верны
ны заметки, репортажи,
корреспонденции, отчёты
на самые животрепещущие
темы нашего бытия. Подоб
ного рода книга еще не из
давалась в нашей стране.
Она поступит в ярославские
библиотеки, на факультеты
журналистики.
11 сентября в 16 часов я
приглашаю старшеклассни
ков в Ярославский городс
кой центр внешкольной ра
боты, где состоится сбор
ребят, желающих попробо
вать свои силы в журналис
тике, публиковаться на стра
ницах местных газет, уча
ствовать в общественной
жизни города и области. Адрес простой:
ул. Советская, 17. До встречи!
Елизавета КОРНИЛОВА,
юнкор.
Вадим Федорович начал свою трудовую дея
тельность в 1959 году на Ярославском шинном
заводе помощником мастера в цехе №9, прини
мал активное участие в общественной жизни цеха
и завода. Вскоре его избрали секретарем коми
тета комсомола предприятия. Комсомольская
организация в те годы объединяла более двух
тысяч комсомольцев. В эти годы при активном
участии комсомольского вождя стали проводиться
конкурсы профессионального мастерства, пере
росшие затем во всесоюзные. Заводская комсо
молия задавала тон во всех мероприятиях. В 1962
году Вадим Федорович Мурашов избирается пер
вым секретарем Ленинского райкома комсомола
города Ярославля, самой многочисленной рай
онной комсомольской организации области, тог
да она объединяла нынешний Ленинский и Дзер
жинский районы.
С 1964 года Вадим Федорович на партийной
работе: инструктор орготдела Ярославского об
кома КПСС, 1969 – 1975 годы – второй, затем
первый секретарь Заволжского райкома партии,
с 1975 по 1990 годы работал заведующим отде
лом химической и нефтеперерабатывающей про
мышленности, затем в 1990 – 1991 годы – заве
дующим социальноэкономическим отделом
Ярославского обкома КПСС.
Вадим Федорович избирался депутатом За
волжского районного, Ярославского городского
и Ярославского областного Советов народных де
путатов.
С 1991 по 2006 год Вадим Федорович на хо
зяйственной работе – первый заместитель гене
рального директора советскоболгарского пред
приятия «Интерган».
За период работы на всех должностях и заре
комендовал себя грамотным специалистом, уме
ющим работать с людьми, добрым человеком,
хорошим организатором.
В этом году Вадим Федорович отмечает еще
один юбилей – 50 лет пребывания в рядах Ком
партии. Он стоял у истоков создания партийной
организации ОКЦ, где состоит на учете по сегод
няшний день. Принимает активное участие в ра
боте Кировской районной и Ярославской облас
тной организации КПРФ, постоянный участник
всех массовых мероприятий.
За добросовестный труд и активную обще
ственную работу В.Ф. Мурашов награжден орде
нами «Трудового Красного знамени», «Знак По
чета», медалью «За доблестный труд», 7 медаля
ми ЦК КПРФ, многими Почетными грамотами,
дипломами многих общественных организаций.
Друзья и товарищи, коллеги поздравляют
Вадима Федоровича с 75летним юбилеем со дня
рождения, желают крепкого здоровья, счастья и
дальнейших успехов в общественнополитичес
кой жизни.
От имени коммунистов
Кировского района г. Ярославля
В.А. СОКОЛОВ.
К 30-ЛЕТИЮ ЯРОСЛАВСКОЙ ШКОЛЫ ЮНКОРОВ
Е. Корнилова.
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
С юбилеем, уважаемый
Вадим Федорович!
Анекдоты от Ивана Никитчука
Коммунисты парторганизации ОКЦ г. Ярославля
горячо и сердечно поздравляют Мурашова Вадима
Федоровича с 75#летним юбилеем со дня рождения.
Стартует чемпионат КХЛ
На следующей неделе, во вторник, 4 сентяб
ря, стартует чемпионат Континентальной хок
кейной лиги (КХЛ). После годового перерыва в
нем примет участие возрожденная команда «Ло
комотив», перед которой поставлена ответстве
нейшая задача: в плейофф бороться за Кубок
Гагарина. А в первый день нынешнего чемпиона
та финалисты прошлогоднего финала московс
кое «Динамо» и омский «Авангард» разыграют
Кубок «Локомотива».
Состав команды «Локомотив»
сезона 2012 – 2013 годов
Напомним, что главным тренером ярославс
кого «Локомотива» является приглашенный аме
риканский специалист Том Роу. Он проповедует
скоростную игру, требует от своих подопечных
действовать на запредельных скоростях, чтобы
соперники не смогли догнать их. Как получится
на деле, покажет время.
Помощниками Тома Роу стали знакомые
ярославским болельщикам люди. Это Дмитрий
Юшкевич и Николай Борщевский, они уже рабо
тали в такой должности в клубах «Сибирь» и
«Атлант». Дмитрий Юшкевич помогал главному
тренеру сборной России Зинэтуле Билялетди
нову, за что награжден золотой медалью (сбор
ная России стала чемпионом мира 2012 года).
Кроме них, в тренерский штаб входят финн
Йорма Валтонен (работает с вратарями) и кана
дец Шон Гувремон (тренер по физподготовке).
Состав возрожденной команды представля
ет сплав опытных и молодых хоккеистов. Опыт
ные игроки приглашены из других клубов, боль
шинство молодых в прошлом сезоне выступало
за команду высшей хоккейной лиги «Локомо
тив», главным тренером которой и теперь явля
ется Петр Воробьев.
Итак, в состав «Локомотива» Тома Роу вхо
дят: вратари – Кертис Сэнфорд (г. ОуэнСа
унд, Канада, 1979 г.р.) №1, Виталий Колесник
(г. УстьКаменогорск, 1979 г.р.) №20, Никита
Ложкин (г. Пермь, 1991 г.р.) №66. В прошлом
сезоне он хорошо отыграл в ВХЛ.
Защитники: Виталий Вишневский (г. Харь
ков, 1980 г.р.) №5, Евгений Королев (г. Моск
ва, 1979 г.р.) №7, Сами Леписте (г. Экспоо,
Финляндия, 1984 г.р.) №18, Стаффан Крон
валл (г. Ярфолла, Швеция, 1982 г.р.) №27,
Михаил Паршин (г. Челябинск, 1989 г.р.) №33,
Марк Флад (г. Шарлоттаун, Канада, 1984 г.р.)) №36, Егор Яковлев (г. Магнитогорск, 1991 г.р.)
№44, Андрей Конев (г. Миасс, 1989 г.р.) №45,
Павел Лукин (г. Ярославль, 1990 г.р.) №47,
Егор Мартынов (г. Челябинск, 1990 г.р.) №55,
Максим Осипов (г. Ярославль, 1993 г.р.) №84,
Артур Амиров (г. Артемьевск, 1992 г.р.) №97.
Нападающие: Никлас Хагман (г. Экспоо,
Финляндия, 1979 г.р.) №9, Сергей Плотников
(г. КомсомольскнаАмуре, 1990 г.р.) №16, Ки
рилл Капустин (г. Ярославль, 1993 г.р.) №17,
Микелис Редлихс (г. Рига, 1984 г.р.) №19, Алек
сандр Черников (г. Тольтятти, 1975 г.р.) – №22,
Виктор Козлов (г. Тольятти, 1975 г.р.) №25, Егор
Аверин (г. Омск, 1989 г.р.) №29, Юрий Петров
(г. Тольятти, 1984 г.р.) №38, Даниил Апальков
(г. Магнитогорск, 1992 г.р.) №40, Алексей Кру
чинин (г. Костомукша, 1991 г.р.) №50, Максим
Трунев (г. КировоЧепецк, 1990 г.р.) №51, Алек
сей Калюжный (г. Минск, 1977 г.р.) №71, Эмиль
Галимов (г. Нижнекамск, 1992 г.р.) №75, Дмит
рий Мальцев (г. Омск, 1991 г.р.) №80, Роман
Людучин (г. Пенза, 1988 г.р.) №88, Олег Яшин
(г. Воскресенск, 1990 г.р.) №91, Владислав Кар
таев (г. Челябинск, 1992 г.р.) №98.
Год прошел, а боль осталась
Первый матч в рамках чемпионата КХЛ «Ло
комотив» проведет на выезде – 6 сентября, на
кануне годины гибели прежней команды в авиа
катастрофе, в Новосибирске померяется силами
и мастерством с местной «Сибирью».
7 сентября ни одной встречи в КХЛ не будет.
В этот день поклонники хоккея отметят День
памяти погибшей ледовой дружины, посетят
места катастрофы и захоронения хоккеистов и
обслуживающего персонала.
В Ярославле состоится «Марш тишины». Его
участники соберутся на Советской площади в 15
часов 50 минут, а в 16 часов 05 минут начнут
движение к «Арене2000».
В конце августа завершится установление
креста на месте падения самолета под Туношной
и сооружение мемориала на Леонтьевском клад
бище, где похоронены большинство погибших.
Турнир в Риге
В воскресенье, 26 августа, в Риге стартовал
турнир «Кубок латвийских железных дорог», в ко
тором принимают участие четыре команды, в том
числе и ярославский «Локомотив». Кроме нашей
команды за почетный приз боролись местные
«Динамо», подмосковный «Атлант» и финская
ледовая дружина. Напомним, что ярославские «же
лезнодорожники» участвовали в турнире не пер
вый год и уже были обладателями Кубка.
«Локомотив», обыграв подмосковную и фин
скую команды, вышел в финал. В нем сыграет с
«Динамо» (Рига).
Ярославец включен в состав арбитров
Ярославский судья по хоккею с шайбой Алек
сей Белов утвержден арбитром в Континенталь
ной хоккейной лиге. Естественно, матчи с учас
тием «Локомотива» он обслуживать не будет.
Страсти улеглись. «Шинник» победил
В прошлом номере мы сообщали о ненор
мальной обстановке в футбольном клубе «Шин
ник». Главный тренер Юрий Газзаев был отстра
нен от работы с командой, капитан коллектива
футболистов Валерий Катынсус не допускался
даже к тренировкам. 20 августа состоялось об
щее собрание учредителей некоммерческого парт
нерства ФК «Шинник», на котором обсудили об
становку в клубе, в том числе финансовое состо
яние. В результате проверки финансовых дел в
клубе (она проводилась по поручению предыду
щего собрания учредителей) были выявлены гру
бые нарушения в планировании бюджета, поэто
му на втором собрании решили отстранить от
работы генерального директора клуба Александ
ра Рожнова. Исполняющим обязанности генди
ректора назначен Валерий Фролов. После этого
ситуация в коллективе клуба и футбольной
команде изменилась к лучшему. Юрий Газзаев и
Валерий Катынсус возвратились на свои места.
Вопрос о новом гендиректоре будет решен учре
дителями в октябре, когда станут ясны итоги вы
ступления команды на первом этапе SUPRA пер
венства России по футболу среди команд клубов
Футбольной национальной лиги (ФНЛ). Губер
натор Сергей Ястребов потом встретился с но
вым руководителем клуба и главным тренером
команды и обсудил имеющиеся проблемы и пути
их решения.
* * *
Через день после собрания учредителей и
снятия с должности генерального директора
Александра Рожнова состоялся 8й тур SUPRA –
первенства России по футболу команд ФНЛ,
«Шинник» на своем стадионе принимал «Ротор»
из Волгограда, который на этот день с 13 очка
ми занимал в турнирной таблице 3е место, а
«Шинник» имел всего 5 очков и располагался на
14й ступеньке таблицы. Поддержать свою
команду из Волгограда приехала большая груп
па фанатов. Болельщики хозяев тоже активно
поддерживали наших игроков. На послематче
вой прессконференции главный тренер гостей
Валерий Бурлаченко сказал, что план был у него
такой: учитывая хороший состав футболистов
«Шинника», действовать на поле вторым номе
ром и играть на контратаках, использовать лю
бой выгодный момент, но в первом тайме его
подопечные не осуществили советы наставника.
Наши ребята вышли на поле с другим настрое
нием, чем раньше, с первых минут ярославцы
играли старательно, с задором, вначале больше
времени проводили на половине площадки гос
тей, в случае активизации «Ротора» всей коман
дой отходили в оборону. В первой половине
поединка соперник имел возможность забить
гол, у нас пытался это сделать издалека Эльдар
Низамутдинов, но мяч, попав во вратаря, отско
чил на угловой. Хозяев спас голкипер Николай
Цыган. Во втором тайме игроки «Шинника» при
бавили в движении, особенно много хлопот до
ставляли защитникам соперника Евгений Ятчен
ко и Анатолий Нежелев. Последний на 65й ми
нуте послал мяч в штрафную гостей, тот попал
одному из защитников «Ротора» в руку, судья
назначил пенальти, штрафной удар реализовал
Владимир Корытько. После этого Юрий Газзаев
произвел несколько замен – на поле вышли Алек
сандр Алхазов, Максим Белецкий, Валерий Ка
тынсус и Константин Дудченко. Игра несколько
оживилась, но результат 1:0 не изменился. На
оборот, на пятой добавленной минуте после ро
зыгрыша углового мяч побывал в воротах Нико
лая Цыгана. Но судья его не засчитал, так как он
был забит из положения вне игры. Итог матча –
1:0. Победа выстраданная. Теперь у «Шинника»
8 очков, команда переместилась на 12е место.
В 9 туре «Шинник» 28 августа в Томске встре
чался с местной командой «Томь». Об этом по
единке мы расскажем в следующем номере.
Раньше хитрые белые люди меняли у папуа
сов золото на стеклянные бусы. Потом им на
доело возиться с бусами, и они стали просто
печатать доллары.
* * *
Российские учёные провели ряд эксперимен
тов и пришли к выводу, что отсутствие в стра
не ПВО неизбежно приводит к демократии.
* * *
Хуже женского бокса только мужская худо
жественная гимнастика.
* * *
В маршрутке мужик даёт комуто наставле
ния по мобильному:
... Там слева задвижка, ты её быстренько
закрой. Закрыл? Так, хорошо... А которая спра
ва... нет, не красного цвета, а та, которая ле
вее, вот её и открой. Ты точно задвижку крас
ного цвета не трогал?!..
Что, открываем отопительный сезон? ин
тересуется у него сидящий рядом пассажир.
Да какой, нафик, отопительный се
з он?! Ру к овожу молодым специалис
том, навязали, блин, на мою голову!
Простите, а где вы работаете, если не сек
рет?
Да какой там секрет!?.. Начальником смены
на атомной электростанции...
* * *
Поскольку единоросс Ринштейн в жизни умел
крутить только фиги, то он решил пойти в де
путаты.
* * *
Как жизнь, Сема?
Дай бог каждому начальнику и особенно на
шему президенту. Чтоб он жил на мою пенсию
и ни в чем себе не отказывал.
* * *
Кум, говорят, что российский рубль обес
печен нефтью, а чем обеспечен доллар?
Авианосцами, ракетами и морскими пехо
тинцами.
* * *
Кум, что ты думаешь о российской элите?
На таких людях земля держится, когда они в
ней зарыты.
Автор
sovyar
sovyar35   документов Отправить письмо
Документ
Категория
Новости
Просмотров
124
Размер файла
987 Кб
Теги
Советская Ярославия, Ярославль
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа