close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

SY34(637)

код для вставкиСкачать
№ 34 (637) 19 – 25 сентября 2012 г.
Газета Ярославского областного отделения КПРФ прочти и передай другим
№ 34 (637) 19 – 25 сентября (дата выхода 19.09.12 г.)
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
www.yarkprf.ru
Тел. 304798,
401352
email: yarkprf@mail.ru
К
ажется, ещё вчера город выбирал
мэра, вступив в противостояние
с беспределом власти, глумившейся
над народом. Той власти, которая
открыто и нагло, переходя все грани
дозволенного, навязывала Якова Яку
шева на пост мэра города. Однако
ярославцы, проявив к себе самоува
жение, во второй раз одержали бли
стательную победу. Первая победа выборы Гос
думы и Пре
зидента, где
Я р о с л а в л ь
о б о з н а ч и л
своё отноше
ние к правя
щей власти.
Вторая побе
да избран
народный мэр. А это великого стоит!
Для мэра это прежде всего кре
дит доверия народа. Для самих же
ярославцев гораздо важнее (хотя мно
гие, может быть, и не осознают того),
что состоялась главная победа над
самим собой. Да, сделаны первые
шаги в преодолении своих страхов,
сомнений и пофигизма.
Так, например, моя соседка Тама
ра многие годы говорила: «Я не хожу
на выборы. Там и так всё за меня
решено». А теперь, при встрече у
подъезда, благодарит за то, что от
крыла ей глаза. Она голосовала за
Е.Р. Урлашова. Удивительно, но вече
рами спешит домой смотреть город
ские новости, интересуется, как скла
дывается работа у мэра. Стала пони
мать кто есть кто. Часто сетует: «Вот
ведь старая команда бывшего мэра –
эти «единороссы» не дают нашему
Урлашову работать, тормозят его про
граммы. Ставят палки в колёса это
ведь они подняли цены на энергоно
сители, чтобы сорвать первые обеща
ния мэра не увеличивать цены на
проезд в транспорте.
Мне отрадно, что народ начинает
задумываться, пусть я вижу это в
лице моей соседки Тамары. Но, люди,
вы, наверное, уже насытились своими
проблемами. Очнитесь, включите свои
мозги!
Осень пришла, и свидетельство
тому плакаты на подъездах: «При
глашаем на шоу праздник для детей
и родителей во дворе, встречи с
кандидатами». И вновь, лукаво улыба
ясь, смотрят на нас с плакатов вол
ковы, смоленские, халтяны, авдоля
ны, агашины и прочие, своей ухмыл
кой говоря: «Людишки, мы вам зре
лища обеспечим, а вы нам «хлеба у
кормушки».
Ещё неделька, и все мы будем
оккупированы ходоками от «едино
россов» с опросами разного характе
ра и агитацией за «людей дела». Да,
за тех, кто умеет делать деньги, но
только в свои карманы.
Замечу, «Единая Россия» поте
ряла доверие народа, поэтому ны
нешние кандидаты на этих выборах
скрывают, что они идут от этой
партии. Но в сущности они оста
лись теми же волками в овечьей
шкуре, принадлежащими к своей
стае.
Сейчас «люди дела» набирают
«бегунков» из гвардии пенсионеров,
сетевиков и студентов поработать
на выборах. Возможно, вы и зарабо
таете по 30 сребреников (примерно
по 5 тысяч р.), но потом они из
ваших же карманов будут сосать
«пылесосом» по 300 р. в день. Заду
м а й т е с ь,
ведь это уже
н а ч а л о с ь.
Посмотрите,
н а с к о л ь к о
в з л е т е л и
цены на всё.
Наверное, вы
думаете, что
оплачиват ь
бегунков «люди дела» будут из сво
ей зарплаты? Огорчу вас ошибае
тесь, и не дождётесь.
Лето было не столь жарким, что
бы могли расплавиться наши мозги,
поэтому, думаю, собрать их, вклю
чить несложно. Здесь важнее сохра
нить своё самоуважение.
Както в одной из радиопередач
«Серебряные нити» доктор Александр
Данилин обронил фразу: «Мы стра
на и нация предателей. Нация,
изменившая царю, религии, Ленину,
Сталину, отдав на поругание все
завоевания и достижения советского
народа и Победы».
Возмущению моему не было пре
дела. Очень больно слышать такого
рода обвинения, но это дает осно
вание серьёзно задуматься над свои
ми решениями и поступками, уви
деть истину.
Действительно, кто же мы? Жи
вем, не задумываемся о судном дне.
Единственным властелином стали
деньги. А те проблемы, которые мы
создаем себе сами, есть кнут, управ
ляющий нами, и этот кнут жад
ность.
Вот уже год, как не утихает боль
в сердцах и светлая память о ребя
тах из « Локомотива», которых убила
эта власть изза неуёмной жажды
наживы и вседозволенности.
Быть может, прекратим прислу
живать, обслуживать, а начнём слу
жить и жить.
Сейчас мы стоим на пороге сво
его ближайшего будущего и будуще
го нашего города. Это очень важный
момент. Насколько нам комфортно
будет жить в нашем городе, зависит
только от нашего выбора. Какую
команду депутатов муниципалитета
мы выберем, то и получим.
Будут ли это настоящие спод
вижники помощники мэру, работа
ющие в интересах народа и на благо
города, или останутся у власти
«люди дела», которые разворовали
«Ярославль 1000 летие». Оставили
город без дорог, более того, загна
ли в долг, превышающий 3 млрд.
рублей.
Решать нам!
Н.А. КУЛИКОВА,
г.Ярославль.
Решать
нам!
Д
а, «пусек» сделали сенсаци
ей. «Зомбоящик» торжествует,
резвится и так и этак: и «пусек» де
монстирует, и суд над ними, и мнения
по этому поводу. И нет в стране ни од
ной «говорящей головы» в «зомбоящи
ке», которая бы не произнесла гладко
округлое, непонятное и с виду таин
ственное «Pussi riot». И президент, и пре
мьер, и так далее вниз по руководящей
и общественной вертикалям. И при этом
никто и ни разу не покраснел даже, не
устыдился произносить эти гладкоок
руглые таинственные английские сло
ва, обозначающие «пусек» девиц дав
но половозрелого возраста, публично
совокуплявшихся со своими кобелями
в музее и тем самым демонстрировав
ших миру полное свое непотребство.
В отличие от рафинированной ин
теллигенции и обязанных соблюдать
внешнее приличие чиновников, про
двинутые и бесхитростные знатоки
«аглицкого» давно разъяснили наро
донаселению, что на самом деле оз
начает гладкоокруглое и почти таин
ственное «Pussi riot»...
Продолжение на стр. 8.
Крыша поехала...
КАК НАШЕ СЛОВО ОТЗОВЕТСЯ. ФЕЛЬЕТОН «СЯ»
На состоявшемся недавно
заседании Секретариата ЦК
КПРФ лидер нашей партии Г.А.
Зюганов, обобщая предложе
ния, поступившие в том числе и
от московских коммунистов,
высказался за то, чтобы мы ис
пользовали так называемый
«марш миллионов» для пропа
ганды своих лозунгов и требо
ваний.
В чем они заключаются?
Первое. Мы считаем, что ре
зультаты выборов депутатов Го
сударственной Думы сфальси
фицированы, что они были гряз
ными и непрозрачными. Сегод
ня у нас есть масса доказа
тельств этого. Мы завалили исками все
суды и готовимся представить свои
материалы в Верховный Суд.
Второе. Пленум ЦК КПРФ и наш
кандидат Геннадий Андреевич Зюга
нов четко заявили, что мы не призна
ем состоявшиеся в марте этого года
выборы Президента России. Они так
же были сфальсифицированы. Соот
ветствующие исковые заявления мы
подаем во все судебные инстанции.
Я думаю, что эти две ключевые
позиции очень не нравятся власти, но
народу они по душе. У нас только по
Москве на выборах было 12 тысяч на
блюдателей, и они видели эту фальшь.
Поэтому наш актив, наши наблюдате
ли, члены комиссий с правом решаю
щего и совещательного голоса уча
ствуют во всех мероприятиях, связан
ных с протестом против проводимой
социальноэкономической политики,
против выборов без выбора.
Мы выходим на протестные ме
роприятия под лозунгом досрочного
переизбрания Государственной Думы.
Наш кандидат в президенты Г.А. Зю
ганов в своей предвыборной програм
ме четко и однозначно заявил, что в
случае его победы в декабре 2012 года
состоятся досрочные парламентские
выборы. И этот лозунг мы на сегод
няшний день не снимаем с повестки
дня.
Сегодня акции протеста проходят
на фоне ужесточения законодатель
ства и сокращения демократических
свобод со стороны партии власти и
президента. Это прежде всего ужес
точение ответственности за так назы
ваемые нарушения в ходе пикетов, ми
тингов и других уличных мероприя
тий.
Это и совершенно фальшивый за
кон о выборах губернаторов с его пре
словутым муниципальным фильтром.
В результате получается, что партия
не может напрямую выдвинуть своего
кандидата в губернаторы, хотя на вы
борах президента она таким правом
обладает. Считаю, что это позорное
явление.
Мы выступаем категорически про
тив цензуры в Интернете, когда зак
рытие сайтов может происходить по
политическим или идеологическим
мотивам. Мы категорически против
отстранения депутатов Государствен
ной Думы от контроля за расходова
нием средств в рамках целевых инве
стиционных программ. Это предло
жение внесли в Госдуму единороссы,
предложив ограничить депутатский
контроль суммой до 10 млрд рублей.
Мы также против введения уголов
ной ответственности «за клевету».
Мы видим, что практически свер
нута возможность для проведения ре
ферендума. С 1993 года в России он
ни разу не проводился. В Москве ком
мунисты требуют провести референ
дум по ключевым проблемам жизни
города. Мы дошли до Верховного
Суда, который вынужден был встать
на нашу сторону. Но до сих пор (и это
продолжается уже полтора года) Мос
ковская городская дума не желает по
ставить вопрос о проведении рефе
рендума в повестку дня.
Одно из главных наших требова
ний: заморозить тарифы на услуги
ЖКХ и вообще остановить бешеный
рост цен на все и вся. Мы также выхо
дим под лозунгами денонсации согла
шения о вступления России в ВТО.
Последствия вступления нашей стра
ны в эту организацию будут, на мой
взгляд, гибельными для реального
сектора экономики. В результате про
изойдет обнищание всего трудящего
ся населения. Даже по прогнозам ана
литиков Кремля, до 2016 года Россия
потеряет 6 миллионов рабочих мест.
Таковы наши требования, с кото
рыми мы идем к людям. И на совеща
нии с руководителями районных ко
митетов КПРФ (а в столице 31 рай
ком) было подтверждено: мы вместе
с москвичами, вместе с избирателя
ми, вместе с народом выходим
на все протестные акции, кото
рые проводятся в городе. Мы
дважды выходили на Театраль
ную площадь, протестуя против
сфальсифицированных выбо
ров. Там были высказаны жест
кие требования в адрес прези
дента, партии власти, избира
тельных комиссий.
Я был организатором само
го первого митинга на Пушкин
ской площади, который состо
ялся сразу после выборов в Го
сударственную Думу в декабре
2011 года. И только потом пос
ледовали акции так называемых
либералов. Кстати, наши акти
висты принимали участие во
всех мероприятиях, проводимых «ко
ординационным советом» оппозиции.
Среди участников акции будут
наши депутаты. Напомню, что Москва
представлена в Госдуме шестью ком
мунистами. У нас также три депутата
Московской городской думы и около
250 депутатов органов местного са
моуправления. Но никакой отдельной
колонны на «марше миллионов», как
об этом сообщили некоторые СМИ,
КПРФ выстраивать не собирается. Мы
выйдем со своими требованиями, ли
стовками, газетами, пригласим людей
на акцию протеста, которая состоит
ся 22 сентября и будет посвящена
борьбе против роста цен и тарифов
ЖКХ. Мы также поднимем вопрос о
последствиях вступления России в
ВТО, в том числе для Москвы. Ведь
столичные предприятия уже просто
загибаются, например, знаменитый
ЗиЛ или Тушинский машинострои
тельный завод. Катастрофическая си
туация складывается в кондитерской
и легкой промышленности города.
Какими, на мой взгляд, должны
быть акции протеста?
Первое. Они должны быть массо
выми. Когда на улицы выходят мил
лионы, правящая верхушка не сможет
закрыть на это глаза.
Второе. Необходимы четкие тре
бования ко всем ветвям власти.
Третье. Любые провокации, в том
числе со стороны силовых структур,
должны сразу же пресекаться.
Если власть не прислушается к го
лосу граждан, к голосу москвичей, то
протестные настроения только уси
лятся. И рано или поздно они перера
стут в нечто большее, чем просто улич
ные акции. Поэтому я бы советовал
власти прислушаться к требованиям
протестующих.
Валерий РАШКИН,
член Президиума, секретарь ЦК
КПРФ, Первый секретарь МГК КПРФ,
депутат Государственной Думы.
О ПОЗИЦИИ КПРФ В СВЯЗИ
С АКЦИЯМИ ПРОТЕСТА
Всероссийская акция
против роста
коммунальных платежей
Приемная депутата
Ярославской
областной Думы
А. В. ВОРОБЬЕВА.
Режим работы:
вторник, четверг с 15 до 19 часов;
тел. 336068, 940694,
32 2405.
Адрес: г. Ярославль, ул. Жукова,
дом 8/51.
Прием граждан
по личным вопросам,
бесплатные
юридические
консультации
22 сентября, в субботу,
в 12 часов состоятся митинги:
в Ярославле –
на площади Юности,
в Рыбинске –
на площади им. Дерунова.
Обком КПРФ. Тел. 304798.
№ 34 (637) 19 – 25 сентября 2012 г.
2
СОБЫТИЯ
Учредитель и издатель: Ярославский обком КПРФ.
Адрес: 150000, г. Ярославль, ул.Собинова, дом 36-а.
Газета зарегистрирована центральным
региональным управлением регистрации
и контроля за соблюдением законодательства
о СМИ Комитета РФ по печати (г. Тверь)
1 апреля 1999 г., рег.№ т#1350
Главный редактор Э.Я. Мардалиев.
Редакционная коллегия:
В.Н. Козырев, Г.А. Колпаков, М.А. Михеев,
Р.В. Соловьев, А.С. Филиппов, В.И. Сокоушин,
А.В. Шеповалов, Р.В. Чапас.
Адрес редакции: 150000, Ярославль, ул. Собинова,
д. 36а. Тел. 304798
email: yarkprf@mail.ru
Индекс: 31855. Цена свободная.
За достоверность публикуемых материалов ответственность несут авторы .
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Рукописи не рецензируются и не возвращаются.
Отпечатано в типографии ООО «Фабрика печати»:
Ярославль, ул. Судостроителей, 1
Тираж 9000 экз. Заказ 1390.
Подписано в печать: по графику в 22.00 18.09.2012 г.
Фактически в 15.00 18.09.2012 г.
М
инэкономразвития прогно
зировало, что в этом году
инфляция у нас не превысит 6–
7%. Но она будет не менее 9–
10%, утверждает в своем интер
вью депутат Госдумы, председа
тель комитета по жилищной по
литике и жилищнокоммуналь
ному хозяйству Галина Хованс
кая. Раскручивает инфляцию, по
ее словам, рост платежей за жи
лье, коммунальные услуги, элек
троэнергию, газ. В этом году
первое увеличение тарифов про
изошло 1 июля. И тут же резко
подскочила инфляция. Изза нее
наши граждане не ощутили даже
сезонного удешевления овощей
и фруктов. С 1 сентября тарифы
снова поднимаются в среднем на
6%, как и в июле.
– В этом году, в отличие от
предыдущих лет, рост тарифов
начался не с начала года, а с
июля. Почему?
– Это чисто политическое реше#
ние. Перед выборами президента
власть не хотела вызывать недоволь#
ства у граждан. Хотя правильнее опре#
деляться с тарифами в начале года, увя#
зывая их с новым годовым бюджетом.
Однако есть мнение, что отныне тари#
фы будут поднимать летом. Возмож#
но, кто#то полагает, что расслаблен#
ный жарой и обработкой грядок обы#
ватель не будет резко выступать про#
тив тарифной обираловки.
Меня возмущает лицемерие высо#
ких федеральных чиновников, которые
в ответ на наши требования вернуть в
бюджеты субъектов РФ средства на со#
циальную поддержку граждан говорят:
регионы имеют право снизить эту на#
грузку, все зависит от самих регионов.
Но у дотационных регионов нет в бюд#
жете денег, чтобы снизить нагрузку
хотя бы на самых бедных жителей. Это
ненормально. Это говорит о том, что
проводится неправильная финансовая
политика. Она заключается в том, что
доходы регионов забирают в большин#
стве своем наверх, а потом перерасп#
ределяют по усмотрению правитель#
ственных чиновников. Это порочная
практика.
– Правда ли, что в наших
коммунальных квитанциях может
появиться новый вид платежа –
средства на капитальный ре
монт?
– Да, такой вид платежа будет вве#
ден. Но сейчас вокруг этого вопроса
идет серьезная борьба… Принят в пер#
вом чтении соответствующий законо#
проект. Но первый его вариант, про#
давленный «Единой Россией», устанав#
ливал схему общего котла,
что совершенно неприемле#
мо для граждан. Все снова
предполагалось отдать в
распоряжение чиновников.
То есть собрать в одну кучу
все деньги, уплаченные
жильцами на капремонт, а
потом некий чиновник соста#
вит график и будет решать,
где, когда и кого осчастли#
вить ремонтом. При этом нет
никакой гарантии сохранности этих
средств. Я считаю, что средства долж#
ны быть в фонде управляющей компа#
нии, организации дома, их использо#
вание должны контролировать сами
жильцы, а не чиновники. В этом меня
поддерживают коммунисты и даже
премьер Медведев: сбор денег на кап#
ремонт может проводиться жильцами
только для своего дома.
«Единая Россия» своей идеей «об#
щего котла» для капремонта лишает
собственников права распоряжаться их
же средствами, подменяет собствен#
ника чиновником и создает еще одну
лазейку для коррупции.
– Лет 10–15 назад, когда все
возмущались огромными сум
мами платы за квартиру, немыс
лимыми по советским меркам,
людям говорили, что в эту стро
ку включаются средства на ре
монт. Куда же делись те наши
взносы?
– Тогда речь шла только о теку#
щем ремонте. А сейчас, хочу предуп#
редить граждан, должно быть реше#
ние общего собрания собственников
вашего дома, что жильцы начинают
платить по статье «капремонт». Мне
начали жаловаться граждане, что с
них уже берут плату за капремонт. Я
им советую спросить об этом их уп#
равляющую организацию: было ли
общее собрание по этому вопросу?
почему вас на него не пригласили?
был ли кворум на этом собрании?
Сейчас возлагаются серьезные пол#
номочия и ответственность за при#
нятые решения на жилищные комис#
сии. Это обязательно надо учиты#
вать.
– В каком объеме предпола
гается оплата по строке «капре
монт»?
– От четырех до десяти рублей с
одного квадратного метра общей жил#
площади, занимаемой собственником.
Точную сумму определит местная
власть. Недавно выяснилось, что уже
вышел документ правительства, где
сказано, что федеральный стандарт
может быть шесть рублей с метра, но
он может понижаться до трех рублей
и повышаться до десяти рублей с мет#
Тарифы атакуют
Беседа с депутатом Госдумы Г.П. Хованской
Социологи Левадацентра установили масштабы подорожания комму
нальных услуг.
За 10 лет расходы выросли в среднем в восемь раз. А по данным Росстата, общий рост
цен увеличился в 2,5 раза, тарифы ЖКХ – в 5,26 раза. Иными словами, официальные
данные свидетельствуют, что в жилищно#коммунальном хозяйстве ценовая спираль рас#
кручивается в два раза быстрее инфляции в стране. Однако абсолютные цифры далеки от
тех, которые называют сами граждане. Они знают о проблеме не понаслышке.
ра в зависимости от местных особен#
ностей.
– Еще предполагается налог
на недвижимость?
– Да. Его будут вводить в 2015
году. Он будет исчисляться из рыноч#
ной стоимости вашей недвижимости
– квартиры, дома... Его бы, возмож#
но, ввели и раньше, но закавыка в том,
что еще не произведена рыночная
оценка недвижимости. Сейчас дей#
ствует БТИшная стоимость. А налог
определят по рыночной цене.
– Какие законопроекты вызы
вают наибольшее напряжение в
комитете?
– Уже задвинут «Единой Россией»
хороший проект, касающийся пересе#
ления из аварийного жилья. Мы при
поддержке трех фракций – «Справ#
Россия», КПРФ и ЛДПР – предлагали
при переселении обеспечивать людей
жильем по действующим нормам (в
Москве это 18 квадратных метров на
человека), в других регионах помень#
ше. Но «Единая Россия», отказавшись
голосовать за наш законопроект, ос#
тавила бесчеловечное положение –
сколько метров имел человек или се#
мья в аварийном жилье, столько же
метров получает в новом доме. Это
означает, что с коммуналками мы ни#
когда не разделаемся. Да и людям сча#
стья не прибавим.
Мэр Ярославля Е. Урлашов поднял тяжелый,
но очень важный вопрос перед жителями города.
Потерявшие остатки совести бизнесмены реши#
ли нанести новый удар по историческому облику
нашего древнего Ярославля. Они намерены воз#
вести очередную гостиницу, на этот раз прямо на
Волжской набережной, нарушив тем самым не#
повторимый облик центра города, находящегося
под защитой ЮНЕСКО.
Мэр решил вынести этот важный вопрос на
обсуждение всех жителей города, проведя 14 ок#
тября этого года, в день выборов депутатов му#
ниципалитета, опрос граждан.
Действующие же депутаты муниципалитета,
члены партии «Единая Россия», отодвинули ре#
шение вопроса о застройке набережной Волги на
неопределенный срок, мотивируя это необходи#
мостью проведения опроса в форме референду#
ма. Но референдум требует серьезной подготов#
ки, и это займет много времени. За это время
застройщики найдут способ, как начать строи#
тельство.
Ярославское отделение КПРФ, поддерживая
инициативу мэра Е. Урлашова, объявляет сбор
подписей горожан за то, чтобы 14 октября про#
вести опрос избирателей на тему: согласны ли
они с застройкой Волжской набережной или вы#
ступают против этого.
Во всех районах города будут установлены
красные палатки для сбора подписей ярослав#
цев. Мы должны сказать свое слово, защитить
исторический облик родного города.
Кировский РК КПРФ.
Ярославцы
должны
сказать
свое слово!
Вадим Михайлович БОРИСОВ родился
18 сентября 1937 года в г. Ярославле в рабочей
семье. В 1941 году, когда началась война, его
отец, Борисов Михаил Николаевич, просился на
фронт, но его оставили в тылу, назначив на#
чальником пожарной охраны.
Их дом после авианалета был
разрушен, и было принято
решение отправить супругу с
детьми в деревню к родным.
Сам же Михаил Николаевич
продолжал нести службу. В
1944 году Михаил Николае#
вич был вызван на серьезный
пожар. Горел завод на Пере#
копе. Пожар был потушен
благодаря отваге людей, но
среди погибших тогда пожар#
ников оказался и отец Вади#
ма Михайловича, который до
последнего боролся с огнем.
Только потом семья узнает, что, когда Миха#
ила Николаевича везли в больницу, он пел пес#
ню «Прощай, любимый город».
А сын, Вадим Борисов, окончил семилетнюю
школу села Сеславино Бурмакинского района, в
1951 году вступил в члены ВЛКСМ. Потом учил#
ся в школе №71 г. Ярославля. В 1953 – 1956
годах, после окончания школы, работал на Се#
мибратовском заводе газоочистительной аппа#
ратуры токарем. А с августа 1956 года по 1961
год служил в рядах Советской Армии, в группе
советских войск в Германии, рядовым, а потом
старшиной сверхсрочной службы – начальни#
ком радиостанции, обеспечивавшей связью штаб
группы с дивизиями и частями. В ГСВГ Вадим
Михайлович вступил кандидатом в члены КПСС,
с 1961 года стал членом КПСС. В декабре этого
же года он уволился в запас.
По возвращении в Ярославль работал тока#
рем, наладчиком автоматических линий, масте#
ром участка, старшим инженером#технологом на
ЯЗТА. В это же время учился в Ярославском ав#
томеханическом техникуме, был секретарем це#
Председателю КРК
Ярославского регионального
отделения КПРФ
Борисову В.М.
Уважаемый
Вадим Михайлович!
Сердечно поздравляем Вас с пре
красным 75летним юбилеем! Желаем
Вам, дорогой Вадим Михайлович, счас
тья земного, здоровья сибирского, дол
голетия кавказского, плодотворной твор
ческой деятельности на благо нашей
партии.
Желаем Вам в вековую годовщину на
шей партийной газеты «Правда» новых
творческих успехов в пропаганде реше
ний и идей ЦК и ЦКРК КПРФ, способству
ющих достижению программных целей
партии, укреплению партийной дружбы
и товарищества, единства и сплочённос
ти партийных организаций вокруг ЦК
КПРФ, повышению авторитета конт
рольных органов партии.
Пусть в вашем доме всегда будет уго
лок для счастья, достаток и спокойствие,
радость жизни и весёлый смех, тепло и
уют. Пусть удача и успех сопутствуют во
всех ваших делах.
Оптимизма и твёрдой веры в нашу По
беду!
С искренним уважением, от имени
Президиума ЦКРК КПРФ
председатель ЦКРК КПРФ
B.C. НИКИТИН.
От имени Ярославского областного
комитета КПРФ
первый секретарь
Ярославского обкома КПРФ
А.В. ВОРОБЬЕВ.
– Огромные тарифы, новые
поборы в виде налога на соб
ственность, взносы на капре
монт становятся для многих
граждан непомерным бременем.
Люди уже не рады своей соб
ственности. Какой у них выход из
положения?
– Деприватизация и переход из
статуса собственника в статус соци#
ального нанимателя. Но мое мнение
таково: финансовыми нагрузками на
граждан власть разрушает свои же
планы о создании широкого слоя соб#
ственников. Власть сама толкает граж#
дан на отказ от собственности.
Мной подготовлен закон о депри#
ватизации. Мы расширяем круг лиц,
которым можно будет вернуться в ста#
тус социального нанимателя жилья,
что позволит человеку освободиться
от платы на капремонт, от
налога на недвижимость. В
свое время ряд граждан,
поддавшись агитации и ни#
чего не зная о последстви#
ях, приватизировали жи#
лье. Сейчас они хотят вер#
нуться в категорию соци#
ального нанимателя, но им
необоснованно отказыва#
ют. Так происходит в Мос#
кве. Людям предлагают от#
казаться от собственности, но без
встречных обязательств. Это непра#
вильно. Власти обязаны заключить с
бывшим собственником договор со#
циального найма на занимаемое им
жилое помещение. Вот что значит деп#
риватизация жилья.
К сожалению, она не распростра#
няется на дома в жилищно#строитель#
ных кооперативах и дома, которые
продавали инвесторы по договорам
купли#продажи. Деприватизация жи#
лья возможна только в домах бывше#
го государственного или муниципаль#
ного жилищного фонда. Но малоиму#
щему собственнику можно помочь ад#
ресно, как это делается в европейских
странах. Наш комитет держит на кон#
троле эту проблему.
Беседовала
Галина ПЛАТОВА.
Девиз его, как у морского пехотинца
хового комитета ВЛКСМ, членом партийного
бюро цеха.
Другой его общественной работой было член#
ство в участковой избирательной комиссии, ко#
торую Вадиму Михайловичу впоследствии дове#
рили возглавить. С 1968
по 1993 г.г. В.М. Борисов
работал в институте «Гип#
родвигатель» старшим
инженером, руководите#
лем группы, главным спе#
циалистом, начальником
сектора, заместителем
начальника отдела холод#
ной обработки металлов.
Он входил в состав
партийного комитета ин#
ститута и продолжал ра#
ботать в УИКе, был чле#
ном территориальной из#
бирательной комиссии.
В 1993 году Вадим Михайлович перешел ра#
ботать на ЯМЗ старшим мастером, а с 2003 по
2007 год он # токарь 6#го разряда, затем началь#
ник технологического бюро.
Вадим Михайлович – человек чести, не из#
меняет своим принципам. И после запрета КПСС
в 1991 году # он один из активных участников
работы по созданию КПРФ. С 1993 года он был
членом парткома Дзержинского#южного отделе#
ния КПРФ, секретарем первички цеха коробок
передач ЯМЗ. Он – активный участник и органи#
затор мероприятий, проводимых обкомом КПРФ.
С 2002 года по настоящее время В.М. Бори#
сов председатель Контрольно#ревизионной ко#
миссии Ярославского областного отделения
КПРФ.
Примечательно, что в жизни своей волжа#
нин Вадим Михайлович руководствуется деви#
зом, почти как у российских морских пехотин#
цев, # «если не я, то кто?»
Марина СУМЕРКИНА,
член бюро Ярославского ОК КПРФ.
Поздравляем
!
Вадим Михайлович БОРИСОВ.
№ 34 (637) 19 – 25 сентября 2012 г.
3
ВЛАСТЬ И МЫ
Бывший "газовый король" России,
третий человек в государстве в 1990е,
Рем Вяхирев поделился воспоминани
ями с журналом Forbes.
В своих откровениях основатель и
бывший руководитель "Газпрома" сре
ди прочего рассказал про опыт лич
ного общения с первыми лицами госу
дарства и дал оценку некоторым дру
гим ключевым фигурам той эпохи. Так,
например, про Анатолия Чубайса, од
ного из главных "ельцинских рефор
маторов", Вяхирев сказал, что "вред
нее человека для государства
российского не было и не скоро
появится".
Чубайса, а также Бориса Немцова
эксглава "Газпрома" называет жули
ками и жалуется, что от них приходи
лось прятать акции компании, кото
рые остались в распоряжении у руко
водства после ее приватизации в 1992
году.
В разных местах прятали, потому
что "в государстве были жулики Чу
байс, Немцов и прочие они же пер
вые все отняли бы", утверждает Вя
хирев. По его словам, "они все (рефор
маторы) хотели разодрать "Газпром",
у них два действия в голове отнять и
разделить. Умножить и прибавить они
не знали". Из "Газпрома" "выдирали"
деньги: просили и Гайдар, и Михал
ков, и Лужков...
Гайдар мог вызвать Вяхирева со
словами: "Рем Иванович, нам нужно
курс рубля поддержать", и "Газпром"
с его валютной выручкой "поддержи
вал. Все денег просили, все у меня в
друзьях тогда ходили. Режиссер Ни
кита Михалков и тот на "Сибирского
цирюльника" приходил просить. При
шлось дать".
А бывший министр экономики Ев
гений Ясин добавляет: "Однажды Юрий
Лужков выбивал у (премьера) Черно
мырдина деньги для Москвы. Я кри
чал, что никаких льгот быть не может.
Тогда Черномырдин взял трубку и по
звонил Вяхиреву: "Рем Иванович, дай
Лужкову квоту на экспорт газа".
Вяхирев называет Виктора Черно
мырдина "Черномором" и рассказыва
ет, что с ним у него были "свои отно
шения".
Черномырдин, напомним, был
министром газовой промышленности
СССР, Вяхирев его первым замом.
После преобразования министерства
в концерн "Газпром" эти же роли ос
тались при них, пока в 1992 году Чер
номырдин не возглавил правитель
ство. Вяхирев же стал главой "Газпро
ма".
"ЦАРЬ" БОРИС
И ЕГО ПРИБЛИЖЕННЫЕ
Бориса Ельцина Вяхирев называ
ет "царем". По его словам, "царь" в га
зовых вопросах доверял Черномырди
ну. Вообще, по оценке эксглавы "Газ
прома", "Ельцин, при всей дикости
своего характера, в тех вопросах, в ко
торых он не разбирался, он доверял
комуто".
Из тогдашних приближенных Ель
цина и "семьи" Вяхирев упоминает
Бориса Березовского и Романа Абра
мовича. "С Березовским мы не ссори
лись никогда. Он просился одно вре
мя быть моим замом какимто, хотел,
чтобы экономику и финансы "Газпро
ма" ему отдали".
Абрамович же, по воспоминаниям
Вяхирева, был "примиряющим". "Ког
да какойто скандал у нас с Ельциным
происходил, (Абрамович) приезжал,
пытался помирить, успокоить. Он, на
верное, от "семьи" приезжал. "Семья"
ему рассказывала. Они следили, чтоб
мы не ругались с "царем". Понимали,
наверное, что "Газпром" важен для го
сударства".
"НОВЫЙ ЦАРЬ" И ВЕРСИИ
УХОДА ВЯХИРЕВА
ИЗ "ГАЗПРОМА"
Владимира Путина в своих откро
вениях Вяхирев называет "новым ца
рем", хотя, судя по репликам, больше
в ироническом ключе. По его словам,
Путин очень обрадовался, узнав о его
уходе из "Газпрома" в 2001 году. "Пу
тин когда услышал, что я ухожу, так
обрадовался, что прямо при мне на
чал звонить Волошину (Александр
Волошин в 2001 году возглавлял крем
левскую администрацию. Прим.
ред.) с поручением выписать орден.
Правда, они мне его не вручали до са
мой зимы.
Да и допекли меня, невозможно
работать: обложили, как медведя в
берлоге, всякими дуростями, провер
ками. Я думаю, нашли бы какуюто
причину, башку бы оторвали мне, а
зачем ждать, когда оторвут?"
...В 2000 году совет директоров
"Газпрома" обязал Вяхирева согласо
вывать все сделки по имуществу, а го
дом позже отменил фантастическое
условие, по которому Вяхирева мож
но было уволить только с его согла
сия. (В уставе "Газпрома" времен Чер
номырдина Вяхирева было прописа
но, что сместить Вяхирева можно
было, только если бы он сам проголо
совал за свою отставку).
Источник, близкий к руководству
"Газпрома", высказал мнение журна
лу, что "если бы Вяхирев сумел вовре
мя распознать Путина, он бы наверня
ка усидел, но он Путина не понял про
сто".
КАДРОВАЯ ЧИСТКА
И ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ
"ОТРЫВАНИЕ ГОЛОВ"
В мае 2001 года об отставке было
"Вреднее Чубайса никого в России
не было и не будет"
Рем Вяхирев в журнале
Forbes разоблачает
ельцинскую камарилью.
объявлено официально Вяхирева
сменил Алексей Миллер. А затем на
чалась кадровая чистка с показатель
ным "отрыванием голов". Главной
жертвой стал Яков Голдовский, при
помощи "Газпрома" создавший хол
динг "Сибур". Когда он попытался пе
рехватить контроль над компанией,
его арестовали прямо в приемной
Миллера. Просидев в СИЗО несколько
месяцев, Голдовский продал активы
"Газпрому" и уехал за границу.
Арнгольт Беккер, размывший
долю детей руководителей "Газпрома"
в "Стройтрансгазе", предусмотритель
но уехал заранее и торговался уже из
Германии. В итоге он продал Алишеру
Усманову для "Газпрома" свой пакет
компании "Стройтрансгаз". В 2002
году в рамках расследования дела о
"Сибуре" был задержан и Вячеслав
Шеремет, правая рука и первый замес
титель Вяхирева, курировавший все
ключевые вопросы в правлении "Газп
рома". Правда, уже через сутки его от
пустили.
Самого Вяхирева, по его словам,
еще лет пять после ухода продолжали
проверять, хотя ни о каком возврате
активов "Газпрома" с ним не беседо
вали. "А вообще зло берет иногда за
такие разговоры, потому что кто де
лал деньги, он и делает их до сих пор
и както сумел откупиться. Вот мне
дали значок (тот самый выписанный
Путиным орден "За заслуги перед Оте
чеством" IV степени). Ну и я доволен.
Сказал "спасибо" и пошел, и все нор
мально", говорит бывший "газовый
король".
Вяхирев заявляет, что после ухода
из "Газпрома" ничего не потерял. Он
попрежнему владеет акциями компа
нии (0,01182%), которые достались
ему как члену правления, и по ним по
лучает дивиденды (по итогам 2011
года Вяхирев должен получить на свой
пакет около 23,5 миллиона рублей).
/newsru.com./.
ПРО ТЕХ, КТО «ВСЕ ОТНЯЛИ И ПОДЕЛИЛИ»
ХУ ИЗ МИСТЕР ПУТИН?
Вопрос «ху из мистер Путин?», мучи
тельная пауза российских представителей,
пытающихся нащупать ответ на этот воп
рос, и искренний оскорбительный хохот
зала. Это Давос, начало двухтысячного
года. Путин уже исполняет обязанности
Ельцина, передавшего ему власть. А никто
ни в России, ни за рубежом до сих пор не
знает, кто это. Выскочил как чёртик из ко
робочки, не прошло и года стал предсе
дателем Совета Безопасности, ещё пол
года – и Ельцин официально объявляет
его преемником, назначая и.о. премьера.
И синхронно с этим взрываются дома,
начинается вторая чеченская, а новоис
печённый «молодой энергичный лидер»
призывает мочить в сортире и сулит наве
сти в стране долгожданный порядок, стре
мительно набирая рейтинг.
И после этого нам будут говорить «кто,
если не Путин»? Десять лет назад Путина
наскоро слепили из подручных материа
лов. Поставили во главе России никому не
известного молодого ельцинского клевре
та, выползшего из собчаковскочубайсов
ской канцелярии. Кто, если не Путин? Да
хоть Степашин, хоть лабрадор Кони, хоть
каракачан Баффи, хоть коза Сказка, хоть
карликовая лошадка Вадик, хоть вообще
Дима Медведев.
И пока иностранцы искренне хохота
ли, глядя, как русские надувают из ничего
газпромовским газом фигуру Путина, мы
надеялись из последних сил, что всё же
случится чудо и страна поднимется с ко
лен.
Уж очень нам хотелось в это верить.
На то создатели «путина» и рассчитывали.
СКАЖИТЕ, КАК ЕГО ЗОВУТ?
Так кем же стал Путин за без малого
12 лет своего правления?
В 1999 году в России не было ни од
ного долларового миллиардера, сейчас их
более 60и. При этом нам говорят, что
Путин остановил разворовывание страны.
Образование практически уничтожено
и стало платным, резко упало его каче
ство, введена система ЕГЭ, число школ
сократилось на 15000.
Процент чиновников на душу населе
ния в рыночной России в несколько раз
превышает показатели СССР с его плано
вой экономикой
По уровню коррупции Россию опере
жают только страны Африки и некоторые
азиатские осколки СССР.
Число преступлений, связанных с обо
ротом наркотиков, по сравнению с «лихи
ми 90ми» по данным Росстата к 2009му
году увеличилось в 3 раза.
На престол Чечни возведена динас
тия Кадыровых, помимо национального
унижения и выплаты денежной дани за
ненападение, Путин платит дань кровью –
вспомним дела наших офицеров Будано
ва, Ульмана, Аракчеева…
Этот список «достижений» можно было
бы продолжать долго, и критики могли бы
нас обвинить в том, что мы тенденциозно
подбираем факты.
На самом деле, достаточно лишь од
ного факта. С 2002 по 2010 год по офици
альным данным переписей численность
населения сократилась на 4 млн. человек.
Численность русских сократилась на 4,8
млн. человек. По официальным данным
трёх переписей – 1989, 2002 и 2010 – за 8
лет путинской «стабильности» русских вы
мерло больше, чем за «лихие 90е». Это
главный критерий деятельности «нацио
нального лидера». А всё, о чём любит го
ворить путинская пропаганда – либо жон
глирование цифрами, либо личные впе
чатления в стиле «мы стали более лучше
одеваться».
Как называть Путина после таких «ус
пехов», каждый читатель может решать
сам в меру своей культуры.
ЕСЛИ НЕ ПУТИН, ТО…
Обратимся к прошлому. Если не Хру
щёв, то кто? Если не Горбачёв, то кто?
Если ни Ельцин, то кто? Это всё вполне
реальные лозунги. Ельцин в 1996 шёл на
выборы именно с таким слоганом. И вот
теперь нам опять говорят «если не Путин,
то кто?». Меняются креатуры, лозунг оста
ётся. В 1996м году под этим соусом из
бирали Ельцина, а нас пугали ГУЛАГом и
репрессиями, которые устроит Зюганов.
Сейчас пугают вездесущим госдепом, став
ленниками которого являются все силы,
смеющие выступать против Путина. При
чём КПРФ в том числе. И пугают порой те
же самые люди, что и в 96м.
А в начале прошлого века? Если не
царь, то кто? Затем если не Керенский, то
кто? А после смерти Ленина многие гово
рили, «если не Троцкий, то кто?».
А давайте вспомним Смутное время,
когда польского королевича Владислава
уже призвала на царство боярская олигар
хия и уже присягнуло ему полстраны, вклю
чая часть церковных иерархов. «Если не
Владислав, то кто», рассуждало российс
кое общество. Не Пожарский же с Мини
ным – экстремисты и террористы, бунту
ющие против законного (дада, всё было
Если не Путин, то кто. Такую мысль внушали наивным россиянам
перед выборами и продолжают внушать до сих пор кремлёвские идеоло
ги. Кто, если не Путин? талдычат те, «кому есть, что терять». Однако
если попробовать поразмышлять над этой проблемой, то мы поймём,
что Путин как был никем, так никем и остался. И вопрос «кто, если не
Путин» просто не имеет смысла.
Если Путин – никто...
Заметки «красного публициста» Т.Краснова
обставлено в полном соответствии с зако
ном) русского властителя Владислава.
Старая как мир уловка. В точности,
как вожаком журавлиной стаи сделали Пу
тина, привязав ему клюв, так и нам навя
зали его, нарядив в патриота и державни
ка. И таких путиных у российского капита
ла, выстроившегося в мировую элиту и
живущего тем, что продаёт Родину на За
пад, вагон и маленькая тележка. В оче
реди стоят рогозины, мединские, шувало
вы, мутко… А если по какимто причинам
они не будут устраивать российскую элиту
или её зарубежных хозяев – то будет как в
двухтысячном. Нового человека сделают
из пустоты за полгода, и Стариковы будут
говорить «если не он, то кто», и Кургиня
ны, пугая «зловещим оранжем», будут
объяснять, что из двух зол надо выбрать
меньшее.
И будет это существо нырять за ам
форами, ездить на «ладе», летать с журав
лями, целовать мальчиков в животик, по
жимать щупальца осьминогу, фотографи
роваться с голым торсом и отбирать пи
шущие приборы у Дерипаски.
Что нам могут ответить на это путини
сты? Как всегда, семь уже приевшихся и
набивших оскомину аргументов:
Вопервых, сперва добейся,
Вовторых, ты просто завидуешь,
Втретьих, если не Путин, то кто?
Вчетвёртых, мы стали более лучше
одеваться,
Впятых, раньше были лихие 90е,
Вшестых, страна толькотолько на
чала подниматься с колен после 70 лет
маразма,
Вседьмых, иди шакаль у консульства,
мразь белоленточная…
Оставим их наедине с их «аргумента
ми». Тем более что их, путинистов, стано
вится всё меньше и меньше, а общаются
они в основном друг с другом, облюбовав
парутройку сайтов, блоггов и групп в соц
сетях.
Задача социалистов сегодня – обра
щаться к вменяемой части населения, а
не к превратившимся в секту вчерашним
борцам со «Зловещим Оранжем».
Русские «журавли» начинают чтото
подозревать и за подставным вожаком
летят всё менее охотно. Есть надежда, что
замена старого журавля на нового в этот
раз не пройдёт.
7 сентября с.г. в нескольких мет
рах от здания Московского городско
го суда было совершено нападение на
студента 4 курса одного из столичных
ВУЗов, члена КПРФ, секретаря Тверс
кого районного комитета Ленинского
Коммунистического союза молодежи
г.Москвы Виталия Мальцева. Двое не
известных набросились на коммунис
та на темной аллее его обычном пути
от метро к дому.
В результате нападения тов. Маль
цев получил ножевое ранение в грудь.
В больнице ему была проведена хи
рургическая операция, и на данный
момент жизни коммуниста ничего не
угрожает. Денег и ценных вещей похи
щено не было.
Можно предположить, что истин
ной причиной покушения на жизнь
нашего товарища является его актив
ная политическая деятельность. Вита
лий Мальцев является членом комсо
мола с 16ти лет. Он активный участ
ник уличных пикетов. Во время изби
рательных кампаний 2011 – 2012 гг.
занимал принципиальную линию по
предотвращению фальсификации и
жестко отстаивал позицию КПРФ в из
бирательных комиссиях. В марте 2012
года он был избран депутатом муни
ципального собрания района Якиман
ка, став самым молодым депутатом го
рода Москвы и единственным депута
том от КПРФ в данном органе власти.
Секретариат ЦК КПРФ решитель
но осуждает нападение на нашего то
варища и выражает ему полную соли
дарность и поддержку. КПРФ требует
от правоохранительных органов
г.Москвы полного и беспристрастно
го расследования обстоятельств бан
дитского нападения и привлечения его
виновников к ответственности.
Председатель ЦК КПРФ
Г.А. ЗЮГАНОВ
.
Череда нападений
на коммунистов
продолжается!
Томские коммунисты выступили
против преследования властью не
угодных депутатов. Вот что сказал
Первый секретарь Томского горкома
КПРФ Даниил Тяжкун: «В Бердске ко
лоссальное давление оказывается на
избранного от компартии мэра Илью
Потапова. Организованная кампания
по преследованию депутатов, которые
активно принимали участие в оппози
ционной деятельности, начались пос
ле знаковых событий 6 мая.
Если власть может открыто пре
следовать за политическую деятель
ность оппозиционера, всенародно из
бранного депутата, то что говорить о
людях, не имеющих депутатской не
прикосновенности? Мы должны зас
тупиться за своих депутатов, подвер
гающихся преследованиям со сторо
ны власти».
Против преследования
властью неугодных
депутатов
Виталий Мальцев.
№ 34 (637) 19 – 25 сентября 2012 г.
4
КАКИЕ ОНИ - РУСОФОБЫ
Либералренегат
НЕУГОДНЫЙ ЛИБЕРАЛУ
НАРОД
А. Ципко в этих статьях вещает,
какой мы, русские, плохой народ. Он
подробно растолковывает: у нас «со
ветское самомнение», «мутное созна
ние», нам свойственны «леность ума»,
отсутствие привычки к самостоятель
ному мышлению. К тому же мы безы
нициативные, нам присуще стремле
ние решать все проблемы путём раз
рушения «до основанья» существую
щего строя. Он утверждает, будто мы
«начисто лишены способности к са
моорганизации». Ципко нашёл, что мы
негостеприимные (даже жадные), у нас
национальная болезнь — распри, мы
не можем жить дружно, наиглавней
ший русский дефицит — дефицит брат
ства, коллективизма, способности к
кооперации усилий на благо своего
народа.
Дав сей набор отрицательных черт
русского народа, Ципко, видно, чув
ствует, что допустил перебор. Слиш
ком много уксуса. Надо добавить па
токи: «Русская нелюбовь к коллектив
ному труду, нелюбовь к коммунизму
нисколько не обедняет его (русский
народ. — Н.П.) духовно, не мешает ему
быть добрым, веротерпимым, не ли
шает его природной смелости, муже
ства и т.д.». Подведя черту и просум
мировав качества, которыми наделил
нас господин Ципко, получаем образ
веротерпимого дуролома, который
благодаря таким деятелям, как А. Цип
ко, прочно обосновался в зарубежной
массовой культуре. Автор подводит нас
к выводу, что с такими человеческими
качествами будущее для нас заблоки
ровано: «С нашей традиционной рос
сийской мечтательностью и нашим
русским «авось» в современной циви
лизации предельного рационализма и
предельной расчётливости нам уже не
выжить. Тем, кто живёт верой, а не
умом, нет места в современном мире».
Короче говоря, нам нужно срочно ме
няться.
Но вот что интересно: о том, что
русские должны изменить кардиналь
но свой характер, достаточно подроб
но писал Н. Бердяев. То было почти
100 лет назад и относилось, есте
ственно, к народу дореволюционного
периода. Но за годы Советской власти
произошло колоссальное раскрепоще
ние энергии русского и других наро
дов СССР. Мы добились таких успе
хов, каких никогда не имела Россия в
своей многовековой истории. Это зна
ет весь мир. Знают и Ципко, и ему по
добные антикоммунисты. Знают, но
упорно не признают очевидные дос
тижения, постоянно говоря о репрес
сиях, жестокостях коллективизации и
индустриализации. Если у народа сно
ва возникла необходимость изменять
характер, то хорошо бы узнать у Цип
ко, почему энергичный, деловой на
род России опять впал в апатию.
Ципко пишет о советской «обра
зованщине», вешая на неё вину за то,
что наследники этой «образованщи
ны», и он в том числе, «были насиль
ственно выведены из мощного, бью
щего через край потока дореволюци
онной общественной мысли». Наш
мыслитель призывает «расстаться с
советской «образованщиной» и вырос
шими из неё мифами об особом рус
ском коллективистском способе про
изводства и жизни».
Вспомним, что термин «образо
ванщина» впервые ввёл А. Солжени
цын для замены слова «интеллиген
ция», имея в виду ту часть этого соци
ального слоя, которая обладает повер
хностными, приблизительными знани
ями. Таких людей он называл «обра
зованцами». В 70е годы писатель вы
ступал против «образованщины» про
западной либеральной интеллиген
ции. Именно она через полтора деся
тилетия стала ударной силой «демок
ратии», от принадлежности к которой
Ципко и не отказывается. Особенно
возмущала А. Солженицына «центро
вая образованщина» с её жаждой на
град, званий, за что она готова была
выполнять все пожелания начальства.
Ципко взялся развивать Солжени
цына, придумав словосочетание «со
ветская образованщина» — у Солже
ницына этого выражения нет. В науке
существует правило: вводишь термин
новый или малоупотребляемый — дай
ему определение. Ципко об этом, ко
нечно, знает, но игнорирует. К тому
же введение неопределённых новых
понятий позволяет туманить читате
лям мозги и щеголять своей учёнос
тью.
НАСЛЕДНИК ПИАРЩИКА
МИХАЛКОВА
Анализируя сочинение Н. Михал
кова «Право и Правда. Манифест Про
свещённого Консерватизма», Ципко,
прекрасно понимая путаность и фак
тическую бессмысленность этого тво
рения, патетически восклицает: зачем
автору, непрофессионалу в филосо
фии, «понадобилось заново изобре
тать велосипед и придумывать некий
свой «просвещённый консерватизм»?»
Вопрос наивный, и ответ на него про
стой: затем же, зачем Ципко занялся
анализом михалковской путаницы, —
для пиара. Для него это замечатель
ный повод показать свою учёность,
знание работ философов, пометить
границу своей идейной территории
(так поступают представители брать
ев наших меньших, метящие конкрет
ный участок земли хорошо известным
всем способом): в очередной раз по
вторить, что ужасный советский пери
од выпадает из контекста всей вели
кой и прекрасной российской исто
рии.
Ципко в отличие от большинства
его сверстников, плодотворно трудив
шихся на предприятиях и создававших
материальную базу общества, которая
и сейчас почти без изменения и до
полнения служит основой благосос
тояния сегодняшнего поколения, как
клоп, питался живой кровью этого об
щества. Он учился в престижном вузе,
философствовал в Академии наук
СССР, подвизался в ЦК ВЛКСМ, ЦК
КПСС, за границей — редко кому дос
тавалось получить столько благ от
власти. И всё это время, как уверяет
теперь, тайно перерабатывал её в чёр
ный вонючий субстрат, который в
удобное время и выплеснул на это
общество. Для всяких ципко это время
— чёрное без всяких оттенков, состоя
щее из одних только преступлений.
Именно за это подобные публичные
политологи, обслуживающие власть,
имеют неплохие дивиденды.
Ципко во второй статье признаёт,
что «перестройщики» (а он — пере
стройщик, помощник того самого А.
Яковлева, секретаря ЦК КПСС) не уви
дели очевидного — слом администра
тивнокомандной системы может по
дорвать «многое из того, на чём дер
жится человеческая цивилизация», го
ворит про «большие опасности воз
вращения в первобытное состояние, в
хаос». Это его слова. Верное наблю
дение! Ципко даже пишет: «Мы, раз
рушители советской системы, обяза
ны разобраться в причинах самоослеп
ления». Но при этом делает вид, что
не понимает: такой «разбор полётов»
предполагает устанавливать персо
нальную ответственность конкретных
лиц. За то, что осуществлённый ими
разгром народного хозяйства превы
сил разрушения, совершённые фаши
стами во время войны: за уничтоже
ние 40 тысяч пионерских лагерей,
многих тысяч детских садов, за разру
шение системы массовой бесплатной
физкультуры и многое другое, что при
вело к деградации общества и особен
но сильно и беспощадно ударило по
молодёжи.
Философ рассуждает о том, что
нужна «радикальная политическая мо
дернизация». Но внятно не поясняет,
что имеет в виду. Вероятно, потому,
что Ципко серьёзно обеспокоен воз
можностью изменения вектора разви
тия страны, её сворачиванием с доро
ги либерализма. А для таких, как он,
это опасно.
МИФ О МИФЕ
Для Ципко нужен не поиск исти
ны, а возможность навязать свои взгля
ды. Он, например, пишет: «Миф о «рус
ском коммунизме», об особой русской
душе, которую якобы невозможно со
блазнить благами мира сего, происте
кает уже сегодня не столько от нашего
цивилизационного отставания, не от
усталости и невежества народных, кре
стьянских масс, как раньше, сколько
от нашей нынешней неспособности
решить сложные задачи трансформа
ции советской системы в современное
нормальное общество». И далее: «Миф
о «коммунистическом инстинкте» рус
ского народа нужен прежде всего ста
линистам».
Наконец, совершенно неожидан
ное заключение: «Опасность мифа о
«коммунистическом инстинкте» рус
ского народа как раз и состоит в том,
что вместо облагораживания души и
чувств современного русского челове
ка он их притупляет, замораживает,
понижая у людей уровень человечнос
ти, способности к состраданию».
Проблема коллективизма для те
кущего этапа развития страны особо
актуальна. И не потому, что об этом
пишет Ципко, тем более что он её зат
рагивает с целью доказать, будто при
писываемый нам коллективизм — миф.
Актуальность темы в том, что коллек
тивизм — это столбовой путь разви
тия человечества и умозаключения
Ципко уводят нас в сторону от этого
пути.
Не следует так же бездумно шара
хаться вслед за Ципко, считающим кол
лективизм и коммунизм синонимами
и по ходу изложения запросто заме
няющим одно понятие другим. Ком
мунизм в узком понимании этого сло
ва (по отношению к труду) — это без
возмездный труд на благо общества.
Спорить тут не о чем.
Коллективизм — это понятие кон
кретноисторическое. Капитализму как
общественной формации присущ ин
дивидуализм, а обществу социалисти
ческой направленности — коллекти
визм. Но из этого делать вывод, что
индивидуализм — это хорошо, а кол
лективизм — плохо, нет никаких осно
ваний.
В дореволюционной России пре
красно уживались и индивидуалисти
ческие, и коллективистские начала. Ос
ваивать территории, которые остави
ли нам в наследство наши предки,
могли только крепко организованные
коллективы. Север и Сибирь осваива
лись именно таким способом. У Ципко
же другое мнение: «Если бы русский
крестьянин не был предельно рацио
нальным, предельно расчётливым,
если бы он был коммунистом «по ин
стинкту», то он не выжил бы в своём
противостоянии с русским Севером».
Странно читать о противопоставлении
рациональности и коллективизма.
К тому же кроме Русского Севера
(говоря так, обычно имеют в виду Ев
ропейский Север) есть ещё бескрай
ние просторы Азиатского Севера, Си
бири и Дальнего Востока. Осваивать
их должны были люди и предельно
рациональные, и предельно расчётли
вые — кто же с этим спорит. Но всем,
кто маломальски знаком с обстанов
кой в этих регионах, очевидно: осваи
вать их можно только артельно, кол
лективно. С Севером шутки плохи, че
ловекуодиночке, индивидуалисту там
делать нечего.
ПЕРВЫЙ ПРИСТУП
ОПЛЁВЫВАНИЯ НАРОДА
Одна из оскорбительных выдумок
Ципко — негостеприимство русского
народа. Известно, что иностранцы,
посещавшие нашу страну в течение её
длительной истории, как раз отмеча
ли обратное, указывая, что гостепри
имство является одной из замечатель
ных черт людей, населяющих Россию.
А чего стоит утверждение Ципко, что
«нет более яркого свидетельства рус
ского равнодушия друг к другу, чем
история распада СССР». Дескать, зна
ли, что предаёте 25 миллионов рус
ских, которые окажутся за пределами
РСФСР, но всё же бросили их. Если
бы это я услышал в пивной от пьяных
мужиков, то не удивился бы. Но это
утверждает учёный, претендующий
чуть ли не на знание истины в после
дней инстанции.
Кроме очевидных нелепостей, за
вёрнутых в наукообразный фантик, в
статье Ципко присутствует и набор
банальностей. Он утверждает, напри
мер, что крепостное право — зло. Све
жая мысль! Или вот образчик мудрос
ти: «Русский крестьянин, как и любой
другой крестьянин, работая на земле,
преследовал прежде всего личный ин
терес, искал собственную выгоду».
Найдём ли мы хоть одного человека,
кто бы возражал против этого?
Изысканиям Ципко свойственны
бесконечная подмена понятий, выду
мывание утверждений, которые неиз
вестно кто высказал, и блестящее их
опровержение. Пишет, например, о
том, что лжив миф о русских как о «на
родекоммунисте». Известно, что та
кой была точка зрения славянофилов.
Но нужно ли нам 150 лет спустя мус
сировать эти ветхозаветные сведения?
Кто сейчас повторяет их? Назовите фа
милии, их аргументацию, с ними и сра
жайтесь. Но вот беда: таких примитив
ных современных противников нет.
Поэтому безбоязненно, не рассчиты
вая получить сдачи, Ципко насмехает
ся над славянофилами.
ВТОРОЙ ПРИСТУП
ОПЛЁВЫВАНИЯ НАРОДА
Но Ципко сообщает об этом с не
бескорыстной целью: он жаждет ещё
раз подчеркнуть не «коммунистичес
кий», а мародёрский характер народа.
Он разглагольствует о том, что раз
грабление помещичьих усадеб «со
всем, что несло на себе печать красо
ты, камня на камне не оставило ни от
славянофильского мифа о «народе
богоносце», ни от народнического
мифа о «народекоммунисте». А как,
господин Ципко, должен был вести
себя народ, поротый, безграмотный,
унижаемый несколько веков бездель
никами, которые жили за его счёт, и за
его счёт и чаще всего его руками со
здавалась эта красота? Трудно пред
положить другие варианты поведения,
кроме разрушения и разграбления.
Но Ципко продолжает свою линию,
разоблачая уже внуков и правнуков тех
русских крестьянобщинников, то есть
советских рабочих и колхозников, ко
торые в 1991—1992 годах растащили
брошенные колхозы и промышленные
предприятия. Их, как утверждает Цип
ко, «тотальное мародёрство» видели
все нынешние адепты «русского ком
мунизма».
Из всех живущих сегодня в нашей
стране по меньшей мере две трети хо
рошо помнят то время тотального гра
бежа общенародной собственности,
организованного руководством стра
ны — Б. Ельциным и его командой.
Грабили масштабно, присваивая госу
дарственное имущество на миллиар
ды долларов. А то, что видел Ципко —
умыкание тракторов и снятие в цехах
плитки со стен, — по сравнению с во
ровством начальства даже не капля в
море, а ещё меньше! Ципко, видимо,
считает, что народ должен был прояв
лять свои «коммунистические каче
ства» (кстати, им высмеянные) и в от
личие от ворьяначальства сохранять
свои предприятия. Но ведь к такому
поведению, то есть к разрушению все
го советского, народ целенаправлен
но подготавливался идеологами во
главе с А. Яковлевым. И Ципко в этой
компании был не последний человек.
Но и здесь Ципко в очередной раз
сознательно искажает действитель
ность. Он видит то, что хочет видеть,
и игнорирует всё, что не вписывается
в его домыслы. А ведь жизнь давала
массу примеров сохранения предпри
ятий в условиях, когда коллективу ра
ботников и надеятьсято было не на
что. Один из них — градообразующее
предприятие в г. ПереславлеЗалес
ском Ярославской области, в 135 ки
лометрах от Москвы, — бывший завод
по производству кино и фотоплёнки,
неминуемо приближавшийся к банк
ротству. Но коллектив сохранил зда
ния в прекрасном состоянии, а это 340
тысяч квадратных метров производ
ственных площадей со всеми инженер
ными коммуникациями. Сейчас на этих
площадях наблюдается буквально про
мышленный бум.
Сохранились как производствен
ные единицы многие колхозы, приспо
собив к новым правилам свою юриди
ческую форму. А разве мало примеров
сохранения предприятий ВПК, несмот
ря на преступное безразличие к ним
власть предержащих? Ципко, конечно,
знает об этом. Но эти примеры не для
него, они не подтверждают отсутствие
у нашего народа склонности к коллек
тивному труду.
Не только на стадии социалисти
ческого индустриального строитель
ства, но и на стадии постиндустриаль
ного развития коллективизм востре
бован как объективная необходи
мость, как условие повышения эффек
тивности труда, углубления принци
пов демократии и, в конечном итоге,
как гарантия укрепления социального
мира в обществе.
В 2009 году Нобелевский комитет
присудил премию в области экономи
ки Элинор Остром (США) за разработ
ку проблем коллективного управления
ресурсом совместного пользования.
Она предприняла удачную попытку
оспорить распространённое среди
буржуазных экономистов мнение о
том, что коллективная собственность
управляется плохо и поэтому она не
эффективна. Весьма интересен факт:
практически все российские средства
массовой информации это событие —
присуждение Нобелевской премии Э.
Остром — полностью проигнорирова
ли.
Предприятий с коллективной соб
ственностью работников насчитывает
ся в мире многие десятки тысяч. Более
10 тысяч их только в США. В общем,
многословные рассуждения Ципко,
обосновывающие существование мифа
о «коммунистическом инстинкте» рус
ского человека, лишены смысла.
В полном соответствии с навязан
ной режимом политической и эконо
мической модой некоторые учёные
рассуждают, что в наше время «основ
Ж
урнал «Наука и жизнь» в 2011 году опубликовал серию статей
доктора философских наук А. Ципко. Они касаются основ нашей
идеологии. Автор выступает и в роли судьи, и в роли учителя, разъяс=
няя непонятливым, что и как мы должны делать, чтобы догнать «ци=
вилизованные страны».
Если попытаться выделить основную идею, то она, на мой взгляд,
сводится к тому, что 70 советских лет — не просто потерянное время
для страны, а период российской истории со знаком минус. И мы, по
мнению Ципко, должны это понять, усвоить и преодолеть послед=
ствия большевизма. Не преодолеем — отстанем навсегда. И на этом=
де пути «не надо бояться обвинений в «очернительстве» советской
российской истории. Ведь на самом деле на карту поставлена судьба
русской нации». По=простому говоря, не бойтесь, господа, лишний
раз плюнуть в наше советское прошлое.
№ 34 (637) 19 – 25 сентября 2012 г.
5
КАКИЕ ОНИ - РУСОФОБЫ
Ципко
ная тенденция становления русского
менталитета — постепенное и неуклон
ное движение к индивидуализму, в сто
рону американизированной менталь
ности». Какието сдвиги в этом направ
лении под влиянием насильно насаж
даемого капитализма, безусловно, на
блюдаются. Но индивидуализм не уко
ренился у нас в качестве основы фор
мирования личности, повышения от
ветственности за свою судьбу и судь
бу государства, то есть не стал ресур
сом укрепления общества.
Ципко считает, что либеральный
курс — это и есть единственно правиль
ный путь и движение в этом направле
нии надо ускорить, но «шоры нашего
советского интеллигентского самосоз
нания... не дали нам возможности...
подготовиться к новому русскому миру,
где во главу угла снова будут по
ставлены интересы прибыли» (под
чёркнуто мной. — Н.П.).
УРОКИ ПОКЛОНЕНИЯ
ПРИБЫЛИ
Увы, в нашей повседневной дей
ствительности критерием успеха каж
дой организации уже стало получение
прибыли. В уставе всех коммерческих
предприятий (ни одного исключения
я не видел) главной и основной целью
обозначено получение прибыли. В
официальных документах о развитии
на перспективу (среднесроч
ную и долгосрочную) даже
в очень крупных организа
циях первым пунктом запи
сано получение максималь
ной прибыли.
Именно интересам полу
чения прибыли, интересам
наживы подчинены действия
«демократов»перестрой
щиков и либералов, пришед
ших к власти в России. Эти
ми интересами обусловлены
и приватизация государ
ственной собственности, и
принятие многих законов в
пользу самых богатых. Деформация
морали, когда значимость человека в
обществе и его возможности добить
ся справедливости целиком зависят от
его материальных возможностей, —
это свидетельство того, что «интере
сы прибыли» уже правят бал в нашем
государстве. Желание как можно боль
ше хапнуть, эффективно реализован
ное нашей «элитой», вынуждает и дру
гих стремиться к тому же. По этим пра
вилам стали жить и те люди, профес
сии которых несовместимы с таким
подходом: прокуроры, судьи, врачи,
сотрудники милицииполиции, учите
ля…
ПАЧКУН ДОТЯГИВАЕТСЯ
ДО ПОБЕДЫ
Ципко в свойственной ему мане
ре, не указывая конкретных имён, за
являет, что ему не понятно, «почему
российская патриотическая обще
ственность была шокирована призна
нием нынешнего руководства нашей
страны, что большевистский режим, в
частности сталинский режим, был то
талитарным». Развивая это «теорети
ческое достижение» «руководства на
шей страны», Ципко старается дока
зать, будто между фашистским и боль
шевистским режимами нет разницы.
Доказывая их схожесть, он многократ
но повторяет расхожий штамп, что,
дескать, с точки зрения ценностей гу
манизма для человека безразлично, от
чьих рук умереть: от следователя НКВД
или от следователя СС. Интересно,
видит ли «наш» философ разницу меж
ду подзатыльником отца и ударом по
голове в дворовой драке? Боль ведь
такая же. Не всё так примитивно про
сто, как в рассуждениях господина
Ципко.
Но Ципко представляется, что в
этой теме он крепко держит бога за
бороду. Продолжая играть роль учи
теля или верховного судьи, он позво
ляет себе упрекать С. КараМурзу в
дефиците философской культуры. Он,
дескать, не понимает элементарщины,
что сущность идеала характеризует
способ его воплощения. Ципко поуча
ет: «Сам факт, что идеал приходится
воплощать в жизнь при помощи наси
лия, означает: идеал изначально ло
жен, он направлен против человека и
человечества».
Утверждение это примитивно и уп
рощённо. Насильно заставляют ребён
ка заниматься музыкой. В результате
нередко он становится известным му
зыкантом.
Статья Ципко полна «открытий» и
голословных, бездоказательных утвер
ждений. Вот ещё один образец: «Боль
шевики совершили больше преступле
ний против человечности, чем нацио
налсоциалисты». При этом никаких
доказательств он не приводит. Прин
цип известный: плюнуть первым: я ска
зал, а вы опровергайте, если сможете.
«Наш мудрец» пишет: «У большевиков,
и прежде всего — у Сталина, хватило
ума окончательно отказаться от марк
систской идеи уничтожения семьи...»
Мне представилась картина: Ципко,
человек могучего ума, покровитель
ственно хлопает по плечу Сталина, а
стоящие рядом руководителибольше
вики с восторгом смотрят на титана
мысли.
«И марксисты, и националсоциа
листы были расиcтами, ибо они од
них людей наделяли всеми возможны
ми достоинствами, а других — лишали
всех человеческих достоинств» — здесь
явная подмена понятий, а точнее —
подтасовка. И Ципко это прекрасно
понимает. Он знает, что суть расизма
заключается в утверждении о физичес
кой и психической неравноценности
человеческих рас и это было офици
альной идеологией фашизма.
Суть намерений Ципко в том, что
бы от критики марксизма протоптать
дорогу к отрицанию всего советского.
Ципко постоянно называет белое чёр
ным, а чёрное — белым.
Ципко не даёт покоя победа со
ветского народа над гитлеровской Гер
манией в 1945 году и связь её с поня
тием «социализм» и с именем И. Ста
лина. Он силится доказать недоказуе
мое, что наш народ победил фашист
скую Германию не благодаря социа
листической системе, а вопреки и ей,
и Сталину. Для краткости ответа на
ципковские инсинуации сошлюсь на
фронтовика, известного философа и
социолога А. Зиновьева: «Да, войну вёл
и одержал победу народ. Но не про
сто какойто абстрактный народ, а
народ советский. Подчеркиваю: совет
ский! А советский народ — это народ,
совершивший в 1917 году величайшую
в истории человечества социальную
революцию. Народ, ставший первоот
крывателем нового пути социальной
эволюции, качественно отличного от
всего того, что до этого знала миро
вая история. Народ, построивший ком
мунистический социальный строй, ока
завший влияние на ход всей мировой
истории. Народ коммунистически об
разованный и воспитанный. Народ,
возглавлявшийся Коммунистической
партией и высшим руководством во
главе со Сталиным. Это — историчес
кий факт, игнорирование которого
означает преднамеренную фальсифи
кацию истории». И ещё: «В годы вой
ны ни у кого в мире (за редким исклю
чением) не было на этот счёт никаких
сомнений: подавляющее большинство
советских людей сражалось за Совет
скую (подчёркиваю: Советскую!) Ро
дину». Короче и точнее сказать труд
но.
ЗАПУТАЛСЯ В ДВУХ СОСНАХ
Только закончил писать свои впе
чатления о пятой статье А. Ципко, счи
тая её последней в ряду опубликован
ных в «Науке и жизни» в 2011 году, как
появилась в двенадцатом номере ещё
одна: «Россия для русских — игра со
смертью».
Отношение к этой статье двой
ственное. С одной стороны, автор от
стаивает некоторые очевидные исти
ны, и, следовательно, он прав, а с дру
гой — его доказательства сопряжены с
наукообразными, многословными на
воротами и с постоянно витающей над
всеми его рассуждениями маниакаль
ной идеей: «Во всех сегодняшних про
блемах и трудностях виноваты боль
шевики и советская власть». Это его
главный тезис, смысловой стержень,
на котором держится вся конструкция
его статей. Плюс к этому постоянные,
лёгкие, но хорошо заметные поклоны
в сторону существующей власти, даже
в том случае, если он её
вроде бы подвергает кри
тике. Мне думается, что
именно перманентная
лояльность к власти де
лает возможным посто
янное мелькание его в
программах многих теле
передач, на страницах га
зет и журналов.
В своей шестой ста
тье А. Ципко пишет, что
идея создания этнической
республики русских, ло
зунг «Россия — для рус
ских» равнозначны призыву к ликви
дации российской государственности
и русского народа. Найдите среди нор
мальных людей тех, кто с этим не со
гласен. Ципко находит и борется с
ними увлечённо и самозабвенно.
Его конёк во всех печатных рабо
тах — какимлибо образом уесть боль
шевиков и Советскую власть. Он и в
этой статье седлает свою клячу.
По Ципко получается, что сначала
большевики воспользовались слабо
развитым этническим самосознанием
великороссов и победили в борьбе за
власть, а затем эту слабость, то есть
оружие своей победы, ликвидирова
ли, выработав некое самосознание как
«продукт несомненной усталости рус
ских от строительства СССР», а зна
чит, по мнению Ципко, явно ущерб
ное.
Ципко не пропускает случая ляг
нуть марксизм, даже выдумывая для
этого искусственные словесные кон
струкции: «Русский национализм, как
и марксизм, является идеологией сла
бых, носит защитный характер». То, что
национализм (любой, а не обязатель
но русский) — это проявление слабос
ти нации, а не её силы, отмечали мно
гие. Эта истина очевидна. Но при чём
здесь марксизм?
Статья, как и все предыдущие,
плотно напичкана очевидными выдум
ками. «Большевики выиграли, ибо вме
сто орудия духовного и прежде всего
морального самосовершенствования,
вместо освобождения себя от зависти
к чужому успеху они предложили рус
скому человеку топор и вилы и, самое
главное, право участвовать в «распра
ве», право убивать тех, кто своим умом,
талантом, образованностью напоми
нал миллионам русских о том, как
много надо с собою сделать, чтобы
стать вровень с ними, с успешными».
Злостная ложь этого утверждения рас
крывается без труда. Чтобы стать вро
вень с «успешными», нужно, чтобы эти
успешные, то есть те, в чьих руках эко
номическая и политическая власть,
создали равные условия для развития
всем гражданам страны. Но вот имен
но этогото успешные и не желали,
потому что хорошо понимали, что
одно из условий нахождения их во
власти — это темнота и бескультурье
народа.
Читатели, маломальски знакомые
с российской историей, знают, что, на
пример, в 1887 году, в царствование
Александра III, вышел так называемый
указ о кухаркиных детях, который рез
ко ограничил доступ к образованию
представителям низших сословий. Он
предписывал при приёме в гимназии
воздержаться от «поступления в них
детей кучеров, лакеев, поваров, пра
чек, мелких лавочников и тому подоб
ных людей, детей коих, за исключени
ем разве одарённых необыкновенны
ми способностями, вовсе не следует
выводить из среды, к коей они при
надлежат». Кроме того, плата за обу
чение была поднята в разы и стала
неподъёмной для бедных людей, даже
и не из «чёрного сословия». Как эти
действия царского правительства пе
рекликаются с современной ситуаци
ей, созданной российской руководя
щей элитой, когда лучшее образова
ние, лучшее медицинское обслужива
ние, лучший доступ к культуре напря
мую зависят от материального поло
жения людей!
Следовало бы также напомнить
господину Ципко, что эти «успешные»
в большинстве своём вели праздный
образ жизни с того времени (1762 г.),
когда император Пётр III освободил
дворянство от обязательной государ
ственной службы.
ТАК КТО ЖЕ ПРЕДАТЕЛИ?
Далее философ развивает мысль
о виноватости русского народа (в его
сочинениях это утверждение маниа
кально повторяется не раз). В 1917
году народ обвиняется сим судьёй в
потере совести, традиционного укла
да жизни, религии своих предков и т.д.
во имя идеалов коммунизма и мечты о
рае полного и окончательного равен
ства. В 1991 году — в том, что «рус
ские предали и свою историю, и свои
(совместные с «братскими народами»)
победы во имя того, чтобы самим, без
украинцев и белорусов, пользоваться
нефтью и газом Сибири». Трудно по
добрать адекватные выражения для
оценки этого вздора.
У Ципко, как и почти у всех крити
ков советского периода нашей исто
рии, подход к достижениям и недо
статкам в стране избирательный: если
что хорошо — то это заслуга исключи
тельно народа (индустриализация,
победа в Великой Отечественной вой
не 1941—1945 годов, прорыв в кос
мос), если плохо (коллективизация,
начальный период войны, репрессии
и т.д.) — то виноваты большевики,
КПСС, Советская власть. Ципко в этой
статье, как видим, пошёл дальше: во
всём плохом с его точки зрения вино
ват русский народ.
Ципко фактически оскорбляет
русских как нацию, внушая, что у неё в
отличие от других этносов нет нуж
ных способностей для комфортной
жизни в рыночных условиях. Особо
подчеркну: упрекает не властную «эли
ту», втащившую народ в рынок при
попустительстве и фактической под
держке массами их действий, а весь
народ.
Все эти экзерсисы дежурного уча
стника едва ли не каждого телешоу с
политической тематикой ещё раз до
казывают: антикоммунизм и антисо
ветизм в сегодняшней России с неиз
бежностью являются разновидностью
русофобии.
Николай ПИРОГОВ,
доктор экономических наук,
профессор.
Чехия бурлит, премьерминистр
страны делает официальные заявле
ния: от паленой водки в стране за пос
ледние дни умерло 15 человек. В Рос
сии от паленого лимонада скончался
ребенок, но никаких бурлений не за
мечено.
Трагедия произошла в Краснояр
ском крае. Выпив газированного на
питка, 13летний Саша Костюк полу
чил такое страшное отравление, что
через несколько дней скончался в боль
нице. Врачи делали все возможное,
чтобы спасти Сашу, но его печень ока
залась абсолютно разрушенной.
Обычно к таким отравлениям с ле
тальным исходом приводит смертель
ный яд. Или же паленая водка и посто
янное злоупотребление спиртными
напитками. К несчастью, пьянство в
России сильно помолодело, так что
не такая уж редкость и 12летние ал
коголики.
Но к погибшему Саше это не име
ет никакого отношения. Он не упот
реблял спиртного, не курил, вообще
обладал крепким здоровьем и отмен
ной физической формой. Был подаю
щим надежды спортсменомволейбо
листом. А роковым для него стал не
какойнибудь очень популярный в
подростковой среде «Ягуар», а до пос
леднего времени казавшийся совер
шенно безобидным «Тархун».
В прошлом году исполнилось 30
лет, как этот безалкогольный газиро
ванный напиток стал массово прода
ваться в СССР. Отмечая своеобразный
юбилей лимонада, некоторые тогда
особо подчеркивали: мол, в советские
времена в него добавляли некий очень
вредный зеленый краситель, можно
сказать, травили граждан. Зато сейчас
де о людях заботятся и красители до
бавляют другие, полезные. Вот толь
ко три десятилетия назад вряд ли кто
мог даже подумать, угощаясь сам или
покупая своим детям зеленый лимо
над, что это опасно. Теперь все иначе.
Впрочем, официально причина
отравления Александра Костюка не ус
тановлена. Следственные органы пока
еще только намереваются изъять и
проверить продукцию магазина, реа
лизовавшего «Тархун», и производи
теля напитка. Если газировка была
подпольная, в бутылки могли наме
шать все что угодно, полагают экспер
ты. Так что паленой и смертельно опас
ной может оказаться не только водка,
но и что угодно: от сока до детского
питания. Помнится, пару лет назад в
подмосковном оздоровительном ла
гере десятки детей отравились как раз
некачественным лимонадом. А в ми
нувшем марте 50 малышей из Тольят
ти были госпитализированы с тяже
лым отравлением продуктами с детс
кой молочной кухни. Слава богу, всех
удалось спасти.
Однако информация о массовых
отравлениях детей и взрослых вроде
бы привычными продуктами появля
ется постоянно. Такие уж настали вре
мена, и для того чтобы испытать уда
чу, почувствовать себя рисковым, се
годня достаточно просто сесть за обе
денный стол или выпить бутылку ли
монада.
«Советская Россия».
Вездесущая
палёнка
И ПРО БЫТ
№ 34 (637) 19 – 25 сентября 2012 г.
8
КУЛЬТУРА И СПОРТ
КОЛОНКА СПОРТИВНОГКОЛОНКА СПОРТИВНОГ
КОЛОНКА СПОРТИВНОГКОЛОНКА СПОРТИВНОГ
КОЛОНКА СПОРТИВНОГ
О ОБОЗРЕВАТЕЛЯО ОБОЗРЕВАТЕЛЯ
О ОБОЗРЕВАТЕЛЯО ОБОЗРЕВАТЕЛЯ
О ОБОЗРЕВАТЕЛЯ
Подготовил Николай РОСТОВЦЕВ.
ФУТБОЛ
ВОЛЕЙБОЛ
ХОККЕЙ
Продолжение.
Начало на стр. 1.
Русский язык не английс
кий, он настолько богат и цве
тист оттенками, что каждый, ус
лышавший дословный перевод,
поимел собственное определе
ние «пусек» на русском языке.
Вот из них лишь несколько ли
тературноперевариваемых: ору
щие женские половые органы,
изрыгающие матки, кричащие
женские письки. И так далее. Ос
тавим за скобками более, по на
шему дикоазиатскому понятию
и бескультурью, неприличные,
известные каждому слова.
Это «просвещенный циви
лизованный» Запад, по бедно
сти «мирового международно
го» языка, вынужден не стесня
ясь произносить непроизноси
мое в русском культурном об
ществе и в русском переводе те же «pussi riot». Им попросту
деваться некуда.
А слово «секс». У них это
все и любовь, и страсть, и му
жеская или женская красота и
привлекатель
ность, и поло
вое влечение, и
совокупление
за деньги и еще
черт знает что.
У нас же
всему этому
есть конкрет
ные словесные обозначения и
соответствующие им мораль
ные и нравственные категории
и правила русской культуры. И
удивило, что президент пред
почел литературному слову
«убивать» слово из воровской
«фени» «мочить». Как будто
«мочилово» делает его и всех
нас более отстраненными от
реальности убийств. Как и сло
во «киллер».
В том же ряду слова «голу
бой», «гей», заменившие слово
«педераст» или по простона
родному «жопошник». «Путана»
вместо «проститутка», «шлю
ха», «падшая женщина». Или
«топлес» вместо «голая». Без
таких подмен разве звучали бы
постоянно в «зомбоящике»
темы про «пусек», педерастов,
проституток, убийц?
Сначало было слово, гово
рится в писании. Каково слово,
такова и жизнь. Что уж тут удив
ляться, что ни «зомбоящик»,
ни деятели культуры и власти
почемуто сразу не объяснили
народонаселению всю непри
личность названия группы «пу
сек», а значит и их, как гово
рится, дурно пахнущую подно
готную. Уж не искажение ли со
знания граждан«россиян» цель внутренней политики вла
сти на культурном фронте вой
ны с русским народом?
Не обрисовали народонасе
лению и подноготную много
значности слова «секс». Наобо
рот, сделали из «секса» и этих
«орущих писек» главную тему,
«тренд» общественного созна
ния. И «трындят» о «пуськах»
уж который месяц подряд, а о
«сексе» который год. И «пипл
хавает».
«Хавает» потому, что уси
лиями «зомбоящика» и других
какихто темных сил «крыша» у
нашего народонаселения поти
хоньку, понемножку, а у кого и
помножку, поехала. Да так, что
желание «косить» под «просве
щенный» Запад кое у кого при
шло в противоречие со смыс
лом бытия. И по той причине
уже часто произносимые слова
вовсе не отражают смысла про
износимого.
«Pussi riot» вспомнилось,
когда поддалось переводу на
звание торговой точки на пере
сечении Ленинградского про
Крыша
поехала...
спекта и улицы Батова в Ярос
лавле «Diana sweet». Знающий
буквы латиницы, но думающий
порусски понял бы примерно
так: свет от Дианы, то бишь ма
газин, где можно купить лам
почки магазин электротова
ров.
Ан, не тутто было. Дослов
ный перевод с «аглицкого» оз
начает: Диана сладкая. И пони
май как хочешь. То ли Диана
завлекает для чегото или
нужную ей подружку, или парт
неров мужеского пола, то ли вся
она облита медом.
Оказалось, на самомто
деле магазинчик торгует сладо
стями и кулинарными изделия
ми. Тогда при чем тут Диана?
Даже если сама она сладкая.
Узнать так и не удалось.
За двадцать лет устроенной
либералдемократами «куль
турной революции», благодаря
подменам и словесным подло
гам, мы уже настолько приуче
ны к расхождениям формы и
сути слов, что не обращаем вни
мания на скользкую порой их
многозначность или, наоборот,
ничего не значимость. Теперь
это чуть ли не норма обихода и
даже, свят, свят, политических
рекламных кампаний.
Взять рекламный банер од
ного из кандидатов в депутаты
муниципалитета Ярославля. На
нем фото кандидата и слоган:
«Настоящий!». Понимай, как
знаешь, думай, что хочешь... На
стоящий мужик? Настоящий
специалист? Настоящий жулик?
Или, может быть, настоящий
вор? И кто знает, что этот сло
ган означает лишь то, что есть
и другой, говорят «подлож
ный», кандидат с такой же фа
милией.
К самомуто кандидату у ав
тора дурного отношения нет,
как не может быть и какихлибо
обвинений. Разве что вопросик
маленький: он когдато был де
путатом ярославского муници
палитета, и почему при нем и
той команде старых депутатов
уничтожались парки и скверы,
детские спортивные площадки,
архитектурные памятники исто
рии? Тут ничего личного. Про
сто такой вот вопросик «нари
совался».
Но вернемся к теме. Даже
важная и ответственная выбор
ная кампания в Ярославле, по
обозначенной выше причине,
дала широкий простор для хи
хи и хаха.
Другой кандидат, а скорее,
его пиарщики, «пилящие» не
малый, наверное, избиратель
ный бюджет этого кандидата,
подсуропили ему, избрав ве
дущим слоганом фразу «Сила
в реальных делах». Опять по
нимай, как знаешь. В каких де
лах? Производственных или,
может быть, в личных? Чест
ных или, может быть, нечест
ных? Поди разбери... И какой
прок от этой «силы» избира
телям? Тоже не понятно. Или
вот еще один политический
«шедевр»: «Время совместных
действий». Совместных кого с
кем? Совместных ради чего?
Исходя из сказанного выше,
злопамятному населению вряд
ли придет в голову мысль, что
имеются в виду совместные
действия депутата и этого веч
но чегото просящего и требу
ющего населения. Ведь давно
уже поделили: кесарю кеса
рево...
Куда большим абсурдом тя
нет от слогана еще одного кан
дидата: «Проще делать, чем
обещать». А этото как? Даже
со здравым смыслом расходит
ся. И на такой «крючок» этот
кандидат хочет поймать голоса
избирателей?
Да ни в жизнь! воскликнет
непросвещенный обыватель. И
может оказаться неправ. Состоя
ние «крыши» у народа, «сдвину
той» внедрением в его сознание
при помощи «секса», «пусек» и
тысяч других «иносказаний», по
зволяет кандидатам надеяться
въехать во власть и с помощью
такой вот незатейливой дури
приманки для обывателей.
Хотя, уважаемые читатели,
нельзя откидывать и такую вот
простецкую мыслишку, что вся
эта бессмыслица, может быть,
и есть главный пиарход. К тому,
чтобы начитавшись глупостей,
означенных на еще как недеше
вых банерах, электорат расхо
тел участвовать в
таком вот балага
не под названием
выборы. И тогда
тем, кто публично
демонстрирует
несуразицы и бес
смыслицы, победа
на выборах будет
гарантирована, поскольку при
дут на них только «свои да
«Наши», да отпрыски привати
заторов «молодогвардейцы».
Хотя надо признать, что не
все пиарщики демонстрируют
нарочитую бестолковщину.
Есть и то ли смышленые, то ли
простодушные не понять. Так,
у одного из кандидатов слоган
приближен к «земле»: «Рабо
тать на Пятерку». Вроде бы пра
вильный работать на район
города под «уличным» назва
нием «Пятерка». Но такой сло
ган рождает и подленькую мыс
лишку: а не для себя ли на «пя
терку» будет работать, избери
его, депутат, чем, как считают
рядовые обыватели, муници
пальные депутаты прежде, и в
большинстве, и занимались.
Как ни крути, кому ни сим
патизируй, а реального смысла
и понятной каждому простоты
больше в предвыборных слога
нах левых кандидатов и партий.
К примеру, «Родному городу справедливую власть». Хоть и
не совсем конкретно, но вселя
ет какуюто надежду, что такое
возможно.
И лишь в слогане одной из
политических сил все одно
значно и понятно не возника
ет подозрений, что таится в нем
и «второе дно»: «Победят ком
мунисты – победят ярослав
цы!». Тут, как ни крути, а все
предельно ясно: родится
власть трудового большинства,
коим и являются горожане.
Выборы покажут, чья
возьмет. Авторов скользких
иносказаний или тех, кто гово
рит прямо и конкретно.
Что до «Pussi riot», «secx»а,
«Diana sweet» и прочего заси
лья двусмысленностей и глупо
стей в «аглицком» исполнении,
то, нарушив закон жанра, хо
чется подсказать мэру Е.Р. Ур
лашову способ, как пополнить
городскую казну и одновремен
но защитить русскую культуру
и русский язык, обложить каж
дую латинскую литеру в рекла
ме, если её латинское исполне
ние занимает больше 10% рек
ламной площади, платой в 300
рублей в месяц. За вред рус
ской культуре. Это многие мил
лионы и миллионы рублей!
А то не поймешь на Брай
тонБич живем, или в сердце
России?
ФЕЛЬЕТОНЧИКС
Александр ФЕДОТОВ.
ПАРАЛИМПИАДА В ЛОНДОНЕ
Итоги Паралимпиады
В столице Великобритании Лондоне прошла Па
ралимпиада. Она торжественно закрылась 9 сентяб
ря. В самых престижных играх планеты приняли учас
тие 4200 человек с ограниченными возможностями.
Состязания, по заявлению организаторов паралимпи
ады, проходившие под девизом «Вдохновить поколе
ние», оказались самыми успешными в истории этого
движения, самыми посещаемыми. В играх всего было
разыграно 502 комплекта наград, побит 251 мировой
рекорд.
Больших успехов добились спортсмены Российс
кой Федерации. По сравнению с Паралимпиадой в
Пекине, проходившей четыре года назад, наши мас
тера завоевали в два раза больше золотых медалей –
36, и заняли в неофициальном командном зачете вто
рое место (в Пекине были на 8м месте).
Российские паралимпийцы выступали в 12 из 20
видах спорта (отдельные виды спорта у нас только
начали развиваться). Всего россияне завоевали 102
медали, в том числе 36 золотых, 38 серебряных и 65
бронзовых. (Первое место в командном зачете занял
Китай, его спортсмены увезли домой 231 медаль, в
том числе 95 золотых. Третье место заняла команда
Великобритании, у нее всего 120 медалей, из них 34
золотых). Удостоены медалей спортсмены из 75 стран
мира.
Значительных успехов россияне добились на Па
ралимпиаде в плавании, легкой атлетике (толкание
диска и ядра на колясках, в беге на 100 и 200 метров и
других). Российская паралимпийская команда по фут
болу стала чемпионом лондонского турнира. В финаль
ном матче она победила сборную Украины со счетом
1:0. Вот с кого надо брать пример сборной России по
футболу в чемпионатах Европы и мира!
Следующая летняя Паралимпиада пройдет в Рио
деЖанейро через четыре года. Повторят ли российс
кие спортсмены с ограниченными возможностями
лондонский успех – покажет время.
«Локомотив» отыгрался и… победил
В третьем туре чемпионата КХЛ «Локомотив» в
Новокузнецке померялся силами и мастерством с
местным клубом «Металлург». До этого хозяева три
очка заработали во встрече с нижегородским «Торпе
до» и одно очко в матче с мытищинским «Атлантом».
«Железнодорожники» после двух туров одержали две
победы. Естественно, наши спортсмены не рассчиты
вали на легкую игру с «металлургами». Предположе
ния их оправдались. В первом периоде хозяева имели
преимущество, действовали энергично и напористо,
подопечным Тома Роу пришлось сдерживать натиск
соперника и контратаковать. На 14й минуте новокуз
нечане первый раз огорчили гостей – шайбу забросил
Вадим Митряков, а через минуту счет до 2:0 довел
Крис Саймон. Такое развитие событий на льду, конеч
но, не могло устроить ни тренерский штаб, ни ярос
лавскую команду. Наши мастера сразу прибавили в
движении, стали напористо атаковать и на 17й мину
те, будучи на льду в меньшинстве, отыграли одну шай
бу, ее в ворота хозяев забросил капитан Алексей Ка
люжный с передачи Микелиса Редлихса.
После перерыва «Локомотив» захватил инициати
ву и уже на 24й минуте Егор Аверин сравнял счет. Но
почти через семь минут хозяева опять вышли вперед.
Радовались они и болельщики всего 29 секунд, так как
Даниил Апальков добил шайбу в ворота и восстановил
равновесие – 3:3. Решающим должен был быть зак
лючительный период, хотя и в нем определить победи
теля не удалось. Команды лишь обменялись голами.
На 47й минуте ярославцы реализовали большинство
– автор забитого гола Никлас Хагман, а через шесть
минут новокузнечане сравняли результат. Согласно
регламенту был назначен дополнительный пятиминут
ный период. Счет 4:4 за это время не изменился.
Победителя пришлось выяснять по штрафным брос
кам. Буллиты удачнее реализовали гости. Победную
шайбу на 65й минуте забросил Никлас Хагман. Итог
матча 4:5.
Первый проигрыш «железнодорожников»
Через три дня в четвертом выездном туре чемпи
оната КХЛ «Локомотив» в Нижнем Новгороде встре
чался с местным «Торпедо». К этому поединку сопер
ники пришли с разными показателями. «Железнодо
рожники» имели в своем активе три победы, 80 очков и
занимали в общей турнирной таблице 2е место. Тор
педовцы не выиграли ни одного матча, набрали лишь
2 очка и разместились в таблице на 23 месте. Каза
лось, что все шансы на стороне ярославского клуба.
Но получилось всё наоборот. С первых минут хозяева
предложили быстрый темп, завладели инициативой и
уже на второй минуте открыли счет. Потом игра прохо
дила на встречных курсах, хотя в первой половине пе
риода хозяева чаще бросали по воротам, но во второй
части гости перехватили инициативу и на 17й минуте
Максим Трунев сравнял счет. Во второй двадцатими
нутке болельщики стали свидетелями шести забро
шенных шайб, четыре из них влетели в ворота Вита
лия Колесника – на 26, 30, 33 и 40 минутах. Наши
мастера забили два гола и оба в большинстве: на 33
минуте Никлас Хагман и на 38 минуте Алексей
Калюжный. В заключительном периоде подопечные
Тома Роу не смогли использовать большинство, в том
числе и на два игрока. А вот хозяева забросили на 57
й минуте еще одну шайбу. Итог матча 6:3. «Локомо
тив» потерпел первое поражение в чемпионате КХЛ,
причем крупное. Нагрузка на вратаря Виталия Колес
ника была очень большая. Возможно, он уже устал.
Стартовый матч чемпионата в Ярославле проигран
В воскресенье, 16 сентября, «Локомотив» в рам
ках чемпионата КХЛ – чемпионата России провел пер
вый домашний матч, в «Арене2000» принимал «Ат
лант» из Московской области. Соперники подошли ко
встрече в Ярославле с равными показателями, имели
одинаковое количество очков, по 8, и занимали в тур
нирной таблице Конференции «Запад» 7 и 8 места со
ответственно. Сначала состоялось торжественное от
крытие сезона. Президент клуба Юрий Яковлев побла
годарил всех – от болельщиков до высоких руководи
телей страны за то, что помогли возродить «Локомо
тив». Президент ОАО «РЖД» Владимир Якунин и губер
натор области Сергей Ястребов поздравили вех с на
чалом сезона и выразили надежду на удачное выступ
ление новой команды. Перед началом поединка про
звучал колокольный звон как символ памяти погиб
шей команды. Теперь каждый домашний матч «желез
нодорожников» в КХЛ будет начинаться с колокольно
го звона.
Встреча «Локомотива» с «Атлантом» получилась
напряженной, тяжелой. Хозяева начали игру эмоцио
нально, но медленнее, чем могли, нередко уступали
гостям в единоборстве. Гости действовали быстро и
напористо. Но счет открыли «железнодорожники» в
первом периоде – шайбу забросил Даниил Апальков.
Она оказалась единственной у ярославцев. Гости в
третьем периоде на 46й минуте сквитали счет, а на
54й минуте вышли вперед. Итог матча 1:2. Том Роу
на прессконференции сказал: «Мне стыдно за то, что
в память о погибшей команде не смогли сегодня по
бедить».
Следующий матч состоится в «Арене2000» в пят
ницу, 21 сентября, – «Локомотив» будет принимать
«Спартак» из Мытищ.
Ярославцы разучились забивать голы?
В первенстве Футбольной национальной лиги
(ФНЛ) состоялось уже 11 туров. «Шинник» в после
днем играл на выезде – в подмосковных Химках 10
сентября встречался с командой «Химки». Оба глав
ных тренера Омари Тетрадзе и Юрий Газзаев из
брали оборонительный вариант, выпустив на поле в
стартовом составе по одному нападающему. У ярос
лавцев форвардом был Эльдар Низамутдинов. Он в
основном и наносил удары по воротам хозяев. Но пер
вый раз мяч перехватил вратарь, второй раз снаряд
пролетел мимо ворот.
Игроки «Химок» в первой половине матча дольше
владели мячом, но опасных моментов у ворот Нико
лая Цыгана не создали. А вот во втором тайме имели
возможность огорчить гостей, создавали, особенно
во второй половине игры, опасные моменты. Но их не
использовали, да и Николай Цыган не позволял хозя
евам реализовать свои задумки. За 90 минут зрители
так и не увидели забитых голов. Итог встречи – 0:0.
Это уже шестой иатч сезона, в котором «Шинник» не
забивает голы, а если учесть, что в двух поединках
ярославцы мячи в ворота противников забивали с пе
нальти, то выходит, что с игры не забивали голы в 8
матчах из 11.
* * *
В понедельник, 17 сентября, «Шинник» на своем
стадионе принимал калининградскую «Балтику». Сооб
щаем только результат матча, так как на момент окон
чания матча номер уже отправлялся в печать. Итог
встречи 0:2.
В первом круге группового этапа турнира за Кубок
России «Ярославич» в четырех играх одержал лишь
одну победу, набрал 3 очка и занял четвертое место из
пяти. Во втором круге продолжится соревнование за
«Ярославич» слабо борется за Кубок
почетный приз. Он пройдет с 17 по 23 сентября также
в Москве. Три лучшие команды из 2й группы войдут в
полуфинальный раунд.
Автор
sovyar
sovyar35   документов Отправить письмо
Документ
Категория
Новости
Просмотров
89
Размер файла
570 Кб
Теги
Советская Ярославия, Ярославль
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа