close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Кудым

код для вставки
Проблемы применения понятия «значительность ущерба» при квалификации преступлений против собственности Кудым С. А.,
юрист 1 класса, зам. прокурора района,
Прокуратура Ольского района Магаданской области,
г.Магадан
В действующем уголовном праве, законода
телем предусмотрена более строгая ответственность за совершение преступлений против собственности, повлекших наступление такого общественно опасного последствия, как причинение значительного ущерба.
Наступление указанного последствия определено в качестве квалифицирующего признака для преступлений против собственности, предусмотренных ст.ст. 158, 159, 160, 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее –
УК РФ).
Вместе с тем, зачастую в правоприменительной практике возникают сложности обоснованной квали
фикации действий лица по вышеуказанным составам преступлений с учетом особенностей оценки наличия существенности вреда, наступившего в результате совершения лицом противоправных действий.
Законодатель четко определил в примечании к ст. 158 УК РФ, что значи
тельный ущерб исчисляется исключительно в денежном эквиваленте, с учетом имущественного положения гражданина, и не может составлять менее 2500 рублей. Таким образом, такие категории как значимость, например, похищенного объекта в качестве важной семейной реликвии, имеющего важное историческое значение для конкретной семьи, явно не применимы.
Как же определить, что хищением либо повреждением/ уничтожением имущества, стоимость которого превышает 2500 рублей, причинен значительный ущерб?
В соответствии с пост
ановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
1
для установления факта наступления значительного ущерба в результате преступления, необходимо учитывать имуществе
нное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельс
тва.
В правоприменительной практике следователям при расследовании уголовных дел, прокурорам на стадии утверждения обвинительного заключения, а также поддержания государственного обвинения, судье при рассмотрении дела по существу приходится исследовать мас
су вопросов, связанных с финансовым положением пострадавшего. Как указанно выше, рассматриваются совокупность доходов конкретной семьи, совокупность расходов, такие переменные, как количество лиц в семье, коммунальные расходы за определенный период времен
и, сведения о кредитах, полученных пострадавшим, наличие иждивенцев, вплоть до установления сведений о наличии у отца семейства детей от предыдущего брака, необходимости выплаты алиментов, перечисления денежных средств на содержание ребенка, либо содержан
ия престарелых родителей.
Доказывание значительности ущерба, причиненного конкретной организации, например, в результате умышленного повреждения имущества, пожалуй, сложнее, указанный процесс представляет собой по
-
сути исследование финансово хозяйственной
деятельности конкретной организации. Так в соответствии с постановлением пленума ВС РФ от 5 июня 2002 г. N 14 1
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации №2, 2003 // [Электронный ресурс]: официальный сайт «Консультант Плюс» –
Электрон. дан. –
Режим доступа: Версия Проф.
«О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате не
осторожного обращения с огнем»
2
может быть решен при ответе на вопросы о стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово
-
экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.
Таким образом, порядок установления значительности ущерба состоит из нескольких эта
пов: установление имущественного положения потерпевшего; установление размера причиненного ущерба; исчисление соотношения указанных величин.
Значительный ущерб представляет собой оценочное понятие, наличие указанного квалифицирующего признака путем исчисле
ния соотношения указанных величин представляется процессом исключительно субъективным, в который включается установление многих и многих переменных.
Вместе с тем, предложенный выше порядок является явно неполным, поскольку он определяет исключительно одну сторону такого явления, как значительный ущерб –
а именно объективную сторону деяния.
Такие преступления, как кража, умышленное повреждение или уничтожение имущества, могут быть совершены исключительно умышленно, лицом, осознающем противоправный характер с
овершаемого деяния.
3
2
Бюллетень Верховно
го Суда Российской Федерации №8, 2002 // [Электронный ресурс]: официальный сайт «Консультант Плюс» –
Электрон. дан. –
Режим доступа: Версия Проф.
3
Кочои С. М. Уголовное право. Общая и особенная части. Краткий курс / С. М. Кочои // [Электронный ресурс]: о
фициальный сайт «Консультант Плюс» –
Электрон. дан. –
Режим доступа: Версия Проф.
Фактически лицо должно осознавать, что в результате совершения преступления, одним из его последствия является причинение значительного ущерба.
Вместе тем, представляется сомнительным, что лицо, совершая, например, хищение того или ино
го объекта собственности, в полной мере осведомлено об имущественном положении пострадавшего, совокупных расходах и прочих переменных, указанных выше. Не редки случаи хищений из подсобных хозяйств, антураж которых не позволяет с одного взгляда установить, является собственник имущества владельцем магазина с высоким и стабильным доходом, либо пенсионером.
Все эти частные примеры лишь служат фоном для обозначения возникающей в правоприменительной практике проблемы. Если у лиц, обладающих специальными юридичес
кими познаниями (следователя, прокурора, судьи), располагающими определенным аппаратом для сбора доказательств возникают проблемы для доказывания такого оценочного понятия, как значительность ущерба, каким образом лицо, совершающее хищение, повреждение иму
щества может установить, что его действия влекут наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба?
Зачастую похититель не осведомлен не то чтобы об уровне доходов пострадавшего, а даже о реальной стоимости похищаемого имущ
ества.
Более того, зачастую наличие указанного квалифицирующего признака зависит от слов потерпевшего –
причинен ли преступлением значительный ущерб или нет. Без четкой позиции потерпевшего в данном вопросе все иные переменные для установления значительнос
ти ущерба обесцениваются.
Безусловно, проблема квалификации такого рода не возникает при совершении хорошо подготовленных, спланированных хищений. Но ведь немалую долю имущественных преступлений образуют спонтанные, «бытовые» кражи, ущерб от которых зачаст
ую не превышает нескольких тысяч рублей, и с учетом определенной законодателем границы в 2500 рублей очень сложно провести грань, отделяющую преступление небольшой тяжести от средней тяжести, а зачастую –
от уголовно
-
наказуемого деяния (в случае умышленног
о повреждения имущества).
Представляется, что в условиях очевидности значительности суммы ущерба, явной ценности похищаемого предмета, презюмируется, что лицо, совершающее хищение, повреждение имущества должно осознавать неизбежность причинения значительно
го ущерба.
Вместе с тем, отвечает ли данной задаче установленная законодателем граница в пределах 2500 рублей? Представляется, что в целях минимизации возможных ошибок, возникающих при установлении такого оценочного понятия как «значительный ущерб» необход
имым является увеличение нижнего порога ущерба, причиненного преступлением.
Кроме того, необходимо обратить внимание, что примечание 2 к ст. 158 УК РФ, установившее порог значительного ущерба в 2500 рублей действует с декабря 2003 года, и данная сумма с уч
етом инфляционных процессов в обществе, полагается нами устаревшей.
Автор
nikbron777_85
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
162
Размер файла
28 Кб
Теги
кудым
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа