close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Ларина

код для вставки
Криминологическая характеристика личности преступника, совершающего совокупность преступлений.
Ларина Л.Ю.,
старший преподаватель,
Рязанский государственный университет им. С.А. Есенина,
г.Рязань
При криминологической характеристике преступности существе
нным является изучение
личности преступника
как совокупности социально
-
психологических свойств и качеств человека. Понятие «личность преступника» выходит за рамки понятия субъекта преступления и не исчерпывается признаками, характерными для уголовного прав
а. Следуе
т согласиться с мнением, что личность преступника –
предмет комплексного изучения и рассмотрения в рамках различных отраслей знаний (криминологии, социологии, психологии, психиатрии и т. д.)
1
.
Как отмечается в криминологической литературе, изучени
е личности преступника необходимо для выявления закономерностей преступного поведения, преступности как массового явления, их детерминации, причинности и разработке рекомендаций по борьбе с этим явлением
2
. Личность преступника, совершившего совокупность п
реступлений, отличается от личности тех, кто совершил единичное преступление, поскольку с каждым новым преступным актом изменяется уровень общественной опасности лица, совершившего их. Говоря о личности преступника, необходимо охарактеризовать «совокупност
ь ее социально значимых свойств, влияющих в сочетании с внешними условиями (ситуацией) на преступное поведение»
3
.
1
Павлов В. Г.
Субъект преступления. СПб., 2001. С. 279.
2
См.: Криминология / под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб., 1998. С. 125.
3
Платонов К.К.
Проблема способностей. М., 1972. С. 74.
При социально
-
демографической характеристике личности необходимо учитывать, что хотя такие данные присущи всему населению в целом, но в отноше
нии лиц, совершающих преступления, они показывают определенные отклонения от норм, что дает важную криминологическую информацию для выработки мер предупреждения преступлений.
Следует отметить определенные закономерности в численном соотношении женщин и му
жчин среди общего числа преступников и среди лиц, совершивших совокупность преступлений. В общем составе лиц, совершивших преступления, всегда больше мужчин, чем женщин. Эта тенденция повторяется среди лиц, совершивших совокупность преступлений. Как показа
ло наше исследование
4
???\??[?h?e?v?r?b?g?k?l?\?_??k?e?m?q?Z?_?\????????e?b?p??
±
это лица мужского пола. Данный факт объясним общими низкими показателями женской преступности. Он гораздо ниже, чем при совершении единичных преступлений. Женщины оказываются более устойчивыми к сов
ершению повторного правонарушения. Отличие невысокого уровня женской преступности по сравнению с мужской «обусловлено биологическими и психологическими особенностями лиц жен
-
ского пола. Это связано с тем, что тендерные роли в обществе складываются на основ
е культурных и социальных особенностей, которые во многом объясняют характер совершаемых женщинами преступлений»
5
???L?_?f??g?_??f?_?g?_?_??i?h?e?m?q?_?g?g?u?_?
?^?Z?g?g?u?_??i?h?a?\?h?e?y?x?l??]?h?\?h?j?b?l?v??h??l?h?f???q?l?h??d?j?b?f?b?g?Z?e?v?g?Z?y??Z?d?l?b?\?g?h?k?l?v??`?_?g?s?b?g??\?
?k?h?\?h?d?m?i?g?h?c??i?j?_?k?l?m?i?g?h?k?l?b??\?h?a?j?Z?k?l?Z?_?l?
Лица, совер
шающие совокупность преступлений –
это преимущественно граждане России (95 %). Причем они, как правило, совершают преступления в том же населенном пункте, где постоянно проживают, либо в близлежащих (91 %). Как правило эти лица имеют постоянное место жител
ьства (86 %).
4
Криминологическая информация была получена путем изучения 2000 уголовных дел, рассмотренных
судами Рязанской области за 2005
-
2009 г.г., а также путем изучения приговоров, вынесенных судами Архангельской области, Республики Бурятия, г. Москвы и Ставропольского края.
5
Кунц Е.В.
Преступность среди женщин и ее предупреждение в современной России: автореф. дис. д
-
ра. юрид. наук. М., 2006. С. 11
Не менее важным социально
-
демографическим признаком является возраст –
качественно определенный этап становления личности, с присущими ему особенностями восприятия человеком окружающего мира
6
???<?h?a?j?Z?k?l?
?h?d?Z?a?u?\?Z?_?l??\?h?a?^?_?c?k?l?\?b?_??g?Z??o?Z?j?Z?d?l?_?j??i?j?_?k?l?m?i
?g?h?]?h??i?h?\?_?^?_?g?b?y??e?b?p?Z??
?G?_?k?h?\?_?j?r?_?g?g?h?e?_?l?g?b?o???k?h?\?_?j?r?Z?x?s?b?o??g?_?k?d?h?e?v?d?h??i?j?_?k?l?m?i?e?_?g?b?c???h?l?g?h?k?b?l?_?e?v?g?h?
?g?_?f?g?h?]?h??????????<??[?h?e?v?r?b?g?k?l?\?_??k?e?m?q?Z?_?\??k?h?\?h?d?m?i?g?h?k?l?v??i?j?_?k?l?m?i?e?_?g?b?c??k?h?\?_?j?r?Z?x?l?
?e?b?p?Z??\??\?h?a?j?Z?k?l?_??h?l?????^?h?????e?_?l??????????F?h?`?g?h??]?h?\?h?j?b?l?v??h??l?h?f???q?l?h?
?k?h?\?h?d?m?i?g?h?k?l?v??i?j?_?k?l?m?i?e?_?g?b?c?
?q?Z?s?_??k?h?\?_?j?r?Z?x?l??k?h?\?_?j?r?_?g?g?h?e?_?l?g?b?_??e?b?p?Z??f?h?e?h?^?h?]?h?
?\?h?a?j?Z?k?l?Z???l?h??_?k?l?v??\??i?_?j?b?h?^??\?u?k?h?d?h?c??k?h?p?b?Z?e?v?g?h?c??Z?d?l?b?\?g?h?k?l?b??e?b?q?g?h?k?l?b??
?k?h?i?j?h?\?h?`?^?Z?x?s?b?c?k?y??g?Z?d?h?i?e?_?g?b?_?f??i?j?h?l?b?\?h?j?_?q?b?c??b??d?h?g?n?e?b?d?l?h?\??d?Z?d??\?g?m?l?j?b?
?k?Z?f?h?c??e?b?q?g?h?k?l?b???l?Z?d??b??k??h?d?j?m?`?Z?x?s?_?c??k?j?_?^?h?c???A?g?Z?q?b?l?_?e?v?g?Z?y??^?h?e?y??f?h?e?h?^?_?`?b??
?k?h?\?_?j?r
?b?\?r?_?c??k?h?\?h?d?m?i?g?h?k?l?v??i?j?_?k?l?m?i?e?_?g?b?c??\??\?h?a?j?Z?k?l?_??^?h?????e?_?l???h?l?j?Z?`?Z?_?l??l?Z?d?`?_?
?l?h???q?l?h???g?_??b?f?_?y??^?h?k?l?Z?l?h?q?g?h?]?h??`?b?a?g?_?g?g?h?]?h??h?i?u?l?Z???f?h?e?h?^?_?`?v??j?_?r?Z?_?l?
?\?h?a?g?b?d?Z?x?s?b?_??i?j?h?[?e?_?f?u??k?h?\?_?j?r?_?g?b?_?f??i?j?_?k?l?m?i?e?_?g?b?c??
Важной характеристикой личности является его трудовая деятельность или учеб
а. Работающие либо учащиеся лица, совершающие совокупность преступлений, составляют 32 %. В подавляющем большинстве это лица трудоспособные без определенных занятий, то есть не имеющие постоянного источника дохода (65 %). Нетрудоспособных среди лиц, соверш
ивших совокупность преступлений, крайне мало –
всего 3 %. В одном ряду с отношением лица к труду необходимо рассматривать данные о его образовании, которое в качестве социальной характеристики имеет важное значение, поскольку при его получении личность ра
звивается, формируется ее мировоззрение, а также правосознание. Уровень образования у исследуемой группы лиц выглядит следующим образом: начальное образование или отсутствие образования –
5 %; неполное среднее образование –
34 %; среднее общее образование –
26 %; среднее специальное образование –
30 %; высшее образование –
5 %. Полученные данные свидетельствуют о том, что совокупность преступлений чаще всего совершают малообразованные, 6
См.: Зелинский А.Ф.
Криминальная психология. Киев, 1999. С.110.
недостаточно развитые люди. Такие лица, как правило, не обладают самокри
тичностью, имеют более узкий кругозор, наиболее примитивные потребности и интересы, они менее сдержанны в своих желаниях, что в целом способствует развитию криминального поведения. В этом плане наше исследование подтвердило не раз высказываемое в криминоло
гической литературе мнение о том, что лица с высоким образовательным и культурным уровнем реже совершают преступления
7
.
Говоря о социально
-
ролевой характеристике личности, необходимо отметить, что совокупность преступлений чаще всего совершают лица, не сос
тоящие в браке (81 %), не имеющие детей (80 %). Важно также обратить внимание на уголовно
-
правовые свойства личности, а именно на наличие предыдущего преступного опыта, в том числе судимости. Эти данные показывают устойчивость степени антиобщественного по
ведения, навыков, совершенствующихся с каждым новым преступлением. Лица, совершившие совокупность преступлений, в большинстве случаев несудимые (61 %), однако показатель лиц, совершивших совокупность преступлений с непогашенной судимостью, крайне высок и с
оставляет 34 %, то есть каждое третье лицо, совершающее совокупность преступлений, имеет непогашенную судимость, что свидетельствует о недостижении целей наказания по предыдущему осуждению. Велико количество лиц, которые совершили несколько преступлений в период испытательного срока при условном осуждении (16 %). Отсюда видно, что институт условного осуждения далеко не всегда служит целям наказания. Положительным является показатель количества лиц, совершивших совокупность преступлений и имеющих погашенную или снятую судимость. Таковых было выявлено всего 5 %, что свидетельствует о том, что процесс назначения и отбывания наказания может сдерживать лиц от совершения совокупности преступлений в будущем. 7
См.: Кузнецова Н.Ф.
Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. С. 117; Тарарухин С.А.
Преступное поведение. М., 1974. С. 91.
При исследовании личности преступника, совершившего сово
купность преступлений, важно изучить его нравственно
-
психологические признаки, проявляющиеся в различных сферах социальной жизни. Как отмечается в криминологической литературе, мотивационная сфера представляет собой стержень нравственно
-
психологической ст
руктуры личности преступника, интегрирующий ее потребности, интересы
8
. По справедливому замечанию С.Н. Абельцева, мотив раскрывает соотношение между внутренним и внешним миром личности, между ее потребностями и возможностями (способами) их удовлетворения, являясь именно личностной детерминацией преступного поведения
9
.
В случаях совершения идеальной совокупности преступлений либо при совершении преступлений с незначительным разрывом во времени мотив и (или) цель, как правило, являются общими для всех преступ
лений. В случаях, когда лицо совершает однородные преступления, разобщенные во времени, то серьезным стимулом для совершения второго и последующего преступлений выступает безнаказанность за первое. Большинство опрошенных осужденных сообщили, что отсутствие
привлечения к ответственности за первое преступление укрепляет веру в свою безнаказанность. При совершении второго и последующих преступлений лица вообще не задумываются о том, что могут понести какое
-
либо наказание. Вот почему важно совершенствование раб
оты правоохранительных органов по раскрытию преступлений и привлечению виновных к ответственности.
В ходе опроса обвиняемых и осужденных было выявлено, что действия лиц, совершающих совокупность преступлений, в 39 % случаев мотивируются стремлением получи
ть материальную выгоду; в 35 % –
удовлетворением личных потребностей в чем
-
либо (например, в употреблении наркотиков); в 26 8
См
.: Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. М., 2000. С. 98
9
См.: Абельцев С.Н.
Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2000. С. 27.
% –
ложно понимаемыми престижными соображениями, повышением своего статуса в определенной социальной группе.
Для получения более по
лных сведений о характере антиобщественной направленности личности совокупного преступника необходимо рассмотреть отношение виновного к содеянному. В.Д. Филимонов верно заметил, что для исправления осужденного отношение лица к совершенному преступлению, о
сознание причиненного вреда и общественной опасности содеянного важнее, чем то, какое преступление совершено
10
???<?_?^?v???d?Z?d??k?i?j?Z?\?_?^?e?b?\?h??h?l?f?_?q?Z?e?????????
?G??:???K?l?j?m?q?d?h?\???w?n?n?_?d?l?b?\?g?h?k?l?v??b?k?i?h?e?g?_?g?b?y??g?Z?d?Z?a?Z?g?b?y??f?h?`?_?l??[?u?l?v??^?h?k?l?b?]?g?m?l?Z?
?l?h?e?v?d?h??\??k?e?m?q?Z?_??j?Z?k?d?Z?y?g?b?y??i?j?_?k?l?m?i?g?b
?d?Z??\??k?h?^?_?y?g?g?h?f
11
????F?Z?l?_?j?b?Z?e?u?
?b?k?k?e?_?^?h?\?Z?g?b?y???i?h?d?Z?a?Z?e?b???q?l?h??Z?[?k?h?e?x?l?g?h?_??[?h?e?v?r?b?g?k?l?\?h??h?k?m?`?^?_?g?g?u?o??i?h?
?k?h?\?h?d?m?i?g?h?k?l?b??i?j?_?k?l?m?i?e?_?g?b?c??k?\?h?x??\?b?g?m??i?j?b?a?g?Z?e?b??b??\??k?h?^?_?y?g?g?h?f??j?Z?k?d?Z?y?e?b?k?v??
?h?^?g?Z?d?h???????h?k?m?`?^?_?g?g?u?o??\?b?g?m??g?_??i?j?b?a?g?Z?e?b??b??g?_??j?Z?k?d?Z?y?e?b?k?v?
Еще одним показателем, характеризую
щим нравственные качества личности, является отношение к социально порицаемым вариантам поведения –
употреблению алкоголя и наркотиков. Так, среди осужденных доля лиц, совершивших совокупность преступлений в состоянии опьянения (алкогольного или наркотичес
кого), существенно высока и составляет 41 %, в то время как число лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения, в общей структуре преступности не превышает 25
–
30 %
12
. Такие показатели подтверждают, что находящееся в состоянии опьянения лицо более рас
положено к выбору неправомерного варианта своего поведения и потенциально склонно к совершению нескольких преступлений. Это подтверждается и другими исследователями. Так, по данным Л.Ю. Перемолотовой, с
реди лиц, совершивших преступления в состоянии 10
См.: Филимонов В.Д.
Криминологическая обусловленность норм уго
ловного права. Красноярск. 1991. С. 24
–
25.
11
См.: Стручков Н.А.
Курс исправительно
-
трудового права. Проблемы общей части. М., 1989. С. 15
–
19.
12
См.: Официальный сайт Госкомстата: http://www.gks.ru.
алкогол
ьного опьянения, доля лиц, совершивших преступления впервые, составляет 25,4 %, дважды –
61,7 %, три раза и более –
12,9 %
13
.
Следует отметить, что совокупность преступлений чаще всего совершают лица, не имеющие сформированных ценностных ориентаций, взглядо
в либо имеющие отрицательные ценностные ориентации. Эти лица выбирают преступный вариант поведения чаще впервые –
ситуативно, а впоследствии, оставшись незамеченными или ненаказанными, сознательно выбирают преступный вариант поведения как допустимый.
Безна
казанность за совершение первого преступления и осознание этого обстоятельства, способствуют тому, что формируется преступная психология, которая становится определяющей по отношению к последующей преступной деятельности. В результате продолжения активной преступной деятельности лица повышается устойчивость антиобщественных взглядов и привычек, что свидетельствует о формировании преступной установки, способствующей выбору преступного варианта поведения.
Таким образом, полученные в ходе исследования данные п
озволяют говорить о личности преступника, совершившего совокупность преступлений, как об отдельном самостоятельном криминологическом типе, обладающим специфическими социальными и психологическими свойствами. Наибольшая вероятность совершения совокупности п
реступлений характерна для лиц мужского пола с образованием не выше среднего общего, являющихся гражданами России, не имеющих постоянного источника дохода, неженатых, не имеющих детей, несудимых, в социальном плане относительно дезадаптированных, не имеющи
х семьи, друзей либо относящихся к ним безразлично. Учет указанных закономерностей играет важную роль в повышении эффективности борьбы как с совершением лицами совокупности преступлений, так и с преступностью в целом.
13
См.: Перемолотова Л.Ю.
Противодействие преступлениям,
совершаемым в состоянии алкогольного опьянения. Рязань, 2004. С. 40.
Автор
nikbron777_85
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
86
Размер файла
38 Кб
Теги
ларина
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа