close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Щербинин

код для вставки
Проблема исполнения судебных решений в ходе исполнительного производства
Щербинин А.В.,
студент,
Российский Государственный Торгово
-
экономический университет,
г. Челябинск
К сожалению, весь российский период, а особенно в последние годы перед Россией ос
тро встала проблема выполнения судебных решений. Многие граждане нашей страны на личном печальном опыте столкнулись с ситуацией: когда в пользу человека вынесено решение суда, которое не исполняется и, следовательно, становится бесполезным. Таким образом, нарушаются ст. 46 и ст. 47 Конституции Российской Федерации
1
.
Особую актуальность данная проблема приобрела именно во время Мирового экономического кризиса, т.к. у многих людей и организаций возникли долги, которые стало невозможно возвратить, в связи с т
яжелым финансовым положением. Подача искового заявления в суд и вынесения судебного решения в пользу кредитора часто не 1
?
Конституция Российской Федерации (при
нятой всенародным голосованием 12.12.1993 г., с изм. и доп., в редакции от 30.12.2008 г.), опубликована в «Российская газета», N 7, 21.01.2009
только не решало проблему, но и порой ее усугубляла (у истца возникает обязанность оплаты государственной пошлины и прочих судебных рас
ходов).
Причин не исполнения, или не качественного, или не своевременного исполнения судебных решений очень много назовем лишь основные из них:
1)
ольшое количество выносимых решений. Согласно внутренним инструкциям Службы судебных приставов на каждого прис
тава
-
исполнителя должно приходиться около 20
-
25 исполнительных листов в месяц (исходя из формулы на исполнение одного судебного решения в среднем один рабочий день), на практике число исполнительных листов, находящихся в производстве у одного пристава дохо
дит иногда до 2000! Что делает невозможность их своевременного исполнения «чисто физически».
2)
Низкая квалификация самих приставов
-
исполнителей, к сожалению, это обстоятельство встречается очень часто. Не секрет, что зарплаты в службе судебных приставов в ра
зы отличаются от зарплат у судей, работников прокуратуры, следователей, адвокатов, нотариусов, из
-
за этого лучшие юридические кадры не идут работать судебными приставами. Не обладают судебные приставы и тем объемом льгот, который есть у сотрудников правоох
ранительных органов.
2
2
3)
Слабая материально
-
техническая база службы судебных приставов, ведь для нормального функционирования необходимо современное оборудование, автотранспорт (например, для наложения ареста по месту нахождения имущества), общие базы данных по должникам и т.д.
4)
Слабое практическое использование ст. 315 Уголовного кодекса РФ
3
«Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта», на практике получается, если, к примеру, сумма задолженности составляет 1 млн. рублей и должник кажды
й месяц выплачивает по 10 тысяч рублей, его нельзя признать злостным неплательщиком и возбудить в отношении него уголовное дело по статье 315 УК, т.к. он «постепенно погашает задолженность».
Таким образов, возникает парадоксальная ситуация, когда граждане обращаются в суд за защитой своих прав, судебные решения в защиту этих прав выносятся, но не исполняются, следовательно, не защищаются и сами права. есь механизм судебной защиты прав человека и гражданина в РФ ставится под вопрос.
?
[http://www.svem.ru/blog/likbez/854.html]
3
?
Уголовный кодекс Российской Федерации принятый Федерал
ьным законом от 13 июня 1996 г. N 63
-
Ф (с изм. и доп., в редакции от 27.07.2010 г.), опубликован в «Собрание законодательства РФ» 17.06.1996 г., № 25.
сть и положительные сдв
иги в сфере реализации судебных решений: например, сейчас в списках невыездных около ста восьми тысяч должников, из них треть ±
алиментщики, и это, как показывает практика, действенная мера. первые их число не превысило два миллиона человек. Но это все ра
вно много. Но десятки тысяч папаш, взявшихся за ум, внушают оптимизм. озможно, далеко не каждый из них стал рассказывать ребенку сказки на ночь и помнить про его день рождения. Но, по крайней мере, финансовую часть родительского долга эти люди стараются в
ыполнять.
ще одна информация, как говорится, к размышлению: в прошлом году в исполнении судебных приставов находилось шесть тысяч дел о принудительном сносе каких
-
либо построек по всей стране. з них исполнено меньше половины, остальные ждут очереди.
4
Не редки ситуации, когда судебным приставам предлагают взятки. Только в прошлом году по сигналам приставов было возбуждено 27 уголовных дел против граждан, предлагавших деньги в конверте. Причем речь шла не только о мелких суммах. ыли случаи, когда сотрудник
и ведомства отказывались от десяти тысяч долларов и больше. уже в этом году по сигналам приставов задержано 11 граждан, предлагавших взятки.
4
?
"Российская газета" -
Федеральный выпуск №5113 (34) от 18 февраля 2010 г.
последние годы все чаще возникают ситуации, когда граждане нашей страны отчаявшиеся добиться в России исполнени
я судебных решений обращаются в международные инстанции. Только за последние 15 месяцев свыше 400 миллионов рублей Россия по требованию вропейского суда по правам человека заплатила своим гражданам за неисполнение решений своих собственных судов.
По слова
м руководителя пресс
-
службы ерховного суда РФ Павла Одинцова, абсолютное большинство выигранных исков против России в Страсбурге -
это невыполненные решения наших же отечественных судов.
одами добиваться победы в судах могут не все, и поэтому такая побед
а дорогого стоит. Но она ничто, если так и останется просто бумажкой в руках истца. Такая ситуация страшна тем, что разрушает веру граждан в саму возможность построения у нас правового государства. Так невыполнение пусть даже самого мелкого судебного верди
кта становится проблемой государственной важности.
С 1 января 2008 года по настоящее время Россия в целом проиграла 9 миллионов 317 тысяч 436 евро. ля сравнения: в 2007 году проигранные нами в Страсбурге 140 дел обошлись казне в 4,3 миллиона евро. Рост, к
ак говорится, налицо.
5
5
?
"Российская газета
" -
Неделя №5135 (56) от 18 марта 2010 г.
заключении хотелось бы внести следующие предложения по совершению действующего законодательства, которые, на наш взгляд, помогут решить проблему исполнения судебных решений:
1.
Увеличить финансирование и улучшить материально
-
техническ
ую базу службы судебных приставов.
2.
вести минимальный размер сумм, по которым возможна выдача исполнительного листа (Например ±
500 рублей).
3.
Ужесточить ответственность физических и руководителей юридических лиц ±
должников за неисполнение судебного решения
и законных требований судебного пристава
-
исполнителя.
4.
Увеличить исполнительный сбор, подлежащий взысканию с должника, в случае принудительного исполнения судебного решения (на сегодняшний день составляет 7% от суммы взыскания). Ну и конечно, мы считаем н
евозможным оставить без внимания советы, тем людям, кто оказался в роли взыскателя (т.е. имеет исполнительный лист в свою пользу):
1)
заявлении не поленитесь указать все ваши контактные телефоны ²
рабочий, домашний и мобильный, а также электронный адрес (ма
ловероятно, что судебный пристав
-
исполнитель будет баловать вас электронными письмами, но все равно это не помешает). обязательно напишите максимум информации о должнике: телефоны, место работы и должность, марку, модель и номер автомобиля, объекты недви
жимости в собственности... Словом ²
все, что только знаете! Это позволит судебному приставу
-
исполнителю сразу начать активные действия по «доставанию» должника.
2)
Судебный пристав
-
исполнитель обязан возбудить исполнительное производство в течение трех дней п
осле получения исполнительного документа (ч. 8 ст. 30 акона
6
????L?h??_?k?l?v??\??l?_?q?_?g?b?_?
?g?_?^?_?e?b??i?h?k?e?_??g?Z?i?b?k?Z?g?b?y??a?Z?y?\?e?_?g?b?y??\?u??^?h?e?`?g?u??i?h?e?m?q?b?l?v??d?h?i?b?x?
?i?h?k?l?Z?g?h?\?e?_?g?b?y??h??\?h?a?[?m?`?^?_?g?b?b??b?k?i?h?e?g?b?l?_?e?v?g?h?]?h??i?j?h?b?a?\?h?^?k?l?\?Z??
?B?e?b??i?h?k?l?Z?g?h?\?e?_?g?b?_??h?[??h?l?d?Z?a?_??\??_?]?h??\?h?a?[?m?`?^?_?g?b?b???q?l?h??[?u?\?Z?_?l?
но редко.
3)
Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть выполнены в течение двух месяцев (ч. 1 ст. 36). сли в вашу пользу взыскана серьезная сумма, то, скорее всего, этот срок окажется пустым звуком. Тем не менее знать его надо, пригод
ится в диалоге с судебным приставом.
4)
случае «претворения в жизнь» судебного решения в ходе исполнительного производства, нужно не забыть сказать приставу просто … «Спасибо»
6
?
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229
-
Ф (в ред. от 27.09.2009 N 226
-
Ф, с изм. и доп. от 17.12.2009 N 325
-
Ф), опубликован в «Российской газете» № 223 от 06.10.2007 г.
Список используемых источников литературы:
1.
Конституция Российской Федерации (принятой всенародным голосованием 12.12.1993 г., с изм. и доп., в редакции от 30.12.2008 г.), опубликована в «Российская газета», N 7, 21.01.2009
2.
Уголовный кодекс Российской Федерации принятый Федеральным законом от 13 июня 1996 г. N 63
-
Ф (с изм. и доп., в редакции от 27.07.2010 г.), опубликован в «Собрание законодательства РФ» 17.06.1996 г., № 25.
3.
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229
-
Ф (в редакции от 27.09.2009 N 226
-
Ф, с изм. и доп. от 17.12.2009 N 325
-
Ф), опубликован в «Российской газете» № 223 от 06.10.2007 г.
4.
Федеральный закон «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. № 118
-
Ф (с изм. и доп., в редакции от 25.11.2009 г. N 267
-
Ф), опубликован «Российская газета» № 149 от 05.08.1998 г.
5.
«Российская газета» -
Федеральный выпуск №34 от 18 февраля 2010 г.
6.
«Российская газета» -
Неделя №5135 (56) от 18 марта 2010 г.
7.
«Российская газета» -
Федеральный выпуск №56 от 18 марта 2010г.
8.
[http://www.svem.ru/blog/likbez/854.html]
Автор
nikbron777_85
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
89
Размер файла
34 Кб
Теги
щербинин
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа