close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Как обжаловать судебное решение новые правила подачи и рассмотрения апелляц.и кассац. жалоб измен. ГПК РФ Гусев А. (www.PhoenixBooks.ru)

код для вставкиСкачать
 a
a a
!"%
$%""
%##
15*'%&# '%!#$
'$
'$
!"%
$%""
15*'%&# '%!#$
`
!#! ' !
a !#!' a
a a "
a
&
! #
a " !$"
$
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА, ПРИНЕСЕННАЯ ЛИЦОМ,
НЕ УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ
Образец 1
В судебную коллегию по гражданским делам
Оренбургского областного суда
от Тумбаева Сергея Ивановича
460052, г. Оренбург, а/я 980
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение судьи Центрального районного суда
г. Оренбурга Ибрагимовой А.Р. от 09.08.2011
об обеспечении иска.
09.08.2011 судом Центрального района г. Оренбурга вынесе(
но определение о наложении ареста на имущество Кустова Г.В. в
виде:
1) земельный участок, местоположение установлено относи(
тельно ориентира теплицы, расположенного в границах участка,
адрес ориентира: Оренбургская область, г. Оренбург, пр. Автома(
тики, № 18. Земельный участок площадью 8 100 кв. м., кадастро(
вый номер 56:44:01 25 004: 0010, назначение: земли поселений,
разрешенное использование земельного участка: размещение
теплиц;
2) одноэтажный тепличный комплекс (бетонный ленточный
фундамент, стены — металлический каркас с остеклением, кры(
ша — стекло), 1990 года постройки, литер ВВ1В4В2ВЗВ5, общей
площадью 2392,1 кв. м., физический износ 15%, согласно Описа(
нию объекта недвижимости ГУП «ОЦИОН» от 26.01.2006, кадас(
тровый номер № 56(01/00(101/2004(438, расположенный по ад(
ресу: Оренбургская область, г. Оренбург, пр. Автоматики, № 18.
Вместе с тем 27.07.2011 мною были представлены в Управле(
ние ФСГР кадастра и картографии по Оренбургской области
документы для государственной регистрации перехода права соб(
ственности на указанные объекты в виде вступившего в силу ре(
шения третейского суда. Представленный на регистрацию доку(
мент(основание возникновения моего права — судебный акт
%
третейского суда, порядок регистрации которого установлен ста(
тьей 28 Закона о государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Конституцион(
ного Суда РФ от 26.05.2011 № 10(П если решением третейского
суда, принятым по результатам рассмотрения спора, касающе(
гося недвижимого имущества, установлены права на это имуще(
ство, регистрирующий орган обязан совершить действия по их
государственной регистрации. Статья 28 Федерального закона
«О государственной регистрации прав на недвижимое имуще(
ство и сделок с ним», закрепляя данную обязанность регистри(
рующего органа в отношении прав, установленных решением
суда, арбитражного суда, третейского суда, определяет тем са(
мым правовые последствия вынесения решения третейского суда
по спору, касающемуся недвижимого имущества, равные — для
целей государственной регистрации прав на такое имущество —
последствиям вынесения решения государственным судом (об(
щей юрисдикции или арбитражным).
Таким образом, для регистрирующего органа решения тре(
тейского суда обязательны и подлежат регистрации в порядке
статьи 28 Закона.
Из системного толкования данного Постановления Консти(
туционного Суда РФ следует обязательность в смысле статьи 16
ГПК РФ для регистрирующего органа решения третейского суда.
Действие же принятых судом по настоящему делу обеспечитель(
ных мер делает невозможным его исполнение, что недопустимо
также по смыслу статьи 16 ГПК РФ, что дает основание для их
отмены.
Дополнительным основанием отмены определения суда от
09.08.2011 является решение судом вопроса о моих правах и
обязанностях без привлечения меня к участию в деле. Учиты(
вая вышеизложенные основания обязательности судебного
постановления третейского суда для регистрирующего орга(
на, меня следует признать лицом, хотя и не имеющим зареги(
стрированного права собственности, но имеющим права тре(
бования в отношении этой недвижимости. Я подлежал
привлечению к участию в деле, что судом не выполнено и допол(
нительно свидетельствует о нарушении им ч. 2 ст. 364 ГПК РФ.
&
Определение суда от 09.08.2011 подлежит отмене с приняти(
ем решения об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспе(
чении иска. Приведение мной в приложение к жалобе решения
третейского суда закону не противоречит, так как о вынесении
определения я не знал, к участию в деле не привлекался, а пото(
му возможности представить его в суд первой инстанции не имел.
Отказ в удовлетворении заявления не лишает истца по делу
права ходатайствовать о принятии иных обеспечительных мер, а
ответчика — права на обращение в суд с самостоятельным иском
о признании права.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, прошу суд:
Отменить определение Центрального районного суда г. Орен(
бурга от 09.08.2011 о наложении ареста на имущество, принад(
лежащее Кустову Г.В., а именно на:
1) земельный участок, местоположение установлено относи(
тельно ориентира теплицы, расположенного в границах участка,
адрес ориентира: Оренбургская область, г. Оренбург, пр. Автома(
тики, № 18. Земельный участок площадью 8 100 кв. м., кадастро(
вый номер 56:44:01 25 004: 0010, назначение: земли поселений,
разрешенное использование земельного участка: размещение
теплиц;
2) одноэтажный тепличный комплекс (бетонный ленточный
фундамент, стены — металлический каркас с остеклением, кры(
ша — стекло), 1990 года постройки, литер ВВ1В4В2ВЗВ5, общей
площадью 2392,1 кв. м., физический износ 15%, согласно Описа(
нию объекта недвижимости ГУП «ОЦИОН» от 26.01.2006, кадас(
тровый номер № 56(01/00(101/2004(438, расположенный по ад(
ресу: Оренбургская область, г. Оренбург, пр. Автоматики, № 18.
В удовлетворении ходатайства о наложении ареста отказать.
Приложение: копия определения третейского суда, 2 копии
жалобы.
Заявитель
С.И. ТУМБАЕВ
!
#
#
"!
!
#$
! $#
! %
!!
%$
" %%
&#
&
&
'! " &"&
! 6ANJ*
#
!""& &
&$! $&'%$ $&'#
-=EHL=JANJ(===AJHK
Автор
phoenixbooks
Документ
Категория
Методические пособия
Просмотров
94
Размер файла
173 Кб
Теги
phoenixbooks, www, www.phoenixbooks.ru, Книги издательства Феникс
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа