close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Эссе по спектаклю « Чайка »

код для вставкиСкачать
Седунова Анна
1 курс (16 группа)
Эссе по спектаклю «Чайка»
Всегда ли складывается в жизни так, как хотелось бы? И каков механизм
управления нашими действиями? Каждый из нас нередко задумывался об
этом. Вот и в спектакле «Чайка» по роману Б.Акунина поднимается проблема
истинных и ложных ценностей.
Перед нами главный герой, писатель, Константин Треплев. Довольно
успешная и талантливая личность: книги Кости тиражируются чуть ли не по
всей России того времени, поэтому знаменитость и обеспеченность не
прошли его стороной. Однако за пеленой этой славы скрывается одинокая и
беззащитная личность, потерявшая саму себя. «Каково мое предназначение?»
- восклицает он. Помимо внутриличностной борьбы, герой тащит за собой
еще одну ношу - прекрасное чувство - любовь. Однако не было бы оно столь
прекрасным, если бы не оказалось столь грустным. Точнее сказать безответным. Муза писателя – Нина Заречная – вдохновляет и одновременно
губит его. Свою былую тягу к Константину она уже утратила…И вот,
находясь на перепутье, герой решается: нажав на курок, он прощается с
жизнью.
Узнав о случившемся, родственники Треплева, в первую очередь, начинают
беспокоиться о судьбе наследства скончавшегося. Дорогой ковер, залитый
кровью, не дает им покоя; неудачно выбранное время самоубийства: «Это он
нарочно сегодня застрелился, чтобы досадить мне!» - возмущается его же
собственная мать. Все их мысли и поступки определяются меркантильной
направленностью и корыстными целями.
Разумеется, у Акунина Треплев и не думал стреляться. А кто же именно его
прикончил? Это выясняет доктор Дорн, заявивший себя как следователь. И в
процессе всей полемики наступает кульминационный момент, где каждый из
персонажей оказывается потенциальной убийцей. Дорн тому не исключение.
В итоге получается, что все герои имели собственный мотив. И в
развернувшихся событиях, каждый изъясняет причину своего преступления.
Кто-то ссылается на жестокость Треплева к животным и птицам, кому-то он
разбил сердце и покалечил жизнь, а кому-то просто перешел дорогу. Все
доказательства непричастности героев к убийству оборачиваются против
них. На фоне допроса зрители снова встречаются с «умершим». Он как зомби
наблюдает за происходящей картиной. Являясь любопытным слушателем,
сразу же улавливает суть происходящего. Тут же герои, как бы, начинают
оправдываться перед ним; но можно ли это назвать раскаянием? Думаю, нет.
Ведь смерть Треплева оказалась всем на руку. И нацепив на себя маски
скорбящих и любящих близких, в глубине души они ликуют. Однако все
герои по-своему несчастны. Разве к такой жизни они стремились? Для них
оказалась слишком размытой граница добра и зла. Что же всему причина?
Человеческое сознание. Еще Эрих Фромм когда-то сказал: «Цена за сознание
– это неуверенность, так как результат действий не всегда оказывается
продуктивным».
Без сомнения, спектакль очень многогранен. В нем прослеживается спектр
актуальных вопросов: о добре и зле, о смысле человеческого существования,
об укладе жизни людей. Говоря о моих симпатиях, признаюсь, спектакль мне
понравился. Он несет в себе детективную интригу и неожиданную развязку,
что близко мне по духу.
Документ
Категория
Журналы и газеты
Просмотров
58
Размер файла
87 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа