close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

сочинение на экологическую тему

код для вставкиСкачать
Cover.qxd
26.12.2005
13:28
Page 1
Подписка2006
Подписной индекс:
71398 — в Каталоге «Роспечать»
(подписка с любого месяца)
82802 — в Каталоге «Роспечать»
(годовая подписка)
40500 — в Объединенном каталоге
«Пресса России»
(подписка с любого месяца)
83159 — в Объединенном каталоге
«Пресса России» (для библиотек)
Журнал с приложением
«Библиотека журнала «Экология и жизнь» (комплект)
80836 — в Каталоге «Роспечать»
15028 — в Объединенном каталоге
«Пресса России»
Библиотека эколога
20130 — в Каталоге «Роспечать»
10671 — в Объединенном каталоге
«Пресса России»
Библиотека «Устройство мира»
20131 — в Каталоге «Роспечать»
10670 — в Объединенном каталоге
«Пресса России»
Подписка в редакции:
каждый номер по 115 руб.,
годовая подписка 1380 руб.
Адрес и телефон редакции:
(495) 3199233;
для писем: 117648, Москва, а/я 28;
email: subscribe@ecolife.ru
ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ 1(50)’ 2006
АНО «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» 117648, Москва, а/я 28 тел./факс: (495) 319–0247, 319–9233 email: info@ecolife.ru сайт в Интернете: http://www.ecolife.ru
Н.Н. МОИСЕЕВ: ПРИРОДА И ОБЩЕСТВО • ПРОБЛЕМЫ, КОТОРЫЕ МЫ ВЫБИРАЕМ •
РЕФОРМЫ: «ЛЕТОПИСЬ» В МОДЕЛЯХ • КТО ПРОТИВ КИОТО • МЕРА МИРА • ДУША
ЦИКЛОНА • РУССКАЯ ВЫХУХОЛЬ • РЫНОК ЛЕКАРСТВ — СУМЕРЕЧНАЯ ЗОНА •
ПИЩЕВЫЕ ДОБАВКИ
http://www.ecolife.ru
Cover.qxd
24.12.2005
12:08
Page 2
Проверь
себя
Журналу «Экология и жизнь» 10 лет
Поздравляю коллектив журнала «Экология и жизнь» с десятилетием!
Можно с уверенностью сказать, что журнал, созданный в 1995 году выдающимся
русским ученым Н.Н. Моисеевым, выдержал испытание временем. Сегодня это
одно из самых востребованных изданий в области экологии. Журнал соединяет
глубокое, профессиональное знание материала с доступной и увлекательной
формой подачи. Актуальные публикации по темам охраны окружающей среды
России, экологическому образованию и просвещению, постоянное обращение
к проблемам качества жизни сделали журнал заметным явлением в
общественной жизни страны.
Желаю талантливому коллективу журнала дальнейших творческих успехов,
а всем его читателям — успехов в борьбе за чистую и здоровую окружающую
среду в России.
Мы зимуем
вместе с ними.
Canis lupus
Председатель Совета Федерации ФС РФ,
Председатель Российской партии ЖИЗНИ
С. Миронов
Птицы, звери ищут
Turdus pilaris
себе пропитание,
укрытие от холода,
делают запасы
Представляем новых членов редколлегии журнала
ЖОРЕС ИВАНОВИЧ АЛФЁРОВ — академик,
вице%президент Российской академии
наук, председатель президиума
Санкт%Петербургского научного центра
РАН, директор Физико%технического
института им. А.Ф. Иоффе РАН.
Депутат Государственной Думы РФ.
Основоположник нового направления
в физике — полупроводниковые
гетероструктуры и приборы на их основе,
член Комитета по образованию и науке
Госдумы. Лауреат Ленинской (1972)
и Государственной (1984) премий СССР.
Лауреат Нобелевской премии (2000).
Лауреат премии Киото и премии
«Глобальная энергия», золотой медали
С. Баллантайна (США) и Х. Велькера
и целого ряда других международных
наград.
ГЕРМАН ШЕЕР (HERMAN SCHEER) —
известный немецкий политик и ученый,
крупный специалист в области
альтернативной энергетики, глава
Всемирного совета
по возобновляемым энергиям.
Депутат Бундестага от СДПГ.
По его инициативе был принят
революционный закон
о возобновляемых источниках энергии.
В мире получает поддержку инициатива
Г. Шеера об учреждении под эгидой ООН
Международного агентства
по возобновляемым источникам энергии
(по аналогии с МАГАТЭ).
ЮРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ГУЛЯЕВ — академик,
член Президиума РАН, директор Института
радиотехники и электроники РАН. Работы
его научной школы используются в новых
технологиях обработки информации
и телекоммуникации. Удостоен 1979 г.
премии Европейского физического
общества, дважды лауреат
Государственной премии СССР (1974, 1984),
Государственной премии РФ (1993).
Президент Международного союза
научных и научно%технических обществ.
КЛАУС ТИССЕН (KLAUS THIESSEN) —
известный немецкий ученый,
специалист в области прикладной оптики
и электроники. После учебы в СССР
успешно развивал в ГДР
технологии ионной имплантации
для производства лазерных диодов
(основа карманных лазеров),
за что дважды был удостоен национальной
премии (1981, 1988). Руководит
Некоммерческой ассоциацией
по развитию прикладной оптики
и спектроскопии; развивает солнечную
энергетику на базе
научно%образовательного центра
Адлерсхоф в Берлине.
СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ШОБА —
член%корреспондент РАН, доктор
биологических наук, профессор, декан
факультета почвоведения МГУ. Президент
Докучаевского общества почвоведов.
Главный редактор журнала «Вестник
Московского университета»
(серия «Почвоведение»). Область научных
интересов: морфология, минералогия,
генезис и география почв, охрана почв,
земельные ресурсы. Автор более
160 научных трудов, в том числе 12
монографий и учебно%методических работ.
АНТОНИО ЛУКЕ (ANTONIO LUQUE) —
профессор, директор Института солнечной
энергии в Мадриде.
Изобретенный им в 1979 г. двухсторонний
солнечный элемент позволил значительно
увеличить эффективность использования
солнечной энергии.
Созданная для практического применения
этой разработки компания «Isofoton»
сегодня входит в десятку крупнейших
производителей солнечных элементов
в мире. Удостоен Национальной премии
Испании и многих других наград.
на зиму,
меняют «шубки».
А можете ли вы
Sciurus vulgaris
назвать русские
Aegolius funereus
имена этих наших
соседей по зиме?
Lepus timidus
Plecotus auritus
Волк
Белка обыкновенная
Заяц%беляк
Бурый ушан
Loxia curvirostra
Nucifraga caryocatactes
Дрозд%рябинник
Мохноногий сыч
Клест%еловик
Кедровка
1-2006-1.qxd
24.12.2005
14:16
Page 1
Рекомендован Министерством образования Российской Федерации для образовательных учреждений
Содержание 1(50)’2006
Экология Человек Общество
Учредитель
Автономная некоммерческая
организация (АНО) «ЖУРНАЛ
«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ»
Моисеевский совет
Г.А. Заварзин,
академик РАН (биология)
А.Б. Куржанский,
академик РАН (процессы управления)
А.А. Петров,
академик РАН (математика, экономика)
В.С. Степин,
академик РАН (философия)
В.А. Лекторский,
член*корреспондент РАН (философия)
Редколлегия
Ж.И. Алферов, А.М. Амирханов,
С.И. Барановский, Ю.В. Гуляев,
Н.С. Касимов, А. Луке, Н.Н. Марфенин,
Б.М. Миркин, Н.Н. Михеев, А.Ф. Порядин,
К. Тиссен, В.И. Трухин, Г. Шеер, С.А. Шоба,
Г.А. Ягодин, А.А. Ярошинская
Главный редактор
А.Л. Самсонов
Зам. главного редактора
Ю.Н. Елдышев
Ответственный секретарь
В.И. Вальков
Редакторы
Т.С. Репина, Н.А. Токарева
Художественное оформление
А.В. Врадий, Г.А. Врадий
Компьютерная верстка
И.Г. Патрашкова
Исполнительный директор
Н.В. Лебедева
Производственный отдел
В.Е. Блохин
Ответственный за связи с
общественностью
М.Я. Полонская
Сайт в Интернете
С.А. Иванов
А.Л. Самсонов. Проблемы, которые мы выбираем
Н.Н. Моисеев. Природа и общество: единство процессов
самоорганизации
Адрес редакции: 117648, Москва, а/я 28
тел./факс: (495) 319–0247, 319–9233,
e>mail: info@ecolife.ru
сайт в Интернете:
http://www.ecolife.ru
8
Из наследия.
Н.Р. Корнев. Коготок — увяз
14
В мире аналогий.
Экономика и управление
И.Г. Поспелов. Модельная «летопись» российских экономических реформ 18
О перспективах роста, теневом обороте и многом другом.
Что вместо Киото?
24
Эксклюзивное интервью представителя администрации США.
Выставки, научные конференции
28
Агентство экоинноваций
Э. Ягубов. Важное дело — труба
29
Об экологической безопасности трубопроводных транспортных систем.
События, информация
32
Образование
И.Т. Суравегина. Здоровье человека как экологическая проблема
34
«Юный эколог». Наш конкурс
39
Д.В. Моргун, Н.С. Кульпина. Россия и Украина: на пути интеграции
экологического образования
40
«Народная дипломатия» сохраняет общее культурное пространство.
К.К. Гомоюнов. Как человек стал человеком. Точка зрения физика
42
Глобальные проблемы
И. Шумейко. Знать меру
44
О значении и современных методах метрологии.
Л.О. Неелова. Душа циклона
50
Бетси, Камилла, Катрина и другие.
Отовсюду обо всем
54
Регионы и города
В. Токарева. Азовское море: дефицит фосфора, избыток азота
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе
по надзору за соблюдением законодательства
в сфере массовых коммуникаций
и культурного наследия.
Свидетельство ПИ № ФС77–18978 от 24.11.2004.
№ 1(50)’2006 г.
Выходит с 1996 г.
Школы Москвы обеспечиваются
подпиской при поддержке
Департамента природопользования
и охраны окружающей среды г. Москвы
3
Что станет предметом журнальных публикаций в новом году.
56
Как восстановить природные комплексы Азова.
О. Панкова. Реликтовое животное
58
Русская выхухоль — на грани исчезновения.
О.С. Калинина. Псковский модельный лес
59
Как реализуется международный проект в области управления лесным хозяйством.
Ю.Н. Елдышев. Римские каникулы «зеленых» журналистов
60
Интервью с Нобелевским лауреатом Вангари Маатаи (Кения).
Региональная мозаика
64
Здоровье и окружающая среда
Рынок лекарств: сумеречная зона
66
О некоторых сторонах фармакотерапии и фармацевтического бизнеса.
Сведения о публикациях входят
в «Реферативный журнал» и базы данных ВИНИТИ
и публикуются в международной
справочной системе по периодическим
и продолжающимся изданиям
«Ulrich’s Periodicals Directory».
При перепечатке ссылка на журнал
обязательна. Рукописи не возвращаются
и не рецензируются.
Подписано в печать 22.12.05 г.
Формат 84х108 1/16. Усл. печ. л. 5.
Тираж 10 000 экз. Заказ 1623.
Отпечатано в ФГУ ИПП «Кострома»
© АНО «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ»
Мединформ
72
Здоровое питание
Колбаса «от кутюр», или Производственная необходимость
73
Санпросвет
Медицина от земли
76
Эссе номера
Х.Л. Борхес. Одна из последних версий реальности
79
1-2006-1.qxd
26.12.2005
12:37
Page 2
Table of Contents 1(50)’2006
Ecology Human being Society
A.L. Samsonov. Problems that we do choose
3
Subjects that we shall discuss new year.
N.N. Moisseev. Nature and society: the unity of selforganization processes
8
The literary heritage.
N.R. Kornev. Why does not sociology let the biologist off?
14
In the world of analogies.
Sustainable development: economy and management
I.G. Pospelov. The model «chronicle» of Russia’s economic reforms
18
Prospects of growth, shadow turnover, etc.
Kyoto — what’s instead?
24
Exclusive interview of the US administration spokesman.
Exhibitions, scientific conferences
28
Agency ecoinnovation
E. Yagubov. The pipe — an important thing
29
On environment security of pipelines transportation systems.
News, events
32
Ecological education and training
I.T. Suraveghina. Health as an environmental problem
34
«Young ecologist». Our contest
39
D.V. Morgun, N.S. Kul’pina. Russia and Ukraine: on the road of integration
of environmental education
40
«The popular diplomacy» maintains the common cultural space.
K.K. Gomoyunov. How a man has become a Homo sapiens. The viewpoint
of a physicist
42
Global problems
I. Shumeiko. To know the measure
44
The meaning and modern methods of metrology.
L.O. Neelova. The heart of a hurricane
50
Betcy, Camilla, Katrina and others.
From everywhere about everything
54
Regions and cities
V. Tokareva. The Azov sea: deficiency of phosphorus, surplus of nitrogen
56
Ways of restoring the natural complexes of the Azov region.
O. Pankova. The relic animal
58
The Russian muskrat is on the brink of extinction.
O.S. Kalinina. The Pskov model forest
59
The international project of managing the forestry.
Yu.N. Eldyshev. The Rome vacations of «green» journalists
60
Interview with the Nobel prize winner Wangari Maathai (Kenya).
Regional mosaic
64
Health and environment
The pharmaceutical market: the twilight zone
66
Medinform
72
Healthy nutrition
The haute couture sausage, or The production needs
73
Health Education
Folk medicine
76
Essay
J.L. Borges. From the book «Discusion»
79
1-2006-1.qxd
23.12.2005
19:24
Page 3
ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕК ОБЩЕСТВО
ПРОБЛЕМЫ,
А.Л. Самсонов
главный редактор журнала «Экология и жизнь»
которые мы выбираем
О
ткрывая новый год ра
боты журнала, хотелось
бы поговорить о темах,
которые
становятся
предметом журнальных публикаций.
Конечно же, будут темы достаточно
очевидные и насущные, животрепе
щущие — мы будем разбирать темы
и по экологической обстановке
в собственной квартире, во дворе,
http://www.ecolife.ru
в районе и регионе; вопросы — чем
дышим, что пьем и что едим, кото
рые составляют неразрывную часть
нашей жизни. Однако опыт прошед
ших 10 лет нашей работы показыва
ет, что чем больше вопросов мы под
нимаем, тем яснее становится, что
«за рамками» охвата наших публика
ций их осталось значительно больше.
В то же время существуют вопросы
глубинные, «вечные», постоянное
возвращение к которым оказывается
практически неизбежным. Отличие
нашего подхода в том, чтобы не огра
ничиваться констатацией, что таков
порядок вещей — для нас интересно,
почему этот порядок вещей именно
таков. Например, поведение живот
ных, которым занимается замеча
тельная наука этология, и поведение
3
1-2006-1.qxd
23.12.2005
19:24
Page 4
ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕК ОБЩЕСТВО
людей, которым занимается не менее
увлекательная наука психология, —
к этим темам мы будем обращаться.
Но наш «заход» на эти темы связан,
как правило, с раскрытием одной из
вечных проблем — как жить так, что!
бы, с одной стороны, не разрушить
свою связь с природой, а с другой —
не впасть вновь в состояние дикости,
т. е. сохранить завоевания цивилиза!
ции. Другая грань этой же проблемы:
мы ушли из природы и оказались се!
годня погружены в общество, кото!
рое «не понимает» нас на разных
языках — чиновничьих, финансо!
вых, технических, иностранных — и,
возможно, именно потому мы так
страстно стремимся погрузиться в
природу, которая понимает нас без
языка, без слов. Это, порой мучи!
тельное, противоречие — одна из
глубинных проблем психики челове!
ка. Здесь мы касаемся того, что же
делает человека человеком, что под!
нимает его из трясины инстинктов и
позволяет достичь высот познания
самого себя и мира. Стремление
слиться с природой, раствориться
в ней противостоит восхождению че!
ловека, выходу в общественное из!
мерение и участию в извечном конф!
ликте природы и общества. Основ!
ной «нерв» экологической проблема!
тики рождает необъятное количество
тем — и в этом залог того, что вам,
читателям, всегда будет с нами инте!
ресно.
Наука и журналистика
Чем полезен наш журнал? Только ли
советы выживания — о чистой воде
и еде — нужны нашему читателю?
Нам же представляется, что прежде
всего чтение журнала может помочь
в том, чтобы действительность не
была «сконструирована» кем!то за
вас с целью составить о ней преврат!
ное мнение, повлиять на процесс
мышления, оказать воздействие на
принятие решений. А сделать это,
несомненно, возможно. Современ!
ные PR!технологии являются нас!
4
ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
ледниками достаточно древней нау!
ки — схоластики, основанной на
еще более древней идее — о тождест!
ве бытия и мышления (Парменид),
что, в свою очередь, проявляется в
соответствии бытия и языка. Бытие
формирует мышление, мышление
формирует язык — все логично; од!
нако утверждается и нечто значи!
тельно большее — что и язык опре!
деляет бытие. Тем самым слово ста!
новится действующим элементом,
с помощью которого можно изме!
нить мир. За подобные утверждения
в свое время на схоластов были объ!
явлены гонения со стороны церкви,
а схоласты — люди, обладавшие тео!
ретической и практической подго!
товкой в формировании мнений, —
в ответ поднимали народные восста!
ния и бунты. В результате это время
вошло в историю Европы как наибо!
лее мрачный период средневековья.
Нам не хотелось бы, чтобы, ис!
пользуя ту или иную — пусть внешне
экологическую — фразеологию и
прикрываясь наилучшими лозунга!
ми, кто!то из современных схолас!
тов вновь сеял «зубы дракона» в умах
наших современников. Это путь не!
нависти и насилия, рождающий
в ответ лишь еще большее насилие.
Предостережения о том, что нам
грозит новое средневековье, с кото!
рыми не раз выступали представите!
ли культуры и науки, вполне оправ!
дываются расцветом схоластичес!
кого пиара «оранжевых» револю!
ций. Не зря сборник публицистики
Н.Н. Моисеева был назван «Заслон
средневековью». Нынешний взрыв
терроризма, несомненно, не что
иное как новое рождение дракона,
зубы которого агрессивная внешняя
политика единственной теперь
сверхдержавы разбрасывает по всему
миру. (Не стоит забывать, что сверх!
державой был и СССР. Методы и ре!
зультаты деятельности сверхдержав
мало отличаются, поэтому и Россия
получила свою «зубодробительную»
долю в этом тяжком наследстве.)
Главная же наша задача — чтобы у
каждого читателя возникли потреб!
ность и желание думать самостоя!
тельно, поскольку никто — ни Боль!
шой Брат (в лице Государства или
Идеологии), ни Ее Величество Нау!
ка не способны сделать за человека
то единственное, что он может
и должен сделать — составить
собственное мнение, свое суждение
обо всем, что видит и ожидает уви!
деть в мире, и совершать нравствен!
ный выбор — делать поступки не
только согласно своему разумению,
но и согласно нравственному чув!
ству. Можно назвать такое положе!
ние вещей экологическим импера!
тивом, но суть не меняется.
Инновации
и образ врага
В свое время Фома Аквинский су!
мел во многом интегрировать муд!
рость греческих мыслителей в цер!
ковные каноны. Сегодня перед все!
ми нами стоит задача освоения но!
вого знания, фонтан которого бьет
с каждым днем все сильнее; ситуа!
ция складывается так, что не только
необходимо повторить подвиг Фо!
мы, но сделать такое повторение
своеобразной нормой и необходи!
мостью всякого общества. Сущест!
венное подобие ситуаций состоит
в том, что фонтан знаний забил со!
вершенно неожиданно для всех так
же, как это произошло в XI веке,
когда после взятия Толедо в 1085 г.
в руки европейцев впервые попали
древнегреческие трактаты. Это бы!
ли книги на арабском, в скором вре!
мени переведенные на латынь.
Именно тогда огромный массив
принципиально новых знаний и
идей, накопленный греческой
(и арабской) цивилизацией, обру!
шился на головы европейских мыс!
лителей. Этот массив породил мно!
жество толкований, среди которых
возникли и те, что привели к отчуж!
дению знания — обращению его
против людей.
Когда появляются идеи, что наши
враги — это ученые, врачи, биотех!
1-2006-1.qxd
23.12.2005
19:24
Page 5
нологи и даже журналисты — на деле
это означает поиск «стрелочника»,
ответственного за всю скорбь нашего
мира. На этом месте уже побывали
колдуны и ведьмы, священнослужи
тели и капиталисты. Борьба за эко
логию прошла через пик ненависти
к ученым, ответственным за Черно
быль, безостановочный технический
прогресс и компьютеризацию. Но та
же самая наука несет людям осво
бождение от невежества и продлева
ет жизнь. Работа журналистов в той
же мере открывает людям глаза и да
ет возможность жить в «прозрачном»
обществе, где нет темных и неприка
саемых мест — именно это позволяет
каждому найти в нем свое место.
Достижения науки вдруг показыва
ют, насколько необходим обществу
каждый из живущих в нем людей: об
наружение единственного человека,
излечившегося от ВИЧинфекции,
дает возможность создания сыворот
ки — и миллионы больных могут
быть спасены. Сегодня это новое
воплощение христианской идеи об
щественного спасения через искуп
ление в лице единственного страж
дущего, становящегося Спасителем.
И так же голос одиночки, подхвачен
ный рупором «журнализма», может
стать вестником новых идей и прав
ды, являющейся лекарством от мно
жества болезней.
Новая реальность заключена в
том, что настал век идей — и мы уже
не можем допустить такого положе
ния вещей, когда новые идеи нака
зуемы — наоборот, они просто жиз
ненно необходимы. Единственное
открытие в области холодного син
теза или низкотемпературной сверх
проводимости — и перед человече
ством откроются огромные энерге
тические возможности. Прорывами
ознаменовано развитие современ
ной медицины: черная смерть от чу
мы, оспы и других старых врагов
больше не нависает над человечест
вом. А новые враги — в виде возмож
ной мутации птичьего гриппа и мно
жества других болезней, которые
могут выйти на первый план, требу
http://www.ecolife.ru
ют от медицины сделать такие про
рывы нормой, на которой основан
не только успех отдельного исследо
вателя, но по сути — судьба челове
чества. Индивидуальное творчество
и общественная необходимость свя
заны между собой: «назревшее» от
крытие может быть сделано в разных
местах и разными людьми совер
шенно независимо. Но выражается
эта общественная потребность в
том, что люди говорят и делают,
и это опосредованно находит выра
жение на страницах газет, на теле
экранах, в Интернете и в нашем
журнале.
Переживание
инноваций
В журнальных публикациях мы
стремимся «разбудить» как можно
больше проблем — с тем чтобы
приблизить их созревание для реше
ния. Обсуждая вместе с читателями
общие надежды и общие страхи по
поводу тех или иных новшеств, пос
тоянно вторгающихся в еще только
начавшую становиться привычной
реальность, мы делаем такое осмыс
ление нового постоянной деятель
ностью, и это можно назвать некой
новой коллективной психологичес
кой практикой — совместным опы
том переживания инноваций. От
крытие психоанализа — как разбор
следовзарубок памяти — стало од
ним из достижений века ХХ. Можно
сказать, что тем самым возник спо
соб преодоления страха перед прош
лым — с его неудачами и разочарова
ниями. В наступившем веке мы
должны научиться преодолевать
свой страх перед будущим — вместе
с его обещаниями и иллюзиями.
Именно в этом мы и наши читатели
сможем выйти на новый уровень ос
мысления действительности.
Увидеть за новым знанием бездну
непознанного и не испугаться, не
отшатнуться, а войти в неведомое и
принести людям новый «огонь Про
метея» — для этого подвига и готовят
себя ученые. Но людям свойственно
опасаться перемен, поэтому тут же
возникает и обратная задача — зада
ча социализации нового. Только
коллективное освоение новых
возможностей позволяет двигаться
дальше в сторону открывающихся
горизонтов. Не так давно считалось
аксиомой, что современная наука
«делается» большими коллективами.
Но оказалось — дело не в том, сколь
ко людей стоят на острие прорыва,
сколько посвященных «допущено
к телу» научной истины, а в том, что
всякое новое знание должно пройти
через жернова морали того общест
ва, для которого оно предназначено.
Именно прохождение через мораль
ные фильтры общества и есть суть
общественной составляющей рабо
ты ученого — и при моральной оцен
ке, как правило, вопрос стоит не о
пользе открытия, а о том, чтобы оно
не нанесло вреда. Поэтому наряду со
специализацией с необходимостью
должен происходить отказ от сакра
лизации знаний, уход от кастовос
ти — то, что можно назвать необхо
димой популяризацией.
И когда проблема «поднята на
щит» популяризации, она перестает
быть предметом фобий и способом
манипулирования общественным
мнением. Каждый человек в состоя
нии ориентироваться в огромном
разнообразии этого мира, и нельзя
лишать его этой возможности, нель
зя говорить, что есть проблемы не
для средних умов. Другое дело, что
есть проблемы еще настолько слабо
нами освоенные, и для того чтобы
увидеть всю их глубину и значи
мость, нужна особая острота зрения.
Но со временем туман потихоньку
рассеивается — и все понимают, что
земля круглая, что она всетаки вер
тится, и обладание новым знани
ем — как и огнем Прометея, стано
вится нормой (вместе с техникой
безопасности — ведь огонь может
обжечь!).
В наше время восприятие нового
знания — как принципиальных про
рывов, так и новых изобретений,
5
1-2006-1.qxd
23.12.2005
19:24
Page 6
ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕК ОБЩЕСТВО
позволяющих сочетать пользу для
общества с природосообразно
стью, — неизбежно содержит в себе
элемент его «прописки» в структуру
моральных ценностей общества. Но
вая техника становится все менее
энергоемкой, все более миниатюр
ной и стремится заполонить собой
все свободное место. Эта черта —
стремление заполнить собой эколо
гическую нишу — характерна и для
природы. Каждый вид — это инно
вация эволюции, плотно «встроен
ная» в свою индивидуальную нишу.
Развитие техносферы идет парал
лельно с биосферными процесса
ми — и именно в этом надежда на то,
что, научившись обуздывать буйство
порожденной человеком техносфе
ры, человек когданибудь сможет
научиться решать и биосферные
проблемы, сумеет взять на себя от
ветственность за судьбу планеты.
Для этого древний механизм мо
рали все сильнее рационализуется,
регламентируется в ограничения, за
писанные уже не на скрижалях Вет
хого Завета, а в современных зако
нодательных актах. Но и рациональ
ная система законодательства не мо
жет решить все ситуации; часто
возникает неоднозначность трактов
ки. В то же время в математике, в те
ории динамических систем достиг
нуто понимание неоднозначности и
непредсказуемости поведения впол
не рационально сконструированных
систем уравнений. «Тремор», неус
тойчивость системы законодатель
ства (природоохранного — в первую
очередь) приводит к тому, что начи
нает лихорадить экономику, а это
ведет к совершенно неприемлемым
последствиям, к разграблению по
принципу «после нас хоть потоп».
К сожалению — и потоп тоже. По
этому необходим системный под
ход: законотворчество неотделимо
от того, что делается учеными в ла
бораториях, геологами в поле, неф
тяниками на скважине и рыбака
ми в море. Эти проблемы, конечно
же, выйдут на страницы нашего жур
нала.
6
ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
Системный подход
В настоящее время на всех уров
нях — начиная с дебатов в Госдуме и
кончая обучением в школе — все ча
ще звучат слова «системный подход»,
«системный метод решения проб
лем» и т. д. О чем идет речь, за что бо
рются и депутаты, и учителя?
Самое первое, что имеется в ви
ду, — это проблема целостности.
Нельзя отрывать фразу от контекста
и нельзя строить в отрыве от мест
ности. Это понятно. А вот что
наилучшая допустимая технология
(Best Available Technology, BАТ) как
составная часть широко деклариро
ванной ныне технической регламен
тации «всея Руси» также зависит от
конкретного места ее использова
ния, т. е. от экосистемы конкретной
местности, — это уже воспринимает
ся со скрипом. Понятие BAT отно
сят, как правило, к внутреннему наи
лучшему устройству технологии
конкретного предприятия, забывая о
том, что и «выход» (состав сточных
вод или уровень атмосферных за
грязнений) зависит от того, где
предприятие находится — на Рейне
или на Волге. В этом смысле пробле
ма согласования описания функцио
нирования системы изнутри и ее
«прописки» в систему (в частности —
экосистему), объемлющую ее снару
жи, — это, несомненно, системная
проблема, которая встает перед каж
дым конкретным предприятием. Эти
проблемы мы стремимся отслежи
вать на страницах журнала, сочетая
их с мониторингом инноваций — как
в технологиях, так и в законодатель
стве. Однако это лишь небольшая
часть системного айсберга.
В проблеме ВАT как в зеркале от
ражается ряд типичных проблем те
ории систем, связанных как с ис
пользованием внутреннего и внеш
него описаний, так и с множествен
ностью возможных модельных
описаний системы. Именно изза
этой множественности вопрос о том,
с чьей точки зрения «технология на
илучшая», возникает практически у
всех, кто соприкасается с проблемой
наилучшего системного выбора —
будь то технология или вообще тот
или иной способ достижения наи
лучших показателей системы — как
в отношении внутренней эффектив
ности, так и безопасности для ее ок
ружения.
Внутреннее и внешнее описание
определить сравнительно легко, тог
да как способы выбора моделей —
предмет особый, и поговорим мы о
нем отдельно в одном из номеров.
Внутреннее описание существенно
«структурно», т. е. стремится отра
зить поведение системы в понятиях
переменных состояния и их взаимо
связей. Внешнее описание — «функ
ционально», т. е. поведение системы
описывается по ее воздействию на
окружающую среду или фон.
Существенно, что среда или
фон — это нечто однородное, бес
структурное. Таким образом, «мат
решечное» устройство систем оказы
вается существенно несимметрич
ным: при взгляде внутрь видна ус
ложняющаяся структура, тогда как
при взгляде наружу — бесструктур
ный фон. Это рождает принципи
ально разные системные подходы:
описание структур (диссипативных,
управленческих и др.) и описание
в понятиях источников, «дымящих»
в чистом поле.
Тема системной самоорганиза
ции — одна из наиболее обсуждае
мых в последние 30 лет. В самоорга
низации два существенных аспек
та — проблема развития (эволюции)
структуры и проблема ее сохранения
(гомеостазиса). Это и проблематика
описания эволюционирующих сис
тем, и проблематика формирования
отдельных образований — таких как
циклоны и антициклоны, проблема
тика локального и глобального из
менения климата. О периодических
общественных явлениях, об их связи
с климатическими изменениями мы
уже писали (см. «ЭиЖ», № 1' 2004,
4' 2005), но гораздо больший класс
проявлений цикличности нам еще
предстоит обсудить.
1-2006-1.qxd
23.12.2005
19:24
Page 7
Циклы связаны с гомеостазисом —
самоподдержанием систем. И здесь
мы вплотную подходим к проблеме
устойчивости систем, которая заслу
живает отдельного разговора.
Проблема
устойчивости систем
Почему разговор об устойчивости
так актуален?
Все слышали о принципах устой
чивого развития в применении к тем
или иным структурным единицам
человеческого общества — странам и
регионам, городам и поселкам. Мно
го раз говорилось, что сам термин
переведен не очень точно. Sustainable
development — это, скорее, развитие
поддерживаемое; Н.Н. Моисеев
предлагал называть его направляе
мым, имея в виду аналогию кормче
го, который не управляет силой ветра
и волн, но направляет корабль так,
чтобы он не противостоял стихии, а
использовал ее силу для достижения
желанной цели. Классическая устой
чивость (по Ляпунову) понимается
как устойчивость шарика в лунке —
при небольшой «встряске» шарик
стремится вернуться в самую ниж
нюю точку. Такое понимание устой
чивости, конечно же, недостаточно,
чтобы описать сложную стратегию
кормчего — борьбу за достижение
намеченной цели. Ее используют и
животные во время охоты, и человек
в процессе своей деятельности, отли
чаясь от животных способностью со
четать цепочки последовательных
умозаключений и параллельных кол
лективных усилий.
В то же время в теории управления
выработана концепция курсовой ус
тойчивости, т. е. устойчивого движе
ния в заданном направлении, осно
ванная на методах функциональной
оптимизации. Автопилот, управляю
щий самолетом, движущимся задан
ным курсом, способен нейтрализо
вать отклонения от «встряски» со сто
роны ветра и «воздушных ям», спосо
бен оптимизировать расход горючего,
http://www.ecolife.ru
хотя не может посадить самолет, так
же как автомат не в состоянии вести
машину по улицам Москвы. Индиви
дуальное поведение живого все еще
слишком сложно для технической
имитации, но сложность технических
систем, создаваемых человеком, стре
мительно нарастает, и потому акту
альна как никогда задача управления
ими — на примере таких объектов,
как крупные химические произ
водства, атомные станции и т. п., ава
рия на которых может нанес
ти непоправимый вред и людям, и
природе.
То, что подразумевается под «ус
тойчивым развитием» общества, в
определенном смысле еще сложнее,
так как циклы общественного разви
тия существенно разомкнуты. Поэ
тому возникает не только задача соб
людения правил для поддержания
стабильности, но и задача адаптации
этих правил к непрерывно меняю
щимся условиям. Тем не менее мо
дель пути развития цивилизации мо
жет быть универсальной. Так как ин
дивидуальности в целом нейтрализу
ют друг друга, ее можно представить
как задачу на максимум — для эко
номического роста, технического
прогресса и расширения знания при
одновременной минимизации вок
руг этого стержня отклонений мо
рального плана. Мораль выступает в
качестве «автопилота» — она отраба
тывает, сводит на нет «встряски», ко
торые получает общество на своем
поступательном пути. И экологичес
кие параметры начинают играть оп
ределяющую роль в этом управле
нии, так как неудачный поворот —
бортом к волне — может смести с ли
ца Земли всю нашу цивилизацию.
Именно поэтому в «автопилоте» мо
ральной стабилизации общества воз
никают все новые параметры стаби
лизации. Это и есть те самые интуи
ции морали, о которых писал Моисе
ев; это — константыинварианты,
вырабатываемые «общественным»
процессом управления.
Есть и другие проблемы устойчи
вости. В самой науке экологии мы
сталкиваемся с «вопиющей» ситуа
цией: оказывается, до сих пор не су
ществует, не удалось создать прием
лемого определения устойчивости
экосистемы. В любой, даже очень
простенькой, экосистеме слишком
велико разнообразие факторов — не
удается выделить для изучения от
дельное явление или процесс в «чис
том» виде. В той же мере нет и поня
тия об устойчивости общества;
проблема устойчивости экономи
ки, по утверждению академика
А.А. Петрова, даже не поставлена,
так как слишком велико разнообра
зие действующих закономерностей.
Поэтому «зависает» и вопрос о сис
темной разработке законодатель
ства, приемлемого для устойчивости
общества, экономики, экологии.
Сопряженная тематика — устой
чивость человеческого здоровья.
Упомяну лишь один аспект — здо
ровье психики. За тысячи лет найде
ны тысячи способов «сломать» чело
века (пытки, принуждение, приме
нение препаратов, лишающих воли,
и т. д.), и столь же разнообразны ме
тоды «починки» психики — возвра
щения душевного комфорта. Однако
самого понятия нормальности пси
хики и устойчивости этой нормы не
существует.
***
Есть подозрение, что список «вопи
ющих» и настоятельно ждущих свое
го решения проблем окажется бес
конечным, и перед лицом этой бес
конечности мы вновь оказываемся
наедине с природой. Ньютон после
всего сделанного им в науке сказал:
«Самому себе я кажусь мальчиком,
который играет на берегу моря и ра
дуется, если найдет более гладкий
камушек или более красивую ракуш
ку, чем обычно, в то время как вели
кий океан истины лежит совершен
но неисследованный передо мной».
Столь же неисследованным выгля
дит и океан проблем человеческого
развития, которое мы хотели бы счи
тать устойчивым.
7
1-2006-1.qxd
23.12.2005
19:25
Page 8
ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕК ОБЩЕСТВО
Природа и общество:
единство процессов
самоорганизации
Н.Н. Моисеев
8
ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
1-2006-1.qxd
23.12.2005
19:25
Е
Page 9
ще в середине XIX века
парадигма рационализма,
представлявшего Космос
как некий раз и навсегда
заведенный механизм, в котором
человек был лишь сторонним наб
людателем, стала, особенно в Рос
сии, подвергаться сомнению и кри
тике. Одоевскому принадлежит ве
щая фраза о том, что «рационализм
нас подвел к вратам истины, но не
ему будет дано их открыть». В Рос
сии во второй половине XIX века
возникло своеобразное умонастрое
ние — русский космизм, согласно
которому природа и человек суть
взаимовлияющие части некоего
единого целого — Космоса, или
Универсума, как позднее скажет
Тейяр де Шарден.
Подобные идеи разделялись
людьми самых разных взглядов,
убеждений, профессий. Эти идеи
создали творческий климат, в кото
ром философия и естествознание
находили точки соприкосновения.
Глубокое внутреннее ощущение
единства всей природы, включен
ность человека в Космос были в чис
ле причин появления в русском есте
ствознании определенной ориента
ции мысли и характера исследова
тельской деятельности. Не случайно
в нашем естествознании возникла
ориентация на такие постановки на
учных проблем, которые мы сегодня
назвали бы общесистемными.
Примеры тому — исследования
И.М. Сеченова, стремившегося изу
чать человека в единстве «тела, ду
ши и природы»; открытие хемосин
теза С.Н. Виноградским, суть кото
рого в том, что энергия Солнца — не
единственный источник жизни. Се
годня мы знаем, что самые простей
шие формы жизни существуют в
термальных источниках и ядерных
реакторах. Может быть, именно эта
странная жизнь, открытая Виногра
дским, и была стартом биосферы?
Появление философии всеедин
ства В. Соловьева, С. Булгакова,
П. Флоренского, я думаю, также ге
нетически связано с русским кос
http://www.ecolife.ru
мизмом. Представляется, было бы
весьма полезным как для истории
философии, так и естествознания
проследить развитие идей космизма
от его истоков до формирования
биосферноноосферной концепции
Вернадского. Изучение его генезиса
помогло бы пролить свет на многие
вопросы, которые возникают теперь
в период коренного перелома исто
рии русского народа.
В послеоктябрьский период еди
нение философии и естествознания,
столь характерное для отечествен
ной научной культуры предшеству
ющего периода, оказалось в значи
тельной степени утерянным. Этому
содействовала и доктрина офици
ального марксизма. Хотя мы можем
найти в работах К. Маркса и Ф. Эн
гельса высказывания о месте чело
века в природе, тем не менее проб
лема «Человек и Природа» практи
чески не изучалась.
Что же касается специалистов
естественников, то они предпочита
ли избегать оригинальных высказы
ваний, относящихся к философии
и общественным наукам, особенно
к проблемам влияния естественно
научного мышления на развитие гу
манитарного знания (обратное не
верно, пример тому — стремление
к идеологизации естествознания
и его подчинению социальнополи
тическим доктринам).
Попытки оценить происходящее
в общественной сфере с позиций ес
тественных наук не поощрялись.
По этой же причине многие рабо
ты Вернадского не публиковались.
И даже теперь комментарии к его
громадному научному наследству
чаще всего носят весьма поверхно
стный и приглаженный характер.
В дальнейшем я постараюсь сле
довать отечественной традиции и
рассматривать мир в его нерастор
жимом единстве: все, что вокруг нас,
и мы сами суть частицы одного це
лого, имя которому Вселенная, она
развивается как нечто общее и ею
управляют общие законы. Поста
раться понять это общее — вот, мо
жет быть, главная задача науки, лю
бой ее ветви, растущей из единого
корня.
Эпоха ноосферы
и проблема
финального состояния
Учение Вернадского о потенциаль
ной возможности перехода биосфе
ры в состояние ноосферы, когда ее
основные процессы будут опреде
ляться Разумом, я считаю одним
из важнейших вкладов науки XX ве
ка в современную «картину мира».
По существу, это то звено, которое
позволяет связать развитие неживой
материи и общества, представить
эволюцию Вселенной как единой
целостной системы.
Благодаря появлению учения
Вернадского и постепенному его
превращению в теорию ноосферо
генеза возникла возможность соз
дать общий язык для описания еди
ного процесса самоорганизации на
шего мира и получить представле
ние об общей направленности
мирового синергетического про
цесса и места в нем человека и ци
вилизации.
В концепциях ноосферы как
Тейяра де Шардена, так и Вернад
ского существует одно положение,
которое расходится с моим пред
ставлением о содержании мирового
эволюционного процесса. Это ут
верждение о возможности существо
вания некоего финального состоя
ния такого процесса. У Тейяра де
Шардена оно выражено особенно
отчетливо. Он говорит о сверхжизни
как о слиянии человечества в некое
единое общество, не разделенное
национальными, классовыми и дру
гими различиями, и последующем
его слиянии с Природой и Богом в
единую систему, которую он называ
ет Универсумом. Сверхжизнь — это
конец развития, истории, любой
эволюции.
Вернадский тоже говорит об ут
верждении ноосферы, т. е. такого
9
1-2006-1.qxd
23.12.2005
19:25
Page 10
ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕК ОБЩЕСТВО
состояния биосферы, когда человек,
сделавшийся основной геологообра
зующей силой планеты, примет на
себя ответственность за дальнейшее
развитие и природы, и общества.
Процесс самоорганизации должен
уступить место целенаправленному
развитию, способному обеспечить
коэволюцию биосферы и общества.
Правда, Вернадский говорит о таком
конце эволюции очень осторожно.
Его финальное состояние процесса
самоорганизации я понимаю как на
чало процесса планомерного разви
тия природы и человека (вспомним
его рассуждения об автотрофности*
человечества), которое нельзя од
нозначно идентифицировать с кон
цом процесса мировой эволюции.
Мне представляется, что Вернад
ский мыслил становление ноосферы
как постепенную (и неизбежную) за
мену стихии самоорганизации пла
номерным развитием. Именно пла
номерным.
Полагаю, что вопрос о финаль
ном состоянии природы и общества
лежит за пределами научной мысли.
Сказать чтолибо о возможной реа
лизации подобного состояния с по
зиции физикализма нельзя. В прин
ципе! Для этого нет надежных аргу
ментов. Вот почему вопрос о фи
нальном состоянии я отношу к
вопросам веры. С позиции универ
сального эволюционизма мне пред
ставляется, что никакого управляе
мого развития цивилизации и при
роды в эпоху ноосферы не будет, ни
какого слияния природы и человека
не произойдет, но влияние человека
на развитие природы будет непре
рывно возрастать и сделается «целе
направленным».
Конечно, человечество может
стать умнее и организованнее, и тог
да начнет постепенно формировать
ся некое направляемое развитие, в
рамках которого будут постепенно
сниматься возникающие новые про
тиворечия. В таком же смысле нап
* Автотрофность — возможность для
организма не использовать продуктов ор
ганического происхождения. (Прим. ред.)
10 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
равляемым является и весь мировой
эволюционный процесс. Сам вопрос
о возможности вступления в эпоху
ноосферы остается открытым. Все
зависит от того, насколько человече
ство окажется способным найти не
обходимый компромисс между тен
денциями разумной согласованнос
ти интересов различных обществен
ных образований, без которой
невозможно обеспечить прогресс
и выживаемость вида Homo sapiens,
и индивидуализмом, национализ
мом, амбициями и невежеством.
Насколько люди будут готовы при
нять и выработать новые нормы
нравственности.
Основные постулаты
физикалистской
«картины мира»
Я использую выражение «картина
мира» для описания схемы того
представления об окружающем, ко
торое необходимо каждому человеку
и особенно исследователю, стремя
щемуся понять свое место в науке
и жизни, сформировать свои прио
ритеты в выборе направлений иссле
дований. В этой схеме много неоп
ределенностей и субъективизма и не
только изза ограниченности наших
знаний о мире, но и оттого что окру
жающее преломляется в человеке
неоднозначно. К тому же сведения
о мире человек приобретает не всег
да путем логического восприятия.
Не меньшую роль в этом играет его
эмоциональная сфера, его подсозна
ние, которое часто вводит нас в мир
трансцендентального.
У каждого человека неизбежно
смешиваются два вопроса: «как?» и
«зачем?». Порой разделить их почти
невозможно. За первый вопрос от
ветственна наука, он поддается изу
чению, достоверность которого мо
жет отвечать или не отвечать опреде
ленным критериям; второй — это
прерогатива веры. Вопрос «зачем?»
лежит вне науки, хотя для многих он
куда важнее первого. В дальнейшем
буду вести рассуждения о тех пред
ставлениях, которые идут из естест
вознания и связаны с попытками от
ветить на вопрос «как?».
Ту «картину мира», точнее, схему
раскрытия мирового эволюционного
процесса, которая сложилась «внут
ри меня», мне удобно называть уни
версальным эволюционизмом. Она
является концентрированным «фи
зикализмом» и возникла на основе
современной физики и биологии, на
основе реконструкции В.И. Вернад
ским процесса возникновения и раз
вития биосферы, а также его учения
о ноосфере как о возможном месте,
которое должен занять Разум в эво
люционирующем мире. Вернадский
был первым, кто увидел скрытые
пружины развития биосферы, кото
рые носят весьма универсальный ха
рактер и действуют на всех этажах
материального мира. Я назову эти
пружины, этот скрытый механизм
Рынком и буду писать это слово
с большой буквы, чтобы подчеркнуть
его всеобщность.
Реконструкция В.И. Вернадского
прослеживает развитие биосферы от
первого эмпирического обобщения:
«жизнь — космическое явление, и на
Земле она возникла», до утвержде
ния того опытного факта, что «чело
вечество в настоящем веке сделалось
основной геологообразующей силой
планеты», и вывода о том, что чело
вечеству, если оно хочет выжить на
нашей планете, предстоит принять
ответственность за ее дальнейшее
развитие. Анализ эмпирического
материала и его систематизация сос
тавили основу дисциплины, назван
ной Вернадским биогеохимией. Эта
реконструкция позволила превра
тить интуитивные и философские
прозрения русского космизма в
стройную научную концепцию, по
могающую нам сделать сегодня сле
дующие шаги и предпринять попыт
ку построения более общей схемы.
В основе схемы универсального
эволюционизма лежит некоторое
количество эмпирических обобще
ний, которые, по терминологии
1-2006-1.qxd
23.12.2005
19:25
Page 11
Вернадского, означают утверждения
(гипотезы), не противоречащие на
шей практике и известным эмпири
ческим данным. Некоторые из них
совершенно очевидны, но, как мы
это видим, они не являются тавто
логией, поскольку служат источни
ком полезных интерпретаций. При
ведем их.
1. Вселенная представляет со
бой единую саморазвивающуюся
систему.
Это утверждение очевидно и, во
всяком случае, не противоречит на
шему опыту, поскольку все элемен
ты Вселенной связаны между собой
хотя бы силами гравитации. Оно
позволяет интерпретировать все
процессы развития в качестве со
ставляющих единого мирового эво
люционного процесса.
2. Во всех процессах Вселенной
неизбежно присутствуют случайные
факторы, влияющие на их развитие,
и эти процессы протекают в услови
ях некоторой неопределенности.
Можно поразному трактовать
происхождение стохастики и неоп
ределенности*, но сам этот факт со
ответствует эмпирическому знанию,
основанному на повседневном опы
те и физике XX века.
3. Во Вселенной властвует на
следственность: настоящее и буду
щее зависят от прошлого.
Подчеркну — не определяются
прошлым, а зависят от него.
4. В мире властвуют законы —
принципы отбора, которые выделя
ют из возможных (виртуальных)
мыслимых состояний некоторое
множество допустимых.
В мире косного вещества харак
терное время изменения принципов
отбора лежит за пределами нашего
возможного наблюдения, и поэтому
мы имеем право считать законы фи
зики неизменными. Человек спосо
бен уточнять их формулировки, ис
* Случайность и неопределенность —
факторы не эквивалентные, но действие
их в равной степени непредсказуемо и,
следовательно, находится вне нашего
контроля.
http://www.ecolife.ru
пользуя новый эмпирический мате
риал, однако лишь до той степени,
пока вмешательство исследователя,
его активное экспериментирование
не превращает его из наблюдателя
в участника событий, как это имеет
место при изучении явлений микро
мира или общественных явлений.
Или в гуманитарных науках, когда
новые знания, новые представления
о мире меняют характер действий
людей, а значит, и дальнейший ход
событий.
Заметим, что последние три эм
пирических обобщения по существу
совпадают с дарвиновской триадой:
изменчивость, наследственность,
отбор. Таким образом, тот универ
сальный язык, который я пытаюсь
ввести с помощью эмпирических
обобщений, является естественным
развитием языка эволюционной те
ории Дарвина. Это одна из причин,
почему предлагаемую схему я связал
с термином «эволюционизм».
5. Принципы отбора допускают
существование бифуркационных
состояний, т. е. состояний, из кото
рых возможен переход материально
го объекта в целое множество новых
состояний.
В бифуркационном состоянии
дальнейшая эволюция оказывается
принципиально непредсказуемой,
поскольку новое русло эволюцион
ного развития будет определяться
теми неконтролируемыми случай
ными факторами, которые будут
действовать в период перехода. Су
ществование бифуркаций — это то
же эмпирический факт. Их проявле
ние столь же естественно и в мире
косного вещества, и в мире живой
материи, и в обществе, как и плав
ное, «почти предсказуемое» разви
тие эволюционного процесса, кото
рое мы условимся называть дарви
новской эволюцией.
Существование стохастики, не
определенности и бифуркационных
механизмов — представлений, поя
вившихся в механике, — служит ис
точником выводов, имеющих для
методологии естествознания и об
щественных наук важнейшее зна
чение.
Есть и другие эмпирические
обобщения. Выделение минималь
ного набора исходных фактов зави
сит от целей описания (исследова
ния) и всегда является проблемой
фундаментального значения. При
веденные эмпирические обобщения
справедливы для процессов, проте
кающих в неживой природе, в жи
вом веществе и в обществе. Они мо
гут составить основу некоторого
универсального языка — своеобраз
ного эсперанто, годного для описа
ния любых процессов развития, про
текающих на всех уровнях организа
ции материи. Эти эмпирические
обобщения — не тавтология, пос
кольку позволяют сделать ряд
заключений фундаментального ха
рактера, которые являются их след
ствиями.
Замечу, что одни и те же опытные
факты могут приводить исследовате
лей к разным утверждениям. Значит,
«картина мира», которую рисует ис
следователь, не единственная, она
связана с восприятиями субъекта, с
характером отражения окружающе
го в его сознании. Поиному и быть
не может, ибо, согласно первому эм
пирическому обобщению, человек
является частью единой системы,
для которой справедливы все ее ос
новные свойства, в том числе и не
избежное присутствие неопределен
ности.
Собственно говоря, именно от
сюда и возникают сложности фор
мирования общественного созна
ния. Но неопределенность порожда
ет и неоднозначность, а следователь
но, дает и известные возможности
целенаправленного воздействия на
общество.
Некоторые
следствия
Эмпирические обобщения, на кото
рых основывается схема универсаль
ного эволюционизма, позволяют
11
1-2006-1.qxd
23.12.2005
19:25
Page 12
ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕК ОБЩЕСТВО
сделать заключения общего характе
ра, показывающие существование
направленности и общих свойств,
присущих всем уровням мирового
синергетического процесса.
Из того факта, что мир стохасти
чен и в нем действуют механизмы
бифуркационного типа, следует не
обратимость эволюции. Более точ
но: вероятность повторения в эво
люционном развитии Вселенной ка
коголибо из прошлых состояний
равна нулю.
Это утверждение не является но
вым эмпирическим обобщением.
Оно — следствие введенных аксиом
(эмпирических обобщений) и имеет
смысл строгой теоремы.
Но оно одновременно эквива
лентно утверждению и о необрати
мости времени, которое тем самым
уже тоже не является самостоятель
ным эмпирическим обобщением
или следствием второго закона тер
модинамики, как его иногда трак
туют.
Стохастика и бифуркации при
водят в процессе эволюции к непре
рывному росту разнообразия и
сложности организационных форм
материального мира (точнее — к ве
роятности появления в результате
бифуркаций новых и более сложно
организованных образований).
Это утверждение носит характер
теоремы. Оно универсально, спра
ведливо для мира косной материи,
живого вещества и общества. Утвер
ждение о росте разнообразия не
противоречит появлению сходства,
гомологии, формируемых принци
пами отбора. Это — следствие при
нятых эмпирических обобщений и
подтверждается всем нашим опы
том: в процессе развития возникают
новые и все более сложные формы
организации вещества. Оно имеет
глубокий
общепознавательный
смысл.
Несмотря на турбулентообраз
ный хаос, каким может представ
ляться процесс самоорганизации
Вселенной, он имеет направленный
характер — идет непрерывный рост
12 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
разнообразия и усложнения как
всей суперсистемы «Вселенная»,
так и отдельных ее частей.
Кажется, что природа все время
дает возможность проявиться ка
кимто новым формам организации
материи, потенциально ею заготов
ленным, ей органически присущим,
т. е. согласным ее фундаменталь
ным законам. И все это происходит
как следствие заложенных в ней
возможностей, но детали самого
процесса развития принципиально
непредсказуемы.
Итак, в процессе самоорганиза
ции непрерывно происходит разру
шение существующих структур, да
ющих материал для возникновения
новых, среди которых возникают бо
лее сложные. Смысл процесса само
организации (т. е. эволюции) состо
ит не только (и не столько) в совер
шенствовании отдельных организа
ционных структур, повышении их
приспособляемости к изменяющим
ся внешним условиям, но и в заме
щении менее стабильных более ста
бильными.
В этом и состоит универсальный
механизм Рынка.
Стабильность (точнее — sustain
ability) некоторой системы, напри
мер биоценоза или экономической
системы, поддерживается не за счет
стабильности элементов системы,
как это имеет место в технических
устройствах, управляющих техноло
гическим процессом, а вследствие
выбывания менее совершенных эле
ментов и их замещения новыми, ко
торые возникают в процессе самоор
ганизации. В этом состоит прин
ципиальное отличие управления
техническими системами от направ
ленного характера эволюции в сис
темах природных. Надежность, ста
бильность функционирования тех
нических систем обеспечивается
надежностью, совершенством эле
ментов, а в живых системах — воз
можностью разрушения элементов,
их непрерывной заменой. Повиди
мому, такой способ обеспечения ста
бильности систем, живущих в изме
няющейся среде, единственно воз
можный.*
Пределы усложнения самой су
персистемы и ее элементов предска
зать невозможно. Сегодня мы знаем
о том, что в рамках единого эволю
ционного процесса возник разум —
разум человека. Он непрерывно раз
вивается и совершенствуется, прев
ращаясь в Разум Человечества. Пока
это единственная известная нам вер
шина сложности, рожденная эволю
цией. Что же касается попыток
предсказать другие формы бытия
материи, обладающие более слож
ной организацией, то они лежат за
пределами науки.
Факт роста разнообразия давно
понят и осмыслен в теории совре
менного дарвинизма и носит иногда
название цефализации. Его значе
ние для развития живого мира давно
оценено биологами, показавшими,
что стабильность популяции прямо
определяется разнообразием ее ге
нофонда.
В теории марксизма также обра
щается внимание на последователь
ное развитие и усложнение органи
зации общественных структур. Но
факт направленности эволюции и
общественного развития подменяет
ся представлением о его закономер
ности, что, очевидно, совсем не од
но и то же. Из такого утверждения и
на основе изучения истории Евро
пы, как я представляю себе, и проис
ходят учение о последовательной
смене общественноэкономических
формаций и идея «линейности раз
вития», игнорирующая стихийные
(чаще всего — случайные) составля
ющие любого эволюционного про
цесса.
* Природа изобрела множество моди
фикаций механизмов обратной связи.
Человек же в своей инженерной дея
тельности использовал пока лишь са
мые примитивные. Тот же механизм об
ратной связи, который типичен для
Рынка и связан с непрерывной заменой
элементов системы на более соответ
ствующие данной обстановке, инже
нерными науками практически не изу
чался.
1-2006-1.qxd
23.12.2005
19:25
Page 13
Однако сказанное выше позволя
ет сделать иной вывод. При общей
направленности процесса развития,
которая характеризуется ростом раз
нообразия всех общественных свя
зей, производственных отношений и
других характеристик состояния об
щества, нельзя говорить о какойли
бо строгой закономерности, а тем
более пытаться делать социальные
экстраполяции. В лучшем случае
можно говорить лишь о современ
ных тенденциях, об ожидаемых (воз
можных или рациональных) измене
ниях организационных структур.
И то лишь в самые ближайшие деся
тилетия.
Итак, общий эволюционный про
цесс как процесс самоорганизации
несмотря на его стихийность облада
ет определенной направленностью.
Непрерывно растут разнообразие
форм организации и сложность
структур, другими словами — тот
объем информации, с помощью ко
торого они могут быть описаны.
И это утверждение сохраняет силу
для любых объектов материального
мира и общественного развития.
Механизмы
кооперации
Акцентирование внимания на
принципах дивергенции и усложне
ния не исключает того, что сущест
вуют и противоположные тенден
ции, ведущие к объединению, уни
фикации. Их действие я называю
механизмами кооперации. Наложе
ние этих двух процессов приводит
к появлению новых и более слож
но организованных материальных
структур. В итоге тенденции к объе
динению ведут к дальнейшему рос
ту разнообразия и сложности.
В общей схеме развития матери
ального мира явление кооператив
ности занимает важнейшее место.
Без него нельзя дать правдоподоб
ного описания любого эволюцион
ного процесса. Появление коопера
тивности наблюдается на уровне
http://www.ecolife.ru
неживой природы (например, коге
рентность излучения, резонансы).
В развитии живого вещества оно
приобретает определяющее значе
ние. Напомним, многоклеточные
существа являются результатом
объединения одноклеточных и их
последующей специализации. В об
ществе кооперативность занимает
совершенно особое место.
Объединение элементов в систе
ме условимся называть «механизма
ми сборки». Их можно рассматри
вать в контексте проявления меха
низмов бифуркации, поскольку они
приводят к качественно новым
структурам, но удобнее говорить о
специальном классе механизмов —
«механизмах сборки». В результате
действия кооперативных механиз
мов возникают новые организаци
онные структуры, обладающие спе
циальными «системными свойства
ми». Свойства новых структур не
выводимы из свойств элементов,
послуживших материалом для их
образования. Нельзя, например,
предсказать поведение толпы, зная
все о каждом ее человеке.
Мне представляется непротиво
речивым утверждение о том, что «ал
горитмы сборки» носят характер
фундаментальных законов.
С проблемой возникновения сис
темных свойств тесно связана проб
лема редукционизма. Она важна и
для физиков, и для биологов, и осо
бенно для социологов, занимаю
щихся проблемами коллективного
поведения. В самом деле, проблемы
формирования коллективного пове
дения и коллективного сознания
имеют тот же философский смысл —
изучение связи между свойствами
элементов и свойствами организа
ционных структур, ими порождае
мыми.
В социологии подобные пробле
мы носят фундаментальный харак
тер, я бы даже сказал, что они со
ставляют ее основу. Но изза много
образия фактов, с которыми прихо
дится сталкиваться социологам,
с этими проблемами справиться бу
дет очень трудно без обращения
к общим принципам, без выработки
новой парадигмы социологических
исследований.
Мне кажется, что ключ к пони
манию феномена кооперативности
как важнейшего атрибута мирового
эволюционного процесса лежит
в осознании значения роста «гене
тического разнообразия» возникаю
щей системы, может быть, даже не
столько многообразия возникаю
щих свойств, сколько разнообразия
различий ее элементов, повышаю
щих стабильность системы, умень
шающих чувствительность к пере
менам.
Кооперативные механизмы игра
ют особую роль в общественной эво
люции — любая не индивидуальная
целенаправленная
деятельность
всегда требует объединения, коопе
рации, подчинения человека опре
деленным стандартам поведения.
Кооперативное соглашение — это
компромисс. Человеку, участвующе
му в таком соглашении, всегда при
ходится поступаться чемто ради че
гото. В этой сфере вырабатываются
определенные правила, системы
взглядов.
В последние десятилетия пробле
ма компромиссов стала предметом
активного изучения средствами
формализованного анализа, и воз
никла специальная математическая
теория компромиссов.
В заключение одно замечание
общего характера. Процесс самоор
ганизации материального мира, изу
чением которого занимаются естест
венные науки, тоже можно предста
вить как совокупность компромис
сов. Но теперь уже компромиссов
между разнонаправленными тенден
циями — дивергенцией и коопера
тивностью.
1993 г.
Печатается (в сокращении) по:
Моисеев Н.Н. Избранные труды.
В 2х томах. Т. 2. С. 124—137. —
М., 2003.
13
1-2006-1.qxd
24.12.2005
11:13
Page 14
ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕК ОБЩЕСТВО
Коготок –
увяз
Н.Р. Корнев
Социологический институт РАН, СанктПетербург
14 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
1-2006-1.qxd
23.12.2005
19:25
В
Page 15
конце 1980х случай привел
меня, социально наивного
биофизика с микробиоло
гическим уклоном, на дис
куссию в клуб, который назывался
«Перестройка». Одного вечера ока
залось достаточно, чтобы меня зах
ватило и понесло. К жизни, бывшей
до того, добавилась стихия общест
венного движения, полная сильных
впечатлений и рождаемых ими воп
росов, находить ответы на которые
не успевал, а лишь откладывал на
потом, стараясь не забыть. Уже через
год устал очень, но множество новых
знакомств, обязательств внешних и
внутренних тащили дальше, каза
лось, необратимо.
Коготок увяз — всей птичке про
пасть.
«Потом» все же наступило, в 1990
году, когда волна общественного
движения докатилась до первых вы
боров в местные советы и после пов
семестной победы — угасла. Удер
жавшись, чтобы не закатиться туда
же, я вернулся к прежней жизни «ра
бота — дом». Но тут социологи, с ко
торыми я познакомился в «Перест
ройке», предложили мне написать
как бы мемуар. Мол, натура уходя
щая, и интересно, как всё восприни
малось изнутри стихии. Поскольку
вопросов набралось и у меня, я взял
ся за неизвестное мне дело анализа
социального явления. Только, сказа
ли мне, не читай ничего социологи
ческого. Как видится и понимает
ся — так и пиши. Потом социологию
почитаешь.
Результат вышел скверный. Пере
жевывая отложенные в памяти впе
чатления, я увидел наконец, что на
ше общественное движение в значи
тельной мере управлялось той самой
властью, с которой бодалось. Это
было болезненное открытие. Оно
стало и основной темой текста, ко
торый я написал в вольной форме,
со случаямииллюстрациями к это
му выводу.
Совершенно непрофессиональ
ная работа неожиданно была с инте
ресом встречена социологами: ока
http://www.ecolife.ru
зывается, объект чтото замечал и
объект может думать. Я ощутил гор
дость, наверное, сходную с чувством
обезьяны после первой пресскон
ференции на амслене. Последовало
приглашение на социологический
конгресс в ЛосАнджелес, затем на
стажировку. Реакция на то, о чем я
только догадывался, окончательно
убедила: масштабные социальные
проекты «на натуре» и, очевидно,
социальные технологии — реаль
ность.
***
Вот уже больше десяти лет я тружусь
в социологии. Но о микробах, по
прежнему любимых, неизменно
вспоминаю.
Както, разглядывая созданные
социологами Чикагской школы схе
мы зональной структуры города, с
концентрическими кругами и ради
альными секторами, я узнал знако
мое строение колонии мицелиаль
ных грибов, где круги — явление
обычное, а сектора возникают как
результат мутации. Метафора — ко
лония мицелиального гриба это
трубчатый город, населенный ядра
ми, — встречается еще у микробио
лога П. Грегори (1974), с городом же
сравнивали колонии актиномицетов
Л. Калакуцкий и Н. Агре (1977).
Сходство, видимо, имеет глубинную
природу и связано с динамикой зон
роста и старения, с истощением ре
сурсов, с мутациямиинновациями и
т. п., и др.
А аналогия постоянного движе
ния культуры в городском простран
стве и вторичного метаболизма в
микробной колонии на твердом
субстрате? Скачки усложнения про
дукта (химического, интеллектуаль
ного), производимого из предшест
венников в накопителереакторе.
Наверняка все это уже много
кратно смоделировано и обсчитано.
И так, и сяк, и для таких исходных
граничных условий, и для эдаких.
Для городов и микробных колоний.
Моделям нет преград на море и на
суше.
Следующее открытие моего до
морощенного анализа на ниве со
циологии было приятным. Я увидел
замечательное сходство общест
венного движения с поведением
грибамиксомицета
Dictyostelium
discoideum.* Он как будто начитался
социологических работ с изложени
ем теорий мобилизации ресурсов и
политических возможностей. До то
го похоже, что, вглядываясь в фото
графии его мигрирующей формы,
сделанные при большом увеличе
нии, невольно ищу в круглых лицах
микробных клеточек моих знакомых
по временам «Перестройки» и себя.
***
Пожалуй, первый раз бесконечность
между мной и микробами вдруг сок
ратилась до близости еще во время
работы в микробиологиибиофизи
ке. Както я считал соотношение
живых и мертвых дрожжевых клеток
в экспериментальной взвеси. Для
этого, как обычно, добавлял приму
лин — люминесцентный краситель,
окрашивающий живые клетки толь
ко снаружи, а мертвые, проницае
мые для примулина, и внутри тоже.
Поэтому в микроскопе (люминес
центном) мертвые дрожжи сияют
солнцами, а живые слабо светят
лишь поверхностью, как солнце во
время полного затмения. Различать
и считать легко. Интересно, что при
мулин все же, видимо, попадает и
внутрь живых клеток, потому что
в каждой живой клетке можно раз
глядеть крошечную светящуюся
примулином частичку. Она суетится
как бы в бессмысленном броунов
ском движении гдето в централь
ной части клетки, не снижая, впро
чем, разрешающей способности ме
тода. Всё изменилось, когда я заме
тил, что при повторном подсчете в
измерительной камере тех же самых
клеток доля мертвых неизменно
* Считаю себя не вправе лишить тех,
кто еще не читал книгу М. Зуссмана
«Биология развития» (М.: Мир, 1977),
удовольствия от описания жизни этого
гриба.
15
1-2006-1.qxd
23.12.2005
19:25
Page 16
ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕК ОБЩЕСТВО
оказывается выше. В какойто мо
мент я вдруг увидел то, на что глядел
при подсчете постоянно. В живой
клетке, находящейся в фокусе мик
роскопа (и моего вниманияподсче
та), движение внутренней светящей
ся точки ограничено небольшим
объемом, вероятно, какойто вакуо
ли. А ее движение — прямо на моих
глазах — становится всё медленнее и
вот — совсем прекращается. Светя
щаяся частица словно оседает на не
видимую мне стенку своей камеры
вакуоли. А еще через полминуты вся
клетка наполняется сиянием приму
лина. Умерла. И это сделал я, всего
лишь считая в лучах люминесцен
ции, вызванной ультрафиолетом.
Вакуолька с мешалкой — аналог мо
его сердца. Мой крошечный подо
пытный объект оказался гораздо бо
лее похож на меня, чем я подспудно
полагал. Ну знал, конечно, что у
обоих есть ДНК, оба — эукариоты,
оба рождены своими родителями и
смертны — оба. По правде говоря,
раньше не задумывался о степени
нашего сходства. Если я не заметил
подобия сердечка, то, может быть,
еще чтото очень важное видел —
и не сообразил? Как обычно, спасла
меня от следующего шага к понима
нию суета снаружи. Мой коллега, то
же засидевшийся допоздна, позвал
пить чай.
И — проехало, ощущение убий
ства объектасубъекта забылось.
«Сообразил». Словото какое
интересное. Как догадка, что пони
мание — сравнение, сопоставление
образов по самым разным их качест
вам. В частности, по сценариям из
менения. Моделирование при рас
познавании, моделирование при
прогнозировании.
Резонанс трафаретов или трафа
рета и образа объекта — принцип
действия мозга?
***
Я вспомнил о примулиновом тесте,
когда медленно, но верно стало зату
хать мое собственное сердечко. Врач
на прямой вопрос и ответил прямо:
16 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
«его ресурс отработан». Вроде, для
живого существа дело обычное и ес
тественное. Но я почемуто почув
ствовал себя под чьимто микроско
пом и заметался, пытаясь выскочить
из фокуса. Кто сказал, что мой пос
ледний аттрактор близок неотврати
мо? Может, это всего лишь очеред
ной тест на мою увертливость, и
надо постараться, выход есть.
К счастью для меня, он действитель
но нашелся — в виде кардиостиму
лятора. Заполучив его и отдышав
шись, с чувством глубокой призна
тельности отвесил земной поклон
всем естествоиспытателям (Гальвани
и далее по списку) и их жертвам
(лягушка, скат и др., и пр.), обеспе
чившим в итоге одоление моей ситу
ации, казавшейся еще какихто пол
века назад совершенно безнадеж
ной. Как хорошо, что одни были так
настойчиво любознательны, а дру
гие — так безропотны и беззащитны.
И, продолжаясь как киборг, я ут
верждаю: электрокардиостимуля
тор — триумф синтеза решений по
подобию.
***
Как принято поступать в родепле
мени перед лицом возникшей проб
лемы и трудного выбора? Аксакалы
старейшины садятся кружком (или в
линеечку) и ну зудеть резонаторами
опыта житейских ситуаций. «Вот
был похожий случай...». Могут и
молча. Понимание, что делать, наи
более убедительно, когда сходные
резонаторы найдутся у двоихтроих.
Эта схема совпадений надежна не
меньше, чем в камере для обнаруже
ния частиц. И уж никаких вопросов
не остается, когда все старички
осцилляторы приходят к согласию,
как в лазере. И наступает полная, аб
солютная ясность. Увы, в реальности
такое почти не встречается. Зато
полная ясность, за которой следует
простота решений, сплошь и рядом
возникает в результате коллективи
зации разума. Говорят, это бывает в
толпе. Наведенная ясность нередко
случается и без толпы, например,
в результате уверенного разъяснения
эксперта. Или старшего по званию.
Попробуйка с ним не согласиться
(редкие локальные исключения не
в счет).
Нет уж, лучше себя убедить, что
он прав.
***
Потом, когда все пойдет не так, как
«мы» хотели, и даже не так, как сле
довало из красивой математической
модели, придется снова ломать голо
ву над развитием и усовершенство
ванием модели, искать в граничных
условиях источник настырных укло
нений реальности от плана. Здесь
речь, конечно, о социальной реаль
ности, самой неподатливой для все
могущего ума.
Вспоминать о собственных сом
нениях, посещавших «до того как»,
лучше втихаря, поскольку умных
задним числом все старшие по зва
нию не любят так же, как умных чис
лом сегодняшним, но несогласных.
Это — специфика социальных сис
тем, где эксперт как «измеритель
ный прибор» может стремиться не
столько понимать объект, сколько
«зачищать» его до состояния, жела
тельного заказчикусубъекту.
Раздвоение личности политоло
гасоциологапсихолога на соци
ального технолога и исследователя
аналитика стало серьезной когни
тивной проблемой. А может, и проб
лемой цивилизационной. Когда
управляемая социальная система
отклоняется от намеченной проек
том траектории, можно искать изъя
ны в исходной модели, а можно
напрячь волю и работать над непо
корной реальностью еще энергич
нее. Точнее определять в системе
место и время для управляющих
воздействий. Не допускать процесс
до вредной для плана точки необра
тимости.
Вспомнилось движение афроаме
риканцев за гражданские права,
Мартин Лютер Кинг.
В состав комплектации изделия
«Человек» входит система аварий
1-2006-1.qxd
23.12.2005
19:26
Page 17
ной защиты «Мораль». Она должна
срабатывать по сигналам от подсис
темы управления, прогнозирующей
последствия разных вариантов
действий. Срабатывание защиты
«Мораль» должно включать блок
корректировки «Социальная поли
тика». Если в схеме происходит
сбой... Стоп.
Допрыгался. А ведь говорила мне
сестрица Аленушка не читать без
разбору любую книжку на дороге,
более всего опасаясь инструктивно
технических. Не слушался.
Пауза на срочный курс аутопси
хотерапии.
***
Видел замечательный телесюжет об
успехах российских ученых, работа
ющих с мозгом человека и освоив
ших лечение от некоторых навязчи
вых состояний, фобий. С помощью
энцефалограмм от нескольких де
сятков датчиков и компьютера в
мозге больного находят участок
(чуть ли не клетку!), где рождается
мучительное возбуждениефобия.
Тончайшей иглой, даже без наркоза
(пациент во время операции обме
нивается репликами с врачами) про
никают в мозг и разрушают то самое
зловредное, больное место.
Корректировка фазового прост
ранства психики человека. Фантас
тика! Как этот подход может развер
нуться в будущем! Ведь, признаюсь,
и у меня бывают навязчивые состоя
ния — иной раз засомневаюсь, за
сомневаюсь... Так ли? Туда ли? Знать
бы, где центр, порождающий эти тя
гостные вопросы. Думаю, и меня в
недалеком будущем вылечить смо
гут. Лишь не забыли бы спросить —
разрешаю ли и от чего разрешаю.
Впрочем, это забота политиков —
создание нормативных рамок для
использования новых технологий.
Ведь не ученых же, честно делаю
щих свое дело, вгрызаясь и созидая!
Один из самых значительных
вкладов в построение устойчивой
антропоцентричной системы мира
сделал Пастер. Он нашел условия,
http://www.ecolife.ru
в которых изученному противнику
не оставляется шансов выжить и
сохранить свою организацию мира.
По крайней мере, на обрабатывае
мом пространстве. Термическая ан
тимикробная технология спасла
жизни миллионам людей. Позже ей
на помощь пришли антибиотики,
которые люди научились выделять
из одних микробов, чтобы бить дру
гих, плохих микробов, нам мешаю
щих. Развитие тотального контроля
над Другим, похоже, стало приори
тетным направлением усилий луч
ших умов человечества (точнее, са
мых изобретательных). Кому доста
нутся плоды их трудов? Всем людям
или определенной части? Похоже,
в дискуссиях о разделении мира на
«золотой миллиард» и остальных от
вет нарисовался уже довольно проз
рачно. Возможно, человечество объ
ективно расслаивается (как смесь
декстрана и ПЭГ) на два подвида,
высший и низший, с переносом
высшими привычных отношений
к Другим — на низших, бывших
Своих. И я, в «золотые» не попав
ший, снова вглядываюсь в опыт соб
ратьев по миру. Вот вирус гриппа,
например. И так мы его и сяк. А он
мутирует, уворачивается и каждый
год резвится на просторе, словно че
ловечество для него просто вкусная
и здоровая пища.
Жизнерадостный субъект.
***
А может, это расслоение на «золо
тых» и прочих (от слова «прочь») еще
обратимо? Найдутся в мире силы,
идеи, способы, и, как сказал извест
ный синергетик, «мы пойдем другим
путем»? Акцент на неотвратимости
предъявляемого аттрактора спосо
бен скрыть наличие иных возможных
сценариев развития, более приемле
мых для управляемых. Технология
прогнозирования может быть обо
лочкойобоснованием доминирова
ния еще и потому, что результат за
дается уже на стадии выбора исход
ных условий, а выглядит все так на
учно, что споры исключаются.
Ведь так?
Мне повезло — время от времени
я натыкаюсь на статьи и книжки по
синергетике. Она, с ее всеядностью
к специальностям и даже к их отсут
ствию (просто вещему слову в ней
тоже место найдется), с ее внимани
ем ко всем формам материи и духа,
подвигает меня к свободе в языках.
На которых я думаю и чувствую, без
оглядки на правила цеха, ученые со
веты, редколлегии и отдельных зако
нодателей.
Синергетика наполняет новым
смыслом профессиональную мо
бильность, которая обычно «одари
вает» мигранта ярлыком маргиналь
ности. Чем диковиннее сочетание
разных опытов, тем может быть за
нятнее (для мигранта, увы, велик
риск, что ему — не будет).
И все же... Как почитаю чтони
будь синергетическое, так вооду
шевляюсь. Чувствую, с глаз спадает
пелена привычного видения мира,
открываются связи, ранее не замет
ные.
Благостному состоянию мешает
похрустывание валежника (иль чу
дится мне?) в ближних к синергети
ке зарослях, где лежка власти. Похо
же, ей все мало, ненасытной, и си
нергетика ее влечет. Как хищник,
власть чувствует поживу и ворочает
ся, нетерпеливо порыкивает. Однако
синергетика влечет и меня, как омут
с кофейной гущей, где видно буду
щее.
...Эх, была не была. Зажмурива
юсь и — ныряю.
17
1-2006-2.qxd
23.12.2005
19:26
Page 18
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ
К 50/летию Вычислительного центра
им. А.А. Дородницына РАН
МОДЕЛЬНАЯ «ЛЕТОПИСЬ»
российских экономических
реформ
И.Г. Поспелов
доктор экономических наук, профессор
Москва
Работа выполнена при финансовой поддержке
Фонда фундаментальных исследований Российской Федерации
(коды проектов 04/01/00600, 04/01/00606).
18 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
1-2006-2.qxd
23.12.2005
19:27
Page 19
Моделирование сложных систем.
В области экономики (также и в
области экологии. — Ред.) наука не
посредственно столкнулась с фено
меном сложной системы, т. е. состоя
щей из множества элементов, свя
занных многообразными взаимо
действиями, системы уникальной и
способной к необратимому качест
венному развитию. Моделируя такую
систему, мы вынуждены исходить из
наблюдения единственной траекто
рии, которая не повторяет себя! По
этому при исследовании сложной
системы мы строим модели не
столько для объяснения наблюде
ний, сколько для того чтобы заме
нить невозможный в данном случае
эксперимент, исследовать логически
пути развития системы, не наблю
давшиеся на практике.
Математическое моделирование
остается единственным средством
рационального исследования эконо
мических систем. Все содержатель
ные «словесные» концепции обяза
тельно проверяются на моделях.
Хорошие модели содержат в себе
описание границ собственной при
менимости. Они могут выявить
опасности, грозящие сложившейся
системе экономических отношений,
объяснить взаимосвязь явлений и
оценить возможные последствия
осуществления альтернативных ва
риантов экономической политики в
границах применимости модели.
Подходы к моделированию эконо
мики. Мощный толчок математичес
кой экономике дало появление в на
чале XX в. огромного корпуса регу
лярной экономической статистики.
Тогда же в моделировании экономи
ки выделились два направления, ко
торые можно назвать эконометри
ческим и структурным.
Создатели эконометрических мо
делей в первую очередь интересуют
ся устойчивыми корреляциями меж
ду наблюдаемыми показателями
и только во вторую — объяснением
происхождения этих корреляций.
Создатели структурных моделей
стремятся в первую очередь качест
http://www.ecolife.ru
венно объяснить наблюдаемые в
экономике явления, исходя из опре
деленных предположений о внут
ренней структуре экономики, и
только во вторую — воспроизведе
нием реально наблюдавшихся зна
чений экономических показателей.
В дальнейшем речь пойдет только
о структурных макроэкономических
моделях. (Макроэкономическая мо
дель описывает более или менее це
лостный экономический организм:
глобальную, национальную или ре
гиональную экономику.)
Системный анализ развивающейся
экономики. В 1975 г. в Вычислитель
ном центре АН СССР (потом РАН)
под руководством академика РАН
А.А. Петрова мы стали разрабаты
вать новое направление исследова
ний: системный анализ развивающей
ся экономики [1], в котором методо
логию математического моделиро
вания, развитую в естественных
науках [2], синтезировали с достиже
ниями современной экономической
теории. Мы поставили перед собой
задачу научиться строить замкнутые
математические модели, которые
описывали бы механизмы развития
во времени макроэкономических
структур и правильно воспроизводи
ли совокупность основных качест
венных особенностей эволюции
изучаемой экономической системы.
Начали мы с моделей рыночной
экономики [1], а в 1988 г. построили
модель, которая воспроизводила ос
новные качественные особенности
эволюции плановой экономики [3].
Поэтому, когда началась перестрой
ка, мы были готовы использовать
наш подход для анализа тех измене
ний, которые происходили в эконо
мике страны. Каждая из наших мо
делей была основана на системе ги
потез относительно характера тех
экономических отношений, кото
рые складывались на последователь
ных этапах переходного периода.
С помощью этих моделей удалось
понять внутреннюю логику развития
экономических процессов, которая
скрывалась за видимой, часто пара
доксальной картиной экономичес
ких явлений. Опыт применения мо
делей показал, что они служат на
дежным инструментом анализа мак
роэкономических закономерностей,
а также прогноза последствий мак
роэкономических решений при усло
вии сохранения сложившихся отноше
ний. Если же экономические отно
шения существенно изменяются,
систему гипотез приходится обнов
лять и строить новую модель.
Все модели, которые мы построи
ли, укладываются в следующую об
щую методическую схему:
• экономическая динамика опи
сывается в модели как результат вза
имодействия экономических аген
тов, управляющих потоками матери
альных активов и финансовых инстру
ментов;
• модель отражает полную систе
му балансов активов и инструментов,
которая прослеживает путь каждого
материального актива от производ
ства до потребления и путь каждого
финансового инструмента от эмис
сии до изъятия;
• отдельный агент контролирует
только часть потоков активов и
инструментов и планирует их вели
чину в своих интересах исходя из те
кущих и ожидаемых значений ин
формационных переменных (цен, кур
сов, процентов);
• согласование планов агентов
в рамках системы балансов и опре
деление значений информационных
переменных описывается в особых
блоках модели, отражающих сло
жившиеся в рассматриваемой эко
номической системе институты,
оформляющие отношения обмена,
собственности и власти.
Огромная сложность экономи
ческой системы, в которой сотни
миллионов субъектов производят,
распределяют и потребляют милли
арды видов товаров и услуг, исклю
чает возможность описывать эконо
мику в терминах конкретных благ
и субъектов. Модельные агенты
представляют обычно большие со
вокупности реальных субъектов, ис
19
1-2006-2.qxd
23.12.2005
19:27
Page 20
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ
полняющих сходные функции в эко
номике (производителей определен
ной отрасли, потребителей опреде
ленной социальной группы и т. п.).
Модельные активы отвечают мас
сивным агрегатам товаров и финан
совых инструментов (отраслевые
выпуски, кредитные вложения в
экономику в целом и т. п). Поэтому
построение макроэкономической
модели всегда сопряжено с решени
ем некоторой задачи агрегирования
субъектов и благ [3].
Возможность адекватно описы
вать большую совокупность субъек
тов одной задачей оптимизации вы
текает из своеобразного синергети
ческого эффекта: субъекты, отвеча
ющие одному модельному агенту,
находятся в сложных отношениях
конкуренции, специализации и под
ражания. В результате совокупность
таких субъектов ведет себя более ра
ционально, чем каждый из них в от
дельности. Строгих моделей этого
процесса пока нет, но отчетливые
эмпирические подтверждения полу
чены [4]. Верно и обратное. Когда
в модели приходится описывать
конкретных влиятельных субъектов,
например государство, то их поведе
ние приходится задавать сценарием,
а не принципом оптимальности.
Возможность агрегировать блага
проистекает из самой сущности эко
номической системы как децентра
лизованной системы управления
производством, распределением и
потреблением благ. Важнейшим
средством агрегирования служат
деньги, которые и возникают в
сложной экономике в первую оче
редь для исполнения этой функции.
Полной теории здесь тоже пока нет,
и мы не знаем, как надо агрегировать
блага, поэтому приходится дейст
вовать на основании опыта и ин
туиции.
Построение модели системного
анализа развивающейся экономики
представляет собой трудоемкую за
дачу по содержательному изучению
сложившихся отношений, решения
сложных оптимизационных задач,
20 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
описывающих поведение агентов,
аналитическое исследование каче
ственных свойств модели, иденти
фикацию, верификацию и числен
ные эксперименты с моделью.
В настоящее время этот процесс су
щественно облегчен тем, что опи
санные выше структурные свойства
модели были формализованы в по
нятии канонической формы модели,
и для записи и анализа модели в ка
нонической форме была создана
инструментальная система поддер
жки ЭКОМОД [5].
В конечном счете, в рамках еди
ного подхода с помощью математи
ческих моделей мы могли просле
дить внутреннюю логику измене
ний, происходивших в нашей эко
номике в 1988–1998 гг. Получилась
целая «летопись» экономических ре
форм, выраженная на языке матема
тических моделей.
Советская экономика накануне
«перестройки» (три модели). Итак, в
1986–1988 гг. по заданию Госбанка
СССР мы провели системный ана
лиз экономических отношений,
сложившихся к тому времени в
СССР, и на его основе разработали
макроэкономическую модель пла
новой административно регулируе
мой экономики. Эта модель была
построена по приведенной выше
схеме взаимодействия агентов,
только информационными пере
менными служили не цены и про
центы, а уровни качества и дефи
цитности продукции.
В процессе ее разработки мы по
няли внутреннюю логику экономи
ческих отношений, свойственных
плановоадминистративной систе
ме, и убедились, что они органичес
ки связаны со структурой производ
ства и обращения. В частности, ис
следование модели показало, что:
• в рассматриваемых условиях
лучшее, что мог делать плановый ор
ган, — это давать заведомо завышен
ный, «напряженный» план;
• в этой структуре привилегиро
ванное положение объективно зани
мала система розничной торговли;
• сравнение модели со статисти
кой показало, что в СССР в 1980е
годы производство было избыточ
ным примерно на 30%.
На рубеже 1987–1988 гг. начался
слом старых экономических отно
шений. Был принят Закон о пред
приятии, сводивший планы к госза
казу, и Закон о кооперации, который
позволял частным лицам арендовать
мощности и покупать сырье по ком
мерческим ценам у государственных
предприятий, производить товары
народного потребления и услуги и
продавать их населению по рыноч
ным ценам.
Мы модифицировали модель
плановой экономики, введя в нее
описание кооперативного сектора,
которое воспроизводило основные
положения Закона о кооперации.
Исследование модели показало, что
расширение кооперативного секто
ра действительно могло бы умень
шить выпуск ненужной продукции и
увеличить выпуск нужной, но дости
галось бы все это ценой роста роз
ничных цен и уменьшения реальной
заработной платы в государственном
секторе.
Законы о предприятии и о коопе
рации выбили советскую экономику
из своеобразного состояния неэф
фективного равновесия, в котором
она находилась, и запустили стихий
ные механизмы саморегулирования.
От плановой системы остались сис
тема госзаказов и распределение под
них сырья и предметов потребления.
В условиях сильнейшей материаль
нофинансовой несбалансирован
ности система хозяйственных связей
превратилась в систему бартерных
обменов между предприятиями.
В 1991–1992 гг. мы построили мо
дель многоукладной экономики, в
которой описали эти особенности
экономических отношений. Резуль
таты исследования модели отчетли
во выявили те печальные тенденции,
которые в полной мере проявились
после радикальной реформы 1992 г.:
• рост экспорта сырья в кратко
срочном плане выгоден населению
1-2006-2.qxd
23.12.2005
19:27
Page 21
в целом, но вызывает спад производ
ства и невыгоден работникам обра
батывающих отраслей;
• новые экономические отноше
ния стимулируют торговопосред
ническую деятельность в ущерб про
изводственной;
• либерализация цен в январе
1992 г., официально считающаяся
началом реформы, по существу была
уже неизбежным шагом в направле
нии срочного восстановления по
требительского рынка.
Прогноз последствий либерализа
ции цен. Что «шоковая» либерализа
ция цен неизбежно вызовет сильную
инфляцию и расслоение по доходам,
мы поняли еще весной 1990 г., по
строив модель, которая описывала
краткосрочные последствия буду
щей «шоковой терапии» советской
экономики.
В модели действовали пять эко
номических агентов: производство,
Госбанк, государство и две группы
домашних хозяйств: первая получа
ла доходы от коммерческой деятель
ности (без разделения на прибыль
и заработную плату) — эти доходы
непосредственно зависели от цен;
вторая получала фиксированные до
ходы из государственного бюджета.
Государство могло индексировать
доходы бюджетников. Была также
учтена динамика сбережений и дол
гов агентов. Мы считали, что сразу
после начала реформы предприятия
получат возможность продавать про
дукцию по свободно складываю
щимся ценам. Главными параметра
ми бюджета в модели были темп и
уровень снижения государственных
расходов.
С помощью модели были рассчи
таны временны+е ряды цен, сбереже
ний, реальных доходов обеих групп
хозяйств и других показателей сос
тояния экономики на первый год
после реформы. Расчеты показали,
что следует ожидать роста цен в сот
ни раз в год и расслоения по доходам
примерно в 7 раз. Несколько позже
мы нашли сценарий изменения на
логов и госрасходов, который мог
http://www.ecolife.ru
поддержать разумный уровень об
щественного потребления при всего
пятикратном росте цен за год. По су
ществу этот сценарий напоминал
политику, которую пыталось про
водить правительство В. Павлова.
Но даже на модели она требовала
очень точных мер и жесткой дис
циплины исполнения.
Период
высокой
инфляции
1992–1995 гг. К весне 1993 г. неконт
ролируемые рыночные отношения
проникли в сферу обращения, в
частности во внешнюю торговлю.
Сложились влиятельные торгово
посреднические группы, которые за
нимались экспортной и импортной
деятельностью в основном спекуля
тивного характера. Экспортеры и
(в меньшей степени) импортеры
создавали новую банковскую систе
му. Возникшие рынки были далеко
не конкурентными, и рыночное рав
новесие не обеспечивало эффектив
ного распределения и использова
ния ресурсов.
В сфере производства сохранялся
прежний экономический уклад. Ад
министрация предприятий еще пы
талась стабилизировать производ
ство и заработную плату. Однако
большинство предприятий быстро
лишилось собственных оборотных
фондов и потеряло рентабельность.
Исключение составляли предприя
тия добывающих отраслей, ориенти
рованных на экспорт. Перераспреде
ление доходов от экспорта осущест
влялось путем льготного кредитова
ния производителей Центральным
банком.
В 1993 г. мы создали модель, отра
жавшую экономические отношения,
которые сложились в России на пер
вом этапе реформы. В ней мы описа
ли экономическую систему как
иерархию монополий, на вершине ко
торой находились экспортеры, а
внизу — население и государство
(в качестве потребителя). Промежу
точные «этажи» занимали последо
вательно снизу вверх промышлен
ные предприятия, импортеры и ком
мерческие банки. Исследование мо
дели дало возможность теоретичес
ки осмыслить, что же произошло
с нашей экономикой в 1989–1993 гг.
В результате выяснилось, что:
• экономика перешла из своеоб
разного неэффективного равнове
сия («застоя») в другое, но опять не
эффективное равновесие. Мы наз
вали его «инфляционным равно
весием», потому что «шоковая» ли
берализация цен неизбежно приво
дила к очень сильной инфляции;
• неконтролируемая инфляция
лишила население сбережений, ко
торые обычно служат еще и кредит
ным ресурсом денежной системы.
Вместо сбережений кредитным ре
сурсом стали деньги, «застрявшие»
в обороте. Возникает острый дефи
цит оборотных средств, который за
гоняет экономику в состояние не
эффективного инфляционного рав
новесия [6];
• было показано, что эффектив
ность инфляционного равновесия
зависит от величины льготных кре
дитов: рост кредитов до определен
ного уровня ведет к определенному
росту производства и реальных дохо
дов населения, излишний рост кре
дитов только разгоняет инфляцию.
Наоборот, недостаток кредитов по
давляет производство и даже может
вызвать так называемый дефляци
онный шок;
• модель регулярно использова
лась для количественных оценок
последствий разных мер макроэко
номической политики. Модель поз
воляет оценивать и такие показате
ли, которые непосредственно не
отражаются в статистике. С по
мощью модели оценили, что в
1992–1994 гг. из внутреннего эконо
мического оборота уходило 12–25
млрд долл. в год;
• монетаристская политика со
кращения льготных кредитов про
изводителям или сокращения реаль
ных расходов государственного
бюджета действительно уменьшает
темпы инфляции, однако эти дости
жения даются ценой сокращения
производства и снижения реальных
21
1-2006-2.qxd
23.12.2005
19:27
Page 22
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ
доходов населения, не обеспечивая
экономического роста.
Период финансовой стабилизации.
Важной вехой был 1995 г.: после за
вершения бесплатной приватизации
с помощью жесткой кредитной по
литики, неэмиссионного финанси
рования дефицита бюджета и введе
ния валютного коридора была по
давлена инфляция и замедлен спад
производства.
Однако новая экономическая
ситуация возникла не просто в ре
зультате перечисленных волевых
действий правительства. В ходе при
ватизации было сведено на нет влия
ние трудовых коллективов, откры
лась возможность резкого снижения
реальной заработной платы. В ре
зультате еще более выросла числен
ность населения за чертой бедности,
с одной стороны, а с другой — сфор
мировался слой зажиточного насе
ления, склонного к сбережениям.
В итоге увеличились сбережения,
уменьшился
платежеспособный
спрос на потребительском рынке,
уменьшилась необходимость вто
ричного, нерыночного, перераспре
деления доходов и возрос платеже
способный спрос на нетрадицион
ные услуги, недвижимость. Эти че
тыре фактора способствовали сни
жению темпов инфляции.
Укрепление рубля за счет роста
сырьевого экспорта дало возмож
ность ЦБ установить валютный ко
ридор и лишило привлекательности
валютный рынок. Связав освобо
дившиеся средства «пирамидой» го
сударственных краткосрочных обя
зательств (ГКО), Минфин осущест
вил неэмиссионное финансиро
вание дефицита государственно
го бюджета — инфляция была подав
лена.
Рыночные отношения стали про
никать в производство, но не захва
тили его целиком, а расслоили на
два уклада, сосуществовавшие на об
щей технологической базе, общих
ресурсах труда и основных фондах.
Коммерческий уклад работал на ко
нечный спрос или на экспорт за
22 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
«живые» деньги, а традиционный
уклад выпускал в основном проме
жуточные продукты и использовал
неплатежи как особую форму расче
тов. Коммерческий уклад был доста
точно прибылен, потому что исполь
зовал купленное за неплатежи
сырье. Традиционный был убыто
чен, но получал от коммерческого
финансовую «подпитку» в форме не
возвратных кредитов.
Дефицит оборотных средств, свя
занных «пирамидой» ГКО, поставил
производство и торговлю в зависи
мость от непомерно дорогих банко
вских кредитов. В результате конт
роль над производством и торговлей
переходил к банкам, и возникал но
вый экономический агент, которого
мы назвали «финансовопромыш
ленной группой». Центральное мес
то в группе занимал банк, он эффек
тивно использовал остатки расчет
ных счетов и другие свободные сред
ства участников группы, имея
прямой доступ на рынки валюты,
ГКО и межбанковских кредитов, об
легчал обращение векселей, а иногда
и «отмывание» нелегальных дохо
дов. На российском рынке капитала
складывалась парадоксальная ситуа
ция, в которой производство высту
пало не столько как объект вложе
ний, сколько как источник финан
сирования вложений в ГКО.
В 1996 г. мы разработали модель
региональной экономики, в которой
описаны качественные особенности
экономических отношений на вто
ром этапе реформы. С помощью
этой модели регулярно проводились
практические расчеты. Ежемесячно
составлялся прогноз на 2–3 месяца
вперед по 50–60 основным показа
телям развития экономики и кре
дитноденежной сферы региона.
При этом динамику показателей за
предшествующий год модель восп
роизводила со средним отклонением
менее 10% и корреляцией более 80%.
В июле 1998 г., имея данные на ко
нец мая 1998 г., мы дали прогноз: как
ни меняй параметры модели, полу
чается, что в августе 1998 г. банков
скую систему региона ожидает кри
зис. Подчеркнем, что мы наблюдали
лишь региональную экономику.
Модель не только предсказала
кризис августа 1998 г., но и позволи
ла проанализировать его причины.
Крах финансовой стабилизации был
вызван долгосрочной, среднесроч
ной и краткосрочной причинами,
которые соответствуют иерархии
временныBх масштабов экономичес
ких процессов.
Долгосрочная причина заключа
лась в том, что в результате реформы
была приватизирована рента за при
родные ресурсы, которая присваива
лась в виде сверхприбылей и почти
вся вывозилась из страны.
Среднесрочная причина состояла
в попытке ликвидировать неплатежи
ради увеличения сбора налогов. Но
неплатежи возникли как адаптивная
реакция экономики на «пирамиду»
ГКО. Модель показала, что их рост
до определенного уровня повышает
эффективность экономики, хотя
слишком большие неплатежи дела
ют рынок неустойчивым. Любопыт
но, что фактически сложившийся
уровень неплатежей оказывался
близким к «оптимальному». Иссле
дование тогда показало, что сокра
щение неплатежей приводит к за
метному сокращению объема произ
водства и увеличивает теневой обо
рот, а переключение производителей
на коммерческие каналы реализа
ции продукции вызывает кризис
системы коммерческих банков, по
тому что она была адаптирована
к страхованию нерентабельного
уклада.
Краткосрочными причинами, не
посредственно вызвавшими крах
финансовой стабилизации, были
бегство иностранных инвесторов
с российских финансовых рынков,
вызвавшее обрушение пирамиды
ГКО, и неспособность российских
банков рассчитаться по своим крат
косрочным обязательствам на внеш
нем финансовом рынке.
Перспективы роста российской
экономики. Сложившиеся в 1990x
1-2006-2.qxd
24.12.2005
11:14
Page 23
годах в России экономические отно
шения создали «институциональную
ловушку», которая блокировала по
пытки стимулирования роста. Кри
зис 1998 г. был неизбежным. Он же
приоткрыл выход из ловушки, пото
му что ослабил позиции финансовой
олигархии и разрушил прежние от
ношения реального сектора эконо
мики и кредитноденежного секто
ра. Вследствие роста курса доллара
увеличились внутренние цены им
порта и повысилась конкурентоспо
собность отечественных производи
телей на внутреннем рынке. Созда
лись необходимые, хотя и недос
таточные, предпосылки для возоб
новления роста экономики.
С помощью специальной модели
мы провели сравнительный анализ
четырех разных программ реоргани
зации кредитноденежной системы:
• схема «валютного управления»,
пропагандировавшаяся Междуна
родным валютным фондом и факти
чески использовавшаяся в России
в 1995–1998 гг.;
• кейнсианская схема, широко
применявшаяся для преодоления
кризисов перепроизводства в запад
ных странах до 80х годов XX в.;
• схема «производственных де
нег», изложенная американским
экономистом М.С. Бернштамом;
• схема чистого самофинансиро
вания производства, по существу
предлагающаяся в известной про
грамме Г. Грефа, неофициально при
нятой как стратегия развития эконо
мики России.
Мы ограничились исследованием
режима экспоненциального роста,
потому что сначала надо было убе
диться в целесообразности про
грамм в долгосрочном плане, а уж
потом исследовать их детально. Ре
зультаты исследования модели были
следующими:
• при существующей экономи
ческой эффективности реального
сектора потенциал роста экономики
России весьма ограничен. В сред
несрочном плане не следует ожидать
темпа роста реального ВВП более
http://www.ecolife.ru
10% в год, и то при условии, что бу
дет существенно оздоровлена сфера
обращения, в частности банковская
система, так что равновесный про
цент по депозитам станет менее 10%
годовых. При экономической ситуа
ции, когда равновесный процент по
депозитам держится на уровне 30%
годовых, трудно ожидать темпов
роста реального ВВП более 6% в год
при темпе инфляции около 10% в
год;
• при современном состоянии
российской экономики потенциал
экономического роста можно лучше
всего реализовать по схеме выпуска
«производственных денег». Допус
тима и кейнсианская схема, схема
самофинансирования менее эффек
тивна, а схема валютного управле
ния непригодна вовсе;
• существенным среднесрочным
резервом повышения темпа роста
реального ВВП является снижение
доли налогов в нем, но важнее сни
жение транзакционных издержек;
• важнейшим условием роста яв
ляется расширение внутреннего
рынка за счет роста доходов боль
шинства населения.
Последние разработки. В 2004 г. по
заказу Федеральной службы по на
логам и сборам мы начали разработ
ку новой модели для оценки размера
и роли теневого оборота. Первый ва
риант модели был построен доста
точно быстро благодаря использова
нию системы ЭКОМОД, реализо
ванной в рамках системы компью
терной алгебры Maple, однако
исследование этой модели еще не за
кончено.
Дело в том, что эта модель гораз
до сложнее по конструкции, чем те,
о которых говорилось выше. В новой
модели агенты выбирают оптималь
ные объемы теневого оборота и дру
гих переменных исходя из планиро
вания своей деятельности вперед,
а информационными переменными
служат не только текущие, но и ожи
даемые значения цен, процентов,
налоговых ставок и т. п. Такие моде
ли рациональных ожиданий — самые
сложные из имеющихся в математи
ческой экономике конструкций, в
мире для практических расчетов они
почти не применяются.
Проведенные расчеты показали,
что принятый подход оправдан. Мо
дель очень точно воспроизводит ди
намику основных наблюдаемых
макроэкономических показателей и
дает вполне разумные оценки тене
вого оборота (около 20% выпуска и
около 40% заработной платы). Пред
варительные выводы, которые мож
но сделать по проведенным исследо
ваниям, состоят в следующем:
• при сохранении высокой конъ
юнктуры на мировом нефтяном
рынке и проводимой экономичес
кой политике кризис российской
экономике не угрожает, но рост не
уклонно замедляется;
• теневой оборот имеет объектив
ные пределы, не связанные со стра
хом наказания. Он представляет со
бой не сговор нарушителей против
государства, а род институциональ
ной ловушки: каждому выгодно,
чтобы он один был «в тени», а ос
тальные — прозрачны.
Литература
1. Петров А.А. Об экономике языком
математики. — М.: Фазис, 2003.
2. Краснощеков П.С., Петров А.А.
Принципы построения моделей. —
М.: Фазис, 2000.
3. Петров А.А., Поспелов И.Г., Шана
нин А.А. Опыт математического модели
рования экономики. — М.: Энергоатом
издат, 1996.
4. Петров А.А., Поспелов И.Г., Шана
нин А.А. От Госплана к неэффективному
рынку. Математический анализ россий
ских экономических структур. — The
Edwin Mellen Press, Lewinston, NY, 1999.
5. Завриев Н.К., Поспелов И.Г., Поспе
лова Л.Я. Исследование математических
моделей экономики средствами инстру
ментальной системы ЭКОМОД/Матема
тическое моделирование. 2003. № 8. Т. 15.
С. 57–74.
6. Поспелов И.Г. Моделирование эко
номических структур. — М.: Фазис, 2004.
23
1-2006-2.qxd
23.12.2005
19:28
Page 24
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ
Что вместо Киото?
Представитель администрации Соединенных Штатов
в эксклюзивном интервью журналу «Экология и жизнь»
разъясняет позицию своей страны,
вышедшей из Киотского протокола
Осенью 2005 г. Москву посетил Джеймс Л. Коннотон,
как известно, вышли из Киотского протокола, который
ответственный в нынешней администрации США
многие до сих пор склонны считать главным
за выработку и осуществление американской политики
экологическим документом современности, визит
в области окружающей среды. Его переговоры
«главного эколога США» в нашу страну приобрел особый
с российскими представителями разных ведомств
интерес. На его встрече с журналистами, прошедшей
касались прежде всего совместных экологических
в Посольстве США, с ним побеседовал заместитель
программ России и США. Поскольку США,
главного редактора журнала «Экология и жизнь»
главный загрязнитель мировой атмосферы,
Ю.Н. Елдышев.
и экологически чистых источников
новые серии международных стан+
энергии, в обширный перечень обязан+
дартов в области окружающей сре+
ностей которого входит формирование
ды — ISO 14 000.
политики страны в области окружаю+
На нынешнем посту ему пригодил+
щей среды, координация выполнения
ся богатый опыт организации эколо+
природоохранных программ различны+
гически ответственного бизнеса, а
ми ведомствами, а также федеральны+
также экологического менеджмента
ми, региональными, местными властями
и экологического страхования в таких
и гражданами.
сферах деятельности, как электрони+
До перехода на службу в админист+
ка, транспорт, производство товаров
рацию Соединенных Штатов Америки
массового потребления, жилищно+
Джеймс Л. Коннотон после окончания с
коммунальное хозяйство, энергетика
отличием Йельского университета ус+
и
пел поработать в области практическо+
ность, и в таких регионах, как Север+
го применения природоохранного за+
ная Америка, Азия, Латинская Амери+
конодательства. В крупной юридичес+
ка (Венесуэла и Мексика).
горнодобывающая
промышлен+
кой фирме он имел дело не только с
Джеймс Л. Коннотон не раз высту+
Джеймс Л. Коннотон олицетворяет
разработкой законов и других регла+
пал с лекциями во многих странах ми+
в США политику в области окружающей
ментирующих документов в области
ра, в которых рассказывал о междуна+
среды уже почти пять лет, с июня 2001 г.
природопользования, но и с практикой
родных стандартах в области окружа+
Все эти годы он одновременно занима+
их исполнения, в том числе с экологи+
ющей среды или об инициативах своей
ет должности главного советника пре+
ческим менеджментом, законодатель+
страны, связанных с международным
зидента по проблемам окружающей
ной регламентацией природопользова+
сотрудничеством в области охраны
среды и директора правительственно+
ния и оценкой экологических рисков в
окружающей среды, совершенство+
го агентства по экологической полити+
различных областях экономики.
ванием систем экологического ме+
ке, охране окружающей среды, ис+
пользованию
природных
ресурсов
24 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
В 1993–2001 гг. был представителем
США в комиссии, разрабатывавшей
неджмента,
продукции.
управления
качеством
1-2006-2.qxd
23.12.2005
19:28
Page 25
— Мистер Коннотон, что привело Вас в Россию?
— Дело в том, что на саммите «большой восьмерки»,
состоявшемся летом в Великобритании, выяснилось, что
взгляды США и России по большинству экологических
проблем совпадают или близки, как никогда. Пожалуй,
можно сказать, что наши страны в этих вопросах выгля&
дят самыми близкими союзниками. И как свидетель&
ствует опыт, каждая новая встреча представителей наших
стран сопровождается значительным прогрессом во вза&
имопонимании, в том числе и в вопросах, касающихся
окружающей среды. Поэтому мы все чаще обсуждаем
с коллегами из России совместные программы и
действия в направлениях, признанных наиболее важны&
ми с точки зрения одновременного учета интересов как
экономики, так и экологии. Это прежде всего сокраще&
ние выбросов метана, всемерное развитие водородной
энергетики, современных технологий улавливания угле&
кислого газа при сжигании органического топлива и об&
ращения с опасными отходами. В сущности, желание
и необходимость таких обсуждений — основные причи&
ны моего визита.
— Как можно говорить о совпадении позиций наших
стран по большинству проблем окружающей среды, если
США демонстративно вышли из Киотского протокола,
а Россия после долгих и мучительных колебаний все'таки
его ратифицировала и теперь вынуждена соблюдать его
ограничения?
http://www.ecolife.ru
— Действительно, по мнению большинства амери&
канских специалистов, Киотский протокол не обеспечи&
вает устойчивого экономического развития не только
для США, но и для остального мира и не способствует
внедрению современных технологий. Как известно, ны&
не на долю США приходится свыше четверти мировых
выбросов парниковых газов, но мы, как и Австралия,
отозвали свои подписи под Киотским протоколом, ибо
считаем, что его ограничения могут вызвать, в частнос&
ти, новый стремительный рост цен на энергоносители и
сокрушительный удар по экономике страны (по оценкам
ряда экспертов, число рабочих мест в стране из&за этого
может сократиться на 5 млн). Кроме того не секрет, что
протокол несправедливо ограничивает выбросы парни&
ковых газов только развитых стран, не накладывая ника&
ких ограничений на развивающиеся, в том числе такие
«коптящие», как Индия и особенно Китай. Что же каса&
ется реальной экологической эффективности этого со&
глашения для мира в целом, то она смехотворна. Оценки
показывают, что за 20 лет при безукоризненном испол&
нении всех его требований в полном объеме рост выбро&
сов парниковых газов удастся замедлить на... 1%
(в 1990–2010 гг. выбросы «с Киото» вырастут на 40%,
«без» — на 41%).
Известно, что в России многие тоже выражают скеп&
сис по поводу действенности Киотского протокола и
пробуют искать другие способы снижения атмосферных
25
1-2006-2.qxd
23.12.2005
19:28
Page 26
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ
выбросов без таких болезненных ограничений на разви
тие экономики.
— Какую же альтернативу этой, пусть и далекой от иде
ала, инициативе могут, на Ваш взгляд, предложить США?
— США тоже не мирятся с выбросами, но придержи
ваются собственной стратегии. Мы боремся не за абсо
лютное снижение выбросов (это для нас не самоцель), а
за снижение их интенсивности, определяемой отноше
нием объема выбросов к объему производства, иными
словами, за удельную величину — например, количество
выбросов на единицу ВВП или единицу произведенной
продукции. Снижение этого показателя не ведет к сни
жению экономического роста, чем грозит Киотский про
токол. Более «чистые» (для окружающей среды) техноло
гии должны стать и экономически более выгодными.
Как известно, экономические механизмы гораздо
действеннее политических деклараций, к которым я от
ношу и Киотский протокол.
Так вот, в нашей Национальной программе по борьбе
с выбросами намечено, что к 2012 г. (дата выбрана не слу
чайно, это конец первого этапа действия Киотского про
токола, когда уже можно оценивать его эффективность)
интенсивность выбросов в США снизится на 18% по
сравнению с 2002 г. При этом производство будет расти
еще более высокими темпами, чем сейчас. Между тем
только в 2000–2003 гг. рост экономики США составил
около 1,5 трлн долл., что сопоставимо с общим ВВП Ки
тая, а объем выбросов на единицу ВВП в США был в де
сятки раз меньше, чем в Китае, и продолжал стремитель
но снижаться.
Что касается Киотского протокола, то, как мне
представляется, его реализация приведет лишь к пере
носу «дымящих» производств из развитых стран в «тре
тий мир», т. е. в конечном итоге — к перераспределению
выбросов в атмосферу. Рассчитывать при этом на ее
очистку просто наивно. Для США такая стратегия (став
ка на вывод предприятий из страны и, следовательно,
потерю рабочих мест) неприемлема. Но, конечно, в ре
зультате стремительной глобализации и интеграции ми
ровой экономики частичный перевод отдельных произ
водств за пределы нашей страны не исключен. С учетом
этого фактора и бурного роста капиталовложений в эко
логические программы (а они уже достигли 100 млрд
долл. в год) реальное снижение интенсивности выбро
сов к 2012 г. может составить 24%. Напомню, «Киото»
намерен дать 1% за 20 лет, а мы рассчитываем на сокра
щение почти на четверть за 10 лет. Полагаю, результаты
красноречивы.
Но еще важнее, что в стране утверждается системный
подход к развитию экономики и охраны окружающей
среды. Иными словами, любые проблемы экономики
рассматриваются непременно с учетом возможного воз
действия на окружающую среду и наоборот. И этот под
ход преобладает уже не только на федеральном уровне,
26 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
но и на уровне отдельных штатов и даже на уровне мест
ных властей.
— Не могли бы Вы привести конкретные примеры мер,
направленных на «экологизацию» производства в стране?
— С 2002 г. в стране наметились серьезные перемены,
которые вызваны изменениями в налогообложении. Но
вые законы заметно изменили поведение крупных пот
ребителей энергии и природных ресурсов (и «загрязни
телей» окружающей среды). Вместо того чтобы тратить
ся на регулярный ремонт устаревшего оборудования,
многие бизнесмены решились на его кардинальное об
новление, отдавая предпочтение самым современным
технологиям. Причем установку нового оборудования
фирмы, как правило, производят за свой счет, а окупают
эти расходы за счет его эксплуатации. Одним из «побоч
ных эффектов» такой модернизации стало резкое (в ра
зы) сокращение выбросов, в том числе — парниковых
газов.
Принятый в том же году новый закон об охране при
роды вынудил фермеров выводить из оборота неэффек
тивно используемые сельскохозяйственные угодья, вос
станавливая на них водоемы и другие естественные эко
системы. За 10 лет на эту программу будет выделено
40 млрд долл.
В 2005 г. введен в действие так называемый «Energy
Bill» — важный документ, стимулирующий развитие всех
возобновляемых источников энергии (ВИЭ), за исклю
чением гидроэнергетики, регламентируемой отдельно,
а также широкое использование угля при условии тща
тельной фильтрации и резком снижении в выбросах со
держания вредных веществ. Уже сегодня не вызывает
сомнений, что это приведет к разработке «щадящих» тех
нологий в энергетике и на транспорте. В рамках нацио
нальной программы только на дотации для приобрете
ния автомобилей с более «чистыми» двигателями (они
пока, к сожалению, дороже традиционных) из федераль
ного бюджета выделено 11 млрд долл.
Чтобы представить себе последствия этих вполне кон
кретных и активно осуществляемых мер, достаточно заме
тить, что к 2012 г. в США выбросы только из установок,
относящихся к федеральной собственности, сократятся
(в пересчете на CO2) почти на 50 млн т, а это 10% от того,
что намечено Киотским протоколом для мира в целом.
Далее. В стране принята программа, призванная сни
зить поступление в атмосферу не менее опасного парни
кового газа — метана, содержание которого практически
не регулируется Киотским протоколом. Это сокращение
будет эквивалентно еще 50 млн т CO2. Кстати, США, как
и Россия (а также еще 11 стран), содействуют расшире
нию продажи метана на мировом рынке. Использование
в качестве топлива могло бы сократить его естественное
поступление в атмосферу еще примерно на 50 млн т
в год. А ведь по своему воздействию на атмосферу оно
превосходит все «человеческие выбросы».
1-2006-2.qxd
23.12.2005
19:28
Page 27
Вот лишь некоторые из принимаемых нами конкрет
ных мер.
— А как, на Ваш взгляд, можно охарактеризовать вы
полнение наиболее масштабных национальных и регио
нальных проектов внедрения ВИЭ? Например, как осуще
ствляется знаменитый проект повсеместного использова
ния солнечной энергии в Калифорнии, который журналис
ты назвали «Миллион солнечных крыш»?
— У меня под рукой нет данных о финансировании
подобных проектов в штатах. Кроме того, штаты часто
инициируют впечатляющие проекты, изыскивать сред
ства на реализацию которых приходится в конечном ито
ге федеральной администрации. Так, недавно в штате
Массачусетс приняли решение о всемерном содействии
приобретению автомобилей с более «чистыми» двигате
лями (которые, как я уже отмечал, пока дороже обыч
ных), в результате чего нам пришлось из природоохран
ного бюджета на этот год выделить 50 млн долл. на под
держку этого замечательного начинания.
Мне легче говорить о том, что делается на федераль
ном уровне. Так вот, в 2004 г. (итоги 2005 г. еще не подве
дены) инвестиции в ВИЭ достигли в стране рекордной
величины — 30 млрд долл. В администрации этому нап
равлению уделяют должное внимание, осознавая, как
стремительно растет вклад ВИЭ в мировой энергетике.
С помощью ВИЭ ныне в мире производится 160 ГВт·ч
электроэнергии в год (это около 4% от ее общей выра
ботки). Почти 40 млн семей пользуются горячей водой,
нагретой с помощью солнечных батарей. В масштабах
планеты в этой сфере создано без малого 2 млн новых ра
бочих мест. Растет интерес к ВИЭ и в крупных корпора
циях, в том числе и тех, чей бизнес связан с поставками
традиционных энергоносителей.
Но эта тема, безусловно, заслуживает отдельной бесе
ды, которая, надеюсь, у нас впереди.
— Мир потрясен чередой ужасающих ураганов, обру
шившихся на США в этом году. Сказались ли эти трагичес
кие события на позиции США по проблеме глобального по
тепления, точнее, на отношении американского общества
к этой проблеме и связанным с ней действиям?
— Думаю, как официальная позиция страны, так и
«результирующий вектор» общественного мнения, под
час весьма неоднородного по этому поводу, в целом не
претерпели серьезных изменений. Что же касается Ки
отского протокола, то на отношение американцев к не
му, на мой взгляд, влияют не столько неизбежные при
родные катаклизмы, сколько то, что за 8 лет, прошедших
с момента подписания этого документа (который сегод
ня связывает жесткими обязательствами 189 стран), не
было предложено ни одного механизма сокращения
выбросов.
Но мне хотелось бы подчеркнуть еще одно обстоя
тельство. В США отношение к проблемам определяется
прежде всего тем, какое воздействие на здоровье населе
http://www.ecolife.ru
ния они оказывают. Так что мы в первую очередь направ
ляем усилия на сокращение выбросов наиболее вредных
газов (опятьтаки в отличие от Киотского протокола, где
все сводится к ограничению выбросов CO2, пока не
представляющего для человечества особой угрозы).
— В середине прошедшего лета некоторые средства мас
совой информации сообщили о том, что США и еще нес
колько стран образовали АзиатскоТихоокеанское парт
нерство по экологическому развитию и климату, которое
многие уже поспешили окрестить «альтернативой Киото»*.
Как Вы прокомментируете рождение этой организации?
— Поскольку Киотский протокол не дал миру эконо
мически действенных механизмов очистки среды обита
ния, в 2005 г. на свет появилось это партнерство — своеоб
разный международный экологический союз, в который
на сегодня вошли кроме США также Австралия, Индия,
Китай, Южная Корея и Япония, т. е. страны с разным
уровнем развития, разной ориентацией экономики и раз
ным отношением к Киотскому соглашению (Австралия и
США вышли из него, Южная Корея и Япония пытаются
придерживаться своих обязательств по договору, а Индия
и Китай считаются развивающимися странами, свобод
ными от них). Но на долю этих шести стран приходится
более половины населения и ВВП мира, поэтому немуд
рено, что инициатива сразу привлекла внимание СМИ.
В рамках нового соглашения, участники которого не
связаны никакими формальными обязательствами, уже
осуществляются масштабные программы, направленные
на снижение выбросов в атмосферу далеко не безобид
ных соединений азота, серы и ртути, а не только углекис
лого газа, вред которого для здоровья и изменения кли
мата пока никем не доказан.
Большой интерес к партнерству проявила и Россия,
представители которой неоднократно затрагивали эту
тему на различных переговорах. А бизнесмены даже са
мых «правоверных» (с точки зрения «киотской доктри
ны») стран все более открыто поддерживают это начина
ние, считая его весьма перспективным. Так, недавно ди
ректор Центрального союза деловой жизни Финляндии
Теллерво КюляХараккаРуонала заявил, что оно помо
жет развитию в странахучастницах более чистых техно
логий. А вот для членов ЕС, по его мнению, чрезмерное
увлечение торговлей квотами на выбросы может обер
нуться отставанием и привести к снижению конкурен
тоспособности их продукции на мировом рынке. Многие
руководители европейских компаний назвали новое со
глашение более современным, чем киотское. Все чаще
даже в ЕС признают, что устаревающий Киотский прото
кол не способствует прогрессу и современной Европе
нужны не запреты, а стимулы, способствующие внедре
нию передовых технологий.
* Подробнее об этом см.: «Альтернатива Киото?»/Экология
и жизнь, 2005, № 8, с. 52–55.
27
1-2006-2.qxd
23.12.2005
19:28
Page 28
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ
— Какие из совместных проектов, осуществляемых
в рамках сотрудничества с Россией в области охраны ок
ружающей среды, представляются Вам наиболее перспек
тивными?
— Как человек суеверный я предпочел бы пока не го
ворить о конкретных проектах. Что же касается направ
лений, то они связаны главным образом с традиционны
ми приоритетами России. Это прежде всего очистка воз
духа и воды, а также переработка отходов.
— В заключение хотя бы перечислите наиболее важ
ные, с Вашей точки зрения, достижения последних лет
в сфере охраны природы в США и назовите основные за
дачи на ближайшее будущее. Можете ли Вы, в частности,
предсказать, сколько лет уйдет на то, чтобы в США пол
ностью вытеснить на транспорте традиционный двига
тель внутреннего сгорания, сделав его музейным экспо
натом?
— Я горд тем, что благодаря широкому применению
сельскохозяйственной биотехнологии США смогли со
кратить загрязнение окружающей среды ядохимиката
ми, как ни одна другая страна мира.
В ряде научных центров страны, например в Универ
ситете штата Огайо (Колумбус), завершаются исследова
ния, направленные на возвращение в почву значитель
ной доли выделяемого в атмосферу углерода. Это осла
бит парниковый эффект в десятки раз эффективнее Ки
отского протокола и заодно восстановит плодородие
почв. Важной составной частью этой программы должен
стать отказ от вспашки земли — идея старая, но без
трансгенных растений неосуществимая.
Уже сегодня в стране немало практически безотходных
производств. Есть даже почти безотходная отрасль — это
все, что связано с выращиванием и переработкой нашего
национального продукта — кукурузы. Сотни тысяч или
даже миллионы фермеров ездят на автомобилях, заправ
ленных этанолом (полученным, разумеется, из кукуру
зы), выхлопы которых почти не загрязняют воздух. И в
последние годы в стране дышится легче. В продаже поя
вилось немало изделий и упаковки, которые с виду не от
личить от обычных, но после использования они доволь
но быстро разлагаются до безобидных компонентов, не
загрязняя окружающей среды. Это позволяет говорить о
прорыве в переработке бытовых отходов.
Что касается перспектив, я бы выделил уникальные по
масштабам последствий для общества планы полного ре
формирования угольной энергетики, включая получение
из угля жидкого топлива. В результате такой перестройки
отрасли через 10 лет выбросы парниковых газов в ней
сократятся по меньшей мере на 70%, соединений азота и
тяжелых металлов — в десятки раз, а соединений серы —
даже в сотни. К 2007 г. на рынке появится новое дизель
ное топливо, которое многократно сократит выбросы от
дизельных двигателей. В целом в стране осуществляется
самая дорогая в мировой истории программа очистки
воздуха, на реализацию которой уже привлечено 52 млрд
долл. только частных инвестиций. Это, конечно, позво
лит нам в недалеком будущем вздохнуть полной грудью.
Ну и наконец, возьму на себя смелость предположить,
что лет через десять удастся выполнить и поставленную
вами задачу.
Выставки, научные конференции
февраль&март
УПРАВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕПРОДУКЦИЕЙ
И ИННОВАЦИОНЫМ РАЗВИТИЕМ
Екатеринбургские научные чтения&2006
21 февраля. Екатеринбург, Россия
Организатор: Уральский государственный технический
университет (УПИ)
Контакты: тел.: 8 (343) 3581120, Илышев Анатолий Михайлович
(УГТУУПИ); 8 (343) 3759549, Голубева Наталья Владимировна
(УГТУУПИ); 8 (351) 2647565, Лаврентьева Ирина Викторовна
(ЧИ РГТЭУ)
Email: inteltctaudit@r66/ru
satkaf@rambler.ru
«ПАК ЭКСПО 2006»
Международная специализированная выставка
28 февраля — 3 марта. Киев, Украина
Основные темы:
• Упаковочные материалы
• Тара и упаковка (потребительская, транспортная, как
элемент логистических решений)
• Технологии и оборудование
• Технологии и оборудование для вторичной переработки
и утилизации отходов упаковки
Организатор: АО «Киевская международная контрактовая
ярмарка», «КиевЭкспоПлаза», ул. Салютная, 2Б
Контакты: Промоцентр Expo.Top.RU
Email: info@expotop.ru
28 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ
VI Международная научная конференция
2–3 марта. Белово Кемеровской области, Россия
Организатор: Филиал КемГУ
Адрес Оргкомитета: г. Белово, ул. Советская, 41, БИФ КемГУ
Контакты: тел.: 21076
Email: nio6@kemsu.ru
nio66@kemsu.ru
http://belovo.kemsu.ru/
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ В XXI ВЕКЕ: ТРАДИЦИИ
И ИННОВАЦИИ
Международная научная конференция
24–26 мая. Москва, Россия.
Место проведения: 1й корпус гуманитарных факультетов
МГУ им. М.В. Ломоносова.
Оргкомитет: 119899, Москва, Ленинские горы, МГУ, 1й корпус
гуманитарных факультетов, ком. 436. Заявки для участия
принимаются до 1 марта 2006 г.
Дополнительная информация: www.spa.msu.ru
Контакты: Для российских участников: Головкина
Наталья Ивановна, Буданов Максим Александрович
Тел.: 9391589; факс: 9395338
Email: Budanov@spa.msu.ru
Для зарубежных участников: Голионко Евгения Станиславовна
Тел.: 9393263; факс: 9395338
Email: Golionko@spa.msu.ru
1-2006-2.qxd
23.12.2005
19:28
Page 29
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ
АГЕНТСТВО ЭКОИННОВАЦИЙ
Важное дело – труба
Об экологической безопасности и экономической эффективности
трубопроводных транспортных систем
Э.З. Ягубов
кандидат технических наук
Находка
К
аждый из нас хорошо зна
ком с проблемами, связан
ными с постоянными раз
рушениями трубопровод
ных систем различного назначения.
Мы постоянно сталкиваемся с проб
лемами коррозионных и механичес
ких разрушений коммунальных тру
бопроводных сетей. Это вызывает
различные неудобства, связанные,
вопервых, как минимум, с ремонт
ными работами в наших квартирах,
при условии, что ремонтная бригада
вовремя подоспела к вам на помощь
и вы не успели затопить своих сосе
дей, только что сделавших ремонт в
своей квартире; вовторых, с рытьем
канав для замены разрушившихся
участков, что в свою очередь приво
дит к разрушению дорожных покры
тий, и без того оставляющих желать
лучшего, и к ухудшению эстетичнос
ти наших улиц, дворов, районов, го
родов и т. д.; втретьих, с моральны
ми и материальными затратами и
т. д. А задумывался ли ктонибудь,
сколько воды теряется в просторах
российской неизвестности? По дан
ным Минстроя России, потери толь
ко холодной воды ежегодно состав
ляют около 40%, что в прямых затра
тах оценивается ежегодно более
2 трлн долл. (!) в год, плюс к этому
около 5 трлн долл. (!!) в год тратится
на энергетические затраты по пере
качке этой потерянной воды (чтобы
было понятно: в среднем на душу на
селения получается около 45 тыс.
http://www.ecolife.ru
долл. в год). Потери тепла изза кор
розионного разрушения труб состав
ляют около 15%. А это все бьет по
нашему с вами карману, и сегодня
большинство из нас платит за воду
в 5–10 раз больше ее себестоимости
(а с кого же еще взимать за ущерб,
нанесенный государству?).
Но это лишь небольшая часть
большой проблемы. Следует отме
тить, что в целом по стране износ
только коммунальных трубопровод
ных систем оценивается в 60%,
50 тыс. км труб функционируют в
предаварийном состоянии, а в год
ремонтируется только 1% (!) комму
никаций. Скорость ремонта труб
значительно уступает скорости их
разрушения.
Еще большую опасность пред
ставляют собой разрушения трубо
проводов, транспортирующих агрес
сивные среды, в частности, нефте
газопродуктопроводов. Ежегодно,
например, только на нефтепромыс
ловых трубопроводах происходит до
40–70 тыс. отказов вследствие кор
розионных разрушений труб. На се
годняшний день большинство тру
бопроводов находится в ветхом сос
тоянии, 42% не выдерживают пя
тилетней эксплуатации, до 17% тру
бопроводных систем не служат и
двух лет, а более половины трубо
проводов становятся просто нерен
табельными, не дойдя до своего
амортизационного срока эксплуата
ции. Ежегодно на замену нефтепро
мысловых сетей расходуется 7–8
тыс. км труб (400–500 тыс. т стали).
За последние 10–15 лет в отечест
венном трубопроводном транспорте
сложилась устойчивая тенденция
увеличения числа крупных аварий
с ростом тяжести социальных, эко
номических и экологических пос
ледствий. Ежегодно количество ава
рий растет на 20–30%. Вызвано это в
первую очередь изношенностью тру
бопроводных транспортных систем.
По имеющимся данным, в России
существует более 300 тыс. км неф
те, газо, продукто, водо, канали
зационных и других проводов техно
логическим диаметром от 219 до
1600 мм, срок службы которых истек
или истекает в ближайшие годы.
По данным владельца магист
ральных нефтепроводов — компа
нии «Транснефть», сейчас на терри
тории России действует 46 800 км
стальных трубопроводов диаметром
от 530 до 1220 мм, по которым пот
ребителям перекачивается под высо
ким давлением почти вся добывае
мая в стране нефть. Около половины
нефтепроводов было построено
30–50 лет назад, и срок их обновле
ния давно истек. Как показывает
практика, нормальный период
эксплуатации стальных трубопрово
дов в лучшем случае составляет не
более 10–25 лет (в промысловых ус
ловиях трубопроводы работают не
более годадвух), но эти сроки не
соблюдаются. Поэтому ежегодно из
29
1-2006-2.qxd
23.12.2005
19:28
Page 30
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ
трубопроводов вытекает от 10 до 15
млн т нефти (это примерно 3–5%
всей добываемой на территории
России нефти), что в прямых зат
ратах составляет примерно около
270 млн долл.
Например, 1 т нефти покрывает
пленкой поверхность воды пло
щадью 100 км2, а 100 г разлитой неф
ти может привести в негодность до
8000 л пресной воды. Ущерб неоце
ним. А если подсчитать ущерб, на
носимый флоре и фауне, ситуацию
можно оценить как катастрофичес
кую. Специалисты считают, что, ес
ли не принять экстренных мер по
предупреждению утечек нефти и га
за из трубопроводов и скважин, в
России может произойти эколо
гическая катастрофа, которая по
масштабам превзойдет чернобыль
скую.
Россия по протяженности тру
бопроводов различного назначения
(около 2 млн км внутренних и 15 млн
км наружных) занимает второе мес
то в мире после США. Однако нет
другой страны с такой изношен
ностью этой транспортной структу
ры, как Россия.
Возникает вопрос: насколько эф
фективна сегодняшняя сеть трубо
проводных систем? И не пора ли уже
сейчас при восстановлении старых и
строительстве новых трубопроводов
использовать новые перспективные
материалы и ресурсосберегающие
технологии?
Одним из высокоэффективных
методов борьбы с коррозионными
процессами в нефтяной, газовой
промышленности, а также в комму
нальном строительстве является ис
пользование хорошо зарекомендо
вавших себя в авиа и ракетнокос
мической технике высокопрочных
композиционных материалов (КМ),
в частности стеклопластиков, обла
дающих всеми достоинствами, необ
ходимыми при строительстве тру
бопроводов: высокие физикомеха
нические свойства (при плотности
стеклопластика в 4 раза меньшей,
чем у металлов, по прочности эти
30 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
АГЕНТСТВО ЭКОИННОВАЦИЙ
материалы превосходят металлы в
2–3 раза, что в конечном итоге при
водит к снижению веса конструкции
в 5–10 раз (!)), коррозионная стой
кость (как и любые неметаллы,
КМ не подвержены коррозионным
процессам), взрывобезопасность
(при взрывах изделий из КМ не об
разуется осколков), высокий коэф
фициент использования исходного
материала (практически безотход
ное производство), инертность по
отношению к парафиновым отложе
ниям (что очень важно для нефте
проводов, так как парафиновые от
ложения резко снижают пропускную
способность и увеличивают расход
энергии), гарантийный срок эксплу
атации от 20 до 50 лет. А если учесть,
что свойства готового изделия из
КМ можно задать на стадии его про
ектирования, т. е. можно получать
конструкции с заданными характе
ристиками (КМ относятся к клас
су анизотропных материалов), то
естественно возникает желание ис
пользовать их в качестве трубопро
водостроительных и восстанови
тельных КМ.
Сегодня практически все разви
тые страны прокладывают трубопро
воды из полимерных и композици
онных материалов. В настоящее вре
мя десятки фирм в Европе, Америке,
Японии поставляют на мировой ры
нок трубы из КМ, в частности стек
лопластиковые.
В США стеклопластиковые трубы
занимают третье место в общем объ
еме потребления труб нефтепромыс
лового сортамента, стандарты на ко
торые были выпущены Американс
ким нефтяным институтом еще в на
чале 1970х годов. По прогнозам
специалистов, ежегодный рост при
менения стеклопластиковых труб
в США составляет около 11%. Ос
новными поставщиками стекло
пластиковых труб в Америке явля
ются фирмы «Armico», «Ameron»,
«Centron», которые ежегодно произ
водят более 100 тыс. т труб. Общий
объем выпуска стеклопластиковых
труб различного назначения зару
бежными фирмами составляет при
близительно 25 тыс. км в год.
И в России есть определенный
опыт создания таких труб, основан
ный на преемственности техноло
гий ВПК. Что же мешает нам ис
пользовать эти технологии? В пер
вую очередь — это шаблонное
мышление наших руководителей,
привыкших работать постарому и
на старом оборудовании. Реакция
их всегда одна и та же: стеклоплас
тиковые трубы в 3 раза дороже, чем
стальные. Это действительно так, но
это — рассуждения малообразован
ных финансистов и экономистов,
пополнивших рынки труда России.
Проведенный на примере нефте
провода анализ экономической це
лесообразности использования КМ
взамен металлическим материалам
при строительстве трубопроводов
показал, что средний экономичес
кий эффект от использования стек
лопластиковых труб взамен метал
лических составит 0,57 стоимости
стеклопластиковой трубы на каж
дый погонный метр.
Расчет проводился по критерию
модифицированной суммы приве
денных затрат, который учитывает
разновременность инвестиционных
и текущих затрат, и по коэффициен
ту эффективности дополнительных
инвестиционных вложений
,
где ηt — коэффициент дисконтиро
вания, зависящий от нормы дискон
та; Tp — расчетный период, равный
сроку службы стеклопластиковых
труб; Сt — текущие издержки в году t;
Kt — инвестиции в год t.
Основные техникоэкономичес
кие показатели представлены в таб
лице.
Так стоит ли попрежнему прок
ладывать трубопроводы из мораль
но и физически устаревших мате
риалов?
Но есть у нас еще одна проблема.
Вспомним знаменитый афоризм: в
России две беды — дороги и дураки.
1-2006-2.qxd
23.12.2005
19:29
Page 31
Основные техникоэкономические показатели металлических
и стеклопластиковых нефтепроводов
Показатели
Стеклопластик
Металл
Срок службы, лет
25
5
Отношение стоимости 1 п. м.
стеклопластикового трубопровода
к металлическому
3
Дополнительный расход
электроэнергии за счет зарастания
внутренней поверхности трубы, %
Нет
20
Можно дополнить, что эти две беды
взаимосвязаны.
По оценкам специалистов, для
замены и восстановления всех изно
шенных и поврежденных трубопро
водных транспортных систем Рос
сии понадобится около 40 лет.
С другой стороны, вопросы эколо
гической безопасности обязывают
принимать экстренные меры по
восстановлению и/или реконструк
ции трубопроводов, подверженных
коррозионным разрушениям.
Существующие способы восста
новления работоспособности «зара
женных» коррозией трубопроводов
(использование хомутов, клеевых
составов, металлических вставок
с дальнейшим обвариванием и др.)
не могут в полной мере обеспечить
последующего эффективного функ
ционирования этих трубопроводов,
поскольку такая защита охватыва
ет лишь ограниченную площадь
(поверхность) трубы, не гарантируя
защиту от коррозии по всему тру
бопроводу. Кроме этого ремонт тру
бопроводов по старинке приводит
в совершенную негодность наши до
роги. Как и принято в России, вос
станавливая одно, мы непременно
разрушаем другое.
В связи с этим предлагается наи
более эффективный и экономичный
способ ремонта и восстановления
ТТС — создание многоканальных
трубопроводных систем по принци
пу «труба в трубе», в которой внеш
няя металлическая оболочка являет
ся силовой, а внутри укладывается
стеклопластиковый трубопровод,
обеспечивающий в дальнейшем на
Рис. 1. Многоканальный
трубопровод: 1 — низконапорный
Рис. 2. Двухканальный
трубопровод: 1 — низконапорный
внешний трубопровод;
2, 4, 6 — транспортируемый
продукт; 3 — средненапорный
промежуточный трубопровод;
5 — высоконапорный внутренний
трубопровод.
внешний трубопроводный канал;
2, 4 — транспортируемый продукт;
3 — высоконапорный внутренний
трубопроводный канал;
7 — кольцевой элемент
из эластичного антифрикционного
материала.
http://www.ecolife.ru
дежную безаварийную эксплуата
цию. Предлагаемый автором проект
восстановления изношенных тру
бопроводных систем позволит мно
гократно повысить эффективность
их функционирования за счет созда
ния многоканальных систем транс
порта различных сред.
Сущность проекта состоит в сле
дующем.
Во внутреннюю полость трубо
провода вводится по крайней мере
один трубопровод меньшего диамет
ра. Отличие данного метода от дру
гих известных состоит в том, что
внешний трубопровод при этом про
должает функционировать, но уже
как низконапорный трубопровод
ный канал, а внутренний трубопро
водный канал в этом случае является
высоконапорным (рис. 1, 2).
Достоинством такой многока
нальной системы является то, что по
разным каналам можно транспорти
ровать различные среды, среды мож
но транспортировать в разных на
правлениях, плюс обеспечивается
высокая герметичность — таким об
разом, практически полностью пре
дотвращаются возможные потери
транспортируемых продуктов.
Рабочее давление в высоконапор
ном внутреннем трубопроводе мо
жет быть увеличено за счет исполь
зования высокопрочных компози
ционных материалов. При этом ра
бочее давление в металлическом
трубопроводе Р1 снижается ниже
нормативного РН, а по уложенному
внутри старого стального стекло
пластиковому трубопроводу транс
портируется та же среда, но под бо
лее высоким давлением Р2 >> РН, что
обеспечивает более высокую сум
марную мощность при высокой эко
логической безопасности.
Оригинальность описанного спо
соба подтверждена патентом на
изобретение РФ № 2140605 от
04.02.1998 г.
Выводы напрашиваются сами.
Может, уже пора перестать думать
постарому, работать по шаблону?
Не пора ли задуматься о будущем?!
31
1-2006-2.qxd
23.12.2005
19:29
Page 32
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ
СОБЫТИЯ, ИНФОРМАЦИЯ
Экологическая политика в реальной экономике
Международный форум
«Мировой опыт и эконо
мика России» представля
ет собой общественно
экономическое движение,
направленное на приоб
щение широких слоев на
селения страны к основам
практической рыночной
экономики. Возглавляют
Оргкомитет форума, в ка
честве сопредседателей, известные государственные и
общественные деятели России: председатель Счетной
палаты РФ С.В. Степашин, советник Президента РФ
Г.Н. Трошев, советник Председателя Правительства РФ
Г.И. Букаев, заместитель руководителя аппарата Прави
тельства РФ М.Ю. Копейкин, заместитель Председателя
Совета Федерации ФС РФ М.Е. Николаев, заместитель
управляющего делами Президента РФ В.Е. Савченко,
директор Департамента Правительства РФ С.В. Калаш
ников, президент российского Союза машиностроите
лей И.С. Силаев.
22 ноября в рамках форума прошла XIII Всероссий
ская конференция «Новая экологическая политика в реаль
ном секторе экономики» при информационной поддержке
нашего журнала. В конференции приняли участие пред
ставители МПР, ученые, представители крупного и сред
него бизнеса, обсудившие ряд насущных проблем.
Приводим выдержку из резолюции конференции:
«В результате реформирования (по сути — дробления)
системы управления в сфере охраны окружающей среды
снизилась эффективность государственного регулирова
ния и контроля. Растет количество правонарушений
в сфере природопользования и охраны окружающей сре
ды. Существенно увеличилось число административных
барьеров для бизнеса при прохождении экспертиз, полу
чении разрешений, согласований и т. д. Так, например,
для получения лицензии и разрешений на сброс сточных
вод предприятия должны обратиться в пять ведомств
с соответствующими затратами, при этом сброс загряз
ненных сточных вод не снижается.
Множественность органов, осуществляющих конт
рольнонадзорные, разрешительные, экспертные и другие
функции и имеющих властные полномочия в сфере охра
ны окружающей среды, порождает безответственность
перед обществом за конечный результат — качество окру
жающей среды, а также осложняет выполнение Россий
ской Федерацией многих международных обязательств
в сфере охраны окружающей среды; в настоящее время
Российская Федерация является практически единствен
ной развитой страной, где в структуре государственного
32 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
управления отсутствует единое федеральное ведомство,
занимающееся вопросами охраны окружающей среды.
В этих условиях планируемые высокие темпы эконо
мического развития Российской Федерации, намечен
ные меры по обеспечению национальной безопасности,
по повышению качества жизни и здоровья населения
возможны только при условии принятия кардинальных
решений по сохранению природных систем, поддержа
нию качества окружающей среды и совершенствованию
механизма управления в сфере охраны окружающей
среды».
Конференция в своей резолюции выделила приори
тетные направления национальной политики по реали
зации Экологической доктрины Российской Федерации
и обратилась к Правительству Российской Федерации
с рекомендациями, в которых предусмотрен ряд систем
ных комплексных мер по управлению в сфере охраны
окружающей среды, в частности:
• обеспечить условия, необходимые для реализации
Экологической доктрины Российской Федерации с уче
том новых глобальных и региональных тенденций, сло
жившихся в последнее время;
• при формировании системы федеральных целевых
программ отдельно предусмотреть разработку комплекс
1-2006-2.qxd
23.12.2005
19:29
Page 33
ной федеральной программы «Экология России» с преи
мущественно инвестиционной составляющей по ликви
дации «горячих» точек накопленного экологического
ущерба;
• в бюджете 2007 г. предусмотреть финансирование
нескольких приоритетных социально важных экологи
ческих проектов, которые могут быть отобраны с участи
ем Федерального Собрания Российской Федерации, Об
щественной палаты и общественных организаций;
• для обеспечения реализации единой государствен
ной политики, сокращения количества административ
ных барьеров в сфере охраны окружающей среды с чет
ким разграничением сферы природоохранного норма
тивного регулирования хозяйственной деятельности,
экологического контроля, экологической экспертизы
с иными законодательно установленными предметными
областями государственного регулирования создать от
дельный федеральный орган исполнительной власти
в сфере охраны окружающей среды, что одновременно
положительно скажется на имидже России в междуна
родном сообществе, где вопросы охраны окружающей
среды оказывают существенное влияние на экономику и
политику;
• осуществить меры по обеспечению экологизации
всех секторов экономики с целью обеспечения населе
http://www.ecolife.ru
ния качественной продукцией и услугами, увеличения
конкурентоспособности российской продукции на ми
ровом рынке;
• разработать дополнительные меры по оптимизации
использования природных ресурсов, обратив особое
внимание на максимально полное комплексное исполь
зование извлеченных полезных ископаемых и добытых
биоресурсов и на минимизацию ущерба природной сре
де при их добыче;
• активно реализовывать меры, направленные на сох
ранение видового биоразнообразия и реабилитацию тер
риторий, находящихся в кризисном экологическом сос
тоянии, включая государственную поддержку проведе
ния работ по сокращению накопленного экологического
ущерба;
• создать правительственную комиссию по пробле
мам охраны природы и экологической безопасности
с целью укрепления взаимодействия органов государ
ственной власти с экологическими общественными ор
ганизациями, движениями, объединениями предприни
мателей и другими заинтересованными организациями;
• рассмотреть возможность выделения эфирного вре
мени на телевизионных государственных каналах за счет
бюджетных средств для трансляции программ экологи
ческого просвещения населения.
33
1-2006-3.qxd
23.12.2005
19:30
Page 34
ОБРАЗОВАНИЕ
Здоровье человека
как экологическая
проблема
И.Т. Суравегина
доктор педагогических наук, профессор
Москва
(Образовательный аспект)
Человечество вступило в XXI век обремененное грузом эко
ситуация рассматривается преимущественно в связи с сос
номических, политических, социальных и других проблем,
тоянием окружающей среды, упуская вторую сторону эколо
главной из которых является экологическая — проблема
гических отношений и человеческой деятельности — отноше
выживания человека и сохранения среды обитания — био
ние человека к самому себе, к своему здоровью (не только
сферы.
телесному, но и духовному, психическому) как устойчивой ви
Однако значительная часть населения планеты к этой
проблематике равнодушна и не информированна, а в сред
ствах массовой информации, к сожалению, экологическая
34 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
довой характеристике.
Возникла острая необходимость изменения системы взгля
дов человека на окружающий мир и самого себя.
1-2006-3.qxd
23.12.2005
19:30
С
Page 35
мысл изменения системы
взглядов состоит в том,
что человек должен осоз
нать себя частью биосфе
ры и ее основной составляющей —
биоты, которая формирует окружаю
щую среду; ощутить сложность этой
самоорганизующейся системы, ко
торую вряд ли человеческому разуму
удастся понять до конца, а тем более
заменить технической системой.
Главное, человек должен осознать,
понять зависимость своего поведе
ния не только от заложенных в нем
генов, но и от личного уровня куль
туры, образования, здоровья.
Масштаб перемен происходящих
и тех, которые должны произойти,
так велик, что требует особых мер по
расшатыванию устаревших догм о
человеке, природе, их взаимодей
ствиях, о правах, обязанностях каж
дого жителя Земли. Необходимо
преодолеть тревожную ситуацию
страха и неуверенности, идущих от
семьи, дома, окружения, от СМИ,
снять напряжение, создав ситуацию
надежности, радостного учения,
уверенности в будущем. Именно эти
цели и задачи ставит перед собой
экологическое образование — молодое
направление в педагогике россий
ской школы. Ключевые понятия це
лей экологического образования:
экологическая культура, экологи
ческие отношения, ответственность
человека, здоровье, экологические
проблемы, устойчивое развитие био
сферы и общества.
Модель опережающей образова
тельной системы XXI века основана
на стратегии устойчивого развития.
Она уже не будет транслировать из
поколения в поколение неустойчи
вый, патологический образ жизни
современных землян, общечелове
ческие архаические ценности, зна
ния и умения, приближающие гло
бальную катастрофу. Важным усло
вием развития интереса и деятель
ностного подхода к изучению
сложившейся экологической ситуа
ции является обращение к такой
форме знания, как проблема.
http://www.ecolife.ru
Проблема
В какой форме и на каком уровне це
лесообразно рассматривать в учеб
ном процессе экологическую проб
лему — вопрос непростой. Сущест
вует позиция, в соответствии с кото
рой экологическую проблему во всей
ее многоликости и сложности следу
ет изучать в курсе географии на всех
этапах обучения от 6 до 9 класса. На
ша точка зрения строится на призна
нии междисциплинарного подхода
к изучению экологической пробле
мы и необходимости ее глубокого
познания в старшей школе и в ус
ловиях профильного обучения. Фор
ма организации подобного изуче
ния — тематический модуль из 10–15
занятий.
Изучение экологической пробле
мы настоятельно требует демонстра
ции ее значимости для каждого
школьника. Только в этом случае
учитель сумеет преодолеть внутрен
нее сопротивление материалу, кото
рое заложено как в отрицательном
отношении к понятию причинности,
которое кажется противоречащим
свободной воле, так и в духовном
чванстве человека (запрет на знание
происхождения человека от живот
ных), в убеждении, что естественно
объяснимое ценности не имеет; же
лание видеть себя центром мирозда
ния, чемто таким, что по своей сути
не принадлежит остальной природе,
а противостоит ей как иное и внеш
нее. Люди остаются глухи к призыву
«познай себя». А потому при такой
форме организации к преподаванию
привлекаются специалисты разных
профилей, что позволяет юношеству
приблизиться к пониманию нового
этапа развития науки, где велика
роль междисциплинарных взаимо
действий и интеграции. Кроме того,
юношество осознает связь любой из
бираемой им профессиональной де
ятельности с решением проблем вы
живания человека и защиты окружа
ющей среды.
Экологическая проблема как но
вая реальность остро проявляется во
второй половине XX века. Понима
ние сущности экологической проб
лемы становится одним из показате
лей развитой культурной личности,
готовой включиться в преодоление
экологического кризиса. Проблема
в широком смысле слова является
сложным теоретическим и практи
ческим вопросом, требующим изу
чения, размышления, принятия ре
шения. Глобальная экологическая
проблема проявляется в небывалом
давлении на биосферу растущего на
селения планеты в условиях ограни
ченного пространства среды обита
ния людей. Глобализация и усиление
воздействия человека на окружаю
щую среду проявляется в ее загряз
нении, обеднении биоразнообразия,
опустынивания.
Экологическая проблема отража
ет степень противоречий в системе
«общество — природа» до уровня,
грозящего экологическим бедстви
ем, кризисом и даже катастрофой.
Дальнейшее усиление экологичес
ких противоречий реально может
привести к изменению канала эво
люционного развития биосферы,
что в свою очередь может привести
к вымиранию вида Homo sapiens
sapiens.
Таким образом, экологическая
проблема есть отражение противо
речий в процессе экологических вза
имодействий некоей открытой сис
темы во внешней среде.
Однако подобное понимание
экологической проблемы будет од
носторонним. Напомним, что эко
логические отношения открытой
системы, в первую очередь — чело
века, имеют две стороны: внешнюю,
что проявляется в отношениях чело
века к окружающей среде, и внут
реннюю — отношение к себе, своему
здоровью и здоровью окружающих.
Сущность экологической проблемы
в этом случае (антропологический
кризис) состоит в нарушении телес
ных, психических, культурных
(нравственных) адаптаций человека,
определяемых нормой реакции на
окружающую среду.
35
1-2006-3.qxd
23.12.2005
19:30
Page 36
ОБРАЗОВАНИЕ
Принципиально важно понима
ние того факта, что экологическую
проблему нельзя решить раз и на
всегда. На смену одним проблемам
будут приходить другие, требующие
иных подходов и решений.
Предшествующие рассуждения
подтверждают восприятие экологи
ческой проблемы (как и проблемы
вообще) как особой формы позна
ния.
Собственная логика
Проблема имеет свою логику изуче
ния. В учебном процессе в самой об
щей форме подобная логика прини
мает особенный вид (табл. 1).
Тем самым выявляются этапы
культурноисторического приобще
ния школьников к экологической
ситуации и приближения их к пони
манию экологической проблемы.
Изучение человека в единстве
с его природным и социальным ок
ружением способствует экологиза
ции общего среднего образования
как важнейшей педагогической
проблемы XXI века. Экологизация
через изучение взаимоотношений
живых организмов с окружающим
миром человека объединяет гумани
тарное и естественнонаучное знание
на единой методологической осно
ве, что и обеспечивает концептуаль
ный прорыв в будущее. Цель образо
вания в этом случае определяется
как создание новых типов поведения
отдельных лиц, групп и общества
в целом по отношению к окружаю
щей среде и здоровью человека.
Поведение человека обусловлено
как биологическими, природными,
так и социальнокультурными фак
торами. Радикальным изменениям
подвергаются современный образ
жизни и ценности, сформировавши
еся в эпоху индустриального обще
ства. А потому общество ищет спо
собы как целенаправленного ис
пользования культурных традиций
прошлого, так и пропаганды новой
экологической культуры.
Экологическая культура есть но
вый способ взаимодействия чело
века с природой на основе более
глубокого ее познания. Мерой эко
логической культуры выступает
этика. Акцентируя внимание на
проблемах биосферы, всего живо
го, именно этика создает предпо
сылки действий и поведение, ори
ентированные на сохранение и раз
витие человеческого и природного
бытия. Важным является то, что в
сферу нравственных отношений
«человек — человек», «человек —
общество» включаются отношения
«человек — природа», «человек —
окружающая среда». В экологичес
кой этике приоритетной остается
забота о здоровье и природных ус
ловиях существования будущих по
колений. Обращенность в будущее,
которая предполагает и заботу о
настоящем, отличает экологичес
кую этику от ее традиционных на
правлений.
Школа как наиболее массовый
социальный институт может и долж
на сделать решительные шаги в уси
лении воспитания у молодежи пот
ребности интереса и воли в заботе о
собственном и общественном здо
ровье. Человек как «венец творенья»,
как творец будущего, как субъект ис
тории исследуется в общеобразова
тельной школе лишь в курсе «Чело
век и его здоровье» (8 класс) — од
носторонне, преимущественно как
телесное существо. В содержании
курса преобладают анатомоморфо
логические характеристики телес
ности человека, которые исследуют
ся главным образом на уровне эмпи
Таблица 1. Логика построения экологизированной темы (на примере проблемы окружающей среды)
Логика изучения
глобальной
экологической проблемы
Последовательность тезисов
Мотивация изучения
проблемы
Связи и зависимости человека от состояния окружающей среды, ее качества.
Универсальная ценность природной среды в мировой культуре и культуре народов России.
Причина возникновения
современной экологичес$
кой проблемы.
Девиз: «Окружающая
среда в опасности»
Деятельность человека и нарушение законов окружающей среды.
Экологическая опасность, экологический кризис, экологическая катастрофа.
Экологическая проблема как коренное противоречие во взаимодействии общества
и природы. Прогноз состояния популяции людей в условии продолжающейся
проблемной ситуации.
Экологические проблемы
прошлого.
Девиз: «История учит»
Экологические проблемы прошлого (позднего палеолита). Экологический кризис
и неолитическая революция как способ его разрешения. Экологические проблемы
эпохи Великих географических открытий, эпохи промышленной революции.
Теория решения
проблемы
Способы решения экологической проблемы: научные, технологические, правовые.
Задачи изменения стиля мышления человека. Биосферная функция человечества.
Практика решения
проблемы
Практические меры технологического, просветительского, юридического,
экономического характера. Опыт государств, ЮНЕСКО, общественных организаций.
Деятельностная логика.
Девиз: «Это вы можете»
Развитие познавательной (теоретической и эмпирической, а также практической)
деятельности на элементарном уровне по проектированию и уходу за ландшафтом,
мониторингу и пропаганде экологических идеалов и идей решения экологической проблемы.
36 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
1-2006-3.qxd
23.12.2005
19:30
Page 37
рических представлений и описаний
без базиса эволюционных явлений,
сопутствующих становлению вида
Homo sapiens. Курс обеднен нрав
ственными идеями, идеями единства
телесной, психической и духовной
организации, слабо нацелен на вос
питание у подрастающего поколения
личностного, ответственного отно
шения к своему здоровью и здоровью
окружающих.
Отсутствие культурноисторичес
кого и экосистемного подходов к
развитию знаний о человеке и его
здоровье как фундаментальной ха
рактеристике препятствует понима
нию уникальности человека, вос
приятию универсальной ценности
здоровья, развитию привычки его
улучшения и защиты как личностно
значимой проблемы. Предлагаемая
программа «Человек: здоровье, эко
логия, культура» представляет по
пытку реализации проблемноисто
рического и культурного подхода
к изучению человека как биопсихо
социального существа и культуры
как способа адаптации и организа
ции жизнедеятельности человека.
Преподавание курса направлено
прежде всего на углубление знаний и
ценностных ориентаций, связанных
с человеком как еще одним уникаль
ным видом живого, представителем
которого является каждый из уча
щихся. В предлагаемом ниже курсе
акцент на рассмотрение здоровья че
ловека как экологической проблемы
объясняется помимо всего прочего
тем обстоятельством, что для новых
поколений людей экологические
проблемы равноположены с други
ми. На сегодняшний день не прои
зошло осознания их ведущей роли
в отношении человека с окружаю
щим миром.
Содержание модуля
Центральным в содержании курса
является понятие здоровья. Оно
представляет собой фундаменталь
ное, ключевое понятие экологии
человека. Специалисты рассматри
вают две формы здоровья — инди
видуальное и популяционное, кото
рое характеризует здоровье соци
альнодемографических групп. Здо
ровье — своеобразное зеркало
социальноэкономического, эколо
гического, демографического, са
нитарногигиенического состояния
страны. Оно не только отражает по
ложительные изменения, происхо
дящие в сфере экономики, труда,
быта, культуры, досуга, но и чутко
реагирует на любое ухудшение. Здо
ровье населения является одним из
важнейших социальных индикато
ров прогресса, поэтому так важно
изучать актуальные проблемы его
сохранения и укрепления, пробле
мы здравоохранения и улучшения
окружающей среды.
В содержании курса основное
внимание уделено понятию индиви
дуального здоровья, которое рас
сматривается как состояние сохра
нения и развития биологических,
физиологических и психических
функций человека, оптимальной
трудоспособности и социальной ак
тивности при наибольшей продол
жительности активной жизни.
Экологический подход к изуче
нию человека и его здоровья реали
зуется через внедрение понятия ант
ропоэкосистемы. Понятие рассмат
ривается в контексте разносторон
них связей человека — трофических,
пространственновременны0х, ин
формационных, которые обеспечи
вают его индивидуальное развитие,
жизнедеятельность, влияют на про
должительность жизни и от которых
зависит его здоровье.
Уникальность человека проявля
ется в наличии у него небиологичес
ких адаптаций, а потому поведение
человека определяется не только
биологически целесообразной дея
тельностью, как у животных, но и
осознанием социальной необходи
мости, системой нравственных и
правовых регуляторов, знание кото
рых передается культурой обучения
и воспитания.
Таблица 2. Этапы изучения экологической проблемы «Здоровье человека»
Этапы
Содержание
I. Мотивационный
Уникальность вида Homo sapiens. Здоровье как норма реакции на окружающую среду.
Обоснование необходимости изучения проблемы по биолого#экологическим,
гигиеническим, эстетико#нравственным, экономическим соображениям.
Историко#культурные, научные, религиозные аргументы.
II. Проблемно#
постановочный,
историко#культурный
Установление факта экологического противоречия в системе «общество — природа»
и антропоэкосистеме, формирование экопроблемы: пространственно#временные аспекты
проблемы здоровья человека и окружающей среды.
III. Теоретический
Учение о здоровье. Теория экосистемной организации жизни и окружающей человека среды.
Моделирование экосистемы, экологических взаимодействий человека.
IV. Практический
Технология решения проблем окружающей человека среды и здоровья на разных этапах
истории. Роль здравоохранения. Принятие решений в ситуациях (реальных, вербальных)
нравственного и технологического выбора.
V. Личностная
программа решения
экопроблемы
Цели самопознания, самосовершенствования, проектирование здорового образа жизни,
мобилизации резервов организма. Планирование семьи. Забота об окружающей среде.
http://www.ecolife.ru
37
1-2006-3.qxd
23.12.2005
19:30
Page 38
ОБРАЗОВАНИЕ
Адаптивные возможности чело
века, как и любого иного вида жи
вотных, не безграничны. Скорость
изменения окружающей среды пре
вышает скорость развития адаптив
ных реакций, складывается грозное
противоречие, которое порождает
проблему защиты и улучшения здо
ровья человека. В условиях роста
противоречий возрастают сложность
получения информации, вещества,
энергии, среда загрязняется чужды
ми ей материалами, дополнительной
энергией, дезинформацией. Обост
ряется несоответствие биологичес
кой природы человека современным
условиям жизни, что образно отра
жает афоризм Н.Н. Моисеева: «Что
хорошо для охотников на мамонтов,
то мало подходит для владельца
атомного оружия».
Логика тематической структуры
программы определена в соответ
ствии с логикой изучения проблемы
как особой формы знания по срав
нению с понятием, идеей, гипотезой
и т. п. (табл. 2).
Чтобы защита окружающей среды
и улучшения вашего здоровья стали
личностно значимыми, желательно
сочетание следующей деятельности:
интеллектуального познания осно
ванного на осознании а) здоровья
как многоаспектного понятия;
б) причин проблемы защиты и улуч
шения здоровья с позиций противо
речий в антропоэкосистеме; в) пер
манентности существования данной
проблемы на протяжении всего ис
торического развития человечества
и индивидуальной жизни каждого
человека; г) защиты и улучшения
здоровья для сохранения целостнос
ти индивидуума и социума в целом;
чувственного познания и пережи
вания, основанного на обращении
к реальным личностям, к персона
жам литературы, произведениям ис
кусства, где представлены как физи
чески здоровые и духовно богатые
личности, так и примеры бездухов
ности, апатии, безразличия к само
совершенствованию;
практической деятельности, воле
вых усилий, ориентированных на
познание своего организма, на за
щиту и улучшение здоровья через
коррекцию показателей, выходящих
за пределы нормы.
Более подробно содержание мо
дуля будет раскрыто в серии ста
тей, подготовленных совместно
с В.И. Кирпичевым. Статьи составят
своеобразный конспект курса «Здо
ровье человека как экологическая
проблема».
Авторы надеются на заинтересо
ванность читателей и будут благо
дарны за отклики.
Ах, Битца, зеленая сильная птица...
Дети подарили парку стихи и рисунки
Природноисторический парк «Битцевский лес» выпус
тил в свет буклет «Битцевский лес глазами детей». Изда
ние представляет собой сборник, состоящий из детских
рисунков, стихотворений и сочинений, победивших в
литературном и художественном конкурсах, которые
проводила дирекция парка.
Издание посвящено десятилетию «Битцевского леса»,
поэтому стихотворные поиски и рисунки, размещенные
на полусотне глянцевых страниц, дороги вдвойне. Это —
подарки на день рождения парка от его самых активных
и самых отзывчивых друзей. Душевные подарки.
Имеется в буклете и результат первого журналистско
го опыта — интервью, которое учащиеся школы № 17
взяли у нескольких посетителей парка (молодых мам и
пенсионеров).
Директор природноисторического парка «Битцев
ский лес» Таисия Филатова сообщила: «Для нас это пер
вый опыт издания детских произведений... Хотелось бы
сделать такие издания регулярными и тематическими,
ведь у нас много идей и проектов».
К сожалению, в этом красочном издании не смогли
поместиться концертные номера и стенгазеты, выпу
38 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
щенные по случаю десятилетия парка, но и без этого в
издании предостаточно детской искренности и творчес
кой выдумки.
Конечно, строки, написанные детьми, могут казаться
наивными... А если подумать, то разве не в них выраже
на та чистота, которую с возрастом теряем мы все?! Ведь
только ребенок, глядящий на мир широко открытыми
глазами, может написать:
Ах, Битца, зеленая сильная птица,
Крыльями машешь на юге столицы...
(Александр Комалов,
школа № 1205)
Взрослые привыкли думать, что это они воспитывают
своих детей. Однако думается, и у детей есть чему по
учиться взрослым...
Прессслужба Департамента природопользования
и охраны окружающей среды г. Москвы
http://www.moseco.ru
1-2006-3.qxd
23.12.2005
19:30
Page 39
КОНКУРСЫ
«Юный эколог2006»
Наш конкурс
Редакция журнала «Экология и жизнь» при поддержке
Департамента образования и Департамента природополь
зования и охраны окружающей среды г. Москвы объявляют
конкурс среди учащихся 5–11 классов общеобразовательных
учреждений города Москвы «Юный эколог2006». Конкурс
проводится с целью повысить эффективность экологичес
кого воспитания и просвещения, познакомить учащихся
с задачами охраны природы и рационального природополь
зования.
Конкурс проводится по номинациям:
1. «Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ, РОССИЯ»
Обучающая номинация. Участнику необходимо изложить свои мысли
о природе, ее устройстве и о том, как и что нужно узнать о природе
в школе, или написать рецензию на учебник (или главу из учебника)
по экологии.
2. «НЕ ТО, ЧТО МНИТЕ ВЫ, ПРИРОДА...»
Как мы видим природу. Творческая работа по дизайну и техническому
моделированию. Представляются рисунки, коллажи из фотографий,
поделки.
3. ЛУЧШЕЕ СОЧИНЕНИЕ НА ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ТЕМУ
Представляются: рассказ о реальном событии — в жанре повествования
или репортажа; фантастический сюжет или сказка; сочинения в свобод#
ном жанре — эссе, миниатюра, смешные истории.
Рекомендованные темы:
• Три желания, обращенные к золотой рыбке, чтобы изменить мир
к лучшему
• Советы для МЧС человечества
• Если бы я был...
Конкурс проводится с 1 марта по 10 апреля в три этапа. 1;й этап конкурса
проходит в образовательных учреждениях г. Москвы. Творческие работы
участников конкурса должны быть представлены в жюри окружного управ#
ления образования до 1 марта. 2;й этап конкурса проводится с 1 по 25 марта
2006 года. По результатам 2#го этапа определяется не более 15 лучших работ
(по 5 работ в каждой номинации). Победители 2#го этапа встречаются
в финальном, 3;м этапе конкурса, который будет проведен с 25 марта по
10 апреля.
Победители конкурса награждаются памятными дипло
мами и призами. Победители в отдельных номинациях
получат специальные призы от журнала «Экология и
жизнь» — годовые подписки, книги и памятные подарки.
Лучшие работы будут опубликованы в журнале.
http://www.ecolife.ru
Стипендии
Фонда принца
Бернарда
Объявлен ежегодный конкурс
на получение в 2006 г. стипендии
Фонда принца Бернарда
(Нидерланды). В течение
длительного времени этот Фонд
оказывает поддержку образованию
в области окружающей среды.
Более подробная информация
о конкурсе расположена на сайте
WWF:
http://www.wwf.ru/bernard_grant
Контакты: Константи Семенович
Бурдин, 109240 Москва, ул. Нико#
лоямская, 19, стр. 3
e#mail: KBurdin@wwf.ru
тел: 7 (495) 727 0939
факс: 7 (495) 727 0938
Интернетконкурс
«Живая карта»
10 октября 2005 г. начался
ежегодный Интернет#конкурс
для школьников по работе
с изображениями Земли из космоса
«Живая карта». Конкурс
проводится некоммерческим
партнерством «Прозрачный мир»
при поддержке инженерно#
технологического центра
«СканЭкс» и информационной
поддержке Московского бюро
ЮНЕСКО.
Цель конкурса — увеличение
доступности информации
о спутниковом мониторинге
и возможностях использования
космических снимков
в образовании, науке, практической
деятельности.
В этом году очередной, шестой
конкурс «Живая карта» посвящен
Всемирному природному
и культурному наследию.
Информацию о конкурсе можно
получить в сети Интернет
по адресу:
http://www.transparentworld.ru/
livingmap
39
1-2006-3.qxd
23.12.2005
19:30
Page 40
ОБРАЗОВАНИЕ
Россия и Украина:
на пути интеграции
экологического образования
Д.В. Моргун
заместитель директора
по научнометодической работе
Н.С. Кульпина
руководитель
экологоэстетического отдела
Московская городская станция
юных натуралистов
В
наши дни особое место в
экологическом просвеще
нии и воспитании отводит
ся системе дополнительно
го образования, которая позволяет
создать каждому ученику достойные
условия для овладения новыми спе
циальными знаниями, для личност
ного развития и творческой саморе
ализации. Система дополнительного
образования, сложившаяся к насто
ящему времени в России и Украине,
является уникальной в мировом
масштабе. Однако решая одни и те
же задачи, опираясь на одинаковые
методологические и социальные ос
нования в своей деятельности, уч
реждения дополнительного образо
вания России и Украины уже долгое
время работают автономно и нахо
дятся в информационной и методи
ческой изоляции.
Общее духовное пространство
Советского Союза создавало воз
можность широкого обмена на уров
не организаций и отдельных личнос
тей, что в конечном счете привело к
образованию единой, как формаль
ной, так и неформальной информа
ционной, культурной и ментальной
40 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
сети. С распадом страны эта сеть бы
ла разорвана. В России централизо
ванная юннатская структура подвер
глась сильной деформации. На Ук
раине она сохранилась. Деформация
и сохранение имеют как положи
тельные, так и негативные послед
ствия. Позитивные для Украины —
сохранение больших финансовых и
административных возможностей в
масштабах страны. Позитивные для
России — возможность поиска и
применения новых организацион
ных и учебных форм, бо+льшая ла
бильность. Разные условия работы
создают реальную основу для совме
стной деятельности, в которой влия
ние отрицательных факторов мо
жет быть уменьшено, а положитель
ных — умножено.
Российскоукраинская встреча
деятелей экологического образова
ния проходила в июне 2005 г. на базе
Московской городской станции
юных натуралистов. Ее инициато
ром стала украинская сторона.
Встреча открыла новый уровень вза
имодействия украинских эколого
натуралистических центров и веду
щего столичного дополнительного
экологообразовательного учреж
дения.
Московская городская станция
юных натуралистов работает уже
свыше 20 лет в области экологобио
логического просвещения и в пос
ледние годы активно занимается ме
тодической работой, сотрудничая
с различными учреждениями и об
щественными организациями. По
этому основной задачей сотрудников
городской станции было ознакомле
ние украинских коллег с состоянием
и направлениями перспективного
развития системы дополнительного
экологического образования.
На встрече присутствовали дирек
тора 15 областных экологонатура
листических
центров
Украины
(от ИваноФранковской и Львов
ской до Луганской и Донецкой об
ластей, от Киева до Симферополя),
а делегацией руководил директор На
ционального экологонатуралисти
ческого центра, доктор педагогичес
ких наук В.В. Вербицкий. В програм
ме встречи состоялся круглый стол
«Экологическое образование без гра
ниц», целью которого стал обмен
опытом в научнометодической об
1-2006-3.qxd
23.12.2005
19:30
Page 41
ласти, обсуждение состояния и раз
вития экологического образования
на постсоветском пространстве и
обозначение перспектив интеграции
экологообразовательной деятель
ности. А завершало программу встре
чи совместное празднование Всемир
ного дня охраны окружающей среды
в Центральном парке культуры и от
дыха имени М. Горького.
Работа круглого стола показала,
что векторы развития дополнитель
ных (внешкольных) образовательных
систем России и Украины в целом
совпадают: были выявлены как об
щие направления деятельности, так и
схожие проблемы. Программы укра
инских педагогов имеют так называе
мое агробиологическое направление:
в них представлены как традицион
ные предметы экологобиологичес
кого цикла (орнитология, энтомоло
гия, экологическое краеведение и
др.), так и сельскохозяйственное и
учебноопытное направление (цвето
водство, пчеловодство, животновод
ство и др.). Так же, как и в российских
учреждениях, обширный блок про
грамм составляют экологоэстетичес
кие программы по фитодизайну, де
коративноприкладному творчеству.
Успешно работает Малая академия
наук. Ежегодно учреждения проводят
всеукраинские экологонатуралисти
ческие мероприятия, международные
праздники, конференции и научно
исследовательские работы по линии
Малой академии наук. Свыше 60 ме
роприятий в год (из которых около 30
посвящены общим вопросам методи
ки внешкольного экологического об
разования) проводит, например, На
циональный экологонатуралисти
ческий центр в Киеве. В целом фор
мы методического воплощения и
тематическое содержание мероприя
тий сходны с акциями, конференция
ми, олимпиадами учреждений допол
нительного образования Москвы.
Надо отметить также, что особое зна
чение в образовательном процессе ук
раинских экологонатуралистических
центров придается практической ис
следовательской работе школьников
http://www.ecolife.ru
в полевых условиях и презентации ре
зультатов на конференциях и конкур
сах; у многих областных центров име
ется собственный экологический ла
герь, ведется работа на различных ох
раняемых природных территориях.
Интересной особенностью эколо
гонатуралистических центров Укра
ины является полноценная вовлечен
ность детей в разные формы природо
охранной и экологоисследователь
ской деятельности. В среднем в каж
дом областном центре обучается око
ло 1000 юных экологов и натуралис
тов, при этом преобладает среднее
школьное «звено», чуть меньше —
младших и старших школьников.
Во всех экологонатуралистичес
ких центрах издается научная и ме
тодическая литература. Среди этих
изданий — как методические реко
мендации и справочники для педа
гогов, так и мультимедийные проек
ты экологических троп и атласы
(например, в Луганском областном
экологонатуралистическом цент
ре). Особый интерес представляют
некоторые украинские периодичес
кие издания: научнометодический
вестник «Экологонатуралистичес
кое творчество», журнал для детей
«Паросток», сборник тезисов дет
ских работ «Талантливые дети — на
дежда Украины. Большие успехи
Малой академии». Индивидуальная
работа с одаренными детьми выде
ляется во многих экологонатура
листических центрах в отдельное
направление. В изданиях Нацио
нального центра особое внимание
уделяется истории и перспективам
внешкольного образования, что
отражено в замечательной книге
В.В. Вербицкого «Экологонатура
листическое образование в Украине:
история, проблемы, перспективы» и
в пособии (также вышедшем под его
редакцией) «Основы экологонату
ралистического образования».
Работа круглого стола показала,
что история развития дополнитель
ного экологобиологического и на
туралистического образования в
России и Украине едина и связана со
сходным кругом проблем и задач.
Бесспорно, их решение может быть
ускорено при объединении методи
ческих усилий, и эта идея, а также
стратегия взаимодействия украин
ской и российской систем дополни
тельного экологического образова
ния подробно обсуждались.
Общая история развития допол
нительного экологобиологического
и натуралистического образования
позволяет нам создать систему дея
тельного сотрудничества. Этому
способствуют общие проблемы для
стран постсоветского пространства,
отсутствие языкового барьера, еще
не распавшиеся культурные связи.
Какие же возможности и перс
пективы можно обозначить? На наш
взгляд, это:
• обмен учебными группами;
• экспедиционная деятельность,
создание постоянно действующего
полевого лагеря;
• обмен и совместные методичес
кие разработки;
• совместные публикации;
• проведение совместных семи
наров и конференций;
• совместные мероприятия и ак
ции с вовлечением общественных
организаций;
• разработка и осуществление
совместных проектов на базе межго
сударственных грантов.
Встреча показала, что интелли
генция новых государств, заботяща
яся о национальном развитии, по
прежнему, обращает свои взоры к
Москве как центру. Методами «на
родной дипломатии» инициируется
процесс возрождения общего куль
турного пространства. Эти стремле
ния и надежды, с одной стороны,
вызывают естественное чувство бла
годарности у москвичей, а с дру
гой — накладывают на них большие
обязательства. И если нам удастся
осознать в полной мере значимость
подобного сотрудничества, это зна
чительно укрепит наши возможнос
ти в собственном развитии и разви
тии межгосударственных отноше
ний в новом культурном контексте.
41
1-2006-3.qxd
24.12.2005
11:16
Page 42
ОБРАЗОВАНИЕ
Как человек стал
человеком
Точка зрения физика
К.К. Гомоюнов
профессор СанктПетербургского
государственного
технического университета
Для физика совершенно ясно, человек так резко выде
лился из остального животного мира потому, что овладел
явлением усиления.
Проще всего уяснить смысл явления усиления на при
мере сравнения карманных фонариков двух типов — ди
намического и батарейного. Для того чтобы светилась
лампочка первого, человек должен периодически нажи
мать на рычаг. Механическое движение его кисти мини
атюрным электромашинным генератором преобразуется
в электричество, а последнее — лампочкой — в свет. Дан
ный процесс легче всего описать на языке энергии, так
42 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
как эта физическая величина наиболее универсальна,
т. е. подходит для количественного оценивания интен
сивности любых видов движения. На рис. 1 показан
«энергетический портрет» рассматриваемого процесса,
где 1 — человек, 2 — электрогенератор, 3 — лампочка,
4 — энергия механического движения, 5 — энергия
электрического движения, 6 — энергия видимого света,
7 — потери энергии (тепло). При использовании бата
рейного карманного фонарика лампочка светится под
действием электричества, производимого батареей эле
ментов питания, а человек вырабатывает управляющий
1-2006-3.qxd
23.12.2005
19:31
Page 43
Рис. 1. Энергетический портрет
динамического карманного фонарика
Рис. 3. Энергетический портрет
энерговооруженного труда
сигнал, энергия которого значительно меньше требуе
мой для свечения лампочки. Энергетический портрет
этого процесса показан на рис. 2, где 1 — человек, 2 — ба
тарея элементов питания, 3 — управляющий элемент
(выключатель), 4 — лампочка, 5 — энергия управляю
щего сигнала, 6, 7 — энергия электрического движения,
8 — энергия света, 9 — тепло.
Годовой энергетический ресурс всех животных, насе
лявших Землю (включая обезьяноподобных предков че
ловека), определялся массой выросших за год съедобных
растений. Научившись использовать огонь, человек
включил в свой годовой энергетический ресурс несъе
добные части растений, выраставшие за время, значи
тельно превышавшее один год. Уже одно это сыграло
очень важную роль. Тут и защита от хищников, и обогрев
в холодное время, и, главное, термообработанная пища:
на ее переваривание организм затрачивает значительно
меньше внутренних резервов, чем на переваривание сы
рой пищи.
Благодаря тому, что человек выжигал, а не вырубал лес
под посевы, энергетически выгодным стало растение
водство. Приручив в качестве рабочего скота волов и ло
шадей, человек приобрел дополнительный источник
энергии: травоядные животные питаются несъедобными
для него растениями.
Затем люди научились использовать ветер и падаю
щую воду. И, наконец, начав добывать ископаемое топ
ливо, человек включил в свой энергетический ресурс ту
солнечную энергию, которую природа накапливала в те
чение сотен миллионов лет...
В современном материальном производстве человек,
как правило, тратит свои усилия только на управление
машинами, в результате чего производительность его
труда многократно возрастает. Об этом легко судить,
например, сопоставив следующие данные. Мощность
здорового мужчины при продолжительной работе не
превосходит 0,1 кВт, а мощность двигателя малолитраж
ного автомобиля достигает 50 кВт. Энергетический порт
рет энерговооруженного механизированного труда пока
зан на рис. 3, где 1 — человек, 2 — источник движения,
3 — управляющий элемент, 4 — машинадвигатель,
5 — машинаорудие, 6 — предмет труда, 7 — энергия
управляющего сигнала, 8, 9 — энергия электрического
движения, 10, 11 — энергия механического движения.
Столетие назад и ранее источником движения служи
ли либо водяные колеса (как на мельницах), либо паро
вые машины. В настоящее время на подавляющем боль
шинстве предприятий используют электричество, про
изводимое электростанциями.
Машинное производство вообще возможно только
благодаря тому, что его энергетическая отдача много
кратно превосходит энергетические затраты человека.
Производительность труда зависит, конечно, от совер
шенства рабочих машин, но определяется «коэффициен
том усиления энергии» — величиной, равной отноше
нию энергии, потребленной машинами при производ
стве продукта, к энергии, затраченной человеком на
управление ими.
Человек сознательно использует явление усиления
в своей производственной деятельности. Однако обнару
живается оно и вне человеческого общества. Усиление —
атрибут всей живой материи, без которого жизнь невоз
можна. Это ясно понимал (не используя термина «усиле
ние») уже И.М. Сеченов.
В неразвитой форме явление усиления наблюдается
и в неживой природе. Примерами могут служить лавины
в горах, оползни и батавские слезки.
УСИЛЕНИЕ. Термин используют в двух значениях.
1. Физическое явление, состоящее в том, что энергия
реакции объекта, которому присуще свойство усиления,
на воздействие другого объекта превышает энергию воз)
действия, в развитой форме обусловленное наличием
в объекте, способном к усилению, источника движения
(питания) и управляющего элемента, соединяющего ис)
точник движения с нагрузкой (приемником) так, что энер)
гия воздействия на нагрузку превышает энергию воздей)
Рис. 2. Энергетический портрет
батарейного карманного фонарика
ствия на вход управляющего элемента.
2. Свойство объекта, состоящее в способности реаги)
ровать на воздействие другого объекта с большей энерги)
ей, чем энергия воздействия, и обусловленное наличием
в усиливающем объекте источника движения (энергии) и
физического или химического механизма отбора энергии.
Из «Толкового словаря по физике»
http://www.ecolife.ru
43
1-2006-4.qxd
23.12.2005
19:31
Page 44
ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
В основе управления чем бы то ни было лежит, как известно,
умение измерять это «чтото». Не случайно все естествознание
основано на метрологии — науке об измерениях, методах дос
тижения их единства и требуемой точности. Проблемы метро
логии весьма многообразны. К ним, в частности, относятся
и создание общей теории измерений, и определение единиц
измеряемых величин, и разработка методов и средств измере
ний, и согласование их точности, и разработка эталонов, и да
же законодательное обеспечение единообразия измерений, их
средств и точности, а также международное сотрудничество
в этой сфере и оценка деятельности основных международных
метрологических организаций (Международного комитета мер
и весов, Международного бюро мер и весов, Международной
организации законодательной метрологии, Международной
конфедерации по измерительной технике и приборострое
нию). Прежде на страницах «Экологии и жизни» эти вопросы
практически не освещались. Мы предлагаем вниманию читате
лей первый из ряда материалов по проблемам метрологии —
о значении и современных способах измерений геометричес
ких (линейных размеров и объемов) и энергетических величин.
Знать меру
Небесное измерение
Земли
Пропавшая треть Франции. Как ни
странно, но всеми масштабными из
мерениями Земли мы обязаны... не
бу. Широта местности издавна опре
делялась по высоте Полярной звез
ды над горизонтом. Долготу прежде
замеряли по времени солнечных и
лунных затмений, наблюдаемых из
разных мест, но наблюдались они
крайне редко, и до XVII в. на Земле
было лишь несколько пунктов с из
меренной долготой. И только после
44 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
открытия Галилеем спутников Юпи
тера в 1610 г. удалось понастояще
му измерить Землю. Огромная ско
рость их обращения вокруг планеты
(1,8 земных суток) и, стало быть, вы
сокая частота затмений позволили
резко повысить точность измерений
долготы и, тем самым, размеров
стран и континентов.
Но и здесь не обошлось без издер
жек. Мировой интеллектуальный
лидер XVII в. — Франция Людови
ка XIV — первой попыталась приме
нить подобные измерения. Исполь
зование астрономических данных,
Игорь Шумейко
триангуляции (т. е. в конечном ито
ге — тригонометрии), а также рабо
ты таких крупных ученых, как Жан и
Жак Кассини, де Лаир и Жан Пикар,
уже к концу века преобразили гео
графические карты. И что же? Дез
боро Кули в «Истории путешествий»
отмечает: «Они отняли у Франции
несколько градусов долготы на за
падном побережье, от Бретани до
Бискайского залива, и уменьши
ли на полградуса протяженность
Средиземноморского побережья».
В связи с этим Людовик XIV, позд
равляя академиков, грустно заметил:
1-2006-4.qxd
23.12.2005
19:31
Page 45
«Ваша работа, господа, лишила меня
трети королевства».
Так что точность этих результа
тов, пусть и многократно превзо
шедшая достигнутую за два века до
этого Колумбом (как известно, он
ошибся почти на полэкватора и
принял Кубу за Индию), оставляла
желать большего.
И все же несмотря на подобные
«болезни роста» жалко было расста
ваться со старыми картами Земли
(с их загадочными морскими драко
нами, выныривающими из пучин и
заглатывающими каравеллы, дико
винными аборигенами и зверями на
предполагаемых континентах), ко
торые постепенно вытеснялись но
выми. Красота и загадочность усту
пали место точности.
Космическая революция. Следую
щая революция в измерении «коли
чества и качества земель» также свя
зана с небом и... колхозами.
В 1977–1978 гг. американцы выве
ли на орбиту серию спутников
ЛЭНДСАТ для дистанционного зон
дирования земной поверхности.
Они не имели никакого отношения
к военной разведке (этим занима
лись другие аппараты), а в несколь
ких диапазонах спектра сканирова
ли обширные участки земной повер
хности, обозревая такие площади,
которые раньше ученым, что назы
вается, и не снились. В частности,
они позволяли составить удивитель
но точные прогнозы урожаев в раз
ных регионах мира.
Крупнейшим же импортером зер
на в то время был СССР. Нетрудно
представить, как влияла на конъ
юнктуру мирового рынка зерна по
добная информация. Как правило,
запуск такого спутника окупался
за год.
Претендуя на лидерство в космо
се, смириться с таким отставанием
мы никак не могли, и в 1979 г. в сис
теме Минсельхоза был создан Всесо
юзный научноисследовательский
центр «Агроресурсы», задачей кото
рого стала расшифровка космичес
ких снимков со спутников двойного
http://www.ecolife.ru
назначения (военногражданских)
«Космос» и «РесурсО» и аэрофото
снимков в видимом, инфракрасном
и радиодиапазонах, полученных
со специально переоборудованных
восьми самолетов Ту134СХ. После
обработки данных в уникальном вы
числительном центре на стол мини
стру ложился не вымысел чиновни
ков, а абсолютно честный документ.
И честность эта стала причиной
многих разоблачений.
В 1985 г. осенние заморозки погу
били озимые. Секретари обкомов
бомбардировали правительство за
явками на дополнительные фонды,
объясняя, что предстоит пересев
почти всюду. Благодаря отчету цент
ра многие из них вместо фондов по
лучили по выговору, ибо по старой
традиции значительно завысили
площади пересева, не понимая, что
теперь это легко проверить. Еще
больше «заклятых друзей» центр
приобрел, когда по заказу МВД
просканировал сельскохозяйствен
ные угодья на Кавказе и в Средней
Азии. А точность дешифрирования
космических снимков уже позволяла
различать даже посевы ржи и пше
ницы, так что небольшие делянки
(скажем, 10 x 10 м), засеянные вмес
то зерновых маком или коноплей,
выявлялись на снимках без особого
труда. В итоге ученым не раз грозили
всеми карами и даже обещали сби
вать летающие фотолаборатории.
Итак, государево «недреманное
око», ныне именуемое также Рос
сийским институтом мониторинга
земель и экосистем, сегодня в состо
янии определить состояние посевов
и почв, их обеспеченность влагой;
продуктивность пастбищ; геотер
мальный фон и тепловые аномалии;
изменения в руслах рек и гидрологи
ческого режима водоемов, эффек
тивность мелиоративных систем и
многое другое. Главное же его дости
жение — непревзойденные по точ
ности прогнозы урожайности и воз
можность оперативно изготовить
разнообразные тематические карты
и схемы.
С чем институту действительно не
повезло, так это с ведомственной
принадлежностью. Создан он был
в системе Минсельхоза — отрасли,
беспрерывно реформируемой даже
в годы «застоя». Разумеется, и позже
ему довелось испытать все прелести
бесконечных преобразований и
«скитаний» (институт поочередно
числился при главке землеустрой
ства, комитетах по земельным ресур
сам, земельной реформе, Федераль
ной службе земельного кадастра).
Из восьми самолетов Ту134СХ,
предназначенных для мониторинга
и аэрофотосъемки, семь постепенно
отобрали и вновь переделали в пас
сажирские. Хорошо хоть спутники
пока не позаимствовали для стано
вящихся все более популярными ту
ристических полетов в космос.
Возглавляет институт с 1989 г.
профессор П.Р. Попович, один из
первых наших космонавтов и самых
квалифицированных экспертов в
области космического мониторинга
земной поверхности, вот уже четыре
десятилетия остающегося важней
шей задачей всех пилотируемых кос
мических полетов. По мнению Пав
ла Романовича, космонавтика и се
годня вне конкуренции как неоце
нимый источник оперативной,
точной и честной информации для
управления страной и отдельными
регионами.
Секретарей обкомов давно уж
сменили губернаторы, но... Вот на
воднение в Якутии — трагедия для
всей страны. В тревожных сводках
новостей наряду с другими подроб
ностями появляется сообщение:
«...смыло 200 тонн бензина». Сот
рудники института с ног сбились,
пытаясь разглядеть бензиновые пят
на, чтобы понять, кого и где надо
спасать... Кажется, что спасатьто
надо страну — от неизменно ворова
тых воевод, пытающихся скрыть
свои «проделки» и нажиться на все
общей беде (мол, наводнение все
скроет), а главное — уверенных в
своей безнаказанности и монополии
на информацию.
45
1-2006-4.qxd
23.12.2005
19:32
Page 46
ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Интересно, что и на благополуч
ном Западе космическая метрология
решает схожие проблемы. Напри
мер, в странах ЕС единый Центр
космического мониторинга земной
поверхности, расположенный в Ту
лузе (Франция), с помощью аппара
туры, установленной на специаль
ном спутнике SCOT, контролирует
декларации фермеров, которые, по
лучая огромные компенсации за
добровольное ограничение площади
посевов, время от времени норовят и
компенсацию получить, и план по
посевам «перевыполнить», подзара
ботав на обмане родного государ
ства. Теперь таких «ударников» лег
ко выявляют по космическим сним
кам и нещадно штрафуют.
Ценность подобного космическо
го измерения Земли год от года рас
тет. Оперативный, независимый и
объективный способ измерения и
контроля, источник неискаженных
данных временами оказывается
просто незаменимым для принятия
важных управленческих решений.
А чтобы повысить действенность и
эффективность такого контроля
в нашей стране, нужно его результа
ты одновременно направлять в раз
ные и независимые друг от друга
инстанции (например, Минсельхоз
и Комитет по аграрным вопросам
Государственной Думы).
Секреты и «секретчики». Как вы
думаете, на что (после модных тря
пок и сувениров) расходовали в за
стойнодефицитные времена свои
заветные валютные командировоч
ные уважающие себя моряки даль
него плавания? В специальных мага
зинчиках какогонибудь Гонконга
или Сингапура они покупали до
вольно дорогие морские карты.
Чувство собственного достоинства
не позволяло им выглядеть слепыми
котятами в особо опасных местах
международных трасс: проливах,
бухтах и т. д.
То, что у нас в стране такие карты,
абсолютно необходимые капитанам
и штурманам, было невозможно ни
получить на работе, ни купить в ма
46 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
газине — еще понятно, но вот то, что
происходило дальше со счастливым
обладателем маломальски точной
карты, купленной на его кровные
далеко от родины, представить уже
сложнее — это до сих пор остается
одним из мировых рекордов абсурда.
По действовавшим тогда правилам
все, что находилось в рубке, было за
секречено, так что капитан или
штурман под страхом серьезного на
казания нес свою покупку в секрет
ную часть, где на нее заводили «Жур
нал учета», ставили гриф с номером
и брали с владельца подписку об от
ветственности за ее утерю и разгла
шение ее содержания. Следили за
этим начальники секретных отде
лов — «секретчики» (это официаль
ное название должности). Так вот,
сегодня доступ к аэрокосмической
информации регламентируют, похо
же, примерно те же правила и, види
мо, те же (с поправкой на естествен
ные процессы) люди.
«Большой полет». Точный и неза
висимый «взгляд с небес» нужен
и для того, чтобы прервать опасный
процесс отчуждения народа от зна
ний о своей стране и вообще от стра
ны, содействовать воспитанию пат
риотизма и, в частности, любви
к родной природе. Именно этими
соображениями руководствовался,
разрабатывая проект «Большой
полет», изобретатель и ученый,
представитель одной из самых
знаменитых династий России —
В.М. Голицын.
Шестьсот лет Голицыны защища
ли и обустраивали Россию, а сегодня
проект одного из их потомков на
правлен на то, чтобы поновому уви
деть страну, осознать ее уникаль
ность и сохранить ее. Оригинальная
технология аэрофотосъемки с са
молетовлабораторий Ил20, Ан2,
Ан30 и истребителей Су30 позво
ляет воспроизвести российские
бескрайние побережья, великие и
малые реки, горы, поля, обширные
леса, поселения со всеми их пробле
мами. По замыслу автора, с совре
менными «небесными сюжетами»
должны переплетаться старые хро
ники, что поневоле подталкивает
к сравнениям и размышлениям о
выборе пути.
Первые части этого уникального
сериала «Россия», отснятые в Под
московье, произвели необычайно
сильное впечатление на зрителей.
Такие разные организации, как Рос
сийский фонд культуры и Россий
ская академия естественных наук,
поддержали этот удивительный про
ект, и только безвременная кончина
автора приостановила работу над
ним.
Древние греки считали, что все
сущее появилось на свет от союза
Неба и Земли. Сегодня и мы пони
маем, что познать и измерить Землю
можно только с помощью неба.
«Приблизительная»
отрасль
«Немецкий» баррель и «русский».
В 2005 г. в Адлере прошла Всерос
сийская научнотехническая конфе
ренция «Метрологическое обеспече
ние учета энергоресурсов». Впервые
за долгие годы метрология так «гру
бо и зримо» вторглась во владения
топливноэнергетического комп
лекса страны, незыблемую основу ее
экономики.
Прекрасно понимая, что от объе
мов экспорта энергоносителей се
годня в немалой степени зависят
судьба страны и личный уровень
жизни каждого из ее жителей, все
граждане, включая пенсионеров и
младших школьников, отлично зна
ют, что именно нужно с особой тща
тельностью отмерять — разумеется,
баррели нефти (напомним, нефтя
ной баррель — английский бочо
нок — содержит около 160 л) и кубо
метры газа, но вот как это делать,
знают уже далеко не все.
Впрочем, большинство убежде
ны, что и это дело нехитрое. Чай не
в Средние века живем с их забавны
ми «эталонами», произведенными
в каждой стране от длины руки или
1-2006-4.qxd
23.12.2005
19:32
Page 47
ноги собственного всемогущего мо
нарха. Еще в школе мы слышали о
том, что в Севре (под Парижем) есть
Международное бюро мер и весов,
где хранятся различные эталоны ос
новных физических величин, а даль
нейшее, как говорится, уже «дело
техники», и всякий, кто владеет
калькулятором, сумеет перевести и
пересчитать результаты измерений,
чтобы проконтролировать объемы
поставок. Не случайно ведь с солид
ными покупателями нашего сырья
(Украина — досадное исключение и,
конечно, особый случай) конфлик
тов у России никогда не было. Прав
да, уж совсем немногие знают поче
му, так что имеет смысл приоткрыть
завесу одной из «государственных
тайн».
Учет газа, поставляемого, напри
мер, в Германию, производится
по международному стандарту
ISO 516711991/Amd/1. Скучную
цифирь номера этого стандарта сей
час сменят более интригующие и ак
туальные числа. В соответствии
с этим стандартом, разница показа
ний «русского» и «немецкого» счет
чиков может достигать 10%. И при
нято считать по «немецкому» (име
ется в виду — по счетчику потреби
теля, а не поставщика) — вот и
причина бесконфликтности. Потери
России на этом, по мнению дирек
тора Всероссийского научноиссле
довательского института метрологи
ческой службы (ВНИИМС) профес
сора С.А. Кононогова, превышают
1 млрд долл. в год.
С чем можно сравнить эту абсурд
ную ситуацию? Попробуйте пред
ставить себе, что два респектабель
ных господина договариваются
встретиться для важной беседы, до
пустим «в парке, у этой скамейки,
в среду, в 8 ч. 15 мин. утра». Один из
них при этом щелкает крышкой сво
его дивного брегета, опускает его
в жилетный карман и прощается.
Другой так же важно дотрагивается
до своей цепочки и тоже откланива
ется. Но поскольку его цепочка ве
дет в пустой карман (или, скажем
http://www.ecolife.ru
мягче, соединена не с часами), что
бы не сорвать важную встречу, не
счастному остается лишь прийти во
вторник с вечера и переночевать на
этой скамейке.
Итак, причина «джентльмен
ской» атмосферы на переговорах
«Газпрома» с немецкими (и не толь
ко) коллегами — в отсутствии «ча
сов», т. е. надежных приборов для
учета объемов поставок. И под «ча
сами» следует понимать не какойто
конкретный счетчик на трубе, а об
щий уровень метрологического
обеспечения природопользования
в стране. Включая, конечно, не толь
ко всевозможные счетчики, но еще и
массу других вопросов: кто и по ка
ким эталонам их делает, ремонтиру
ет, поверяет и калибрует, какие зако
ны о метрологии существуют в стра
не, как они действуют, каков статус
метролога в государственной иерар
хии и т. д.
Коллеги: Дмитрий Менделеев и
Козьма Прутков. О немецкой точ
ности сложены легенды, и она сама
уже стала ходовым товаром, своеоб
разным «брэндом». Но хотя о рос
сийском отношении к точности сла
гают в основном анекдоты, есть
в истории российской метрологии и
немало славных страниц.
Интересно, что первым офици
альным хранителем мер и весов во
всем мире была Церковь. И пошло
это еще с незапамятных времен, от
Ветхого Завета. «Не делайте неправ
ды в суде, в мере, в весе и в измере
нии. Да будут у вас весы верные, ги
ри верные...» (Ветхий Завет. Третья
книга Моисеева. Левит. Гл. 19, стихи
35, 36).
В России же Императорским Ука
зом 1842 г. «Положение о мерах и ве
сах» пробирные палатки (так назы
вались метрологические учреждения
в царской России) передавались
Министерству финансов. Но при
нято считать, что современная
российская метрология родилась в
1893 г., когда Государственный Со
вет, заслушав доклад министра фи
нансов С.Ю. Витте, учредил Глав
ную палату мер и весов и назначил
первым ее управляющим Д.И. Мен
делеева. Именно этот гений мирово
го масштаба, «выстроивший» все хи
мические элементы, разгадавший по
поручению правительства тайну но
вого немецкого пороха, создавший
неповторимую русскую водку, вдо
бавок ко всем своим достижениям
стал еще и «отцом» российской мет
рологии.
Но, как уже отмечалось, в зага
дочной истории с контролем объе
мов экспорта российского газа ва
жен не только уровень, но и статус,
престиж метрологии, отражающий
не столько саму точность измере
ний, сколько отношение к ней в об
ществе. И приходится признать, что
оно в нашем общественном созна
нии эволюционировало самым уди
вительным, просто непостижимым
образом. Похоже, само понятие точ
ности вытесняется ныне в область
смешного: «Скока вешать в грам
мах?»
Сырая, еще сырее. Еще один
«кит» российской экономики —
нефть. Все дружно осуждают нашу
чрезмерную нефтяную зависи
мость, не принимая в расчет то об
стоятельство, что сырая нефть тоже
может быть предметом серьезной
переработки и в соответствии с
этим оцениваться поразному. Экс
портируемая нами сырая нефть мо
жет быть еще «сырее», и тогда ее
экспорт становится совсем невы
годным и даже позорным для стра
ны. Дело в том, что эта «гетероген
ная водогазонефтяная эмульсия»,
выходя на поверхность, содержит
серу, растворы солей, механические
примеси, газ, воду. Это и есть «более
сырая нефть», «нефть брутто», ко
торая должна подвергаться очистке.
Такая не доведенная до общеприня
тых стандартов нефть, конечно,
намного дешевле, чем обычная то
варная нефть.
Тот же, кто хочет реально контро
лировать нефтяные потоки (думает
ся, в этом прежде всего должно быть
заинтересовано государство), просто
47
1-2006-4.qxd
23.12.2005
19:32
Page 48
ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
вынужден с высокой точностью раз
личать эти субстанции, основываясь
на различиях в их характеристиках,
например плотности. Но если «взве
сить» нефть непосредственно в ба
ках и цистернах не вызывает особого
труда, то в трубопроводах и крупных
резервуарах для определения плот
ности содержимого применяют уже
косвенные объемномассовые и гид
ростатические методы. И тут кроме
«матчасти» (счетчиков, уровнеме
ров) на первый план выходят и более
серьезные проблемы (вроде допуще
ния в нынешних ГОСТах равной
плотности нефти и нефтепродук
тов).
Так вот, российская нефть, прода
ющаяся, к примеру, в Германию,
Италию и т. д., учитывается по стан
дартам API (American Petroleum
Institute — Американский институт
нефти). А в соответствии с ними
нефть с гарантированными парамет
рами дороже на 2–3 долл. за баррель,
чем «просто нефть». Свой «нефтя
ной прейскурант» (своеобразная ба
за данных о характеристиках про
дукции каждого месторождения)
есть в каждой нефтяной державе ми
ра, кроме одной. Как вы думаете, ка
кой? Правильно, именно той, где
месторождения наиболее удалены
друг от друга географически и выда
ют продукцию, более всего разнящу
юся по качеству, а «труба» — одна.
И, конечно, именно там «ложка»
сернистой нефти не то чтобы портит,
но серьезно удешевляет «бочку» то
варной нефти.
Стоит ли мириться с неточностью?
Все сказанное выше — вовсе не по
пытка обвинить наших газовиков и
нефтяников в некомпетентности
или нечестности. Это лишь призна
ние суровой реальности — везде
есть погрешности, люфты, более
того, налицо постоянная тенденция
«роста энтропии» и сползания к ха
осу. Но везде, начиная с периода
позднего Средневековья, любое
уважающее себя государство после
довательно борется за единство и
точность всех измерений, считая
48 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
это одной из своих приоритетных
задач.
Другое дело, что она многократно
усложняется, когда выясняется, что
эти «неточности» (люфты, прони
зывающие сегодня экономику ТЭК)
кормят весьма многочисленную по
пуляцию. И это совсем не жулики.
Пока подобные люфты «в законе» —
законна и «люфтовая» экономика
отрасли. Вот только, как уже отме
чалось, судьба страны и большин
ства ее граждан уж больно сильно
зависит от слишком «приблизитель
ных» подсчетов газовиков и нефтя
ников! Хорошо бы, чтобы в нашем
лексиконе (в дополнение к вполне
устоявшимся, хотя и не вполне офи
циальным терминам сугубо рос
сийского происхождения: «силови
ки», «сырьевики», «теневики» и
т. п.) не закрепился и такой небла
гозвучный для российского уха, как
«люфтовики», и чтобы в будущем
нам не пришлось привыкать к таким
журналистским штампам, как, на
пример: «Сырье у нас добывают все
больше вахтовики, а продают —
“люфтовики”».
Уважение к измерению — шаг к
энергоэффективности. Это краткое
напоминание о метрологических
проблемах отечественного ТЭК да
леко не полностью раскрывает роль
метрологии в нашей экономике, ее
значение для развития и даже просто
выживания страны. Тепло и элект
роснабжение можно сравнить с дву
мя окнами, через которые в «наш
дом — Россию» вползает Хаос. Сис
темы теплоснабжения, по классифи
кации, принятой в этой отрасли
энергетики и в ЖКХ, подразделяют
ся на закрытые (изолированные от
окружающей среды) и открытые
(обменивающиеся с ней теплом).
Последние осознанно применяют
крайне редко. Так вот, по своему тех
ническому состоянию 90% закрытых
систем в России превратились в от
крытые. Стоит ли удивляться, что,
по самым скромным оценкам, по
требление энергии на единицу про
изведенной продукции в нашей про
мышленности втрое выше, чем в
развитых странах.
В нашумевшей книге «Почему
Россия не Америка?», вышедшей
в свет несколько лет назад, попытка
снижения энергоемкости продук
ции названа главной причиной, по
которой вся мировая промышлен
ность со временем неизбежно пере
берется поближе к тропикам. Увы,
в книге той климату и изотермам
уделено гораздо больше внимания,
чем привычке точно оценивать и из
мерять свои потребности и ресурсы,
наконец, просто элементарной эко
номии энергии. Конечно, жаль, что
Гольфстрим «не дотянули» до наших
берегов, но все же, как показывают
оценки, на жизнь страны сильнее
влияет состояние систем теплоснаб
жения, чем разница средних тем
ператур у нас и, скажем, в Скан
динавии.
Острейшие реальные проблемы
нашей энергетики и экономики усу
губляются вопиющей социальной
«обветшалостью», архаичностью,
запутанностью отношений в этой
сфере — между центром и региона
ми, производителями и поставщи
ками, поставщиками и потребите
лями, службами ЖКХ и населени
ем, генерирующими мощностями
и распределительными сетями и
т. д., и т. п.
Только точный учет потребления
тепла (а как следствие — и конкрет
ная ответственность за стихийные
и рукотворные энергетические «чер
ные дыры») прогонит жуткий приз
рак Средневековья, все еще скитаю
щийся по России, — толпы замер
зающих людей, перекрывающих
дороги.
На этом мрачноватом фоне зада
чи метрологии выглядят особенно
простыми и ясными: точные и на
дежные счетчики, тщательная их ус
тановка, правильные методики
подсчетов.
Непостоянство постоянного тока.
Сходные проблемы досаждают и еще
одной нашей «супермонополии» —
РАО ЕЭС, пытающейся наладить
1-2006-4.qxd
23.12.2005
19:32
Page 49
Пример расшифровки космического снимка: район Останкинской телебашни в Москве
учет количества и качества электро
энергии. Не стоит удивляться — ка
чество поставляемого потребителям
тока имеет огромное значение и,
оказывается, кроме привычных на
пряжения и частоты характеризуется
еще девятью параметрами. В это
трудно поверить, но даже качество
электрического тока в нашей стране
остается неудовлетворительным,
причем не в последнюю очередь это
связано опятьтаки с забвением за
поведей метрологии и пренебреже
нием к точности измерений. Не слу
чайно у нас такой спрос на всевоз
можные стабилизаторы (что допус
тимо для электрочайника, то просто
опасно для компьютера).
http://www.ecolife.ru
Что касается измерения количе
ства энергии, то и здесь ситуация
совсем не простая. Измерительные
трансформаторы, которые обязаны
его считать, в массе своей имеют
износ, давно превышающий допус
тимый, и, стало быть, дают боль
шую погрешность. Но есть и еще
одно любопытное обстоятельство.
Оказывается, изготавливали их
(еще в СССР) в расчете на нагрузку,
близкую к максимальной. И вот те
перь выясняется, что при малых
нагрузках, которые сегодня в на
шей стране далеко не редкость, их
погрешность растет экспоненци
ально, достигая подчас 30%. Такая
точность в XXI в. просто позорна.
Подводя итоги сказанному о
сложных отношениях наших «сырь
евиков» и энергетиков с измерения
ми, роль метрологии (и шире — Фе
дерального агентства по техническо
му регулированию и метрологии —
бывшего Госстандарта как высшего
государственного надзорного орга
на) можно уподобить древнейшему
измерительному прибору, старинно
му символу справедливости и право
судия — весам. На одной чаше этих
воображаемых весов — интересы
производителей, представляющих
ТЭК, на другой — потребителей топ
лива и энергии. От точности учета
интересов обеих сторон, точности и
надежности «весов» зависит многое.
49
1-2006-4.qxd
23.12.2005
19:32
Page 50
ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Душа циклона
Л.О. Неелова
Российский государственный гидрометеорологический университет
СанктПетербург
И
меют ли циклоны душу?
Я задаю себе этот стран
ный вопрос уже не один
десяток лет, с тех пор как
имею дело с таким интересным фе
номеном атмосферной циркуляции.
И вообще, что такое «душа»? Почему
всегда считается, что у человека она
есть, а например у муравья она от
сутствует? Как истинный дилетант
в вопросах всего нематериального
прежде всего обращаюсь к много
томному словарю русского языка.
Оказывается, слово «душа» имеет
6 (!) различных толкований. И ни од
но из них полностью не подходит
к моему циклону, как, впрочем, и
к муравью тоже. Но чтото подска
зывает мне, что составители словаря
не учли седьмого определения этого
слова, а может, и восьмого. Возьму
на себя смелость и самостоятельно
постараюсь, как говорят представи
тели математических наук, дать оп
ределение этого понятия.
Душа, на мой взгляд, это особен
ность поведения субъекта, его инди
видуальное восприятие окружающего
мира и его сложные и многосторонние
отношения с миром, это совокуп
50 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
ность всех характерных реакций ин
дивида на внешние воздействия.
При таком определении даже
пыльный придорожный валун на
обочине проселочной дороги вполне
может иметь свою маленькую душу,
которая живет в нем и радуется или
страдает. Нам это неведомо — мы же
не знаем языка, на котором разгова
ривают между собой души камней.
Хотя я не права, это европейцы не
научились разговаривать с камнями,
а японцы умеют, у них же есть сады
камней, где они (японцы) отдыхают
и общаются с душами своих люби
мых представителей геологического
мира. А может быть, глядя на эти
камни, они лучше начинают пони
мать и свою душу, и душу окружаю
щих их предметов, животных, лю
дей, душу природы.
Вообще жителям ЮгоВосточной
Азии необходимо очень и очень вни
мательно относиться к природным
катаклизмам. Это один из самых
неспокойных районов земного шара
и с точки зрения сейсмологии, и
с метеорологической точки зрения.
Ведь именно там, в широтной зоне
5–25°, расположено «гнездо», в ко
тором зарождаются тропические
циклоны. Ну а уж если вспомнить
известное изречение, что глаза —
зеркало души, то самый что ни на
есть маленький тропический цик
лон, или, как говорят все те же япон
цы, тайфун, — безусловно, имеет эту
самую душу, так как у него есть глаз.
Это научно доказано и даже увидено
со спутников.
Тропические циклоны иногда на
зывают младшими сестрами внетро
пических циклонических вихрей,
так как их горизонтальные размеры
на порядок меньше размеров цикло
нических барических образований
средних широт. Почему, кстати,
сестрами? Ведь слово «циклон»
мужского рода. В книге известного
ученого И.Г. Ситникова «Бетси, Ка
милла и другие...» по этому поводу
говорится следующее: «Среди метео
рологов ходят слухи, что впервые на
зывать страшный циклон женским
именем (Мария) пришло в голову ге
рою романа Дж. Стюарт “Шторм”
(1941 г.). Во время Второй мировой
войны летчики и моряки уже зачас
тую присваивали женские имена ко
варным циклонам, обладающим
1-2006-4.qxd
23.12.2005
19:32
Page 51
беспокойным и изменчивым нра
вом». Официально только с 1953 г.
американские метеорологи стали
называть тропические циклоны
женскими именами, намекая, ско
рее всего, на их непредсказуемое,
коварное и чисто женское, с их точ
ки зрения, поведение. В Бюро пого
ды США на каждый ураган состав
лялся список женских имен в поряд
ке алфавита, им и пользовались,
нарекая вновь возникающие тропи
ческие циклоны, когда они достига
ли определенной стадии развития.
Список составляли заранее, как пра
вило, на несколько лет вперед, и еще
не родившийся ураган мог не беспо
коиться, что он погибнет в безвест
ности.
Правда, в 1977 г. VII сессия шес
той региональной ассоциации Все
мирной метеорологической органи
зации (Северная и Центральная
Америка) приняла рекомендацию
использовать для обозначения цик
лона не только женские, но и муж
ские имена. Тем самым чиновники
ВМО, видимо, пытались намекнуть
или на «феминизацию» мужчин, или
на увеличение «мужской» силы цик
лонов, так как именно в конце
прошлого века наметилась тенден
ция к усилению катастрофичности
всех природных явлений и тропи
ческих циклонов в частности. Праг
матичные японцы оставили за собой
право присваивать очередному цик
лону порядковый номер, добавляя
к нему «американское» имя.
Глаз тропического «разбойника»
или «разбойницы» имеет небольшой
диаметр — 15–20 км. В нем наблю
дается «тишь да гладь да божья бла
годать», т. е. практически ясное небо
и почти полный штиль. Зато вокруг
этого самого «глаза», совершенно
ясного и незамутненного, царит ка
тастрофический шторм, и чем боль
ше «глаз», чем меньше там облаков,
тем страшнее штормовой ветер на
его периферии. Вот тебе и коварство
души этого самого тропического
циклона с таким, например, невин
ным именем, как Айрис или Вера.
http://www.ecolife.ru
Но не только Японии и нашему
Дальнему Востоку угрожают тропи
ческие вихри. Их «гнезда» располо
жены и у берегов Южной Америки, и
в Индийском океане. У разных наро
дов, с глубокой древности и до наших
дней проживающих на собственном
опыте силу этих циклонов, они назы
ваются поразному: в северной части
Атлантики это «ураганы» (от испан
ского слова «уракан»), в Австралии —
«виливилли», на островах Океа
нии — «виливау», на Филиппинах —
«багио».
Тропические циклоны несут в себе
очень большие запасы энергии и об
ладают колоссальной разрушитель
ной силой. Кинетическая энергия
среднего по размерам циклона срав
нима с энергией взрыва нескольких
мощных водородных бомб и состав
ляет около 10% всей кинетической
энергии Северного полушария. Ко
личество тепловой энергии, высво
бождаемой при выпадении осадков
в тропическом циклоне, также ко
лоссально, и только около 3% ее реа
лизуется в кинетическую. Давление
ветра на 1 м2 поверхности при ско
рости 50 м/с равно 2,5 т, а при скорос
ти 100 м/с — 10 т. Распределение вет
ра и осадков в тропическом циклоне
не вполне равномерно. Наибольшие
скорости ветра обычно наблюдаются
в тыловой его части. Облака и осадки
распределяются в виде спиральной
туманности, что особенно наглядно
выявляется по наблюдениям метео
рологических спутников.
Хотя на формирование тропичес
кого циклона оказывает действие
отклоняющая сила вращения Земли,
так называемая сила Кориолиса, при
больших скоростях ветра и большой
кривизне траектории частиц особен
но велика роль центробежной силы.
С ее влиянием, повидимому, связан
отток воздуха от центра циклона,
а также нисходящие движения над
его центром. Этим в какойто мере
можно объяснить «глаз» в центре
циклона и фёновый эффект в нем,
подтверждаемый не только размыва
нием облачности, но и повышением
температуры на 5–15° по сравнению
с окружающим воздухом. Тропичес
кие циклоны могут образовываться
практически в любое время года в
тропических районах океанов. За
рождаясь в тропиках, циклоны пере
мещаются к западу со скоростью
около 10–15 м/с. Достигнув широты
25°, тропический циклон меняет
свое направление и смещается,
обычно с большей скоростью, к се
веровостоку, приобретая на широте
32–35° свойства внетропических
циклонов. Конечно, каждый тропи
ческий циклон имеет индивидуаль
ное строение, часто существенно от
личающееся от приведенной схемы.
Единой теории, объясняющей воз
никновение циклонов, пока нет.
В различное время были предложе
ны конвективная теория, фронталь
ная теория, теория возмущений в
восточных волнах. В каждой из них
имеются рациональные элементы,
которые, однако, недостаточны для
всестороннего объяснения этого
уникума.
Конвективная теория предпола
гает, что в случае мощной конвекции
преобразование энергии неустойчи
вости в кинетическую при действии
силы Кориолиса может привести
к образованию циклонического вих
ря, существование которого поддер
живается как энергией неустойчи
вости, так и выделением тепла при
образовании облаков и осадков. Не
сомненно, что эти факторы имеют
существенное значение, но остается
неясным, почему в одних случаях
конвекция ограничивается развити
ем только кучевых форм, в других
развивается до образования тропи
ческого циклона.
Фронтальная теория основывает
ся на том, что вдоль тропического
фронта взаимодействуют разнород
ные воздушные массы. Это взаимо
действие в отдельных случаях и мо
жет привести к образованию цикло
на, аналогичного внетропическим
фронтальным циклонам. Однако
имеются убедительные доказатель
ства возникновения тропических
51
1-2006-4.qxd
23.12.2005
19:32
Page 52
ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
циклонов вне связи с какимилибо
фронтами, т. е. внутри сравнительно
однородной воздушной массы.
В настоящее время ученыеметео
рологи склонны считать, что, по всей
видимости, наиболее точно может
объяснить хотя бы возникновение
циклона волновая теория. На синоп
тических картах были обнаружены
так называемые восточные колеба
ния в полях давления. Они распола
гаются к северу и к югу от экватора
вдоль экваториальных окраин суб
тропических антициклонов. Длина
этих волн составляет 1500–2000 км,
а скорость смещения с востока на за
пад равна 5–10 м/с. Эти волны затем
получили название волны Янаи
Маруями по фамилиям их первоот
крывателей. Возмущения, периоди
чески возникающие на восточных
волнах, могут служить импульсом
к зарождению циклонического вих
ря. Поскольку не все возникающие
циклонические образования разви
ваются в тропические циклоны, оче
52 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
видно, что для такого развития необ
ходимы добавочные условия:
• высокая температура поверх
ности океана (26–27 °С и выше);
• малое изменение ветра с высо
той для обеспечения начального ус
тойчивого вертикального подъема
больших масс воздуха;
• малые начальные скорости вет
ра, что обеспечивает накопление
больших запасов энергии неустой
чивости;
• наличие силы Кориолиса.
Без силы Кориолиса невозможно
начальное завихрение, а так как на
экваторе эта сила равна нулю, то
тропические циклоны никогда не
возникают в зоне самого экватора и
не переходят через экватор из полу
шария в полушарие.
Хотя система оповещения о тропи
ческих циклонах действует в боль
шинстве стран, происхождение каж
дого из них сопровождается неже
лательными для человека послед
ствиями. Человеческие жертвы и
огромный материальный ущерб свя
заны с ураганными ветрами, навод
нениями, вызываемыми сильными
ливнями, а также штормовыми на
гонами воды.*
Говоря о разрушительной силе
ветра в тайфунах, следует подчерк
нуть одну особенность. Измеренная
скорость ветра — это обычно ско
рость, осредненная за небольшой
промежуток времени, а максималь
ная скорость ветра часто превышает
осредненную на 25–50%. Именно
скорость ветра в порывах и следует
учитывать, если речь заходит о раз
рушительном действии ветра.
Ветер оказывает динамическое
давление на строительные кон
струкции. Например, при ветре
100 км/ч динамическое давление
составляет около 55 кг/м2, а при вет
ре 200 км/ч — уже 280 кг/м2. Под
действием сильного давления ветра
может рухнуть не только стена зда
ния, но целый дом. Больше всего от
действия ветра страдают деревян
ные сооружения. Обычно разруше
ния начинаются, когда скорость
ветра превышает 20 м/с. Иногда
сильный ветер может разрушить це
лый город, как это случилось в До
миниканской Республике при про
хождении урагана Жанет. Один из
самых разрушительных ураганов,
Митч, в октябре 1998 г. унес жизни
10 тыс. человек в Гондурасе и Ника
рагуа и оставил без крова над голо
вой 2 млн человек. В этих странах
произошли самые сильные за пос
ледние 200 лет наводнения. Общий
экономический ущерб от действия
урагана превысил 5 млрд долл.
Да, коварная же душа у этого Вих
ря! К тому же еще и алчная. Украсть и
истратить практически за одни сутки
несколько миллиардов долларов —
это ж надо суметь! А может, тут дело
совсем не в коварстве, а в любви
к разгулу? Может, хотелось Вихрю
развеяться? Душа его пела и плясала,
* Нагон — подъем воды вдоль берега
при движении циклона на сушу. Может
достигать 8 м и более. — Л.Н.
1-2006-4.qxd
23.12.2005
19:32
Page 53
а люди гибли, гибли посевы, разру
шались дома, погибало все, что соз
дано человеком, а стихия развлека
лась! Стихия как бы кричала челове
ку: «Ты меня не понимаешь, и я тебя
не хочу понять, мне воли охота, сво
боды безудержной, а ты — бойся,
прячься, ломай голову, как тебе
спрогнозировать мой нрав, как вы
числить траекторию моей прогулки,
как уберечься от моей исполинской
силы. Давай, думай, ты же вон какой
умный, венец природы, тебе все доз
волено — и моря загрязнять, и приро
ду губить, и истреблять себе подоб
ных и меньших своих братьев. Борись
со мной, покажи свои способности
в честной схватке! Вдруг случится чу
до, и ты сумеешь мою колоссальную
энергию направить в нужное тебе
русло, не загубив при этом половину
планеты. Давай, изучай меня, для че
го тебе мозги даны, да еще в придачу
сверхмощные компьютеры, радио
локационные станции, спутники,
сверхточные приборы. А потом я над
тобой посмеюсь! Потому что ты
спрогнозируешь мою траекторию по
образцу и подобию десяти моих пред
шественников, а я захочу прогуляться
по другой, я же феномен, я каждый
раз рождаюсь заново, я — единствен
ный в своем роде, уникум. У меня
душа другая, другие желания и ха
рактер».
И человек принимает вызов.
Предсказать поведение урагана, а
также уменьшить его разрушитель
ную силу — вот задача! Конечно, не
возможно подействовать на тропи
ческий циклон, что называется
«в лоб»: подавить его грандиозную
энергию. Естественно, необходимо
найти «слабое место» урагана, «уко
лоть» его в эту точку и тем самым за
тормозить физические процессы,
приводящие к экспоненциальному
росту его энергии. До недавнего
времени казалось, что у циклона нет
«уязвимых мест». В настоящее вре
мя со всей определенностью можно
сказать, что для искусственной мо
дификации ураганов надо влиять
либо на процесс упорядоченной
http://www.ecolife.ru
влажной конвекции в кучевых обла
ках, либо на процесс взаимодей
ствия урагана с теплой поверх
ностью океана.
Если идти по первому пути, то не
обходимо увеличить количество так
называемых ядер замерзания (ледя
ных кристаллов, частиц пыли и т. д.)
в наиболее активной зоне циклона,
расположенной в стене облаков вок
руг «глаза» и в главных полосах дож
дя. Это приведет к перераспределе
нию энергии шторма, в результате
чего перепад давления близ центра
уменьшится, а ветер ослабеет.
Если использовать второй путь,
то хорошо бы сократить поток тепла
от поверхности океана к урагану или
уменьшить испарение с океана. Для
уменьшения испарения уже давно
применяются очень тонкие пленки,
получаемые из соединений спиртов.
После нанесения такой пленки на
водную поверхность испарение
уменьшается на порядок. Хотя при
больших скоростях ветра в циклоне
пленки могут порваться, да и для их
создания над ураганом потребуются
очень большие материальные и фи
нансовые затраты. Тем не менее
опыты по активному воздействию на
тайфуны весьма успешны.
Что касается прогнозирования
поведения тропического циклона,
то здесь существует масса проблем.
Даже их простое перечисление зай
мет не одну страницу. Вообще проб
лема прогнозирования возникнове
ния и эволюции уникальных явле
ний в природе и в обществе является
на сегодняшний день наиболее акту
альной для всех наук, будь то метео
рология, сейсмология, биология, де
мография, история и т. д. При таком
прогнозировании практически не
возможно исходить из так назы
ваемых предшествующих уроков,
надежно опереться на статистику
(что еще не так давно считалось
вполне реальным), так как ни в ка
кие средние характеристики пара
метры феномена не «лезут».
И такое, честно говоря, ощуще
ние, что метеорологических «фено
менов», с которыми никакой преж
ний опыт нам помочь не может, за
последние годы стало явно больше.
Что ни ураган (хоть над Азией, хоть
над Европой), что ни тропический
циклон или наш циклон умеренных
широт, — нет им аналогов, как ни
ройся в статистике. До какогото
неуловимого мига развитие идет,
вроде, как уже много раз бывало, и
вдруг — бабах, все параметры (ветер,
давление, температура и пр.) — как
будто те же, как у предшественников
подобного вида в своих широтах и
в определенное время года, а поведе
ние — абсолютно другое. И тогда на
завтра Лужков, к примеру, на всю
страну по телевизору грозится всех
московских метеорологов уволить —
за профнепригодность.
Профнепригодности, конечно,
нет. Кабы так все просто! Но поймать
в эволюции циклона этот неулови
мый миг перелома от типичного к
уникальному — в пределах известных
и проверенных десятилетиями мето
дик — не получается. Нужен принци
пиально иной подход, связанный с
исследованием тех малых колебаний,
которые отличают на начальном эта
пе развития редкое явление от наибо
лее часто встречающихся, так назы
ваемых модальных, явлений. Говоря
другими словами, надо попытаться
смоделировать поведение феномена,
опираясь на те, на первый взгляд,
незначительные отклонения его
свойств от нормы, которые мы пока
не очень умеем улавливать.
Видимо, надо попытаться понять
именно «душу», потому что в ней и
сосредоточен весь потенциал разви
тия уникума. Боюсь только, что
в ближайшем будущем это будет сде
лать очень сложно. Слишком силен
еще старый стереотип мышления
в метеорологии, так и подмываю
щий всетаки все свести к среднему
статистическому.
Но стараться надо, иначе какие
же мы «божьи избранники», выс
шие, так сказать, «продукты» разви
тия Вселенной. Ни в себе разобрать
ся не можем, ни в циклоне.
53
1-2006-4.qxd
23.12.2005
19:33
Page 54
ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Отовсюду обо всем
Новый закон «О недрах»
создаст экологические
проблемы
К разработке законопроекта «О нед
рах» не допустили российскую юри
дическую науку. В итоге документ не
в состоянии защитить интересы ни
собственника недр — государства,
ни бизнеса как инвестора масштаб
ных проектов по добыче полезных
ископаемых. К такому выводу
пришли участники 5й Междуна
родной конференции «Проблемы
правового регулирования недро
пользования и энергетики России и
СНГ».
Отмена конкурсов и переход ис
ключительно на денежный эквива
лент при отборе недропользователей
(что предполагает аукцион) приве
дут к еще большей монополизации
сырьевого сектора, к тому же при
прочих равных условиях победи
телем аукциона всегда окажется
иностранный капитал.
Кроме того в законопроекте не
хватает нормативных регуляторов,
с помощью которых государство мо
жет контролировать деятельность
обладателя права пользования нед
рами.
У многих экспертов при знаком
стве с документом возникло предпо
ложение, что его разработчики чет
ко представляли себе лишь разра
ботку нефтяных месторождений.
В то время как добыча различных
полезных ископаемых очень специ
фична, и нельзя регулировать добы
чу подземных вод по «нефтяным»
критериям.
По мнению экспертов, самая
больная тема нового законопроек
та — это решение экологических
проблем. Ответственность недро
пользователя за экологические пос
ледствия своей деятельности в доку
менте вообще никак не регулируется!
54 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
В целях защиты прав инвесторов
юристы настаивают на внесении в
проект закона положения о между
народном третейском суде (альтер
натива государственному арбитраж
ному суду), который бы рассматри
вал судебные споры недропользова
телей и государства.
Так что эксперты пришли к выво
ду: новый законопроект не добавляет
инвестиционной привлекательности
отрасли и не усиливает функцию гос
контроля над ней. Соответственно
проще и выгоднее оставить действу
ющий закон, внеся в него коррек
тивы.
«Экономика и жизнь», № 47,
ноябрь 2005 г.
Следствие понятно,
причины — нет
Как утверждается в обзоре, издан
ном Метеорологическим институ
том Общества Макса Планка в Гам
бурге, темпы потепления год от года
растут, и в XXI веке температура
будет рекордной за все время ме
теонаблюдений. К концу века сред
няя температура поднимется не ме
нее чем на 4 °C, а уровень моря —
на 30 см.
Однако споры о причинах потеп
ления продолжаются. Немецкие ме
теорологи главной считают выбросы
парниковых газов, а их американс
кие коллеги из Университета Дьюка
утверждают, что потепление по
меньшей мере на треть вызвано рос
том инсоляции.
Семь раз отмерь...
Как известно, странам, присоеди
нившимся к Киотскому протоколу,
предстоит сократить выбросы CO2
в атмосферу. В связи с этим рас
сматриваются всевозможные про
екты их захоронения и утилизации,
наподобие отходов. Так, норвеж
ская неправительственная экологи
ческая организация «Белуна» пред
ложила вернуться к предложению
закачивать углекислый газ в опусто
шаемые нефтяные пласты. Ранее
это считалось нерентабельным, но
изза резкого роста цен на нефть
затраты можно компенсировать до
полнительной добычей нефти. Ска
жем, на континентальном шельфе
лишь около 30% нефти выходит
благодаря естественному давлению,
еще 20% — в результате закачки
в пласт воды и природного газа.
По оценкам экспертов, использова
ние углекислого газа позволит изв
лекать нефти на 10–15% больше,
одновременно экономя на покупке
квот.
По сообщениям
информационных агентств
Апофеоз симбиоза
В Институте биологии развития
РАН установили, что лососей от не
минуемой гибели после нереста
часто спасают паразитирующие на
их жабрах личинки двустворчатых
моллюсковжемчужниц. Ученые
собственно и изучали личинок ев
ропейской жемчужницы, которая
стремительно исчезает, но замети
ли, что семга и кумжа, зараженные
личинками жемчужниц, не погиба
ют после нереста, как положено
этим видам, а зимуют в реке. На
следующее лето изрядно похудев
шие лососи скатываются в море.
Самые сильные рыбы нерестятся до
шести раз.
Лососи, как известно, живут в
океане, но размножаются в реках и
обычно гибнут после первого же не
реста. Истощение, стрессы и смена
соленой воды на пресную запускают
генетическую программу гибели.
Но, похоже, личинки выделяют в
кровь рыбам вещества, которые эту
программу отключают.
ИнформНаука
1-2006-4.qxd
23.12.2005
19:33
Page 55
О чем «шепчутся»
микробы
Бонни Баслер из Принстонского
университета (штат НьюДжерси,
США) считает, что бактерии способ
ны вести «информационные вой
ны». Как он установил прежде, у ря
да микроорганизмов есть особый
«язык», позволяющий «общаться»
представителям даже разных видов,
в результате чего они способны при
нимать «коллективные решения».
В частности, так микроорганизмы
«пересчитывают» друг друга. «Сооб
щениями» служат особые вещества.
По мнению некоторых экспертов,
это сближает бактерий с многокле
точными организмами, многие из
которых используют гормоны для
передачи информации от одного ор
гана к другому.
Теперь выяснилось, что этот
«язык» изза неодинакового воспри
ятия может вызывать межвидовые
конфликты. Баслер обнаружил
«универсальное слово» — химичес
кий сигнал, сопутствующий выра
ботке белка AI2, за синтез которого
у разных микроорганизмов отвечает
один ген. Оказалось, однако, что
разные бактерии реагируют на этот
сигнал поразному.
В связи с этим сенсационным
открытием некоторые микробиоло
ги даже поспешили заявить, что од
ни виды микробов именно так конт
ролируют поведение и численность
других: «грамотно вмешавшись» в
«беседу» конкурентов, побеждают
в борьбе за тот или иной ресурс.
Главное же — так можно получать
лекарства, которые будут «дезин
формировать» микроорганизмы.
eurekalert.org
Кто кого?
Сотрудники Института тропической
медицины в Антверпене (Бельгия),
сравнив образцы вируса ВИЧ, полу
ченные в 1986–1989 и 2002–2003 гг.,
установили, что «молодой» вирус
размножается медленнее и, главное,
больше подвержен воздействию
лекарств.
http://www.ecolife.ru
Как подчеркивают авторы в
статье, опубликованной в журнале
«AIDS» («СПИД»), их выводы ни в
коем случае не означают, что борьбу
со СПИДом можно ослабить.
Ранее считалось, что ВИЧ будет
«набирать силу» при передаче от од
ного человека к другому. Но, как
следует из результатов проведенного
в Антверпене сравнительного анали
за, наблюдается нечто прямо проти
воположное. Похоже, при передаче
ВИЧ от одного человека к другому
патогенность вируса ослабляется
иммунной системой «донора», так
что после каждой передачи вирус
«слабеет». Это означает, что через
несколько десятков лет ВИЧ может
стать менее опасным.
По мнению экспертов ВОЗ, нечто
похожее происходит и с другими бо
лезнями, например, оспой, туберку
лезом, сифилисом. Однако подоб
ные изменения в пределах жизни од
ного поколения почти не заметны.
Кроме того, в такой деликатной об
ласти, как иммунология, к выводам,
сделанным на основе одного иссле
дования, принято относиться с осто
рожностью.
news.bbc.co.uk
И Эверест не вынес
В начале октября 2005 г. Государствен
ное управление геодезии и картогра
фии КНР официально сообщило, что
китайские ученые в ходе экспедиции
на высочайшую вершину планеты по
лучили наиболее точное значение ее
высоты. Итак, высота Эвереста (Джо
молунгмы) составляет 8844,43 м над
уровнем моря, т. е. на 3,7 м меньше,
чем было установлено в результате
предыдущих измерений в 1975 г.
Главным виновником «пониже
ния» признано, как водится, гло
бальное потепление, ускоряющее та
яние ледников и снежников, в ре
зультате чего они уплотняются.
Впрочем, справедливости ради
надо сказать, что толпы восходите
лей тоже изрядно утаптывают снег.
По сообщению
агентства «Синьхуа»
Наперегонки
Обработав сейсмические данные
о 18 парных землетрясениях у Юж
ных Сандвичевых островов, амери
канские геофизики заключили, что
ядро Земли вращается быстрее, чем
кора. Это опережение составляет
около 10–4 с/год, но, как полагают
авторы открытия, оказывается очень
важным для понимания того, как
образуется геомагнитное поле и
действует геодинамо.
Открытие может привести к во
зобновлению давних споров о том,
связано ли внутреннее ядро нашей
планеты с остальной ее частью или
они вращаются независимо друг от
друга.
sciencemag.org
«Неправильные» леса
Европейская растительность стала
выделять больше углекислого газа,
чем она его потребляет в ходе фото
синтеза. К такому парадоксальному
и даже пугающему выводу пришли
французские климатологи, изучив
причины «перегрева» Европы в
2003 г.
Основываясь на показаниях дат
чиков, установленных в 14 евро
пейских лесах, они установили, что
тем летом, когда средняя темпера
тура оказалась выше обычной на
6 °C, растения «испустили» в атмос
феру около 5·108 т CO2 (вчетверо
больше, чем в предыдущие годы).
Для сравнения: вся промышлен
ность Великобритании за год вы
брасывает 1,5·108 т. Такого мощного
выброса CO2 в Европе прежде не
отмечалось. По мнению ученых,
налицо положительная обратная
связь: чем теплее, тем больше пар
никовых газов выпускается в воз
дух, что в свою очередь ведет к еще
большему потеплению. Самое же
тревожное — растения перестают
поглощать углекислый газ и стано
вятся едва ли не главным его источ
ником.
nature.com/news
55
1-2006-5.qxd
23.12.2005
19:34
Page 56
РЕГИОНЫ И ГОРОДА
Азовское море:
дефицит фосфора, избыток азота
Вероника Токарева
Южный научный центр РАН
Е
ще полвека назад Азовское
море славилось своим изо
билием: ежегодные уловы
ценных промысловых пород
рыб исчислялись сотнями тысяч
тонн. Однако с течением времени в
результате антропогенных воздей
ствий экологическая обстановка
ухудшилась. Это заставило ученых
вести поиск научно обоснованных
путей восстановления природных
комплексов Азовского моря.
В начале 70х годов прошлого
столетия ученые обратили внимание
на проблему реконструкции гидро
логии Азовского моря с целью повы
шения и даже восстановления его
былой рыбопродуктивности. Пред
лагались три проекта: увеличение
речного стока, сужение гирла Таган
56 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
рогского залива и сооружение Кер
ченского гидроузла. Несмотря на то
что ни один из этих замыслов так и
не был реализован, тем не менее на
учные исследования проектов поз
волили вскрыть определенные зако
номерности в развитии экосистемы
Азовского моря.
Одной из особенностей ее состоя
ния в 1970 – 1980х годах оказалось
нарушение естественного соотноше
ния минеральных форм азота и фос
фора в водной среде. Результаты
наблюдений показали устойчивое
снижение количества фосфора и по
вышение количества азота.
Биогенные соединения — азот и
фосфор — являются необходимым
кормовым ресурсом для водорослей,
которые, в свою очередь, служат пи
щей для более высоких трофических
уровней. Когда в море отношение за
пасов азота к запасам фосфора близ
ко к соотношению азот/фосфор в
клетках водорослей, то в биологичес
ком круговороте активно «работа
ют», как минимум, две обратные свя
зи (как по азоту, так и по фосфору).
При значительном накоплении од
ного из элементов, например азота,
ослабляется действие обратной связи
по азоту. Сокращение активных об
ратных связей может привести к де
стабилизации водной экосистемы.
О гипотезах возникновения дис
баланса азота и фосфора в Азовском
море рассказывает главный научный
сотрудник Южного научного центра
РАН, доктор технических наук Вита
лий Ильичев:
1-2006-5.qxd
23.12.2005
19:34
Page 57
— В прошлые годы, как показали
наблюдения, в Азовском море сред
немноголетняя величина азот/фос
фор составляла 10 :1. Это значение
близко к норме азот/фосфор для ос
новных видов азовских водорослей.
Так было до сооружения в 1953 г.
Цимлянского водохранилища. С его
появлением сократился объем и де
формировался химический состав
стока реки Дон. Достаточно скоро
в Азовском море стало наблюдаться
возрастание соотношения азот/фос
фор. Уже в 1970–1980 гг. его величи
на достигла значений 20:1.
Механизм возникновения дис
баланса биогенных веществ интере
сен сам по себе. В его понимании
немало трудностей, связанных с
тем, что сокращение объема речно
го стока вызывает одновременное
изменение гидрологических и био
логических процессов. Существует
несколько гипотез. Например, хи
мическая гипотеза была предложена
доктором географических наук
Александром Бронфманом в книге
«Гидрологические и гидрохимичес
кие основы продуктивности Азов
ского моря». По его мнению, одним
из объяснений роста соотношения
азот/фосфор может служить следу
ющее. Летом в Цимлянском водох
ранилище благодаря высокой тем
пературе воды и медленному тече
нию возникают благоприятные ус
ловия для развития синезеленых
водорослей. Клетки этих водорос
лей способны к фиксации атмос
ферного азота, поэтому в результате
их жизнедеятельности происходит
дополнительное обогащение цим
лянских вод азотом. Напротив, со
держание фосфора в воде несколько
снижается в результате его частич
ного захоронения в донные отложе
ния. В целом и то и другое вызывает
одновременное увеличение азота и
уменьшение фосфора как в самом
водохранилище, так и в водах Ниж
него Дона. Наконец, донские воды
уже с бо?льшим соотношением
азот/фосфор попадают в Азовское
море, и это порождает рост соотно
http://www.ecolife.ru
шения азот/фосфор в азовской эко
системе.
Для проверки данной гипотезы
было проведено исследование дей
ствия химического состава (вариа
ция соотношения азот/фосфор от
6:1 до 15:1) и объема (вариация от 10
до 50 км3/год) донского стока на
нижние трофические уровни эко
системы Азовского моря на основе
математической модели. Как под
черкивает Виталий Ильичев, воз
можности логического анализа на
основе общебиологических сообра
жений для решения данной пробле
мы ограничены. Например, прогноз
динамики биогенных веществ в во
доеме при изменении режима реч
ного стока должен учитывать пред
варительный прогноз поведения фи
топланктона. В свою очередь про
гноз поведения фитопланктона тре
бует предварительного прогноза ди
намики биогенных веществ. Полу
чается своеобразный порочный круг.
Результаты модельных экспери
ментов показали, что при уменьше
нии объема донского стока средне
годовое содержание минерального
фосфора падает. А вот содержание
минерального азота убывает лишь
при уменьшении объема от 50 до
25 км3/год и, напротив, резко воз
растает при дальнейшем сокраще
нии объема от 25 до 10 км3/год.
Аномальный рост соотношения
азот/фосфор в Азовском море при
объеме донского стока 25 км3/год и
ниже имел место при всех вариантах
химического состава стока реки
Дон. Поэтому деформацию хими
ческого состава стока реки Дон сле
дует рассматривать лишь как сопут
ствующий (усиливающий) фактор, а
решающую роль играет уменьшение
объема речного стока.
«Одним из самых “простых” объ
яснений поведения азовских синезе
леных водорослей является биологи
ческая гипотеза, — говорит Виталий
Ильичев. — Напомню, что сокраще
ние объема донского стока порожда
ет рост солености Азовского моря и
ведет к падению биомассы пресно
ватоводных синезеленых водорос
лей. Количественное уменьшение
синезеленых водорослей как основ
ных потребителей азота влечет за со
бой “недопотребление” азота. Отсю
да якобы и происходит монотонный
рост азота в Азовском море. Получа
ется, что попрежнему во всем
“виноваты” синезеленые водоросли.
С помощью математического моде
лирования мы проверили и эту гипо
тезу при условии, что потребности в
азоте для всех групп водорослей (си
незеленые, диатомовые, пирофито
вые) будут одинаковыми. Оказалось,
что и в этом случае уменьшение объ
ема речного стока вызывает рост
азота в азовских водах. Это снимает
“вину” с синезеленых водорослей».
И, наконец, гидрологобиологичес
кая гипотеза. Сокращение объема
речного стока порождает одновре
менную трансформацию биологи
ческих и гидрологических процес
сов. Самое главное, динамика мине
ральных форм азота и фосфора в
море минимальна при солености
примерно 10,0–12,0‰. Такая соле
ность, характерная для Азовского
моря в далеком прошлом, распола
гает к наибольшему видовому разно
образию — среднегодовые биомассы
основных групп водорослей пример
но равны. Сезоны развития основ
ных видов водорослей различны, по
этому в целом за год происходит рав
номерное и, значит, наиболее пол
ное потребление азота и фосфора.
В море среднегодовые запасы азота и
фосфора уменьшаются.
Действие «чисто» гидрологичес
ких процессов обнаруживается при
вариации объема донского стока от
50 до 10 км3/год, а соленость остает
ся фиксированной. В этом случае
преобразования в экосистеме опре
деляются только деформацией про
цессов массообмена.
Сокращение объема речного сто
ка, самого богатого поставщика био
генных веществ, приводит к умень
шению азота и фосфора в Азовском
море. Одновременно увеличивается
вклад других источников биогенных
57
1-2006-5.qxd
24.12.2005
11:19
Page 58
РЕГИОНЫ И ГОРОДА
веществ — атмосферных осадков
(с соотношением азот/фосфор 30:1)
и черноморских вод (с соотношени
ем азот/фосфор 13:1). Медленное
убывание азота и интенсивное убы
вание фосфора образуют предпо
сылки к тому, что при малом стоке
последний становится лимитирую
щим элементом.
В результате «недопотребления»
азота водорослями происходит «из
быточное» накопление азота в Азов
ском море.
Итак, по мнению ученого, меха
низм возникновения дисбаланса
азота и фосфора в Азовском море
следующий. При сокращении объе
ма стока реки Дон от 50 до 25 км3
в год решающее значение имеют
всетаки биологические факторы,
в частности перестройка видового
состава водорослей, которая вызы
вает одновременное уменьшение
азота и фосфора. Гидрологические
процессы доминируют при дальней
шем сокращении объема донского
стока и приводят к увеличению азо
та и уменьшению фосфора.
В заключение еще один аргумент
Виталия Ильичева в пользу гидроло
гобиологической гипотезы: после
1992 г. произошло увеличение объе
ма стока реки Дон, а химический
состав донских вод, как отмечали
специалисты, практически не изме
нился; в то же время в Азовском мо
ре наблюдается постепенное сниже
ние (нормализация) соотношения
азот/фосфор.
Реликтовое животное
Проведенные сотрудниками Окского био
сферного заповедника предварительные
исследования на севере Ростовской об
ласти показали, что эта территория —
место обитания уникального вида
животного, русской выхухоли, и цен
ного охотничьего вида — бобра, чис
ленность которого везде сокращается.
Русская выхухоль — реликт фауны тре
тичного периода, фактически «живое ископае
мое» и эндемик Восточной Европы. Во многих отноше
ниях русская выхухоль уникальна и представляет боль
шую ценность как объект для изучения эволюции живот
ного мира. Этот вид дошел до наших дней, почти
полностью сохранив первобытные черты. Нигде за преде
лами бывшего СССР выхухоль не встречается, она отне
сена ко второй категории редких видов животных (Крас
ная книга Международного союза охраны природы), со
хранившихся в небольшом количестве на ограниченных
территориях, выживание которых без специальных мер
охраны уже невозможно. В настоящее время численность
вида быстро сокращается и существует реальная угроза
его исчезновения.
В неволе выхухоль не разводится. Именно поэтому
она попала в приоритеты таких международных органи
заций, как Всемирный фонд дикой природы, Междуна
родный союз охраны природы, Фонд Макартуров и др.
В силу эндемичности вида Россия несет ответственность
перед всем миром за сохранение выхухоли.
Территория Ростовской области полностью входит
в исторический ареал русской выхухоли. В последнее
время наблюдается угнетение популяции в связи с усиле
нием антропогенной нагрузки. Основным фактором,
приводящим к исчезновению выхухоли на территории
Ростовской области, является интенсивная хозяйствен
58 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
ная деятельность. Это прежде всего разруше
ние и уничтожение мест обитания, ис
требление поголовья, лов рыбы запре
щенными снастями, в которые попа
дает и выхухоль, загрязнение водое
мов, распашка пойм и выпас скота
по берегам. Надлежащий режим охра
ны, создание особо охраняемой при
родной территории могли бы обеспечить
значительный рост поголовья выхухоли, а это
позволило бы без ущерба использовать местную популя
цию в качестве донорской для восстановления исчезнув
ших группировок вида на территории Ростовской облас
ти, а также в границах всего исторического ареала.
Учитывая важность сохранения видового разнообра
зия животного и растительного мира, в частности, тако
го редкого вида, как выхухоль, из областного бюджета
были выделены необходимые средства на выполнение
мероприятий по типологии и оценке левобережных во
доемов реки Дон в Верхнедонском и Шолоховском райо
нах по выхухолевым и бобровым угодьям; учету популя
ций русской выхухоли и бобра по убежищам.
Подобные исследования не проводились более 20 лет.
Полученные данные будут использоваться при организа
ции охраны видов, занесенных в Красную книгу, и созда
нии новых особо охраняемых природных территорий.
При проведении исследований было отмечено, что эта
территория отличается разнообразием растительного и
животного мира, в том числе редких видов (чилим, чер
ный клен, орланбелохвост, лебедьшипун, фазан и мно
гие другие). Сохранение столь уникального по своей кра
соте и богатству уголка природы — наша общая задача.
О. Панкова,
пресссекретарь Ростоблкомприроды
pressa@ecology.ic.ru
1-2006-5.qxd
23.12.2005
19:34
Page 59
Псковский
модельный лес
Л
есопромышленная
от
расль — одна из экономи
чески перспективных от
раслей Псковской облас
ти. Однако для того чтобы потенци
альная ценность лесного фонда
преобразовалась в реальную при
быль, нужно как можно скорее скор
ректировать методы управления лес
ным хозяйством.
По официальным данным, общая
площадь лесного фонда Псковской
области составляет 2450 га, т. е. 40%
территории, что позволяет заготав
ливать 3,5 млн м3 древесины ежегод
но. В реальности же та часть лесного
фонда, что не вырубается браконье
рами, простаивает без дела по при
чине низкой эффективности этих
лесов.
Наши европейские соседи, име
ющие больший успех в деревообра
ботке, не скупясь инвестируют
средства в лесные экопроекты, по
тому что за границей получают
большую прибыль от использования
лесов. В частности, российско
шведская компания «СТФСтруг»,
являющаяся дочерним предприяти
ем лесопромышленного концерна
«Стора Энсо», активно сотруднича
ет с Всемирным фондом дикой при
роды (WWF России), реализующим
проект «Псковский модельный лес»
на территории Стругокрасненского
района. С 2000 по 2004 г. WWF Рос
сии уже потратил 1 млн долл. и пла
нирует вложить еще столько же
для разработки новых проектов и
для распространения их на другие
регионы.
В соответствии с предложенной
ими моделью лесопользования для
получения высоких доходов нужно
внедрить систему интенсивного
ухода за растущим лесом. Такие ев
ропейские страны, как Норвегия,
http://www.ecolife.ru
Швеция и Финляндия, где лесной
бизнес приносит наибольшие дохо
ды, давно применяют у себя эти тех
нологии. В России главное препят
ствие на пути введения экономи
чески эффективного лесного хозяй
ства — устаревшая нормативная
база и невозможность принимать
законы на региональном уровне.
Последнее обстоятельство, однако,
не помешало лесопромышленной
компании из Норвегии вложить 400
млн долл. в новый целлюлозный
комбинат, который будет введен
в строй в 2007 г. при поддержке
Агентства лесного хозяйства Псков
ской области. Олег Викторович Се
менов, руководитель агентства, ут
верждает, что первые инвестиции
поступят через полгода, плюс к это
му в 2006 г. на развитие отрасли бу
дет выделено 80 млн руб. из бюд
жетных денег. По словам специа
листов, данный проект увеличит
стоимость лесных участков и улуч
шит оборот средств в области, что
даст мощный положительный заряд
местной экономике.
Как сообщили в прессслужбе
WWF России, псковский экспери
мент WWF, реализованный на мо
дельной территории проекта пло
щадью 18 400 га, продемонстрировал
новые подходы в ведении лесного
хозяйства. В новой системе заложе
ны механизмы, позволяющие сде
лать лесопользование экономически
обоснованным и высокодоходным,
а лесной сектор — привлекательным
для инвестиций. С применением
подходов устойчивого лесопользова
ния изъятие древесины не приводит
к нарушению лесных экосистем и
сокращению биологического разно
образия.
Для улучшения системы эколо
гического просвещения в Псков
ской области и повышения заинте
ресованности местного населения в
сохранении окружающей среды
WWF России в рамках проекта
«Псковский модельный лес» осуще
ствляет очередную программу ма
лых грантов. Цель программы —
информирование общественности
региона и ее вовлечение в решение
проблем экологического природо
пользования и устойчивого управ
ления природными ресурсами об
ласти. Она также призвана при
влечь внимание государственных
структур, региональной и междуна
родной общественности к экологи
ческим проблемам СевероЗапад
ного региона.
Право на получение грантов име
ют представители общественных,
коммерческих и государственных
структур, научных организаций, ву
зов, школ и других организаций, а
также обычные граждане. Необходи
мым условием является их местона
хождение в Псковской области или
желание осуществить деятельность,
предусмотренную программой ма
лых грантов, на территории Псков
ской области.
«Псковский модельный лес» ра
ботает по программе малых грантов
с 2001 г. С того времени вместе с об
щественностью Псковской области
было реализовано более 30 экологи
ческих проектов: создание экологи
ческой тропы в Стругокрасненском
районе, работа трехлетних экологи
ческих лагерей для школьников
Псковской области, создание ин
формационной сети по экологичес
ким вопросам в Стругокрасненском
районе, открытие Музея леса в
Плюсском районе и др.
О.С. Калинина
59
1-2006-5.qxd
23.12.2005
19:34
Page 60
РЕГИОНЫ И ГОРОДА
Римские каникулы
«зеленых» журналистов
Заметки о III Международном форуме «СМИ и охрана природы»
Ю.Н. Елдышев
зам. главного редактора журнала «Экология и жизнь»
С
ередина октября в Ита
лии — начало «золотой»
осени, так что раститель
ность там полыхает едва
ли не всеми цветами спектра и являет
неземную красоту. Неудивительно,
что участники форума проявили ред
кое единодушие — лучшего места и
времени для встречи «зеленых» жур
налистов со всего мира и придумать
было нельзя. Наверное, из этого и ис
ходили организаторы III Междуна
родного форума «СМИ и охрана при
роды», решая, где и когда его прово
дить. Задуман же форум был как все
мирная встреча именно «зеленых»
журналистов, а не экожурналистов
в нашем привычном понимании.
Достойным дополнением к ска
зочной красоте окружающей при
60 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
роды выглядела и приютившая
участников форума средневековая
Вилла Мондрагоне, возведенная в
XVI в. на развалинах древнеримско
го дворца. Это величественное со
оружение, символизирующее уни
верситет эпохи Ренессанса, венчает
живописный холм, поросший веко
выми оливами, у подножия которо
го ныне раскинулся один из при
городов Рима — городок Монте
ПорциоКатоне. Среди его досто
примечательностей — великолеп
ные дворцы, построенные для чле
нов одного из самых знаменитых
в Италии патрицианских родов —
Боргезе, средневековая обсервато
рия, уникальный Музей вина и ряд
других незаурядных памятников
архитектуры.
А собрала с полсотни журналис
тов, освещающих проблемы окру
жающей среды на всех пяти конти
нентах, на эту представительную
и блестяще организованную встре
чу авторитетная и отнюдь не бед
ная международная организация
«Greenaccord» («Зеленое согласие»)
со штабквартирой в Риме. Эта ор
ганизация позиционирует себя как
«некоммерческая культурная ассо
циация, исповедующая христиан
ские ценности» (последние слова,
впрочем, не свидетельствуют о ее
религиозной направленности —
в Италии это просто синоним
общечеловеческих принципов). Ее
цель — «добиться консолидации
усилий всех людей, независимо от
их политических и религиозных
1-2006-5.qxd
23.12.2005
19:34
Page 61
взглядов, на защите природы», а ос
новное средство — «привлечь вни
мание национальных и междуна
родных СМИ к экологическим
проблемам с учетом особой роли и
ответственности журналистов в их
достоверном освещении и, по воз
можности, объективном обсужде
нии». Похоже, многие в Италии раз
деляют эту цель, а средство считают
достаточно эффективным (по край
ней мере, форум, смысл которого
выражал девиз «Охрана природы —
путь к миру!», прошел под патрона
жем президента страны и при актив
ной поддержке властей области Ла
цио и провинции Рим, Союза жур
налистов Италии, Итальянского от
деления WWF и ряда крупных
финансовых структур).
http://www.ecolife.ru
В центре внимания форума ока
зались взаимоотношения развитых
и развивающихся стран в контексте
усиливающегося глобального эко
логического кризиса. Насколько
в итоге организаторы приблизились
к упомянутой выше цели, судить не
берусь, но глубокое и искреннее
уважение вызывает уже то, что им
удалось за несколько дней объеди
нить, увлечь и даже сдружить десят
ки журналистов из разных стран,
у которых до этой встречи было ма
ло общего. В итоге одним из глав
ных результатов форума стало, по
сути, рождение нового сообщества
активно общающихся между собой
и небезразличных к проблемам друг
друга людей, делящихся между со
бой сведениями, каких не найти на
новостных лентах информационных
агентств.
В то же время неудивительно, что
при таких базовых принципах орга
низаторов их трактовка понятия
«экология» выглядела довольно
своеобразной. Скажем, они подчер
кнуто делили ее на два направления:
защита и бережное отношение к
природе («экология окружающей
среды») и воспитание определенно
го мироощущения, включающего
формирование предсказуемых пси
хологических,
познавательных,
лингвистических и поведенческих
установок («экология сознания»).
Эти идеи нашли отражение и в темах
многих выступлений, страдавших
излишней «философичностью» (по
жалуй, все же — высокопарностью).
61
1-2006-5.qxd
23.12.2005
19:34
Page 62
РЕГИОНЫ И ГОРОДА
Вот лишь некоторые названия док
ладов: «Инвестиции для мира и ох
раны природы — роль финансовых
структур», «Мировое водное хозяй
ство — сотрудничество без границ»,
«Голод, конфликты и экологический
кризис — как разорвать порочный
круг», «Мир и окружающая среда
в решениях Совета Европы», «При
родные катастрофы и мирные ини
циативы», «Охрана природы как
фактор мира — роль СМИ», «Уни
верситеты в борьбе за мир и устойчи
вое развитие», «Мир среди людей —
мир с природой», «Отношение к
природе как фактор раскола обще
ства — модель Южной Африки»,
«Информированность о проблемах
окружающей среды — атрибут граж
данского общества», «Права челове
ка и окружающая среда», «От конф
ликтов изза доступа к природным
ресурсам — к их охране и справедли
вому распределению как основе ми
ра на Земле», «Доскональное знание
особенностей территории — основа
устойчивого развития». Для сравне
ния: прошедший в Индии через ме
сяц после этого «философского эко
форума» XII конгресс Международ
ной федерации экологической
журналистики (НьюДели, ноябрь
2005 г.) обсуждал конфликт цивили
зации и дикой природы, проявляю
щийся, в частности, в исчезновении
на наших глазах популяций индий
ских и дальневосточных тигров —
великолепных символов этой самой
(отчаянно охраняемой на конферен
циях, но с каждым днем сжимаю
щейся под антропогенным стрес
сом) природы.
Но главным событием форума
стали не эти выступления, а пресс
конференция лауреата Нобелевской
премии мира 2004 г. Вангари Маатаи
(Кения), общавшейся с журналиста
ми несколько часов при помощи те
лемоста из офиса ЮНЕП в Найро
би. Это общение запомнится участ
никам надолго, прежде всего благо
даря удивительному облику, мане
рам и темпераменту лауреата, кото
рая произвела на всех впечатление
прирожденного трибуна, а не про
сто блестящего оратора. Похоже,
этот дар и позволил ей совершить,
казалось бы, невозможное — увлечь
идеей возрождения природы милли
оны людей, сначала в Африке, а те
перь и по всему миру. И хотя далеко
не со всеми ее взглядами можно бе
зоговорочно согласиться, нельзя не
признать, что она стала своего рода
верховной жрицей «современного
язычества» — возникшей в ряде раз
вивающихся стран почти что рели
гии, последователи которой ради
сохранения природных ресурсов го
товы на многие жертвы и лишения.
На прессконференции гжа Ма
атаи ответила и на ряд вопросов
представителя журнала «Экология и
жизнь». Приводим краткое изложе
ние этой беседы.
Вангари Маатаи: «Уберечь мир от экологических беженцев»
— Гжа Маатаи, что, на Ваш
взгляд, представляет главную угрозу
сохранению природных ресурсов на
планете?
— Возможно, я выскажу парадок
сальную точку зрения, но это не
столько несовершенство техноло
гий, как принято считать, сколько
подобная цепной реакции глобали
зация национальных экономик и со
путствующая ей идея «сверхпотреб
ления» — своеобразной вседозво
ленности по отношению к природе.
Увы, сегодня это стало стилем пове
дения не только подавляющего
большинства жителей богатого За
пада, но и значительной части насе
ления бедной Кении — примерно
10% жителей страны грешат чрез
мерным потреблением тех или иных
природных ресурсов, не считая нуж
ным даже задуматься об их эко
номии.
— Какие из направлений охраны
природы, по Вашему мнению, сегодня
62 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
имеют наибольшее значение для мира
в целом?
— Конечно, крайне важны все,
но, думается, на первый план все
больше выходит восстановление ле
сов. И я хотела бы воспользоваться
этой возможностью общения с жур
налистами всех континентов, чтобы
призвать мировое сообщество пе
рейти от констатаций и деклараций
к конкретным шагам в этом направ
лении. Я и мои коллеги делаем ради
этого все возможное, но, думается,
сообща мы могли бы добиться боль
шего.
Кения пытается объединить те го
сударства континента, в которых уг
розу истощения ресурсов осознали
в наибольшей степени.
Впрочем, предстоит преодолеть и
немалые трудности. Скажем, как
правительства, так и население ряда
африканских стран и хотели бы сбе
речь леса и другие природные ресур
сы, да не могут — нет у них для этого
современных технологий и других
реальных рычагов. Нет и еще долго
не будет без настоящей (а не нынеш
ней — показной) помощи развитых
стран.
К примеру, ООН призывает ми
ровое сообщество выделить в 2006 г.
на борьбу с гуманитарными кризи
сами, угрожающими человечеству,
около 5 млрд долл. Так вот, сами чи
новники ООН признают, что эта
сумма (по их же оценкам, достаточ
ная для поддержки примерно 30 млн
человек, в основном в Африке и
ЮгоВосточной Азии, притом что
нуждаются в ней сотни миллионов,
и не только в этих регионах) равня
ется военным расходам развитых
стран... за два дня. А ведь выделяет
ся, как правило, вдвое меньше за
прашиваемого, и, конечно, такая
«помощь» ни в коей мере не может
решить предельно обострившиеся
социальные проблемы, вызванные
резким истощением природных
1-2006-5.qxd
23.12.2005
19:35
Page 63
ресурсов во многих слаборазвитых
странах.
— Не секрет, что истощение при
родных ресурсов зачастую ведет к
росту как внутренней, так и междуна
родной напряженности. Какие из со
циальных последствий этого процесса
Вы считаете наиболее ярко выражен
ными?
— Как свидетельствует мой жиз
ненный опыт, непомерная эксплуа
тация природных ресурсов, особен
но в слаборазвитых странах, ведущая
к их истощению и действительно
создающая угрозу резкого роста
международной
напряженности,
всегда сопровождается нещадной
эксплуатацией людского труда,
прежде всего женского и детского.
Это сегодня едва ли не самые по
стыдные проявления несовершен
ства и несправедливости нашей ци
вилизации. Кроме того на горизонте
отчетливо маячит новая угроза. Если
прежде в своей истории большин
ство стран имели дело лишь с поли
тическими и экономическими бе
женцами, то вскоре они могут столк
нуться с феноменом экологической
миграции — люди будут просто вы
нуждены сняться с насиженных мест
в поисках свежего воздуха, чистой
питьевой воды, неистощенных почв,
энергоносителей и т. д. Такую опас
ность, на мой взгляд, сильно недо
оценивают, а она может привести
к новым «исходам» и «великим пере
селениям» народов. Эти библейские
сюжеты уже стали подзабываться, но
могут неожиданно ворваться в нашу
жизнь. И одна из важнейших задач
мирового сообщества — сделать все
возможное, чтобы этого избежать.
Надо уберечь мир от «экологических
беженцев», от эмиграции в поисках
не столько политического и эконо
мического, сколько экологического
убежища. А для этого, на мой взгляд,
предстоит пересмотреть некоторые
принципы международных отноше
ний, в том числе относящиеся к по
мощи слаборазвитым странам.
— Не «демонизируете» ли Вы тем
самым проблемы, относящиеся в пер
вую очередь к «черному континенту»,
проблемы, безусловно, крайне важ
ные, но всетаки регионального зна
чения?
— Вопервых, все сказанное мной
относится не только к Африке, но и
к другим регионам планеты. Места
потенциальных «исходов» зреют и
Присуждение
Нобелевской
премии мира 2004 г. известному
экологу и «зеленой» активистке
Вангари Маатаи (Кения) стало
признанием заслуг всего приро
доохранного движения. Она по
лучила международную извест
ность в ходе кампании против
масштабных вырубок тропи
ческих лесов, которые в 80х и
90х годах приобрели в Африке
характер эпидемии и быстро
привели к катастрофическим последствиям для природных
экосистем и, как следствие, к трагическим переменам
в привычном укладе жизни местного населения. Созданное
Вангари Маатаи движение «Зеленый пояс» ныне активно
действует на всем «черном континенте» и заметно преобра
зило его облик. За четверть века члены этой общественной
организации (в основном женщины) посадили свыше 30 млн
деревьев.
http://www.ecolife.ru
в Азии, и в Европе, и в Латинской
Америке. А вовторых, в мировом
экосознании проблемы Африки все
более выходят на первый план, а
в сознании африканцев крепнет
мысль о несправедливом распреде
лении природных ресурсов и о необ
ходимости постоянного и жесткого
контроля действий властей. Миро
вое сообщество постепенно осознает
необходимость хотя бы частичного
возврата долгов Африке, природные
и людские ресурсы которой веками
нещадно эксплуатировались коло
низаторами.
— Что, с Вашей точки зрения, для
изменения отношения цивилизации к
природе могут и должны делать не по
литики, не знаменитости, а простые
люди, которые хотели бы, по мере
своих сил, противостоять стремитель
ному истощению природных ресурсов?
— Боюсь, в ответе на этот вопрос
я не окажусь оригинальной. Конеч
но, прежде всего — объединять свои
усилия вокруг конкретных программ
и действий. Когда даже слабых лю
дей становится много и их объеди
няет общее дело, они превращаются
в такую силу, с которой уже не могут
не считаться сильные мира сего.
Сегодня Вангари Маатаи с особой нежностью вспоми
нает о начале этого долгого пути: «Главным было убедить
и себя, и других — энтузиасты способны преобразить
мир».
Вангари Маатаи — первая в Восточной Африке женщи
на доктор наук и профессор зоологии. Одна вырастила пя
терых детей, оставаясь при этом активным политиком.
Еще в 1964 г. основала Национальный совет женщин Ке
нии и долгое время возглавляла его. В 1997 г. баллотирова
лась на пост президента Кении. В 2002 г. была избрана
в парламент страны, собрав 98% голосов избирателей.
С 2003 г. Вангари Маатаи — заместитель министра окру
жающей среды.
Этой мужественной женщине не раз угрожали смертью,
трижды покушались на ее жизнь, сажали в тюрьму. Впро
чем, недоброжелателей у Вангари Маатаи гораздо меньше,
чем сторонников и почитателей, сегодня она стала симво
лом борьбы за спасение природы на континенте и одной из
самых авторитетных фигур в мировом природоохранном
движении.
63
1-2006-5.qxd
23.12.2005
19:35
Page 64
РЕГИОНЫ И ГОРОДА
Региональная мозаика
«Взвесили»... Амазонку
По сообщению Американского ин
ститута физики, геофизики США
«взвесили» самую многоводную и
вторую по длине в мире реку на пла
нете, бассейн которой охватывает
территорию пяти государств Южной
Америки, с помощью атомных часов
и системы глобального позициони
рования GPS, позволяющей опреде
лять местоположение объектов на
поверхности Земли с высокой точ
ностью.
На самом деле исследователей ин
тересовало, как влияет изменение
уровня воды в реке на искривление
земной коры под ней. Положение
приборов, расположенных в фикси
рованных точках земной поверхнос
ти, измеряли с точностью до 1 мм по
горизонтали и 9 мм — по вертикали,
а усреднение многолетних результа
тов позволило добиться еще большей
точности. Сравнив данные с берегов
Амазонки с соответствующими за
писями сейсмологов, сделанными
в других регионах планеты, ученые
заключили, что сезонные колебания
уровня Амазонки заставляют земную
кору под ней прогибаться на 5–7 см,
причем, как и следовало ожидать,
максимальные значения наблюдали
в Бразилии, где расположены боль
шая часть русла и устье реки.
Акулам станет неуютно
Южноафриканские и австралийские
ученые разработали систему элект
рической защиты пляжей от акул,
сообщает BBC. Примерно в 400 м от
берега разместят специальные буи,
на которых закрепят автономные ис
точники питания, вырабатывающие
слабый электрический ток. Акула,
попав в электрическое поле, вначале
испытает дискомфорт, вызванный
64 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
воздействием электричества на
нервные рецепторы, расположенные
возле ее пасти. Если акула не вняла
этому «предупреждению» и не поки
нула «наэлектризованную» зону, у
нее начнутся судороги, которые в
конечном итоге все равно вынудят ее
к бегству.
Разработчики особо подчеркива
ют, что создаваемое электрическое
поле не повредит ни людям, ни аку
лам, в отличие от сетей, которые до
сих пор используют на некоторых
пляжах и в которые нередко попада
ют, например, ни в чем не повинные
дельфины.
Прототипы таких устройств ис
пользовались еще в 2000 г. во время
Олимпиады в Сиднее (Австралия).
Похожие, но менее мощные устрой
ства успешно опробованы в ноябре
2004 г., когда в Австралии прохо
дили крупные международные со
ревнования по серфингу. Кроме то
го, австралийская компания «Sea
Change Technology» выпускает инди
видуальные приспособления для за
щиты пловцов, дайверов и серферов.
Первые испытания электричес
кой защиты общественных пляжей
прошли в ЮАР в 2005 г.
По сообщениям информагентств
Бумага — из отходов
и без отходов
По сообщению прессслужбы адми
нистрации Ленинградской области,
в Выборгском районе пущена уни
кальная для России технологическая
линия переработки макулатуры на
Каменногорской фабрике офсетных
бумаг. Автоматизированная линия
стоимостью свыше10 млн евро пере
рабатывает макулатуру в высокока
чественное сырье для производства
бумаги (ее производительность —
80 т сухой массы в сутки) и, по оцен
кам специалистов, окупится за 5 лет.
Главное же — эта установка позволя
ет избежать отходов производства,
далеко не безобидных для окружаю
щей среды, так что в области станет
заметно чище.
Безопасность —
удовольствие
не дешевое
Европейский парламент одобрил за
кон, вводящий новые правила конт
роля безопасности химических сое
динений. Закон предусматривает,
в частности, создание единой базы
данных, в которую будут внесены
все химические соединения, исполь
зуемые в ЕС. «Инвентаризации»
с целью выявить возможное воздей
ствие на здоровье и окружающую
среду подлежат почти 30 тыс. ве
ществ, применяемых при производ
стве самых разных товаров, от ма
шин и компьютеров до детских игру
шек. Решение о том, в какой по
следовательности пройдет провер
ка, будет принимать Европейское
агентство по химикатам.
Закон также обязывает произво
дителей заменять, где это возможно,
потенциально опасные ингредиенты
безопасными. Чтобы использовать
первые, придется получать специ
альное разрешение у того же Агент
ства. Товары с потенциально опас
ными компонентами будут снабже
ны соответствующими предупреж
дениями. Окончательное введение
новых норм во всех станах ЕС может
растянуться на 11 лет.
По мнению ряда экспертов, Ев
ропа получила самую надежную
в мире защиту от опасных химичес
ких веществ. Между тем, как водит
ся, представители «Гринпис» поспе
шили заявить, что закон никуда не
годится, ибо внесенные в ходе его
1-2006-5.qxd
23.12.2005
19:35
Page 65
обсуждения поправки полностью
исказили его суть.
Закон вступит в силу в каждой из
стран ЕС только после одобрения
национальными властями. Но уже
сейчас эксперты прогнозируют, что
нововведение может привести к рос"
ту цен на товары повседневного
спроса и вывести за границы ЕС
многие «небезобидные» производ"
ства, что, в свою очередь, серьезно
скажется на экономике.
По материалам BBC News
Борьба без правил
Конец 2005 года ознаменовался дву"
мя курьезными событиями, связан"
ными с деятельностью «борцов за
интересы природы».
Филиппинские власти оштрафо"
вали «экологистов» на 7000 долл. за
то, что их судно «Rainbow Warrior II»
врезалось в коралловый риф в мор"
ском заповеднике «Туббатаха» (море
Сулу, примерно в 650 км к юго"вос"
току от Манилы), повредив его по"
верхность на площади более 100 м2.
Судно «посещало» находящийся
под защитой ЮНЕСКО заповедник
якобы для проверки воздействия на
рифы глобального потепления. В ре"
зультате происшествия воздействия
«контролеров» явно превзошли гипо"
тетические последствия гипотети"
ческого потепления. Незадачливые
«защитники природы» согласились
выплатить штраф, но не компенси"
ровать многократно превышающий
его ущерб, нанесенный заповеднику,
заявив в свое оправдание, что причи"
ной происшествия стали неправиль"
ные карты, которые привели к тому,
что судно «сбилось с курса».
Почти одновременно «зеленые»
активисты отличились и в другом
уголке планеты, вывалив уголь перед
входом в резиденцию премьер"ми"
нистра Великобритании. Это стало
их реакцией на «отступничество от
Киотского протокола». В частности,
по мнению «протестантов», объем
выбросов парниковых газов в Вели"
http://www.ecolife.ru
кобритании за последнее время не
сократился, а увеличился.
Поводом же стало то, что во вто"
рой половине 2005 г. Тони Блэр неод"
нократно заявлял о неэффективнос"
ти Киотского протокола. А еще летом
лидеры США и Великобритании
призвали ЕС признать, что необходи"
мо новое соглашение. При этом Блэр
пообещал, что его страна не выйдет
за рамки установленных Протоколом
квот и сократит к 2010 г. свои выбро"
сы парниковых газов на 20%.
Полиции с немалым трудом уда"
лось остановить разгрузку 15"тонно"
го грузовика.
По сообщениям
Associated Press и BBC News
Рукотворный памятник
Как сообщает британская газета
«The Independent», 66"летний жи"
тель Уэльса Робин Киван в одиночку
очистил от многолетних скоплений
мусора склоны горы Бен Невис, вы"
сочайшей вершины Великобрита"
нии, причем сделал это добровольно
и бесплатно, так что местные жители
потрясены его бескорыстным под"
вигом.
Гора Бен Невис находится в Грам"
пианских горах в центре Шотландии.
Ежегодно на ее вершину (1343 м)
поднимаются не менее 7000 человек.
Прежде Киван был социальным
работником в крошечном городке с
населением 600 человек. Уйдя на
пенсию, он бесплатно стал очищать
от мусора городские улицы. Услы"
шав по радио передачу о бедствен"
ном состоянии горы Бен Невис, он
без лишних слов отправился туда.
Несколько дней он собирал мусор на
ее склонах, набив десятки мешков
бутылками, банками, пластиковыми
пакетами и прочим мусором, кото"
рые туристы охотно оставляют на
одном из самых популярных в Вели"
кобритании маршруте.
Следующая цель современного
Дон Кихота — очистка от мусора го"
ры Сноудон, самой высокой в Уэльсе.
Паучье вторжение
Страна подверглась нашествию
крупных пауков, пишет газета «The
Scotsman» («Шотландец»). Необык"
новенно крупные и невиданные
здесь прежде восьминогие все чаще
попадаются в самых неожиданных
местах.
Энтомологи считают, что пред"
ставителей таких видов, как «ложная
черная вдова», «паук"оса» и ряда
других, как правило, завозят на ко"
раблях вместе с фруктами и иными
грузами из Африки и южной Евро"
пы. Некоторые виды «импортных»
пауков вполне прижились в Шот"
ландии и уже дают потомство. Мно"
гие из них весьма агрессивны и даже
нападают на людей. Хотя очень ядо"
витых среди них, к счастью, нет, уку"
сы некоторых так же неприятны,
как, скажем, укусы шершней.
В зоопарке Эдинбурга нашествие
связывают с глобальным потеплени"
ем, считая, что именно из"за этого
вполне теплолюбивые членистоно"
гие забрались так далеко на север.
Если гора закрывает
Солнце...
Как утверждает газета «The Daily
Mirror», в Итальянских Альпах соби"
раются срыть вершину горы, у под"
ножия которой находится городок
Седрина с населением в 2500 чело"
век, многие из которых жалуются,
что зимой гора заслоняет им Солн"
це. Из"за недостатка солнечного
света жителям приходится больше
платить за электричество и отопле"
ние.
Мэр Агустиньо Ленис поведал,
что высоту горы уменьшат на 25 м
так, чтобы Солнце даже зимой осве"
щало все дома не меньше трех часов
в день. Подрядчик (компания, добы"
вающая известняк на склоне горы)
представит проект региональным
властям уже в 2006 г.
lenta.ru/news
65
1-2006-6.qxd
24.12.2005
11:21
Page 66
ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
Рынок лекарств:
сумеречная зона
Наверное, век, с которым мы совсем недавно торжественно
гресса. Атмосфера и почва планеты, зараженные сотнями
простились, вошел в историю цивилизации как самый слож
тысяч рукотворных химических веществ, возвращают людям,
ный и противоречивый период. Судите сами: с одной сторо
словно бумеранг, многочисленные нервнопсихические рас
ны, необыкновенный подъем среднего уровня жизни челове
стройства, аллергические, онкологические, сердечнососу
ка благодаря научнотехническому прогрессу. С другой —
дистые заболевания, болезни органов дыхания, желудочно
кардинальное изменение (причем не в лучшую сторону) со
кишечного тракта, эндокринной и других систем организма
стояния окружающей среды вследствие все того же про
человека.
Что в ложке — лечит,
что в чашке — калечит
Оценив эти очевидные признаки
дезадаптации человека к новой ок
ружающей среде, человечество
вздрогнуло. Общественные движе
ния и государственные контрольные
структуры, вооруженные соответ
ствующими законами, тысячи науч
ноисследовательских учреждений,
проводящих дорогостоящие иссле
дования и разрабатывающие новые
экологичные технологии и материа
лы, методы контроля состояния и
оздоровления окружающей среды,
полностью посвящают свою дея
66 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
тельность защите окружающего ми
ра от нашего негативного воздей
ствия. Но в пылу этой деятельности,
часто переходящей в жесткую борьбу
(порою в жестокую) защитников
живой природы с явными и скрыты
ми ее разрушителями, практически
остаются без внимания десятки ты
сяч «врагов». И имя им — лекар
ственные препараты.
Большая часть современных ле
карств — это синтетические и полу
синтетические продукты химичес
кого производства, предназначен
ные для диагностики, лечения,
профилактики и реабилитации раз
личных заболеваний. Однако абсо
лютно все лекарства в определенной
дозе токсичны для человека — даже
всеми любимый и на первый взгляд
совершенно безобидный витамин С
(аскорбиновая кислота). В норме
потребность в нем (в зависимости от
пола, возраста, вида деятельности
человека) равна 30–100 мг в сутки.
Чуть ли не с младенчества мы усвои
ли: на серьезный недостаток аскор
бинки организм реагирует наруше
ниями обмена веществ, а там и до
цинги недалеко. А вот многим ли из
вестно, что образование камней
в почках, возникновение диабета,
повышенная возбудимость, наруше
ния сна могут быть связаны с избы
1-2006-6.qxd
23.12.2005
19:36
Page 67
точным, бесконтрольным употреб
лением этого витамина. Ох как пра
вы были древние эскулапы, считав
шие, что лечит только то, что в лож
ке, а то, что в чашке — калечит или
убивает.
Современные специалисты эту
разницу между дозами, вызывающи
ми токсический и терапевтический
эффекты, оценивают терапевтичес
ким индексом (у различных лекарств
токсичность неодинакова). И все бы
хорошо, вот только пациенты все
разные. И попробуй, доктор, опреде
ли негативное действие конкретного
лекарственного средства, связанное с
индивидуальной чувствительностью
http://www.ecolife.ru
пациента к нему (аллергические ре
акции немедленного или замедлен
ного типа), вторичными эффектами
(ослабление иммунной системы),
с резким прекращением длительного
приема («синдром отмены»). А ведь
нередко отмечается еще и развитие
зависимости от лекарства или при
выкание к нему с потребностью по
стоянного увеличения дозировок
(особенно характерно для седатив
ных и снотворных препаратов).
И это еще не все. Многие лекар
ственные средства чрезвычайно не
гативно действуют на эмбрион чело
века, вызывая мутации генов, нару
шают формирование мужских и
женских половых клеток. Даже не
коснувшись пресловутых «побочных
эффектов» — когда лекарственный
препарат, помогая одному органу
(или системе), «подсаживает» дру
гой, получаем вот такую страшнова
тую сумеречную зону фармакотера
пии, ее темную и еще мало изучен
ную сторону.
Но разговор об опасностях, тая
щихся в пилюлях или таблеточках,
вовсе не означает стремления обви
нить
химикофармацевтическую
промышленность в злом умысле или
недобросовестности. По крайней ме
ре это беспочвенно и несправедливо.
Лекарственные препараты ХХ века
67
1-2006-6.qxd
23.12.2005
19:36
Page 68
ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
стали основой настоящего переворо
та в медицине, обеспечив высокую
эффективность диагностики, тера
пии, профилактики и реабилитации
многих ранее неизлечимых заболева
ний. Миллиардам больных они
продлили, улучшили и спасли жиз
ни. Да и сами производители лекар
ственных средств за это время стали
более ответственны, и законодатель
ство каждой страны четко определя
ет объем обязательных сведений,
сопровождающих реализацию лека
рства на национальном рынке. Сов
ременный фармацевтический бизнес
обязан не только информировать о
положительных качествах своего то
вара, но и добросовестно акцентиро
вать внимание потребителей (специ
алистов и пациентов) на побочных,
токсических эффектах, возможных
осложнениях, противопоказаниях.
Для специалистов выпускаются
специальные справочники, руковод
ства с подробной информацией о
применяемых в медицинской прак
тике лекарствах. Ежедневно в меди
цинских изданиях публикуется более
3000 статей, посвященных различ
ным аспектам фармакотерапии забо
леваний, в том числе и побочным
эффектам. Но если эти опасности
(возникающие прежде всего при са
молечении, нарушении предписаний
врача и необоснованного или недос
таточно обоснованного применения
химиопрепаратов) еще решаемы —
пациенту, несмотря на агрессивную
рекламу новых чудосредств и их
свободную, безрецептурную прода
жу, только следует отказаться от
опасной самостоятельности и дове
риться специалистам, то пути реше
ния проблем фармацевтического
рынка, о которых пойдет речь ниже,
человечеству еще предстоит найти.
И хочется надеяться, что чинов
ники Министерства здравоохране
ния и социального развития РФ, ак
тивно ратующие сегодня за вступле
ние России в ВТО и требующие от
российских производителей ле
карств «самых неотложных мер по
обеспечению соответствия выпуска
68 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
емой продукции и процессов произ
водства общепринятым междуна
родным практикам (GMP, GLP,
GHP)», о чем мы уже писали,* хоро
шо знакомы с теми проблемами, что
стоят перед их западными коллега
ми, давно диктующими правила иг
ры в ВТО, и их печальным опытом.
Эпидемия подделок
Чем популярней лекарство, тем
больше шансов, что оно будет под
делано. По оценкам Всемирной ор
ганизации здравоохранения (ВОЗ),
каждая десятая упаковка лекарства,
продаваемая в мире, изготовлена не
легальными производителями.
Порадовать нечем. Подделывают
ся практически везде и все лекар
ства: и известных торговых марок, и
дженерики — их более дешевые «ко
пии». В лучшем случае неудачливые
потребители получают под облатка
ми «правильный» набор ингредиен
тов, как в оригинале, но не исключе
но, что вместо обещанного препара
та потребитель получит субстанцию
совершенно неопределенного про
исхождения, а то и вовсе опасную.
Специалисты отмечают опреде
ленные закономерности на рынке
фальшивок. Новые и дорогие меди
каменты, как правило, подделыва
ются предприимчивыми мошенни
ками «богатых» стран. Здесь безус
ловными лидерами по числу фаль
шивок стали гормоны, стероиды и
антигистаминные препараты. И, ко
нечно же, препараты, способствую
щие повышению потенции. Не пер
вый год абсолютным чемпионом по
фальсификации является знамени
тая «Виагра».
В развивающихся странах у «ле
вых» производителей популяр
ностью пользуются лекарственные
средства для лечения таких серьез
ных болезней, как СПИД, малярия и
туберкулез. По данным британского
медицинского журнала «Lancet», до
40% всех лекарств от малярии, про
даваемых в мире, являются поддель
ными.
Год от года человечество тратит на
лекарства все большие суммы. Вот
только бедность пока неискоренима,
поэтому и в обозримом будущем лю
ди будут стараться покупать то, что
подешевле, в том числе и лекарства.
Так что фармацевтические мошен
ники не останутся без дела. Их биз
нес не требует ни больших вложе
ний, ни исследований, ни передовых
технологий. Операционные расходы
крайне малы, а вот прибыль колос
сальна.
По проблемам лекарственных
подделок высказались и антиглоба
листы: фальшивые лекарства стало
легче реализовывать в условиях гло
бализации. Произведенные в одной
стране, их продают в другую и реэкс
портируют дальше. Обнаружить
преступников очень сложно, осо
бенно в странах «третьего мира», где
правоохранительные органы просто
не имеют достаточных возможнос
тей для проведения масштабных
международных расследований.
А если принять во внимание пос
ледние достижения прогресса... Се
годня эпидемия фармфальшивок
В «бедных» странах подделки сос
тавляют до 25% от общего числа
продаваемых лекарств (или до 77%
всего рынка поддельных лекарств).
Только прямые убытки фармацевти
ческих компаний от действий прес
тупников достигают 32 млрд долл.
ежегодно. А косвенный ущерб, выз
ванный ухудшением здоровья паци
ентов, в десятки раз больше. В 2004 г.
только в Китае были обнаружены и
закрыты 1,3 тыс. подпольных фабрик
по производству фальшивых ле
карств.
По официальным данным, на
российском рынке лекарств доля
подделок составляет 1% (около
70 млн руб.) Но специалисты счита
ют, что эти данные занижены на по
рядок — не менее 10–12% (около
* См. «ЭиЖ», № 5' 2005, с. 29.
1 млрд руб.).
1-2006-6.qxd
23.12.2005
19:36
Page 69
распространяется по Всемирной па
утине. Специалисты Службы по
контролю за продовольствием и ме
дикаментами США регулярно про
водят «эксперименты» по закупке
лекарств в интернетмагазинах. Вот
только один пример. Заказав три по
пулярных препарата в магазине, рас
положенном в Канаде (такая инфор
мация содержалась на сайте), сот
рудник получил посылку с заказан
ным товаром из города Даллас
(США), правда, почемуто в обрат
ном адресе значилось Майами. Оза
даченный «покупатель» решил уточ
нить, где базируется данная фирма,
по телефону, указанному в Интерне
те. Недоумение его росло: в первый
раз ему сообщили, что штабкварти
ра находится в США, второй — в Бе
лизе. При этом IPадрес интернет
сервера, используемого магазином,
показывал, что магазин расположен
в Китае. А вот деньги с кредитной
карточки «покупателя» ушли в офф
шорную зону СентКиттс (остров
ное государство в Карибском море).
Нетрудно догадаться, что купленные
лекарства — дешевые подделки, что
подтвердила и экспертиза.
Одно лечит, другое —
калечит
В прошлом году Служба отозвала из
продажи лекарство «Celebrex» (одно
из самых популярных в США обез
боливающих средств, только в 2004 г.
его продажи составили 3,3 млрд
долл.) и еще 19 препаратов, содержа
щих вещество напроксен. Как оказа
лось, больные, принимавшие эти
медикаменты, значительно чаще
обычного попадали в больницы с
инфарктами и инсультами.
И это далеко не первый фарма
цевтический скандал. В 2005 г. были
отозваны еще два широко распрост
раненных препарата — обезболива
ющий «Bextra» (вызывает серьезные
кардиоваскулярные проблемы и по
ражения кожи) и применявшийся
для лечения рассеянного склероза
http://www.ecolife.ru
«Tysabri» (вызывает серьезные нев
рологические осложнения). В конце
2004 г. из продажи был отозван один
из лидеров продаж в США — препа
рат «Vioxx» (применялся как обезбо
ливающее при лечении артрита и
вызывал инфаркты и инсульты).
Лекарства отзываются двумя спо
собами (и в том и в другом случае это
достаточно сложная процедура): ли
бо это делают сами фармацевтичес
кие компании, после того как полу
чили информацию об опасности
применения препарата, либо — по
инициативе государства, чьи инте
ресы в США представляет Служба.
В ряде случаев проштрафившееся
лекарство остается в свободной про
даже (если фирмапроизводитель
может доказать, что ее товар не
представляет «уникальной» угрозы,
т. е. аналогичные негативные качест
ва есть и у иных товаров), но изгото
витель снабжает его дополнитель
ными предупреждениями об опас
ности употребления. К примеру,
лекарства, используемые для лече
ния шизофрении (продаются под
названиями «Abilify», «Zyprexa»,
«Seroquel», «Risperdal», «Clozaril» и
«Geodon»), а также антидепрессант
«Symbyax» не следует прописывать
пожилым пациентам, потому что
они вызывают сердечные приступы.
Тем не менее, эти лекарства не были
отозваны.
По данным Американской меди
цинской ассоциации, побочные эф
фекты лекарств представляют на
много большую угрозу, чем предпо
лагалось еще десятилетие назад.
Ежегодно они становятся причиной
смерти более 100 тыс. человек. По
крайней мере 2 млн жителей США
столкнулись с серьезными пробле
мами здоровья в результате употреб
ления лекарств, имевших серьезные
побочные эффекты. Побочные эф
фекты лекарств оставляют полными
инвалидами 9,7% принимавших их
людей, а у 26,5% пациентов развива
ются аллергические реакции. Все
это ежегодно наносит ущерб эконо
мике США в размере 76,6 млрд долл.
В 1995 г. во время эпидемии менин
гита в Нигере после иммунизации
«гуманитарной» вакциной более
50 тыс. человек пришлось госпита
лизировать (свыше 2,5 тыс. человек
скончались). Расследование уста
новило подмену настоящего препа
рата фальшивкой во время транс
портировки. Преступники не найде
ны до сих пор.
В 1995 г. на Гаити и в 1998 г. в Индии
десятки детей скончались после
приема сиропа от кашля, в составе
которого
кроме
парацетамола
почемуто обнаружился диэтилен
гликоль.
Однако имеющаяся статистика —
лишь верхушка айсберга. По данным
американского Союза потребителей,
внимание общественности привле
кают лишь немногие случаи отзыва
из продажи медикаментов — только
самые серьезные. По оценкам орга
низации MedWatch (структура Служ
бы, занимающаяся изучением случа
ев проявления побочных эффектов
лекарств), государственным органам
становится известно примерно о
10% всех подобных случаев. И во
многом это объясняется существую
щей в США практикой, которая
направлена прежде всего на предот
вращение появления опасных пре
паратов на рынке. Если этот барьер
пройден, то лекарство уже сложно
изъять из свободной продажи, что
неудивительно: ведь отдел Службы,
проверяющий новые препараты,
имеет бюджет в четыре раза превы
шающий бюджет отдела, который
тестирует одобренные ранее лекар
ства, да и сотрудников в первом ра
ботает в 10 раз больше. Возможно,
поэтомуто с момента выпуска опас
ного препарата на рынок и его отзы
вом проходит от года до 24 лет.
В 2001 г. было отозвано два препара
та, в 2000 г. — три, в 1999 г. — два,
в 1998 г. — три и т. д. Для сравнения:
ежегодно в США получают разре
шение на использование от 20 до
50 новых препаратов.
69
1-2006-6.qxd
23.12.2005
19:36
Page 70
ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
В 2004 г. в США было отозвано из
продажи более 5 тыс. наименова
ний товаров — на 24% больше, чем в
1999 г., от экскаваторов до печенья
(всего на прилавках магазинов США
находилось около 60 млн наимено
ваний товаров).
Государство регулирует качество
лишь немногих товаров, продавае
мых в США, к их числу относятся ав
томобили и лекарства. Качество ос
тальных товаров регулируется по
нормам и правилам, принятым дан
ной индустрией. Фактически все за
висит от «доброй воли» компании
производителя.
В суде обретешь ты
право свое
Фармацевтическая индустрия может
оказаться под массированным уда
ром потребителей. Ее может постиг
нуть судьба производителей табач
ных изделий, обязанных выплачи
вать колоссальные компенсации ку
рильщикам за нанесенный ущерб, а
также государственным структурам.
Первые признаки этого уже отме
чены в США: юристы, представляю
щие интересы потребителей фарма
цевтической продукции используют
тактику, схожую с той, которую на
протяжении последних десятилетий
использовали в борьбе с табачными
гигантами.
Обычно интересы пострадавших
представляют серьезные юридичес
кие фирмы, специализирующиеся
на такого рода делах и имеющие
многомиллионные обороты. В каче
стве гонорара они получают треть от
выигранной суммы компенсации.
Сегодня американских фарма
цевтов можно привлечь как за не
достатки самого продукта (лекар
ства), так и за ошибки в маркетинге
и рекламе (например, за то, что на
упаковке лекарства не было перечня
всех возможных осложнений или
текст рекламного ролика содержал
ложные утверждения). Пациенты
могут требовать материальную ком
пенсацию за прямой ущерб, нане
70 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
сенный их здоровью; уменьшение
продолжительности жизни; ограни
чение возможностей заработка, воз
никшее в результате употребления
того или иного препарата (напри
мер, больной приобрел болезнь
сердца, что лишило его возможности
работать на стройке); будущие меди
цинские расходы, если лечение но
воприобретенного недуга обещает
быть длительным и дорогим, и пр.
Однако здесь существует ряд огра
ничений. К примеру, иски о призна
нии ущерба необходимо подавать
в определенные сроки, после того
как пациент убедился, что его проб
лемы вызваны тем или иным препа
ратом. Общенационального закона
на этот счет не существует, сроки оп
ределяются законодательствами от
дельных штатов и, как правило, сос
тавляют от года до 6 лет. Еще одно ус
ловие: опасное лекарство должно
было быть приобретено легальным
путем, у легального продавца и лич
но пострадавшим (или его близким
родственником, знакомым, но изна
чально для нужд пострадавшего).
В противном случае ответчики могут
утверждать, что не несут ответствен
ности за неразумные действия истца.
В ряде случаев ответчиками ста
новятся не сами фармацевтические
компании, а, например, аптекари и
врачи, которые обслуживали постра
давшего. Подобное происходит, если
производителю удается доказать, что
он вовремя известил профессиона
лов об опасности применения дан
ного препарата и рассчитывал на то,
что они, в свою очередь, проинфор
мируют пациентов. Впрочем, также
существуют и лекарства, компенса
цию за побочные эффекты которых
получить не удастся в любом случае.
Например, лекарства от СПИДа —
изначально ясно, что невозможно
тщательно оттестировать их и
СПИД является более серьезным не
дугом, чем все возможные осложне
ния, возникшие в результате упот
ребления подобного препарата.
Иски против фармацевтических
компаний подают не только частные
лица, но и федеральные власти
США, власти штатов и т. д. В 2003 г.
штаты Коннектикут и НьюЙорк
подали иски против ряда фармацев
тических фирм, продукты которых
нанесли серьезный ущерб здоровью
жителей.
Еще одним поводом для массовых
исков может стать высокая цена на
лекарство, которую многие эксперты
считают неоправданной. На долю
США приходится примерно 50%
В 1906 г. по инициативе президента Теодора Рузвельта в США был принят первый
закон о контроле качества продуктов и лекарств — «Закон о чистой еде и лека
рствах» (до этого, с 1848 г., власти страны имели право проверять качество лишь
импортных лекарств). Законом была создана Служба по контролю за продо
вольствием и медикаментами. В закон также вошли положения о контроле за ка
чеством лекарств и иных медикаментов — ограничивались продажи лекарств,
содержащих определенные потенциально опасные субстанции. Ряд групп ме
дикаментов был изъят из свободной продажи, их можно было получить только по
рецепту врача, а кроме того на этикетках должны были содержаться предуп
реждения об опасности их применения. В 1938 г. была принята обновленная ре
дакция закона: «Закон о безопасности продовольствия, медикаментов и косме
тических изделий». Установленные им правила существуют и поныне.
Понятно, что во многом они отстают от современной стремительной жизни.
К примеру, в 1950 г. выяснилось, что пищевая промышленность США десятилети
ями и в массовом порядке использовала 842 химических вещества, безопас
ность которых никем и никогда не проверялась. Аналогичные коллизии возника
ли и впоследствии. Так, лишь в 1976 г. власти США стали контролировать качест
во медицинского оборудования, в том числе применяемого для поддержания
жизни тяжелобольных. В том же году проверку стали проходить витамины и пище
вые добавки уже несколько десятилетий находившиеся в продаже.
1-2006-6.qxd
23.12.2005
19:36
Page 71
всех мировых продаж медикаментов
(на долю ЕС — 22%, Японии — 12%),
при этом именно в этой стране са
мые высокие в мире цены на лекар
ства. Сегодня администрации ряда
штатов озабочены этим, справедливо
полагая, что высокие цены на лекар
ства угрожают их социальным бюд
жетам. Ими уже изучается возмож
ность подачи судебных исков к фар
мацевтическим компаниям. Правда,
у тех есть мощный аргумент в свою
защиту: снижение цен приведет к
резкому сокращению их инвестиций
в научные исследования и разработ
ку новых лекарств.
Существует еще одна сторона
проблемы: большинство исследова
ний, проверяющих эффективность и
безопасность тех или иных лекарств,
финансируются (прямо или косвен
но) самими фармацевтическими
компаниями. В 2002 г. произошло
знаковое событие: серьезный меди
цинский журнал «New England
Journal of Medicine» отказался пуб
ликовать результаты исследований
эффективности лекарств, проведен
ных организациями, имеющими фи
нансовые связи с фармацевтически
ми компаниями (для справки: 98%
всех тестов, проводимых ими, дока
зывают эффективность выпускае
мых спонсорами лекарств, у незави
Фалидомид (в Западной Европе и
Канаде массово применялся как
снотворное) был разработан и на%
чал производиться в Западной Гер%
мании в 1958 г. и отпускался в апте%
ках без рецепта. Выяснилось, что
примерно 10 тыс. женщин, приме%
нявших это лекарство во время бе%
ременности, произвели на свет де%
тей с серьезнейшими патологиями
конечностей (как правило, у мла%
денцев были недоразвитые ручки и
ножки). В 1962 г. препарат был за%
прещен.
Любопытно, что во многих других
странах фалидомид до сих пор ис%
пользуется в медицине. Его приме%
няют для лечения проказы и опреде%
ленных форм рака.
http://www.ecolife.ru
В 1937 г. в США разразился скандал: после употребления эликсира «Elixir
Sulfanilamide», предназначенного для борьбы с инфекциями горла, в страшных
мучениях скончались 107 человек. Как показало расследование, компания
«S.E. Massengill» создала данный препарат на основе диэтилен гликоля (обычно
применяется при изготовлении антифризов). У человека, выпившего эликсир, на%
чинались серьезные проблемы с почками. Но тогда компания за это не ответи%
ла — по закону она не была обязана проверять безопасность используемых ин%
гредиентов. Такой закон появился в США лишь в 1943 г.
Любопытно, что после этого скандала компания не развалилась. Она просу%
ществовала под своим названием до 1971 г., когда была продана и переимено%
вана в «Beecham%Massengill Pharmaceuticals». Ее «наследником» является ныне
существующий фармацевтический гигант «GlaxoSmithKline».
симых исследований этот показа
тель составляет 79%).
Фармацевтические компании на
протяжении ряда лет входят в число
наиболее прибыльных отраслей эко
номики США (данные рейтингов
журнала «Fortune»). Фармацевты
действуют не только напрямую, вы
деляя гранты на проведение опреде
ленных исследований, но и косвен
но. Например, традиционно значи
тельную часть медицинских иссле
дований проводят университеты
США. Фармацевты часто соглаша
ются финансировать немедицинс
кие университетские программы в
расчете на «понимание» со стороны
сотрудников университета, занятых
научными изысканиями.
Есть примеры того, как фарма
цевтические компании блокируют
опасные для них публикации.
В 1988 г. Бетти Донг, профессор
Калифорнийского университета,
обнаружила, что позитивный эф
фект от использования препарата
«Synthroid» (производился фирмой
«Flint Pharmaceuticals», которая те
перь входит в состав подразделения
германского концерна «BASF») пре
вышает результаты, показанные ана
логичными препаратами. Исследо
вателю фирма предоставила грант
(250 тыс. долл.) на проведение тес
тов, подтверждающих превосход
ство их препарата. Повторное тести
рование превосходства препарата не
подтвердило, но сообщить об этих
результатах научному сообществу
доктор Донг не смогла — компания
спонсор заблокировала публика
цию, ссылаясь на то, что обладает
авторскими правами на все научные
труды, подготовленные на ее сред
ства. Лишь через несколько лет, пос
ле тяжелых судебных баталий, Донг
смогла опубликовать свои данные.
На производителя, конечно же, об
рушился шторм исков. Потребите
ли, утверждавшие, что они были
введены в заблуждение, получили
в виде компенсаций в общей слож
ности 365 млн долл. В суды также
обратились власти 37 штатов США,
получившие в качестве компенса
ции за введение потребителей в заб
луждение 42 млн долл. Но это ком
панию не разорило — пока тормози
лась публикация исследования
Бетти Донг, доход от производства
«Synthroid» превысил 2,45 млрд
долл.!
P. S. Cкандалы, с удивительной
регулярностью вспыхивающие на
мировом фармацевтическом рынке,
как показывает опыт, оказывают
серьезнейшее влияние на теорию и
практику государственного контро
ля за безопасностью лекарств, за
ставляют чиновников соответствую
щих ведомств и структур быть расто
ропнее. Но даже в самых на сегод
няшний день продвинутых в этой
области странах нет никаких гаран
тий, что подобные кризисы не будут
повторяться в будущем.
Материал подготовлен
с использованием информации
http://www.washprofile.org
71
1-2006-6.qxd
23.12.2005
19:36
Page 72
ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
Мединформ
Психотропные препараты
против детей
Следуя рекомендациям Европейского комитета по меди
цинским продуктам, Европейская комиссия опубликова
ла в 2005 г. предупреждение против применения анти
депрессантов в педиатрии. Документ содержит обзор
клинических испытаний, показывающих, что эти препа
раты вызывают «тягу к самоубийству, включая попытки
самоубийства и формирование идей самоубийства, и/или
такое поведение как причинение повреждений самому
себе, враждебность (агрессивное и оппозиционное пове
дение и гнев), неустойчивость (нестабильность) психики
у детей и подростков». Комиссия заявляет, что вследствие
их опасных последствий препараты не следует назначать
лицам моложе 18 лет.
Среди препаратов, которых касается предупреждение,
паксил (пароксетин), золофт (сертралин), прозак
(флуоксетин), селекса, лексапро, ремерон и стратерра.
Это те лекарства, на которые сегодня «подсажены» поч
ти два миллиона юных американцев, чаще всего с диаг
нозом «синдром дефицита внимания и гиперактивнос
ти» (СДВГ), по мнению многих специалистов, «вымыш
ленного недобросовестными психиатрами, и не подтвер
ждаемого никакими объективными показателями». Даже
президент Американской психиатрической ассоциации
Стивен Шарфстейн признает, что лабораторных тестов
для определения «химического дисбаланса» — от которо
го эти препараты и назначаются — не существует.
А объем продаж этих антидепрессантов только за год
превышает 19,5 млрд долл., около 17 миллионов детей по
всему миру на них получают рецепты! Поэтому совсем не
удивительно, что данные клинических испытаний пси
хотропных препаратов скрывались не только от общест
венности, но и от компетентных государственных струк
тур. Лишь в последние годы некоторые из них появились
в СМИ.
К примеру, недавно норвежские исследователи сооб
щили, что один из перечисленных препаратов семикрат
но увеличивает вероятность самоубийств среди взрослых
пациентов. А Международная гражданская комиссия по
правам человека и независимые врачи установили, что
9 из 13 школьников, совершивших расстрелы одноклас
сников и учителей в своих школах, принимали анти
депрессанты или другие психоактивные препараты, на
значенные им психиатрами при СДВГ. Президент ко
миссии Джен Истгейт считает: «Эти лекарства — потен
циальные убийцы, и их нельзя назначать детям. Иссле
дования снова и снова подтверждают этот факт».
На проблему не могли не обратить внимания и в
США. В конце 2004 г. Служба по контролю за продоволь
72 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
ствием и медикаментами объявила, что риталин, консер
та и другие препараты, назначаемые при детской «гипер
активности», вызывают «зрительные галлюцинации,
суицидальные отклонения (22 научных исследования
показали, что дети, получающие антидепрессанты,
склонны к самоубийству вдвое чаще по сравнению с те
ми, кто получает плацебо), психотическое поведение,
агрессию и насильственные проявления. После их прие
ма наблюдаются возбуждение, приступы страха, нервоз
ность, агрессия и маниакальные состояния». По ее рас
поряжению на упаковках с антидепрессантами теперь
должны размещаться в черной рамке предупреждения
об опасных эффектах приема лекарства (включая само
убийство).
Получив серьезный отпор в Европе и США, произ
водители этих и подобных препаратов сегодня приступи
ли к активному освоению фармацевтического рынка
России.
Достойная замена антибиотикам
Канадские ученые полагают, что в будущем антибиотики
могут быть заменены суперантителами, для которых не
будет препятствием клеточная стенка. Они смогут прони
кать внутрь клеток и уничтожать там болезнетворные бак
терии, вирусы и токсины.
Разработкой занимается ванкуверская компания
«InNexus Biotechnology». Ее специалисты используют не
большой пептидный фрагмент, который имеется у неко
торых сигнальных белков, таких, к примеру, как факторы
роста. Проведенные эксперименты показали, что усо
вершенствованные антитела с этим фрагментом могут
проникать в любые клетки, но накапливаются только
там, где для них есть мишени.
Рассказывая о технологии, которая разрабатывается
в компании, ее президент Чарльз Морган отметил:
«Большинство значимых целей для лечения болезни на
ходятся именно внутри клеток». Ожидается, что полу
ченные учеными суперантитела будут куда более специ
фичными по отношению к вирусам и бактериям, чем
традиционные антимикробные препараты, и к тому же
менее токсичными.
У технологии может быть и другое применение. В экс
перименте авторам удалось создать белок, который про
никал внутрь лейкоцитов и блокировал активность одно
го из ферментов, который вызывает апоптоз — програм
мируемую гибель клеток. Таким образом, суперантитела
смогут помочь и при лечении многих заболеваний с та
ким механизмом повреждения — инфаркт и инсульт,
например.
1-2006-6.qxd
23.12.2005
19:36
Page 73
ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
ЗДОРОВОЕ ПИТАНИЕ
Колбаса «от кутюр»,
или Производственная необходимость
О принципах и идеях экологического производства
хозяйство) в Базеле, Швейцария, в сентябре 2000 г.,
и переработки сельскохозяйственной продукции,
мы начали рассказ еще в прошлом году («ЭиЖ», № 7’2005).
об основных стандартах, утвержденных
Сегодня мы продолжаем разговор об экологически
Генеральной Ассамблеей IFOAM (Международная
чистых продуктах питания и, в частности,
федерация движений за экологическое сельское
о возможности применения в них пищевых добавок.
К
онечно же, без пищевых до
бавок легко обходится каж
дая домохозяйка, если сама
печет хлеб из муки собствен
ного помола и собственноручно гото
вит по бабушкиному рецепту колбас
ку. Но большинство современниц да
же пельмени не лепят на собственной
кухне, а бегут за ними в ближайший
магазин. А вот эти приготовленные
в промышленных масштабах полу
фабрикаты не могут быть приготовле
ны без ПД — это требование техноло
гии, детище индустриализации пище
вой промышленности и обществен
ного питания. Они не влияют ни на
состав конечного продукта, ни на его
пищевую ценность. Но представьте
себе булку, приготовленную на хлебо
комбинате без использования раз
рыхлителей, которые увеличивают
объем теста. Или заводской компот из
http://www.ecolife.ru
персиков, куда не добавлены уплот
нители, сохраняющие плотность тка
ни овощей и фруктов.
Стабилизаторы, эмульгаторы, за
густители, ароматизаторы, красите
ли и пр. технологические добавки —
без них не обходится ни одно про
мышленное производство продуктов
питания, в том числе и экологичных.
Но если пищевая промышленность
использует около 2000 этих веществ,
то IFOAM значительно сокращает
список ПД, подразделяя их на
собственно «пищевые добавки»
(добавляются в продукт, чтобы изме
нить его первоначальные качества)
и «технические вспомогательные ве
щества» (не употребляются предна
меренно в пищу в качестве ингреди
ентов продукта, но используются це
ленаправленно при переработке
сырья, продуктов питания или ин
гредиентов, чтобы выполнить опре
деленные технологические задачи
в ходе обработки или переработки).
Последние и могут привести к неиз
Пищевые добавки (ПД) — это химические вещества и природные соедине
ния, сами по себе обычно не употребляемые как пищевой продукт или обычный
компонент пищи. Однако их преднамеренно добавляют в пищевой продукт по
технологическим соображениям на различных этапах производства, хранения,
транспортировки с целью получения или облегчения производственного про
цесса или отдельных операций, увеличения стойкости продукта к различным ви
дам порчи, сохранения структуры и внешнего вида или намеренного изменения
органолептических свойств.
73
1-2006-6.qxd
23.12.2005
19:37
Page 74
ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
ЗДОРОВОЕ ПИТАНИЕ
Таблица 1. Пищевые добавки и наполнители *
Между
народный
номер
Название продукта
Группа
продукта
INS 170
Карбонат кальция
INS 220
Диоксид серы
INS 224
Метабисульфит калия
W
INS 270
Молочные кислоты
FV
INS 290
Углекислота
GA
INS 300
Аскорбиновая кислота
FV
INS 306
Токоферол смешан
ный, природные кон
центраты
GA
INS 322
Летицин
GA
INS 330
Лимонная кислота
FV
INS 331
Цитрат натрия
ME
INS 332
Цитрат калия
ME
INS 333
Цитрат кальция
ME
INS 334
Винная кислота
W
INS 335
Тартрат натрия
CO/CB
INS 336
Тартрат калия
C/CO/CB
INS 341
Фосфат монокальция
INS 342
Фосфат аммония
INS 406
Агарагар
GA
INS 407
Карраген
GA
INS 410
Рожковая мука
GA
INS 412
Guar gum
GA
INS 413
Трагант
GA
INS 414
Гуммиарабик
INS 415
Ксантан
INS 440
Пектин
INS 500
Карбонат натрия
CO/CB
INS 501
Карбонат калия
C/CO/CB
INS 503
Карбонат аммония
C/CO/CB
INS 504
Карбонат магния
C/CO/CB
INS 508
Хлорид калия
INS 509
Хлорид кальция
INS 511
Хлорид магния
INS 516
Сульфат кальция
INS 517
Сульфат аммония
INS 938
Аргон
GA
INS 941
Азот
GA
INS 948
Кислород
GA
Замечания/ограничения
GA
W
Концентрированные овощные
и фруктовые соки и ферментиро
ванные овощные продукты
Если нет природной формы
Полученный без отбеливателей
и растворителей
Концентрированные овощные
и фруктовые соки, мармелад,
ферментированные овощные
продукты
C
Только как средство
для выпечки
W
Объем ограничен до 0,3 г/л
MI/F/CO
F/FV/CB/SA
GA
FV
Немодифицированный
Только для замороженных фрук
тов и овощей, овощных
соусов, кетчупов, горчицы
MI/F/FV/SO
SO
CB/SO
W
Объем ограничен до 0,3 г/л
* В таблицах использованы сокращения: GA — в общем без ограничений; M — молочные про
дукты; F — жировые продукты; ME — мясопродукты; C — зерновые продукты; FV — изделия из
овощей и фруктов; W — вино; S — сахар; CO — нежная выпечка, сладости; CB — пироги и торты;
SO — соевые продукты.
Цифровая кодификация INS — международная, она соответствует европейской кодификации
с литерой Е.
74 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
бежному появлению остатков в ко
нечном продукте.
При их оценке, по документам
IFOAM, должны быть использованы
следующие аспекты и критерии.
1. Необходимость. Добавки и тех
нические вспомогательные средства
могут быть разрешены для перера
ботки экологических продуктов
только тогда, когда они необходимы
для производства и а) гарантируют
подлинность продуктов; б) продукт
не может быть без них произведен
или сохранен.
2. Случаи одобрения добавок и тех
нических вспомогательных средств:
• Не существует другой техноло
гии переработки или консервации
экологического продукта.
• Сводят к минимуму физичес
кую или механическую нагрузку
продуктов питания, которая может
быть результатом применения дру
гих технологий.
• Гигиеническая безопасность
продукта другими методами не
может быть гарантирована эффек
тивно, например, сокращением ми
нимального срока хранения или
улучшением возможностей хране
ния.
• Натуральные продукты, кото
рые могут быть использованы вмес
то них, имеются в недостаточном
количестве или недостаточного ка
чества.
• Не нарушают подлинности
продукта.
• Не ведут к обману потребителя
путем «приукрашивания» продукта
и создания впечатления, что конеч
ный продукт более высокого качест
ва, чем использованное сырье.
• Не отвлекают внимания от об
щего качества продукта.
3. Поэтапная процедура использо
вания добавок и технических вспомо
гательных средств. Вместо их ис
пользования следует отдавать пред
почтение:
• экологическому сырью или
экологическим продуктам, перера
ботанным в соответствии со Стан
дартами IFOAM (например, мука,
1-2006-6.qxd
23.12.2005
19:37
Page 75
Таблица 2. Вспомогательные средства переработки
и другие продукты *
Между
народный
номер
Название продукта
Группа
продукта
INS 170
Карбонат кальция
INS 181
Таннин
W
INS 184
Дубильные кислоты
W
INS 220
Диоксид серы
W
INS 270
Молочная кислота
ME
INS 290
Углекислота
INS 322
Летицин
INS 501
Карбонат калия
INS 513
Сернистая кислота
INS 516
Сульфат кальция
INS 524
Гидроксид натрия
(натронная щелочь)
S
INS
334/337
Винная кислота и ее
соли
W
INS 500
Карбонат натрия
S
INS 511
Хлорид магния
INS 551
Диоксид силиции (ки&
зельгур)
INS 553
Тальк
GA
INS 901
Пчелиный воск
GA
INS 903
Carnauba wax
GA
INS 941
Азот
GA
Замечание/ограничение
GA
Фильтрующие вспомогательные
средства
GA
CO/CB
Разделяющее средство
FV/W
S
рН&регулятор для воды
GA
Средство коагуляции
SO
Для производства соевых
изделий
W/T/FV
Как гель или коллоидный
раствор
*А также: активные углероды (GA), безасбестовые фильтрующие вещества (GA), бентонит
(FV/W), казеин (W), диатомовая земля (S/FV), белковый альбумин (W), спирт этиловый (GA),
желатин (FV/W), рыбий клей (W), каолин (GA), перлит (GA), препараты из коры (S), растительные
масла (GA).
используемая в качестве сгустителя,
или растительное масло как сепара
тор);
• продуктам или сырью как рас
тительного, так и животного про
исхождения, которые получены ме
ханическими или физическими
методами (например поваренная
соль).
Второй возможностью являются:
• изолированные ингредиенты
продуктов, которые произведены
посредством физических или меха
нических методов (например крах
мал, тартрат, пектин);
• очищенные продукты из сырья
несельскохозяйственного проис
хождения или микроорганизмов
(например фруктовый экстракт аце
ролы, энзимы, препараты из микро
организмов).
http://www.ecolife.ru
В экологических продуктах не до
пускается присутствие добавок и
средств переработки следующих ка
тегорий:
• вещества, идентичные нату
ральным;
• синтетические вещества, кото
рые не встречаются в природе или
классифицируются как «новые
конструкции» из продуктовых ин
гредиентов (например ацетилиро
ванные крахмалы);
• добавки или вспомогательные
вещества, произведенные генети
ческими методами;
• синтетические красители и
синтетические консерванты.
Наполнители и консерванты, ис
пользуемые при приготовлении до
бавок и вспомогательных веществ,
также должны учитываться.
Экологический
сертификат —
продуктам
Мы уже рассказывали («ЭиЖ»,
№ 7' 2005), что второй год в Москве
действует система добровольной сер
тификации пищевой продукции.
Москвичи и гости столицы уже обра
тили внимание на знак «Экологич
ный продукт», украшающий упаков
ки овощей, продаваемых практичес
ки во всех крупных супермар
кетах города. Первыми, еще в
2004 году, прошли сертификацию
(и получили знак экологического ка
чества) овощи, выращиваемые двумя
известными компаниями: «Белая да
ча» и агрокомбинат «Московский».
В прошлом году перечень продук
тов, удостоенных экознаком, расши
рился. Добровольную экологичес
кую сертификацию прошла продук
ция, производимая следующими
фирмами:
АПК «Черкизовский» (мясо для
приготовления мясной кулинарии);
ОАО «Мельничный комбинат
в Сокольниках» (мука высшего
сорта);
ЗАО «Дашковка» (картофель, ка
пуста, свекла, морковь);
ЗАО «Система Зерностандарт»
(хлопья пшенные);
ЗАО «Румела» Российского наци
онального союза пчеловодов (произ
водители: Волгоградское региональ
ное отделение, Пензенское регио
нальное отделение, Тамбовское ре
гиональное отделение, 12 видов
меда: «Дальний восток», «Горный
Алтай», «Башкирия», «Майский»,
«Луговой», «Лесной», «Липовый»,
«Донник», «Гречиха», «Акация»
и др.).
Вся эта продукция прошла испы
тания в Главном экспертноаналити
ческом центре Торговопромышлен
ной палаты РФ «Соекс». Напомним,
что при анализе продуктов за эталон
эксперты брали показатели качества
и безопасности, установленные для
продуктов питания детей раннего
возраста.
75
1-2006-6.qxd
23.12.2005
19:37
Page 76
ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
САНПРОСВЕТ
Медицина от земли
И земли, и недра наших городов, казалось бы, уже изучены
изменяющимся состоянием сегодня приходится следить не
вдоль и поперек. Над их картами, схемами и планами
только земельным, градостроительным, природоохранным
поработали геологи и археологи, почвоведы и архитекторы,
службам, но и медикам. И их оценка состояния этого
чиновники и бизнесмены. Но современный город
важнейшего природного ресурса, его соответствия
развивается столь динамично, антропогенное воздействие
потребностям города и горожан приобретает все большую
на городскую почву так высоко, что за ее непрерывно
значимость.
Г
ородская земля, закованная в
асфальт и бетон или еще спо
собная рожать какиелибо
формы жизни, в современ
ном утилитарном мире часто низве
дена до рядового товара. С научной
точки зрения это вряд ли приемле
мо. Хотя бы потому, что земля зем
ле — рознь, прежде всего, по назна
чению она подразделяется на: земли
городской застройки, общего поль
зования и природного комплекса.
Уровень чувствительности к различ
ным техногенным, социальноэко
номическим, административным и
даже политическим факторам градо
строительства у них совершенно не
одинаков. Конечно же, наиболее
уязвимы открытые земли c почвен
76 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
ным и растительным покровами, как
раз те, что формируют, охраняют и
воспроизводят в основном нашу
среду обитания.
Но города разрастаются, увеличи
вая плотность строений, их этаж
ность, протяженность подземных
сооружений и коммуникаций, по
жирая открытые территории, зеле
ные насаждения, и задыхаясь про
дуктами собственной жизнедеятель
ности. Теснимая по всем фронтам
живая земля уже не может выпол
нять одну из важнейших своих
функций — протекторную. Ее так
мало, что она не в состоянии быть
своеобразным фильтром, поглоща
ющим и удерживающим в себе раз
личные загрязняющие вещества, в
том числе и радионуклиды, связывая
их химическим и физическим путем.
А та, что еще радует глаз не избало
ванного зеленью горожанина, нас
только больна и загрязнена, что тре
бует экстренной помощи специа
листов. И это уже проблема не толь
ко экологов, но и врачей —
перегруженный фильтр начинает
выбрасывать «грязь» в воду, воздух.
С тем, что здоровье человека,
впрочем, как и всех других живых
существ планеты, в значительной
степени определятся той средой,
в которой он вынужден жить, сегод
ня никто не спорит. Земле как од
ной из основных стихий планеты
в этом вопросе принадлежит нема
ловажная роль. Помните, в школь
1-2006-6.qxd
23.12.2005
19:37
Page 77
ном курсе биологии рассказы о рас
тениях и животных эндемиках, су
ществующих в строго ограничен
ных географических пределах? Так
вот, еще в прошлом веке такие био
геохимические зоны, территории
с аномальным содержанием тех или
иных химических элементов в поч
ве и воде — эндемические провин
ции — были установлены для мно
гих заболеваний (названных по
предложению русского ученого
А.П. Виноградова эндемическими).
И список болезней, причины кото
рых ранее были неизвестны, а се
годня связываемые с определенны
ми почвенными условиями (избыт
ком или недостатком химических
элементов, нарушением их соотно
шения), постоянно расширяется.
Самые известные (и научно дока
занные) примеры из этой области —
заболевания щитовидной железы
(зоб и базедова болезнь), пораже
ния зубной эмали (кариес и флюо
роз). У наших медиков даже есть
карта распространения эндеми
ческих заболеваний (составлена
В.В. Ковальским) и понимание
(а в некоторых регионах — и про
граммы), как бороться с ними.
На особенности почвенного пок
рова в последнее время обратили
внимание и специалисты, чья сфера
интересов была далека от почвоведе
ния и географии — онкологи. Изу
чая географическое распростране
ние рака желудка, они не могли не
отметить, что в Тунисе, Египте, Аф
ганистане это заболевание распрост
ранено гораздо меньше, чем в Анг
лии, Франции, США. Клинические
исследования позволили предполо
жить, что повышенный риск появле
ния этой опухоли связан с недоста
точным содержанием магния в пище
(следовательно, в воде и почвах), а
также с нарушением соотношения
в почвенном растворе между ионами
Са, Mg, Mn. Эту закономерность,
кстати, подтвердила на приме
ре Ростовской области и совмест
ная работа почвоведов и врачей в
России.
http://www.ecolife.ru
О природных очагах различных
заболеваний человечество тоже дав
но осведомлено, даже научилось
вполне успешно контролировать эти
проблемы. Туляремия, чума, распро
страняемые животными, живущими
только в определенных почвенных
условиях (грызуны и насекомые,
«прописанные» в песчаных и супес
чаных почвах полупустынь и сухих
степей), к счастью, перестали быть
настоящим стихийным бедствием
для нас.
А мириады микроорганизмов, ко
торыми заселена почва?! (В том чис
ле и патогенных, вызывающих тяже
лые заболевания: возбудители столб
няка — b. tetani, сибирской язвы —
b. аntracis, злокачественного отека —
b. oedematis maligni и др.) Вирусы,
бактерии, простейшие, грибы, мно
гочисленные паразиты очень часто
попадают в наш организм именно с
землей — с пылью, занесенной в дом
на обуви или сквозняком, на грязных
руках. И самая уязвимая группа, как
всегда, дети, частенько «подхватыва
ющие» кишечные инфекции и самых
разнообразных паразитов в любимой
дворовой песочнице.
Распространение паразитарных
заболеваний сегодня приобрело чу
довищные масштабы. Специалисты
Научноисследовательского инсти
тута экологии человека и гигиены
окружающей среды имени А.Н. Сы
сина считают, что 85–90% населения
планеты страдают от паразитов.
Не видимая нашему глазу «мелочь»
даже не подозревает, что человек —
царь природы, для нее мы — элемен
тарная биомасса. Как только осла
бевший иммунитет открывает воро
та, они внедряются и расселяются
практически во всех органах челове
ка (желудочнокишечный тракт, пе
чень, селезенка, мозг, глаза и даже
костная ткань). А значительную леп
ту в заражение городских почв пара
зитами (и разнообразными инфек
циями) вносят наши домашние лю
бимцы. Только столичные киски и
собачки ежедневно поставляют де
сятки тонн экскрементов. Этото,
конечно, естественно, плохо то, что
хозяева их не считают нужным уби
рать за ними (впрочем, как и регу
лярно проводить дегельминтизацию
и вакцинацию).
Помимо микробиологического
загрязнения почва страдает от физи
ческого, химического и радиацион
ного. Основная причина — челове
ческая деятельность. А основное
следствие — масса соматических за
болеваний, связанных с «замедлен
ными» или острыми отравлениями,
мутациями.
Наверное, даже этот короткий
экскурс в область взаимосвязи здо
ровья человека и здоровья почвы
позволяет сделать некоторые выво
ды. К примеру, такой: многие важ
ные вопросы медицины не могут
быть решены без учета особенностей
почвенного покрова. (К слову, в свое
время — в конце ХХ в. — именно это
привело к выделению особого разде
ла в почвоведении — медицинско
го.) Или еще: ничуть не умаляя роли
личной гигиены в борьбе за здоровье
и против угроз, исходящих от земли,
замечу, что без соответствующих ме
роприятий государственных, регио
нальных и местных органов власти
эти проблемы не разрешимы.
Сегодня им совершенно невоз
можно строить серьезную социаль
ную политику без детальной харак
теристики качества городских зе
мель — хотя бы изза их постоянно
возрастающей роли как важнейшего
из невозобновляемых природных
ресурсов города. К сожалению, сей
час санитарногигиеническим, эко
логическим и биосферным функци
ям городских ландшафтов не уделя
ется должного внимания, и это угро
жает здоровью и даже жизни
горожан. Подобные тенденции, по
хоже, будут усиливаться, особенно
в крупных городах, и поэтому там
просто необходимы особые меры ох
раны земель.
К счастью для москвичей, в сто
личном правительстве тоже пришли
к такому заключению. Сотрудники
Роспотребнадзора по г. Москве соз
77
1-2006-6.qxd
23.12.2005
19:37
Page 78
ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
Столичные
«ископаемые»
Понятно, что любое загрязнение го
родской земли — будьто физичес
кое (отходы различного происхож
дения, бытовой мусор и т. д.) или хи
мическое, когда преимущественно
в почве накапливаются различные
химические вещества (медь, цинк,
свинец, кадмий, ртуть и т. п.), либо
радиационное, т. е. радиоактивными
изотопами, или микробиологичес
кое (микроорганизмами) — наносит
серьезный ущерб городу. Но можно
ли его оценить реальными цифра
ми? По заказу правительства Моск
вы учеными была разработана
комплексная методика исчисления
размера ущерба от нарушений зе
мельного законодательства эколо
гического характера.
По общему ущербу от загрязне
ния земель «лидирует» самый боль
шой и весьма загрязненный Восточ
ный административный округ сто
лицы. От него не намного отстают
наиболее загрязненные, но мень
шие по размеру Центральный и
ЮгоВосточный округа (последний
удерживает сомнительную пальму
первенства по загрязнению медью,
кадмием и ртутью). Наименьшим
суммарным ущербом характеризу
ются небольшой и в целом не осо
бенно загрязненный Северный ад
министративный округ, а также
самые чистые ЮгоЗападный и
Южный.
Главными источниками химичес
кого загрязнения земель попреж
нему остаются выбросы транспорта
и промышленных предприятий, по
этому между загрязнением земель,
почв и воздуха существует тесная
связь. Противостоять этому можно,
внедряя газо и пылеочистные уста
новки и модернизируя технологии
производств, а также уменьшая выб
росы автотранспорта. К радикаль
ным защитным мерам можно отнес
ти реконструкцию и перепрофили
рование вредных производств, их
ликвидацию или вывод за пределы
города.
78 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
САНПРОСВЕТ
дали и постоянно пополняют базу
данных по качеству почвогрунтов на
территории города, осуществляют
мониторинг по результатам лабора
торноинструментальных исследо
ваний качества почвы. Кроме того,
для выявления несанкционирован
ных свалок отходов и оценки состо
яния почвогрунтов они периодичес
ки проводят рейды совместно с эко
логической милицией и админист
ративнотехнической инспекцией.
В рамках программы по благоуст
ройству и озеленению в мегаполисе
идет рекультивация земель с полной
или частичной заменой загрязнен
ных почв и грунтов на кондицион
ные. В целях обеспечения контроля
за состоянием почв в городе и каче
ством ввозимых почвогрунтов пра
вительство Москвы приняло поста
новления № 514 от 27.07.04 «О по
вышении качества почвогрунтов в
г. Москве» и № 857 от 07.12.04
«Об утверждении правил подготовки
и производства земляных работ,
обустройства и содержания строи
тельных площадок в г. Москве». Сог
ласно этим документам, почвогрун
ты и их компоненты, используемые
для благоустройства и озеленения
столицы, а также при производстве
земляных работ, должны пройти
контроль на соответствие требова
ниям безопасности по химическим,
санитарноэпидемиологическим,
агрохимическим показателям, а так
же исследования на радиологичес
кую безопасность и получить серти
фикат «Московский экологический
регистр» на соответствие системе
управления окружающей средой.
Правда, масштабы строительства
увеличиваются. И проводимых ме
роприятий по контролю качества
почв на сегодняшний день, конечно,
недостаточно. Зачастую строитель
ство идет в уже заселенных микро
районах, когда постоянный контакт
населения с почвой просто неизбе
жен. А организации, проводящие
строительные работы, даже не всегда
информированы о необходимос
ти наличия санэпидзаключения
(свидетельства о государственной
регистрации) на почвогрунты в сос
таве пакета документов, предъявляе
мых заказчиками на проведение
строительных работ. Да и участки
радиационного загрязнения поч
вы — следствие несанкционирован
ных свалок и захоронений отхо
дов — время от времени выявляются
несмотря на то, что разные природо
охранные организации и городские
структуры ведут контроль за состоя
нием почвогрунтов и проводят ме
роприятия, направленные на сниже
ние уровня загрязнения.
По данным многолетних наблю
дений органов Госсанэпиднадзора,
к примеру, в Южном администра
тивном округе столицы (и не в нем
одном) качество грунта продолжает
не соответствовать гигиеническим
требованиям по показателям микро
биологического, химического и
(местами) радиологического загряз
нения. По данным за 19992004 гг.,
на территории округа наиболее заг
рязненными по содержанию свинца
в почве являются районы «Зяблико
во», «Бирюлево» (Восточное и За
падное), «Даниловский», «Царицы
но», «Северное ОреховоБорисово».
По микробиологическим показате
лям уровень суммарного загрязне
ния почвы не соответствует нормам
в следующих районах: «Западное
Бирюлево», «Царицыно», «Брате
ево», «Чертаново» (Северное и
Центральное).
Среди многих причин такого по
ложения дел нельзя не отметить:
разрозненность природоохранных
действий городских структур часто
приводит к недостаточной эффек
тивности проводимых мероприятий
по контролю качества городской
почвы. Нужна, безусловно, коорди
нация действий всех городских
структур исполнительной власти и
частных предпринимателей. Да и го
рожанам надо более активно бороть
ся за право быть здоровыми.
Материалы раздела подготовлены
Н. Токаревой
1-2006-7.qxd
23.12.2005
19:38
Page 79
ЭССЕ НОМЕРА
Одна из последних
версий реальности
Хорхе Луис Борхес
Мы предлагаем вниманию читателей новую рубрику, где бу
дут публиковаться небольшие произведения о философ
ских проблемах взаимоотношений человека и природы, от
личающиеся оригинальностью и свободой мысли и изложе
ния. Сегодня мы публикуем эссе замечательного арген
тинского писателя и философа Хорхе Луиса Борхеса
(1899–1986). С присущей ему иронией он включается в спор
мыслителей о месте человека в природе и выдвигает
собственную утопическую версию реальности.
Ф
рансиско Луис Бернардес только что опубли
ковал пылкую статью об онтологических пост
роениях, изложенных в книге «The Manhood
of Humanity» графом Кожибским. Книги этой
я не знаю и при дальнейшем общем рассмотрении плодов
метафизической мысли названного аристократа вынуж
ден следовать за ясным рассказом Бернардеса. Разумеет
ся, я не собираюсь подменять наступательный тон его
прозы своим, неуверенным и разговорным. Дословно
привожу поэтому первый параграф изложения:
Жизнь, по Кожибскому, имеет три измерения: длину,
ширину и глубину. Первое измерение соответствует расти
тельной жизни. Второе — животной. Третье — человечес
кой. Жизнь растений — это жизнь в длину. Жизнь живот
ных — жизнь в ширину. Жизнь человеческих особей —
жизнь в глубину.
Позволю себе совсем простое замечание: я не очень до
веряю познаниям, в основе которых — не мысль, а всего
лишь удобство классификации. Таковы три наших услов
ных измерения. Говорю «условных», поскольку ни одно из
них по отдельности не существует: нам никогда не даны
поверхности, линии или точки, всегда — лишь объемы.
Между тем ради вящего словесного блеска нам здесь пред
лагают объяснить три условные разновидности органи
ческого мира, растение—животное—человек, с помощью
трех столь же условных измерений пространства, длины—
ширины—глубины (последняя переносно обозначает вре
Печатается по: Борхес Х.Л. Собр. соч.: В 4х томах.
Т. 1. Страсть к БуэносАйресу: Произведения 1921–1941 го
дов. — СПб., 2000.
http://www.ecolife.ru
мя). Не думаю, чтобы простая симметрия двух созданных
людьми классификаций смогла объяснить не поддающу
юся счету, непостижимую реальность и представляла со
бой чтонибудь кроме пустой арифметической забавы.
Продолжу рассказ Бернардеса:
Жизненная сила растений выражается в тяге к Солнцу.
Жизненная сила животных — в стремлении к простран
ству. Первые — статичны. Вторые — динамичны. Закон
жизни растений с их прямыми путями — полная непод
вижность. Закон жизни животных с их путями по кри
вой — свободное движение.
Различие между растительной и животной жизнью ле
жит, по сути, в одном: в отношении к пространству. Расте
ния не обращают внимания на пространство, животные
стремятся им овладеть. Первые накапливают энергию,
вторые поглощают пространство. Над обоими этими суще
ствованиями — стоячим и бродячим — возвышается чело
веческое существование в его высшем своеобразии. В чем
состоит высшее своеобразие человека? В том, что, подобно
растениям, накапливающим энергию, и животным, погло
щающим пространство, человек присваивает время.
Помоему, эта пробная троичная классификация — ва
риант или заимствование четверичной классификации Ру
дольфа Штейнера. Последний, в своем единстве с миром
более великодушный, идет не от геометрии, а от естествен
ной истории и видит в человеке своего рода каталог или ог
лавление внечеловеческих форм жизни. Простое инертное
состояние минералов соответствует у него умершему чело
веку; затаенное и безмолвное растительное — человеку
спящему; сиюминутное и беспамятное животное — грезя
щему. (Истина, грубая истина состоит в том, что мы рас
членяем вечные останки первых и используем сон вторых,
чтобы их съесть или украсть у них какойнибудь цветок,
так же как низводим до кошмаров грезы третьих. Мы отни
маем у коня принадлежащее ему мгновение настоящего —
безысходный миг величиной с мошку, миг, который не
надставлен воспоминаниями и надеждами, — и впрягаем
его в оглобли повозки или отдаем в распоряжение конюха
либо пресвятой федерации возчиков.) Господином над тре
мя этими ступенями мироздания выступает, по Рудольфу
Штейнеру, человек, обладающий кроме всего прочего лич
79
1-2006-7.qxd
23.12.2005
19:38
Page 80
ЭССЕ НОМЕРА
ностью, то есть памятью прошлого и предощущением бу
дущего, иначе говоря — временем. Как видим, Кожибский
не первый предназначает роль единственных обитателей
времени, единственных провидцев и историков людям.
Его — казалось бы, столь же поразительный — вывод
о том, что животные наделены чистой актуальностью, или
вечностью, и в этом смысле пребывают вне времени,
опятьтаки не нов. Штейнер об этом тоже говорил; Шо
пенгауэр постоянно возвращается к подобной мысли
в своем, скромно именуемом главой, трактате, вошедшем
во второй том «Мира как воли и представления» и посвя
щенном смерти. Маутнер («Worterbuch der Philosophie»*,
III, с. 436) останавливается на этом с иронией. «Кажет
ся, — пишет он, — животные наделены лишь смутным
предощущением временной последовательности и протя
женности. Напротив, человек — особенно если он еще и
психолог новейшей школы — может различать во времени
два ощущения, которые разделяет одна пятисотая секун
ды». Гаспар Мартин, занимающийся метафизикой у нас
в БуэносАйресе, ссылается на эту вневременность живот
ных и детей как на общеизвестную истину. Он пишет, что
идея времени у животных отсутствует и впервые появляет
ся лишь у людей развитой культуры («Время», 1924). При
надлежит ли она Шопенгауэру или Маутнеру, теософской
традиции или, наконец, Кожибскому, истина в том, что
представление о существующем во времени и упорядочи
вающем время человеческом сознании, которому проти
востоит вневременной мир, понастоящему грандиозно.**
Продолжу изложение: «Материализм говорит человеку:
“Пространство принадлежит тебе — владей им”. И человек
забывает свое подлинное призвание. Благородное призвание
собирателя времени. Иными словами, человек предается за
воеванию видимого мира. Завоеванию людей и территорий.
Так рождается ошибочная мысль о прогрессе. И как ее без
жалостное следствие — призрак прогресса. Рождается им
периализм.
Необходимо поэтому вернуть человеческой жизни третье
измерение. Нужно придать ей глубину. Следует указать че
ловечеству дорогу к его разумной, истинной судьбе. Чтобы
человек присваивал себе века, а не километры. Чтобы жизнь
человека стала интенсивной, а не экстенсивной».
Вот этого я, признаюсь, совершенно не понимаю. По
моему, противопоставление двух неопровержимых катего
рий, пространства и времени, — явная ошибка. Как извест
но, у этого заблуждения длинная родословная, и самое
звучное имя среди его предков — это имя Спинозы, кото
рый наделил свое равнодушное божество, Deus sive
Natura***, мышлением (то есть пониманием времени) и
протяженностью (то есть пространством). Думаю, для нас
тоящего идеализма пространство — одна из форм, которые
* «Философский словарь» (нем.).
** Стоило бы добавить к названным имя Сенеки («Письма
к Луцилию», CXXIV).
*** Бог, или Природа (лат.).
80 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ • 1(50)’2006
в совокупности и составляют оцепенелое течение времени.
Пространство — такое же событие, как прочие, и потому,
вопреки естественному согласию оппонентов метафизики,
располагается во времени, а не наоборот. Иными словами,
расположение в пространстве — выше, слева, справа —
один из частных случаев протяженности наряду с другими.
Поэтому накопление пространства не противостоит на
коплению времени: первый процесс — одна из разновид
ностей второго и единственно для нас возможного. Англи
чане, в результате случайного или гениального порыва
письмоводителя Клайва либо Уоррена Хастингса завоевав
шие Индию, накапливали не только пространство, но и
время. Иначе говоря, опыт: опыт ночей, дней, равнин, от
косов, городов, коварства, героизма, предательства, страда
ния, судьбы, смерти, чумы, хищников, радостей, обрядов,
космогонии, диалектов, богов, благоговения перед богами.
Но вернемся к метафизике. Пространство есть событие
во времени, а не всеобщая форма интуиции, как полагал
Кант. Целые области бытия — сферы обоняния и слуха —
обходятся без пространства. Подвергая доводы метафизи
ков беспощадному анализу, Спенсер («Первоосновы пси
хологии», часть седьмая, глава четвертая) убедительно
подтверждает эту независимость и во многих параграфах
развивает ее, доводя до абсурда: «Считающие, будто запах
и звук принадлежат пространству как форме интуиции,
легко убедятся в своей ошибке; пусть они попытаются
найти левую или правую сторону звука или попробуют се
бе представить изнанку запаха».
Шопенгауэр — с меньшей экстравагантностью, но с ку
да большим чувством — уже провозглашал эту истину.
«Музыка, — писал он, — такое же непосредственное во
площение воли, как мироздание» (цит. соч., т. 1, гл. 52).
Иными словами, музыка может существовать и без окру
жающего мира.
Продолжая и упрощая два этих знаменитых соображе
ния, хотел бы дополнить их своим. Представим себе, что
людской род ограничивается реальностью, воспринимае
мой лишь слухом и обонянием. Далее представим, что
зрение, осязание и вкус упразднены вместе с простран
ством, которое они очерчивали. И наконец — идя логи
ческим путем, — представим себе самое обостренное
восприятие с помощью двух оставшихся чувств. Человече
ство — каким призрачным оно после этой катастрофы ни
покажется — продолжало бы ткать свою историю и даль
ше. Человечество забыло бы, что когдато обладало прост
ранством. Жизнь в этой не тяготящей слепоте и бестелес
ности осталась бы столь же пылкой и столь же скрупулез
ной, как наша. Я не хочу сказать, что это гипотетическое
человечество (с его нисколько не меньшей, чем у нас, во
лей, нежностью и непредсказуемостью) добралось бы до
пресловутой сути: я лишь утверждаю, что оно существова
ло бы без и вне какого бы то ни было пространства.
1928
Перевод Б. Дубинина
Cover.qxd
24.12.2005
12:08
Page 2
Проверь
себя
Журналу «Экология и жизнь» 10 лет
Поздравляю коллектив журнала «Экология и жизнь» с десятилетием!
Можно с уверенностью сказать, что журнал, созданный в 1995 году выдающимся
русским ученым Н.Н. Моисеевым, выдержал испытание временем. Сегодня это
одно из самых востребованных изданий в области экологии. Журнал соединяет
глубокое, профессиональное знание материала с доступной и увлекательной
формой подачи. Актуальные публикации по темам охраны окружающей среды
России, экологическому образованию и просвещению, постоянное обращение
к проблемам качества жизни сделали журнал заметным явлением в
общественной жизни страны.
Желаю талантливому коллективу журнала дальнейших творческих успехов,
а всем его читателям — успехов в борьбе за чистую и здоровую окружающую
среду в России.
Мы зимуем
вместе с ними.
Canis lupus
Председатель Совета Федерации ФС РФ,
Председатель Российской партии ЖИЗНИ
С. Миронов
Птицы, звери ищут
Turdus pilaris
себе пропитание,
укрытие от холода,
делают запасы
Представляем новых членов редколлегии журнала
ЖОРЕС ИВАНОВИЧ АЛФЁРОВ — академик,
вице%президент Российской академии
наук, председатель президиума
Санкт%Петербургского научного центра
РАН, директор Физико%технического
института им. А.Ф. Иоффе РАН.
Депутат Государственной Думы РФ.
Основоположник нового направления
в физике — полупроводниковые
гетероструктуры и приборы на их основе,
член Комитета по образованию и науке
Госдумы. Лауреат Ленинской (1972)
и Государственной (1984) премий СССР.
Лауреат Нобелевской премии (2000).
Лауреат премии Киото и премии
«Глобальная энергия», золотой медали
С. Баллантайна (США) и Х. Велькера
и целого ряда других международных
наград.
ГЕРМАН ШЕЕР (HERMAN SCHEER) —
известный немецкий политик и ученый,
крупный специалист в области
альтернативной энергетики, глава
Всемирного совета
по возобновляемым энергиям.
Депутат Бундестага от СДПГ.
По его инициативе был принят
революционный закон
о возобновляемых источниках энергии.
В мире получает поддержку инициатива
Г. Шеера об учреждении под эгидой ООН
Международного агентства
по возобновляемым источникам энергии
(по аналогии с МАГАТЭ).
ЮРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ГУЛЯЕВ — академик,
член Президиума РАН, директор Института
радиотехники и электроники РАН. Работы
его научной школы используются в новых
технологиях обработки информации
и телекоммуникации. Удостоен 1979 г.
премии Европейского физического
общества, дважды лауреат
Государственной премии СССР (1974, 1984),
Государственной премии РФ (1993).
Президент Международного союза
научных и научно%технических обществ.
КЛАУС ТИССЕН (KLAUS THIESSEN) —
известный немецкий ученый,
специалист в области прикладной оптики
и электроники. После учебы в СССР
успешно развивал в ГДР
технологии ионной имплантации
для производства лазерных диодов
(основа карманных лазеров),
за что дважды был удостоен национальной
премии (1981, 1988). Руководит
Некоммерческой ассоциацией
по развитию прикладной оптики
и спектроскопии; развивает солнечную
энергетику на базе
научно%образовательного центра
Адлерсхоф в Берлине.
СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ШОБА —
член%корреспондент РАН, доктор
биологических наук, профессор, декан
факультета почвоведения МГУ. Президент
Докучаевского общества почвоведов.
Главный редактор журнала «Вестник
Московского университета»
(серия «Почвоведение»). Область научных
интересов: морфология, минералогия,
генезис и география почв, охрана почв,
земельные ресурсы. Автор более
160 научных трудов, в том числе 12
монографий и учебно%методических работ.
АНТОНИО ЛУКЕ (ANTONIO LUQUE) —
профессор, директор Института солнечной
энергии в Мадриде.
Изобретенный им в 1979 г. двухсторонний
солнечный элемент позволил значительно
увеличить эффективность использования
солнечной энергии.
Созданная для практического применения
этой разработки компания «Isofoton»
сегодня входит в десятку крупнейших
производителей солнечных элементов
в мире. Удостоен Национальной премии
Испании и многих других наград.
на зиму,
меняют «шубки».
А можете ли вы
Sciurus vulgaris
назвать русские
Aegolius funereus
имена этих наших
соседей по зиме?
Lepus timidus
Plecotus auritus
Волк
Белка обыкновенная
Заяц%беляк
Бурый ушан
Loxia curvirostra
Nucifraga caryocatactes
Дрозд%рябинник
Мохноногий сыч
Клест%еловик
Кедровка
Cover.qxd
26.12.2005
13:28
Page 1
Подписка2006
Подписной индекс:
71398 — в Каталоге «Роспечать»
(подписка с любого месяца)
82802 — в Каталоге «Роспечать»
(годовая подписка)
40500 — в Объединенном каталоге
«Пресса России»
(подписка с любого месяца)
83159 — в Объединенном каталоге
«Пресса России» (для библиотек)
Журнал с приложением
«Библиотека журнала «Экология и жизнь» (комплект)
80836 — в Каталоге «Роспечать»
15028 — в Объединенном каталоге
«Пресса России»
Библиотека эколога
20130 — в Каталоге «Роспечать»
10671 — в Объединенном каталоге
«Пресса России»
Библиотека «Устройство мира»
20131 — в Каталоге «Роспечать»
10670 — в Объединенном каталоге
«Пресса России»
Подписка в редакции:
каждый номер по 115 руб.,
годовая подписка 1380 руб.
Адрес и телефон редакции:
(495) 3199233;
для писем: 117648, Москва, а/я 28;
email: subscribe@ecolife.ru
ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ 1(50)’ 2006
АНО «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» 117648, Москва, а/я 28 тел./факс: (495) 319–0247, 319–9233 email: info@ecolife.ru сайт в Интернете: http://www.ecolife.ru
Н.Н. МОИСЕЕВ: ПРИРОДА И ОБЩЕСТВО • ПРОБЛЕМЫ, КОТОРЫЕ МЫ ВЫБИРАЕМ •
РЕФОРМЫ: «ЛЕТОПИСЬ» В МОДЕЛЯХ • КТО ПРОТИВ КИОТО • МЕРА МИРА • ДУША
ЦИКЛОНА • РУССКАЯ ВЫХУХОЛЬ • РЫНОК ЛЕКАРСТВ — СУМЕРЕЧНАЯ ЗОНА •
ПИЩЕВЫЕ ДОБАВКИ
http://www.ecolife.ru
Документ
Категория
Знанию сила
Просмотров
595
Размер файла
4 240 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа