close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

18.Экономико-технологические основы сельскохозяйственного производства

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
А.В. ГОЛУБЕВ
ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ
ОСНОВЫ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА
Москва 2008
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
А.В. ГОЛУБЕВ
ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ
ОСНОВЫ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА
Москва «Колос» 2008
2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УДК 631.95:338.43
ББК 20.1:65.32
Г62
Рецензенты:
директор Поволжского НИИ экономики и организации АПК,
академик РАСХН, доктор экономических наук, профессор
А.А. Черняев
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, зав. кафедрой Саратовского
государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова
В.В. Пронько
Г62
Голубев А.В.
Экономико-экологические
основы
изводства. – М.: Колос, 2008. – 296 с.
ISBN 978-5-10-004022-4
сельскохозяйственного
про-
В монографии рассмотрены теоретические вопросы взаимообусловленности экономики и экологии. Разработаны методологические основы определения экономико-экологической эффективности агромероприятий и методические подходы к исчислению комплексной оценки агромероприятий и
применения удобрений. Раскрыты резервы повышения эффективности и
обеспечения экологической безопасности использования средств защиты
растений и удобрений. Наряду с предложенными методами определения
экономической эффективности агромероприятий с учетом экологических
последствий подробно показаны достижения научно-технического прогресса в химизации земледелия и мелиорации сельскохозяйственных земель.
Проанализированы проблемы интенсивного использования средств химизации земледелия: стимулирование комплексного использования агрохимикатов, определение оптимальных параметров интенсивной технологии
возделывания сельскохозяйственных культур, выявление факторов повышения эффективности химизации орошаемого земледелия, а также экономикоматематическое моделирование оптимизации применения экологически
опасных средств в аграрном производстве.
Предложена экономико-экологическая оценка орошаемого земледелия,
разработана методика исчисления эффективности технологий производства
сельскохозяйственных культур на различных агроландшафтах, раскрыты
экономико-экологические последствия ведения животноводства. На конкретных примерах продемонстрированы методики определения изменения
почвенного плодородия при помощи нормативного метода расчетов и установления экологических последствий производства в стоимостной оценке.
Книга рассчитана на специалистов сельскохозяйственного производства, агроэкологов, преподавателей и студентов аграрных вузов.
УДК 631.95:338.43
ББК 20.1:65.32
© А.В. Голубев, 2008
© «Колос», 2008
© ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2008
ISBN 978-5-10-004022-4
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВВЕДЕНИЕ
Экологическая обстановка в целом по стране и в сельском хозяйстве особенно продолжает ухудшаться: в большинстве аграрных регионов снижается содержание почвенного гумуса, прогрессирует земельная эрозия, загрязняются атмосферный воздух и водоемы, почвы перенасыщаются вредными веществами и переуплотняются.
Многие основные агромероприятия, способствующие загрязнению
окружающей среды (например, химизация земледелия и мелиорация
земель), являются в то же время мощными средствами повышения
продуктивности полей, на долю которых приходится более половины прибавки урожая.
Судя по официальным данным, рассчитанным по типовым методикам, применение агрохимикатов в земледелии и мелиорация сельскохозяйственных угодий весьма выгодны, поскольку каждый рубль,
затраченный на их использование, окупается 1,4–4,3 руб. дополнительной продукции растениеводства. Вместе с тем приходится констатировать ухудшение основных параметров агроэкологии, низкое
качество продукции, повышенное содержание в ней нитратов и остаточных количеств пестицидов, падение эффективности сельскохозяйственного производства.
Одной из главных причин несоответствия между высокой окупаемостью химизации земледелия и мелиорации земель (как, впрочем, и других направлений интенсификации сельского хозяйства) и
низкой экономической эффективностью аграрного производства является недостоверность определения реальной отдачи от применения
агрохимикатов и проведения других агроприемов, отражающего
лишь поверхностный эффект и не учитывающего последствий их
использования в других сферах, прежде всего в экологии.
Данное искажение на практике приводит к осложнению экологической обстановки и снижению экономической отдачи, поскольку
ухудшение состояния природной среды, как правило, связано с падением эффективности производства. Кроме того, затрудняется анализ, позволяющий выработать действенные меры повышения эффек3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тивности агромероприятий, поскольку критериями оценки их применения служат только экономические показатели, что отнюдь не
исчерпывает всего спектра воздействия сельскохозяйственного производства на различные объекты. К тому же экономическая оценка
отдельных агромероприятий как бы вырвана из круга производственных отношений и не позволяет в должной мере судить о целесообразности их выполнения в новых условиях хозяйствования.
Это в значительной степени обусловлено недостаточностью теоретической проработки вопросов определения комплексной эффективности агромероприятий, слабым методологическим обоснованием и
отсутствием методик, позволяющих объективно оценить их с учетом
не только экономического, но и экологического, а при возможности –
и социального эффекта. Нет и действенного экономического механизма рационального природопользования, оказывающего влияние
на эффективное выполнение агроприемов. Все это не только затрудняет их объективную оценку, но и исключает действенное экономическое регулирование сельскохозяйственного влияния на жизненно
важные потребности общества. Поэтому в число первоочередных
выдвинулась проблема экономико-экологического обоснования
сельскохозяйственного производства, позволяющего многосторонне
учитывать его последствия, что дает возможность разработать конкретные пути повышения эффективности использования удобрений,
пестицидов, мелиорантов и других средств.
Экономико-экологический подход должен применяться не только по отношению к агроприемам, но и ко всем другим средствам и
способам, используемым в сельском хозяйстве, а также при оценке
направлений интенсификации производства.
Автор выражает глубокую благодарность за анализ и конструктивные предложения по улучшению содержания книги академику
РАСХН А.А. Черняеву, профессору В.В. Пронько, а также за оказанную помощь в подготовке монографии А.В. Ильиной, Н.И. Константиновой, Т.Н. Осяевой.
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 1
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
1.1. Взаимообусловленность экономики
и экологии
Принципиальным в современном понимании интенсификации производства должно стать соответствие каждого ее направления требованиям экологии с учетом объективных законов природы при проведении конкретных мероприятий. Классики экономической теории не уделяли этому вопросу внимания, поскольку раньше вторжение человека в природную среду было гораздо меньше, меньшими были и негативные последствия непродуманной человеческой деятельности. Но в
настоящее время уже нельзя осуществлять нормальное воспроизводство без затрат на восстановление окружающей среды.
Этот аспект не анализировался экономической наукой в
прошлом, а теперь, не учитывая расходы на экологию, невозможно серьезно говорить о теории интенсификации. Интенсивное развитие общества заметно обостряет экологические
проблемы, и прежде всего они проявляются в крупных городах или в территориально обширных народнохозяйственных
отраслях, среди которых первенствует сельское хозяйство.
По мере своего расширения и углубления интенсификация
сельского хозяйства затрагивает не только экономическую и
социальную сферы, но и активно вторгается в природу. В агропромышленном комплексе, как ни в какой другой отрасли
народного хозяйства, производственные процессы переплетаются с природными и сильно зависят от них. Кроме того,
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
АПК, являясь одним из основных природопользователей, во
многом определяет состояние окружающей среды.
Ухудшение экологических параметров в сельском хозяйстве отрицательно сказывается и на экономике агропромышленного комплекса. Так, при низком плодородии почв требуется
для получения единицы урожая гораздо больше затрат, чем
при высоком. Это ведет к повышению себестоимости продукции; кроме того, в ряде случаев просто невозможна высокая
продуктивность земли из-за плохой структуры почвы, загрязнения ее тяжелыми металлами и пестицидами. На ликвидацию
негативных экологических последствий зачастую требуются
огромные средства, значительно превосходящие затраты на
поддержание и охрану окружающей среды. В результате снижаются производство продукции, доходность отдельных
предприятий и отрасли в целом. Состояние природной среды в
совокупности с другими факторами оказывает влияние, по
мнению А.Б. Соскиева, даже на демографическую ситуацию.
Как отмечает Н.В. Комов, за последние два десятилетия на
одно из первых мест в ряду антропогенных воздействий на
природную среду выдвинулась проблема переуплотнения почв
сельскохозяйственной техникой, которая в свою очередь ведет
к усилению основного антропогенного фактора деградации
почв – водной и ветровой эрозии.
Ухудшение экологической обстановки в значительной степени обусловлено тем, что она долгое время явно недостаточно регулировалась экономическими рычагами, когда считалось, что плановая социалистическая система чуть ли не автоматически решает многие жизненно важные вопросы, в том
числе гарантирует охрану окружающей среды. Вместе с тем,
еще в XIX в. Ф. Энгельс указывал: «Если человек наукой и
творческим гением подчинил себе все силы природы, то они
ему мстят, подчиняя его самого, поскольку он пользуется ими
независимо от какой-либо социальной организации». Е.Г. Лысенко отмечает, что десятилетиями экономические результаты
роста обеспечивались экстенсивным способом за счет использования природно-ресурсного потенциала. Экологическую ситуацию усугубляла сверхнормативная численность скота.
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Следует подчеркнуть, что и рыночная экономика в совокупности с госрегулированием, по мнению Г.В. Беспахотного, не
может в сложившихся условиях вывести сельское хозяйство из
кризиса без дополнительных мер. Ю.А. Новоселов считает необходимым усиление государственной поддержки сельского
хозяйства.
В повседневной практике сельскохозяйственными предприятиями часто не предусматривались затраты на экологию,
более того, они порой рассматривались как резерв экономии
расходов колхозов и совхозов. Однако для сохранения природы необходимо и в теории, и на практике учитывать, а самое
главное – эффективно осуществлять расходы на экологию.
Известно, что всякое вложение капитала в землю рассматривалось классиками экономической науки прежде всего как
средство повышения ее плодородия для получения продукции,
но не как способ сохранения природы. Современное же общество вынуждено затрачивать огромные денежные и материальные средства на экологию, поскольку теперь от этого зависит не только состояние окружающей среды, но и нормальное
функционирование предприятий. Лауреат Нобелевской премии В.В. Леонтьев считает, что «процессы образования и переработки всех видов загрязняющих веществ можно анализировать как составную часть экономических процессов, каковой они являются в действительности».
К плановым затратам на экологию следует относить расходы на производство биологически безопасной продукции, повышение почвенного плодородия, предотвращение загрязнения и сохранение окружающей среды, к неплановым – убытки,
связанные с невозможностью реализации продукции, не пригодной для употребления из-за нарушения медицинских регламентов; расходы на компенсацию потерь, связанных с загрязнением окружающей среды.
Закономерен вопрос – не приведет ли это к существенному
увеличению стоимости товара, поскольку затраты на производство продукции возрастут? Но, во-первых, экономя сегодня
на охране окружающей среды, мы рано или поздно будем вынуждены расплачиваться более дорогой ценой за получение
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
единицы продукции, рискуя переложить бремя неоплаченных
долгов перед природой на плечи своих потомков. Свидетельством тому является прогрессирующее увеличение удельных
затрат в натуральном и денежном измерении, необходимых
для производства единицы урожая (см., например, Алтухов
А.И., 2007). Так, согласно проведенному анализу, для получения единицы растениеводческой продукции в стоимостном
выражении сейчас требуется затратить значительно больше
минеральных удобрений, чем двадцать-тридцать лет назад.
Главную роль в этом сыграли снижение содержания почвенного гумуса, развитие эрозионных процессов и ухудшение
других экологических параметров.
По мнению Л.В. Бондаренко и И.Г. Ушачева, неблагоприятные климатические и почвенные условия для ведения сельскохозяйственного производства являются одной из причин
сельской бедности.
Следует подчеркнуть, что за последнее время затраты на
охрану окружающей среды в целом по стране устойчиво возрастают. Тем или иным образом они отражаются на экономическом состоянии общества, региона, хозяйства, опосредованно включаясь в стоимость производимого продукта. В сельском хозяйстве в связи с развитием рыночных отношений все
больший объем природоохранных работ будет выполняться
непосредственными производителями сельскохозяйственной
продукции на закрепленных за ними природных угодьях. К
этому их будут побуждать экономическая заинтересованность
в повышении продуктивности используемых угодий и материальная ответственность за их состояние.
Во-вторых, развитие рынка и углубление хозрасчета будут
вынуждать производителей заботиться о снижении себестоимости продукции, в том числе и за счет использования более экономичных способов сохранения окружающей среды. Но для того, чтобы избежать экономии предприятий и отдельных трудовых коллективов на необходимых для экологии мероприятиях,
нужен строгий государственный контроль за состоянием природы, сочетающийся с общественным контролем.
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В-третьих, производимые до настоящего времени затраты
на охрану природы, как правило, не были непосредственно связаны с производством продукции. Привязка их к стоимости и
себестоимости конкретных видов продукции будет заставлять
работников рассматривать процесс воспроизводства и экологию
как единое целое, без чего невозможно органичное развитие
общества. Этим будет достигаться сочетание заинтересованности в увеличении объемов производимой продукции и снижении затрат с заботой об охране окружающей среды.
Наиболее экологически опасным направлением интенсификации сельского хозяйства является химизация земледелия,
на долю которой приходится значительная часть всего объема
производимых в стране минеральных удобрений, почти все
пестициды, ретарданты и другие искусственные продукты.
Все эти средства в той или иной степени воздействуют не
только на урожай сельскохозяйственных культур, но и на окружающую среду, причем данное воздействие не всегда бывает положительным. В ряде случаев отрицательные результаты,
обусловленные применением средств химизации, сводят на
нет весь положительный эффект. Не учитывать этого в настоящее время нельзя, поскольку вопросы экологии затрагивают интересы как отдельных людей, так и всего общества в
целом. По мнению В.А. Клюкача, вопросы экологизации в
АПК должны стать одними из основных направлений исследований в аграрной науке.
Под интенсивным использованием средств химизации в
земледелии следует понимать процесс совершенствования их
применения, сопровождающийся увеличением выхода сельскохозяйственной продукции при одновременном снижении
себестоимости ее единицы на основе повышения экономического плодородия почвы и сохранности полученного урожая, а
также при условии соблюдения основных законов экологии.
При оценке эффективности использования средств химизации
земледелия нужно стремиться как можно полнее учитывать их
влияние на окружающую среду.
На экологические последствия осуществляемых и планируемых мероприятий нужно обращать не меньшее внимание,
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
чем на получение экономических результатов. В большинстве
случаев экология по приоритетности должна преобладать над
экономикой. Однако противопоставлять друг другу эти важнейшие сферы нашей жизни нельзя. В экономике и экологии
есть немало принципиально общего и прежде всего – объективность их законов. Законы природы существуют независимо
от сознания и воли людей, и нарушение их чревато порой необратимыми последствиями.
То же можно сказать и об экономических законах. Жизнь
дает немало убедительных подтверждений объективности их
характера, которая проявляется на всех уровнях хозяйствования – от первичных трудовых коллективов до государственных масштабов. Пока же, затрачивая, по данным В.В. Милосердова, значительно больше ресурсов на единицу ВВП, чем
другие страны, мы существенно загрязняем окружающую среду.
Формирующееся в настоящее время экономическое мышление должно в конечном счете трансформироваться в экономико-экологическое мышление работников материального
производства, специалистов АПК, ученых-аграрников и студентов. Только при таком подходе можно сохранить окружающую среду и добиться экономического роста.
С этих позиций следует оценивать интенсификацию сельского хозяйства в целом и всех проводимых в агропромышленном комплексе мероприятий. Нередко, учитывая лишь
экономический эффект и не задумываясь об экологических
последствиях осуществляемых мер, принимали ошибочные
решения. Так, неправильная система орошения, которая давала на первых порах значительное повышение урожая и обеспечивала получение экономического эффекта, стала причиной
засоления сотен тысяч гектаров сельхозугодий. В конечном
счете на засоленных почвах стали получать меньшую урожайность сельскохозяйственных культур, чем на богарных землях,
резко упала экономическая отдача, обострился ряд экологических проблем. На борьбу с засолением требуются большие материальные и денежные средства, подчас превосходящие
стоимость строительства оросительных участков.
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Применение средств химизации, обеспечившее быструю
отдачу, впоследствии нанесло ощутимый эколого-экономический ущерб. Достаточно лишь вспомнить печально известный ДДТ, другие высокотоксичные пестициды.
В настоящее время в России почвенной эрозии подвержено
от 25 до 50 % площади сельскохозяйственных угодий, что составляет более 50 млн га (Каштанов А.Н. и др.). А ведь земля,
по определению А.М. Емельянова, является основным, незаменимым и невосполнимым средством производства в сельском хозяйстве.
Ухудшение экологической обстановки вследствие развития процессов интенсификации не является неизбежной данью
за желание производить больше и дешевле. Интенсификация
лишь обнажает притаившиеся беды человеческой деятельности, обостряя экологические проблемы, которые были скрыты
при экстенсивном развитии. Этого можно избежать, если рассматривать каждое направление хозяйственной деятельности,
каждый отдельный агроприем с позиции взаимообусловленности и взаимосвязи. При рациональном подходе во многом удается снизить экологические потери и добиться высоких показателей развития сельского хозяйства. Так, по данным Л.М.
Державина и др., благодаря использованию минеральных
удобрений в комплексе с органическими, химической мелиорацией и с другими средствами интенсификации земледелия в
развитых странах Западной Европы за последние 20–30 лет
урожайность повысилась в 2–3 раза и достигла, например, у
зерновых культур 60–80 ц/га.
При анализе эффективности отдельных направлений интенсификации сельского хозяйства следует выходить за рамки
экономических показателей и величины полученного урожая.
Необходимо в диалектической взаимообусловленности рассматривать их влияние на другие, не менее важные аспекты,
которые они затрагивают. Применительно к земледелию наряду с традиционными показателями эффективности различных
агроприемов нужно анализировать их воздействие на экономическое плодородие почвы и экологию. Многие ученые
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(Лойко П.Ф. и др.) предлагают учитывать агроэкологический
потенциал земли.
В этой связи правомерным представляется введение понятия «моральный износ экономического плодородия почвы»
для оценки эффективности вложений в повышение почвенного плодородия и определения окупаемости агромероприятий.
В сельском хозяйстве земля, по определению М.А. Коробейникова, является объектом приложения капитала и средой
обитания человека. Кроме того, как отмечает Б.И. Пошкус,
земля как источник богатства является нынче единственным
стимулирующим фактором сельского населения.
Необходимо подчеркнуть, что, на наш взгляд, следует рассматривать моральный износ не земли-капитала, а экономического плодородия почвы как важнейшей производительной
функции земли. Экономическое плодородие почвы – более
точное и адресное понятие, лежащее в основе построения системы производственных отношений в земледелии. Ведь понятие «земля-капитал» может быть применимо и к земельным
участкам, отводимым под жилищное строительство, промышленные объекты, дороги, рекреационные зоны и т.д., причем
независимо от плодородия стоимость земли при этом может
существенно возрастать под воздействием других причин. В
сельском хозяйстве продуктивность земли является одним из
основных факторов формирования ее цены (Буздалов И.Н. и
др.). Наличие продуктивных земель притягивает не только капитал, но и рабочую силу из других стран, как это происходит,
например, на Дальнем Востоке (Шелепа А.).
Экономическое плодородие почвы предполагает только
аграрный аспект, аккумулирующий природные и искусственные факторы производства. При определении его морального
износа необходимо исходить из экономической сути, вкладываемой первоначально в данное понятие. Известно, что традиционно моральный износ средств производства рассматривался на примере промышленности, в частности, при анализе работы станков. При этом чаще всего предполагалась их различная производительность при прочих равных условиях. Однако
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
в земледелии данные условия не могут быть одинаковыми на
разных по уровню плодородия землях. Поэтому целесообразно
рассматривать комплексно аспекты морального износа экономического плодородия почвы, принимая во внимание не только продуктивность земли, но и ряд других важнейших обстоятельств.
Очевидно, что суть морального износа не только и не
столько в количестве продукции, полученной с единицы земельной площади (произведенной на одном станке), сколько в
сопоставлении цены ее производства с ценой реализации.
Ведь если бы на земле с низким плодородием (станке с малой
производительностью) можно было получать пусть единичную, но очень дорогую продукцию, продажа которой покрывала бы понесенные издержки и приносила ощутимый доход,
то ни о каком моральном износе не могло бы быть и речи. И
напротив, при получении большего объема товара с единицы
земельной площади (при высокой производительности станка), но при больших удельных издержках производства, не
компенсируемых денежной выручкой, может произойти моральный износ. Таким образом, урожайность (производительность) отнюдь не является критерием морального износа в понимании его не с чисто технических, а с экономических позиций, что особенно важно в условиях рыночных отношений.
Характерной особенностью морального износа экономического плодородия почвы является его динамичность, количественная подвижность и возможность его преодоления в зависимости от соотношения цен производства и реализации,
спроса и предложения. Под влиянием данных условий худшие
земли с низким экономическим плодородием могут преодолевать его, вновь возвращаясь в хозяйственный оборот, если, например, нехватка продовольственных товаров поднимет цену
продажи продуктов земледелия выше уровня удельной цены
производства на этих землях. И наоборот, при насыщении
рынка дешевыми товарами морально устаревшими могут оказаться земли среднего качества в случае высоких издержек на
производство единицы продукции.
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таким образом, под моральным износом следует понимать
такое состояние экономического плодородия почвы, при котором затрачиваемые на его поддержание и повышение средства
в совокупности с текущими затратами живого и овеществленного труда не обеспечивают цены производства единицы продукции, меньшей или равной цене производства единицы
урожая на худших земельных участках.
В формализованном виде моральный износ можно представить следующим образом:
(C + C п ) + (V + Vп ) + m
> ЦП х ,
O
(1)
где С, V и m – материальные затраты, оплата труда и прибавочный продукт, произведенные на отдельном земельном участке; Сп и Vп – материальные затраты и оплата труда за выполнение работ по поддержанию и повышению экономического
плодородия почвы отдельного земельного участка; О – объем
продукции, полученной на земельном участке; ЦПх – цена
производства единицы продукции на худших землях.>
Совершенно очевидно, что при прочих равных условиях
моральный износ экономического плодородия почвы количественно будет определяться объемом продукции, полученной
с единицы площади, и величиной затрат на поддержание и повышение почвенного плодородия. В значительной степени
объем продукции и затраты обусловлены эффективностью
проведения агромероприятий, и прежде всего использованием
удобрений. Они наряду с другими агроприемами являются
действенным средством, способным коренным образом менять
уровень экономического плодородия почвы и препятствовать
его физическому и моральному износу, а также способствовать рациональной эксплуатации земельных ресурсов, эффективность использования которых, по мнению А.П. Огаркова,
недостаточна.
Агромероприятия позволяют не только повышать искусственное плодородие почвы, но и влиять на степень использования природного плодородия. При помощи агроприемов можно
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
не только повышать продуктивность поля, но и выводить земельные участки за пределы морального износа экономического плодородия почвы. Проиллюстрируем это на условном
примере (табл. 1).
Очевидно, что снижение удельной цены производства
продукции за счет химизации земледелия способно делать
экономически выгодным использование ранее неэффективных
с позиции рыночных отношений земель. При этом имеется в
виду, что цена производства единицы продукции на худших
землях служит основой для определения общественно необходимых затрат труда и для формирования закупочных цен, так
как она тождественна замыкающим затратам.
Таблица 1
Определение цены производства продукции на различных землях
Земли
Худшие
Средние
без применения
агрохимикатов
при использовании агрохимикатов
Цена производства
продукции на 1 га,
руб.
14000
Выход
продукции
с 1 га, ц
8
Цена производства единицы
продукции, руб.
1750
18500
10
1850
22010
13
1700
Понятие химизации земледелия включает в себя использование как искусственных средств – минеральных туков, пестицидов, ретардантов, дефолиантов и других, так и природных
продуктов – органических удобрений, извести, гипса, энтомофагов, феромонов и т.д. Можно спорить о правомерности
включения в данное понятие естественных средств, но в общепринятом понимании, закрепленном в официальных документах, под химизацией земледелия подразумевается применение не только искусственных продуктов.
Каждое из средств неодинаково влияет на различные виды
почвенного плодородия. Одни формируют только искусственное плодородие, другие позволяют повышать естественное. В
анализе мы исходили из того, что влияние на природное пло15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дородие определяется долговременным преобразованием качественных характеристик почвы, образующих ее ценные
свойства, аналогично тому, как формируется плодородие под
воздействием природных процессов. Так, применение органических удобрений существенно изменяет физико-механические, химические и другие почвенные характеристики. Д.Н.
Прянишников отмечал, что удобрения, особенно при их систематическом применении, помимо повышения содержания
усвояемых питательных веществ в почве способны оказывать
влияние на ее реакцию, состав поглощенных катионов, физико-химические и биологические свойства, определяющие условия ее плодородия.
Несмотря на преобразование почвы в результате использования органических удобрений при участии процесса труда,
их можно считать влияющими на естественное плодородие,
поскольку человеческая деятельность здесь зачастую заключается в доставке и внесении органической массы удобрений,
которые при прочих условиях (например, пастьбе животных)
могут быть доставлены на поле натуральным путем.
Для определения влияния средств химизации земледелия
на искусственное плодородие почвы нужно исходить из наличия целенаправленного изменения определенных свойств почвы, устраняющего препятствия для повышения продуктивности земли.
Экономическое плодородие почвы включает в себя помимо коренных преобразований свойств земельного участка различные виды агромероприятий, направленные на сохранение
урожая, улучшение его качества и ускорение созревания культур (табл. 2).
В табл. 2 прослеживается более сильное положительное
влияние на виды почвенного плодородия природных средств,
чем промышленных. Это диктует необходимость их первоочередного применения в полеводстве как кардинального способа
повышения плодородия почвы. Как правило, они более безопасны и с экологической точки зрения, поскольку являются
продуктами природы, отобранными ею в результате длительного эволюционного развития и доказавшими возможность
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
успешного сосуществования с другими природными телами.
Как показывает практика, искусственные средства химизации
при неправильном применении могут нанести большой вред,
уничтожив почвенные микроорганизмы, ухудшив физикомеханические и химические свойства почвы, снизив тем самым не только искусственное и экономическое, но и естественное плодородие.
Таблица 2
Положительное влияние различных агромероприятий земледелия
на повышение видов почвенного плодородия
Агромероприятие
Внесение
минеральных удобрений
Внесение органических удобрений
Использование химических средств
защиты растений
Применение биологических средств
защиты растений
Известкование
и
гипсование почв
Использование регуляторов
роста
растений
Вид почвенного плодородия
естественное
искусственное
экономическое
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Степень отрицательного воздействия на почву природных
средств (навоз, сидераты, сапропель и др.) даже при неправильном их использовании (завышение или занижение доз, несоблюдение оптимальных сроков внесения, нарушение технологии и т.д.) существенно меньше. Эти отличия в определении
возможных отрицательных последствий выполнения агромероприятий земледелия на почвенное плодородие необходимо
иметь в виду прежде всего потому, что в повседневной практике сплошь и рядом наблюдаются не только отклонения от
установленных норм и правил, но и грубые нарушения регламентов их применения (табл. 3).
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 3
Возможное отрицательное влияние агромероприятий
на виды почвенного плодородия
Агромероприятие
Внесение минеральных удобрений
Внесение органических удобрений
Использование химических средств
защиты растений
Применение биологических средств
защиты растений
Известкование и
гипсование
Использование регуляторов роста растений
Вид почвенного плодородия
естественное
искусственное
экономическое
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
Органические удобрения, несмотря на то, что они не оказывают отрицательного влияния на естественное и искусственное плодородие, могут снизить экономическое плодородие
за счет их неправильного применения, например, при внесении свежего навоза, вызывающего рост сорняков из-за находящихся в нем жизнеспособных семян сорных растений. В
целом, как следует из табл. 3, природные средства химизации
более безопасны в экологическом плане, чем искусственные.
Нужно подчеркнуть, что при оценке эффективности химизации земледелия практически учитывается только ее влияние
на урожай. К тому же зачастую не прослеживается
последействиe агрохимикатов даже на этот показатель экономического плодородия почвы. Урожайность сельскохозяйственных культур не может служить единственным критерием
почвенного плодородия хотя бы потому, что она не всегда выражает продуктивную способность земли, когда, например,
при недостатке влаги в засушливых районах, имея высокое
потенциальное плодородие почвы, получают низкие урожаи.
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
При этом критическое плодородие не всегда значительно ниже
потенциальных возможностей почвы. Как установлено опытами на сортоиспытательных участках, изменение плодородия
почвы часто происходит в двух направлениях: рост эффективного плодородия почвы с одной стороны и падение потенциального – с другой. По мнению ученых-аграриев, такая ситуация чрезвычайно опасна, поскольку маскирует растрату «запаса прочности» почв.
В настоящее время практически не учитываются возврат
питательных веществ в почву с корневыми и пожнивными остатками и их влияние на ее физико-механические и химические свойства, что затрудняет установление реального уровня
почвенного плодородия. Необходимость подобного учета при
возрастающей интенсификации земледелия бесспорна, поскольку урожайность может быть ниже или в отдельных случаях выше возможностей экономического плодородия почвы
(например, при применении минеральных удобрений, тотально
мобилизующих питательные вещества из почвы и не компенсирующих их потерь и в конечном счете опустошающих ее).
Иногда о почвенном плодородии не дают достаточно полного представления и данные об урожайности за длительный
период времени. Помимо занижения (при отдельных сдерживающих факторах) может иметь место и завышение плодородия почвы. Поэтому в определении уровня экономического
плодородия почвы урожайность произрастающих на ней культур должна быть одним из важнейших, но не единственным
показателем.
Одна из отличительных особенностей многих средств химизации земледелия, в частности удобрений, заключается в
том, что часть этих средств в течение года их внесения активно участвует в формировании урожая, в то время как другая на
довольно длительное время присоединяется к почвенному
плодородию, изменяя его.
При помощи агромероприятий можно не только повышать
почвенное плодородие, но и влиять на состояние окружающей
среды, поскольку они являются мощным фактором вторжения
в природу. Через систему агромероприятие – почва – растение –
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
экономика возможно регулирование стоимости полученной
продукции и экономической эффективности производства, так
как агроприемы позволяют изменять качество обрабатываемой
земли, а она, в свою очередь, при равных затратах труда и
средств обнаруживает различное плодородие, образуя дифференциальную ренту II. По мнению А.А. Варламова, дифференциальная рента во многом определяет цену земли. Поэтому
эффективность применения удобрений, пестицидов и других
средств нужно рассматривать в диалектическом единстве экономики и экологии, поскольку, затрагивая лишь одну из этих
сфер, мы вольно или невольно вторгаемся и в другую. При
этом необходимо учитывать механизм рыночных отношений,
накладывающих отпечаток и на экологию.
Россия обладает огромными площадями сельскохозяйственных земель – свыше 400 млн га (Волков С.Н.). Экономическое регулирование почвенного плодородия является архиважной задачей. Государство обязано, по мнению П.М. Першукевича, создать нормальные условия для воспроизводства
всех потребляемых ресурсов. Применительно к земле целесообразно ввести увеличенные ставки налога с необрабатываемой площади пашни, которые, как считает И.Ф. Хицков, вынудят земледельцев изыскивать эффективные способы повышения почвенного плодородия.
1.2. Методологические основы определения
экономико-экологической эффективности
агромероприятий
Для правильного обоснования выбора приоритетных агромероприятий необходима объективная оценка их эффективности. Поэтому очень многое здесь зависит от теоретических основ определения эффективности проведения агромероприятий.
Существующие типовые методики исчисления экономической эффективности в качестве критерия предполагают прежде всего чистый доход и некоторые производные от него показатели. Не умаляя значения этой экономической категории,
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
служащей источником расширенного воспроизводства, вместе
с тем нельзя полностью согласиться с ее критериальностью.
Во-первых, в ряде случаев нужно прибегать к оценке мероприятия по вновь созданной стоимости – валовому или национальному доходу. Чистый и валовой (или национальный)
доход – отнюдь не одинаковые по своей сути экономические
категории, они могут при различных обстоятельствах представлять оценку одного и того же явления весьма различно.
Известно, что чем меньше во вновь созданной стоимости фонд
потребления, тем больше фонд накопления, выражающийся на
практике чистым доходом, и наоборот. Поэтому двойная
оценка по данным показателям позволит в большей степени
избежать ошибок в определении эффективности. Вновь созданная стоимость, выраженная национальным доходом, кроме
того, имеет и социальный оттенок, поскольку по его душевому
размеру можно судить об уровне благосостояния народа.
Во-вторых, даже используя две эти экономические категории, мы рискуем дать неправильную оценку агромероприятий,
так как на практике не учитывается круг последствий, обусловленных внесением удобрений, пестицидов, мелиорацией
сельскохозяйственных земель и т.п. Последствия могут быть
самыми разнообразными, положительными и отрицательными, проявляясь порой в различных сферах, важнейшей из которых является экология. Ф. Энгельс отмечал, что не следует
слишком обольщаться нашими победами над природой. Каждая из этих побед имеет в первую очередь те последствия, на
которые мы рассчитывали, но во вторую и в третью очередь –
совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень
часто уничтожают значение первых.
Экономические показатели учитывают, как правило, только первоначальный эффект проведения мероприятия, сопоставляя затраты с результатом. Однако отрицательные последствия зачастую сводят на нет видимый положительный эффект. Часто, получая доход от использования минеральных
туков и пестицидов, мы вынуждены расплачиваться потерями
в экологии, требующими больших дополнительных затрат.
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Поэтому в оценке эффективности агромероприятий нельзя ограничиваться использованием вышеназванных экономических
показателей.
Для объективной оценки планируемых и осуществляемых
мероприятий требуется правильно установить причинноследственные связи, выявив в диалектическом единстве взаимосвязь и взаимозависимость различных процессов, вызванных первоначальным действием. Теперь совершенно недопустим упрощенный подход к определению фактической эффективности проводимых мероприятий и особенно – к их планированию.
Агромероприятия имеют специфические особенности, которые необходимо учитывать при выработке системы оценки
их эффективности. Основными из них являются следующие:
1. Некоторые из агромероприятий (в частности, химизация
земледелия) являются экологически опасными направлениями
интенсификации сельского хозяйства, способными при неправильном использовании удобрений, пестицидов, химмелиорантов нанести огромный вред окружающей среде.
2. Часть агромероприятий отличаются высокой окупаемостью произведенных денежных затрат. Однако при оценке
эффективности их использования, как правило, не учитываются экологические последствия, что затрудняет объективность
выводов об уровне их подлинной отдачи.
3. Агромероприятия предусматривают применение как искусственных, так и природных средств, комплексное использование которых повышает положительный эффект взаимодействия. Учитывая потенциальную опасность химических
продуктов для окружающей среды, необходимо стремиться к
постепенному замещению промышленных средств естественными, но данная замена должна осуществляться не ранее, чем
будут найдены альтернативные решения применению искусственных препаратов.
4. Многие агромероприятия (и в первую очередь внесение
удобрений) оказывают действие не только на урожай, но и на
состояние почвы. При этом эффективность их применения не
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
всегда реально отражается на урожайности удобряемых культур, но может противоположным образом сказываться на экономическом плодородии почвы.
5. Высокая отдача от агромероприятий в сочетании с экологической безопасностью может быть получена только при
условии совершенствования всех элементов системы ведения
сельского хозяйства.
6. Воздействие агромероприятий на окружающую среду не
должно превышать границ, за которыми теряется устойчивость агросистемы или снижаются ее производительные функции.
Схематично влияние агромероприятий на состояние окружающей среды можно представить следующим образом (рис. 1).
Целенаправленный эффект проявляется в уровне полученного
урожая и в состоянии почвы. Причем далеко не всегда прослеживается четкая связь агромероприятия – почва – урожай.
В ряде случаев из этой цепи выпадает почва, когда, например,
применяют инсектициды, фунгициды, непочвенные гербициды, протравители, отдельные ретарданты, а также биологические средства защиты растений. Поэтому урожай наряду с
почвой следует рассматривать в качестве самостоятельного
объекта воздействия агромероприятий.
Побочный эффект агромероприятий может сказываться на
состоянии воды, флоры и воздуха, причем этот эффект чаще
носит негативный характер. Возникающий под влиянием целенаправленного действия и частично отражающий побочные
результаты косвенный эффект агромероприятий распространяется на два наиболее крупных объекта – человека и животный мир. В большинстве случаев нельзя утверждать, что они
подвержены прямому воздействию проводимых агромероприятий, тем не менее влияние удобрений, пестицидов и мелиорантов весьма значительно, хотя и доходит до людей и животных зачастую через качество потребляемой пищи, состояние воды, земли, атмосферного воздуха и растительного мира.
Косвенный эффект может иметь как положительное, так и отрицательное выражение.
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Средства химизации земледелия
Целенаправленный эффект
Урожай
Почва
Побочный эффект
Вода
Флора
Косвенный эффект
Воздух
Человек
Животный мир
Изменяемые свойства объектов влияния средств химизации земледелия
Пригодность
воды
Состояние
растительности
Качество атмосферного
воздуха
Количество и
качество продукции
Уровень почвенного плодородия
Условия жизни и труда
людей
Условия существования
животных
Способы регулирования состояния объектов воздействия агрохимикатов
Экономические стимулы
Технологические ограничения
Экономические стимулы
Рис. 1. Схема влияния средств химизации земледелия на состояние окружающей среды
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Влияние сельскохозяйственного производства на конкретный объект проявляется в изменении его свойств, отражающихся в конечных результатах деятельности, состоянии окружающей среды или условиях жизни человека. Поскольку общество прежде всего интересуют конечные итоги, то, очевидно, именно здесь следует в первую очередь применять регуляторы, доводящие стимулы и антистимулы до первопричины
изменения того или иного состояния объекта. Применительно
к данной проблеме под первопричиной понимается проведение различных агротехнических приемов.
Многообразие способов регулирования состояния объектов воздействия агромероприятий можно сгруппировать и
представить экономическими стимулами (заинтересованность
в увеличении объемов производства, улучшении качества
продукции, повышении почвенного плодородия, выполнении
средозащитных работ и т.д.) и антистимулами (убытки в результате недобора урожая и его низкого качества, штрафы за
ухудшение земель и др.), а также технологическими ограничениями, под которыми понимаются не только установление
различных ПДК, МДУ и соблюдение многочисленных регламентов, но и требования правового, административного характера, отражающиеся в определенных ограничениях. Они касаются буквально всех свойств рассматриваемых объектов и в
качестве обратной связи должны определять порядок проведения агромероприятий.
Технологические ограничения не только носят строго регламентирующий характер, они могут регулироваться в зависимости от экономических рычагов, когда, например, повышенные цены на биологически чистую продукцию побуждают
земледельцев отказываться от использования химических
удобрений и пестицидов. Действие экономических стимулов и
антистимулов применительно к агротехническим приемам
наиболее эффективно проявляется в регулировании состояния
объектов целенаправленного действия – урожая и почвы, в остальных случаях антистимулы будут лишь подкреплять технологические ограничения, например, при взимании штрафов за
порчу воды агрохимикатами.
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В практике экономических расчетов зачастую рассматривается лишь влияние агромероприятий на урожай, причем чаще всего на его количество, реже – на качество. Еще реже анализируются воздействия на почву, да и то лишь в связи с ее
продуктивностью, но не как на субстанцию агроэкологии. И
по сути дела экономической наукой не рассматривается влияние сельского хозяйства на объекты, подверженные побочному и косвенному воздействию производства. Учитывая, что в
большинстве случаев данное влияние носит отрицательный
характер, целесообразно в оценке вариантов проведения агромероприятий для предотвращения негативного побочного и
косвенного эффектов пользоваться технологическими ограничениями.
Результаты применения удобрений, пестицидов, ретардантов и биопрепаратов, мелиорации сельскохозяйственных земель проявляются не только в производственной и экономической сферах, но и в социальных и экологических вопросах.
Целенаправленный, побочный и косвенный эффекты проведения агромероприятий взаимообусловлены как прямой, так и
обратной связью. Поэтому, рассматривая влияние сельскохозяйственного производства на урожай и почву, нужно иметь в
виду и остальные объекты, для чего может быть использована
оценка по социальной эффективности, связанной непосредственно с человеком и опосредованно – с другими объектами
воздействия агроприемов.
При определении эффективности агротехнических мероприятий необходимо исходить из следующих принципиальных положений.
1. Нужно стремиться определить широкий круг последствий проведения агромероприятий, предвидя вероятные ситуации не только в экономической, но и других сферах.
2. Целесообразно по возможности выражать разнокачественные результаты, полученные в экономике, экологии и социальной сфере, в одних единицах измерения, что позволит
сопоставлять различные варианты принимаемых решений. Такими единицами могут быть деньги, условная продукция, относительные величины. Наибольшее значение имеет опре26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
деление стоимостных эквивалентов перемен, происходящих за
рамками экономики.
3. Необходимо выделять принципиальные моменты оценки агромероприятий, которые бы выполняли роль своеобразного ограничения при отборе приемлемых вариантов, накладывая табу на принятие недопустимых прежде всего с экологической точки зрения решений.
4. Даже одинаковые виды эффективности, например, экономической, следует оценивать не по промежуточному, а по
конечному результату. К последнему в сельском хозяйстве
нужно отнести производство потребительных стоимостей, отвечающих интересам не только отдельных предприятий, но и
общества в целом. Продукцию промежуточных отраслей, например, кормопроизводства, целесообразно «привязывать» к
эффективности основных отраслей производства. Оценку агромероприятий необходимо производить с учетом их влияния
на результаты последних.
5. Учитывая влияние удобрений, пестицидов и мелиорантов на состояние окружающей среды, необходимо в первую
очередь определить их воздействие на объекты целенаправленного эффекта – урожай и почву, ограждая от негативного
влияния производства объекты их побочного и косвенного
действия технологическими ограничениями.
6. Окончательное решение о выборе того или иного варианта выполнения агромероприятия должно приниматься после
его оценки с учетом социальной, экологической и экономической эффективности.
Поскольку оценка агромероприятий не всегда связана
лишь с изменением объема производимой продукции, а круг
последствий их проведения выходит за рамки привычных
представлений, то чрезвычайно важным представляется вопрос обоснования стоимостных эквивалентов изменений, происшедших в окружающей среде под их воздействием. Даже
стоимость продукции, обусловленную переменами в экологии,
не всегда можно выразить традиционными методами. В некоторых случаях дополнительно полученный продукт может не
иметь стоимости, но обладать потребительной стоимостью,
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
когда, например, за счет повышения почвенного плодородия
или улучшения экологической обстановки в целом через многие годы после проведения мероприятий получают добавочный урожай, связанный с прежними затратами труда настолько слабо, что невозможно даже опосредованно определить их
роль в дополнительной продукции.
В подобных ситуациях нужно исходить из положения, высказанного А. Смитом о том, что продукт, выращенный на совершенно необрабатываемых землях, продается на рынке соответственно своему качеству по той же цене, что и продукт,
выращенный на самых культурных землях.
К. Маркс подчеркивал, что естественная сила земли, которая первоначально ничего не стоит, не входит в расчет при определении цены лишь до тех пор, пока продукт, производимый при ее помощи, достаточен для удовлетворения потребности. Если со временем его потребуется больше, чем можно
изготовить с помощью этой естественной силы, то в капитал
войдет новый дополнительный элемент.
Следовательно, полученный в результате изменения экологической обстановки эффект, который нельзя традиционно
определить затратами труда, можно представить в стоимостной форме по аналогам, имеющим точное количественное выражение затрат живого и овеществленного труда.
Положительный эффект химизации земледелия может
проявляться прежде всего в получении дополнительной продукции за счет повышения почвенного плодородия. Схематично это можно представить в виде стоимости, полученной дополнительно:
(C + V + m)д.
(2)
Отрицательные последствия выразятся в недополучении
продукции за счет ухудшения экологической обстановки
(снижение почвенного плодородия, развитие эрозионных процессов, загрязнение окружающей среды и т. д.) или ухудшения
качества продукции, переходящего в количество, например,
при высоком содержании нитратов, что может быть выражено
формулой:
28
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
– (C + V + m)н.
(3)
Отрицательный эффект также будет проявляться в добавочных затратах на ликвидацию негативных последствий
химизации земледелия (работы по восстановлению утраченного гумуса почв, раскислению земель, проведение мероприятий по борьбе с загрязнением окружающей среды). В отличие
от предыдущих формул данный эффект будет определяться
лишь основным и переменным капиталом без учета прибавочного продукта, что на практике будет принимать форму себестоимости выполнения этих работ:
– (C + V)з.
(4)
Аналогично может определяться положительное воздействие на экологические параметры. Не учитывать данные
аспекты нельзя, поскольку как от ухудшения экологической
обстановки, так и от ее улучшения мы будем получать плоды,
горькие или сладкие, требующие дополнительных издержек
или приносящие добавочный эффект.
Таким образом, в формализованном виде эффективность
оценки агромероприятий Эа может быть представлена следующим образом:
а) при оценке первичного эффекта агромероприятий по
прибавочному продукту или чистому доходу mа:
Эа = mа + (C + V + m)д – (C + V + m)н ± (C + V )э;
(5)
б) при оценке первичного эффекта агромероприятий по
вновь созданной стоимости или валовому доходу (V + m)а:
Эа = (V + m)а + (С + V + m)д – (С + V + m)н ± (С + V)э;
(6)
в) при оценке первичного эффекта агромероприятий по
созданной стоимости (C + V + m)а:
Эа = (C + V + m)а + (C + V + m)а – (C + V + m)н ± (C + V)э. (7)
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Данные коррективы позволяют определить экономикоэкологическую эффективность агромероприятий, под которой
следует понимать совокупную оценку агротехнических приемов, включающую в себя показатели экономического эффекта
с учетом экологических последствий, выраженных в стоимостной форме. В формализованном виде это может быть представлено следующим образом:
ЭЭа = (C + V + m)а – (C + V)а ± (C + V + m)д,н ± (C + V)э, (8)
где ЭЭа – экономико-экологическая эффективность агромероприятий; (C + V + m)а – стоимость прибавки урожая, обусловленной проведением агротехнических приемов; (C + V)а – затраты, связанные с агромероприятиями.
На основе этого показателя можно определять окупаемость затраченных на агромероприятия средств Оз:
Оз =
(C + V + m) а − (C + V ) а ± (C + V + m) д,н ± (С + V ) э
(C + V ) а
. (9)
Помимо абсолютных значений данные величины при анализе эффективности мероприятий следует соотносить с различными показателями в зависимости от уровня управления.
В масштабах республики, региона вновь созданную стоимость, обусловленную агромероприятиями, с учетом экологических последствий, выраженных в стоимостной оценке, целесообразно относить к численности населения, что будет характеризовать влияние данных мероприятий на жизненный уровень народа. При анализе эффективности агромероприятий на
хозяйственном уровне или при проведении отдельных агроприемов сумму валового дохода и стоимостного эквивалента
изменений в окружающей среде следует относить к затратам
живого или совокупного труда на осуществление данных мероприятий. Такая оценка будет отражать наряду с экономическими и экологическими аспектами социальную эффективность мероприятия. Несмотря на определенные недостатки,
показатель душевого национального дохода или вновь создан30
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ной стоимости наиболее реально отражает уровень социальных благ, который общество может предоставить своим гражданам. К этому предлагается добавлять стоимость изменений,
происходящих или могущих произойти в окружающей среде,
которые также не могут не касаться социальных вопросов.
Относя сумму этих показателей к затратам живого труда, мы
учитываем на хозяйственном уровне, насколько производителен труд по агромероприятиям, создающий новую стоимость и
предпосылки для развития социальной сферы. Это оправданно
и потому, что всякий труд, в том числе и по проведению агроприемов, связан с социальными результатами, а в данном случае он во многом обусловливает и состояние экологии, что
также отражается на социальной сфере.
Определять социальный эффект по сокращению фондов
социального страхования, затрат на лечение, как предлагает
Т.С. Хачатуров, на практике весьма затруднительно хотя бы
потому, что маловероятно достоверно установить, например,
как загрязнение окружающей среды повлияло на заболеваемость населения. Доказательством этому служит то, что несмотря на продолжающееся ухудшение экологической обстановки в нашей стране крайне редко фиксируются болезни людей, обусловленные этим негативным процессом, особенно в
сельской местности.
Ухудшение состояния окружающей среды накладывает негативный отпечаток на качество сельскохозяйственной продукции. В современных условиях повышенный интерес проявляется к биологически чистой продукции, предполагающей
ее производство без использования химических удобрений,
пестицидов и других искусственных средств, на основе так называемого «биологического земледелия». При этом в связи с
заменой минеральных туков трудоемкими органическими
удобрениями, а пестицидов – дорогостоящими средствами защиты растений и биопрепаратами затраты на единицу земельной площади заметно возрастают. Вместе с тем урожайность
возделываемых культур при отказе от искусственных средств
химизации снижается. Все это обусловливает значительное
повышение удельных затрат на получение единицы биологи31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
чески чистой продукции, которое в условиях рыночных отношений не может быть беспредельным. Размер этих расходов
должен ограничиваться величиной общественно необходимых
затрат труда, а удельные издержки, непосредственно связанные с биологизацией производства, отнесенные к объему про⎛ C + Vб ⎞
⎟⎟ , не должны превышать разницы между задукции ⎜⎜ б
⎝ Об ⎠
тратами на формирование фондов возмещения и потребления
⎛ C + Vо ⎞
⎟⎟
на худших землях в расчете на единицу продукции ⎜⎜ о
⎝ Оо ⎠
и аналогичными удельными расходами при обычной техноло⎛ C +V ⎞
гии возделывания сельскохозяйственных культур ⎜
⎟:
⎝ O ⎠
C б + V б С о + Vо C + V
−
≤
.
(10)
Об
Oо
O
В противном случае, при несоблюдении данного неравенства произойдет нарушение закона стоимости. Однако следует
иметь в виду, что особенно на первых порах цена на биологически чистую продукцию может складываться не только и не
столько на основе величины издержек производства, но и под
сильным влиянием спроса и предложения с учетом предельной полезности продукта, хотя полезность, по словам П. Самуэльсона и В. Нордхауса, есть абстракция, означающая субъективное удовольствие, и ее невозможно измерить. Но тем не
менее денежная оценка продукции может быть существенно
смещена от стоимости товара к его потребительной стоимости.
Данные обстоятельства необходимо учитывать при замене
одних средств химизации земледелия другими и принимать в
расчет при определении ее эффективности и целесообразности
применения тех или иных агрохимикатов.
По данным Р.Ф. Кантемирова, наибольшее развитие экологическое сельское хозяйство получило в странах ЕС. По данным агентства FiBL, на начало 2004 г. более 5,4 млн га и около
143 тыс. фермеров задействовано в экологическом сельском
32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
хозяйстве 25 стран ЕС. Это не предел, так как данный сегмент
рынка развивается очень быстрыми темпами. Так, по данным
RBC daily и агентства CVS Consulting, ежегодные темпы роста
этого рынка превышают 20 %, и в 2003 г. его объем составил
26 млрд дол. Основная часть прироста приходится на рынки
Западной Европы (Германия, Италия, Франция и Великобритания), где крайне подозрительно относятся к генетически модифицированной продукции и пропагандируют принципы
здорового питания. В Париже, например, работают 23 сети «органических» магазинов. В Швейцарии около 60 % открывающихся супермаркетов входят в органические торговые сети.
Рынок «эко» (био, органической и т.д.) продукции в России на сегодняшний день нельзя назвать сформированным
прежде всего в силу отсутствия законодательной базы, регулирующей данную сферу. Несмотря на то, что примерно пятая
часть реализуемых в розничных сетях России продуктов питания маркируются как «био», большинство видов данной продукции не могут считаться истинно экологическими (за исключением специализированных экомагазинов, полностью
импортирующих товар). Однако утверждать, что наша страна
оказалась на обочине процесса экологизации агропроизводства, тоже нельзя. Основные потребители экопродукции находятся в Москве и Санкт-Петербурге, где широко распространяются биопродукты, позиционируемые классом «Премиум».
Многие крупные игроки на рынке ретейла внимательно следят
за этим быстрорастущим рынком, отводя под экологические
продукты все более ценные и значительные площади. Экологические чистые продукты питания присутствуют на полках
«Алых парусов», «Азбуки вкусов», «Рамстора» и «Стокмана» –
ведущих сетей продовольственных универсамов. А в текущем
году исключительно биопродукцией уже занимаются экосупермаркеты «Рыжая тыква» и «Грюнвальд». По данным
А.В. Турьянского, размеры экологического сельского хозяйства в России составляют тысячные доли процента, тогда как в
мире площадь земли, обрабатываемой экологическими способами, достигает 17 млн га.
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Экологической (био, органической, экологически чистой)
называется продукция, выращенная и созданная без применения каких-либо синтетических удобрений, пестицидов, гормонов роста, антибиотиков и прочих химических соединений,
сертифицированная уполномоченной контролирующей организацией. Разрешено применение лишь естественных (природных) органических веществ для сохранения почвенного
плодородия. Особое внимание уделяется уменьшению загрязнения окружающей среды, использованию только тех ресурсов, которые родственны данной местности, поддержанию
замкнутого цикла производства. Сертификацию экологических предприятий проводит уполномоченная организация или
союз, действующий на основе международного и внутреннего
законодательств страны.
Органическое сельское хозяйство – это система воздействия на природные ресурсы, ориентированная на сохранение
гармонии между человеком и окружающей средой. Оно поддерживает здоровую и сбалансированную экосистему, исключает использование искусственных компонентов. Каждое хозяйство, желающее получить этот статус, должно пройти переходный период длительностью до трех лет, в течение которого угодья обрабатывают без какой-либо химии. Само экопроизводство в общих чертах означает прежде всего полный
отказ от минеральных удобрений и пестицидов, соблюдение
севооборота с обязательным присутствием не менее 25 % бобовых культур, сохранение плодородия почв и видосоответствующее содержание животных. При этом использование органических удобрений тоже строго регламентируется, исходя из
расчета выхода навоза от животных – не менее 0,2 и не более 2
усл. гол. скота в расчете на 1 га. В дальнейшем сельскохозяйственные продукты подвергаются экопереработке, исключающей использование консервантов и других химических
веществ (более 2000 наименований) и разрешающей применение лишь ингредиентов «эко». Контроль за таким производством на всех стадиях ежегодно проводят специальные инспекции. Также возможны внеплановые проверки в случае появления сомнений относительно деятельности предприятия.
34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Впоследствии границы традиционного и экологического земледелия должны быть четко разделены. Семена для органического хозяйства отбирают адаптированные к местным условиям, устойчивые к вредителям и сорнякам и, главное, не содержащие генетически модифицированных элементов. Плодородие почвы поддерживают в таких хозяйствах с помощью разнообразного севооборота и биологически расщепляемых
удобрений исключительно микробиологического, растительного или животного происхождения. Ограничено использование удобрений с содержанием магния, минерального калия,
микроэлементов, навоза и тяжелых металлов. Запрещены гербициды, пестициды, инсектициды, фунгициды, все азотсодержащие и большинство других химических удобрений. Для
борьбы с вредителями применяют физические барьеры, шум,
ультразвук, свет, ультрафиолетовое излучение, ловушки, специальный температурный режим.
Дикорастущие травы или мед собирают в местах, максимально удаленных от источников загрязнения. При этом объем
сбора не превышает уровень естественной восполняемости экосистемы и не влияет на возможность ее использования в дальнейшем. Этого же принципа придерживаются и рыболовы.
При разведении животных фермеры заботятся о реализации поведенческих особенностей каждого вида, например,
стадных животных не содержат по отдельности. Кормят скот
только органическими кормами без синтетических добавок,
гормонов роста, антибиотиков, консервантов и генетически
модифицированных компонентов. Лечат и перевозят животных так, чтобы исключить излишний стресс.
При переработке экологических продуктов основная задача состоит в сохранении максимума питательных веществ, поэтому главную роль играют механические, биологические и
физические методы обработки. Для сохранения и улучшения
вкуса продукции не используют химические добавки (консерванты, красители, ароматизаторы и т.п.), генетически модифицированное сырье, радиацию, изолированные минералы, микроэлементы, витамины. При необходимости вводят добавки
естественного происхождения, например, ароматизаторы, полученные физическими методами из органического сырья.
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
С особой тщательностью производят специфические диетические и вегетарианские продукты. При разработке их рецептуры исключают рафинированные и дезодорированные
компоненты, сахар и искусственные подсластители, аллергены
(дрожжи, клейковину, молочный белок, яйца). Упаковывают
их так, чтобы не оказывать влияния на пищевую ценность и
химический состав, на обертку обязательно ставят сертифицированный знак качества для должного информирования потребителей.
Вероятно, поэтому многие образованные европейцы стремятся включать в свой рацион как можно больше биопродукции (насколько позволит семейный бюджет). Это достаточно
дорого даже для жителей богатого Запада, чей уровень жизни
намного выше российского.
При органолептическом, внешнем сравнении (вкус – цвет –
запах) преимущество, безусловно, у продуктов, выращенных
традиционным способом, т.е. с применением всех достижений
«зеленой революции» и научно-технического прогресса. Биопродукты, как правило, имеют меньшие размеры, менее привлекательный вид (например, поражены вредителями – от
птиц до всевозможных жучков и гусениц). Но тем не менее их
цена подчас в разы выше традиционных продуктов.
Для сравнения можно привести цены на некоторые товары
в биомагазине Hofgemeinschaft Apfeltraum (земля Бранденбург, Германия):
молоко – 1 евро/л;
творог (250 г) – 1,3 евро/упаковка;
яйца – 3 евро/десяток,
хлеб с изюмом (500 г) – 2,1 евро;
сахар (500 г) – 2,3 евро.
Можно сопоставить эти цены с традиционными продуктами, которые в Европе стоят примерно столько же, сколько в
московских продовольственных магазинах. Получается сравнение явно не в пользу биопродуктов. Но это не только дань
моде (по законам рынка, любой грамотный производитель при
выходе на рынок проводит «политику снятия сливок»), но и
большие расходы фермеров, производящих биологически чис36
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тую продукцию. Издержки при производстве такой продукции
действительно на порядок выше традиционно выращенной.
Казалось бы, а почему издержки выше, ведь не используются дорогие препараты, удобрения и прочие прелести цивилизации? Но урожайность снижается, а вслед за ней уменьшается и валовой доход от производства экопродуктов по сравнению с традиционными продуктами (табл. 4).
Стоит отметить, что затраты живого труда при производстве экопродукции также на порядок выше, чем в традиционном сельском хозяйстве. Эта статья расходов особенно сильно
бьет по западным фермерам, так как там очень высокие ставки
заработной платы (от 5 дол./ч).
Таблица 4
Показатели по некоторым видам
экологически чистых культур по сравнению с традиционными, %
Культура
Зерновые
Пшеница
Рожь
Овес
Картофель
Масличные
Зернобобовые
Урожайность
–30
–35
–20
–10
–30
–30
–20
Цена на продукцию
+70
+60
+80
+50
+100
+12
+20
Мировой опыт показывает, что развитие органического
земледелия способствует не только экологическому оздоровлению сельхозугодий, но и решению социальных проблем
сельских поселений. Доля ручного труда при использовании
органических методов производства сельхозпродукции на 50 %
выше по сравнению с индустриальным сельским хозяйством,
что обеспечивает более высокую занятость населения. К тому
же, в отличие от интенсивного сельского хозяйства, где большая часть прибыли приходится на долю торговли, доходы при
органическом земледелии перераспределяются в пользу крестьянства. Кроме того, развитие органического сельского хозяйства способствует сохранению биоразнообразия.
В странах ЕС и США прибыльность экологического сельского хозяйства во многом обеспечивается государственной
37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
поддержкой. В течение первых двух лет становления экологические фермеры Германии (в каждой стране своя система) получают помощь из 2 источников: от правительства Евросоюза
и от своей федеральной земли в размере 200–400 евро на 1 га
сельскохозяйственной площади. Затем размер субсидий снижается до 100–200 евро. Однако и это является весьма существенной поддержкой: 40 % в структуре дохода экофермера –
это субсидии и дотации со стороны государства.
В российском законодательстве понятия «экологическая
продукция» и «экологически чистая продукция» пока отсутствуют. Закона об экологическом производстве также еще не
существует. Не существует и рынка отечественной экологической продукции. Отсутствует внутренняя система сертификации экологического производства.
Система сертификации продукции в России ориентирована
на конечный продукт, а не на процесс (способ) его производства. В качестве основополагающего документа используются
медико-биологические требования и санитарные нормы качества продовольственного сырья и пищевых продуктов. Непосредственно контроль качества продукции растениеводства на
содержание нитратов, остаточных количеств пестицидов и
токсичных веществ осуществляется лабораториями агрохимической службы, станциями защиты растений системы Минсельхоза России, а также выборочно лабораториями Минздрава России, Госстандарта России или другими организациями,
аккредитованными в установленном порядке для проведения
этих исследований. В случае соответствия санитарногигиеническим нормам она оценивается как безопасная продукция.
А между тем анализ зарубежных данных по экологическому сельскому хозяйству свидетельствует о том, что в последние годы отмечается высокий рост числа экологических
хозяйств. Так, с 1998 по 2000 год в Финляндии число экологических хозяйств увеличилось на 50 %, в Дании – на 113 %,
Италии – на 69 %, Норвегии – на 97 %, в Англии – на 115 %.
Необходимым условием активного развития экологического сельского хозяйства наряду со стандартами эколо38
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
гического производства, производителями экологической продукции и ее потребителями является эффективная система
сертификации, без которой невозможно создание рынка экологической продукции.
Теоретическое обоснование определения эффективности
агромероприятий позволяет разработать методики, обеспечивающие реальную оценку проведения агроприемов и позволяющие при этом объективно проанализировать пути повышения их отдачи при условии охраны окружающейgсреды.
1.3. Методические подходы к исчислению
экономико-экологической эффективности
применения удобрений
Эффективность применения удобрений в сельском хозяйстве зачастую определяют в отрыве от оценки ряда важных
процессов, происходящих параллельно с ростом урожаев. Наибольшее с экологической точки зрения влияние удобрения
оказывают на изменение плодородия почвы. В настоящее время как никогда особо актуальна проблема осуществления
комплекса мер по повышению плодородия почвы с целью роста продуктивности и устойчивости земледелия. Этот вопрос
приобретает исключительную значимость на современном
этапе и потому, что почвенное плодородие в большинстве аграрных регионов России снижается, причем темпы снижения
приобретают зачастую катастрофический характер. Большая
роль в решении данного вопроса принадлежит обоснованию
методики, позволяющей учитывать влияние различных факторов, и прежде всего удобрений, на уровень экономического
плодородия почвы.
В практике аграрного производства принято считать одним
из основных критериев почвенного плодородия величину
урожайности сельскохозяйственных культур. Однако этот показатель не всегда объективно свидетельствует о способности
почвы обеспечить растения всеми элементами питания, поскольку урожайный год может чередоваться с неурожайным, и
в зависимости от этого будет меняться представление о поч39
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
венном плодородии. По этому поводу К. Маркс писал: «Почва,
которая непрерывно истощается и не получает – путем искусственного, растительного и животного удобрения и т.п. – необходимых для ее восстановления элементов, будет все же, в
зависимости от изменчивых влияний погоды, т.е. от независящих от человека обстоятельств, продолжать приносить весьма
различные по величине урожаи... При таких обстоятельствах
благоприятные климатические условия пролагают путь голодному году, вызывая быстрое поглощение и извлечение из почвы еще скрытых в ней минеральных удобрений. Наоборот, голодный год и тем более ряд следующих за ним неурожайных
лет позволяют минералам, входящим в состав почвы, накопиться вновь и обнаружить свое благотворное действие, когда
снова наступят благоприятные климатические условия».
Кроме того, в ряде случаев высокая урожайность сельскохозяйственных культур может сочетаться со снижением почвенного плодородия. Так, рост урожаев обычно обеспечивается применением больших доз минеральных удобрений, хотя
другие показатели экономического плодородия почвы (содержание гумуса, наличие элементов питания растений, почвенная структура и пр.) могут ухудшаться. В конечном счете это
приводит к тому, что урожайность сельскохозяйственных
культур растет медленно, на единицу растениеводческой продукции затрачивается гораздо больше удобрений.
Например, за период с 1960 по 1990 год в стране поставки
минеральных туков в расчете на 1 га пашни увеличились в 9
раз, а урожайность основных культур за этот период возросла
лишь в 1,3–1,9 раза. Уровень поставок минеральных удобрений
сельскому хозяйству в нашей стране за данный срок повысился
почти на порядок, а роcт среднегодового объема производства
растениеводческой продукции за это время составил 63 %.
Следует добавить, что и другие факторы интенсификации
производства, положительно влияющие на урожайность сельскохозяйственных культур (механизация, электрификация, селекция и семеноводство, применение передовых приемов агротехники и т.д.), постоянно развивались и совершенствовались. Так, за период с 1960 по 1990 год мощность тракторного
40
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
парка увеличилась примерно в 5 раз, потребление электроэнергии сельским хозяйством возросло в 15 раз, значительно
повысился удельный вес сортовых посевов сельскохозяйственных культур, мелиоративный фонд страны пополнился
миллионами гектаров орошаемых и осушенных земель. Разработаны и внедрены научно обоснованные системы земледелия
и интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур.
Все это свидетельствует о значительном увеличении расхода минеральных туков на получение единицы прибавки
урожая. Вместе с тем, согласно расчетам, проведенным по типовым методикам, принято считать, что применение промышленных удобрений в сельском хозяйстве характеризуется высокой экономической эффективностью, уровень рентабельности их использования в среднем по стране превышает 100 %.
Таким образом, в оценке эффективности химизации земледелия сложилась парадоксальная ситуация, когда с одной стороны подавляющая часть агроприемов, в частности применение
удобрений, а также в целом возделывание отдельных сельскохозяйственных культур приносят, согласно расчетам, немалый
экономический эффект, а с другой – многократно возросли затраты на получение единицы продукции, снизилось плодородие почвы. Так, по данным Н.З. Милащенко и В.А. Захаренко,
за 20 лет потери гумуса из пахотных почв России на площади
180 млн га составили 12 т/га.
Данные потери обусловливают ухудшение других показателей почвенного плодородия, так как содержание гумуса в
почве имеет, согласно российским и зарубежным источникам,
огромное значение. По мнению В. А. Ковды, даже черноземы
потеряли запасы гумуса примерно вдвое по сравнению с тем,
что было 100 лет назад, во времена В.В. Докучаева. В этих некогда высокопродуктивных почвах наметилась тенденция
снижения плодородия: уменьшаются запасы органического
детрита, гумуса, разрушается почвенная структура. При этом
теряется наиболее ценная часть гумуса, способствующая росту
почвенного плодородия. Потеря этой части гумуса приводит к
обесструктуриванию почвы, снижает ее устойчивость к эро41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
зии, возникновение которой еще более уменьшает уровень гумусированности почвы. Восстановление потерь гумуса – дело
сложное и долговременное. По мнению Ф.Н. Лисецкого, при
обычном сельскохозяйственном использовании почв 25 мм
гумусового горизонта формируется за 100 лет – по 0,25 мм в
год. Снижение почвенного гумуса в различных российских регионах отмечается в трудах многих исследователей (Анисимова Т.Ю., 2005; Завьялова Н.Е., 2006; Цыбулька Н.Н., 2004;
Шакиров В.З., Нуриев С.Ш., Лукманов А.А., 2006 и др.).
Анализ,
проведенный
с
помощью
экономикостатистических методов, свидетельствует о значительной зависимости урожайности сельскохозяйственных культуp от содержания гумуса в почве. По материалам Росземпроекта, на
каждый процентный пункт гумуса сверх его минимального
количества приходится на черноземах Воронежской области 2
ц/га прибавки урожайности зерна, Краснодарского края – 3,6
ц/га. Исследованиями центра плодородия почв в Германии установлено возрастание урожая озимой пшеницы в 1,5 раза с
увеличением содержания гумуса в почве от 1 до 5 %.
Восполнение потерь гумуса требует больших дополнительных затрат, подчас многократно превосходящих расходы
на его бездефицитное поддержание. Как показывают исследования, ежегодно в расчете на 1 га пашни с органическими
удобрениями и пожнивными остатками поступает в почву
1150 кг гумуса, а выносится с урожаем 1655 кг.
Объяснить сложившееся противоречие между высоким
эффектом, полученным расчетным путем, и ухудшением важного экологического параметра можно несовершенством методики определения экономической эффективности применения удобрений и возделывания сельскохозяйственных культур
в целом. Согласно типовой методике, экономический эффект
определяется сопоставлением полученных результатов (урожайности, прибавки урожая) с произведенными затратами
(дополнительными затратами). Казалось бы, есть все необходимые для расчета экономического эффекта компоненты. Ну,
а если еще к тому же учтено последействие отдельных факто42
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ров, например, применения удобрений, то эффект агромероприятия считается учтенным всесторонне.
Однако за пределами расчетов остается важнейшая часть
экономического плодородия почвы, не всегда отражаемая в
уровне урожайности возделываемых культур, с одной стороны, и затраты, необходимые для восполнения утраченного
плодородия почвы (или дополнительный эффект, выраженный
в росте плодородия), – с другой. Из-за этого отдельным агроприемам и возделываемым культурам часто дается неправильная экономическая оценка, на основании чего делаются неверные выводы об обоснованности их проведения или производства. В этом кроется одна из причин снижения почвенного
плодородия за последние годы.
Для устранения отмеченных негативных сторон предлагается рассчитывать экономико-экологический эффект проведения отдельных агроприемов или применения удобрений ЭЭу,
включающий в себя экономический эффект Ээкон и эффект
экологический, который в данном случае будет выражаться
через эффект плодородия Эпл:
ЭЭу = Ээкон + Эпл.
(11)
Экономический эффект может определяться известной
формулой:
Ээкон = УЦ – З = Дч,
(12)
где У – урожайность, т/га; Ц – цена 1 ц продукции, руб.; З –
затраты, руб./га; Дч – чистый доход, руб.
Эффект плодородия целесообразно связывать с ростом или
снижением содержания гумуса в почве, которое в подавляющем большинстве случаев с достаточной точностью отражает
тенденцию изменения почвенного плодородия, о чем свидетельствуют исследования многих ученых-аграрников (Гришин
П.Н. и др.). Поэтому изменение содержания почвенного гумуса в значительной степени адекватно трансформации плодородия почвы:
Гм – Гп = ± ∆Гс,
(13)
43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
где Гм и Гп – соответственно содержание гумуса в почве после
и до проведения агромероприятия, возделывания культуры,
т/га; ±∆Гс – изменение содержания гумуса, т/га.
Содержание гумуса нередко выражается в процентах по
отношению к массе почвы. Однако, зная глубину пахотного
горизонта и плотность почвы, можно определить количество
гумуса в тоннах на единицу площади.
Поскольку содержание гумуса может быть приравнено к
определенному количеству органического вещества с учетом
его гумификации, содержание гумуса в почве Гс:
Гс = ОКг,
(14)
где О – количество органического вещества, т; Кг – коэффициент гумификации.
К органическим веществам относятся органические удобрения и прежде всего навоз, который может быть приравнен к
определенному количеству органического вещества (гумуса)
почвы:
Гс = Уо Кг,
(15)
где Уо – количество органических удобрений, т.
Отсюда количество органических удобрений, эквивалентное количеству почвенного гумуса:
Уо =
Гс
.
Кг
(16)
Зная количество органических удобрений в физической
массе и нормативы затрат на применение их единицы, например 1 т навоза, можно легко рассчитать величину денежных
затрат на использование всего количества удобрений:
Зу = Уо Зеу,
(17)
где Зу – затраты на применение органических удобрений, руб.;
Зеу – нормативы затрат на применение единицы органических
удобрений, руб./т.
44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В конечном счете формула (11), учитывающая экономикоэкологические изменения, происходящие под действием агромероприятий, в том числе и от применения удобрений, примет
вид:
∆Г с
Г − Гп
ЭЭ у = Д ч ± м
З еу = Д ч ±
З еу .
(18)
Кг
Кг
Для более точного учета влияния отдельных агромероприятий на изменение почвенного плодородия необходимо
определять долю данной трансформации, обусловленную анализируемым мероприятием. При отсутствии точных экспериментальных исследований или лабораторных данных степень
этих изменений можно установить пропорционально участию
удобрений в формировании полученного урожая.
Стоимость дополнительно полученной или недополученной продукции в результате изменения почвенного плодородия будет отражаться на величине чистого дохода, увеличивая
или уменьшая его и тем самым корректируя размер экономико-экологического эффекта.
Подчеркнем, что в целом по стране и по отдельным природно-климатическим зонам разработаны нормативы выноса
гумуса с урожаями и восполнения его пожнивными и корневым остатками отдельных сельскохозяйственных культур, органическими удобрениями, что позволяет специалистам сельского хозяйства без особого труда определить баланс гумуса.
Имеются также нормативы затрат на применение удобрений с
учетом региональных особенностей и другие необходимые для
данного расчета коэффициенты.
Используя показатель экономико-экологической эффективности, можно определить уровень совокупной рентабельности:
ЭЭ у
У ср =
⋅ 100 %,
(19)
З
где Уcp – уровень совокупной рентабельности, %; З – затраты
на проведение агроприема, применение удобрений, руб.
45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Для более полной картины экономико-экологической эффективности применения удобрений при наличии исходных
данных наряду с изменением количества гумуса можно учитывать изменение содержания основных элементов питания в
почве – азота, фосфора, калия. Их трансформацию целесообразно определять сначала в натуральных величинах, а затем
выражать в стоимостной оценке, используя нормативы затрат
на применение соответствующего вида минеральных удобрений. С учетом этого формула (18) примет вид:
ЭЭ у = Д ч ±
∆Г с
З еу ± ∆NPK ⋅ З му ,
Кг
(20)
где ∆NPK – изменение содержания в почве азота, фосфора,
калия, кг/га; Зму − затраты на использование 1 кг минеральных
удобрений, руб.
Покажем данную методику на конкретном примере. Применение минеральных удобрений под яровую пшеницу в дозе
N30P25K15 на каштановых почвах Заволжья обеспечило получение прибавки урожайности 0,35 т/га при общей урожайности
зерна 2,8 т/га. Дополнительные затраты, связанные с использованием туков, включающие их стоимость, расходы на
транспортирование, хранение, приготовление и внесение, а
также издержки на уборку прибавки урожайности определены
на основе установленных нормативов. Так, использование 1 кг
азотных удобрений требует 7,5 руб., 1 кг фосфорных туков –
12,8 руб., калийных – 5,2 руб. Нормативы затрат на уборку,
доработку, хранение и реализацию 1 т зерна определены для
Поволжья в размере 1000 руб. С учетом этого расходы на
применение туков составят 973 руб./га:
(N30 · 7,5) + (Р25 · 12,8) + (K15 · 5,2) + (0,35 · 1000).
Стоимость прибавки урожайности при текущей цене зерна
с учетом его качества в размере 5800 руб./т равна 2030 руб.
(0,35 · 5800 руб./т). Чистый доход от использования минеральных удобрений в таком случае составит 1057 руб. (2030 – 973).
46
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Как видим, если судить только по этому показателю эффективности применения туков, то их отдача характеризуется
весьма высокой, почти двухкратной окупаемостью затраченных средств. Однако картина меняется, если принимать во
внимание их влияние на показатели изменения почвенного
плодородия.
Определение изменения содержания почвенного гумуса
может осуществляться как лабораторным путем, так и при помощи нормативного расчета, который доступен каждому специалисту сельского хозяйства. Суть его заключается в сопоставлении поступления в почву органического вещества и минерализации гумуса, иначе говоря, в сравнении прихода и расхода. Для этого достаточно знать урожай основной продукции,
исходное содержание гумуса в почве и некоторые коэффициенты. Применительно к Поволжью установлены следующие
коэффициенты: для paсчета выхода корневых и пожнивных
остатков по отношению к массе зерна яровой пшеницы – 1,6,
для определения гумификации растительных остатков − 0,15.
Используя их, несложно рассчитать приход гумуса в почву с
урожаем, который составит в данном случае 0,68 т/га (2,8 т ×
× 1,6 · 0,15). Согласно данным агрохимических обследований,
отраженным в документации по описанию землеустройства
каждого хозяйства, в каштановой почве содержится в нашем
примере 108 т/га. Коэффициент минерализации гумуса в каштановых почвах при возделывании культур сплошного сева
равен 0,01, что позволяет определить расход органического
вещества в размере 1,08 т (108 · 0,01). Следовательно, баланс
почвенного гумуса будет отрицательным и невосполненная
его часть составит 0,4 т/га (0,68 − 1,08).
Коэффициент гумификации стандартного навоза в пересчете на сухое вещество установлен для Поволжья в размере
0,125. Иначе говоря, для того, чтобы компенсировать потерю 1 т
почвенного гумуса, необходимо внести 8 т стандартного навоза. Величина затрат на использование 1 т органических удобрений равна 105 руб. Зная это, можно определить, что для
компенсации потерь гумуса следует внести 3,2 т стандартного
47
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
навоза (0,4 : 0,125), а стоимостный эквивалент снижения почвенного плодородия составит 336 руб. (3,2 т · 105 руб./т).
Далее определяется изменение содержания основных питательных веществ в почве. Здесь также наряду с лабораторным методом применим нормативный расчет. Согласно нормативам, на формирование 1 т урожая зерна яровой пшеницы
в Поволжье требуется в пересчете на действующее вещество
25–30 кг азота, 12–15 кг фосфора и 30–35 кг калия. В нашем
случае получение 2,8 т/га зерна потребовало азота 70 кг (2,8 ×
× 25), фосфора –35 кг (2,8 · 12,5), калия – 84 кг (2,8 · 30). Внесено же с минеральными удобрениями N30P25K15. Разница между двумя этими величинами составила N40P10K15 , что характеризует невосполненную часть основных элементов питания
растений. Чтобы избежать повторного счета, из этой дозы следует вычесть количество азота, фосфора и калия, содержащихся в корневых и пожнивных остатках (что эквивалентно, согласно расчету, 0,68 т/га гумуса или 5,4 т/га стандартного навоза), а также в 3,2 т/га навоза, который должен быть внесен
для восполнения потерь почвенного гумуса и затраты на использование которого уже учтены.
Установлено, что в 1 т навоза КРС содержится 6,3 кг азота,
3,2 кг фосфора, 6,8 кг калия. В 3,2 т навоза соответственно содержится N20 (3,2 · 6,3), Р10 (3,2 · 3,2), K22 (3,2 · 6,8). Также определено количество основных элементов питания в растительных остатках яровой пшеницы. Сопоставление затрат азота, фосфора и калия на формирование полученного урожая с
их количеством, содержащимся в минеральных удобрениях,
корневых и пожнивных остатках и в дозе навоза, необходимой
для компенсации потерь гумуса, позволило определить недостаток или избыток отдельных элементов.
Оказалось, что с учетом всех этих факторов в почве накапливается избыточное количество калия (7 кг/га), тогда как по
азоту наблюдается снижение в размере 20 кг/га, а по фосфору –
нулевой баланс. Данное количество элементов питания растений следует оценить по затратам на использование 1 кг д.в.
соответствующего вида минеральных удобрений. Стоимостный эквивалент увеличения калия составил 36 руб. (7 · 5,2),
48
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
фосфора – 0 руб. (0 · 12,8), а уменьшения содержания азота –
150 руб. (20 · 7,5). В результате суммирования этих чисел находим, что на компенсацию элементов питания требуются денежные средства в размере 143 руб./га (7 + 0 – 150).
Поскольку внесение N30P25K15 под яровую пшеницу не
обеспечивает положительного баланса гумуса и суммарного
количества питательных веществ в почве, выраженного в денежной оценке, их стоимостные эквиваленты следует вычитать из величины чистого дохода. Таким образом, экономикоэкологический эффект составит:
ЭЭу = 1057 – 336 – 143 = 578 руб.
Как видно, он существенно ниже того значения, которое
рассчитано по типовой методике и характеризует общепринятый экономический эффект применения удобрений. В данном
случае с учетом экономико-экологических последствий приходится говорить не о двухкратной, а лишь о полуторной окупаемости средств на использование туков.
Расчет по предлагаемой методике значительно упрощается, если изменение содержания гумуса и основных элементов
питания растений определяется лабораторным путем. Известно, что почвенные обследования проводятся, как правило, раз
в несколько лет. В таком случае для исчисления экономикоэкологического эффекта применения удобрений за год следует
величину изменения содержания гумуса и элементов питания
растений в почве делить на число лет между обследованиями
почвенного плодородия t:
ЭЭ у = Д ч ±
∆NPK ⋅ З му
Гс
З еу ±
.
Кг
t
(21)
Данный расчет можно упростить, определяя лишь изменение содержания гумуса, фосфора и калия в почве, а затем рассчитывая их стоимостные эквиваленты. Учитывая, что в почвенном гумусе содержание азота стабильное, то постоянно определять его количество в почве лабораторным путем нецеле49
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сообразно, достаточно лишь вычислить стоимостные эквиваленты для гумуса, фосфора и калия без дополнительных корректировок. Например, если известно, что в результате внесения удобрений получен чистый доход в размере 600 руб./га,
снижение содержания гумуса эквивалентно 200 руб. затрат на
использование навоза, а увеличение количества фосфора и калия в почве адекватно применению фосфорно-калийных туков
на сумму 50 руб., то совокупный эффект составит 450 руб./га
(600 – 200 + 50). Точность расчетов в данном случае несколько
снизится, но тенденция изменения экономико-экологического
эффекта применения удобрений, как, впрочем, и при учете
лишь изменения содержания гумуса, будет отражена достаточно определенно. Предлагаемая методика позволяет учитывать изменение уровня плодородия почвы, заострять внимание
на случаях его снижения. В совокупном показателе учитываются экономические и экологические последствия проводимых мероприятий. Применять данный расчет можно как при
оценке эффективности использования минеральных удобрений и отдельных агротехнических приемов, так и при анализе
эффективности возделывания сельскохозяйственных культур,
экономической оценке севооборотов. Используя данную методику, можно дать энергетическую оценку удобрений, которая
во многом согласуется с показателями экономической эффективности применения минеральных туков и навоза. В таком
случае нужно учитывать результативные показатели в энергетических единицах, принимая во внимание изменения в почвенном плодородии.
1.4. Комплексная оценка эффективности
агромероприятий
Объективная оценка эффективности в аграропромышленном комплексе возможна лишь лишь при системном подходе
(Гатаулин А.М.). При этом наибольший эффект при разработке и обосновании системы факторов, влияющих на конечный
результат, обеспечивается, по мнению А.А. Шутькова, комплексной оценкой. Переход к рыночным отношениям требует
50
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
выработки принципиально новых подходов и к оценке планирования и осуществления мероприятий как на федеральном,
региональном уровнях, так и на уровне предприятия. Практика
показывает, что традиционное определение эффективности
проводимых мероприятий в сельскохозяйственном производстве не отвечает предъявляемым жизнью требованиям. В существующих методиках не учитывается весь спектр воздействия агромероприятий на многие процессы, кажущиеся на первый взгляд не связанными между собой.
Недооценка данных явлений на практике нередко приводит к таким негативным последствиям, как снижение почвенного плодородия, засоление и повышение кислотности сельскохозяйственных угодий, накопление токсических веществ в
растениеводческой и животноводческой продукции, загрязнение окружающей среды. В настоящее время только в Среднем
и Нижнем Поволжье находится около 200 тыс. га засоленных
земель регулярного орошения, причем их площадь постоянно
увеличивается. Вызывают тревогу и другие вопросы экологии.
Тем не менее при оценке большинства проводимых агромероприятий внешне все выглядит хорошо. Помимо высокой
расчетной эффективности применения агрохимикатов значительной отдачей характеризуются и другие агромероприятия.
Например, считается, что каждый гектар орошаемых земель
приносит довольно высокий чистый доход. Если суммировать
весь экономический эффект, который дают отдельные агромероприятия при расчете по существующим методикам, то окажется, что он значительно выше конечной результативности
работы предприятия. Во многом это обусловлено однобокостью подхода к оценке проводимых мероприятий и эффективности сельскохозяйственного производства в целом. Как уже
отмечалось, критериями эффективности в таких случаях становятся объем полученной продукции и масса прибыли или
чистого дохода. Данные показатели, безусловно, являются
очень важными в оценке деятельности регионов, сельскохозяйственных предприятий или эффективности различных мероприятий. Вместе с тем они часто ограничены временными и
пространственными рамками, поскольку учитывают лишь эф51
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
фект текущего года (в лучшем случае – непродолжительное
последействие), не увязаны с долговременными последствиями, с одной стороны, и не отражают происходящие почти параллельно под влиянием мероприятий изменения в социальной и экологической сферах – с другой. В конечном счете
снижается комплексный эффект. В значительной степени это
вызвано изолированным определением результатов в различных сферах, анализ которых не соотносится друг с другом.
Таким образом, возникает настоятельная необходимость в
обосновании такой методики, которая всесторонне учитывала
бы эффект не только в экономической, но и в социальной и
экологической сферах. Поэтому предлагается оценивать по
возможности каждое агромероприятие, планируемое и проводимое в масштабах страны, региона, хозяйства или отдельного
поля, по трем видам эффекта: социальному, экологическому и
экономическому.
Социальный эффект должен выражать условия жизни людей, в том числе сферу труда и быта. Он может включать в себя разнообразную палитру изменений различных свойств,
происходящих под влиянием анализируемых явлений. Каждое
из этих изменений заслуживает отдельного рассмотрения, поскольку имеет то или иное значение не только в абсолютном,
но и в относительном смысле в зависимости от времени, пространства, сочетания с другими факторами и прочих обстоятельств.
Поэтому здесь нет претензии на безупречность методики
исчисления социального эффекта, а лишь обосновывается необходимость его учета при планировании и оценке агромероприятий, без чего полученная экономическая эффективность
может не принести желаемых результатов. При попытке конкретных расчетов исходили из того, что материальной основой
для решения социальных вопросов является экономический
базис.
На наш взгляд, социальный эффект может быть определен
уровнем материального благосостояния и соблюдением важнейших экологических законов, нарушение которых рано или
поздно даст о себе знать. Поскольку благосостояние во мно52
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
гом характеризуется душевым размером вновь созданной
стоимости или созданной стоимости, то в масштабах всего
общества социальный эффект целесообразно выражать величиной национального дохода или произведенного продукта,
приходящегося на душу населения, с учетом изменения экологических параметров, оказывающих как краткосрочное, так и
долговременное воздействие на окружающую среду. К последним следует отнести почвенное плодородие, загрязнение
окружающей среды, эродированность почв, состояние воздушного и водного бассейнов и т.д.
Изменение каждого экологического параметра может быть
исчислено не только в натуральной, но и в стоимостной оценке. В предыдущем разделе было показано, как трансформацию
почвенного плодородия можно выражать в денежной форме.
Аналогичным образом при наличии нормативной базы и исходных данных целесообразно определять размер денежных
затрат на ликвидацию последствий загрязнения окружающей
среды, компенсацию за отторжение сельскохозяйственных
угодий, возмещение потерь от эрозии почв и их засоления и
т.д. И напротив, повышение плодородия земли, уменьшение
эродированности почв, возвращение в хозяйственный оборот
некогда загрязненных полей, лугов, пастбищ, водоемов можно
отнести к дополнительному результату и выразить его в стоимостной форме.
В настоящее время обоснованы методические подходы и
разработаны методики определения изменений некоторых
экологических параметров в стоимостном исчислении (см. например: Лукьянчиков, Н. Н. Экономика и организация природопользования / Н. Н. Лукьянчиков, И. М. Потравный. – М. :
ЮНИТИ-ДАНА, 2002) или в энергетической оценке (см. например: Пронько, Н. А. Изменение плодородия орошаемых
каштановых почв Поволжья в процессе длительного использования и научные основы его регулирования / Н. А. Пронько,
Л. Г. Романова, А. С. Фалькович ; ФГОУ ВПО «Саратовский
ГАУ». – Саратов, 2005), поэтому данный расчет на практике
не встретит объективных трудностей.
53
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
При необходимости денежный эквивалент изменения экологических параметров можно дисконтировать, распределяя
затраты на ликвидацию негативных последствий или дополнительный эффект по годам.
Математически стоимостный эквивалент социального эффекта на уровне общества выразится следующим образом:
Э осоц =
∆Д н (∆ С т ) + ∑ Э п
,
Ч нс
(22)
где Э осоц – социальный эффект на уровне общества, руб. на
душу населения; ∆Дн(∆Ст) – национальный доход (стоимость),
полученный в результате проведения мероприятий, руб.; ΣЭп –
суммa изменений экологических параметров, исчисленных в
денежном выражении, руб.; Чнс – численность населения страны, чел.
При помощи формулы (22) можно оценивать такие широкомасштабные мероприятия, как проекты строительства и эксплуатация мелиорированных земель, химизация земледелия,
введение в оборот или отторжение сельскохозяйственных угодий и некоторые другие. Это позволит определить, как планируемое или осуществляемое мероприятие скажется на жизненном уровне всего населения страны с учетом долговременных экологических последствий по принципу замыкающих затрат. Taкой подход будет заставлять отказываться от сиюминутной выгоды, которая в будущем может обратиться в колоссальные, порой невосполнимые потери.
На региональном уровне социальный эффект можно представить аналогично предыдущей формуле, в которой национальный доход будет заменен валовым доходом:
р
Э соц
=
∆Д в (∆ С т ) + ∑ Э п
,
Ч нр
(23)
р
где Э соц
– социальный эффект на уровне peгиона, руб. на душу населения; ∆Дв – валовой доход, обусловленный мероприятием, руб.; Чнр – численность населения региона, чел.
54
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
На уровне хозяйства при расчете социального эффекта целесообразно учитывать не численность населения деревни или
села, а количество работающих. Последняя величина может
быть заменена количеством рабочего времени, необходимого
для проведения мероприятия. Этот показатель в значительной
степени коррелирует с эффективностью производства, уровнем материального благосостояния работников, социального
развития хозяйства:
х
Э соц
=
∆Д в (∆ С т ) + Э п
∆Д в (∆ С т ) + Э п
х
или Э соц
=
,
К раб
Вр
(24)
х
где Э соц
– социальный эффект на уровне хозяйства, руб. на
одного работающего, единицу рабочего времени; Эп – денежное выражение изменения экологических параметров, руб.,
Краб – количество работающих, чел.; Вр – затраты рабочего
времени на проведение мероприятия, чел.-ч.
После оценки мероприятия по социальному эффекту его
следует оценить по эффекту экологическому. Он должен выполнять роль надежного барьера, жестко разграничивающего
агромероприятия на допустимые и недопустимые. В отличие
от социального, экологический эффект не может «пропускать»
те действия, которые таят в себе опасность для окружающей
среды.
В зависимости от видов планируемых и проводимых агромероприятий экологический эффект должен учитывать максимально допустимые уровни (МДУ) содержания вредных
веществ в сельскохозяйственных продуктах, предельно допустимые концентрации (ПДК) пестицидов, нитратов и прочих
токсикантов в почве, степень эродированности и уровень плодородия почвы и т.д. Его нужно определять на всех уровнях
оценки агромероприитий и рассчитывать:
а) при применении пестицидов, минеральных удобрений:
Э пм
экол =
Кв
Кв
≤ ПДК ,
≤ МДУ или Э пм
экол =
Vп
Vпрод
55
(25)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
где Э пм
экол – экологический эффект при применении пестицидов, минеральных туков, мг/кг; Кв – количество вредных веществ в продукции, почве, мг; Vпрод – масса продукции, кг; Vп –
масса почвы, взятой для анализа, кг;
б) при применении минеральных и органических удобрений, проведении мероприятий по повышению плодородия
почвы:
Э пл
экол = C гм ≥ С гп ,
(26)
где Э пл
экол – экологический эффект при применении удобрений
и проведении мероприятий по повышению плодородия почвы,
содержания гумуса в почве соответственно после проведения
агромероприятий по повышению плодородия почвы, содержания гумуса в почве, т/га или %; Сгм и Сгп – содержание гумуса
в почве соответственно после проведения агромероприятий и
в предшествующий период, т/га или %;
в) при проведении противоэрозионных мероприятий:
Э ээкол = П см ≤ П сп ,
(27)
где Э ээкол – экологический эффект при проведении противоэрозионных мероприятий, смыв почвы, т/га; Псм, Псп – смыв
почвы соответственно после проведения мероприятий и в
предшествующий период, т/га.
Определение изменения экологических параметров в массовом масштабе не представляет технической сложности. Например, методики расчета смыва почвы до и после проведения
противоэрозионных мероприятий с успехом применяются не
один десяток лет и хорошо зарекомендовали себя на практике
(см. например: Методические рекомендации по учету поверхностного стока и смыва почв при изучении водной эрозии. – Л. :
Гидрометеоиздат, 1975; Методика системных исследований
лесоаграрных ландшафтов. – М. : ВАСХНИЛ, ВНИАЛМИ,
1985). Данная проблема приобретает особое значение в настоящее время, потому что, по данным А.Ф. Серкова, в 40
56
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
субъектах Российской Федерации сельскохозяйственные угодья подвержены опустыниванию и засухам.
Аналогично следует определять экологический эффект и
при проведении мероприятий по известкованию почв, борьбе с
солонцами, посадке лесных полос и др. При этом каждое агромероприятие необходимо оценивать по экологическому эффекту, всесторонне проанализировав не только его прямое, но
и побочное действие и последействие. Ведь применение
средств химизации, например, может влиять и на уровень плодородия почвы, и на степень загрязнения окружающей среды,
и на качество продукции, и на другие не менее важные экологические аспекты.
Только после того, как мероприятие прошло оценку по социальному и экологическому эффектам, его следует подвергать экономической проверке. Для этого определяют экономический эффект Ээкон по формуле:
Ээкон = Ст – Зм = Дч,
(28)
где Ст – стоимость продукции, полученной в результате проведения мероприятия, руб.; Зм – затраты, связанные с
oсуществлением мероприятия, руб., Дч – чистый доход, полученный в результате проведения мероприятия.
Для более полной экономической оценки помимо сопоставления стоимости дополнительно полученной продукции и
добавочных затрат целесообразно сравнивать и общие результаты со всей суммой затрат, что позволит проанализировать не
только эффективность агромероприятия «в чистом виде», но и
yвидеть, как оно влияет на конечные результаты вкупе с другими. Необходимость этого обусловлена тем, что нередко мероприятия приносят лишь расчетный эффект, а при взаимодействии с другими факторами оборачиваются убытками для
хозяйства, региона, страны. Кроме того, в условиях рыночных
отношений земледельцев интересует в конечном итоге та прибыль или тот чистый доход, которые будут получены, например, при возделывании определенной сельскохозяйственной
культуры, а не от выполнения отдельных агроприемов.
57
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Оценка планируемых или проводимых агромероприятий в
указанной последовательности целесообразна по следующим
причинам. Во-первых, в настоящее время, когда предприятия
работают в условиях рынка и осуществляется перевод их подразделений на внутрихозяйственный расчет, а рубль становится мерилом эффективности работы на всех уровнях, существует реальная опасность получения высоких финансовых результатов любой ценой, в том числе за счет ослабления контроля за содержанием вредных веществ в продукции, состоянием почвенного плодородия, которое не всегда отражается в
текущих показателях.
Во-вторых, тройная оценка позволит более или менее всесторонне учесть последствия мероприятия и будет сочетать
интересы как общества, так и трудового коллектива и отдельного работника. Наконец, предлагаемый методический подход
в значительной степени способствует соединению экономических рычагов воздействия на природопользователей с требованиями экологической безопасности.
Три вида указанной эффективности отнюдь не дублируют
друг друга. Так, социальный эффект учитывает вновь созданную стоимость (всю созданную стоимость) и дополнительный
эффект (дополнительные затраты) от изменения экологических параметров, что очень важно для социальноэкономического развития общества, региона, хозяйства. Экологический эффект служит своеобразным контролем, не допускающим нарушений установленных норм и правил, и призван препятствовать принятию экологически неверных решений. Эффект экономический определяет, насколько рентабельно данное мероприятие и как его проведение отразится на
финансовой стороне различных уровней хозяйствования. Поэтому каждый из расчетов дополняет другие виды эффекта,
составляя вместе довольно полную картину.
Покажем применение данной методики на примере анализа использования различных доз, видов и сочетаний минеральных и органических удобрений в хозяйствах Марксовского района Саратовской области. За основу взяты многолетние
опыты, проведенные кафедрой агрохимии и почвоведения Са58
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ратовского государственного аграрного университета им. Н.И.
Вавилова. Исследования проводились на темно-каштановой
малогумусной тяжелосуглинистой почве. В ходе производственных испытаний на орошаемых землях проверялось действие 40 и 80 т/га навоза, аналогичных им по содержанию действующего вещества минеральных туков, а также зеленых
удобрений – сидератов. Прочие условия (набор сельскохозяйственных культур, технология их возделывания) были одинаковыми. Пропашной севооборот: кукуруза на силос – яровая
пшеница – озимая пшеница – кукуруза на силос. Наряду с действием учитывали и последействие удобрений.
Вначале определяли социальный эффект. Его находили согласно формуле (24), рассчитывающей величину выхода валового дохода и изменения экологических параметров, выраженного в стоимостной оценке, на единицу рабочего времени
(табл. 5).
Для удобства расчетов некоторые промежуточные показатели исчислены на 1 га – внесенные дозы удобрений, урожайность основной и побочной продукции, затраты труда и
средств, валовой доход и денежное выражение изменения экологических параметров. Под последними в данном случае понималось изменение содержания гумуса в почве, поскольку
удобрения помимо влияния на величину и качество оказывают
существенное воздействие в совокупности с возделываемыми
культурами на этот важнейший показатель почвенного плодородия. Прочие экологические параметры не претерпели скольнибудь ощутимых изменений, поэтому они опущены в расчете.
Изменение количества гумуса подсчитано балансовым методом по общепринятой методике, позволяющей довольно
просто и с достаточной точностью определять колебания плодородия почвы. Количество гумуса приравнивалось посредством применения разработанных нормативов к определенному
количеству навоза крупного рогатого скота (наиболее распространенному виду органических удобрений) и выражалось при
помощи изложенной в предыдущем разделе методики в стоимостной форме.
59
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 5
Оценка различных вариантов применения удобрений на орошаемых землях по социальному,
экологическому и экономическому эффектам (в среднем за один год)
Сравниваемые
варианты
1. Без удобрений
2. Минеральные удобрения,
эквивалентно содержанию
NPK в 40 т навоза
3. Навоз 40 т/га
4. Навоз 40 т/га + NPK в 40 т
навоза
5. Навоз 80 т/га
6. Сидераты + NPK в 40 т
навоза
7. Сидераты
8. Минеральные удобрения,
эквивалентно содержанию
NPK в 80 т навоза
9. Навоз 40 т/га + NPK на
планируемый урожай
10. NPK на планируемый
урожай
Выход
Социальный эффект
зерновых
ранжироруб./чел.единиц
ванный
ч.
с 1 га, ц
ряд
49,0
455
10
Экологический эффект
Экономический эффект
ранжироизменение со- ранжирочистый дованный
держания гуму- ванный
ход, руб./га
ряд
са в почве, т/га
ряд
–2,25
–
–
–
60,5
528
9
–2,40
–
–
–
61,3
70,7
893
1204
8
4
+1,50
+3,00
7
2
22712
29887
8
5
71,5
71,3
1058
1219
7
3
+2,90
+2,00
3
4–5
26694
31310
7
4
59,3
1129
5
+2,00
4–5
27100
6
74,2
1037
6
+0,25
8
32611
3
83,2
1290
2
+3,20
1
32500
2
86,2
1471
1
+1,90
6
41207
1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Валовой доход найден как разность между стоимостью
продукции и материальными затратами в денежном выражении на ее производство. Затраты рабочего времени определены на основе технологических карт по возделыванию сельскохозяйственных культур и дополнительных затрат, связанных с
применением удобрений и уборкой прибавки урожая. Coциальный эффект рассчитан делением суммы валового дохода
и денежного выражения изменения экологических параметров
на затраты рабочего времени.
Для определения приоритетности сравниваемых вариантов
применения удобрений составлен ранжированный ряд. Он
свидетельствует о том, что по социальному эффекту наиболее
перспективным является внесение минеральных туков в расчете на получение планируемого урожая, а также сочетание
промышленных удобрений с органическими – навозом и сидератами. Наименее эффективными оказались варианты опыта
без удобрений и где вносились минеральные туки в дозе, эквивалентной по содержанию действующего вещества 40 т навоза. По остальным вариантам особо резких колебаний не отмечено.
При оценке агромероприятий на экологический эффект
подробно анализировалось лишь изменение количества органического вещества в пахотном слое, поскольку содержание
нитратов и прочих токсикантов в почве и растениях, уровень
эродированности земель и другие экологические параметры
вполне отвечали установленным нормам и требованиям, и по
этим показателям сравниваемые варианты были примерно
равнозначными. Максимальное повышение содержания гумуса в почве отмечалось при совместном использовании 40 т/га
навоза и минеральных туков, рассчитанных на планируемый
урожай. Существенно повысился этот показатель почвенного
плодородия и на вариантах, где также сочетались органические и минеральные удобрения и вносились большие дозы навоза.
На неудобренных участках и при применении одних лишь
минеральных туков наблюдалось снижение содержания органического вещества в почве или его незначительное повыше61
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ние (вариант 8). Снижение содержания гумуса в почве по
сравнению с периодом до проведения данного мероприятия
автоматически исключает из дальнейшего анализа варианты 1
и 2, поскольку в этом и заключается одна из основных задач
определения экологического эффекта – недопущение ухудшения экологических параметров относительно базисного периода. Не прошедшие «экологический контроль» варианты,
даже если по ним наблюдался значительный социальный эффект, безоговорочно отклоняются как неприемлемые.
Экономический эффект рассчитан как разность между
произведением величины полученного урожая с учетом побочной продукции на цену ее единицы и денежными затратами на производство. Найденный таким образом чистый доход
показывает экономическую целесообразность проведения тех
или иных мероприятий в текущем году.
Ранжирование ряда выявило высокую эффективность производства при внесении минеральных туков на планируемый
урожай при их совместном применении с органическими
удобрениями. Высокие дозы навоза несколько уступили по величине чистого дохода аналогичным по содержанию действующего вещества нормам минеральных туков, что объясняется значительными издержками труда и средств на применение органических удобрений.
Хорошие результаты наблюдаются при использовании сидератов, обеспечивающих примерно одинаковый выход продукции с вариантами опыта, где вносили 40 т/га навоза и эквивалентные ему дозы туков, но превосходящих их по показателям экономической эффективности. Это обусловлено небольшими затратами живого труда и материально-денежных
средств при использовании зеленых удобрений, обеспечивающих вместе с тем достаточно высокие урожаи возделываемых культур. Кроме того, как показал расчет по экологическому эффекту, применение сидератов положительно сказывается на росте почвенного плодородия.
Проведенный анализ по трем видам эффекта позволяет
сделать вывод о целесообразности совместного применения
минеральных и органических удобрений (варианты 9, 6, 4),
62
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
внесения искусственных туков на планируемый урожай, а
также об использовании сидератов. Кроме того, отмеченные
варианты отличаются и высоким выходом продукции, учтенной в зерновых единицах. Это подтверждает правильность
выбранной оценки, поскольку каждый из названных видов
эффекта в той или иной степени отражает урожайность сельскохозяйственных культур.
Недопустимым, согласно проведенной оценке, является
использование орошаемых земель без применения удобрений,
а также внесение одних лишь минеральных туков, дублирующих органические удобрения и не учитывающих сбалансированных потребностей растений в отдельных элементах питания. На практике же порой приходится наблюдать, как до отдаленных от животноводческих ферм полей не доходят навоз
и другие виды органики, а минеральные удобрения не всегда
вносятся с учетом особенностей конкретной почвы.
Предложенный подход позволяет сочетать интересы сегодняшнего дня (получение высокого выхода продукции при
значительном эффекте) с завтрашним (повышение плодородия
почв и экологическая безопасность). При расчете по настоящей методике возможно применение компьютерных расчетов,
в программу которых могут быть заранее введены ограничения экологического порядка и другие необходимые нормативы. Очевидно, данный подход может быть использован и в
экономико-социо-экологических инновациях в агропромышленном комплексе (Анфиногентова А.А., Крылатых Э.Н.).
1.5. Определение эффективности агромероприятий
в кормопроизводстве по конечному результату
Кормопроизводство среди отраслей сельского хозяйства
выделяется рядом специфических особенностей. Важнейшей
из них, пожалуй, является то, что в ней производится, как правило, не конечная, а промежуточная продукция. Ее часто не
так строго учитывают и контролируют, как, например, продукцию животноводства или других отраслей растениеводства. Производимые корма в большинстве случаев потребляются
63
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
в том же хозяйстве и не являются объектом купли-продажи в
межхозяйственных отношениях. Все это накладывает определенный отпечаток и на расчет отдачи вкладываемых в развитие кормовой базы средств, в том числе и на развитие орошения, применение удобрений, средств защиты растений, консервацию кормов.
В определении экономической эффективности агромероприятий кормопроизводство занимает особое место, поскольку в силу специфических особенностей этой отрасли здесь далеко не всегда можно применить типовую методику. Оценка
эффективности кормопроизводства, как и всего общественного или личного производства, должна осуществляться по конечному результату. Конечные итоги получения и потребления кормов выражаются в животноводческой продукции. В
связи с этим и оценку эффективности агромероприятий, связанных с возделыванием кормовых культур, следует проводить через показатели производства молока, мяса, шерсти.
Такой подход позволит избежать противоречий между постоянным ростом потребления кормов скотом и птицей и гораздо более скромными показателями прироста животноводческой продукции.
Учеными разработаны некоторые методики определения
экономической эффективности возделывания кормовых культур через производство и реализацию животноводческой продукции. Однако из-за большой трудоемкости и известной
сложности расчетов эти методики нелегко применить в повседневной практике. Кроме того, данные расчеты нельзя использовать при анализе экспериментальных данных. Поэтому возникает настоятельная необходимость в разработке простого и
доступного метода определения эффективности выполнения
агротехнических приемов при производстве кормовых культур, который с достаточной точностью учитывал бы особенности кормопроизводства.
Поэтому было бы целесообразно проводить расчеты следующим образом. На основе отчетных данных установить выход животноводческой продукции в сопоставимых, закупочных или текущих ценах в расчете на кормовую единицу. Тем
64
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
самым определить окупаемость израсходованного фуража полученным молоком, мясом, яйцами, шерстью в денежном выражении. При этом детально учесть фактический расход кормов на производство единицы животноводческой продукции и
сложившуюся структуру животноводства и кормопроизводства, так как в данном расчете усредняются кормовые рационы и
соотношение отдельных групп скота и птицы в хозяйстве.
Используя данный норматив, можно легко рассчитать животноводческую продукцию, произведенную за счет определенного количества потребленных кормов. Сравнивая затраты
на выполнение агроприемов, обусловивших прирост производства кормов, расходы на их приготовление со стоимостью
животноводческой продукции, полученной в результате
скармливания дополнительного фуража, можно определить
экономическую эффективность орошения земель, использования туков, навоза и пестицидов в кормопроизводстве.
Покажем более детально расчет по предлагаемому методу
на примере сельскохозяйственного предприятия «Волга» Саратовской области (табл. 6). Почти все кормовые культуры в
этом хозяйстве возделываются на орошаемых землях, которые
составляют в целом по предприятию более 4500 га. В хозяйстве произведено продукции животноводства на сумму 13 960
тыс. руб., израсходовано на корм скоту и птице 11817,1 т к. ед.
Следовательно, выход продукции в стоимостном выражении в
расчете на 1 т к. ед. будет составлять 118,1 руб. (13960 тыс.
руб. : 11817,1 т).
Зная объем внесения удобрений под отдельные кормовые
культуры, на основе опытных данных и долевого участия
удобрений во всем урожае можно определить величины прибавок урожая, обусловленных применением туков и навоза.
Умножением прибавок урожая с 1 га на удобренные площади
рассчитываем дополнительный валовой сбор кормов, полученных за счет внесения удобрений.
Затем по принятым коэффициентам питательности переводим
эти корма в кормовые единицы. Умножая данное количество
единиц на найденный норматив (118,1 руб.), находим выход
животноводческой продукции в денежной оценке, который
65
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
обусловлен скармливанием кормов, полученных в результате
внесения удобрений. Соотнося полученную стоимость с затратами на использование удобрений и скармливание кормов, определяем размер чистого дохода.
Таким образом, расчеты по предлагаемому методу сводятся к минимуму – количество дополнительных кормов умножается на норматив выхода животноводческой продукции в расчете на кормовую единицу. Вычитая из найденной стоимости
произведенные затраты, определяем экономический эффект от
применения удобрений по конечному результату.
Этот расчет можно представить следующей формулой:
Эк = Кх Нп – Зх ,
(29)
где Эк − экономический эффект применения средств химизации в кормопроизводстве, руб., Кх – объем кормов, полученных за счет внесения средств химизации, т к. ед., Нп – норматив выхода животноводческой продукции на единицу кормов,
руб./т; Зх − затраты на использование средств химизации в
кормопроизводстве и на скармливание кормов, руб.
Параллельно этому способу произведен расчет чистого дохода по существующей типовой методике, т.е. через оценку
кормовых по закупочным ценам на зернофуражные культуры,
которая по трудоемкости примерно одинакова с предлагаемым
методом (см. табл. 6).
Для определения достоверности сравниваемых методик
проведен подробный расчет экономической эффективности
применения удобрений в кормопроизводстве. Количество
кормов, полученных от внесения туков и навоза (3657,5 т к. ед.),
распределяем пропорционально фактическому расходу фуража по видам животноводческой продукции. На долю молока
(48 %) приходится 1755,5 т к. ед., привеса крупного рогатого
скота (35 %) – 1280,1, привеса свиней (12 %) – 438,9, мяса птицы (2 %) – 73,1, на прочую продукцию животноводства (3 %) –
109,8 т к. ед.
66
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
существующей
предлагаемой
3996,3 248,7 10590
1650,6
138650
194936
85499
106054
53151
88882
420
1589,4
91,0
450,4
37834
53192
12329
17936
25505
35256
320
3000,5
73,5
1018,7
85571
120309
16518
29201
69053
91108
208
1097,5
25,6
229,1
19244
27057
5721
8574
13528
18483
органических,
т
736
минеральных,
т д.в.
предлагаемой
Дополнительные Чистый доход
затраты, руб., по
(+), убыль (–),
методике
руб., по методике
существующей
Стоимость дополнительной продукции,
руб., по методике
предлагаемой
Дополнительный сбор
за счет внесения удобрений, т к. ед.
Внесено
удобрений
существующей
Кукуруза
на
силос
Многолетние
травы
посева
прошлых лет на
сено
Многолетние
травы
посева
прошлых лет на
зеленый корм
Силосные культуры
Валовой сбор, т к. ед.
Культура
Посевная площадь,га
Таблица 6
Расчет экономической эффективности применения удобрений под кормовые культуры на орошаемых землях
хозяйства «Волга» Саратовской области по существующей и предлагаемой методикам
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
существующей
предлагаемой
существующей
предлагаемой
существующей
предлагаемой
Дополнительный сбор
за счет внесения удобрений, т к. ед.
минеральных,
т д.в.
200
640,7
27,6
150,0
12600
17715
11749
13617
851
1098
100
244,0
13,9
48,2
4049
5692
5642
6243
–1593
–551
46
33,4
4,5
8,4
706
992
1235
1339
–529
–347
425
387,1
40,7
102,1
8576
12058
11435
12707
–2859
–649
органических,
т
Валовой сбор, т к. ед.
Однолетние
травы на зеленый корм
Однолетние
травы на выпас
Многолетние
травы
посева
текущего года
на сено
Многолетние
травы
посева
текущего года
на
зеленый
корм
Окончание табл. 6
Дополнительные Чистый доход
затраты, руб., по
(+), убыль (–),
методике
руб., по методике
Посевная площадь,га
Культура
Внесено
удобрений
Стоимость дополнительной продукции,
руб., по методике
68
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Разделив это количество кормов на фактический расход
фуража на производство единицы животноводческой продукции, находим, что за счет применения минеральных и органических удобрений под кормовые культуры получено 924,0 т
молока, 85,9 т привеса крупного рогатого скота, 51,6 т привеса
свиней, 6,5 т мяса птицы и 7,3 т прочей продукции животноводства в переводе на условные головы и выраженной в живой
массе крупного рогатого скота.
Выражая эти натуральные показатели в сопоставимых ценах, определяем выход животноводческой продукции в стоимостном измерении. В целом по хозяйству потребленные корма, полученные за счет применения удобрений, позволили
произвести продукции животноводства на сумму 425 176 руб.
Столь подробный расчет точно показывает отдачу использования средств химизации, в данном случае удобрений, в кормопроизводстве по конечному результату.
Дополнительные затраты, благодаря которым стало возможным получение рассчитанной продукции животноводства,
состоят из стоимости удобрений (91 100 руб.), расходов на их
применение (22 453 руб.), издержек на хранение и приготовление кормов к скармливанию (45 543 руб.). Остальные же
расходы по скармливанию будут неизменными при разных
уровнях кормления, поэтому они не учитываются в расчетах.
Всего дополнительные затраты, куда включены накладные
расходы, составляют 195 671 руб. Отсюда находим чистый доход, который равен 230 505 руб. (426 176 – 195 671).
Теперь сравним полученный результат с данными расчетов
по предлагаемой и типовой методикам. Используя норматив
выхода животноводческой продукции на 1 т к. ед., определяем
стоимость в размере 431951 руб. (118,1 · 3657,5). Вычитая дополнительные затраты на применение удобрений и скармливание фуража, рассчитываем чистый доход в размере 236 280 руб.
При расчете экономической эффективности по существующей типовой методике стоимость дополнительного сбора
кормов выражаем через закупочные цены на зернофуражные
культуры. Полученную величину стоимости (307 230 руб.) соотносим с затратами только на использование удобрений,
69
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
включая расходы на уборку и транспортирование прибавки
урожая (150 128 руб.), в результате чего получаем 157 102 руб.
чистого дохода.
Следовательно, расчет экономической эффективности
применения удобрений под кормовые культуры по предлагаемому укрупненному методу незначительно отличается от подобных расчетов – отклонение составило всего лишь 2,5 %
(236 280 руб. : 230 505 руб.). Использование же существующей типовой методики вызвало большое расхождение величины чистого дохода с детальными расчетами, где отклонение
составило около 32 % (157 102 руб. : 230 505 руб.).
Таким образом, применение предлагаемого метода, достаточно простого и доступного, обеспечивает высокую точность
расчетов. Кроме того, он может быть использован как при рассмотрении производственных результатов, так и при анализе
опытных данных, поскольку для расчета экономической эффективности достаточно знать прибавку урожая, норматив
выхода животноводческой продукции на единицу кормов и
размер дополнительных затрат.
Данные расчеты можно корректировать, определяя выход
дополнительного конечного продукта пропорционально доле
затрат на корма в себестоимости продукции животноводства.
Однако принципиальная схема расчетов при этом не изменится.
Показанный на примере определения эффективности применения удобрений в кормопроизводстве метод вполне применим и при анализе использования других агромероприятий.
Для этого лишь нужно располагать данными о величине урожая, обусловленной их проведением, и размере дополнительных затрат. Используя данный методический подход, можно
рассчитать три вида эффекта, но не по промежуточному, а по
конечному результату.
Наиболее целесообразно применять данный метод при
анализе работы комплексных бригад и звеньев, занимающихся
возделыванием кормовых культур и откормом животных. Работая на основе подряда, эти коллективы могут определить
эффективность отдельных агроприемов, например, орошения
земель, по животноводческой продукции. По конечному ре70
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
зультату следует оценивать и изменение экологических параметров, происшедшее в кормопроизводстве под влиянием ирригации.
На этой основе можно усилить материальную заинтересованность кормопроизводителей в получении биологически
безопасной продукции. Оценка эффективности орошения
сельскохозяйственных земель, использования удобрений,
средств защиты растений под фуражные культуры должна
производиться с учетом количества и качества молока, мяса,
яиц, шерсти. Поэтому, применяя агрохимикаты в кормопроизводстве, земледельцы будут экономически заинтересованы в
том, чтобы нитраты и остаточные количества пестицидов не
попали в продукцию животноводства. Таким образом, оценка
химизации по конечному результату может способствовать
оздоровлению экологической обстановки.
В заключение следует подчеркнуть, что предлагаемые нами методики определения эффективности различных агротехнических мероприятий нацелены на то, чтобы заставить оторваться в практических расчетах от выяснения только величины чистого дохода или уровня рентабельности использования
удобрений и пестицидов, орошения земель. Несмотря на несколько различные подходы, каждый из разработанных методов в определенной степени учитывает экологические последствия проводимых агромероприятий или выражает промежуточные итоги в конечных результатах и может быть применим
в зависимости от целей оценки эффективности агротехнических приемов.
71
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 2
РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ
2.1. Факторы повышения
экономико-экологической эффективности
использования минеральных туков
Основным направлением химизации земледелия является
внесение удобрений. Их использование в сельском хозяйстве
обеспечивает примерно половину прибавки урожая. Минеральные и органические удобрения по-разному влияют на
объекты окружающей среды, что необходимо учитывать при
их практическом применении.
Минеральные удобрения – важнейший компонент системы
питания растений. Они обладают очевидными положительными свойствами и серьезными недостатками.
Минеральные удобрения имеют ряд преимуществ перед
органическими: более быструю отдачу вложенных средств,
меньшую трудоемкость, возможность оперативного управления урожаем. Так, именно применение искусственных туков
при возделывании культур на основе интенсивной технологии
дает возможность получать при помощи некорневых подкормок растений зерно заданного качества. Однако, являясь искусственным продуктом, они создают гораздо большую, чем
органические удобрения, потенциальную опасность для окружающей среды. Вместе с тем попытка их полного вытеснения
из сельского хозяйства представляется мало реальной, по
крайней мере на обозримую перспективу. Альтернативная
технология, или биологическое (органическое) земледелие,
предполагающее ведение хозяйства без использования минеральных удобрений и химических средств защиты растений,
72
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
несмотря на повышенный интерес потребителей сельскохозяйственной продукции, не получила в развитых странах мира
массового распространения, о чем говорилось ранее.
Продукция, произведенная без химических удобрений и
пестицидов, более дорогая, что связано с меньшей урожайностью и большими затратами труда и средств, обусловленными
высокой трудо- и капиталоемкостью органического земледелия. По расчетам Л.M. Державина, при отказе от искусственных агрохимикатов урожайность сельскохозяйственных культур снижается на 10 %, а затраты труда на единицу продукции
повышаются на 25–30 % по сравнению с традиционной системой ведения хозяйства. Для того чтобы альтернативная технология была рентабельной, цену на продукты растениеводства
нужно повысить на 30–60 %.
Рассчитать минимальную цену реализации биологически
чистой продукции можно по формуле:
Цб = Цо +
Уо − Уб
Цо ,
Уо
(30)
где Цб – минимальная цена реализации биологически чистой
продукции, руб.; Цо – цена реализации продукции, выращенной по обычной технологии, руб.; Уб – урожайность сельскохозяйственной культуры, выращенной по биологически чистой технологии, т/га; Уо – урожайность сельскохозяйственной
культуры, выращенной по обычной технологии.
Например, урожайность капусты, выращенной по обычной
технологии, составляет 26 т/га, а по биологически чистой – 20 т/га.
Сложившаяся на рынке цена реализации биологически безопасной капусты (выращенной по обычной технологии) равна
8000 руб./т. Следовательно, минимальная цена реализации
биологически чистой капусты должна составить 10400 руб.:
8000 руб . +
26 − 20
⋅ 8000 руб. = 10400 руб.
20
73
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В то же время социологические исследования свидетельствуют о том, что большинство жителей развитых стран желает
потреблять экологически чистую продукцию, но платить за
нее готовы лишь несколько (в пределах десяти) процентов покупателей.
Производство и применение минеральных удобрений в
динамике за длительный период времени нарастают. Однако
за последние годы наметился спад в поставках промышленных
туков сельскому хозяйству. Это, очевидно, вызвано общим
кризисом в экономике страны, и если подобная ситуация сохранится в течение продолжительного срока, то это не преминет сказаться на состоянии земледелия и сельского хозяйства в
целом, поскольку, как показывают компьютерные расчеты,
основанные на зарубежных источниках информации, между
применением удобрений и урожайностью культур в странах
ЕЭС наблюдается тесная зависимость. Очевидно, в этом кроется одна из основных причин стабильно низких валовых сборов зерна в России, сельское хозяйство которой испытывает
острый дефицит удобрений. По мнению А.В. Гордеева, из-за
недостатка удобрений и низкой технологической дисциплины
страна ежегодно теряет примерно 20 млн т зерна.
В России внесение промышленных туков в расчете на 1 га
пашни составляет всего лишь около 10 кг д.в. (табл. 7). Если в
1986–1990 гг. внесение удобрений в почву превышало вынос
на 44 кг д.в., то в 1996–2000 гг. уже вынос превышал внесение
удобрений на 44 кг д.в. (Зинченко А.П.). В России в начале
XXI в. внесение минеральных удобрений сократилось по сравнению с 1990–1993 гг. более чем в 5 раз (Хлебутин Е.Б. и др.).
При этом отмечается разница в применении минеральных
удобрений как по различным культурам (от 3–5 кг/га под зерновые до 50–100 кг/га под сахарную свеклу), так и по отдельным регионам и зонам. На орошаемых землях их вносят в 2–3
раза больше, чем на богаре.
Оценка применения минеральных удобрений под зерновые
культуры по типовой методике и с учетом изменения почвенного плодородия показала существенные различия как в размере эффекта, исчисленного двумя этими способами, так и по
74
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
отдельным регионам Поволжья (табл. 8). Несмотря на большие дозы минеральных туков, в Татарстане и Астраханской
области окупаемость затраченных на них средств значительно
ниже, чем в тех областях, где применяют меньшие удобрительные нормы.
Таблица 7
Объемы применения минеральных и органических удобрений
в Российской Федерации
Показатель
Внесено минеральных
удобрений всего, тыс. т
д.в.
на 1 га посева, кг
на 1 га пашни, кг
Внесено органических
удобрений всего, млн т
на 1 га посева, т
на 1 га пашни, т
2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
1300
1500
1300
1400
1400
1400
18,0
10,1
21,2
12,7
20,0
11,1
22,3
12,0
25,0
12,0
26,0
12,0
59,6
60,6
59,9
53,2
49,9
46,5
0,8
0,5
0,9
0,5
0,9
0,5
0,9
0,5
0,9
0,4
0,9
0,4
Однако доля удобрений в полученном урожае и прибавка
урожая выше при возрастающем применении минеральных
туков. Окупаемость денежных затрат при определении экономического эффекта использования удобрений по типовой методике в целом по Поволжью в 1,6 раза выше по сравнению с
предлагаемой методикой, учитывающей изменение содержания почвенного гумуса. Данное изменение определено балансовым методом, предполагающим сопоставление гумификации растительных остатков (приход) с минерализацией гумуса
(расход). При этом на счет удобрений отнесена только часть
трансформации содержания почвенного гумуса пропорционально доле удобрений в урожае. Но даже с учетом данного
обстоятельства наблюдается существенная разница в определении эффекта различными способами.
Как видно, экономический эффект применения минеральных удобрений, рассчитанный по типовой методике, характеризуется довольно высокими показателями, однако при этом
не отражает всего спектра их воздействия не только на объекты окружающей среды, но и на производство. В определяемых
75
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
различными способами прибавках урожая от использования
промышленных туков, как правило, не учитывается качество
продукции, которое, если перефразировать известный закон
диалектики, может переходить в количество (или по крайней
мере, отражается на количестве). Так, продукция с содержанием нитратов выше ПДК не должна подлежать реализации (а
зачастую и потреблению), и, следовательно, на ее количество
необходимо уменьшать прибавку урожая. В настоящее время
этого не делается и тем самым завышается эффект от применения удобрений. Кроме того, они, как уже было показано,
влияют на изменение почвенного плодородия, что также необходимо учитывать в их экономико-экологической оценке.
Положительное влияние применения минеральных удобрений общеизвестно. Не составляют секрета и отрицательные
последствия их использования, которые следует также учитывать при определении эффективности химизации земледелия,
соответствующим образом корректируя ее. В США в некоторых случаях довольно точно вычисляют косвенные издержки
от применения агрохимикатов. В нашей стране подобной статистики не ведется. Нет и методов оценки отрицательных последствий использования агрохимикатов. Лишь отдельные
ученые пытаются определить экономический ущерб от химизации земледелия. В.А. Захаренко предлагает в оценке ее эффективности уменьшать на 10 % величину дополнительно полученного или сохраненного урожая. Т.Д. Досчанов определяет экономический ущерб в размере 5 % от количества внесенных удобрений, выраженного в стоимостной оценке.
Очевидно, нужно дифференцированно подходить к оценке
отдельных агрохимикатов, используя в расчетах не примерные, а только обоснованные данные. Общим для всех средств
химизации земледелия является их влияние на состояние почвенного плодородия. Кроме того, удобрения и пестициды во
многом определяют качество продукции, что можно выразить
точными величинами. В Поволжье расчет экономико-экологической эффективности применения минеральных удобрений
целесообразно провести следующим образом.
76
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Область,
республика
Внесено минер. удобрений, кг д.в./га
Прибавка урожайности,
кг/га
Стоимость прибавки
урожайности, руб.
Дополнительные затраты, руб./га
Чистый доход, руб./га
Окупаемость 1 руб. затрат, руб.
Изменение содержания
гумуса, т/га
Стоимостный эквивалент изменения, руб.
Доля удобрений в урожае, %
Экономикоэкологический эффект,
руб./га
Окупаемость 1 руб. затрат с учётом изменения содержания гумуса,
руб.
Таблица 8
Расчет эффекта применения минеральных удобрений под зерновыми культурами по типовой методике
и с учетом изменения содержания почвенного гумуса в Поволжье
Поволжье
Астраханская
Волгоградская
Самарская
Пензенская
Саратовская
Ульяновская
Калмыкия
Татарстан
5,8
12,9
4,8
5,5
6,1
3,9
9,0
1,5
9,3
19
35
19
16
27
13
31
11
21
348,5
641,9
348,5
293,4
495,2
238,4
568,5
201,7
385,1
153,6
356,9
136,1
142,9
165,1
110,9
238,1
504,0
216,6
194,9
285,0
212,4
150,5
330,1
127,5
330,4
151,3
168,5
1,27
0,80
1,56
1,05
2,00
1,51
1,39
3,00
0,78
–0,899
–0,743
–0,803
–1,013
–1,081
–0,971
–0,918
–0,567
–1,244
251,0
207,4
224,2
282,8
301,8
271,1
256,3
158,3
347,3
1,52
2,20
1,44
1,45
1,56
1,27
1,82
0,87
1,84
156,5
241,8
180,2
109,4
283,0
929,0
283,7
137,5
104,6
1,02
0,68
1,32
0,76
1,71
0,84
1,19
2,73
0,48
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Объемы внесения промышленных туков, обусловленные
ими прибавки урожая и дополнительные затраты в среднем за
5 лет взяты по данным ЦИНАО. Среднегодовые потери почвенного гумуса в Поволжье, согласно исследованиям ученых
ВНИПТИХИМ, составили 13 131 тыс. т. Эти потери распределяются по всем видам агромероприятий пропорционально их
участию в урожае. По данным Л. Державина, в степной зоне
Поволжья долевое участие удобрений в формировании урожая
равно 13,5 %. Поскольку, согласно исследованиям ЦИНАО,
минеральные удобрения среди всех агрохимикатов обеспечивают получение 45 % прибавки урожая, то за счет средств хи⎛ 13,5 ⋅ 100 ⎞
мизации земледелия формируется 30 % урожая ⎜
⎟.
45 ⎠
⎝
Следовательно, на долю агрохимикатов приходится 3939,3 тыс. т
снижения количества почвенного гумуса, что в стоимостном
выражении составляет 109 985 тыс. руб. Распределяя эту сумму пропорционально участию средств химизации земледелия
в полученном урожае, устанавливаем, что на долю минеральных удобрений приходится 49 493 тыс. руб. стоимостной
оценки снижения почвенного плодородия.
По данным Госкомприроды, доля продукции растениеводства с содержанием нитратов, превышающим допустимые
нормативы, составляет в среднем за год 9,3 %. Для Поволжья
эта величина эквивалентна 538 3770 тыс. руб. стоимости продукции с учетом налога с оборота. Однако нельзя относить
полностью данную величину на счет использования минеральных удобрений, поскольку нитраты в продукцию земледелия могут поступать из самых разнообразных источников:
органических удобрений, воздуха, почвы, атмосферных осадков, оросительных вод и т.д.
Целесообразно распределять продукцию с повышенным
содержанием нитратов пропорционально использованию азота
в сельском хозяйстве, так как именно этот элемент определяет
основу нитратов. Установлено, что на долю минеральных
удобрений приходится 50 %, органических – 13,3 % азота, используемого в сельском хозяйстве. Следовательно, продукция с
78
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
содержанием нитратов выше ПДК, обусловленным применением
промышленных туков, составляет 269 1880 тыс. руб.
(5383770 · 0,5).
С учетом данных экологических последствий и должна определяться эффективность использования минеральных удобрений в Поволжье. Для сравнения сначала расчеты вели по
типовой методике, затем исчисляли экономико-экологический
эффект. Как видно из табл. 9, в первом случае величина чистого дохода почти втрое выше аналогичного показателя, рассчитанного с учетом экологических последствий. Следовательно,
фактический эффект применяемых минеральных удобрений в
Поволжском экономическом районе значительно ниже общепризнанных величин.
Таблица 9
Эффективность применения минеральных удобрений в Поволжье
Показатель
Объем применения, тыс. т
Окупаемость
удобрений
прибавкой урожая
зерновые ед./кг д.в.
% к норме
Стоимость прибавки урожая, млн руб.
Затраты на прибавку урожая, млн руб.
Стоимостное
выражение
экологических последствий
применения туков, млн руб.
Изменение
плодородия
почвы
Продукция с содержанием
нитратов выше ПДК
Чистый доход, млн руб.
Рентабельность, %
Расчет
с учетом эколопо типовой
гических пометодике
следствий
1226
Различие
в расчетах
4,6
6,5
9030,0
4139,0
–494,93
–2691,88
4891,0
118
1704,19
41
3186,81
2,9 раза
Повысить экономическую отдачу промышленных туков и
обеспечить экологическую безопасность их применения мож79
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
но за счет ряда факторов. Один из них – совершенствование
видов и форм минеральных удобрений, выпускаемых отечественной индустрией. Наиболее важным здесь является увеличение выпуска высококонцентрированных по содержанию
действующего вещества туков, повышение объемов использования жидких и комплексных удобрений, улучшение их физико-химических и механических свойств, использование в качестве агрохимикатов ранее не использовавшихся отходов
промышленной переработки.
За последние годы повысилось содержание питательных
веществ в минеральных удобрениях. Увеличение на 1 % количества питательных веществ, по данным Н.П. Дашковой и В.В.
Токарева, позволяет уменьшать ежегодные pасходы на хранение, транспортирование и внесение туков на 33 млн руб.
Меньшая масса удобрений при этом требует меньшего числа
проходов агрегата при их внесении, что предотвращает переуплотнение почвы. Однако высококонцентрированные удобрения должны использоваться с большей осторожностью, поскольку, попадая даже в незначительных количествах в водоисточники, они способны нанести немалый вред.
Увеличение объема производства и улучшение качества
минеральных туков позволяют экономить живой труд в сельскохозяйственном производстве, повышая тем самым его производительность. Это объясняется перенесением части затрат
труда из сельского хозяйства в химическую промышленность.
При этом с народнохозяйственной точки зрения эти затраты
труда намного выгоднее производить при выпуске удобрений,
чем в земледелии. По расчетам Д.А. Коренькова, 1 чел.-ч труда в производстве минеральных удобрений благодаря повышению урожайности сельскохозяйственных культур экономит
около 13 чел.-ч в земледелии.
В значительной степени перенесение затрат живого труда
осуществляется из второй сферы АПК в первую при производстве жидких удобрений, готовых к применению без дополнительных технологических операций, сопутствующих использованию твердых туков в сельском хозяйстве. Например,
жидкие азотные удобрения КАС с успехом применяются при
80
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
возделывании культур на основе интенсивной технологии,
требующей проведения некорневых подкормок удобрительным раствором. Обычно такие растворы готовятся работниками сельскохозяйственных предприятий, на что уходят дополнительные затраты труда и средств, да и качество приготовленных растворов не всегда бывает надлежащим. Поставка
сельскохозяйственным предприятиям жидких удобрений позволяет сберечь в наиболее напряженные периоды полевых
работ живой труд при высоком качестве удобрительных растворов. Использование, например, 1 тыс. т КАС экономит 280
чел.-ч во второй сфере АПК.
Сокращению затрат труда в сельском хозяйстве способствует и применение сложных и комплексных удобрений,
удельный вес которых в общем объеме производимых туков
повышается. На долю этих удобрений в настоящее время приходится значительная часть используемых в земледелии минеральных туков, что дает возможность избежать весьма трудоемкого процесса тукосмешения, уменьшить число проходов
агрегата для внесения удобрений на одной и той же площади,
снизить потери при транспортировании и хранении, повысить
эффективность средств химизации. Общие затраты на приобретение и применение 1 т питательных веществ, содержащихся в нитрофосе, аммофосе и нитроаммофосе, на 12–14 % ниже,
чем смесей простых удобрений.
Однако сложные удобрения имеют и недостатки. Это прежде всего строго определенные пропорции между отдельными
элементами питания, заключенными в них. А для получения
запрограммированных урожаев заданного количества и качества требуется точное соблюдение оптимального соотношения
отдельных видов питательных элементов, что не всегда обеспечивается применением комплексных удобрений. Так, большая доля азотных удобрений в виде сложных туков затрудняет
их применение весной в подкормку.
Не всегда сложные удобрения оправданны и с экологической точки зрения, поскольку элементы питания, входящие в
их состав, могут оказаться излишними для растений и служить
источниками загрязнения окружающей среды. Поэтому боль81
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
шая роль в данном вопросе отводится приготовлению тукосмесей, позволяющему точно дозировать внесение сразу нескольких элементов питания, сокращая при этом число проходов агрегата по полю. Однако смешивать можно не все удобрения. Некоторые из них не совместимы в силу своих химических особенностей, другие можно смешивать лишь непосредственно перед внесением. При этом целесообразно учитывать
и размер частиц удобрений. Считается, что равномерное смешивание минеральных туков возможно только в том случае, когда различия в средних размерах гранул не превышают 1 мм.
К экологическим проблемам в области производства и
применения удобрительных форм также следует отнести низкий коэффициент использования питательных веществ растениями, большие потери элементов питания за счет вымывания,
улетучивания газообразных соединений, чрезмерное накопление в почве. Снижение агрономической и экономической отдачи при этом часто сопровождается созданием благоприятных условий для загрязнения окружающей среды. Избежать
отрицательных последствий можно путем создания эффективных форм минеральных туков и совершенствования технологии их использования.
Улучшение физико-химических и механических качеств
удобрений возможно за счет изготовления их в гранулированном и крупнокристаллическом виде и придания им свойств,
уменьшающих гигроскопичность, слеживаемость и повышающих прочность гранул.
Для окружающей среды нередко представляют опасность
балластные вещества, содержащиеся в минеральных туках.
Они могут наносить значительный ущерб биосфере, снижать
урожайность и не приносить никакой экономической выгоды.
Поэтому большое значение имеет безотходное производство
удобрений, часто позволяющее использовать промышленные
отходы в других отраслях народного хозяйства. Первостепенное внимание при этом должно быть уделено производству
безбалластных высококонцентрированных туков, не содержащих тяжелых металлов и других токсичных элементов.
82
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Весьма перспективны жидкие удобрения, концентрация
питательных веществ в которых, как правило, значительно
выше, чем в твердых туках. При правильном внесении они поглощаются почвой и не вымываются из нее водой. Однако
жидкие удобрения требуют применения специальной техники
и большей осторожности при обращении с ними, поскольку
нарушение технологических требований очень опасно не
только для природы, но и для здоровья людей. Неправильное
применение жидких удобрений чревато гибелью почвенных
микроорганизмов.
Применение жидких удобрений окупается весомыми прибавками урожая. Так, на сельхозпредприятии им. Титова Алексеевского района Самарской области внесение жидкого аммиака обеспечило дополнительный сбор 130 ц/га зеленой массы кукурузы. А сельхозпредприятием им. Кирова на 1 кг азота
получено почти 51 кг зеленой массы кукурузы.
В расчете на 1 т жидких удобрений в сельском хозяйстве
экономится 0,8 чел.-ч живого труда по сравнению с применением твердых туков.
Вносить жидкие удобрения можно совместно с ингибиторами нитрификации. Это особенно важно, если учесть, что после внесения азот из удобрений может теряться в очень больших количествах. Поэтому большое экономическое и экологическое значение приобретает повышение эффективности азотных удобрений в результате снижения потерь азота из почвы.
Применение ингибиторов нитрификации снижает опасность накопления токсичных количеств нитратов в сельскохозяйственной продукции. По многочисленным исследованиям,
ингибиторы повышают коэффициент использования азота из
удобрений на 10–15 %, а в ряде случаев и более.
Отечественной промышленностью налаживается выпуск
жидких комплексных удобрений с добавками микроэлементов, что исключает ручной труд и снижает затраты на применение туков за счет полной механизации трудоемких процессов погрузки, разгрузки и внесения в почву.
Решить экологические проблемы применения минеральных туков удается с помощью внедрения в сельскохозяйст83
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
венную практику достижений научно-технического прогресса.
В частности, оправданно капсулирование удобрений, при котором их покрывают медленно растворимой пленкой. Капсулирование способствует постепенному высвобождению питательных веществ из водорастворимых туков, длящемуся несколько месяцев. Благодаря этому растения более полно усваивают элементы питания минеральных удобрений, что в
значительной степени снижает их потери.
В опытах белорусских ученых установлено замедленное
растворение и постепенное использование растениями питательных веществ из капсулированных туков на протяжении
всего вегетационного периода, способствующее формированию урожая с хорошим качеством. Использование удобрений
с покрытиями обусловило значительное снижение содержания
нитратов в сельскохозяйственной продукции: зерне ячменя на
14–21 %, клубнях картофеля – на 28,9 %. Экономический эффект
от их применения соответственно составил 642 и 2674 руб./га.
Эффективность применения минеральных туков значительно повышается при совместном использовании со стимуляторами роста растений, синтетическими средствами для
улучшения качества почвы. Из последних следует выделить
гумусоподобные полимеры и средства, улучшающие структуру почвы, что позволяет регулировать действие питательных
веществ во времени, способствуя тем самым предотвращению
накопления токсичных количеств средств химизации. Эффективно использование химических структурообразователей и
закрепителей почвы (стироль, поликомплексы и др.), позволяющих быстро прекратить эрозионные процессы.
Наряду с применением основных видов минеральных туков большое значение для повышения урожайности и улучшения качества сельскохозяйственных культур имеет внесение
микроудобрений. От традиционных видов туков их выгодно
отличают небольшая величина затрат на применение и высокая окупаемость прибавкой урожая. Микроудобрения необходимо вносить прежде всего на орошаемых участках, где микроэлементы вымываются оросительной водой в нижние горизонты.
84
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Уровень концентрации микроэлементов в растениях зависит от их биологических особенностей, почвенных и погодных
условий. В большинстве случаев он ниже физиологически
обоснованной нормы, что отрицательно сказывается на продуктивности земли и наносит ущерб здоровью людей.
Необходимость применения бора, марганца, молибдена и
других микроэлементов диктуется также их способностью повышать засухоустойчивость растений, уменьшать поражаемость болезнями, оказывать положительное воздействие на
активность ферментов и обмен веществ. Эффективность микроудобрений особенно высока при оптимальной обеспеченности растений макроэлементами и влагой.
Обоснованное применение микроудобрений экологически
оправданно. При этом повышается плодородие почвы, лучше
используются основные виды туков. В некоторых случаях
предотвращение заболеваний растений в результате внесения
микроудобрений позволяет отказаться от использования химических средств защиты.
Весьма перспективно обогащение микроэлементами гранул суперфосфата, динитроаммофоса и других макроудобрений. При этом повышается урожайность не только тех растений, под которые они вносятся, но и последующих культур в
севообороте. Кроме того, значительно увеличивается содержание макро- и микроэлементов в почве, усиливается их поступление в растения.
Эффективность микроэлементов повышается при предпосевной обработке семян и некорневой подкормке растений,
когда потребность в них наиболее острая. Урожайность сельскохозяйственных культур в результате применения микроудобрений может возрасти на 10–20 %.
При помощи микроэлементов можно существенно влиять
на качество продукции. По данным Г.Н. Попова, под их воздействием увеличивается концентрация минеральных веществ
в растениях, улучшаются хлебопекарные и технологические
свойства муки. Микроэлементы положительно влияют на накопление белков у зерновых и зернобобовых культур, сахара у
85
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сахарной свеклы, овощных и плодово-ягодных культур, каротина у кукурузы.
В целом для повышения эффективности использования
удобрений и других агрохимикатов, по мнению В.Н. Хлыстуна, необходима специальная программа поддержки химизации
земледелия.
2.2. Оптимизация доз и способов внесения
удобрений
Одни и те же количества удобрений могут давать весьма
различную экономическую отдачу. Более того, при их нерациональном использовании вполне возможно не только отсутствие должной отдачи, но и создание благоприятных условий
для загрязнения окружающей среды. Многое здесь зависит от
способа внесения удобрений, определения оптимальной удобрительной нормы.
Экологическая безопасность и экономическая эффективность их использования в значительной степени обусловлены
правильностью расчета действительной потребности в отдельных элементах питания. Вносимые дозы удобрений должны
обеспечить получение запланированного урожая сельскохозяйственных культур, способствовать повышению почвенного
плодородия и не загрязнять окружающую среду.
При определении оптимальной нормы удобрений для конкретного поля необходимо учитывать ряд факторов: вид растения, планируемую урожайность, содержание питательных
веществ в почве и т.д. Нормативы выноса элементов питания с
единицей урожая, приведенные в справочной агрономической
литературе, позволяют определить, какое количество их необходимо компенсировать внесением удобрений.
Многое в эффективном применении удобрений зависит от
сроков их внесения. Опытами ВИУА установлено, что внесение минеральных туков в оптимальные сроки позволяет резко
сократить газообразные потери азота и потери его при вымывании, вдвое повысить коэффициент использования азота
удобрений растениями. В выборе каждого срока внесения ту86
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ков – допосевного, припосевного и подкормок нужно руководствоваться состоянием почв и растений, погодными условиями, степенью увлажнения верхнего слоя земли. Оптимизация
сроков использования минеральных туков позволяет существенно сократить нормы их внесения.
Сроки применения туков влияют и на биологическое качество продукции. Для снижения содержания нитратов в овощах
и картофеле внесение азотных удобрений в качестве подкормок следует прекратить за 1–2 мес. до уборки урожая.
Экологическая безопасность и экономическая эффективность применения удобрений могут регулироваться способами
их внесения. Наиболее распространенный в настоящее время
разбросной способ внесения минеральных туков имеет серьезные недостатки, заключающиеся прежде всего в том, что элементы питания растений далеко не всегда попадают в корнеобитаемый слой почвы, удобрения часто смываются водой,
принося вместо пользы опасность загрязнения природы. При
этом велика неравномерность разбрасывания их по полю. Между тем только неравномерное внесение удобрений снижает
на 6–8 % потенциальный урожай. Низкое качество рассева
удобрений и связанные с ним потери питательных веществ
приводят к недобору урожая зерна пшеницы до 6,3 %, сахарной свеклы – до 10,5 %, картофеля – до 12,5 %.
Выпускаемые промышленностью центробежные разбрасыватели туков не обеспечивают требуемой точности распределения их по полю.
Использование при внесении средств химизации сельскохозяйственной авиации, несмотря на явное преимущество во
времени обработки по сравнению с наземными разбрасывателями, также характеризуется недостаточной степенью равномерности распределения и повышенной опасностью загрязнения окружающей среды. Кроме того, применение авиации оправданно на полях с большой длиной гона, в то время как многие хозяйства, прежде всего располагающие орошаемыми землями, имеют мелкоконтурные участки. К тому же сельскохозяйственные самолеты и вертолеты могут работать далеко не
87
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
при всякой погоде, да и наличие высоких препятствий вблизи
полей зачастую делает воздушную обработку невозможной.
При мелкой заделке (под борону или культиватор) удобрения остаются в верхнем слое почвы, который в условиях засушливого земледелия быстро иссушается. В результате растения не могут использовать в полной мере питательные вещества удобрений. Это вынуждает значительно повышать их
дозы, что влечет за собой накопление остаточных количеств
туков в почве. При наступлении осенних дождей неиспользованные нитраты вымываются из пахотного слоя почв в нижние горизонты и в грунтовые воды.
Всего этого можно избежать при локальном внесении
удобрений. Следует подчеркнуть, что этот прогрессивный
способ пока не получил должного распространения в современном земледелии. Основная доля приходится на рядковое
внесение туков при посеве культур. Большая же часть минеральных удобрений, которая вносится осенью под зяблевую
вспашку, поступает с поля с помощью центробежных разбрасывателей, неравномерность работы которых достигает 20–25 %
и более.
В то же время неравномерность распределения туков по
полю не должна превышать 15 %, иначе эффективность их
существенно снижается, возрастает угроза загрязнения окружающей среды.
При локальном внесении питательные вещества точнее
доставляются к месту назначения – корнеобитаемому слою
почвы, приближаются к высеянным семенам. Возможно внесение туков лентами, экраном, очагами. Потребленные растениями удобрения, естественно, не вымываются из почвы, да и
расходуется их на единицу урожая значительно меньше. По
сравнению с разбросным способом при локальном внесении
для получения одинаковой прибавки урожая норму удобрений
можно снизить в 1,5–2,0 раза.
Выигрывают от этого и экономика, и экология, и производство, поскольку данный способ внесения туков повышает
урожайность. По данным Н.Н. Баранова и др., при локальном
88
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
применении минеральных удобрений урожайность зерновых
культур повышается на 2–5 ц/га, зерна кукурузы – на 5–8 ц/га,
картофеля, корнеплодов, овощных и силосных культур – на
20–10 ц/га.
Применение локального внесения удобрений в широких
масштабах сдерживается нехваткой специальных машин, которые позволили бы совместить эту операцию с другими.
Учеными Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова создан агрегат, который одновременно пашет землю и вносит лентами минеральные туки.
Совмещение различных технологических операций усилило
экономический эффект локального способа применения удобрений. За счет одновременного проведения вспашки почвы и
внесения туков при помощи бункера, навешиваемого на «Кировец», откуда при помощи системы труб и вентиляционной
установки под корпус плуга поступают твердые гранулы
удобрений, по сравнению с раздельным выполнением этих
операций экономится 15 % горючего, а производительность
труда повышается на 7 %. При локальном внесении минеральных туков одновременно со вспашкой в расчете на 1 га экономия приведенных затрат составила 57 руб.
Согласно опытам, проведенным на орошаемых землях Заволжья, локальное применение удобрений повысило на 5–7 %
урожайность сельскохозяйственных культур по сравнению с
аналогичными дозами минеральных туков, вносимыми вразброс (табл. 10). Одновременно улучшилось и качество продукции. Так, содержание переваримого протеина в кормовых
культурах за счет локального способа повысилось на 4 %, что
особенно важно для установления рационов животных, сбалансированных по белку.
Оценка по социальному, экологическому и экономическому эффектам показала преимущество локального способа внесения минеральных туков. Важно, что при этом не снижается
содержание почвенного гумуса, а величина чистого дохода в
расчете на 1 га в целом выше, чем при разбросном способе.
89
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 10
Эффективность применения различных доз и способов внесения минеральных удобрений
(с учётом последействия, в сумме за три года)
ранжированный ряд
138
55,1
9
2. N90P90K60
3. N90P120K60
4. N90P150K60
5. N90P210K60
98,1
103,5
108,7
115,8
1379
1463
1498
1582
6. N90P90K60
7. N90P120K60
8. N90P150K60
9. N90P210K60
105,5
112,6
117,2
124,7
1568
1659
1694
1764
ранжированный ряд
руб./чел.-ч
1232
Экономический
эффект
чистый доход, руб./га.
на 1 к. ед., г
88,9
Экологический
эффект
ранжированный ряд
на 1 га, кг
1. Контроль
(без удобрений)
Социальный эффект
изменение
содержания
гумуса, т/га
Вариант
опыта
Выход кормовых
единиц, ц/га
Выход переваримого протеина
–0,53
–
–
–
–
–
5
3
–
–
4902,4
5419,4
–
–
5
3
6
4
2
1
4736,9
5314,7
5672,5
6247,5
6
4
2
1
Разбросной способ внесения
141
58,6
8
–0,19
141
61,3
7
–0,06
138
64,3
6
+0,09
137
67,5
3
+0,27
Локальные внесения на дно борозды
149
62,3
5
0,0
147
65,4
4
+0,18
145
67,6
2
+0,3
141
72,0
1
+0,44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Локальное внесение удобрений повышает коэффициент
усвоения элементов питания из почвы, что равносильно увеличению дозы применения туков. По нашим расчетам на основании опытных данных, внутрипочвенное внесение фосфорных удобрений повысило по сравнению с разбросным способом коэффициент усвоения фосфора из почвы на 1,2–1,6 %.
Локальное внесение оказывает положительное влияние на
развитие корневой системы растений, что способствует накоплению гумуса, улучшает структуру почвы, повышает конкурентоспособность сельскохозяйственных культур в борьбе с
сорняками.
Совмещение технологических операций при локальном
способе применения удобрений хорошо сказывается на состоянии почвенной структуры за счет сокращения числа проходов агрегата по полю.
Для решения экономических, экологических и производственных задач необходимо значительно шире распространять
этот прогрессивный способ внесения удобрений.
В настоящее время проводятся исследования по локальному внесению органических удобрений. Первый опыт показал,
что при этом сводится к минимуму контакт удобрения с почвой, регулируется глубина размещения питательных веществ в
соответствии с требованиями возделываемых культур, особенностями развития корневой системы растений.
В зоне орошаемого земледелия оправданно внесение удобрений с поливной водой. При этом могут вноситься как жидкие, так и твердые туки. Дождевальные установки и насосные
станции могут быть оборудованы для внесения твердых удобрений с поливной водой гидроподкормщиком, состоящим из
бака-смесителя и бункера для туков. В нем приготавливаются
различные удобрительные смеси, содержащие несколько компонентов.
Эффективно применение жидких удобрений при внутрипочвенном внесении. Благодаря этому туки размещаются на
заданной глубине, максимально приближая питательные вещества к корням растений.
91
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Жидкие удобрения при локальном способе внесения можно
применять также в виде капельно-воздушной смеси, т.е. аэрозольно. При этом способе они разбиваются воздушным потоком
на мелкие капли, вдуваются в свободные пространства между
почвенными частицами, тем самым создавая микроочаги питательных элементов в зоне активной деятельности корневой системы растений. При таком размещении жидких удобрений в
почве в 1,3–1,5 раза увеличивается коэффициент их использования, прибавки урожая по сравнении поверхностным способом
внесения удобрений повышаются на 15 %, а с локальноленточным – на 8 %. При этом значительно возрастают гарантии экологически безопасного применения жидких удобрений.
Устранить возможность загрязнения окружающей среды
минеральными туками можно, внося высокие дозы удобрений
не в один, а в несколько приемов. Особенно это касается азотных туков. Вносить их целесообразно весной под культивацию и в качестве подкормок вегетирующих культур. Проведение подкормок оправданно и экономически. Так, влияние внекорневой подкормки растений настолько велико, что на фоне
N30 с одной подкормкой получается зерно с таким же содержанием белка, что и при дозе N180 без подкормок.
2.3. Повышение отдачи от использования
органических удобрений
Не умаляя роли минеральных туков в современном земледелии, следует постоянно помнить о естественных средствах
повышения урожайности сельскохозяйственных культур, которые природа в течение миллионов лет отбирала в процессе
эволюционного развития.
Ориентация на применение только минеральных удобрений неверна хотя бы потому, что она приведет к нехватке ресурсов. К тому же заменить ими полностью природные средства повышения плодородия вообще вряд ли удастся. Так,
П.Д. Попов считает, что наметившаяся тенденция снижения
урожайности зерновых культур в Московской области, несмотря на увеличение объемов применения минеральных ту92
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ков, мелиорацию земель и оснащение хозяйств техникой, вызвана неполным использованием естественных средств повышения почвенного плодородия.
Поэтому неправомерно отождествлять понятие «химизация земледелия» только с использованием искусственных
продуктов. Необходимо также широко применять богатейший
арсенал естественных средств. И по экологическим, и по экономическим показателям эффективности природные продукты
нередко не уступают искусственным. К тому же, применяя в
земледелии органические продукты природы, зачастую удается решить сразу несколько задач. Например, вывозом на поля
огромного количества навоза и обработанных бытовых отходов решаются проблемы повышения почвенного плодородия,
а также ликвидации загрязнении животноводческих ферм и
комплексов, населенных пунктов. По данным Е. Савченко,
только в Белгородской области содержание в отходах животноводческих комплексов (стоки, навоз) азота, фосфора и калия
превышает 30 тыс. т д.в., что в пересчете на стоимость минеральных удобрений составляет 500 млн руб.
Одним из наиболее действенных способов повышения
почвенного плодородия и увеличения урожайности сельскохозяйственных культур является применение органических
удобрений. Именно они позволяют поднять содержание гумуса в почве, улучшить почвенную структуру, избежать многих
негативных последствий применения искусственных средств
химизации.
Повышение содержания гумуса в почве за счет органических удобрений способствует увеличению отдачи минеральных туков, поскольку нередко именно низкая гумусированность служит основной причиной отсутствия эффекта даже
при высоких дозах использования средств химизации. Так, если в почве мало гумуса, то большая часть минеральных удобрений не удерживается, «проваливается» до грунтовых вод и
смывается, не принося пользы растениям и загрязняя водоемы.
Напротив, почвы с высоким содержанием гумуса имеют более
благоприятные водно-физические, химические и другие свойства, они менее восприимчивы к побочным действиям пести93
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
цидов и техническим загрязнениям. С повышением содержания гумуса в почве увеличивается коэффициент использования азота минеральных удобрений.
Почвы большинства областей и республик Поволжья имеют отрицательный баланс гумуса. Ближе к бездефицитному
балансу почвы Татарстана и Пензенской области, где вносятся
большие объемы органических удобрений. Это диктует необходимость увеличения масштабов их применения.
В целом без использования в земледелии органических
удобрений невозможно соблюсти экологическое равновесие в
природе. Однако неверно думать, что их применение автоматически исключает возможность загрязнения окружающей
среды. Как и минеральные туки, при неправильном обращении
они могут отравлять водоемы, способствовать накоплению
вредных веществ в почве и продукции.
Важнейшим органическим удобрением является навоз. Его
выгодно отличают от других видов органики содержание многих питательных веществ, микроэлементов и положительное
влияние на водный и воздушный режимы почвы, уменьшающее вредное воздействие почвенной кислотности на рост растений и жизнедеятельность микроорганизмов. С развитием
сельского хозяйства объемы применения навоза должны нарастать. Д.Н. Прянишников указывал на то, что неправильно
думать, будто с развитием химической промышленности и
широким распространением минеральных удобрений значение
навоза должно отходить на задний план; наоборот, с ростом
применения минеральных удобрений будет возрастать и количество вносимого навоза.
Нынешние объемы использования органических удобрений в земледелии нельзя считать удовлетворительными. Сравнение количества навоза, ежегодно получаемого и определенного по нормативам его выхода в среднем от 1 гол. животных
и численности поголовья скота и птицы (около 100 млн т), с
фактическим объемом его использования (около 50 млн т ) показывает, что половина этого ценнейшего органического
удобрения не попадает на поля. Виной тому – во многом сложившееся стереотипное понятие о навозе как весьма трудоем94
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ком удобрении, не дающем быстрой и ощутимой отдачи. Если
производить расчет по типовой методике определения экономической эффективности химизации, то прибыль от применения органических удобрений на единицу денежных затрат
окажется в целом по стране в 1,5–2,0 раза ниже по сравнению
с промышленными туками. Однако, учитывая экологические
последствия, выясняем, что окупаемость органических удобрений выше, чем минеральных.
В Поволжье, по данным ЦИНАО, оплата 1 т органических
удобрений составляет 67 % от норматива. Стоимость прибавки
урожая, учитывая налог с оборота, – 680,27 млн руб. Затраты
на получение дополнительного урожая равны 296,5 млн руб.
Органические удобрения влияют на качество земледельческой продукции и состояние почвенного плодородия. Причем
последнее воздействие в данном случае проявляется в двух
противоположных тенденциях: с одной стороны, органические
удобрения как средство химизации несут на себе определенную часть «вины» вкупе с другими мероприятиями за тотальное снижение почвенного плодородия (хотя бы в силу того,
что возделываемые на удобренных полях культуры, за исключением многолетних трав, обеспечивают отрицательный баланс гумуса, если не принимать во внимание воздействие на
плодородие непосредственно удобрений), а с другой – реально
способствуют его повышению. Поэтому при оценке их влияния на изменение содержания гумуса сопоставляли стоимостный эквивалент снижения почвенного плодородия, приходящийся на органические удобрения пропорционально их доле в
формировании урожая, с денежным выражением повышения
плодородия, обусловленного внесением органики.
Данное повышение определяли следующим образом. Считается, что одна половина внесенных органических удобрений
обеспечивает получение прибавки урожая в первый год, а другая способствует повышению почвенного плодородия, положительным образом сказываясь на продуктивности земли в
последующем. Следовательно, половина объема может быть
отнесена на счет повышения почвенного плодородия. Данное
влияние органических удобрений корректировалось с учетом
95
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
их окупаемости прибавкой урожая (0,67), поскольку логично
предположить, что, не реализуя полностью своих возможностей в первом году, они едва ли могут на 100 % способствовать росту почвенного плодородия в последующие годы.
Скорректированный таким образом объем применения удобрений приравнивали к определенному количеству гумуса, а
затем по методике, изложенной в первой главе, вычисляли
стоимостный эквивалент повышения почвенного плодородия.
В итоге сопоставления снижения и роста содержания гумуса в
почве баланс оказался положительным и составил в стоимостной оценке 31,812 млн руб.
К отрицательным последствиям применения органических
удобрений относится вызванное усиленным азотным питанием повышенное содержание нитратов в продукции. Стоимость
последней определяли пропорционально доле участия органических удобрений в использовании азота в сельском xозяйстве
(0,133) во всей стоимости продукции, содержащей избыток
нитратов. Данная величина оказалась равной 71,604 млн руб.
С учетом данных поправок определена экономикоэкологическая эффективность применения органических удобрений в Поволжье (табл. 11). При расчете по типовой и предлагаемой методикам разница в полученных результативных
показателях не так разительна, как при анализе эффективности
минеральных туков.
Дорогостоящим навоз часто делает нерациональная хозяйственная политика. Так, чрезмерное увлечение в 70–80-х годах
созданием животноводческих комплексов-гигантов помимо
прочих проблем вызвало и проблему утилизации естественных
отходов. Высокая концентрация производства привела к отрыву животных от естественной кормовой базы, что, с одной
стороны, повышало себестоимость фуража за счет большого
расстояния перевозки, а с другой – сделало экономически невыгодным возврат части навоза и навозной жижи на те площади, где производятся корма.
Каждый лишний километр транспортирования 1 т органических удобрений на поля ведет к удорожанию их использования примерно на 1–2 руб. Для того чтобы внести обычную для
96
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
парового поля дозу навоза 30–40 т/га на расстоянии свыше 10 км
от животноводческого комплекса, требуется израсходовать
дополнительно только на перевозку 300–800 руб. Естественно,
это ведет к повышению себестоимости растениеводческой
продукции, снижению эффективности производства. Неудивительно, что от таких дорогостоящих перевозок хозяйствам
часто приходится отказываться.
Таблица 11
Эффективность применения органических удобрений в Поволжье
Расчет
с учетом экоПоказатель
по типовой
логических
методике
последствий
Объем применения, тыс. т
59100
Окупаемость удобрений при67
бавкой урожая, кг зерновых
ед./т
Окупаемость, % к норме
67
Стоимость прибавки урожая,
680,27
млн руб.
Затраты на прибавку урожая,
296,5
млн руб.
Стоимостное выражение экологических последствий, млн
руб.
изменение
плодородия
+31,812
почвы
продукция с содержанием
–71,604
нитратов выше ПДК
Чистый доход, млн руб.
383,77
343,978
Рентабельность, %
129
116
Разница
в расчетах
39,792
13
В настоящее время сельскохозяйственные предприятия
прежде всего в силу слабости материально-технической базы
и экономического состояния стали гораздо меньше вывозить
навоз на поля. Подчеркнем, что это заведомо неправильная
позиция, создающая экологические проблемы как в животноводстве, так и в земледелии.
Поэтому на практике можно наблюдать парадоксальную
картину, когда нуждающиеся в органических удобрениях поля
97
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
не получают их, а они, накапливаясь тысячами тонн вблизи
животноводческих помещений, в это время наносят вред, загрязняя близлежащую территорию. Из года в год сокращается
количество техники для внесения удобрений (табл. 12). В настоящее время, к сожалению, как об исключении приходится
говорить о банальном вывозе всего навоза на поля, как это делают, например, на сельскохозяйственном предприятии
«Ягодная поляна» Татищевского района Саратовской области.
Этот нехитрый агрономический прием обеспечивает получение стабильных урожаев и высоких доходов, которые уже
стали характерными для ягоднополянских аграриев.
Таблица 12
Количество техники для внесения минеральных и органических
удобрений, ед.
Техника
2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
Российская Федерация
Разбрасыватели твер- 30700 27700 24400 21700 19700 18700
дых
минеральных
удобрений всего
Машины для внесе- 19900 17500 15100 12800 10900
9600
ния в почву твердых
органических удобрений
Машины для внесе- 10800
9300
8100
6900
5800
5100
ния жидких органических удобрений
Саратовская область
Разбрасыватели
291
201
168
160
154
143
твердых минеральных удобрений всего
Машины для внесе62
58
46
33
26
25
ния в почву твердых
органических удобрений
Машины для внесе68
45
35
32
28
30
ния жидких органических удобрений
В этой связи поучителен зарубежный опыт, где в ряде земель созданы общества по производству и применению орга98
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
нических удобрений, членом которых может стать владелец
определенного количества сельскохозяйственных животных,
дающих навоз. В этих обществах наряду с другими решаются
и экологические вопросы.
При планировании животноводства необходимо учитывать
важнейшие пропорции не только между объемом производства и кормовой базой, но и утилизацией отходов. Так, для использования 100 тыс. т экскрементов животных необходимо
иметь не менее 4000 га сельскохозяйственных угодий. В целом, по мнению В.Г. Минеева, при проектировании строительства животноводческих комплексов можно руководствоваться нормативом – не более 2–3 усл. гол. крупного рогатого
скота на 1 га удобряемой площади. Превышение приведет к
избыточному удобрению полей, загрязнению окружающей
среды.
Навоз при неправильном использовании может быть источником распространения сорняков, опасных заболеваний.
Исследования П. Попова показывают, что в 1 т компостов содержится до 5 млн шт. семян сорняков.
Для предотвращения засорения полей следует применять
перепревший и полуперепревший навоз, а также при необходимости проводить его дезинфекцию. Это позволит избежать
многих экологически неблагоприятных ситуаций.
Оптимальные дозы внесения навоза могут колебаться от
10–15 до 100 т/га. С возрастанием доз органических удобрений урожайность сельскохозяйственных культур в большинстве случаев повышается, а выход дополнительной продукции
в расчете на единицу навоза снижается. Поэтому при ограниченных количествах навоз лучше применять на больших площадях в меньших дозах.
К сожалению, количество техники для внесения удобрений
в России и в отдельных регионах за последнее время сокращается.
Эффективность использования органических удобрений
зависит от способов и времени их внесения. Значительная
часть навоза (около двух третей) используется в зимний период, что существенно снижает его отдачу. Помимо химических
99
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
потерь части питательных веществ в результате их улетучивания такие навозные кучи нередко оказываются источником загрязнения водоемов, куда часть навоза вымывается талыми
водами. За время зимнего хранения в хозяйствах навоз теряет
до 30–35 % своей массы.
Для своевременного и качественного внесения навоза целесообразно иметь в каждом крупном хозяйстве специализированные подразделения. Созданный в 1963 г. отряд плодородия в колхозе им. Крупской Ульяновской области ежегодно
вывозил на поля хозяйства до 100 тыс. т перегноя, что позволило не только приостановить падение естественного плодородия почвы, но и постепенно повысить его. Техническую основу отряда составляли мощные «Кировцы». Органические
удобрения приготавливали по собственной технологии. С полей свозили солому, перемешивали ее со стоками свиноводческого и других комплексов и готовили компост. На базе отряда плодородия позднее был создан агрохимический комплекс,
куда вошли дополнительные технические средства для внесения минеральных удобрений, аэродром с твердым покрытием,
склад на 4 тыс. т и агрохимическая лаборатория, производящая различные анализы почвы, растений и продукции, на основе чего выдавались рекомендации по рациональному использованию удобрений и средств защиты растений.
В условиях укрепления хозрасчетных отношений определять качество выполненных отрядом плодородия работ и оплачивать их следует подрядным коллективам, за которыми закреплена земля и которые кровно заинтересованы в повышении плодородия почвы при помощи своевременного и качественного внесения органических удобрений. Расчет при этом
целесообразно проводить при помощи чеков, позволяющих
исключить приписки, резко сократить непроизводительные затраты и контролировать качество работ. Как показывает опыт
сельхозпредприятия «Золотая степь» Советского района Саратовской области, с введением чековой системы взаиморасчетов стоимость вывоза 1 т навоза на поля снизилась на 18 %,
повысилось качество работ.
100
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Следует заметить, что вносимый навоз не всегда отвечает
необходимым требованиям. Ухудшение качества органических удобрений требует повышенных доз их внесения, что отрицательно влияет на экономику и экологию их использования. По данным П. Попова, в 1 т навоза, применяемого в хозяйстве, содержится всего 8–10 кг элементов питания вместо
необходимых 13–14. На эффективности использования удобрений отрицательно сказывается нехватка технических
средств. Так, в Саратовской области числится лишь несколько
десятков навозоразбрасывателей, что примерно на два порядка
ниже нормативной потребности.
Для улучшения применения органических удобрений и оздоровления экологической обстановки необходимо прекратить
разбавление навоза водой, отказаться от строительства новых
ферм с гидросмывом и самосплавом, реконструировать ранее
построенные животноводческие помещения. Нужно также строить навозохранилища и площадки для компостирования, определить наиболее доступную технологию для каждой фермы – использование перепревшего навоза, компостирование и т.д.
При использовании навозной жижи необходимо исключить ее снос с удобряемых полей и попадание в водоемы путем устройства на краях участков оградительных валиков. Их
также целесообразно создавать при внесении навоза на полях,
имеющих значительный уклон, чтобы избежать его смыва талыми и дождевыми водами.
Улучшению качества органических удобрений способствует внедрение углубленного хозрасчета. Так, с внедрением
арендного подряда, при котором экономические взаимоотношения строятся на основе купли-продажи, в хозяйстве «Ключевский» Красноармейского района Саратовской области полеводы стали отказываться покупать у животноводов навоз, в
котором попадались металлолом и другие посторонние предметы. Это ударило по карману работников фермы. Теперь же,
боясь потерять немалую экономическую выгоду, животноводы собирают отдельно металлолом, прочие отходы производства, следят за качеством навоза.
101
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Целесообразно дифференцировать цены на органические
удобрения, продаваемые земледельцам, как это делают в Германии. В зависимости от качества навоза здесь устанавливается 4 класса, каждому из которых соответствуют определенные
качественные характеристики и своя цена, колеблющаяся почти в 2,5 раза.
Эффективность органических удобрений значительно повышается при совместном использовании с минеральными туками. Многочисленные исследования показывают, что раздельное внесение органических и минеральных удобрений не
дает таких прибавок урожая, как их совместное применение.
При этом сокращаются затраты труда на единицу продукции,
возрастают величина чистого дохода и окупаемость затрат на
использование удобрений.
При соблюдении пропорций между естественными и искусственными удобрениями, как правило, повышается эколого-экономический эффект. По опытным данным кафедры агрохимии и почвоведения Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова, при совместном использовании навоза и минеральных туков наблюдались более
высокий уровень возмещения выноса питательных веществ из
почвы и лучшие экономические показатели, чем при их раздельном применении.
Широкомасштабное применение навоза дает устойчивый
эффект. Так, на Нурлатском госсортучастке Зеленодольского
района Татарии благодаря высоким дозам органических удобрений за 28 лет содержание гумуса в серых лесных почвах повысилось на 1,29 процентных пункта, а на Рыбнослободском
госсортучастке – на 1,84. В Балтасинском, Нижнекамском,
Камско-Устьинском районах, где среднегодовая доза органики
составляет 9 т/га и более, добились положительного баланса
гумуса, что не замедлило сказаться на росте урожайности
сельскохозяйственных культур.
Ценным органическим удобрением является торф, содержащий значительное количество азота, но меньше – фосфора и
калия. Применение его в чистом виде не всегда экономически
выгодно, поскольку азот торфа устойчив к разложению мик102
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
роорганизмами и труднодоступен растениям. Эффективность
значительно повышается при компостировании торфа с навозом и навозной жижей. Навоз устраняет излишнюю кислотность торфа, что создает благоприятные условия для его ускоренного разложения. В свою очередь, торф удерживает аммиак, улетучивающийся из навоза при хранении, разбрасывании
и несвоевременной заделке в почву. Применение торфонавозных компостов, как правило, не вызывает неблагоприятных экологических последствий. В Поволжье компостирование не получило широкого распространения из-за сравнительно небольших запасов торфа.
Целесообразно расширять применение сапропелей – иловых отложений, органических и минеральных веществ, запасы
которых исчисляются миллионами кубометров. Как и торф,
это органическое удобрение является продуктом, затраты на
использование которого не включают в себя первоначальную
стоимость исходного материала и состоят лишь из расходов на
его заготовку, хранение, подготовку и внесение.
Помимо положительного влияния на урожайность сельскохозяйственных культур сапропели выгодны тем, что могут
быть использованы в качестве известкового материала. В настоящее время на долю этих природных средств повышения
почвенного плодородия приходится лишь 0,1 % всего количества органических удобрений. По данным А.С. Мушинского,
сапропели отличаются от торфов более тонкой структурой и
сниженным содержанием органического вещества. К сапропелям относят отложения водоемов, содержащие в сухом остатке
более 15 % органического вещества. В последние годы все
большее внимание уделяется вопросам использования сапропелей в сельском хозяйстве. По мнению специалистов, их добыча позволит нормализовать экологическое состояние зарастающих водоемов.
Однако сапропель может таить в себе немалую опасность
для экологии за счет повышенного содержания кадмия. Поэтому использование этого экономически выгодного удобрения должен предварять химический анализ.
103
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Перспективно применение в качестве органического удобрения городского мусора, ежегодное накопление которого
только в городах Российской Федерации составляет несколько
десятков миллионов тонн. Используя городской мусор как органическое удобрение, удается решить важную народнохозяйственную проблему – избавить города и поселки от разрастающихся свалок. Современный житель крупного города ежегодно «производит» до 1 т мусора.
Широкомасштабное использование бытового и промышленного мусора в сельском хозяйстве сдерживается отсутствием необходимого количества перерабатывающих предприятий, сортирующих отходы, извлекающих из них металлы,
пластмассы, стекло, токсические вещества и производящих
компосты и другие виды органических удобрений.
В нашей стране эта проблема до настоящего времени не
решена. Однако опыт зарубежных государств показывает, что
строительство заводов по переработке мусора позволяет удачно совместить городские и сельские интересы, сочетать экономическую выгоду и экологическую безопасность. В некоторых странах за счет переработанных городских отходов стало
возможным вернуть к жизни ранее бесплодные земли. Предприятие по приготовлению компостов в Дрездене (Германия)
перерабатывает свыше 20 % всех бытовых отходов этого города, выход повторно используемого органического вещества
при этом около 80 %, возврат металла – 3 %, и только 17 % отходов отправляется на свалку. По данным П.Д. Попова, переработка твердых бытовых отходов позволит ежегодно получать дополнительно около 35–40 млн т компоста. В практике
бытовые отходы обеззараживают биотермическим методом
двумя способами: полевым компостированием в штабелях и
промышленной переработкой. Оба способа при всем разнообразии их технологических и конструктивных схем предусматривают следующие операции: прием и предварительную подготовку, биологический аэробный процесс обеззараживания,
окончательную обработку прокомпостированной массы.
В качестве органического удобрения можно использовать
также осадки сточных вод, которые по удобрительной ценно104
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сти часто не уступают навозу. При компостировании с торфом
или землей возможно применение фекалий. В США осадок 16
тыс. станций по очистке сточных вод применяют в качестве
медленно действующего органического удобрения на сельскохозяйственных полях, в парках, садах, лесах и при восстановлении плодородия земель.
По мнению И.А. Иванова, В.Ф. Ивановой, Е.И. Кравчука и
др., осадки сточных вод – обработанные сточные воды. Помимо органических они содержат неорганические вещества, патогенные микроорганизмы, токсичные элементы и тяжелые
металлы. Поэтому их перед внесением в почву подвергают
специальной обработке: обезжириванию, сбраживанию, подсушиванию, высушиванию с получением осадков. Утилизация
осадков сточных вод остается одной из острейших экологических проблем. Среди небольшого числа способов их утилизации применение в качестве удобрения – один из самых экономичных и экологичных в условиях контроля за промышленными выбросами.
Но эти виды естественных удобрений нередко служат источником повышенной опасности распространения болезней,
содержат токсиканты. Поэтому здесь особенно строгим должен быть экологический контроль. Так, в твердых отстоях
промышленных сточных вод часто содержится большое количество ртути, свинца, кадмия и других тяжелых металлов, исключительно токсичных для животного мира. Их удаление из
почвы весьма затруднительно, и поэтому они могут служить
долгое время источником для проникновения в растения.
Законы экономики неумолимо требуют применять в первую очередь такие средства, которые дешево обходятся и приносят ощутимый эффект. Совместить эти требования с объективными законами экологии на практике не столь уж сложно.
Одним из таких средств повышения почвенного плодородия
является использование соломы в качестве органического
удобрения. По данным П.Д. Попова, каждая тонна coломы при
правильном употреблении по влиянию на плодородие почвы
эквивалентна 3–4 т стандартного навоза. В Нидерландах убор105
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ку зерновых культур специально проводят на повышенном
срезе, что увеличивает приход растительных остатков в почву.
Укрепление кормовой базы и возрастающие объемы применения в животноводстве других видов кормов дают возможность высвобождать все большее количество соломы для
удобрительных целей. Несмотря на то, что по содержанию питательных веществ солома уступает некоторым видам удобрений, она обладает и рядом неоспоримых преимуществ. Вопервых, это очень дешевое удобрение, почти не требующее
дополнительных затрат на применение. Во-вторых, она экологически безопасна и не нуждается в какой-либо обработке.
В-третьих, солому можно запахивать на удобрение на дальних
полях, куда из-за больших расстояний не вывозят навоз и компосты. Использование ее в качестве удобрения экономически
выгодно. Тонна соломы в сочетании с минеральными туками,
положительно воздействуя на плодородие почвы и урожай,
обеспечивает получение прибыли 100–150 руб.
Однако в настоящее время солома мало используется на
удобрение, хотя, судя по отчетным данным, она занимает все
меньший удельный вес в кормовых рационах животных. Нередко солому сжигают, нанося тем самым дополнительный
вред почве за счет уничтожения огнем почвенных микроорганизмов.
Перечисленные выше преимущества в полной мере относятся и к другому важному виду органических удобрений –
сидератам, или зеленым удобрениям. Они сочетают в себе
удобрительную ценность навоза, малую трудоемкость и дешевизну применения соломы. Их использование устраняет погрузку, транспортирование и разбрасывание органических
удобрений. Они обходятся в 2–3 раза дешевле навоза и компостов, а по влиянию на урожай и почвенное плодородие равноценны им. Кроме того, сидераты практически безопасны для
окружающей среды.
Зеленое удобрение – это использование в качестве органического вещества зеленой массы растений путем запахивания
ее в почву. Д.Н. Прянишников отмечал, что сидераты – это навоз, накопляемый на том поле, которое подлежит удобрению.
106
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Прием сидерации повышает содержание гумуса в почве,
обогащает ее азотом, улучшает почвенную структуру. На зеленое удобрение лучше возделывать бобовые культуры, способные фиксировать азот из воздуха, оставлять в почве значительное количество органического вещества. При использовании в качестве сидератов бобовых культур в почве увеличиваются запасы усвояемого азота, ассимилируемого клубеньковыми бактериями. При возделывании на зеленое удобрение
других культур нужно дополнительно вносить азотные туки.
По сравнению с навозом сидераты не теряют накопленный
азот, это позволяет значительно снижать в последующем дозы
вносимых азотных удобрений. Исследования показывают, что
зеленые удобрения способствуют борьбе с вредителями, болезнями сельскохозяйственных культур и сорняками, что исключает применение пестицидов.
Прием сидерации был известен еще в Древнем Китае. Широко используется он и в настоящее время за рубежом. В Нидерландах, например, 15 % пахотных земель используют под
промежуточный посев культур, запахиваемых на зеленое
удобрение. В Германии наряду с запашкой в почву более половины всей соломы сидеральные культуры возделывают на
800–900 тыс. га, а в Китае ими занято около 13 млн га.
Несмотря на ряд очевидных преимуществ и огромный положительный опыт многих зарубежных стран, зеленые удобрения в Российской Федерации применяются на ничтожно малых площадях, хотя потребность в органике очень велика. Из
поволжских областей и республик этому вопросу уделяют
внимание лишь в Татарстане, где сидеральные посевы составляют около 100 тыс. га.
При помощи зеленого удобрения можно поднять содержание гумуса в почве, потери которого компенсируются внесением органических удобрений в Поволжском экономическом
районе на 47 %, в республиках Средней Азии – на 33 %, а в
Казахстане – лишь на 20 %. В этих регионах имеются все объективные условия для резкого расширения площадей сидеральных посевов.
107
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Зеленое удобрение особенно эффективно на орошаемых
землях, где создаются благоприятные условия для накопления
большой удобрительной массы. Для проведения сидерации
вовсе не обязательно выделять самостоятельное поле, высевать культуры на зеленое удобрение можно в качестве промежуточных посевов. По данным многолетних исследований
В.Д. Голубева, размещаемые на поливных участках после рано
убираемых культур бобовые растения на зеленое удобрение
дают такой же эффект, что и внесение больших доз навоза.
Сидераты можно использовать и в качестве ранневесенних
посевов перед поздними культурами. При этом заделка зеленого удобрения в почву может быть совмещена с посадкой
картофеля, что усиливает экономический эффект.
Как показывает производственная проверка, чистый доход
от сидератов составляет 2500–3500 руб./га, уровень рентабельности превышает 200 %, что значительно больше, чем при
использовании других видов органических удобрений. В Заволжье Саратовской области наряду с существенным экономическим эффектом отмечался и высокий коэффициент размножения семян сидератов. Семенами, собранными с 1 га,
можно засеять 40 га.
Особенно перспективно применение сидератов на отдаленных полях, куда доставка навоза затруднена из-за больших
расходов. Зеленые удобрения должны служить дополнением
основных видов органических удобрений и применяться прежде всего там, где внесение навоза, компостов затруднено по
каким-либо причинам. Кроме того, экологическая безопасность сидерации открывает дорогу этому приему повышения
плодородия практически во всех отраслях растениеводства и
прежде всего при производстве продуктов питания.
Достоинством зеленого удобрения является и разноплановость его использования. В случае острой нехватки кормов зеленую массу сидератов можно использовать в качестве фуража, а оставшиеся корневые и пожнивные остатки будут повышать почвенное плодородие. Но эффективность сидерации в
этом случае будет меньшей.
108
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Эффективность использования средств химизации земледелия во многом зависит от того, на каких почвах они применяются. Засоленные или кислые почвы, как правило, снижают
отдачу удобрений, не дают запланированных урожаев, а порой
и вообще выбывают из хозяйственного оборота. Поэтому
борьба с засолением и подкислением почв представляет важную народнохозяйственную задачу.
Основными методами борьбы являются использование
гипсовых и известковых материалов, а на солонцах – агробиологические приемы повышения их плодородия.
Химическая мелиорация почв в Поволжье сводится в основном к гипсованию, поскольку солонцовые почвы составляют около 9 млн га, в то время как сильно- и среднекислые –
2 млн га. Последние расположены в северной и западной частях Поволжья – Татарстане, Ульяновской и Пензенской областях, в то время как практически все регионы Поволжья в
большей или меньшей степени имеют засоленные земли.
Огромные резервы качественного улучшения почв скрыты
в использовании местных материалов и промышленных отходов. Перспективным в этой связи является фосфогипс – промышленный отход, получаемый при производстве фосфорных
удобрений. Фосфогипс сочетает в себе мелиорант, способствующий рассолению почвы, и удобрение. Установлено, что с
10 т фосфогипса в почву поступает от 30 до 100 кг д. в. фосфора. Его запасы в промышленных отвалах исчисляются десятками миллионов тонн.
Однако широкое применение фосфогипса в земледелии
порой сдерживается повышенным содержанием в нем фтора.
Уменьшить количество этого элемента до неопасного уровня
можно путем проведения технологического процесса по обесфториванию. Это позволит поставить на поля огромное количество ценного удобрительного мелиоранта, одновременно
решив проблему ликвидации промышленных отходов, что будет оптимальным образом сочетать интересы первой и второй
сфер агропромышленного комплекса. Низкая отпускная цена
фосфогипса во многом обусловливает экономическую эффек109
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тивность его применения в сельском хозяйстве. Масштабы использования фосфогипса пока ограниченны, хотя потребность
в нем и других гипсосодержащих материалах большая.
Исследования, проведенные кафедрой агрохимии и почвоведения Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова по изучению фосфогипса – отхода
производства суперфосфата на Балаковском химическом заводе, показали высокую эффективность его применения на солонцах и солонцеватых почвах Поволжья. Опыты, заложенные
на целинных, богарных и орошаемых землях Саратовского Заволжья, продемонстрировали целесообразность использования
фосфогипса в смеси с суперфосфатом и фосфоритной мукой.
Дополнительные затраты при этом окупались прибавкой урожая в один-два года, хотя мелиорирующее действие фосфогипса распространяется на гораздо больший срок.
Для определения влияния отдельных мелиорантов почвы и
удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур
проведен корреляционно-регрессионный анализ, который показал следующее:
Y1 = 62,10 + 1,47х1 – 4,48х2 + 1,12х3 + 31,48х4;
Y2 = 28,08 + 1,15х1 + 4,70х2 + 0,13х3 + 30,58х4;
Y3 = 12,29 + 0,95х1 + 2,11х2 + 0,08х3 + 14,11х4,
где Y1 , Y2 , Y3 – урожайность сельскохозяйственных культур
соответственно на орошаемых, богарных и целинных землях;
х1 , х2 , х3 , х4 – соответственно количество внесенных фосфогипса, фосфоритной муки, извести и суперфосфата.
Коэффициенты множественной корреляции характеризуют
достаточно высокую связь между совокупностью факторов и
результативными показателями по всем трем уравнениям.
Среди отдельных факторов, определяющих уровень плодородия почвы, согласно проведенным расчетам, следует выделить и двойной суперфосфат. Его влияние на урожайность
сельскохозяйственных культур среди других исследованных
110
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
факторов наиболее значительно. Все это диктует настоятельную необходимость резкого расширения использования фосфогипса в земледелии Поволжья.
Следует особо подчеркнуть, что применение фосфогипса
выгодно не только сельскому хозяйству, но и промышленности, производящей его.
Использование химических мелиорантов эффективно и в
комплексе с органическими удобрениями. Так, внесение на
солонцовых почвах гипса и навоза улучшает физические свойства почвы, способствует большему накоплению и лучшей сохранности влаги, повышает всхожесть семян. По данным И.Г.
Карандаева, содержание гумуса в почве при внесении 50 т/га
навоза и 5 т/га гипса повысилось в слое почвы 0–10 см с 2,75
до 3,66 %, в слое 10–20 см – соответственно с 2,83 до 3,28 %,
30–40 см – с 1,96 до 2,54 %. Внесение мелиорантов, накопление корневых и пожнивных остатков способствуют повышению почвенного плодородия солонца и содержания подвижных питательных веществ в почве, что сказывается на росте
урожаев.
Как отмечалось, несколько меньшей по масштабам в Поволжье является проблема борьбы с закислением почв. Весьма
эффективно применение на кислых почвах извести, причем не
только с экономической, но и с экологической точек зрения.
Как считает В. Минеев, известь снижает кислотность почвы,
усиливает ее биологическую активность, ослабляет токсичность кадмия, свинца, стронция, ртути, снижая их доступность
растениям. Внесение минеральных удобрений в дозе
N100P80K60 на фоне известкования доломитом уменьшило накопление радиоактивного стронция в зерне и соломе пшеницы
в 4,0–4,5 раза.
В Поволжье основные массивы кислых почв сосредоточены в Татарстане, где их насчитывается более 1,5 млн га. Ежегодно здесь известкуется 300–400 тыс. га кислых почв. Для
этого в основном используют известковые удобрения из местных карьеров.
111
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2.4. Нетрадиционные средства повышения
почвенного плодородия
Одним из важнейших экологических параметров сельского
хозяйства является содержание гумуса в почве. Структурные,
богатые гумусом почвы лучше фиксируют биогенные элементы, чем бесструктурные и бедные органическим веществом.
Известно, что добиться повышения содержания гумуса в почве, способствующего улучшению почвенной структуры и росту плодородия земли, можно прежде всего внесением высоких
доз органических удобрений.
Однако в каждом конкретном случае необходимо точно
знать, сколько гумуса теряет данное поле, какая его часть
компенсируется вносимыми удобрениями и возделываемыми
культурами. Различные сельскохозяйственные растения поразному влияют на изменение содержания почвенного гумуса.
При возделывании большинства из них, особенно пропашных
культур, его минерализуется гораздо больше, чем возвращается с корневыми и пожнивными остатками, и лишь некоторые
растения, прежде всего многолетние бобовые травы, способны
обеспечить положительный баланс гумуса.
Поэтому при определении доз внесения органических удобрений не всегда можно руководствоваться рекомендуемыми
нормами, как правило, усредненными в целом для обширных
сельскохозяйственных регионов. Определить баланс гумуса, а
затем и необходимые дозы внесения органики можно по следующей формуле:
Б г = S (УК о К г − С г К м ⋅ 0,1) ,
(31)
где Бг – баланс почвенного гумуса, т; S – площадь возделывания сельскохозяйственной культуры, га; У – урожайность
конкретной культуры, ц/га; Ко – коэффициент выхода корневых и пожнивных остатков; Кг – коэффициент гумификации
корневых и пожнивных остатков; Сг – запасы гумуса в конкретном виде почвы, т/га; Км – коэффициент минерализации
гумуса.
112
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рассчитать необходимые дозы внесения органических
удобрений можно, как отмечалось выше, умножением величины дефицита почвенного гумуса на коэффициент гумификации отдельных видов органики с учетом содержания в них сухого вещества.
Практика показывает, что данный расчет не затруднителен
на уровне хозяйств и крупных аграрных регионов. Несложно и
переложение его на компьютерные программы. Выполнение
расчета по указанной формуле с помощью компьютерной техники позволило, в частности, определить, что для бездефицитного баланса гумуса в почвах Саратовской области на перспективу необходимо вносить органических удобрений примерно на порядок больше, чем вносится в настоящее время.
Проводимые агромероприятия по повышению продуктивности земли, как, впрочем, и сама почва, аккумулирующая позитивные и негативные стороны человеческой деятельности,
оказывают существенное влияние не только на количество
производимой продукции, но и на ее качество, что может отражаться в уровне реализационных цен. С учетом этого экономический эффект изменения продуктивности земли Эп будет выражаться следующим образом:
Э п = ∑[П м (Ц − С м ) − П(Ц − С )] ,
(32)
где П, Пм – выход продукции с земельных участков до и после
проведения мероприятий по повышению почвенного плодородия, т; Ц – цена единицы продукции данного вида с учетом ее качества, руб./ц; С, См – себестоимость единицы продукции до и после проведения мероприятий по повышению
почвенного плодородия, руб./т.
Повысить почвенное плодородие можно также за счет применения нетрадиционных средств. К ним относится использование в земледелии дождевых червей. Подсчитано, что
они составляют от 50 до 72 % всей биомассы земли. В процессе переваривания или утилизации почвы в кишечнике червей формируются гумусовые вещества, которые по химическому составу лучше гумуса, образуемого почвенными микро113
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
организмами. В результате верхний слой земли становится
воздухо- и водопроницаемым, лучше защищенным от воздушной эрозии. Считается, что черви способны превращать в плодородную землю даже сыпучие пески.
Дождевые черви могут перерабатывать отходы производства, бытовой мусор. При переработке 1 т навоза в пересчете на сухое вещество получается 600 кг органических удобрений с 25–40 % гумуса. В них содержится 1–3 % азота, столько же фосфора и калия. Навоз дождевые черви перерабатывают вдвое быстрее, чем одни только бактерии. Утилизация органических веществ червями повышает коэффициент их гумификации в 1,5–2,0 раза. По мнению Р.В. Осикиной и Н.Ф. Бираговой, в научной литературе мысль о положительной роли дождевых червей в почвообразовании была впервые высказана
английским натуралистом Г. Уайтом в его книге, опубликованной в 1789 г., где он писал, что земля без дождевых червей
была бы «холодной и непитательной». Однако основными по
этому вопросу до сих пор являются работы Ч. Дарвина (1881 г.).
В работе В.В. Докучаева проявился значительный интерес
к почвенным животным, а его ученик Г.Н. Высоцкий в конце
XIX в. (1898, 1899 гг.) посвятил почвообразовательной деятельности дождевых червей уже специальные исследования и
таким образом явился непосредственным продолжателем работ Ч. Дарвина.
Возникновение интереса к дождевым червям на современном этапе специалисты связывают с обострением экологических проблем, в частности с растущим загрязнением окружающей среды отходами, тяжелыми металлами, радионуклидами и средствами химизации. Привлекательность метода
вермикультуры заключена именно в его биологической основе, исключающей опасность загрязнения среды нежелательными веществами, токсикантами и супертоксинами. Особое
внимание к вермикультуре проявляют сторонники альтернативного земледелия, ратующие за отказ от применения минеральных удобрений и пестицидов и призывающие к широкому
использованию компостов, способных поддерживать на высоком уровне биологическую активность почв.
114
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Первые хозяйства по искусственному разведению червей
на отходах были созданы в США в 1940 г. Червей разводили
для получения наживки для рыбной ловли. Позднее многие из
этих хозяйств перешли на коммерческое производство вермикомпоста и дождевых червей.
В настоящее время в США разведением червей занимаются как отдельные фермеры, заинтересованные в ликвидации
растительных остатков и животноводческих отходов, образующихся в процессе сельскохозяйственного производства,
так и целые фирмы, специализирующиеся на утилизации промышленных отходов по запатентованной технологии.
Вслед за США начали разводить червей на Филиппинах,
где вермикультивирование охватило большое число мелких
сельскохозяйственных производителей. Червей выращивают в
примитивных условиях на разного рода отходах. Их протеин
используют в качестве добавки в пищу (в мясной фарш, гастрономические изделия, хлеб) и на корм скоту.
В Европе новый метод получил наибольшее распространение в 1976 г. в Италии, где ежегодно вырабатывают 15–25 тыс. т
вермикомпоста. Туда из США были завезены черви под названием «красный калифорнийский червь». Благодаря мягкому
климату червеводство получило широкое распространение на
фермерских участках.
По мнению известного итальянского червевода К. Феруцци, промышленное разведение червей должно основываться на
использовании открытых, не пригодных для земледелия площадок, что до минимума сокращает финансовые расходы.
Накоплен определенный опыт разведения червей в Великобритании. Здесь создан научный центр – Ротамстедская
опытная станция, где ведутся интенсивные исследования в области экологии и физиологии дождевых червей, а также в плане использования их для переработки различных отходов.
Во Франции исследования по переработке отходов методом вермикультуры ведутся на Опытной станции фауны почвы в Дижоне. Там отходы подвергают предварительному разложению в специальных биореакторах, а затем заселяют коко115
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
нами червей. По сравнению с традиционными методами компостирования биореакторы ускоряют созревание компоста.
Вермикомпостирование дает возможность быстро перерабатывать на удобрение бытовые и некоторые виды промышленных отходов. Городской мусор предварительно сортируют,
освобождают от различных металлических предметов, измельчают, увлажняют (часто для этой цели применяют осадок
сточных вод), укладывают в невысокие, хорошо аэрируемые
бурты и заселяют червями.
В нашей стране культивированием червей с 1984 г. занимается Владимирский государственный педагогический институт им. П.Н. Лебедева-Полянского. Начиная с 1985 г., проводят исследования по переработке органических удобрений
при помощи дождевых червей в Институте биологии Киргизии, на опытной станции Памирского биологического института АН Таджикистана и др.
Биогумус используют в цветоводстве и овощеводстве, особенно в тепличных помещениях. Польские специалисты считают, что наиболее высокий эффект достигается при внесении
2–3 т/га в расчете на полезную площадь теплиц. При такой
норме растения хорошо развиваются, меньше поражаются
различными болезнями. При соблюдении всех агротехнических норм получают высокий урожай овощных культур.
Очень важно, что выращивание обеспечивается только за счет
внесения биогумуса без применения минеральных удобрений.
Собранные овощи не содержат нитратов, используются как
диетические продукты.
Кроме этого интродукция в почву дождевых червей повышает ее микробиологическую активность и способствует деградации остатков пестицидов, нитратов, нитритов, солей тяжелых металлов и других токсикантов и супертоксикантов.
По данным Д.А. Алтунина, начиная с 2000 г., ОАО МНПК
«ПИКъ» приступило к производству технологических дождевых червей. При работе более 30 млн дождевых червей «Старатель» (отечественной селекции) в 2003 г. из твердой фракции навоза получено около 3 тыс. т ценного экологически чистого удобрения биогумуса. В будущем только одна биофабри116
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ка, первая очередь которой вступила в строй в 2003 г. в Суздальском районе, будет производить в год более 20 тыс. т биогумуса. Она займет площадь более 9,5 тыс. м2 и станет самой
крупной в Европе.
Расчеты показывают, что при использовании технологии
«Грин-ПИКъ» производства биогумуса на основе владимирского дождевого червя «Старатель», наша страна может зарабатывать ежегодно миллиарды долларов.
Внесение биогумуса в качестве органического удобрения
не только окажет положительное влияние на окружающую
среду, но и обеспечит получение экологически чистых кормов
и овощей. При этом там, где раньше применяли навоз в дозах
от 30 до 50–60 т/га, биогумуса можно использовать в 3–6 раз
меньше (3–10 т/га). Его внесение обойдется в несколько раз
дешевле, а по своей питательности для растений он превосходит навоз в 5–8 раз.
А. Володин, В. Голубенков, К. Кирдин утверждают, что по
удобрительной ценности 1 т биогумуса эквивалентна 4 т подстилочного навоза крупного рогатого скота или торфонавозного компоста. Биогумус содержит общего азота больше
в 2,5–3,0 раза, фосфора – в 3,8–4,7, калия – в 2,8–4,2, гумуса –
в 6 раз и более.
Плодородная почва незаменима ничем, количество ее
весьма ограниченно. Вся площадь суши составляет 29 % общей поверхности Земли. Площадь же земель, пригодных для
возделывания сельскохозяйственных культур, равна всего
лишь 3 % от этой величины. В настоящее время 99 % продуктов питания человечество получает благодаря использованию
плодородных качеств почвы.
Следует заметить, что если не принимать действенных
мер, то плодородие земли будет сокращаться быстрыми темпами. По расчетам В.Г. Сахаева и Б.В. Щербицкого, в мире
водной эрозии подвержено 31 %, а ветровой – 32 % суши.
Смыв почвы достигает около 134 т/км2 в год. При сохранении
нынешних темпов эрозии в ближайшее время можно потерять
до 1 млрд га земель, а в прошлом уже утрачено около 2 млрд га.
117
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Остро стоит проблема сохранения почвенного плодородия
и в Поволжье, где дефицит гумуса усугубляется ветровой эрозией, засолением земель и другими негативными процессами,
что приводит порой к выпадению из хозяйственного оборота
некогда плодородных сельскохозяйственных угодий. По экспертным оценкам, объем ежегодной потери мелкозема от почвенной эрозии составляет примерно 10–15 млн т.
Для компенсации потерь почвенного плодородия необходимо широко применять органические удобрения, прежде всего навоз. Расчеты В.Л. Ковды показывают, что для удобрения
1 га следует использовать отходы от 2–3 коров или 5 телок, 25
свиней, 250 индеек или 2500 кур.
Перспективно применение цеолитов – нетрадиционных видов минерального сырья. Они могут использоваться в качестве
структурообразователя и многолетнего регулятора питательного и водно-солевого режимов почвы. Пористая открытая микроструктура и другие особенности цеолитов способствуют избирательному поглощению и обмену важнейших
элементов питания растений, прежде всего азота и калия. При
этом избирательно адсорбируются химические элементы из
почвы, минеральных и органических удобрений, а затем в результате обменных реакций возвращаются в почвенный раствор на протяжении вегетации растений. Примечательно, что
цеолиты не содержат токсических для растений веществ. В настоящее время выявлено более 200 месторождений цеолитсодержащих туфов с прогнозируемыми ресурсами в несколько
миллиардов тонн в Сибири, на Дальнем Востоке, в Казахстане,
Закарпатье и других регионах.
По мнению А.С. Мушинского, нетрадиционными средствами повышения почвенного плодородия являются удобрения
на основе лигнина, которые в последнее время приобретают
все большее значение. К их числу относятся гидролизный
лигнин – отход гидролизной промышленности, который утилизируется не более чем на 35 %, а также последрожжевая
бражка. Известны удобрения на основе лигнина, содержащие
отходы кремнийорганических производств. К удобрениям на
основе лигнина относятся также компосты: лигнопометные,
118
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
навозные и торфяные. Лигноудобрения положительно влияют
на химические свойства почв и их гумусное состояние.
Активный ил представляет собой микробную биомассу,
смешанную с различными веществами сточных вод. Различают активные илы сельского хозяйства и промышленных предприятий. Во Всероссийском научно-исследовательском институте сельскохозяйственной микробиологии разработана технология получения из стоков свинокомплексов микробного
биоудобрения бамил (биомасса активных микроорганизмов
ила). При его использовании решается задача утилизации
сточных вод не только бытовых и промышленных предприятий, но также различных животноводческих комплексов.
Повышать плодородие земли могут древесные удобрения,
которые представлены древесной корой, опилками, коровыми
компостами (помето-пилочный компост, компост на основе
коры и активного ила), целлюлозно-картонными отходами,
соломой. Переработка отходов предприятий лесной промышленности – перспективное направление получения новых видов органических и органоминеральных удобрений, которые
практически не содержат патогенных микроорганизмов и тяжелых металлов. Главное условие получения данных удобрений – компостирование в течение 2–4 мес. с азот- и фосфорсодержащими добавками. Следует только параллельно вносить
азотсодержащие вещества в почву и регулировать отношение
углерода к азоту.
Экологически чистые удобрения – гуматы из бурого угля,
торфа, каустоболитов – положительно влияют на гумусное состояние, водно-физический и кислотно-основной режимы
почв.
Помимо перечисленных нетрадиционных органических
удобрений известны наработки ученых по использованию органических отходов пищевых и других производств в качестве
средств повышения плодородия. К ним можно отнести спиртовую барду, отходы сахарного производства, технологические воды, образуемые при обработке рыбы на рыбоконсервных комбинатах, микробную биомассу, полученную путем
119
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
микробиологического синтеза из различных отходов пищевой
промышленности, и др.
Необходимо следить, чтобы с органической массой в почву не вносились токсические вещества и патогенные микроорганизмы.
Природными средствами возмещения почвенного плодородия могут быть не только различные виды органических
удобрений, живых организмов и полезные ископаемые, но и
возделывание определенных культур. Так, рассолению почв
способствует люцерна, обогащающая верхний слой земли органическим веществом, улучшающая почвенную структуру.
За счет правильного подбора сельскохозяйственных культур также можно повысить поступление азота из атмосферы. К
таким культурам прежде всего относятся бобовые, которые
следует рассматривать как важный источник получения биологического азота. Исследования показывают, что бобовые
культуры способны накапливать биологического азота от 30
до 200 кг/га. Однако азот, усвоенный из атмосферы, пока не
может полностью удовлетворить потребность возделываемых
в севообороте растений в этом важнейшем элементе питания.
Поэтому решение вопроса об азотном питании должно осуществляться как путем производства минеральных и использования органических удобрений, так и биологическими методами – посредством посева бобовых культур.
Технический, т.е. полученный из удобрений, и биологический виды азота должны взаимно дополнять друг друга, но
полностью заменить один другим нельзя. Здесь важно определить правильное соотношение между ними. Из потребности
растений в азотном питании необходимо исключить ту часть,
которая может быть компенсирована биологическим путем.
Оставшаяся часть будет показывать долю возмещения за счет
внесения азотных удобрений.
Доля биологического азота во всей массе потребленного
азота в земледелии страны составляет примерно 25 %.
Следует подчеркнуть, что биологический азот безвреден
для природной среды, не влияет отрицательно ни на почву, ни
на растения. Его широкое использование в сельском хозяйстве
120
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
позволит улучшить экологическую обстановку, частично заменить минеральные удобрения. Известно, что внесение высоких доз искусственных туков или длительное их применение в отдельных случаях порождает побочное явление – повышение кислотности почвы. Биологический азот позволит
избежать этого, способствуя тем самым росту почвенного плодородия.
Нужно отметить и экономическую выгоду данного приема.
Возделывание культур, частично заменяющих внесение дорогостоящих азотных удобрений, позволяет экономить денежные средства и, кроме того, обеспечивает высокий урожай при
малых затратах.
В расчете на 1 га пашни приходится около 20 кг биологического азота, что в масштабе страны составляет примерно 3
млн т. Для внесения эквивалентного количества азотных удобрений потребовалось бы, включая затраты на производство и
применение туков, 148 млрд руб., поэтому возделывание культур, способствующих азотфиксации, следует оценивать и с
учетом экономии на использовании минеральных удобрений.
Необходимо отметить, что биологический азот характеризуется высоким коэффициентом использования – 0,5, почти таким
же, как и для органических удобрений – 0,47.
Как считал Д.Н. Прянишников, 300 тыс. га хорошего клевера фиксируют из воздуха столько азота, сколько его производит химический комбинат в течение года.
Хорошо фиксирует азот из атмосферного воздуха люцерна,
посевы которой после двух-, трехлетнего использования оставляют в корневых и стерневых остатках примерно 250–300
кг/га азота. Очень важно и то, что посевы люцерны позволяют
более равномерно распределять затраты труда во времени.
Люцерна должна быть обязательной культурой прежде
всего орошаемых севооборотов с продолжительностью пребывания на одном поле 2–3 года. Ее посевы являются сильным
средством борьбы с эрозией почвы.
Активная азотфиксация происходит и при возделывании
некоторых сидеральных культур, например, тригонеллы, содержание азота в корнях которой составляет 140–160 кг/га, в
121
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
том числе из атмосферы поступает примерно 100 кг/га. Внедрение в нашей стране сидеральных паров на площади 4–
5 млн га, что составляет 20–24 % от площади чистых паров, и
промежуточных культур на зеленое удобрение позволит получить 1 млн т экологически безвредного азота.
Возможно дополнительное снабжение растений атмосферным азотом за счет применения препарата ризоторфин. При
этом на 10–30 % повышается урожай. Применение ризоторфина на всей площади бобовых культур позволит дополнительно
иметь 2,5–3,0 млн т белка, экономить 0,7 млн т азотных удобрений в действующем веществе.
Возможно увеличение содержания биологического азота и
за счет обработки семян клубеньковыми бактериями, повышающими урожай бобовых культур и улучшающими качество белка.
В настоящее время ведется работа по созданию сортов
культур, которые могли бы наподобие бобовых растений активно фиксировать азот из атмосферы. Перспективно создание
бактерий-симбионтов, приспособленных к тем полевым или
луговым культурам, которые, в отличие от бобовых, не имеют
азотфиксирующей способности.
При так называемой ассоциативной азотфиксации бактерии живут не в клубеньках бобовых культур, а на поверхности
корней, в том числе таких культур, как пшеница, рожь, кукуруза, просо, некоторые технические и кормовые растения.
Процесс азотфиксации при этом протекает несколько медленнее, чем у бобовых культур, однако он дает возможность частичной компенсации азотных туков. Удалось выявить формы
растений с активностью азотфиксации в 2,0–2,5 раза выше по
сравнению с исходными сортами.
В рисосеющих регионах ведутся испытания по использованию сине-зеленых водорослей, усваивающих из атмосферного воздуха при благоприятных условиях до 20–40 кг/га азота.
Ежегодная биологическая фиксация азота обеспечивает
миру около 200 млн т азотных удобрений, получение которых
абсолютно экологически безвредно. Ведутся работы по произ122
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
водству природного азота в промышленных условиях при помощи фермента нитрогеназы.
Частично заменить фосфорные удобрения можно обработкой посевов пшеницы эндомикоризными грибами, что вызывает появление у части растений микоризы, повышающей урожай. Полученные во Всероссийском НИИ сельскохозяйственной микробиологии расы грибов способствуют поступлению
фосфора из почвы в корни растений и повышают коэффициент
использования фосфорных туков.
Аналогичные работы ведутся по калию и некоторым микроэлементам.
По мнению Г.Е. Мерзлой, к нетрадиционным органическим удобрениям может быть также отнесен сброженный в
анаэробных условиях бесподстилочный навоз (помет). Сброженные удобрения, по некоторым данным, характеризуются
повышенным содержанием биологически активных веществ и
положительно влияют на микробиологические процессы в
почве, на рост и развитие растений.
К нетрадиционным относят также микробные удобрения,
производимые из активного ила аэротанков свинокомплексов
и птицефабрик. По данным ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии, в микробных удобрениях, приготавливаемых на
основе бесподстилочного навоза, доминируют бактерии рода
Bacillus (20–35 %), которые подавляют развитие патогенных
грибов, тем самым стимулируют рост растений и повышают
устойчивость их к болезням и вредителям. Эти удобрения содержат до 5 % азота.
В то же время в условиях дефицита минеральных и органических удобрений нетрадиционные удобрительные средства
при эффективных наукоемких технологиях их производства и
использования могут стать существенным ресурсом органического вещества и питательных элементов для земледелия.
Повысить почвенное плодородие можно правильным выполнением агротехнических приемов, глубоким знанием основ
агрономии, биологии и других наук. Так, по данным О.А. Берестецкого, при отвальной вспашке в почве значительно возрастает численность аэробной микрофлоры (грибов, бактерий
123
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
и др.). А при высоком насыщении севооборотов пшеницей
уменьшается количество бактерий, усваивающих минеральные формы азота. В результате наступает так называемое почвоутомление. Зная и учитывая подобные тонкости земледелия,
можно управлять почвенным плодородием.
Поиск природных средств повышения почвенного плодородия позволит сочетать экологическую безопасность с получением экономической выгоды.
124
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 3
ФАКТОРЫ УВЕЛИЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОТДАЧИ
И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ
СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ
3.1. Влияние средств защиты растений
на аграрную экономику и экологию
По оценке зарубежных экспертов, современное сельское
хозяйство теряет в мире до 35 % потенциального урожая из-за
болезней, сорняков и вредителей растений. Примерно такие
же потери вызывают вредные организмы в растениеводстве и
нашей страны. Поэтому применение средств защиты растений
является объективной необходимостью, без которой немыслимо получение высоких урожаев. Их использование в мире
поступательно увеличивается, достигая в ряде развитых стран
крупных величин. При этом пестицидная нагрузка на 1 га посевов в нашей стране примерно на порядок меньше, чем в развитых странах. Следует подчеркнуть, что показатель пестицидной нагрузки более приемлем для сопоставления в пространстве, чем во времени, поскольку в последние годы прослеживается явная тенденция к сокращению физического объема применения химических средств защиты растений в связи
с созданием новых, более эффективных препаратов, исчисляемых граммами в расчете на 1 га. Однако в стоимостной
оценке потребление пестицидов в мировом земледелии увеличилось за последние тридцать лет более чем на порядок. Например, расходы на защиту растений в Германии составляют
290–420 евро на 1 га и имеют тенденцию к повышению.
Весьма дороги разработки и продвижение пестицидов в
сельское хозяйство. По данным А.Ф. Грапова, они достигают
сотен миллионов евро (табл. 13). В России возможности соз125
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дания новых средств защиты растений затруднены из-за гораздо меньшей государственной поддержки отечественного
сельского хозяйства. По данным И. Трубилина и В. Сидоренко, бюджетная поддержка аграрного производства в нашей
стране в начале текущего века была в расчете на 1 га пашни в
40 раз меньше, чем в Евросоюзе и в 15–17 ниже, чем в США.
Таблица 13
Стоимость разработки и продвижения пестицидного препарата
в 1995–2000 гг.
1995 г.,
млн евро
Раздел
Подраздел
Исследование
Химические
Биологические
Токсикологические
и проведение во
внешней среде
Всего
Продвижение
Химия
Полевые испытания
Токсикологические
Проведение
во
внешней среде
Всего
Регистрация
Итого
32
30
2000 г.
номинальв ценах
но,
1995 г.,
млн евро
млн евро
41
36,9
44
39,5
10
9
7,9
72
18
94
20
84,3
17,9
18
25
22,4
18
18
16,1
13
16
14,3
67
13
152
79
11
184
70,7
9,0
164,9
Определяемые традиционными методами показатели чистого дохода и уровня рентабельности – одни из самых высоких среди аналогичных показателей оценки применения агрохимикатов и всех проводимых агромероприятий в земледелии.
Большая отдача защитных мероприятий отмечается во многих
странах. При этом считается, что возможности пестицидов в
предотвращении потерь урожая реализуются лишь на 50 %.
Вместе с тем средства защиты растений, представленные в
большинстве случаев пестицидами, как никакие другие агрохимикаты таят в себе потенциальную опасность для окру126
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
жающей среды. При их неправильном использовании резко
возрастает угроза загрязнения окружающей среды и возникает
непосредственная опасность для здоровья людей. Так, в Молдове установлена зависимость между уровнем применения
пестицидов и ростом заболеваемости населения. По данным
Института аграрных проблем РАН, в Самарской области отмечена корреляция между количеством заболеваний детей и
факторами загрязнения окружающей среды, в том числе и пестицидной нагрузкой, выражающаяся уравнением связи:
Y = 28,814 + 0,633х3 – 0,375x4 + 0,231x6,
где Y – детская заболеваемость; х3 – обобщенная транспортная
нагрузка; х4 – обобщенная рекреационная нагрузка; х6 – обобщенная пестицидная нагрузка.
Однако это нельзя считать неизбежной данью за применение средств защиты растений, поскольку, как показывает зарубежный опыт, их использование не всегда является предтечей ухудшения состояния окружающей среды. Так, несмотря на то, что в земледелии Японии в расчете на единицу
земельной площади вносят в десять раз больше пестицидов,
чем в нашей стране, продолжительность жизни среднестатистического японца составляет 78 лет против 60 лет в нашей
стране. Аналогичная картина наблюдается в США и некоторых других странах. В Германии и Венгрии, несмотря на
большую пестицидную нагрузку, численность диких животных возрастает.
Учитывая как минимум двойственную роль, которую играют средства защиты растений, сохраняя урожай на миллиарды рублей и одновременно создавая условия для загрязнения окружающей среды, а также неоднозначные, порой противоположные суждения об оценке их использования в земледелии, необходимо высказать некоторые принципиальные соображения.
Во-первых, пестициды действительно представляют собой
потенциальную опасность, вызывая порой загрязнение окружающей среды, гибель животных, отравления людей. Подсчи127
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тано, что в мире ежегодно отравляется пестицидами до 1 млн
чел., из них около 2000 случаев со смертельным исходом. Но,
как считают специалисты по защите растений, немало отравлений, особенно с летальным исходом, происходит не на поле
и не в результате попадания в человеческий организм отравленной пестицидами растениеводческой и животноводческой
продукции, а при других обстоятельствах. В США случаи отравления пестицидами составили 1 % от общего количества
подобных отравлений, или в 12 раз меньше, чем от алкоголя и
в 60 раз меньше, чем от медикаментов.
В странах третьего мира, куда развитые государства стараются сбыть морально устаревшие токсичные пестициды,
низка и культура производства, зачастую не соблюдаются
элементарные требования по безопасному применению химических средств защиты растений. Не случайно в этих странах
число отравлений пестицидами по крайней мере в 13 раз больше, чем в Северной Америке.
Имеются подобные случаи и в нашей стране. Но происходят они чаще всего вследствие грубого нарушения регламентов применения пестицидов. Что же касается летальных исходов, то они в какой-то мере обусловлены использованием высокотоксичных препаратов в качестве оружия убийства и самоубийства.
При неправильном использовании химические средства защиты растений могут стать источником загрязнения почв. По
данным обследований, Поволжье отнесено к регионам со средним загрязнением почв.
Во-вторых, одним из важнейших направлений научно-технического прогресса в химизации сельского хозяйства, безусловно, следует считать вытеснение химических средств защиты растений, особенно высокотоксичных, из земледелия с заменой их биологическими препаратами, природными веществами. Однако отказываться от химических средств можно не
раньше, чем будут открыты полноценные природные заменители или другие безвредные для человека, животных и полезной энтомофауны вещества.
128
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
При этом необходимо полностью использовать весь богатый арсенал иных средств борьбы с вредными организмами –
агротехнику, селекцию, карантинные, организационнохозяйственные и другие мероприятия.
Оставлять «вакуум», когда хотят отказаться от химических
веществ и не предлагать равнодейственных альтернативных
решений, нельзя. По расчетам американских ученых, производство сельскохозяйственной продукции без применения химических средств защиты растений приведет к сокращению
объемов продовольствия на 30 % и к увеличению розничных
цен на продукты питания на 50–70 %. Подобная тенденция
отмечается и немецкими учеными.
В-третьих, не следует противопоставлять применение пестицидов биологическому земледелию. Отказ от химических
средств защиты растений не равнозначен здоровому питанию.
Растениеводческие продукты, пораженные болезнями и вредителями, могут наносить большой вред здоровью человека и
животных. Как показывают проведенные исследования, фитопатогенные грибы в определенных условиях могут образовывать токсические вещества (микотоксины) – наиболее сильные
среди известных ядовитых веществ. Так же и с вредителями –
яблоки, поврежденные плодожоркой, могут содержать экскременты вредителя из группы канцерогенов. Поэтому нередки случаи, когда с «чистых» ферм, отказавшихся от применения химических удобрений и средств защиты, поступали
партии урожая, зараженные микотоксинами, гораздо более
опасными, чем пестициды, или спорыньей.
Сами по себе биологические средства защиты растений не
гарантируют полной безопасности для сохранения равновесия
в природе, а следовательно, не могут выступать в качестве гарантов экологического благополучия. Безусловно, они гораздо
менее опасны, чем пестициды, но, как и в любом другом деле,
при их использовании необходимо соблюдать разумный подход, учитывать последствия их действия.
Искусственно вмешиваясь в естественные процессы, можно нарушить природный баланс, даже применяя биологические средства. Ведь используя, например, для уничтожения
129
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вредителей растений живые организмы, служащие их антагонистами, есть риск нарушить равновесие в агробиоценозе, и
поэтому существует пусть ничтожная, но все же вероятность
негативных последствий для экологии.
Во всяком случае повышенный интерес к биологическим
средствам защиты растений и биологическому земледелию ни
в коей мере не должен ослаблять контроль за производством
продукции по обычной технологии вообще и за регламентом
применения пестицидов в частности.
В-четвертых, при условии соблюдения правил использования средств защиты растений и в современном земледелии
вполне возможно получать биологически безопасную продукцию, незначительно загрязняя при этом окружающую среду.
По мнению В. Каспарова и В. Промоненкова, в общем загрязнении природной и социальной среды на долю пестицидов
приходится 2 %. По данным ЮНЕСКО, среди общих загрязнений биосферы пестициды стоят после нефтепродуктов, фосфатов, поверхностно-активных веществ, минеральных удобрений, тяжелых металлов, окисей азота и некоторых других.
Из числа нескольких десятков тысяч различных химических
соединений – продуктов хозяйственной деятельности человека, обнаруженных в окружающей среде, лишь около 0,9 %
приходится на пестициды, их метаболиты и родственные соединения. Во многих странах, использующих намного больше
пестицидов, чем в России, тем не менее редки случаи не только отравления ими, но и превышения содержания остаточных
количеств токсикантов в сельхозпродуктах выше установленных ПДК.
Пестициды накапливаются главным образом в почве, куда
они попадают с протравленными семенами, при обработках
посевов. Однако их разложение с помощью почвенных микрооганизмов происходит в большинстве случаев быстро, и одного вегетационного периода бывает вполне достаточно для детоксикации вредных веществ.
В-пятых, применение пестицидов должно быть поставлено
в очень узкие рамки, ограниченные, с одной стороны, максимально допустимыми дозами их внесения, а с другой – мини130
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
мальным количеством препарата, ниже которого вредные организмы успевают адаптироваться к токсикантам. Прежде всего заниженные дозы препаратов позволили приспособиться к
ним и успешно сопротивляться их воздействию, ранее губительному, по крайней мере, как считают в Национальном исследовательском совете США, 600 видам паразитических растений и животных. Иммунитетом обладают около 500 видов
насекомых, почти полностью относящихся к сельскохозяйственным вредителям.
Следует иметь в виду, что химические средства защиты
растений должны применяться только тогда, когда исчерпаны
другие меры борьбы с вредными организмами. При этом нужно вести настоятельный поиск путей замены искусственных
продуктов естественными, замещая, например, промышленные инсектициды природными, такими, как пиретрин, который представляет собой порошок, приготовленный из высушенных цветков, или используя феромонные ловушки, аттрактанты, аррестанты и другие средства.
Определить эффективность применения средств защиты
растений весьма непросто из-за отсутствия статистической
информации, сбор которой затруднен не только в нашей стране, но и за рубежом. Министерство сельского хозяйства США
совместно с университетами штатов в 1976 г. начало составлять отчеты об экономической эффективности использования
пестицидов. Однако точная оценка эффективности мер борьбы
с вредными организмами практически невозможна из-за отсутствия в США централизованной статистической системы.
В отдельных случаях удается установить косвенные результаты использования пестицидов, например, на основе данных о затратах американских штатов на выплату пчеловодам в
качестве компенсации за уменьшение сбора меда вследствие
гибели пчел из-за внесенных агрохимикатов. Однако подобные данные не исчерпывают всей гаммы последствий использования пестицидов; кроме того, они эпизодичны.
По нашему убеждению, при определении целесообразности применения того или иного средства защиты растений необходимо индивидуально подходить не только к отдельным
131
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
средствам, но и к их разновидностям. Очевидно, что в настоящее время очень трудно дать развернутую характеристику
экономико-экологической эффективности защитных мероприятий в силу отсутствия необходимой статистики. В данном
случае определено, помимо сопоставления стоимости сохраненного урожая и дополнительных затрат, также влияние
средств защиты растений на изменение плодородия почвы
пропорционально их участию в формировании урожая и количество продукции с повышенным содержанием остаточных
количеств пестицидов.
Таблица 14
Эффективность применения пестицидов в Поволжье
Показатель
Объем применения, тыс. га
Стоимость сохраненного урожая,
млн руб.
Затраты на использование пестицидов, млн руб.
Стоимостное выражение экологических последствий, млн руб.
изменение плодородия почвы
продукция с содержанием остаточных количеств пестицидов выше ПДК
Чистый доход, млн руб.
Рентабельность
по типовой методике
Расчет
с учетом экологических
последствий
8520
Разница в
расчетах
398,45
92,6
– 21,777
115,78
305,85
330
168,293
182
137,557
148
Такая продукция, по данным областных и республиканских станций защиты растений, составляет в Поволжье около
2 %. Сопоставление расчетов по типовой методике определения экономической эффективности и с учетом экологических
последствий показало, что в первом случае имеет место значительное, чуть ли не двукратное завышение полезного эффекта применения пестицидов (табл. 14). Однако даже при
учете негативных воздействий в стоимостной оценке величина
132
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
чистого дохода и уровень рентабельности их использования
достаточно высоки, что свидетельствует о целесообразности
применения пестицидов в земледелии.
3.2. Научно-технический прогресс
в защите растений
Современное земледелие накопило немалый опыт по защите растений от болезней, вредителей и сорняков и имеет целый
арсенал средств, важнейшими из которых являются профилактические, истребительные, карантинные, селекционные и некоторые другие мероприятия. Их правильное сочетание и использование на базе научно-технического прогресса позволяют свести потери от вредных организмов до хозяйственно неощутимого уровня, получать экономический эффект и соблюдать законы экологии.
Основой защиты растений должен быть агротехнический
метод, предполагающий высокую культуру земледелия, выполнение всех приемов агротехники, таких, как подбор устойчивых сортов и гибридов растений, система обработки почвы,
соблюдение оптимальных сроков и норм высева семян, выбор
рационального способа и времени уборки урожая и т.д. Этот
метод характеризуется почти абсолютной безвредностью для
человека и полезных живых организмов. К тому же он не сопряжен с большими дополнительными затратами и позволяет
в ряде случаев без каких-либо добавочных расходов предотвратить распространение болезней, вредителей и сорняков.
Высокая культура земледелия способна сократить масштабы распространения вредных организмов. Так, исследованиями ученых установлено, что поражаемость кормовых бобов шоколадной пятнистостью на хорошо окультуренной почве была практически устранена, в то время как на среднеокультуренной почве она достигала 23,8 %, а на слабоокультуренной превышала 31 %.
Агротехнический метод защиты растений должен иметь
приоритет перед другими, поскольку по экологическому и
экономическому эффектам он значительно опережает осталь133
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ные. Но, несмотря на очевидные преимущества, этот метод не
получил должного распространения. Так, зачастую не соблюдается система севооборотов, что усиливает поражаемость
сельскохозяйственных культур болезнями и вредителями. Например, в крупнейшем овощеводческом хозяйстве «Энгельсский» Саратовской области из года в год высевали овощи на
одних и тех же полях, что способствовало увеличению пестицидной нагрузки, так как создавались благоприятные условия
для распространения вредных организмов. Таким образом, нарушение системы севооборотов ведет к загрязнению окружающей среды и ухудшению качества продукции.
Следует заметить, что идти на нарушение важнейших агротехнических положений земледельцев в какой-то мере в
прежнее время вынуждала несовершенная система планирования и управления. До хозяйств нередко доводились такие госзаказы по отдельным видам продукции, которые напрочь рушили сложившиеся схемы севооборотов, не позволяли из-за
чрезмерных объемов производства некоторых сельскохозяйственных культур вовремя и качественно выполнить работы по
защите растений.
Агротехнический метод предполагает высокую культуру
земледелия, пропорциональное и сбалансированное развитие
всех элементов агротехники, что способствует не только борьбе с вредными организмами, но и оздоровлению экологической обстановки. Так, строгое соблюдение рекомендуемых доз
удобрений позволяет предотвратить дополнительное применение пестицидов.
Одним из основных методов защиты является химический,
который включает в себя опрыскивание и опыливание растений, фумигацию почвы, аэрозольную обработку посевов и
складских помещений, протравливание семян и посадочного
материала, разбрасывание отравленных приманок и т.д.
Как отмечалось, применение пестицидов в земледелии характеризуется высокой экономической эффективностью. Внесение гербицидов, кроме этого, позволяет сокращать затраты
труда на выполнение работ в наиболее напряженные периоды
полевого сезона. Экономия затрат живого труда от их приме134
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
нения в результате замены ручной прополки посевов пропашных культур исчисляется в целом по стране миллионами человеко-дней, что эквивалентно высвобождению десятков тысяч
среднегодовых работников.
Однако, говоря об общеизвестной высокой экономической
эффективности использования пестицидов в земледелии, нужно отметить, что данная оценка учитывает лишь прямой эффект, оставляя за пределами расчетов далеко идущие последствия. Обрабатывая химикатами посевы против болезней и
вредителей, нередко наносят вред и полезным организмам.
Добиться сугубо целенаправленного действия пестицидов
против одного вида вредителя очень трудно, поскольку, как
считают ученые, лишь 0,1 % всех видов насекомых представляют опасность как вредители сельскохозяйственных растений
или как переносчики заболеваний.
Научно-технический прогресс в области производства и
применения химических средств защиты растений на современном этапе предполагает замену препаратов, высокотоксичных для человека и полезных животных организмов, малотоксичными; вытеснение стойких к распаду веществ менее стойкими, быстро разлагающимися без токсических остатков; создание новых препаратов избирательного действия; увеличение
выпуска препаратов с пониженными нормами их расхода на 1 га
в 100 и более раз; совершенствование форм химических препаратов и способов их использования. К последним относятся
малообъемное и ультрамалообъемное опрыскивание, применение аэрозольных обработок, совместное использование инсектицидов и гербицидов в смеси с минеральными удобрениями, ленточное внесение гранулированных пестицидов на
пропашных культурах, применение биопрепаратов в сочетании с малыми нормами расхода инсектицидов, проведение
гидрофобизации и инкрустации семян, термическая обработка
посевного материала. Их внедрение дает ощутимый эффект.
Так, применение малообъемного опрыскивания снижает расход пестицидов на 30 %.
Оправданна предпосевная обработка семян сельскохозяйственных культур гербицидами. Испытания, проведенные на
135
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
семенах люцерны при обработке их эптамом, показали, что
полосы в несколько сантиметров около каждого рядка посева
были свободны от сорняков. Наряду со значительной экономией за счет исключения междурядных обработок и меньшего
расхода химпрепарата исключается снос гербицида на соседние участки.
Помимо высокой экономической эффективности и пониженной опасности для окружающей среды эти способы, как
правило, дают дополнительный эффект. Так, ультрамалообъемное опрыскивание не требует большого количества воды
для приготовления рабочих растворов, что позволяет повышать производительность труда при проведении обработок,
экономить воду, электроэнергию и горючее.
Следует резко уменьшить объемы проведения авиаобработок посевов пестицидами, снос которых даже при небольшом
ветре достигает значительных величин. Некоторые дусты с
маленьким диаметром частиц могут относиться ветром на десятки километров от места обработки. С экологической точки
зрения опыливание опаснее опрыскивания, поскольку химические препараты при этом разносятся интенсивнее. На величину разноса пестицидов оказывает влияние и температура
воздуха.
Повысить эффективность средств защиты растений можно
сочетанием их использования с регуляторами роста растений,
позволяющими сократить сроки вегетации и тем самым
уменьшить расход пестицидов и убрать урожай с меньшими
потерями.
Хорошие результаты отмечаются при внесении гербицидов
вместе с туками. В этом случае сокращается одна технологическая операция в поле. Отдельные удобрения, например,
цианамид кальция, обладают гербицидным действием, что позволяет заменить ими пестициды, в частности, при возделывании свеклы и других овощных культур.
В настоящее время созданы и применяются десятки новых
высокоэффективных химических средств защиты растений,
позволяющих не только успешно вести борьбу с вредными организмами, но и обеспечивать значительный экономико-эко136
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
логический эффект. Многие из этих препаратов быстро распадаются, что снижает угрозу отрицательного воздействия на
окружающую среду. Так, средство защиты растений пиретрин
разлагается уже через 15–20 дней после применения. На единицу обрабатываемой площади его вносят в 100–160 раз
меньше, чем ДДТ. Перспективно использование комбинированных препаратов, сочетающих в себе различные свойства.
Например, фамидофос является одновременно и инсектицидом, и удобрением. Он гарантирует получение прибавки урожая и защиту сахарной свеклы, люцерны, яровой пшеницы,
ячменя, подсолнечника. Его вносят вместе с семенами при посеве, что экономит средства за счет совмещения технологических операций.
Применение отдельных препаратов исчисляется граммами
в расчете на 1 га. Вместе с тем их использование в земледелии
требует высокой культуры производства, специальной техники.
Пестицидные препараты максимально используются с высоким хозяйственным эффектом в современных технологиях
подавления таких вредных объектов, как саранчовые, мышевидные грызуны, вредная черепашка, колорадский жук, семенные инфекции зерновых культур, фитофтора картофеля,
комплексы сорных растений и др.
Несмотря на резкий спад в 1990 г. масштабов применения
пестицидов всех назначений, уровень их использования в последние годы достиг 40 млн га.
Ряд актуальных проблем дальнейшего развития химического метода, связанных с повышением его экологической и
санитарно-гигиенической безопасности, остается недостаточно разработанным. Это вызывается практически полным прекращением в нашей стране исследований по синтезу пестицидов и прежде всего в крупнейших научных центрах РАН в
Москве (ИНЭОС, ИОХ), а также в Казани.
К.В. Новожилов подчеркивает необходимость перехода к
стратегии поиска создания новых химических веществ, так называемых биорациональных, экологически малоопасных пестицидов. К ним относятся синтетические аналоги природных
137
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
соединений, обладающие биорегуляторной активностью и ответственные за регуляцию основных химических взаимосвязей
в биологических системах разного уровня, от организменного
до экосистемного. Требования к биорациональным химическим средствам защиты растений включают в себя: токсикологическую безопасность (отсутствие токсичности и отдаленных
последствий для позвоночных); селективность (избирательность действия); экологическую безопасность (отсутствие побочного действия на нецелевые объекты и прежде всего на полезные компоненты агробиоценоза); низкую персистентность
и высокую биодеградабельность в природных средах и отсутствие кумулятивного эффекта в цепях питания.
По данным Э. Хуммеля, в Германии за последнее время
зарегистрировано около 50 препаратов растительного происхождения. Весьма перспективен новый инсектоакарицид ним
ацаль-Т/С, который зарегистрирован в Швейцарии. Препарат
создан на основе соединений, выделенных из плодов дерева
ним, проявляет высокую эффективность против многих фитофагов – колорадского жука, гусениц чешуекрылых, белокрылки, обыкновенного паутинного клеща и др. Он мало опасен
для полезных членистоногих и окружающей среды.
В Краснодарском НИИСХ им. П.П. Лукьяненко, по данным Р.М. Зеленской, использован новый подход в применении
синтетических феромонов. Перспективно использование метода «автоконфузии», основанного на «превращении» самцов
насекомых (в частности жуков-щелкунов) в псевдосамок с помощью феромона, нанесенного на электростатический порошок, который помещают в специальную проточную ловушку.
Контактирующий с порошком самец уносит на себе прочно
удерживаемую феромонную метку, что дезориентирует его, а
также прилетевших и соприкоснувшихся с ним других самцов.
Доказано, что подобный метод регуляции численности жуковщелкунов при профилактическом применении позволяет ограничивать интенсивность размножения вредителя.
Весьма интересный перспективный способ сочетания агротехнических приемов с химической защитой озимой пше138
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ницы от комплекса вредных организмов отмечается Ю.Я. Спиридоновым (ВНИИФ). Путем подсева на поля озимой пшеницы сидеральных культур – горчицы белой, редьки масличной,
рапса ярового удается за счет подавления роста двудольных
сорняков и стимулирования развития растений озимой пшеницы повысить эффективность применения химических
средств защиты растений.
Во ВНИИ льна (Захарова Л.М.) установлено, что внесение
гербицидов при сниженных нормах расхода в баковых смесях
позволяет подавлять почти весь спектр сорной растительности. Опыты проводили с новыми для применения на посевах
льна-долгунца гербицидами: магнум, пик, секатор совместно с
препаратами группы 2М-4Х и др., что обеспечило не только
снижение норм расхода, но и не вызвало отрицательного последействия на чувствительные культуры севооборота.
На посадках сахарной свеклы в Нечерноземье А.И. Улиной (НИПТИ АПК) показано, что применение препарата бетанал-прогресс АМ против однолетних двудольных сорняков в
виде баковых смесей с лонтрелом-300 и фуроре супер (для
борьбы с осотом и злаковыми сорняками) высокоэффективно
и рентабельно; при затратах на обработку 3200 руб./га чистый
доход составил 10,6 тыс. руб.
Н.Н. Семенова (ВИЗР) предложила систему компьютерной имитации поведения пестицидов в почве, позволяющую
анализировать поведение пестицидов с учетом метеорологических факторов, типов почв и режимов орошения. При этом
оцениваются длительность действия и экологическая безопасность применения препаратов, определяются распределение
пестицида по почвенному профилю, его содержание в почвенном растворе, динамика сорбции препарата почвой, потери за
счет деградации.
Одной из приоритетных проблем современного химического метода остается вскрытие характера взаимодействия
вносимых в тот или иной агробиоценоз пестицидов с другими
агрохимикатами – минеральными и органическими удобрениями, стимуляторами роста растений, выявление возможных
изменений в поведении препаратов в растениях и в почве.
139
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
А.И. Илларионовым (Воронежский ГАУ им. К.Д. Глинки)
установлено действие некоторых химических средств защиты
растений на насекомых-опылителей – медоносную пчелу,
большого земляного шмеля и пчел-листорезов. Ему удалось на
основе лабораторных и полевых экспериментов рассчитать индексы опасности фосфорорганических и пиретроидных инсектицидов для медоносной пчелы. При этом установлено, что степень
опасности зависит от химической природы токсиканта (фосфорорганические препараты более опасны, чем пиретроиды).
Научно-технический прогресс в области защиты растений
проявляется в активном поиске экологически безопасных препаратов. В Японии все большее внимание уделяется производству безвредных, так называемых мягких пестицидов, созданных на основе микроорганизмов, феромонов (половых гормонов, привлекающих насекомых) и аминокислот. Эти соединения не загрязняют окружающую среду и не образуют токсичных продуктов распада. Получены пестицид на основе лецитина сои и фунгицид на биологической основе, разрушающийся под воздействием почвенных микроорганизмов на нетоксичные вещества. Создано два соединения гербицидной активности, безвредные для человека и животных. Эти гербициды в отличие от обычных действуют в начальной стадии фотосинтеза, и поэтому при обработке требуется меньшее их количество. К тому же они обладают высокой избирательностью
действия, поражая преимущественно сорную растительность.
Хорошо зарекомендовали себя в борьбе с тлей минеральные масла специального состава, почти не оказывающие отрицательного влияния на многие виды полезных насекомых.
Помимо низкой стоимости их отличает возможность обрабатывать защищаемые посевы даже накануне уборки, не боясь
нежелательных последствий, столь характерных для большинства пестицидов. Опыты показали, что уничтожение минеральными маслами тлей, являющихся переносчиками вирусных болезней растений, позволяет резко повысить сбор овощных культур.
Человечество должно быть гарантировано от появления
препаратов, подобных ДДТ, за использование которых прихо140
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дится расплачиваться долгие годы. Предполагается, что из 4,5
млн т этого печально известного препарата, произведенного в
мире с 1950 по 1970 г., из-за медленного разложения около
двух третей до сих пор находится в биосфере. Поэтому не случайно даже теперь обнаруживают заметные количества пестицидов, и в том числе ДДТ, в лишайниках и подкожной жировой клетчатке пингвинов, а вредные отходы наблюдаются во
льдах Антарктиды.
По мнению ученых, основными причинами, ведущими к
увеличению применения пестицидов в земледелии, можно назвать высокую концентрацию производства, расширение посевных площадей под монокультурой, использование малоустойчивых против вредителей и болезней сортов сельскохозяйственных культур, неблагоприятные климатические условия и вопиющую бесхозяйственность.
Почти все указанные факторы можно регулировать, изменяя тем самым объем использования химических средств защиты растений. Кроме соблюдения экологических интересов
это будет способствовать получению экономической выгоды
прежде всего за счет сокращения внесения довольно дорогостоящих препаратов. Помимо этого, высокая концентрация
отдельных видов растений далеко не всегда экономически оправданна, поскольку монокультура нарушает севообороты,
снижает почвенное плодородие, создает пики использования
рабочей силы в отдельные периоды полевых работ.
Уменьшить объемы применения химических средств защиты растений можно за счет повышения культуры производства. Установлено, что только благодаря проведению обследовательских работ и грамотному использованию пестицидов
уже сегодня можно сократить их применение на 20–25 %.
Лишь в масштабах одной России будет сэкономлено примерно
1000 т пестицидов, уже не говоря об экологических выгодах.
Эффективность пестицидных препаратов зависит не только от их действующих веществ. Немалую роль играет препаративная форма, во многом определяющая содержание композиции, стабильность рабочих суспензий и растворов, уровень
потерь распыляемых капель, качество нанесения на обрабаты141
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ваемую поверхность. Прогресс в повышении активности целого ряда применявшихся, да и используемых сейчас пестицидов, в частности фунгицидов контактного действия (поликарбацин, оксихом, сера), сдерживался в основном несовершенными препаративными формами (смачивающиеся порошки,
пасты, растворы, некоторые эмульгирующиеся концентраты и
др.), которые обладали низкими дисперсностью и стабильностью суспензий и плохо смачивались, имели низкую адгезию
(прилипаемость), что требовало проводить обработки с нормами расхода 200–500 л/га и более.
В.П. Тропину удалось обосновать, что введение специальной антииспарительной добавки в водный раствор гербицида
приводит к тому, что в каплях во время опрыскивания создается монослой уплотненных молекул вещества, которые защищают их от испарения. Время жизни таких капель можно
увеличить в 6–8 и более раз по сравнению с каплями воды.
Были проведены соответствующие исследования (руководитель Кольцов Н.С.) с водными растворами гербицидов дифезан, фенфиз, глисол и подбор к ним антииспарительных добавок на новых видах сырья. При этом выявилась возможность
снижения расхода рабочей жидкости до 25–50 л/га (МО) и даже 10 л/га (УМО) и уменьшения нормы расхода дифезана до
0,1–0,14 л/га с новым антииспарителем АИ-ПС (0,1 л/га) и с
высоким сохранением времени жизни капель при опрыскивании. После проведения широких полевых испытаний антииспарителя АИ-ПС с гербицидами при наземной и авиационной
обработках эти показатели могут быть уточнены.
Перспективен циркон (0,1 г/л смеси гидроксикоричных кислот), который зарегистрирован в 2001 г. и широко применяется при возделывании более 60 видов культур (зерновые,
овощные, плодово-ягодные, цветочно-декоративные, лекарственные, лесные). Результаты многолетних исследований и
опыт практического применения в различных почвенноклиматических зонах страны свидетельствуют о том, что циркон является не только высокоэффективным регулятором роста, активирующим формообразовательные процессы и повышающим устойчивость растений к абиотическим стрессам, но
142
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
и препаратом с активностью против широкого круга возбудителей болезней растений. Установлено его действие против
возбудителей бурой ржавчины и мучнистой росы озимой
пшеницы; фитофтороза, альтернариоза, ризоктониоза и парши
клубней картофеля (Глез, 2001); фитофтороза томата; серой
гнили и бурой пятнистости земляники; парши яблони (Каширская, 2001); корневой губки хвойных (Чурикова, 2001); септориоза наперстянки шерстистой (Бушковская, Пушкина, 2003);
мучнистой росы черной смородины и др.
Защитное действие циркона имеет комплексный характер.
Препарат ускоряет прохождение наиболее уязвимых фаз развития ряда культур и обеспечивает формирование основной
части урожая до начала массового развития патогенов («уход»
от болезней). Он является индуктором болезнеустойчивости. В
отличие от традиционных пестицидов защитного и лечебного
действия, циркон наиболее эффективен при профилактическом применении на начальных этапах развития заболеваний.
Препарат имеет ряд преимуществ. Для его производства используется растительное сырье, он быстро разлагается в окружающей среде и не накапливается в почве, воде и тканях растений. Продукция, выращенная с применением циркона, – экологически чистая, имеет высокие вкусовые качества, используется для детского и диетического питания. Препарат не опасен для теплокровных животных, рыб, пчел и других полезных
насекомых, обладает значительной продолжительностью защитного действия, к нему не развивается резистентность.
Циркон действует в малых дозах. Например, для большинства овощных культур норма расхода составляет 1–2 мг д.в./га,
что на несколько порядков ниже расхода многих фунгицидов.
Применение его экономически выгодно в любых агроэкологических условиях и на разных культурах, так как стоимость сохраненной продукции значительно превышает стоимость использованного препарата.
Уникальные свойства циркона дают возможность создавать полифункциональные баковые смеси с пестицидами. В
составе композиций он пролонгирует действие токсического
компонента и позволяет использовать его при половинной
143
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
норме расхода. Циркон стабилизирует физическое состояние
смеси, обеспечивает снижение нагрузки на агроценозы и
уменьшает возможность токсикации культурных растений,
теплокровных животных, полезных насекомых. Достаточно
хорошо известны его свойства как антиоксиданта (Малеванная Н.Н., Алексеева К.Л., 2006).
В целом же нужно стремиться к замене химических препаратов равноценными природными средствами. Профессор
Оклахомского университета (США) Э. Райc считает, что природные инсектициды содержатся в некоторых видах растений.
Отдельные вещества, продуцируемые культурами, отпугивают
насекомых, мешают им питаться и откладывать яйца на растениях, тормозят их рост и размножение. Природным инсектицидом, например, является никотин. Из некоторых высушенных растений можно приготовить порошки для борьбы с
вредными организмами.
Одним из основных направлений научно-технического
прогресса в земледелии является биологический метод защиты
растений, основанный на использовании живых организмов
против вредителей, болезней сельскохозяйственных культур и
сорняков. Его доля в мероприятиях по борьбе с вредителями и
болезнями сельскохозяйственных культур пока еще невелика.
Перспективно применение различных видов паразитических и хищных насекомых-энтомофагов и патогенных микроорганизмов, возбудителей болезней вредителей, а также
грибов-антагонистов и антибиотиков для борьбы с болезнями
растений. Против сорняков возможно использование специализированных видов насекомых-фитофагов.
Как правило, биометод экономически выгоден. Так, применение трихограммы против гороховой плодожорки на сельхозпредприятии «Маяк» Балтасинского района Татарстана позволило получить с каждого из 200 га дополнительно 0,8 ц гороха. Триходермин, позволивший полностью отказаться от
химических обработок против гнили томатов, огурцов и зеленных культур, в этом же хозяйстве обеспечил экономический эффект в размере 200 руб./га.
144
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Однако следует сказать, что затраты на применение биометода не всегда окупаются полученным эффектом. Это в основном происходит из-за недостаточной биологической эффективности используемых препаратов, обусловленной несоблюдением ряда важных технологических требований. Биологические средства защиты растений зачастую бывают капризны и требуют учета многих конкретных условий, включая
изменение погоды, фенологию развития вредных организмов,
энтомофагов, растений и т.д. Но при их соблюдении полученный эффект с лихвой покрывает произведенные затраты. Прямая экономическая выгода нередко усиливается благоприятными последствиями, способствующими получению дополнительного эффекта.
Хорошо зарекомендовало себя применение феромона – летучего вещества, переносящего запах. Оно играет связующую
роль между мужскими и женскими особями вредителей в период половой активности насекомых. В лабораториях создаются искусственные аналоги феромона, использование которых позволит вести наблюдение за насекомыми и прогнозировать их появление, а также заманивать самцов в ловушки и
уничтожать их или сбивать в полете при поиске партнера с
правильного направления, нарушая половую активность и
уменьшая численность вредителей.
Использование пахучих веществ насекомых положено в
основу и аттрактантов. Они могут быть синтезированы или
получены естественным путем и привлекают самцов вредителей на расстоянии нескольких километров, из-за чего многие
тысячи самок насекомых на тысячах гектаров окажутся неоплодотворенными и не дадут потомства. Применение аттрактантов исключает гибель полезных насекомых, поскольку их
действие носит сугубо избирательный характер.
Феромоны и аттрактанты позволяют помимо уменьшения
численности вредителей точно устанавливать по числу отловленных в ловушки насекомых степень их распространения и
принимать в зависимости от этого решения о применении пестицидов. При этом значительно повышается эффективность
проведения химобработок, которые выполняются в оптималь145
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ные сроки, что дает возможность избежать ненужного использования средств защиты растений, существенно поднять их
отдачу.
Репелленты, напротив, не привлекают, а отпугивают насекомых. Использование определенных репеллентов в Южной
Америке отпугивает колорадского жука от картофеля, в результате чего резко снижается численность вредителей на защищаемых полях.
Отпугивать вредителей можно, размещая посевы некоторых культур рядом с ареалами распространения насекомых.
Такие растения, как, например, горчица вызывают нарушение развития вредителей, заменяя тем самым действие химических препаратов. По данным Е. Очертенко и И. Ивановой,
применение отвара из свежесобранных во время и после цветения верхушек полыни горькой обусловливает до 90 % гибели капустной и яблоневой тлей.
Использовать растения можно и в качестве естественных
гербицидов. Приготовленная из измельченной коры хвойных
деревьев мульча хорошо зарекомендовала себя при подавлении сорняков в овощеводстве и садоводстве Голландии.
Гербицидное действие мульчи проявляется в течение трех лет,
после чего ее необходимо возобновлять.
В почве нередко содержатся антагонисты патогенных грибов, вирусов. Обоснованное применение антибиотических
средств позволяет подавлять болезни сельскохозяйственных
культур.
Вирусы помогают бороться и с сорной растительностью.
Использование микроорганизмов заменяет внесение гербицидов против просянки, мари белой и других сорняков.
За рубежом проводятся исследования по защите картофеля
от колорадского жука с помощью энтомопатогенного гриба. В
период окукливания личинок жука почву опрыскивают суспензией, что снижает выход жуков из куколок на три четверти.
Важно, что колорадский жук уничтожается тогда, когда он
еще не успел нанести вреда картофелю.
Против саранчовых вредителей эффективно применение
естественных врагов, в том числе одноклеточных организмов.
146
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Попадая в организм саранчи или кузнечика, они быстро размножаются и губят своего хозяина. Разбрасывание с помощью
самолетов приманок, содержащих споры этих одноклеточных
организмов, позволяет быстро обработать большие площади.
Исследования ученых показывают, что заменить гербициды в борьбе с сорной растительностью можно аналогами, в
частности, распространением наиболее агрессивных возбудителей грибных болезней, поражающих сорняки. В лабораториях США создаются на основе таких возбудителей
биологические средства борьбы с сорной растительностью –
микогербициды. В отличие от химических гербицидов они не
опасны для человека, окружающей среды, а по эффективности
мало чем уступают им. При этом себестоимость микогербицидов ниже по сравнению с химическими препаратами.
Для борьбы с вирусными заболеваниями можно использовать слаботоксичный вирус. При этом предварительно заражают растения ослабленным вирусом для выработки у культуры иммунитета. Данный метод особенно оправдан при получении семян и рассады овощных культур, устойчивых к определенным болезням.
Высокоэффективно применение гормонов для защиты растений. Использование некоторых из них препятствует превращению личинок вредителей во взрослых насекомых.
Исследования американских ученых показали, что хитозан – вещество, извлеченное из хитинового панциря раков и
крабов, – способно защитить растения от болезнетворных
грибков. Так, опрыскивание хитозаном пшеницы увеличивает
урожай на 10–20 %. Применение этого препарата укрепляет
корневую систему и повышает прочность стебля. После обработки посевов хитозаном отпадает необходимость в фунгицидах. Получать это вещество можно в больших количествах из
отходов переработки крабов и раков.
Биологические препараты позволяют ослабить зависимость земледелия от пестицидов. Насекомые, против которых
применяются химические средства защиты растений, довольно быстро вырабатывают устойчивость к ним, и поэтому
для успешной борьбы с вредителями требуется использование
147
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
более сильнодействующих препаратов. Надеяться на столь
быструю приспособляемость человеческого организма к пестицидам не приходится, так как для этого необходима смена
не одного поколения людей на протяжении десятков, а то и
сотен лет, в то время как некоторые виды вредителей могут
иметь несколько поколений в течение одного года.
Опыт хозяйствования свидетельствует о том, что при
обоснованном применении биологических средств защиты
возможно устойчивое вытеснение пестицидов, а комплексное
использование биологических и химических препаратов значительно усиливает их эффект.
Пока объем применения биопрепаратов в целом в мире не
превышает 1 % от объема применения пестицидов, а расходы
на их использование составляют сотни миллионов долларов, в
то время как на пестициды тратятся десятки миллиардов долларов. В нашей стране используются более десяти микроорганизмов в качестве биоинсектицидов, хотя известно свыше
1000 микроорганизмов, которые продуцируют токсины, эффективные против сорняков или насекомых-вредителей.
Недостаточно используется в сельскохозяйственном производстве физико-механический метод борьбы с вредными организмами. В нем следует решительнее вытеснять такие трудоемкие операции, как сбор гнезд и насекомых вручную, ловушками, ловчими поясами и канавами, удаление на семенных
участках больных растений и др. применением высоких и низких температур, ультразвуковых колебаний, токов высокой
частоты, радиационного излучения и прочих достижений науки и техники. Например, использование против плодовой
мушки дрозофилы радиоактивного излучения в Египте позволило провести ее стерилизацию, что положительно сказалось
на повышении рентабельности фруктовых хозяйств этой страны. В Японии стерилизацией вредителей путем облучения
мужских особей кобальтом-60 была полностью искоренена
дынная мушка, поражающая овощи и бахчевые культуры.
Используя последние достижения науки и техники в борьбе с болезнями и вредителями, не следует забывать и о простых, но эффективных средствах. Так, можно применять сол148
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
нечное тепло для предотвращения некоторых болезней, например, карликовости земляники, выращиваемой в закрытом
грунте. Путем мульчирования черной пленкой с серебряными
полосами возможно спасти посевы овощных культур от растительной тли.
В свеклосеющих районах перспективно применение синтетической паутины против свекловичных долгоносиков. При
этом отходы производства, представляющие собой элементарные химические волокна, используются в качестве сети,
накладываемой на почву по краю прошлогоднего свеклянища,
обращенному к новым посевам сахарной свеклы. В такую искусственную паутину длиной 300 м и шириной 3 м на сельскохозяйственном предприятии «Днипро» Полтавской области
попали многие свекловичные долгоносики, которые необратимо запутывались в волокнах. Причем фиксированные вредители привлекали других долгоносиков с прилегающих участков, в результате чего на покрытой сетью площади быстро
образовались целые скопления жуков, подлежащих несложному уничтожению.
Большую роль в защите растений должны играть карантинные мероприятия, направленные на предотвращение проникновения на территорию России и распространения в нашей
стране тех вредных организмов, которые встречаются и в отдельных регионах. Ежегодно внешней карантинной службой
пресекаются десятки попыток провоза опасных сорняков, болезней и вредителей растений из-за рубежа. Работа карантинной службы затрудняется нехваткой специальной диагностической аппаратуры и медленной модернизацией методов, препятствующих распространению вредных организмов.
Перспективным направлением защиты растений является
совершенствование селекционных мероприятий, базирующихся на выведении сортов культур, устойчивых к вредным
насекомым и болезням. При создании таких сортов к экономическому эффекту, обусловленному сбережением материальных и денежных средств на проведение защитных мероприятий, добавляется эффект экологический, поскольку отпадает
149
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
необходимость в применении химических средств защиты растений.
Очень перспективно в борьбе с вредными организмами использование достижений биотехнологии. При помощи клеточной инженерии, являющейся важным направлением биотехнологии, можно выводить сорта растений, устойчивые к различным болезням и вредителям, с учетом климатических и почвенных особенностей отдельных регионов. Применение в селекции клеточной инженерии делает принципиально возможным создание невосприимчивых к солям, повышенным температурам и недостатку влаги сортов сельскохозяйственных
культур, обеспечивающих получение высоких урожаев в экстремальных условиях.
Генная инженерия, например, позволяет пересадить в
клетки картофеля ген фермента хитиназы, который помогает
насекомоядным животным и грибкам, поражающим насекомых, переваривать прочный хитиновый панцирь. Колорадский жук, поевший листьев этого картофеля, вскоре погибнет, так как он не будет переваривать такую пищу, а пища
начнет переваривать его. Для человека хитиназа совершенно
безвредна. Использование генов для повышения устойчивости
растений к вредным организмам позволило сократить применение инсектицидов в США на 1,5 млрд дол. В настоящее
время производится расшифровка генного кода клеток растений или микроорганизмов, устойчивых к гербицидам, и перенесение гена устойчивости на культурные растения.
Одно из наиболее прогрессивных внедрений в области защитных мероприятий – интегрированная система защиты
растений, при которой осуществляется комбинация всех защитных методов против комплекса вредителей, болезней и
сорняков в определенной эколого-географической зоне на определенных сельскохозяйственных культурах. Данная система
позволяет снижать действие вредных организмов до хозяйственно допустимого уровня при сохранении энтомофагов и
акарифагов. Ее высокая эффективность обусловлена комплексным использованием различных средств и способов
борьбы, усиливающих положительное действие друг друга.
150
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
По данным М.Я. Менликаева, И.Т. Шаяхметова, А.А Сахибгареева, обобщение практики использования пестицидов и
биопрепаратов в Башкортостане позволило сформировать следующие основные теоретические положения интегрированной
защиты растений:
• по мере сокращения применения химических средств
эффективность защиты растений возрастает в связи с сохранением, накоплением и активизацией природных энтомофагов;
происходит последовательное насыщение посевов полезными
видами;
• взаимосвязанное и обоснованное применение агротехнических, биологических, химических и других методов обеспечивает полноценную сохранность урожая;
• развитие вредителей и болезней в насыщенном энтомофагами и полезными микроорганизмами поле становится подконтрольным, управляемым; опасность внезапного появления,
размножения и развития вредных организмов предотвращается.
Все элементы изложенной тактики защиты растений в 80-е
годы прошлого столетия были проверены во всех зонах республики. Эффективность выразилась прежде всего в снижении
химической нагрузки в 8–10 раз и уничтожении вредителей и
подавлении развития болезней на 80–90 %.
В 1996 г. экологический подход к защите растений позволил отменить химобработки полей на площади 723,5 тыс. га
(табл. 15). На этой площади развитие вредителей ограничивалось естественными энтомофагами. К 1991 г. на площади
174,5 тыс. га защита растений от вредителей обеспечивалась
целевым применением энтомофагов (трихограмма, хабробракон и др.). В 1996 г. активные биосредства (микробиопрепараты) применялись уже на 800 тыс. га. Паразиты вредителей,
которых разводили в четырех биолабораториях Республиканской станции защиты растений, были внедрены на площади
1525,3 тыс. га.
Освоение принципов интегрированной защиты растений
позволило сохранить 2,5–2,8 ц/га зерна и другой продукции;
отмечено значительное оздоровление природной среды. Баш151
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
кортостан достиг самых высоких показателей по биологизации
защиты растений.
Эффективность интегрированной защиты растений с расширением применения биометода была неоспорима; достигнуто удачное объединение усилий науки и практики.
Таблица 15
Объемы применения биологического метода в защите растений
от вредителей в Республике Башкортостан, тыс. га
Год
Размножение
и рассеивание
трихограммы
Применение
микропрепаратов
1980
1985
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1998
2000
2005
60,0
103,5
169,8
174,5
147,6
57,4
25,0
10,9
6,9
–
–
–
150,8
219,0
298,8
325,1
328,1
357,2
392,9
195,5
794,9
37,6
5,0
3,0
Активизация
естественной
популяции
энтомофагов
112,0
181,4
310,0
312,7
346,8
358,0
369,6
629,5
723,5
290,9
373,7
365,1
Всего
322,8
503,9
778,6
812,3
822,5
772,6
787,5
835,9
1525,3
328,5
378,7
368,1
Для оценки целесообразности применения средств защиты
растений и обоснованного планирования мероприятий нужно
шире использовать компьютерную технику, позволяющую с
учетом исходной популяции вредных организмов, погодных
условий, агротехники и др. прогнозировать характер развития
болезни или вредителя, выдавать рекомендации по защите
растений. Действующие в странах Западной Европы программные комплексы с использованием компьютеров обеспечивают сокращение затрат на применение фунгицидов в 1,5–
2,0 раза по сравнению с расходами при традиционной системе
календарных обработок.
Перспективным представляется использование мини-метеостанций, предназначенных для регистрации погодных ус152
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ловий, благоприятствующих распространению опасных болезней и вредителей сельскохозяйственных культур. После
анализа данных об изменении температуры и влажности воздуха, количестве выпавших осадков и скорости ветра на компьютере можно получить достоверную информацию об опасности появления таких болезней, как бурая ржавчина зерновых культур, парша яблони и других. Ранние прогнозы позволяют более эффективно применять средства защиты растений.
3.3. Организационно-экономические факторы
повышения эффективности защитных
мероприятий
Высокая окупаемость средств, затраченных на проведение
защитных мероприятий, и их экологическая безопасность в
значительной степени обусловлены организационно-экономическими факторами, включающими в себя точное определение объемов работ и порядка их выполнения, установление
экономических порогов вредоносности болезней и вредителей,
оптимальную организацию трудовых процессов, выбор наиболее экономичного и целесообразного способа борьбы и т.д.
Они должны содержать всестороннюю оценку планируемых и
осуществляемых мероприятий, предусматривающую определение последствий применения средств защиты растений.
Самые передовые достижения научно-технического прогресса
в области использования пестицидов или биологических препаратов могут не принести желаемых результатов, если их
внедрение в практику не будет подкреплено соответствующими организационно-экономическими мероприятиями.
Характерной особенностью последних является всеохватность
системы защиты растений, начиная с прогнозирования распространения вредных организмов и заканчивая организацией
конкретного трудового процесса по использованию отдельных
агрохимикатов.
Большое значение для повышения экономико-экологической эффективности применения гербицидов, инсектицидов,
153
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
фунгицидов и др. имеют обоснованное планирование и рациональная организация защитных мероприятий. Изучение
опыта хозяйств Саратовской области показывает, что этим вопросам специалисты хозяйств, фермеры, арендаторы не уделяют достаточного внимания. Следует отметить, что кадровый
потенциал агрокомплекса с начала 90-х годов постоянно сокращается (Долгушкин Н.К.). Данным обстоятельством в значительной степени обусловлены низкая отдача мероприятий
по защите растений, загрязнение окружающей среды агрохимикатами.
Очевидно, в каждом хозяйстве независимо от его размеров
и форм собственности должны прогнозироваться объемы работ, их материальное и денежное обеспечение, наиболее оптимальные средства для выполнения. При этом целесообразно
соблюдение последовательности подготовки к проведению
мероприятий по защите растений:
1. Обследование полей, многолетних насаждений, лесных
полос, складов, хранилищ для установления наличия вредных
организмов, определения степени их распространения и поражения растений, почв, посевного и посадочного материала и
прочих уязвимых для действия этих организмов объектов.
2. Прогноз появления вредителей, болезней, сорняков и
других вредных организмов.
3. Паспортизация полей, многолетних насаждений на их
пригодность к обработке различными средствами и методами
защиты растений и определение возможности использования
наземных машин и сельскохозяйственной авиации.
4. Инвентаризация средств защиты растений, техники для
проведения защитных мероприятий.
5. Выбор наиболее оптимальных способов и методов выполнения работ.
6. Определение объема работ по защите растений и сроков
их проведения.
7. Расчет предполагаемой экономико-экологической эффективности защитных мероприятий и соответствующая корректировка объема работ.
154
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8. Обоснование рациональных рабочих процессов по защите растений.
9. Разработка прогрессивной системы оплаты труда на работах по защите растений.
Осуществить предлагаемые расчеты можно в разработанном автором совместно с Л.В. Трушиной «Плане мероприятий по защите растений», предназначенном для студентов
и слушателей ФПК, специалистов хозяйств и станций защиты
растений, а также фермеров и членов крестьянских (фермерских) хозяйств и акционерных обществ.
Для определения реального срока выполнения запланированных работ можно воспользоваться формулой:
C=
O
,
N м H см K см
(33)
где С – срок выполнения работы по защите растений, дни; О –
планируемый объем работ, га, т; Nм – число действующих машин по защите растений, ед.; Нсм – сменная норма выработки,
га, т; Ксм – коэффициент сменности.
Рассчитать нехватку рабочих машин можно следующим
образом:
∆N м =
O
− Nм ,
C о H см K см
(34)
где ∆Nм – число недостающих машин для выполнения защитных мероприятий, ед.; Со – оптимальный срок проведения
мероприятия, дни.
Потребность в исправной технике по защите растений Nз:
N з = N м + ∆N м =
O
.
C о H см K см
(35)
Данная потребность определяется по наиболее напряженному периоду проведения защитных мероприятий.
155
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Обеспеченность техникой, по данным станций защиты
растений, нужно признать неполной. Например, в Поволжье
обеспеченность опрыскивателями в десятки раз ниже потребности, примерно такая же картина наблюдается по опыливателям и растворным узлам. Среди техники для защиты растений
много устаревших модификаций машин.
Кроме того, не хватает малообъемных опрыскивателей,
что затрудняет широкое распространение прогрессивных способов защиты растений, снижающих опасность загрязнения
окружающей среды пестицидами. А недостаток протравливателей делает невозможным проведение дезинфекции посевного и посадочного материала в полном объеме. Следует
заметить, что в настоящее время даже в условиях биологического земледелия зачастую не отказываются от протравливания семян или заменяют его инкрустацией посевного материала, для чего необходимы специальные машины. Отрицательно
сказывается на эффективности защитных мероприятий нехватка в большинстве регионов Поволжья складов для хранения пестицидов. В Татарии, например, их имеется всего лишь
15 % от потребного объема. В целом количество техники для
проведения защитных мероприятий заметно уменьшилось
(табл. 16).
Таблица 16
Количество техники для химической защиты растений, ед.
Техника
2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.
Российская федерация
Опрыскиватели и 31000
29100
27200
25700
опылители тракторные
Саратовская область
Опрыскиватели и
396
335
291
292
опылители тракторные
Протравливатели
162
149
140
132
семян
2005 г.
2006 г.
24600
24100
263
243
131
140
Нельзя признать нормальным значительный удельный вес
работ по защите растений, выполняемых сельскохозяйствен156
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ной авиацией. В Самарской области на долю авиаработ в 1990 г.
приходилось 40,5 %, в Волгоградской области – 41,6 % всего
объема защитных мероприятий. Как правило, авиаобработки
не достигают такой точности в распределении препарата по
поверхности поля, как наземные машины. Поэтому к использованию авиации нужно прибегать после того, как исчерпаны
другие технические возможности хозяйства для проведения
защитных мероприятий.
Недостаточная обеспеченность наземной техникой по защите растений обусловливает необходимость компенсации ее
нехватки другими средствами. С учетом выполнения работ в
оптимальные сроки и при суммировании объемов защитных
мероприятий в случае совпадения во времени их проведения
следует рассчитывать ту часть этих работ, которая может быть
выполнена собственными силами хозяйства. Данный расчет
целесообразно проводить по формуле:
i =n j =m
O с = ∑ ∑ (H см K см C o Ч а )ij ,
i =1 j =1
(36)
где Ос – объем работ по защите растений, который может быть
выполнен собственными силами хозяйства в оптимальные
сроки; i = l, ..., n – виды работ по защите растений; j = 1, ..., m –
состав агрегатов для выполнения работ; Ча – число агрегатов
для выполнения защитных мероприятий по отдельным видам
работ.
Далее определяют объем работ, который в хозяйстве не
может быть выполнен собственными силами:
Оп = О – Ос,
(37)
где Оп – объем работ по защите растений, который не может
быть выполнен силами хозяйства; О – общий объем защитных
мероприятий.
Данную часть общего объема работ по защите растений
необходимо обеспечивать за счет привлечения техники и работников со стороны – из Сельхозхимии, межхозяйственных
157
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
объединений по защите растений, сельскохозяйственной авиации. Если и это не представляется возможным, то следует
изыскивать дополнительные внутрихозяйственные резервы –
повышать коэффициент сменности, заменять по возможности
сплошные обработки посевов краевыми и т.д. Покажем расчет
по данной методике на условном примере. Объем работ по
защите растений в наиболее напряженный период с учетом
совпадения срока выполнения намечаемых мероприятий составляет в хозяйстве 2850 га. В данном случае это опрыскивание зерновых культур. Акционерное общество располагает
тремя опрыскивателями со сменной нормой выработки каждого агрегата 60 га. Коэффициент сменности при работе по защите растений, установленный по опыту прошлых лет, равен
1,5, Следовательно, реальный срок выполнения данного объема работ:
2850 га
= 10 дней .
3 ⋅ 60 га⋅ 1,5
Это больше оптимального срока – 4 дней. Нехватка опрыскивателей:
2850 га
− 3 = 8 − 3 = 5.
4 дней ⋅ 60 га ⋅ 1,5
Потребность хозяйства в исправной технике по опрыскиванию:
2850 га
3+5=
=8.
4 дней⋅ 60 га⋅ 1,5
Следует подчеркнуть, что растягивание срока работ по защите растений приводит к большим потерям урожая, которые
гораздо больше величины затрат на приобретение опрыскивателей и другой техники даже по высоким ценам. К этому следует добавить экономические потери, обусловленные неоптимальным применением пестицидов, которых также можно было бы избежать при полной обеспеченности хозяйств техническими средствами защиты растений. Поэтому акционерное
158
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
общество вынуждено прибегать к посторонней помощи, объем
которой можно определить, используя формулу (37). Масштаб
работ по защите растений в наиболее напряженный период,
который может быть выполнен собственными силами хозяйства в оптимальные сроки, в данном случае равен 1080 га (60 ×
× 1,5 · 4 · 3). Объем защитных мероприятий, на выполнение
которых в акционерном обществе не хватает технических
средств, составляет 1770 га (2850 – 1080). Данную площадь
следует обрабатывать либо при помощи подразделений Сельхозхимии или других хозяйств, либо привлекая к проведению
защитных мероприятий сельскохозяйственную авиацию.
Затем должно следовать построение рациональных трудовых процессов на отдельных технологических операциях по
защите растений. Именно на стадии конкретных трудовых
процессов и создаются чаще всего условия для негативного
воздействия пестицидов на окружающую среду, происходит
снижение эффективности их использования. Это случается изза того, что не выдерживаются нормы расхода препарата, нарушается равномерность нанесения рабочего раствора на посевы, а также по ряду других причин. Кроме того, на работах
по защите растений довольно часто происходят простои, составляющие, по данным хронографических наблюдений, проведенных в хозяйствах Саратовской области, до 10–20 % сменного времени. При этом значительная их часть приходится на
простои по организационным причинам – вследствие того, что
вовремя не подвезли рабочую жидкость на поле, не подготовили фронт работ и т.д.
Устранить несогласованность действий отдельных звеньев
технологической цепи защитных мероприятий и повысить их
действенность позволяет использование организационнотехнологических карт. Они не только дисциплинируют рабочих, но и ужесточают спрос со специалистов, способствуя повышению экономико-экологической эффективности защиты
растений.
Укрепление организации труда актуально для предприятий
различных организационно-правовых форм, включая крестьянские (фермерские) хозяйства и крупные агрохолдинги. Эта
159
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
задача распространится и на перспективу, поскольку, по мнению В.В. Кузнецова, в сельском хозяйстве сохранится его
многоукладность.
3.4. Экономико-экологические пороги вредоносности
при использовании инсектицидов
Для практики представляет первоочередной интерес не
столько точное определение экономической эффективности
того или иного агроприема (так же в условиях рыночных отношений критерием эффективности является прибыль, полученная от производства конкретной культуры в целом), сколько
установление целесообразности проведения отдельного защитного мероприятия. Как отмечалось, при этом должны учитываться особенности средств защиты растений, конкретные
условия их использования. Применительно к инсектицидам
данные подходы могут осуществляться следующим образом.
Использовать средства защиты рекомендуется при достижении пороговой численности вредных организмов, или при
так называемом экономическом пороге вредоносности. Считается, что если вредных особей меньше этой численности, то
проводить защитное мероприятие нецелесообразно. Поэтому
от правильного определения данной величины зависит, применять или не применять инсектициды. Однако при ее исчислении не принимаются во внимание экологические последствия внесения пестицидов, а также действие рыночного механизма, накладывающего отпечаток и на оценку эффективности
отдельных агроприемов. Поэтому целесообразно не только
учитывать эти обстоятельства, но и ввести понятие «экологоэкономический порог вредоносности».
Применяемый ныне на практике экономический порог
вредоносности, согласно определению по ГОСТу, – это плотность популяции вредителя, возбудителя болезни, вызывающая такую степень повреждения растений, при которой целесообразно проводить защитные мероприятия. В специальной литературе встречаются разночтения в понимании этого критерия. По нашему с Н.А. Емельяновым мнению, эконо160
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
мический порог вредоносности, являясь ключевым компонентом интегрированных систем защиты растений, должен
определяться величиной не только экономического, но и экологического ущерба. Для этого нужно уточнить, какой размер
экологического ущерба следует брать за предельный и как это
рассчитать.
В данном расчете необходимо учитывать затраты на проведение обработок. В них следует включать не только прямые
производственные затраты, но и накладные расходы, которые
составляют не менее 10 % от величины издержек.
Однако включением накладных расходов в общую сумму
затрат на проведение защитных мероприятий уже нельзя ограничиваться, поскольку самоокупаемость и самофинансирование хозяйств требуют не только возмещения понесенных издержек, но и получения определенного прибавочного продукта, отражаемого в прибыли. Установлено, что для осуществления расширенного воспроизводства в условиях рыночной экономики сельскохозяйственным предприятиям необходимо
достичь уровня рентабельности не менее 35–40 %. При меньшей рентабельности невозможно успешно вести модернизацию производства, обеспечить нормальное социальное развитие коллектива.
Следовательно, данный уровень рентабельности необходимо считать обязательным условием для эффективной работы подразделений хозяйств, проведения отдельных агромероприятий. В противном случае будет «съедаться» прибыль,
полученная другими подразделениями при выполнении других мероприятий. Исходя из этого, в определение пороговой
численности вредных организмов следует вносить корректировку, увеличивающую величину затрат на проведение обработки с окупаемостью 1:1 на минимально необходимый уровень рентабельности (1,35–1,40), что будет отражать экономический ущерб или величину ожидаемых потерь урожая, предотвращение которых окупается с учетом произведенных затрат и нижнего порога рентабельности. В формализованном
виде расчет экономического ущерба будет выглядеть следующим образом:
161
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
• в рублях на 1 га
ЭУ = Зп · 1,4;
• в ц/га
ЭУ =
З п ⋅ 1.4
,
Ц
(38)
(39)
• в экземплярах вредителя на 1 м2
ЭУ =
З п ⋅ 1,4
,
У ед Ц
(40)
где ЭУ – экономический ущерб, при котором целесообразно
проводить обработку посевов пестицидом, выраженный в рублях, центнерах на единицу площади, количестве вредных экземпляров на 1 м2; Зп – затраты на применение пестицидов с
учетом накладных расходов, руб./га; 1,4 – коэффициент нижнего уровня рентабельности; Ц – цена единицы продукции,
руб./ц; Уед – потери урожая при одной особи вредителя на
единицу площади, ц.
Например, если стоимость обработки 1 га посева зерновых
культур инсектицидами, включая затраты на приобретение
препарата, его применение, уборку сохраненного урожая и накладные расходы, равна 2280 руб., цена 1 т зерна мягкой пшеницы составляет 5100 руб., потери урожая при одной особи
вредной черепашки на 1 м2 достигают 0,5 ц/га, то экономический ущерб будет равен:
ЭУ = 2280 · 1,4 = 3192 руб./га;
2280 ⋅ 1,4
= 0,063 т/га;
5100
2280 ⋅ 1,4
ЭУ =
=1,25 экз./м2.
0,5 ⋅ 5100
ЭУ =
Однако известно, что, сокращая численность вредной черепашки в весенний период при помощи инсектицидов, мы не
162
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
уменьшаем количества ее личинок и поврежденность зерна. Согласно исследованиям некоторых ученых (Антоненко О.П. и
др.), химические обработки в этот период повышают коэффициент размножения вредной черепашки по сравнению с
необработанным контролем в 2–12 раз. Отмечается, что подавление популяции вредителей и даже их устранение не означает длительного выигрыша, поскольку вскоре всегда на
том же месте начинается массовое размножение другого вида,
прежде бывшего второстепенным.
В то же время инсектициды убивают полезную энтомофауну, противостоящую вредной черепашке. Так, на обработанных полях зараженность яиц теленомусом и численность
хищных насекомых снижается в 1,5–3,3 раза.
Таким образом, проведение весенних обработок посевов
против перезимовавших клопов не исключает, а скорее предопределяет применение инсектицидов против личинок вредной черепашки. Эффект, полученный на обработанном поле,
снижается за счет обязательного проведения повторных обработок.
В то же время на посевах, где сохранилась полезная энтомофауна, не уничтоженная ядохимикатами, целесообразность
применения инсектицидов против личинок вредной черепашки требует обязательного уточнения, исходя из экономических
порогов вредоносности. Следует учитывать не только экономический, но и экологический ущерб, который составляет в
рассматриваемом примере ущерб от проведения весенней обработки. Суммарно они будут составлять совокупный ущерб,
при котором следует применять пестициды:
Ус = ЭУ + Уэк,
(41)
где Ус – совокупный ущерб, показывающий необходимость
проведения обработки, руб./га; Уэк – экологический ущерб от
применения пестицида, руб./га.
Экологический ущерб в данном случае целесообразно определять по затратам на ликвидацию негативных последствий.
В нашем примере эта величина должна равняться сумме затрат
163
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
на обязательную повторную обработку посевов против личинок из-за того, что при первой обработке по перезимовавшим
клопам в значительной мере подавляется биологический барьер, сдерживающий размножение вредителя. Согласно уравнению (41):
Ус = 3192 + 2280 = 5472 руб.
И все же показатель совокупного ущерба еще не может
служить основанием для применения инсектицида, так как обработкой посевов не достигается 100%-я биологическая эффективность подавления вредителя. Необходимо учитывать и
то, что до применения инсектицида клопы уже нанесли определенный вред. По данным Н.А. Емельянова, на практике величина этого вреда не ниже 15–20 % от совокупного ущерба.
Ее можно назвать коэффициентом биологических потерь (Кп).
Таким образом, если совокупный ущерб скорректировать в
сторону уменьшения на коэффициент биологических потерь
(0,80–0,85), то получим эколого-экономический порог вредоносности – ориентир необходимости применения инсектицида. В конечном счете, формулы для определения эколого-экономического порога вредоносности примут вид:
ЭЭПВ =
З п ⋅ 1,4 + У эк
;
Кп
(42)
ЭЭПВ =
З п ⋅ 1,4 + У эк
;
ЦК п
(43)
ЭЭПВ =
З п ⋅ 1,4 + У эк
,
У ед ЦК п
(44)
где ЭЭПВ – эколого-экономический порог вредоносности, при
котором целесообразно применение инсектицида, показывающий соответственно стоимость ожидаемых потерь урожая
(руб.), величину этих потерь в натуральных единицах (ц/га),
численность вредителя на 1 м2 (экз.).
164
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Окончательно эколого-экономический порог вредоносности для перезимовавших клопов в рассматриваемом примере
будет равен:
2280 ⋅ 1.4 + 2280
ЭЭПВ =
= 6840 руб./га;
0,8
2280 ⋅ 1,4 + 2280
= 1,34 ц/га,
5100 ⋅ 0,8
или если считать, что при одном клопе на 1 м2 ожидаются потери 0,5 ц/га, как это полагает В.И. Танский, то
ЭЭПВ =
ЭЭПВ =
2280 ⋅ 1,4 + 2280
= 2,7 экз./м2.
0,5 ⋅ 5100 ⋅ 0,8
Для применения этих расчетов на практике их можно значительно упростить. Для этого делением эколого-экономического порога вредоносности в рублях на величину затрат на
проведение обработки с учетом накладных расходов и необходимого уровня рентабельности получаем коэффициент эколого-экономической окупаемости применения инсектицида
(Кэо):
ЭЭПВ 6840
К эо =
=
≈ 2.
(45)
З п ⋅ 1,4 3192
В связи с тем, что в наших расчетах используются относительно постоянные величины и соотношения, для каждого
агробиологического региона страны определить экологоэкономический порог вредоносности клопа можно умножением затрат, необходимых для проведения одной обработки, на
коэффициент эколого-экономической окупаемости применения инсектицида:
ЭЭПВ = З п ⋅ 1,4 К эо .
(46)
Пользуясь данными формулами, можно довольно легко
рассчитать пороговую численность вредных особей, превышение которой требует применения пестицидов.
165
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Следует сказать, что учет экономических порогов вредоносности при определении целесообразности проведения обработок уже сам по себе дает значительный эффект, позволяет
снижать необоснованное применение средств химизации. В
Крыму, например, благодаря использованию порогов вредоносности в некоторых хозяйствах удалось уменьшить расход пестицидов на 30–40 %.
Экономический учет экологических последствий применения инсектицидов позволяет более точно подходить к определению необходимости использования химических средств
защиты растений, способствуя повышению социального, экологического и экономического эффектов.
Практическое применение средств защиты растений следует поставить на научную основу, учитывающую ряд непременных условий и тонкостей в их использовании. Так, по мнению Н.А. Емельянова и Б.С. Якушева, ранние утренние обработки посевов инсектицидом менее опасны для энтомофагов.
Пороговая численность клопа-черепашки вблизи лесных полос должна быть поднята, согласно данным Н.А. Емельянова,
примерно в полтора раза против аналогичного показателя в
середине поля.
3.5. Определение целесообразности
использования фунгицидов
Ежегодно болезни сельскохозяйственных культур уносят
значительную часть урожая. Так, в европейских странах потенциальные потери урожая пшеницы и ячменя от болезней
достигали 17–22 % (табл. 17).
В отличие от инсектицидов, для фунгицидов зачастую нет
четко разработанных экономических порогов вредоносности,
которые позволяли бы определять целесообразность их применения. Существующие ориентировочные данные в рекомендациях по их использованию против болезней сельскохозяйственных культур далеко не всегда учитывают окупаемость
вложенных средств. Следует заметить, что многие фунгициды
166
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
имеют довольно высокую отпускную цену, требующую получения соответственно высокого эффекта. В противном случае
их применение будет приносить убыток для хозяйства, не способствуя при этом оздоровлению окружающей среды.
Таблица 17
Потери урожая пшеницы и ячменя от болезней
в странах Европы в 1988–1990 гг.
Страна
Австрия
Бенилюкс
Дания
Финляндия,
Швеция,
Норвегия
Франция
Германия
Ирландия
Швейцария
Великобритания
Всего по ЕС
Пшеница
действипотенцительные
альные
8
18
7
22
7
20
Ячмень
действипотенцительные
альные
7
18
5
21
5
21
7
17
7
17
6
7
6
7
7
6
21
20
21
20
22
21
7
5
7
7
7
6
20
20
19
18
18
20
Разработанные специалистами по защите растений методики позволяют определить зависимость размера потерь
урожая от степени распространения болезни. Потери, которые,
как правило, выражаются в процентах от величины урожая,
назовем коэффициентом потерь, показывающим степень недобора продукции от болезней сельскохозяйственных культур.
Каждый препарат имеет свой показатель биологической
эффективности, характеризующий степень подавления вредных организмов, в зависимости от чего регулируется норма
его применения.
Для определения экономической целесообразности использования фунгицида прежде всего нужно знать затраты на
его применение, куда входят цена препарата, затраты на приготовление, транспортирование рабочего раствора, опрыскивание и уборку сохраненного урожая, накладные расходы и
167
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
минимальный уровень рентабельности производства. Математически это выразится следующей формулой:
Зд = (Зф + Зу)Нр · УР,
(47)
где Зд – экономический порог денежных затрат на использование фунгицидов, который должен покрываться величиной
сохраненной продукции, руб.; Зф – затраты на применение
фунгицидов, включая их стоимость, расходы на приготовление, транспортирование и внесение, руб.; Зу – затраты
на уборку и доработку сохраненного урожая, руб.; Нр – коэффициент накладных расходов; УР – коэффициент минимально необходимого уровня рентабельности.
Затраты на применение фунгицидов – величина относительно постоянная по отдельным препаратам, так как нормы
внесения на единицу земельной площади, а также расходы на
приготовление рабочего раствора, его транспортирование и
обработку посевов, как правило, не претерпевают каких-либо
заметных изменений под влиянием различных условий.
Сложнее с определением денежных затрат на уборку сохраненного урожая. Они в большинстве случаев непостоянны
и будут тем больше, чем выше величина сбереженной продукции, и наоборот. Вместе с тем существуют нормативы затрат
на уборку единицы урожая.
Поскольку величина сохраненного урожая заранее неизвестна, обозначим ее через х. Отсюда денежные затраты на
уборку сохраненной в результате применения фунгицидов
продукции составят:
Зу = хНу
(48)
где х – величина сохраненного урожая, ц; Ну – нормативы затрат на уборку единицы урожая, руб./ц.
С учетом этого:
Зд = (Зф + хНу)Нр · УР.
(49)
Как и в случае с инсектицидами, здесь важно знать минимальную стоимость сохраненного урожая, при которой целе168
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сообразно применять фунгициды. Она определяется произведением цены, в которой учитывается и качество продукции, на
величину сохраненного урожая. Последняя может быть найдена умножением урожайности сельскохозяйственной культуры на коэффициент потерь из-за распространения болезни.
Поскольку применение химических препаратов не обеспечивает 100%-го уничтожения вредных организмов, то в расчете следует использовать коэффициент биологической эффективности фунгицида.
Таким образом, минимальная стоимость сохраненного
урожая, при которой целесообразно проведение обработок
против болезни:
C у = УК п К б Ц ,
(50)
где Су – минимальная стоимость сохраненного урожая, при
которой оправданно применение фунгицида, руб.; У – урожай,
ц; Кп – коэффициент потерь урожая из-за распространения болезни; Кб – коэффициент биологической эффективности; Ц –
цена единицы урожая, руб./ц.
Величина сохраненного урожая, следовательно, может
быть заменена в предыдущих формулах на произведение:
х = УК п К б .
(51)
Поскольку стоимость сохраненного урожая и затраты на
использование фунгицидов должны соотноситься между собой, то:
(
)
УК п К б Ц = З ф + УК п К б Н у Н р ⋅ УР .
(52)
В результате математических преобразований минимальная урожайность, при которой эффективно применять фунгицид, может быть найдена по формуле:
У=
Зф Н р ⋅ УР
(
)
К п К б Ц − З у Н р ⋅ УР
169
.
(53)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Покажем проведение расчета по данной методике на конкретном примере. На сельхозпредприятии для борьбы с бурой
ржавчиной пшеницы из фунгицидов имеются в наличии тилт и
цинеб. Затраты на применение тилта при дозе 0,5 л/га, включая цену препарата, стоимость приготовления рабочего раствора, его транспортирование и опрыскивание, составляют в
расчете на 1 га 1075 руб., затраты на применение цинеба при
расходе 3,5 кг/га – 789 руб. Накладные расходы по отношению
к прямым затратам равны 20 %. Следовательно, коэффициент
накладных расходов (Нр) составляет 1,2. Уровень рентабельности для успешной работы в условиях самоокупаемости и
самофинансирования должен быть не ниже 40 % (УР = 1,4).
По данным полевых наблюдений, развитие болезни на
яровой пшенице обусловливает примерно 20 % потерь урожая
(Кп = 0,2). Согласно практическому руководству по освоению
интенсивной технологии возделывания пшеницы, биологическая активность для тилта составляет 96 % (Кб = 0,95), для цинеба – 58 % (Кб = 0,58). Зерно твердой пшеницы оценивается
1020 руб./ц. Затраты на уборку и доработку 1 ц зерна составляют по нормативам 100 руб.
Таким образом:
У тилт =
1075 ⋅ 1,2 ⋅ 1,4
= 11,2 ц/га;
0,2 ⋅ 0,95 ⋅ (1020 − 100 ) ⋅ 1,2 ⋅ 1,4
У цинеб =
789 ⋅ 1,2 ⋅ 1,4
= 13,4 ц/га.
0,2 ⋅ 0,58 ⋅ (1020 − 100 ) ⋅ 1,2 ⋅ 1,4
Применение тилта, согласно проведенным расчетам, будет
оправданно при урожайности зерна яровой пшеницы 11,2 ц/га,
цинеба – 13,4 ц/га. Как видно, несмотря на то, что тилт значительно более дорогой препарат (в десять с лишним раз дороже
цинеба), его использование экономически целесообразно при
меньшей урожайности, чем цинеба.
Следует заметить, что интересы экологии будут частично
учитываться при расчете по данной методике, поскольку хо170
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
зяйства, выбирая наиболее приемлемые для конкретных условий препараты и определяя минимальные уровни урожайности, при которых применение фунгицидов будет оправданным, станут избегать ненужных обработок.
Если известны стоимостный эквивалент негативных последствий применения фунгицидов или величина экологического ущерба Уэ от их использования, то можно с большой
точностью определить минимальную урожайность сельскохозяйственной культуры, при достижении которой будет оправданным проведение химических обработок. В этом случае
определить уровень урожайности конкретной культуры можно
по формуле:
У=
З ф Н р ⋅ УР + У э
(
)
К п К б Ц − З у Н р ⋅ УР
.
(54)
Как показывает практика, особенно часто пестициды применяются без должного основания на культурах, возделываемых по интенсивным технологиям. Такие обработки посевов не оправданны экономически и вредны экологически.
Так, при проведении всего комплекса запланированных защитных мероприятий в ОПХ «Центральное» Саратовской области без учета распространения болезней, видовой урожайности зерна пшеницы, биологической эффективности
применения препарата и прочих условий затраты на использование фунгицида не окупились. Можно быть уверенным и в
том, что не выиграла от этого и экология.
3.6. Экономико-экологическая оценка
применения гербицидов и других средств
защиты растений
Огромные потери несет земледелие из-за сорняков, распространение которых достигает крупных масштабов. Так,
сорные растения занимают 78 % обследованной площади в
Волгоградской и Саратовской областях. В ряде случаев сни171
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
жение урожая яровой пшеницы вследствие роста сорняков
достигает 40 % и более, а недобор зерна превышает 10 ц/га.
Сократить эти потери до минимума позволяют гербициды, рациональное использование которых на 10–20 % повышает урожайность засоренных посевов. Вместе с тем они являются потенциально опасными средствами для окружающей среды, а
их применение в ряде случаев экономически не оправданно,
что обусловливает необходимость анализа разнообразных последствий борьбы с сорной растительностью.
Существующие типовые методики экономической оценки
применения гербицидов позволяют учитывать далеко не все
слагаемые эффективности их использования. Так, лишь с недавнего времени помимо традиционного сравнения стоимости
урожая с затратами стали рассчитывать экономию затрат живого труда, полученную за счет сокращения прополок сорняков. Однако и этого явно недостаточно для определения действительной эффективности применения гербицидов, спектр
действия которых гораздо шире стереотипа представлений об
эффекте как уровне полученного урожая, размере понесенных
затрат и сумме экономии живого труда. Схематично их действие можно представить следующим образом: подавление сорняков, создание условий для роста сельскохозяйственных
культур; воздействие на почву и прежде всего на почвенные
микроорганизмы; изменение биомассы и мортмасcы растений,
произрастающих на обработанном поле; сокращение или ликвидация ручных или механизированных прополок; влияние на
качество продукции защищаемых земель; проникновение в
открытые и закрытые водоемы и водотоки; накопление вредных веществ в корнях многолетних сорняков; перенос части
гербицидов по воздуху.
Следует подчеркнуть, что влияние гербицидов на объекты
окружающей среды, исключая их целенаправленное воздействие на сорняки, не всегда бывает однозначно отрицательным. Не рассматривая грубые нарушения технологии их
использования, когда, например, вследствие несоблюдения установленных регламентов применения гербициды «обжигают»
посевы или попадают в пруды и реки, необходимо отметить
172
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
весьма различное влияние этих средств борьбы с сорняками на
одни и те же природные объекты. Так, некоторые исследователи не исключают того, что высокие концентрации или повторные обработки гербицидами, обладающими повышенной
биологической активностью, могут привести к загрязнению
почвы и сопредельных с ней природных объектов, повлиять на
способность ее к самоочищению. При этом, как считают одни
ученые, лишь несколько процентов от внесенного количества
гербицидов работают непосредственно на подавление сорняков, а остальное количество создает различные экологические
проблемы. С данными утверждениями согласуется и мнение
об угнетении гербицидами дыхания почвы и процесса нитрификации. Указывается на превышение ПДК для гербицидов в
почве на 15–30 % обследованных площадей.
Однако в других исследованиях отмечается стимуляция
роста почвенных микроорганизмов пестицидами. А в опытах,
проведенных в Канаде, установлено, что использование только химических методов борьбы с сорняками (например, внесение гербицида параквата) без обработки почвы позволяет
сохранить на поле наибольшее количество растительных остатков, а это способствует накоплению значительного количества влаги и лучшей защите почвы от воздействия ветровой
эрозии. Так, на паровом поле, где выполнялась только химобработка (в среднем внесение гербицидов проводилось 5,1
раза), за 20-месячный период сохранилось 67 % растительных
остатков, а на поле, обработанном только плоскорезом (в
среднем 4,3 раза за 1 цикл), их сохранилось 43 %. Урожайность яровой пшеницы, высеянной по «химическому» пару,
была выше, чем по пару, обработанному механическими способами или при их сочетании с внесением гербицидов. В некоторых исследованиях экспериментально доказано, что динамика разрушения отдельных инсектицидов, примененных
после обработок гербицидами, замедляется на 7–10 дней, обусловливая тем самым дополнительные экологические сложности. Но при этом подчеркивается, что гербициды не однозначно замедляют деградацию инсектицидов. В других опытах установлено только отрицательное влияние гербицидов на тем173
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
пы разложения применяемых после них пестицидов. В третьем
случае отмечается отсутствие негативного воздействия химических методов борьбы с сорняками на количество и качество
урожая не только защищаемой, но и последующей культуры.
Кстати, различное влияние на почвенные организмы отмечается и при использовании отдельных видов удобрений.
Безусловно, неоднозначная оценка воздействия гербицидов даже на одни и те же природные объекты усложняет определение действительной эффективности их применения. К сожалению, проводимые экспериментальные исследования чаще
всего ограничиваются установлением лишь направления
влияния гербицидов на отдельные элементы природной среды.
Например, фиксируется, что посредством их применения подавляется или, напротив, стимулируется численность тех или
иных почвенных микроорганизмов, но за редким исключением
не прослеживается, как данное изменение сказывается на продуктивности земли, уровне урожайности последующих культур. Поэтому отсутствие не только нормативной базы, но и
достоверных опытных данных, эмпирически прослеживающих
схему влияния гербицидов на различные объекты и связанные
с ними результаты, которые можно было бы выразить стоимостными показателями, не позволяет учесть с большой точностью все компоненты оценки эффективности их применения.
Но тем не менее можно дать логическую схему определения
экономико-экологической эффективности использования гербицидов и обозначить границу целесообразности их внесения.
Прежде всего нужно пытаться выяснить все положительные и отрицательные последствия использования гербицидов. К первым следует отнести рост урожая сельскохозяйственных культур за счет подавления сорняков, который
составляет, по данным В.А. Захаренко, например, для зерновых культур 12,5 % к валовому сбору; экономию затрат на
проведение прополок; сохранение растительных остатков,
способствующих накоплению влаги в корнеобитаемом слое
земли; рост почвенных микроорганизмов, повышающих продуктивную способность поля. Ко вторым – концентрацию токсикантов в опасных количествах в почве, подавление почвен174
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ной микрофлоры, изреженность посевов, загрязнение водоисточников и атмосферного воздуха, замедление скорости разрушения инсектицидов и фунгицидов на фоне применения
гербицидов, ухудшение качества растениеводческой продукции. После этого следует дать этим изменениям стоимостную
оценку. С учетом вышесказанного экономико-экологическую
целесообразность применения гербицидов можно обеспечить
при соблюдении следующего соотношения:
Зг + П н + И п + К п ≤ С у + Эс + П п ,
(55)
где Зг – затраты на использование гербицидов; Пн – негативные последствия их применений в стоимостной оценке; Ип –
расходы на исследование почвы и других природных объектов, подверженных действию гербицидов; Кп – затраты, связанные с определением качества растениеводческой продукции, собранной с обработанной площади, для установления в
ней остаточных количеств токсичных гербицидов; Су – стоимость сохраненного урожая; Эс – экономия трудовых и материальных средств в денежном выражении на проведение прополок; Пп – позитивное влияние использования гербицидов на
природные объекты в стоимостном измерении.
Разница между левой и правой частями формулы (55) будет составлять размер экономико-экологической эффективности использования гербицидов.
До настоящего времени остаются методически не разработанными некоторые принципиальные вопросы оценки других средств и методов защиты растений. Типовые методики
определения экономической эффективности средств химизации сельского хозяйства предполагают прежде всего сопоставление стоимости прибавки урожая с величиной дополнительных затрат. Но в ряде случаев можно не получить роста
урожайности защищаемой культуры, хотя мероприятие будет
эффективным. А иногда возможно значительное снижение затрат на применение пестицидов по сравнению с традиционной
технологией, что также обусловит эффект проводимых мероприятий даже при некотором сокращении объема полученной
175
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
продукции. Так, при оценке внедрения новых сортов сельскохозяйственных культур, устойчивых по сравнению с ранее используемыми сортами к действию вредных организмов, эффективность селекционных мероприятий следует определять
по экономии затрат на применение традиционных средств защиты растений, сопровождающих возделывание прежних
культур, по снижению экологических потерь от использования
вытесняемых пестицидов, а также по размеру повышения цены биологически чистой продукции, полученной без химических средств защиты растений. В этом случае экономикоэкологический эффект проведения селекционных мероприятий ЭЭс составит:
ЭЭс = ± Уб – Зс + Зз + Пэ ± ∆Ц · У,
(56)
где Уб – стоимость дополнительно полученного (недополученного) урожая по сравнению с прежней технологией защиты
растений; Зс – затраты на осуществление селекционных мероприятий; Зз – затраты на защиту растений, которых удалось
избежать из-за устойчивости новых сортов к вредным организмам; Пэ – снижение экологических потерь, обусловленное
отказом от применения пестицидов; ∆Ц – разница между ценой на биологически безопасную (без превышения установленных ПДК токсикантов) и биологически чистую (выращенную без применения пестицидов и промышленных удобрений)
продукцию или надбавка (снижение) за сортность продукции;
У – урожай с поля, где внедрен новый сорт.
Например, при использовании озимой пшеницы сорта Саратовская 8 вместо районированного сорта Мироновская 808
часто не приходится применять инсектициды, так как экономический порог вредоносности для вредителей пшеницы в
первом случае в 1,5–2,0 раза выше. Следовательно, при определенном распространении вредителей, когда их численность
не достигает больших значений, при возделывании Саратовской 8 исключается использование инсектицидов, которые
приходилось применять, выращивая Мироновскую 808. Даже
при одинаковой урожайности Саратовская 8 будет иметь пре176
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
имущество за счет экономии средств на проведение защитных
мероприятий против клопа-черепашки при традиционной обработке посевов метафосом в количестве 0,7 кг/га, что равно
472 руб./га.
Снижение экологических потерь может включать в себя
сохранение полезной энтомофауны, опылителей растений,
предотвращение загрязнений водоемов пестицидами и т.д.
Повышение цены единицы продукции возможно за счет ее
производства без применения инсектицидов и других химических средств, которое в условиях рыночных отношений будет
определяться спросом и предложением биологически чистой
продукции и зависеть от ее потребительских свойств. В данном примере это повышение составит 400 руб./ц, причем на
эффективность селекционного мероприятия пропорционально
отказу от химических средств следует отнести 60 руб./ц. При
урожайности зерна пшеницы 20 ц/га эффект от повышения
цены за счет внедрения нового сорта составит 1200 руб./га (60 ×
× 20). Дополнительные затраты, связанные с селекционным
мероприятием, равны 250 руб./га (покупка и доставка новых
семян, превышающая аналогичные затраты при использовании
семян прежнего сорта). Таким образом, экономико-экологический эффект составит 1422 руб./га (472 – 250 + 60 · 20). Поскольку в данном случае не велся количественный учет снижения экологических потерь, в расчете опущен стоимостный
эквивалент их изменения. Расширение нормативной базы, основанной на опытных данных, позволит совершенствовать
экономико-экологическую оценку использования гербицидов.
Эффективность применения биологических методов защиты растений также должна включать в себя, помимо сопоставления дополнительных затрат и прибавки урожая, эффект от
оздоровления экологической обстановки и повышение цены
реализации продукции, выращенной без использования пестицидов, которая может обладать весьма высокой потребительной стоимостью. Однако следует заметить, что цена реализации растениеводческой продукции не возрастет, если наряду с биопрепаратами будут применяться химические средства защиты растений и минеральные удобрения. Данное об177
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
стоятельство нужно особенно учитывать в условиях рыночной
экономики.
Экономико-экологический эффект применения биологических средств и методов защиты растений:
ЭЭб = ± Уб – Зб ± Зу + Пэ ± ∆Ц · У,
(57)
где ЭЭб – экономико-экологический эффект применения биологических средств и методов защиты растений; Зб – дополнительные затраты, связанные с биологической защитой растений; Зу – затраты (экономия) на уборку прибавки (на недоборе) урожая.
В ряде случаев экономии средств на защите растений удается добиться за счет более эффективных способов проведения мероприятий. Например, вместо трудоемкого ручного
расселения трихограммы начинают применять высокопроизводительный и эффективный авиаспособ. При этом в Саратовской области планируется использовать не только дорогостоящие самолеты сельскохозяйственной авиации, но и дельтапланы, испытания которых показали хорошие результаты.
Немаловажно, что эти летательные аппараты не только экономически выгодны, но и экологически чисты, чего нельзя сказать о самолетах и наземных машинах для защиты растений.
Избежать химических обработок можно при помощи агротехнических мероприятий, например, заменяя гербициды
междурядными культивациями или борясь против вредителей
выращиванием отпугивающих их растений. Экономикоэкологический эффект агротехнического метода защиты растений (ЭЭа) выразится следующим образом:
ЭЭа = ± Уб – За ± Зу + Пэ + Эх – Нп ,
(58)
где За – затраты на проведение агротехнических мер борьбы с
вредными организмами; Эх – сумма экономии на химических
средствах защиты растений, заменяемых агротехническими
мероприятиями; Нп – негативные последствия проведения агротехнических мероприятий (усиление эрозионных процессов,
потеря почвенной влаги и т.п.), выраженные в денежной форме.
178
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В некоторых случаях при исчислении эффективности защитных мероприятий следует учитывать косвенную экономию расходуемых средств или оздоровление экологической
обстановки. Так, при использовании феромонных ловушек,
служащих не только губительной приманкой для вредителей,
но и индикатором их активности и численности, можно более
эффективно и гибко применять пестициды, корректируя сроки
и дозы внесения в зависимости от распространения вредных
организмов. При этом дозы используемых инсектицидов, как
правило, уменьшаются, и, следовательно, сокращаются расходы на химические обработки, улучшается состояние окружающей среды.
179
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4
ПРОБЛЕМЫ ИНТЕНСИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ
4.1. Стимулирование комплексного использования
агрохимикатов
Высокая отдача средств химизации земледелия возможна
при их комплексном использовании, когда часто проявляется
положительный синергический эффект от взаимодействия минеральных и органических удобрений, пестицидов и биометодов, мелиорантов почвы и ретардантов. Но при этом порой возникает повышенная опасность загрязнения окружающей среды, поскольку возрастает количество применяемых химикатов. Однако при их правильном использовании
данная опасность не только устранима, но и бывает меньше,
чем при внесении лишь одного агрохимиката, так как, например, отрицательное влияние пестицидов во многом нейтрализуется действием органических удобрений. Одной из характерных черт западных технологий возделывания сельскохозяйственных культур является именно комплексное применение средств химизации, совместимое (при грамотном обращении с ними) со здоровой природной средой.
Для определения оптимальных параметров и выяснения
проблем, возникающих при широкомасштабном использовании удобрений, пестицидов, мелиорантов почвы, в нашей
стране с конца 60-х годов XX в. начата работа по комплексной
химизации земледелия в различных экономических зонах. В
80-х годах XX в. этой работой было охвачено 72 района в различных республиках страны, в Российской Федерации – 24
района.
180
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В целом эффективность средств химизации при комплексном использовании возросла, повысились урожайность сельскохозяйственных культур и окупаемость удобрений прибавкой урожая. Так, в районах комплексной химизации с каждого
гектара посева зерновых культур было получено зерна на 34 %
больше, чем в среднем по стране, а окупаемость 1 ц действующего вещества удобрений приростом продукции увеличилась на 4 %.
Но желаемые результаты все же не были получены из-за
слабого внимания к выполнению комплексных программ по
повышению почвенного плодородия, недостаточного укрепления материально-технической базы агрохимслужбы, нехватки
пунктов химизации и низкого уровня внедрения прогрессивной технологии. Также отрицательно сказалось несоблюдение ассортимента и сроков поставки средств химизации,
соотношения элементов питания. Нередко страдала от этого и
экология.
Опыт работы районов комплексной химизации земледелия
показал, что сбой хотя бы в одном звене длинной цепи эффективности их использования ведет к снижению экономической
отдачи, вредит окружающей среде.
В отдельных хозяйствах зонами усиленного применения
удобрений, средств защиты растений, мелиорантов почвы являются площади, на которых проводится комплексное агрохимическое окультуривание полей (КАХОП). Его целью является рост урожайности сельскохозяйственных культур на
основе повышения плодородия почвы и оптимального использования средств химизации.
КАХОП, получившее широкое распространение и хорошо
зарекомендовавшее себя в сельском хозяйстве нашей страны в
80-е годы XX в., может стать основой для реализации федеральной и региональных программ повышения почвенного
плодородия земель сельскохозяйственного назначения.
Работы по КАХОП проводятся на полях, где необходимо
осуществить комплекс агрохимических, культуртехнических,
а при необходимости – и противоэрозионных мероприятий,
оказывающих решающее воздействие на рост урожайности
181
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
возделываемых культур на протяжении всей ротации севооборота. Комплексное применение минеральных и органических удобрений, мелиорантов и пестицидов в сочетании с другими агротехническими приемами обеспечивает поддержание
бездефицитного баланса гумуса в почве, увеличение запасов
элементов питания растений и доведение их до оптимального
уровня. При этом ведется борьба с засолением и закислением
почв, уничтожаются сорняки, повышается экономическая эффективность применения средств химизации. Оптимальное их
соотношение позволяет сочетать высокую отдачу с поддержанием экологической безопасности.
Поволжье имеет некоторые особенности – большое разнообразие почв с достаточно высоким естественным плодородием, часто сдерживаемым весенними и летними засухами; наличие засоленных почв и солонцовых комплексов; сильная
ветровая эрозия в степной и лесостепной зонах; большие площади орошаемых массивов. Эти особенности диктуют необходимость выработки особой стратегии и тактики окультуривания полей, учитывающего ряд разнообразных факторов.
Осуществление КАХОП позволяет улучшить качественные
характеристики почвенного плодородия. Так, комплексное агрохимическое окультуривание полей на площади 4,1 тыс. га в
конце XX в. в Волгоградской области повысило содержание
фосфора в почве с 18 до 21 мг/кг, калия – с 360 до 386 мг/кг.
Проведение КАХОП на 1,4 тыс. га в Татарстане почти вдвое
повысило количество почвенного фосфора и в 1,5 раза – калия.
Это положительным образом сказалось на продуктивности земель. В совхозе имени Крупской Мелекесского района Ульяновской области после КАХОП прибавка урожая овса составила 5,1 ц/га, озимой ржи – 16,4 ц/га. Принято считать, что период действия КАХОП 4 года, но затраты, связанные с его
осуществлением, окупаются раньше.
Комплексное агрохимическое окультуривание полей позволяет организовать планомерную работу по химизации земледелия, концентрировать деятельность подразделений Сельхозхимии на повышении урожайности сельскохозяйственных
культур и более эффективном использовании техники. При182
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
бавка урожая кукурузы на силос после проведения КАХОП по
Российской Федерации составила 46 %, озимой пшеницы – 47 %,
картофеля – 24 %.
Подавляющее большинство работ по КАХОП выполнялось
подразделениями Сельхозхимии, незначительная часть – самими сельскохозяйственными предприятиями. Начиная с 1986 г.,
служба химизации стала возвращаться к повторному комплексному агрохимическому окультуриванию тех полей, работы на которых проводились три года назад. Систематическое проведение различных агромероприятий позволяет
создать фонд высокоплодородных земель, где поддержание и
повышение экономического плодородия почвы гарантируют
получение высоких урожаев.
Из поволжских республик и областей наиболее успешно
КАХОП применяется в Татарстане. С каждого гектара «отремонтированных» полей здесь получали на 7 ц зерна и 28 ц
сахарной свеклы больше, чем в среднем по республике. Наряду с ростом урожайности сельскохозяйственных культур растет и потенциальное плодородие почвы. Внося ежегодно почти 10 т/га органических удобрений, в ряде районов Татарстана
на протяжении многих лет поддерживают и повышают содержание гумуса в почве, успешно борются с почвенной эрозией. Для этого используют разнообразные средства и прежде
всего природные, такие, как например, зеленые удобрения, которые применяются здесь шире, чем в других областях и республиках.
Однако, несмотря на многие положительные моменты,
практическое осуществление КАХОП имеет и недостатки. Порой при проведении коплексного агрохимического окультуривания не выполняется весь запланированный набор агрономических и культуртехнических мероприятий, что нарушает целостность всей системы «капитального ремонта» поля.
Наряду с учетом таких важных экологических показателей,
как содержание почвенного гумуса, кислотность почвы, при
проведении КАХОП нужно учитывать степень развития эрозионных процессов, наличие вредных веществ в почве, транс183
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
формацию других не менее значимых экологических параметров.
В отдельных случаях окультуривание целесообразно проводить не один год, чтобы полностью «излечить» некоторые
поля. Кстати сказать, в некоторых зарубежных странах практикуется временный вывод из хозяйственного оборота части
земель для их восстановления. Например, федеральное правительство США ежегодно арендует у фермеров 15–18 млн га
пашни, выплачивая им денежную компенсацию за то, что они
не пользуются этой землей. В течение нескольких лет в почве
повышается содержание гумуса, улучшается ее химический и
гранулометрический состав, после чего земля вновь используется.
Вывод из хозяйственного пользования на длительное время отдельных земельных участков для проведения комплекса
агромероприятий компенсируется впоследствии приростом
урожая и повышенной экологической безопасностью.
Очевидно, необходимо брать поля, где проведено КАХОП,
на мониторинговый учет с помощью компьютеров, имея в виду, что в будущем все сельскохозяйственные земли будут учитываться быстродействующей вычислительной техникой. Такой опыт уже есть в некоторых зарубежных странах, например, во Франции.
Почва представляет собой живой организм, подобно человеческому, и происходящие в ней не менее сложные внутренние процессы нужно держать под постоянным контролем,
ставя отдельные поля на такой же «диспансерный учет», на
какой ставят человека в поликлиниках независимо от состояния его здоровья. А принимая во внимание то, что по ряду
важнейших показателей (содержание гумуса, почвенная
структура, степень эродированности и т.д.) многие почвы в
нашей стране больны, необходимость систематического учета
представляется совершенно очевидной. Подобный контроль
даст возможность следить за изменением почвенного плодородия, принимая соответствующие оперативные меры для его
восстановления. В этом направлении уже предпринимаются
первые шаги в нашей стране. В Беларуси создана база данных
184
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
агрохимических свойств почвы, которая периодически обновляется и пополняется новой информацией.
Совершенствовать комплексное агрохимическое окультуривание полей можно, не только уделяя внимание улучшению
агрохимических свойств почвы, но и целенаправленно изменяя ее физические свойства – плотность, скважность, глыбистость и другие, играющие немаловажную роль в формировании урожая.
Ухудшение физических качеств почвы после проведения
КАХОП часто объясняется многократными проходами по
рыхлой паровой почве тяжелой техники, с помощью которой
вносят навоз, мелиоранты и минеральные удобрения. В связи с
этим настало время резко увеличить объем выполнения работ
по комплексному агрохимическому окультуриванию полей
осенью по стерне, когда почва меньше уплотняется под воздействием техники.
Совершенствование выполнения КАХОП помимо технологических приемов должно включать в себя меры по большему учету экологических факторов и усилению материальной заинтересованности как в повышении продуктивности
окультуренных полей, так и в улучшении объективных характеристик почвенного плодородия. Для этого необходимо организовать действенную приемку сельскохозяйственных угодий
после проведения КАХОП и обеспечить контроль над их эффективным использованием, что предусмотрено соответствующими инструкциями. Но на практике чаще приходится наблюдать погоню за объемом выполненных агрохимических
работ, не связанных, как правило, ни с урожайностью сельскохозяйственных растений на окультуренных полях, ни с агроэкологическими показателями «ремонтируемых» земель, ни с
экономным расходованием средств. Поэтому большая роль
должна отводиться согласованию между заказчиком и исполнителем КАХОП не только объемов выполнения работ и
их расценок, но и получения реальной урожайности сельскохозяйственных культур на улучшенных полях, а также достижения определенных агроэкологических параметров на конкретном земельном участке.
185
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Соединить интересы производства, экономики и экологии
в данном случае можно, производя оплату в зависимости от
величины продукции, полученной на окультуренных полях,
понесенных затрат и состояния почвенного плодородия как
важнейшей составной части агроэкологии. Поэтому целесообразно хотя бы часть заработка занимающихся КАХОП корректировать в связи с этими условиями. Практика показывает,
что заинтересованность в увеличении объемов производства и
росте экономии затрат достигается при оплате труда от валового дохода. А его, в свою очередь, следует корректировать в
зависимости от изменения экологических параметров. Это
можно сделать, используя следующую схему расчетов:
∑ (Vп Ц п ) − МЗ п = ВД;
ОТ р
ВД
[ (
= Но ;
)
(59)
(60)
]
ОТ ф = Н о ∑ Vф Ц ф − МЗ ф (К1 ...К n );
(61)
Д = ОТ ф − А,
где Vп, Vф – объем дополнительно полученной плановой и
фактической продукции на полях, подлежащих КАХОП, ц; Цп,
Цф – соответственно плановая и фактическая цена единицы
продукции, руб./ц; МЗп, МЗф – плановые и фактические материальные затраты, связанные с окультуриванием полей, руб.;
ВД – плановый валовой доход, руб.; ОТр – расчетный фонд
оплаты труда на работах, связанных с выполнением КАХОП,
руб.; Но – норматив фонда оплаты труда в расчете на 1 руб. валового дохода, руб.; ОТф – фактический фонд оплаты труда,
руб.; K1... Kn – коэффициенты, характеризующие степень достижения предусмотренных договором агроэкологических показателей; Д – доплата за полученный валовой доход и достижение агроэкологических показателей, руб.; А – аванс, выданный за выполненные объемы работ по осуществлению КАХОП,
руб.
186
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В качестве агроэкологических показателей целесообразно
использовать содержание в почве гумуса, фосфора и калия, ее
кислотность, наличие в ней токсичных солей, тяжелых металлов и т.д. Исчислять коэффициенты их достижения следует
отнесением фактических показателей (Пф) к предусмотренным
договором (Пд) по тем агропараметрам, где их количественное
увеличение адекватно улучшению (наличие гумуса, питательных веществ в почве и т.д.) К = Пф/Пд, а при повышении количественных характеристик, равнозначном ухудшению данного
агроэкологического параметра (например, рост содержания в
солонцовых почвах обменного натрия свидетельствует об усилении их солонцеватости) необходимо определять обратное
отношение: К = Пд/Пф . В противном случае придется платить
за фактическое ухудшение агроэкологических показателей,
стимулируя тем самым развитие негативных процессов.
Покажем предлагаемую методику расчетов на примере хозяйства «Михайловский» Саратовской области. Для выполнения КАХОП между объединением Сельхозхимии и хозяйством был заключен договор, в котором указаны перечень и
объем работ по применению удобрений и других средств химизации, сроки их выполнения, планируемая урожайность
сельскохозяйственных культур на окультуренных полях, прогнозируемые агрохимические показатели плодородия почв, а
также обязательства хозяйства по проведению агротехнических приемов для поддержания необходимого уровня продуктивности земли. В «Михайловском» на комплексное агрохимическое окультуривание выделена площадь 244 га. Вначале
были определены затраты на КАХОП, которые составили в
данном случае 629 150 руб., в том числе на стоимость удобрений, гербицидов, ретардантов – 412 560 руб., проведение работ по их применению – 215 300 руб., из которых 127 400 руб. –
заработная плата, и на изготовление проектно-сметной документации –1290 руб. В эту сумму включены и расходы на проведение агротехнических мероприятий для поддержания высокого уровня плодородия почвы после КАХОП – 128 990 руб.
В расчете на 1 га общие затраты составили 2578,5 руб. Величи187
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
на материальных затрат равна 501750 руб. (629 150 – 127 400)
на всю площадь, или 2056,3 руб. на 1 га.
Для своевременного и качественного проведения КАХОП
должны осуществляться авторский надзор за реализацией проектно-сметной документации и вестись оперативный учет внесения средств химизации и выполнения мелиоративных мероприятий. При соблюдении хозяйством правил агротехники
возделывания сельскохозяйственных культур и проведения
мероприятий, обусловленных договором с агрохимическим
объединением, на окультуренных полях гарантируется получение прибавки урожайности зерна озимой пшеницы в размере
5 ц/га, яровой пшеницы – 4, ячменя – 2, овса – 7, гречихи – 3,
подсолнечника – 3 ц/га. Суммарная стоимость прибавки урожайности за всю ротацию севооборота, найденная умножением величины дополнительной продукции на ее цену, составит
7233 руб./га. Вычитая из стоимости материальные затраты,
определяем валовой доход – 5176,7 руб./га (7233 – 2056,3), или
1 263 110 руб. на всю площадь.
Договором предусматривалось довести содержание почвенного гумуса за счет внесения высоких доз органических
удобрений до 4,6 %, обеспечить наличие подвижного фосфора
до 30 мг/кг почвы (по Мачигину). В связи с повышенной обеспеченностью земель Саратовской области калием в договоре
не следует предусматривать специальные работы по увеличению его содержания. Рассчитать плановый рост содержания
гумуса можно умножением доз органических удобрений на
коэффициент гумификации, а почвенного фосфора – умножением количества вносимых фосфорных туков на норматив повышения содержания этого элемента в почве. Для Саратовской области коэффициент гумификации навоза в пересчете на сухое вещество составляет 0,125, а повышение содержания подвижного фосфора на 1 мг/кг почвы в слое 0–30 см требует внесения 10 кг фосфорных туков. Таким образом, внесение, например, 60 кг д.в./га фосфорных туков позволит повысить содержание фосфора на 6 мг/кг почвы. Поскольку поля,
подлежащие КАХОП, не являются засоленными и закисленными, в них не обнаружено превышения содержания тяжелых
188
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
металлов и других токсикантов, то в расчетах данные агроэкологические параметры не учитываются.
Определять состояние полей следует до и после проведения КАХОП. Фактические затраты, прибавку урожайности и
ее цену нужно устанавливать по данным бухгалтерского учета.
В нашем примере получены прибавки урожайности зерна озимой пшеницы 3,8 ц/га, яровой пшеницы – 2,5, ячменя – 3,2, овса – 6,0, гречихи – 2,5, подсолнечника – 3,1 ц/га. Суммарная
стоимость прибавки за всю ротацию севооборота составляет
6382 руб./га, или 1 557 200 руб. на всю площадь. Материальные затраты при этом равны 497 500 руб., выдано зарплаты за
объемы выполненных работ по сдельным расценкам на сумму
90 300 руб. Следует подчеркнуть, что при изменении объемов
работ по КАХОП как по площади, так и по количеству внесения агрохимикатов и масштабам выполнения других мероприятий по повышению почвенного плодородия должна проводиться корректировка величин материальных затрат и фонда
зарплаты. Поскольку подобных изменений в данном случае
нет, указанная корректировка не производится.
Таким образом, полученный валовой доход составит
1059 700 руб. (1557 200 – 497 500). В нем отражено как количество дополнительно полученной продукции, так и ее качество, поскольку цена реализации сельскохозяйственных
культур может сильно варьировать в зависимости от качественных характеристик. В случае значительного изменения
уровня закупочных цен, не зависящего от хозяйства, в расчетах можно использовать сопоставимые цены, но при этом их
следует корректировать с учетом качества продукции.
После проведения КАХОП содержание гумуса в почвах
окультуренных полей составило 4,3 %, а подвижного фосфора – 32 мг/кг почвы. Следовательно, коэффициенты изменения
агроэкологических параметров будут равны: по гумусу – 0,93
(4,3 : 4,6), а по подвижному фосфору – 1,07 (32 : 30). Подобным образом при необходимости можно определить коэффициенты изменения других показателей агроэкологии, поддающихся учету.
189
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Норматив фонда оплаты труда на 1 руб. валового дохода,
рассчитанный по плановым показателям, составил 0,10 руб.
(127400 : 1263110). С учетом этого определяются величины
фонда оплаты труда и доплаты за экономико-экологические
показатели:
ОТф = 0,1 · (1557 200 – 497 500) · 0,93 · 0,07 = 105 450 руб.;
Д = 105 450 – 90 300 = 15 150 руб.
Аналогичный расчет можно провести не дожидаясь данных о фактической урожайности культур, возделываемых после КАХОП. При этом валовой доход будет определяться как
разница между суммой денежных выплат за объем работ и материальными затратами. В таком случае доплату за достижение экономико-экологических показателей несложно рассчитать сразу после завершения агрохимического окультуривания
полей.
Распределить доплату между конкретными работниками
можно при помощи коэффициента трудового участия (КТУ)
или используя так называемый условный аванс, учитывающий
размер фактического заработка и трудовую активность рабочего. Его находят умножением размера аванса, выданного за
объем выполненных работ, на величину КТУ. Пропорционально этому следует распределять доплату (табл. 18).
Нужно подчеркнуть, что на доплату работникам, занимающимся КАХОП, в зависимости от экономико-экологических показателей целесообразно выделять как можно большую часть фонда заработной платы, поскольку незначительный удельный вес этой доплаты в общем объеме заработка не
будет стимулировать их добиваться увеличения производства
продукции, сбережения затрат и улучшения состояния окультуренных полей. За выполненные объемы работ следует выплачивать тарифный заработок с небольшими начислениями,
например, за качество и сроки проведения агромероприятий,
за классность работников и некоторые другие, а остальная
часть зарплаты должна «привязываться» к результативным
показателям производства, экономики и экологии.
190
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3
1,1
0,9
4
13860
7560
5
9700
144100
1,2
–
11640
33060
15150
Персональная доплата, руб.
(гр. 4 × гр. 6)
Общая доплата, руб.
2
12600
8400
Доплата на 1 руб. условного
аванса, руб. (гр. 5 : гр. 4)
Условный аванс, руб.
(гр. 2 × гр. 3)
1
Акчурин И.Ф.
Степанков А.В.
...
Федосеенко С.И.
Итого
КТУ
Ф.И.О.
работника
Аванс, полученный при
КАХОП в данном хозяйстве,
руб.
Таблица 18
Распределение доплаты между работниками при КАХОП
6
0,15
0,15
7
2079
1134
0,15
–
1746
4959
В заключение следует сказать, что РАСХН разработана
концепция агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства, которая позволяет обеспечить сохранение и воспроизводство плодородия почв (Крылатых Э.Н.).
4.2. Определение оптимальных параметров
интенсивной технологии возделывания
сельскохозяйственных культур
Интенсивные технологии представляют собой концентрацию последних достижений аграрной науки, сопровождающуюся усиленным использованием всех направлений интенсификации сельского хозяйства, в том числе повышенным
применением средств химизации. Это дает возможность увеличивать урожаи, но вместе с тем порождает и ряд проблем,
среди которых важное место занимает строгое соблюдение
пропорций между отдельными элементами интенсивной технологии.
191
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Соблюдение требований возделывания культур по интенсивной технологии позволяет добиваться хороших результатов. Так, в хозяйствах Чердаклинского района Ульяновской
области урожайность озимых зерновых на 8939 га интенсивных полей составила 39,9 ц/га (на обычных посевах –
24,2 ц/га), на сельхозпредприятии Балашовского района Саратовской области получено 44,6 ц/га озимой ржи на площади
100 га.
Наряду с хорошими количественными показателями интенсивная технология позволяет улучшить и качество зерна за
счет правильно проводимых агроприемов, в первую очередь
при помощи некорневых подкормок азотными удобрениями
вегетирующих растений. Такие подкормки выполняются на
основе тканевой и листовой диагностики зерновых культур,
что дает возможность установить целесообразность применения минеральных туков.
Посредством диагностики можно определить необходимость обработки растений с экономической и экологической
точек зрения, так как если подкормки азотными удобрениями
не будут давать улучшения качества продукции, отражаемого
в закупочной цене, то затраты на их применение могут не окупиться. Передозировка вносимых туков без учета данных диагностики также может приводить к повышенному накоплению нитратов в растениеводческой продукции. Поэтому интенсивные технологии возделывания зерновых культур позволяют значительно повысить эффективность минеральных
удобрений.
Усиленное применение средств химизации, проведение
дополнительных агроприемов вызывают рост денежных и материальных средств на единицу земельной площади. Но несмотря на это окупаемость затрат при интенсивной технологии, как правило, выше, а себестоимость единицы продукции – ниже по сравнению с традиционной. Так, стоимость
прибавки урожая озимой пшеницы, возделываемой по интенсивной технологии, в 80-е годы XX в. в расчете на 1 руб. дополнительных затрат составила в хозяйствах Самарской области 4,57 руб., а на сельхозпредприятиях Ульяновской облас192
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ти – 7,67 руб. В целом по областям Поволжья окупаемость дополнительных затрат, связанных с интенсивной технологией
возделывания яровой пшеницы, превысила 200 %.
Вместе с тем урожайность сельскохозяйственных культур,
возделываемых по интенсивной технологии, а также эффективность их производства еще далеко не всегда достигают
планируемых показателей.
Недостаточна еще и отдача средств химизации. Так, фактическая окупаемость 1 т удобрений даже на полях с интенсивной технологией возделывания зерновых культур не
превысила 68 % нормативной. Следует подчеркнуть, что низкая отдача применяемых в условиях интенсивной технологии
повышенных количеств минеральных удобрений, пестицидов,
ретардантов означает не только недобор растениеводческой
продукции и снижение экономической эффективности производства, но и увеличение вероятности загрязнения окружающей среды не потребленными растениями средствами химизации земледелия. Внесение агрохимикатов на полях, где применена интенсивная технология, достигает крупных величин.
Как показывает анализ работы многих хозяйств, в низких
урожаях не всегда повинны плохие погодные условия. Не в
меньшей мере эффективность интенсивных технологий зависит от организационных факторов производства. Наряду с передовыми формами организации труда и прогрессивными системами его оплаты большую роль в повышении отдачи интенсивного поля играют многие организационно-технологические
факторы, от сбалансированности которых зависит успех дела.
Опыт возделывания сельскохозяйственных культур на основе интенсивной технологии свидетельствует о том, что при
неправильном выполнении хотя бы одного агроприема зачастую сводятся на нет все остальные мероприятия, и большие
дополнительные затраты, связанные с применением элитных и
классных семян, использованием удобрений, пестицидов, ретардантов, могут обернуться в конечном счете значительными
экономическими убытками и экологическими потерями.
В таких случаях очень важно найти то узкое звено, из-за
которого невозможно получить высокие урожаи, должный
193
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
экономический эффект, снизить вероятность загрязнения окружающей среды. Применительно к интенсивной технологии
возделывания культур это сравнимо с известным законом минимума продуктивности поля, зависящего от той необходимой
составной части пищи растений, которая содержится в почве в
минимальном количестве.
Закон минимума часто изображают графически в виде
бочки Либиха, нижняя клепка которой, означающая наименьшую степень обеспеченности потребности растения в
данном факторе (азоте, калии, воде, тепле, свете и т.д.), выпускает через свое отверстие все остальные компоненты, необходимые для нормального развития сельскохозяйственной
культуры. Следует подчеркнуть, что лимитирующим фактором может быть не только недостаток, но и избыток чеголибо. Это присуще прежде всего экологии. На практике этому
не всегда уделяют достаточно внимания, забывая о том, что
для получения большого объема высококачественной продукции и обеспечения экологической безопасности нельзя пренебрегать кажущимися на первый взгляд мелочами.
Таким образом, для обеспечения интенсивной технологии
необходимыми компонентами обязательно нужно знать сдерживающие факторы с тем, чтобы устранить их, а иногда и корректировать с учетом этого масштабы интенсивного земледелия.
Известно, что интенсивную технологию возделывания
сельскохозяйственных культур отличает от обычной ряд
принципиальных моментов: размещение посевов по лучшим
предшественникам в системе севооборотов; применение высокоурожайных сортов культур с хорошим качеством зерна и
другой продукции; полное обеспечение растений элементами
минерального питания с учетом их содержания в почве; внесение азотных удобрений в качестве некорневых подкормок в
период вегетации по данным почвенной и растительной диагностики; интегрированная система защиты растений от сорняков, болезней и вредителей; регулирование роста ретардантами; своевременное и высококачественное выполнение агроприемов по возделыванию культуры, направленных на защиту
почв от эрозии и накопление влаги; создание благоприятных
194
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
физических условий для развития сельскохозяйственных растений.
Учет этих особенностей сугубо обязателен. Для осуществления их на практике, помимо наличия соответствующих
площадей лучших предшественников, количества высококлассных семян, удобрений, средств защиты растений и т.д.,
нужно иметь набор необходимой сельскохозяйственной техники, без которой невозможно своевременное и качественное
выполнение всех технологических приемов.
Следовательно, площадь сельскохозяйственных культур,
возделываемых по интенсивной технологии, должна быть
обеспечена всеми перечисленными средствами. В противном
случае недостающие звенья в технологической цепи будут
сводить на нет усилия земледельцев.
В формализованном виде пропорциональность между отдельными элементами интенсивной технологии может быть
представлена следующим неравенством:
Vу
Vс
≤ MсHс KсДс ≤
≤ МуНу КуД у ≤
Hв
НУ
V
≤ з ≤ МзНз КзДз ≤ Ма На Ка Да ,
Нз
Sи ≤ Sп ≤
(62)
где Sи – площадь посева сельскохозяйственных культур по интенсивной технологии, га; Sп – площадь лучших предшественников, га: Vc –наличие в хозяйстве высококлассных семян, т,
кг; Нв – норма высева семян, т/га, кг/га; Мс, Му, Мз, Ма – количество машин в хозяйстве соответственно для посева и посадки различных культур, внесения удобрений, применения
средств защиты растений, проведения агроприемов по возделыванию сельскохозяйственных культур, ед.; Нс, Ну, Нз, На –
сменные нормы выработки соответственно на этих операциях,
га; Кс, Ку, Кз, Ка – коэффициенты сменности на указанных операциях; Дс, Ду, Дз, Да – оптимальный срок выполнения данных
операций, дней; Vy, Vз – наличие в хозяйстве соответственно
удобрений и средств защиты растений по отдельным видам
195
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
препаратов, т, кг; Ну, Нз – оптимальные нормы расхода соответственно удобрений и средств защиты растений на единицу
площади, т/га, кг/га.
Расчет по формуле (62) позволяет увидеть факторы, сдерживающие внедрение интенсивной технологии, и принять меры к их устранению. Помимо перечисленных основных факторов в расчете можно учитывать все остальные составляющие интенсивной технологии, а также обслуживающие звенья –
машины для протравливания и транспорт для подвоза семян,
агрегаты для приготовления растворов пестицидов, тукосмесительные установки и т.д.
Покажем применение данной методики на примере хозяйства «Золотая степь» Саратовской области, расположенного в условиях, типичных не только для Поволжья, но и для
многих аграрных регионов страны. Располагая 7176 га пашни,
растениеводство хозяйства специализируется в основном на
возделывании зерновых и кормовых культур. Зерновые выращивали по интенсивной технологии на площади 1945 га, из
них озимая пшеница занимала 500 га, просо – 1445 га. Технология возделывания этих культур осуществлялась в соответствии с зональными рекомендациями применительно к конкретным условиям производства. Хозяйство имеет типичный набор сельскохозяйственной техники, пестицидов и других составляющих интенсивной технологии.
Площадь лучших предшественников для интенсивного
возделывания зерновых культур равнялась 2800 га, в том числе пары – 1430 га. Семян озимой пшеницы Мироновская 808
первого класса имелось 90 т, проса Саратовское 3 второго
класса – 50 т. Нормы высева этих культур – соответственно
170 и 30 кг/га.
Посевных агрегатов – 12 ед., ежесменная норма выработки
каждым агрегатом – 21 га. Оптимальное число дней сева – 5,
коэффициент сменности по опыту прошлых лет – 1,9.
На возделывание зерновых культур по интенсивной технологии было выделено 363 т минеральных удобрений по действующему веществу, в том числе азотных туков – 229, фосфорных – 134 т. Рекомендуемые дозы основного внесения ми196
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
неральных удобрений под озимую пшеницу N90P60K60, под
просо – N40P40K20, для проведения некорневых подкормок вегетирующих растений – N30. Под озимую пшеницу в паровое
поле в предыдущем году внесли 20000 т навоза. Хозяйство
располагает двумя машинами 1-РМГ-4 для разбрасывания
удобрений со сменной нормой выработки 30 га. Коэффициент
сменности – 1,2, оптимальное число рабочих дней на этой
технологической операции – 10. Подкормки растений азотными удобрениями проводятся в более сжатые сроки.
Из химических средств защиты растений в хозяйстве имелось 3100 кг метафоса, 800 кг тилта, 30 000 кг аминной соли
2,4-Д. Нормы расхода этих препаратов соответственно равны
0,9 кг/га, 0,5 и 2 кг/га. Для проведения обработки посевов против болезней, вредителей и сорняков и некорневых подкормок
азотными удобрениями имеется 3 опрыскивателя, в том числе 2
самодельных, сменная норма выработки каждого агрегата 80 га.
Коэффициент сменности на этом виде работ – 1,3, оптимальный срок выполнения мероприятий – 3 дня.
Поскольку хозяйство расположено в засушливой зоне,
первостепенное значение для защиты почвы от ветровой эрозии и накопления влаги имеет плоскорезная обработка. Для
этого используются 6 плоскорезов, агрегатируемые с тракторами Т-4. Сменная норма выработки одного плоскорезного
агрегата установлена 10,4 га, коэффициент сменности – 1,5,
число рабочих дней для выполнения противоэрозионной обработки – 15.
При возделывании озимой пшеницы сопоставление исходных данных с масштабами интенсивной технологии показало следующее:
⎛ 90000 ⎞
⎟⎟ ⋅ ( +29) < 1890 с ⋅ (12 с ×
500 и < 570 п ⋅ ( +70) < 529 с ⋅ ⎜⎜
⎝ 170 кг/га ⎠
⎛ 102000 ⎞
⎟⎟ ⋅ (+ 350) <
× 21 га/смену ⋅1,5 ⋅ 5 дн.) ⋅ (+1390) < 850 уа ⋅ ⎜⎜
⎝ 90 + 30 кг/га ⎠
⎛ 4700 кг ⎞
⎟⎟ ⋅ (+ 283) > 500ук < 720у ⋅ 2 у ⋅ 30 га/смену⋅1,2 ×
< 783уф ⋅ ⎜⎜
⎝ 60 кг/га ⎠
(
197
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
⎛ 800 кг ⎞
⎛ 260 кг ⎞
⎟⎟ ⋅ (+ 339) < 520зт ⋅ ⎜⎜
⎟⎟ ×
×10 дн.) ⋅ (+ 220) < 889зм ⋅ ⎜⎜
0
,
9
кг/га
⎝
⎠
⎝ 0,5 кг/га ⎠
⎛ 1000 кг ⎞
⎟⎟ > 500р < 936з ⋅ (З з ⋅ 80 га/смену ⋅ 1,3⋅ 3 дн.)×
× (+ 20) ≤ 500за ⎜⎜
⎝ 2 кг/га ⎠
× (+ 436) > 468 а ⋅ (2 а ⋅ 10,4 га/смену ⋅ 1,5 ⋅ 15 дн.) ⋅ (− 32).
Данный расчет позволяет увидеть, что посевы озимой
пшеницы, возделываемой по интенсивной технологии, по
большинству условий обеспечены необходимым. Так, площадь лучших предшественников несколько выше посевной (на
70 га), первоклассных семян хватило бы еще на 29 га посевов,
имеющиеся посевные агрегаты могут засеять озимое поле за
установленный срок и т.д.
Вместе с тем из приведенных данных видна нехватка калийных удобрений и ретардантов на всей площади, недостаточно применения двух плоскорезов на подготовке поля
под озимую пшеницу. Знак «больше» по отношению к площади интенсивной технологии означает полную обеспеченность масштабов проведения данного мероприятия, знак
«меньше» – нехватку или отсутствие этого компонента для
возделывания культуры на запланированной площади. В скобках показано, какую дополнительную площадь возделывания
культуры по интенсивной технологии мог бы обеспечить данный фактор (знак «плюс») или какая площадь не обеспечивается данным условием (знак «минус»). Например, +350уа означает, что азотных удобрений хватило бы еще для внесения установленной нормы на 350 га, а 500р – отсутствие ретардантов
на всю площадь возделывания озимой пшеницы.
При возделывании проса по интенсивной технологии картина несколько иная:
1445 и < 2230 п ⋅ ( +785) > 1445 с < 1890 с ⋅ (12 с ⋅ 21 га/смену ⋅1,5 ⋅ 5 дн.) ×
⎛ 87000 кг ⎞
⎛ 127700 кг ⎞
⎟⎟ ×
⎟⎟ ⋅ ( +1095 ) < 2175 уф ⋅ ⎜⎜
× ( +445 ) < 2540 уа ⋅ ⎜⎜
+
20
30
кг/га
⎝ 40 кг/га ⎠
⎝
⎠
198
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(
)
× (+ 730 ) > 1445 уи > 720 у ⋅ 2 у ⋅ 30 га/смену ⋅ 1,2 ⋅ 10 дн. ⋅ (− 725) <
⎛ 1400 кг ⎞
⎛ 550 кг ⎞
⎟⎟ ⋅ (+ 105) > 1100зт ⋅ ⎜⎜
⎟⎟ ⋅ (− 350) < 1500за ×
< 1550зм ⋅ ⎜⎜
⎝ 0,9 кг/га ⎠
⎝ 0,5 кг/га ⎠
⎛ 3000 кг ⎞
⎟⎟ ⋅ (+ 55) > 936 з ⋅ (З з ⋅ 80 га/смену ⋅ 1,3 ⋅ 3 дн.) ⋅ (− 509 ) >
× ⎜⎜
⎝ 2 кг/га ⎠
> 936 а ⋅ (4 а ⋅ 10,4 га/смену ⋅ 1,5 ⋅ 15 дн.) ⋅ (− 509).
В этом расчете особую тревогу вызывают отсутствие первоклассных семян, калийных удобрений, острая нехватка агрегатов для применения средств защиты растений (не обработанными в срок наземной техникой могут остаться 509 га проса) и плоскорезной обработки почвы.
Как и в предыдущем случае, посевы проса на интенсивном
поле оказались с избытком обеспечены одними средствами
(например, азотными и фосфорными удобрениями, метафосом, аминной солью) и в недостаточной степени, а то и вовсе
не обеспечены другими (например, первоклассными семенами). В целом озимая пшеница была лучше обеспечена необходимыми элементами интенсивной технологии, чем просо.
Практика подтвердила правильность сделанных расчетов. Различия в уровне обеспеченности первоклассными семенами,
агрегатами для проведения своевременной обработки посевов
и др. сказались на уровне урожайности этих культур. Урожайность озимой пшеницы составила 23,6 ц/га, а проса – только
13,1 ц/га. И хотя эти показатели по обеим культурам не достигли плановых показателей, тем не менее разница между
плановой и фактической урожайностью озимой пшеницы значительно меньше, чем у проса.
Невыполнение плана урожайности культур, выращенных
по интенсивной технологии, объясняется прежде всего неполной обеспеченностью всеми необходимыми условиями, показанными выше, но в первом случае уровень обеспеченности
был выше, чем во втором, что и обусловило различные результаты.
199
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
При определении потребности в технике для выполнения
агрономических операций, предусмотренных интенсивной
технологией, нужно учитывать календарные сроки проведения
агромероприятнй. Если, например, время обработки посевов
различных культур пестицидами совпадает, то нужно с учетом
этого определять потребность в опрыскивателях, агрегатах для
приготовления раствора и транспортирования рабочей жидкости. Компенсировать нехватку техники помимо повышения
коэффициента сменности и роста производительности в единицу времени можно совмещением нескольких технологических операций. Так, в хозяйстве «Золотая степь» широко применяют обработки посевов культур сразу несколькими средствами химизации одной баковой смесью, что значительно сокращает сроки выполнения работ.
Таким образом, точный расчет сбалансированности всех
элементов интенсивной технологии возделывания сельскохозяйственных культур позволяет определять «узкие» места в
технологической цепи, принимать меры к их устранению, что
будет способствовать повышению эффективности производства и соблюдению необходимых пропорций, отражающихся на состоянии экономики и экологии.
Необходимо разработать производственные модели по каждому земельному участку, для чего основной тип почвы должен быть правильно оценен по уровню содержания гумуса и
урожайности культур без удобрений, а также на фоне внесения рекомендуемых норм удобрений и простого воспроизводства гумуса.
4.3. Факторы повышения эффективности химизации
орошаемого земледелия
Зоной повышенного применения средств химизации являются орошаемые земли. Поливное земледелие представляет
собой один из наиболее высокоинтенсивных объектов ведения
сельского хозяйства как по уровню вложенных материальных
и денежных средств, так и по объему производства. Орошае200
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
мый гектар в целом по стране дает примерно в 4–5 раз больше
продукции, чем такая же площадь немелиорированных земель.
В Поволжье площадь орошения составляет сотни тысяч
гектаров. Благодаря мелиоративному строительству поднялась
урожайность сельскохозяйственных культур, создалась прочная кормовая база для развития животноводства. Особенно отзывчивы на полив кормовые культуры, урожайность которых
достигают 15 тыс. к. ед./га, что равносильно получению зерновых 120–140 ц/га. Это создает основу для интенсификации
не только растениеводства, но и животноводства. Проведенный дисперсионный анализ по 40 хозяйствам Саратовской области, отобранных методом случайной выборки, позволил установить зависимость выхода животноводческой продукции,
выраженного в сопоставимых ценах в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, от удельного веса орошаемых земель в площади пашни и количества удобрений, внесенных на
1 га поливной площади. В результате расчетов получено следующее уравнение:
Ду = Да + Дb + Даb + Дz = 0,613 + 0,076 + 0,002 + 0,309 = 1,0. (63)
Анализ показал, что под влиянием изучаемых факторов производство продукции животноводства изменилось на 69,1 %, в
том числе под воздействием изменения удельного веса орошаемых земель на 61,3 %, количества внесенных минеральных
удобрений – на 7,6 %, совместного влияния этих факторов – на
0,2 %.
Одно лишь орошение не может обеспечить высокого выхода продукции с единицы площади. Полив необходимо сочетать с использованием других факторов повышения урожая
и прежде всего – с химизацией земледелия. Процесс этот закономерен, так как усиленный рост растений на богатых влагой почвах требует повышенного минерального питания.
Орошение и применение удобрений усиливают положительное действие друг друга, повышая тем самым экономический эффект. Д.Н. Прянишников указывал, что оставлять
орошаемые участки без внесения удобрений равнозначно неиспользованию в должной мере воды и солнца. Поэтому
201
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
удобрения направляются в первую очередь на ирригационные
земли.
Отдача удобрений в зоне устойчивого земледелия повышается, так как капризы погоды могут быть в значительной
мере устранены. Установлено, что изменчивостью погодных
условий объясняется от 25 до 70 % эффективности использования удобрений. В свою очередь, внесение удобрений повышает окупаемость оросительной воды.
Исследования ученых и земледельческая практика свидетельствуют о том, что оптимальный режим орошения сельскохозяйственных культур без удобрений и внесение оптимальных доз удобрений без полива не обеспечивают суммарно
таких прибавок урожая, как их совместное использование.
Улучшаются при комплексном взаимодействии и показатели
экономической эффективности.
Так, экономическая обработка опытных данных показала,
что себестоимость 1 ц сена люцерны на богаре составила 278
руб., на орошении – 272 руб., при внесении минеральных
удобрений на богаре – 254 руб., при использовании такой же
дозы туков на орошаемом участке – всего лишь 210 руб. Сократились при совместном действии орошения и удобрений и
затраты живого труда на производство 1 ц сена люцерны,
которые соответственно составили 0,33 чел.-ч, 0,32, 0,27 и
0,24 чел.-ч. Это свидетельствует об экономической целесообразности применения удобрений в условиях орошения и об их
положительном влиянии на повышение эффективности производства. Данное положение подтверждается и экономической
группировкой сельскохозяйственных предприятий Центральной микрозоны Саратовского Заволжья по уровню внесения
удобрений на орошаемых землях (табл. 19). При возрастании
удобрительных доз повышается урожайность удобряемых
культур, снижается себестоимость единицы продукции, сокращаются удельные затраты живого труда.
Однако применение удобрений на поливных землях не
всегда эффективно. Так, высокие дозы минеральных туков и
повышенная влажность почвы и воздуха создают в ряде случаев благоприятный фон для развития болезней и вредителей
202
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сельскохозяйственных культур, вызывают полегание хлебов.
Поэтому требуется усиленное использование других средств
химизации, прежде всего химических средств защиты растений, ретардантов.
Таблица 19
Влияние уровня внесения удобрений на орошаемых землях
хозяйств Центральной микрозоны Саратовского Заволжья
на эффективность возделывания сельскохозяйственных культур
в среднем за три года
Показатель
Количество хозяйств в группе
Внесено на 1 га орошаемой
пашни в среднем
минеральных удобрений,
кг д.в.
органических удобрений, т
Урожайность, ц/га
зеленой массы кукурузы
сена сеяных трав
зеленой массы сеяных трав
Себестоимость 1 ц, руб.
зеленой массы кукурузы
сена сеяных трав
зеленой массы сеяных трав
Прямые затраты труда на производство 1 ц, чел.-ч
зеленой массы кукурузы
сена сеяных трав
зеленой массы сеяных трав
Группы хозяйств по размеру внесения
минеральных удобрений на 1 га орошаемой площади, кг д.в.
более
до 140 141–180 181–200
220
14
25
18
17
132
4,6
163
5,0
197
4,8
231
5,2
159
33,1
251
168
35,0
284
194
39,7
307
207
41,8
315
105
427
99
102
400
97
86
359
77
81
323
70
0,25
0,91
0,24
0,22
0,77
0,21
0,19
0,73
0,20
0,18
0,69
0,17
Еще до недавнего времени, согласно решениям руководящих органов, на орошаемые земли выделялось не менее
330–350 кг д.в./га минеральных удобрений. В настоящее время
на поливных участках также зачастую вносятся большие количества удобрений. Такие высокие дозы туков не всегда оправданны. Во-первых, создается угроза накопления вредных
веществ в почве и превышения их содержания в продукции.
203
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Установлено, что наибольшее количество азота минеральных
удобрений вымывается при орошении посевов. Кроме того,
избыточное внесение туков, особенно на почвах, не обеспеченных фосфором, ведет к полеганию хлебов и задерживает их
созревание. Во-вторых, внесение столь высоких доз минеральных удобрений не всегда экономически выгодно.
Установленные на основе полевых опытов зависимости
между удобрительными нормами и прибавками урожая удобряемых культур позволили выявить снижение отдачи единицы
туков при значительном возрастании их доз (рис. 2).
Рис. 2. Зависимость окупаемости удобрений
растениеводческой продукцией от доз минеральных туков
на орошаемых землях Поволжья
Уменьшение окупаемости затраченных удобрений при высоких нормах внесения снижает эффект их использования.
В современных условиях снижения объемов производства
минеральных туков было бы целесообразно использовать их
там, где выше окупаемость прибавкой урожая. Для этого средства химизации следует применять прежде всего по приоритетности их отдачи, а не по заранее обозначенным зонам.
Бесспорно, на орошаемых землях окупаемость удобрений в
целом выше, чем на богаре. Однако, как показывает опыт хозяйствования, ориентация на внесение только высоких доз туков далеко не всегда бывает оправданной. Нужно в каждом
204
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
конкретном случае определять нормы внесения удобрений, а
не устанавливать пороговые минимумы их применения на
единицу земельной площади. Следует заметить, что в большинстве случаев при использовании средств химизации, как
правило, устанавливаются максимальные ограничения, а не
минимальные.
Снижение отдачи единицы удобрений при высоких дозах
их внесения нередко ведет к тому, что химические вещества
не используются в полной мере растениями, накапливаются в
избыточных количествах в почве, создавая угрозу загрязнения
окружающей среды.
Эффективность использования удобрений на орошаемых
участках во многом зависит от культуры земледелия. Применительно к поливным полям как ни к каким другим участкам особенно актуальны слова Д.И. Менделеева о том, что не
будет должного эффекта у тех земледельцев, которые, хорошо
удабривая, кое-как пашут землю. Поэтому научно обоснованная система применения средств химизации никогда не даст
ожидаемой отдачи, если другие звенья в цепи возделывания
сельскохозяйственных культур окажутся ослабленными.
Так, слабая борьба с сорняками приводит к бесполезной
трате значительной части удобрений. Подсчитано, что в среднем за год сорной растительностью выносится из почвы в
Пензенской области 55 тыс. т питательных веществ, в Ульяновской – 90 тыс. т. При средней засоренности посевов сорняки выносят не менее 50 кг/га NPK, тогда как на формирование
1 т зерна затрачивается 65–70 кг туков. При сильной засоренности вынос сорняками питательных веществ превышает 200 кг/га.
Результаты исследований, проведенные в масштабах нашей страны, показывают, что около 98 % обследованных площадей засорено, в том числе 100 млн га – в средней или сильной степени. Общий вынос питательных веществ сорняками
составляет не менее 10–12 млн т в год, или около половины
производимых в стране туков.
Для эффективного использования удобрений на орошаемых землях необходимо поддерживать оптимальный режим
увлажнения почвы, который составляет для большинства
205
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
культур 70–80 % НВ. Снижение уровня влажности почвы в
сравнении с оптимальным приводит к соответствующему падению урожайности. Причем даже однократное нарушение его
в период вегетации растений вызывает необратимый процесс.
Дальнейшая оптимизация водного режима не в состоянии
полностью восстановить потенциал урожайности сельскохозяйственной культуры.
Различные по количеству и интенсивности осадков годы
требуют различной кратности и норм полива. Однако еще до
недавнего прошлого широко практиковалась оплата труда поливальщиков районных производственных объединений «Полив» от количества гектаро-поливов. Поэтому приходилось
наблюдать исключительные по своей нелепости картины, когда во время продолжительного дождя интенсивно работали
дождевальные установки.
Неправильное орошение обострило ряд экологических
проблем. Настоящим бичом искусственно поливаемых земель
стали подъем уровня грунтовых вод и засоление почв, которое
достигает четвертой части орошаемой площади, а в некоторых
случаях – и половины. В настоящее время происходит подтопление не только орошаемых, но и прилегающих к ним территорий. А с поднятием уровня грунтовых вод до глубины 2,5–
1,5 м, как считает В.А. Ковда, начались сильное заболачивание
и засоление почв, развитие анаэробности, солонцеватости и
слитности, граничащей с бесструктурностью и цементированностью.
Поддержанию оптимальной влажности почвы мешают несколько причин. Одна из них заключается в первоначально
низком качестве строительства оросительных систем. Неправильно были составлены проекты оросительных систем, предусматривающие 60–65 % пашни занимать зерновыми, а остальную часть – кормовыми и прочими культурами. Под эту
структуру была выделена соответствующая техника, рассчитаны оросительные нормы. Однако в настоящее время большая часть поливных земель в Поволжье (до 75 %) занята кормовыми культурами, более отзывчивыми на орошение и требующими больших количеств оросительной влаги, чем зерновые.
206
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В хозяйствах не всегда соблюдаются сроки проведения поливов, чему мешают недостаточная обеспеченность диагностической аппаратурой по определению влажности почвы,
поломки дождевальных машин и трубопроводов, несвоевременная подача воды из магистральных водоводов. Нарушение
сроков первого полива, в частности, ведет к потере до 40 %
урожая. Для растений вредно как опоздание с поливом, так и
преждевременный полив.
По данным В.С. Дмитриева, в сухих степях Заволжья продолжительность ежегодной работы оросительных систем составляет нередко 60–70 сут., тогда как в хлопководческих районах она достигает 160–180 сут. На Кутулукской оросительной системе в Самарской области вода подавалась в течение
23 лет в среднем 73 сут. в год. Однако расчеты показывают,
что рабочие периоды оросительных систем можно продлить
до 180 сут. и более.
Перспективно создание оросительных систем с максимально высоким КПД, оборудованных сетью датчиков, автоматически управляющих дождевальными машинами, ведущими полив до оптимального уровня увлажнения почвы. Это
выгоднее, чем строить миллионы гектаров несовершенных
оросительных участков, требующих в дальнейшем огромных
затрат на многочисленные ремонты и ликвидацию негативных
экологических последствий. Так, в результате неправильного
орошения, приведшего к резкому ухудшению качества почв,
только в конце 80-х годов ХХ в. Советом Министров РСФСР
было списано 50 тыс. га земель из севооборота Саратовской
области. Основные причины – подъем уровня грунтовых вод,
засоление почв вблизи оросительных систем, следствие – невозможность получения урожая на этих землях. Показательно,
что примерно такая же площадь ежегодно вводилась саратовскими мелиораторами в состав орошаемых земель. Получается
порочный цикл, когда многие мелиорируемые земли становятся не пригодными для дальнейшего сельскохозяйственного
использования, причем для достижения этого отрицательного
эффекта вольно или невольно затрачиваются колоссальные
средства.
207
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Такое хозяйствование лишь обостряет негативные последствия других направлений интенсификации сельского хозяйства и прежде всего химизации земледелия, нанося громадный ущерб экономике и экологии.
Большой ущерб сельскому хозяйству и окружающей среде
наносится вследствие того, что ежегодно часть земель, числящихся орошаемыми, по разным причинам вообще не поливаются. Это обусловлено прежде всего отсутствием воды в источниках орошения и неисправностью внутрихозяйственной
сети и сооружений. В среднем за год в стране не использовались сотни тысяч гектаров орошаемых земель.
Вредны не только недополивы, но и излишнее увлажнение
почвы. Корреляционно-регрессионный анализ по ряду хозяйств Саратовской области, проведенный с помощью компьютерных расчетов, показал, что поданная на поля вода может
в ряде случаев снижать урожай. В ходе анализа выявлялось
влияние величины денежных затрат на применение удобрений, внесенных доз минеральных и органических удобрений,
количества поливной воды и фондообеспеченности хозяйств
на урожайность зерновых и зернобобовых культур, себестоимость единицы продукции и производительность живого труда.
В результате решения задачи получены следующие уравнения регрессии:
Y1 = 10,145 + 0,1533х1+ 0,0401х2 + 0,3858х3 – 0,0881х4 + 0,0048х5;
Y2 = 24,634 – 0,1243х1 – 0,0243х2 – 0,5173х3 – 0,1987х4 + 0,0051х5;
Y3 = 1,6396 – 0,0044х1 – 0,0015х2 – 0,0379х3 – 0,0753х4 + 0,0001х5,
где Y1 – урожайность зерновых и зернобобовых культур, ц/га;
Y2 – себестоимость 1 ц зерновых и зернобобовых культур,
руб.; Y3 – затраты живого труда на производство 1 ц продукции, чел.-ч; х1 – денежные затраты на применение удобрений в
расчете на 1 га посевной площади, руб.; х2 – количество внесенных минеральных удобрений на 1 га посевной площади, кг
д.в.; х3 – количество внесенных на 1 га посевной площади ор208
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ганических удобрений, т; х4 – число гектаро-поливов в расчете
на 1 га; х5 – фондообеспеченность, руб./га.
Коэффициент множественной корреляции для первого
уравнения равен 0,853, что свидетельствует об очень высокой
связи урожайности зерновых и зернобобовых культур с изучаемыми факторами. Наибольший коэффициент парной корреляции наблюдается по минеральным удобрениям, каждый
килограмм которых, согласно уравнению связи, на 4 кг/га повышает урожайность. Вместе с тем при анализе наблюдается
интересная тенденция – с увеличением числа гектаро-поливов
урожайность культур снижалась. Каждый гектаро-полив на 8
кг/га уменьшал удельный выход продукции. В данном случае,
вероятно, имело место переувлажнение почвы за счет избыточных и несвоевременных поливов, отрицательно сказавшихся на величине урожайности зерновых и зернобобовых культур.
Во втором уравнении регрессии изучаемые факторы почти
наполовину обусловили изменение себестоимости 1 ц продукции (D = 0,49). Коэффициент парной корреляции позволяет
сделать вывод о существенном влиянии на снижение себестоимости внесения минеральных и органических удобрений
(r2 = –0,378; r3 = –0,2315) и значительно меньшем влиянии
числа гектаро-поливов (r4 = –0,032). Фондообеспеченность,
напротив, повышала размер денежных затрат на получение
единицы продукции (r5 = –0,102). Это свидетельствует о нежелательном опережении темпов роста основных производственных фондов над темпами роста продуктивности орошаемых земель и снижением издержек на производство 1 ц
продукции.
Примерно такая же картина наблюдается и в третьем уравнении регрессии, где количество удобрений в значительной
степени способствовало снижению затрат живого труда на
единицу продукции. В то же время фондообеспеченность отрицательно влияет на уровень затрат труда. Это можно объяснить неэффективным использованием основных фондов, их
неправильным составом, не способствующим росту произво209
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дительности труда, и несоблюдением оптимальных поливных
режимов.
Таким образом, применение удобрений оказывает в целом
положительное влияние на урожайность сельскохозяйственных культур и экономические показатели эффективности
их производства, а избыточный полив нередко ухудшает их.
Для эффективного использования средств химизации необходимо умелое сочетание их с другими факторами роста
урожаев. По данным Л. Державина и др., при внесении удобрений в севообороте их эффективность повышается на 15–20 %,
при использовании высокопродуктивных сортов семян – на
20–30 %, при соблюдении оптимальной густоты стояния для
культур сплошного сева – на 10–15 %, для пропашных культур –
на 25–30 %. Известкование кислых почв повышает отдачу от
минеральных удобрений на 30–50 %. При этом решаются и
экологические задачи, так как внесенные искусственные туки
мобилизуются растениями, а не накапливаются в почве, создавая угрозу загрязнения окружающей среды.
Рациональное сочетание средств химизации с оптимальными поливами и комплексом агромероприятий позволяет получать программируемые урожаи. При программировании
урожаев применяется прогрессивный метод определения
влажности почвы с помощью СВЧ-радиометра. Значительное
количество воды экономят капельное орошение, а также синхронно-импульсное, аэрозольное, подкроновое, локальное,
очаговое и др. Они, как правило, способствуют более эффективному использованию средств химизации и не засоляют
почву.
При существующих способах полива нередко нарушаются
физические и водно-физические свойства почвы, гумусносное
состояние, почвенный поглощающий комплекс. Поэтому не
случайно орошаемые земли чаще других выходят из хозяйственного оборота, иногда переходя в разряд несельскохозяйственных. За последние годы в стране стали непригодными
миллионы гектаров ранее орошаемых земель.
Поливные земли более ранимы, чем суходолы. Применение на орошаемых землях тяжелой техники уплотняет почву,
210
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
резко ухудшает ее структурное состояние, что приводит к
снижению урожаев, бесполезному расходованию минеральных удобрений и других средств химизации. На ирригационных участках уплотнение плодородного слоя приводит к созданию искусственного водоупора, в результате чего меняется водно-воздушный режим почвы, вода не впитывается, а скатывается по уклону или застаивается на поверхности и заболачивает территорию. Избежать этого можно
при совмещении технологических операций и сокращении
числа проходов агрегатов по полю.
В этой связи весьма перспективна химигация – внесение с
оросительной водой минеральных туков, микроудобрений,
гербицидов. Данный прием помогает экономить рабочее время
и денежные средства, способствует сокращению затрат в расчете на единицу продукции. Кроме того, средства химизации,
внесенные с поливной водой, усваиваются почвой и растениями лучше.
При эксплуатации орошаемых земель необходимо шире
применять компьютерную технику, позволяющую следить за
оптимальными параметрами поливных участков, выбирать
лучшее время для выполнения отдельных агромероприятий.
При этом повышается продуктивность орошаемых земель,
сберегается вода. Применение информационно-советующей
системы оперативного планирования орошения на 11 тыс. га
поливных земель в Херсонской области дало возможность получить 25 % дополнительной продукции, сэкономило 2 млн м3
оросительной воды.
В настоящее время на нужды орошения приходится 55 %
воды, используемой на народнохозяйственные цели. Только
незначительная часть этой влаги приносит пользу. При испарении, фильтрации и нерациональном использовании теряется до 60 % всей потребляемой воды. В ряде южных районов на орошение расходуется в 2,0–2,5 раза больше воды, чем
нужно для нормального роста и развития растений.
Непроизводительную трату оросительной влаги обусловливает и несовершенная поливная техника. По мнению некоторых ученых и практиков, применение ряда широкозахват211
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ных дождевальных машин не всегда оправданно. Они дают
дождь ливневого характера, вызывая уплотнение почвы, смыв
ее наиболее плодородного слоя, водную эрозию. В настоящее
время создаются новые дождевальные установки, дающие
мелкий моросящий дождь. Вся вода при этом практически не
теряется, впитывается в землю, попадая к корням растений.
Новая техника уменьшает расход воды, сокращает удельные
затраты энергии, способствуя повышению урожайности.
Сбережению воды способствует расширение сети подземных поливных трубопроводов, позволяющих на 20–30 %
экономить оросительную влагу, на 2–3 % сокращать потери
земель. Пока что значительная часть орошаемых площадей
поливается по бороздам и полосам, что не отвечает интересам
ни экономики, ни экологии.
При орошении нужно учитывать и качество поливной воды, которое не всегда бывает высоким, поскольку в ней порой
содержатся различные соли и вредные вещества. Исследования показывают, что под воздействием загрязненных
вод, используемых на орошение, изменяются физико-химические свойства поливных почв, что в конечном счете негативно отражается на урожайности сельскохозяйственных
культур и затрагивает экологию.
Окупаемость вложенных в удобрения и средства защиты
растений затрат в немалой степени зависит от того, под какие
культуры они вносятся. Одна и та же доза туков, навоза, пестицидов может давать различную отдачу.
Как показывают проведенные исследования, высокая отдача средств химизации на орошаемых землях наблюдается
при использовании их под многолетние травы, прежде всего
люцерну. Эта культура к тому же оказывает влияние на повышение плодородия почвы, обогащает ее азотом, позволяя частично заменять внесение азотных туков. Бобовые травы весьма эффективны в экологическом плане, поскольку при их возделывании меньше вносится химических удобрений, они
улучшают почвенную структуру, частично компенсируют нехватку навоза и других видов органики. Люцерна способствует рассолению почв, понижению уровня грунтовых вод.
212
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Как показывают компьютерные расчеты по оптимизации
структуры сельскохозяйственного производства Саратовской
области, расширение посевов многолетних трав на орошаемых
землях позволит в перспективе в совокупности с другими мероприятиями обеспечить бездефицитный баланс гумуса, повышая тем самым почвенное плодородие.
Интенсивное применение средств защиты растений, обусловленное распространением болезней, вредителей и сорняков
в благоприятных для них условиях на орошаемых землях, требует особой осторожности в их использовании. На поливных
участках особенно эффективна интегрированная система защиты растений, сочетающая в себе различные методы и способы борьбы с вредными организмами.
4.4. Экономико-математическое моделирование
оптимизации применения агрохимикатов
Решение экономико-математических задач по оптимизации использования агрохимикатов нацелено, как правило, на
получение максимальной отдачи. При этом оптимальные варианты часто не соотносятся с общими результатами производства, слабо связаны с экологией, что неприемлемо для нынешних условий с учетом рыночных отношений и неблагополучия в окружающей среде. Это касается не только
отечественных, но и зарубежных экономико-математических
моделей.
При постановке и решении задач на вычислительной технике следует оптимизировать сельскохозяйственное производство при почвовосстановительном типе ведения хозяйства, определив потребность в удобрениях и средствах защиты растений для получения максимально возможного экономикоэкологического эффекта. Целевая функция при этом выражается следующим образом:
∑ ∑ S kr (C п − З ± ∆Э п )kr → max ,
k∈K r∈R
213
(64)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
где k – индекс сельскохозяйственной культуры, сельхозугодья;
К – множество культур, угодий; r – индекс варианта производства; R – множество вариантов производства; S – площадь
сельскохозяйственной культуры, угодья, га; Cп – стоимость
растениеводческой продукции, руб.; З – затраты на производство, руб.; ∆Эп – стоимостное выражение изменения экологических параметров, учитывающих почвенное плодородие.
Покажем решение задачи на примере оптимизации сельскохозяйственного производства Саратовской области. При
оптимизации структуры производства применялась оценка по
социальному, экологическому и экономическому эффектам.
Для этого помимо обычных при решении подобных задач ограничений были введены ограничения по душевому размеру
получения продукции с учетом стоимостного выражения изменения параметров почвенного плодородия, по важнейшим
экологическим условиям, минимально необходимому эффекту, а также по натуральным объемам производства сельскохозяйственной продукции для нормального обеспечения области. При определении потребных количеств агрохимикатов и
воздействия производства на экологию исходили из концепции о том, что в качестве допустимой нагрузки следует принять такую, которая не должна вызывать нежелательные последствия и приводить к ухудшению качества природной среды. Введенные в модель ограничения формализованно можно
выразить так:
1. Социальный эффект:
∑ C по ± ∑ Э о С пф
≥
;
(65)
Чн
Чн
Voi ≥ Vпi ;
(66)
2. Экологический эффект:
Nм ≥ Nр ;
(67)
Дп ≥ Н п ;
(68)
214
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПДКтм ≥ Фтм+Утттммм;
Сгм ≥ Сгп;
(69)
(70)
3. Экономический эффект:
∑ C п ≥ ∑ (З ⋅ НР ) ± ∑ ∆Э ,
k∈K
k∈K
d ∈D
(71)
где о – индекс оптимальности; ф – индекс фактических данных; i – индекс продукции; п – индекс потребности; V – продукция; Nм, Nр – максимально допустимые и расчетные дозы
азотных удобрений; Дп, Нп – планируемые дозы и нормативы
применения пестицидов; Фтм, Утм – фоновое содержание и поступление тяжелых металлов с вносимыми удобрениями; d –
индекс изменения экологических параметров: D – множество
экологических параметров; HP – норматив минимальной рентабельности (1,4, или 40 %).
Ограничение, отражающее социальный эффект, рассчитывали делением стоимости фактической продукции сельского хозяйства на численность населения области. При оптимизации к этой величине добавляли душевое значение
стоимостного эквивалента изменения экологических параметров. Нормативы материальных затрат взяты из справочников и рассчитаны на их основе. Ограничение доз внесения
азотных удобрений, установленное ЦИНАО, позволит избежать превышения предельного содержания нитратов в отдельных видах растениеводческой продукции.
Особое внимание уделено определению возможного количества тяжелых металлов в почве, поскольку они, являясь
опасными токсикантами, очень медленно выводятся из нее.
Избыток тяжелых металлов в почве не только снижает урожайность сельскохозяйственных культур, но и оказывает
влияние на качество продукции. При этом почва является
своеобразным фильтром, поглощающим и до некоторой степени обезвреживающим токсические вещества. Однако ее буферная способность небеспредельна, и накопление в ней токсикантов приводит к изменению химического состава, физикохимических свойств, активности микробиологической транс215
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
формации веществ. Чтобы избежать перенасыщения тяжелыми металлами, в задаче поставлено ограничение в форме ПДК
тяжелых металлов в почве, которое соотносится с суммой их
фонового содержания и поступления из минеральных и органических удобрений. Анализировали количество свинца, кадмия, меди и хрома, т.е. наиболее токсичных металлов.
К числу экологических ограничений отнесено и бездефицитное содержание почвенного гумуса.
Определение экономического эффекта должно было ответить на вопросы: возместит ли стоимость полученной продукции растениеводства не только затраты на ее производство,
но и минимально необходимую рентабельность (40 %), а также компенсирует ли она экологические издержки, необходимые для восстановления утраченного гумуса (в случае почвоистощающего земледелия), фосфора и калия. Стоимость
продукции выражена в кадастровых ценах, показывающих
средние затраты на худших землях, поскольку именно на их
основе можно определить сумму денежных средств, которая
должна поступать сельскому хозяйству, равную сумме всех
его расходов и изымаемой дифференциальной ренты. Ранее
теоретически была обоснована необходимость соотнесения в
условиях рыночных отношений стоимости сельскохозяйственной продукции, отражающей общественно необходимые
затраты на ее производство, со всеми издержками на расширенное воспроизводство экономики и как минимум – на простое воспроизводство природной среды. Данное положение
отражено в экономическом ограничении, которое предусматривает увеличение затрат на минимально необходимый уровень рентабельности, учитывает издержки на экологические
потери и соотносит данные величины со стоимостью продукции в кадастровых ценах.
Для определения экологических изменений помимо ограничений, отражающих наличие нитратов в безопасных дозах, остаточное количество пестицидов и величину тяжелых
металлов, сопоставляли приход и расход почвенного фосфора
и калия, а также гумификацию органического вещества и минерализацию гумуса. При этом учитывали почвенные раз216
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ности Саратовской области, размещение сельскохозяйственных культур в отдельных зонах. Вариантами модельных расчетов явились различные уровни урожайности культур и площади их возделывания, обусловленные различными природноклиматическими факторами, определяющими структуру севооборотов.
При оптимизации структуры производства учитывали не
только максимум эффективности в традиционном экономическом понимании, предполагающей прежде всего получение
прибавочного продукта в различных формах его проявления,
но и изменения, выраженные в стоимостной оценке, происходящие в экологии при определенных социальных, экологических и экономических ограничениях.
В результате решения задачи размерностью 191×134 получены следующие результаты (табл. 20). При соблюдении всех
ограничений максимальная экономико-экологическая эффективность составила 7890 млн руб. При ее определении в расчет бралось только растениеводство, хотя в задаче учитывали
всю структуру сельскохозяйственного производства области,
включая животноводство. Потребность в минеральных удобрениях для обеспечения запланированного урожая равна 659 252
т д.в., в том числе в азотных – 270 406, фосфорных – 265 493,
калийных – 123 353 т д.в. Потребность в средствах защиты
растений составила 6925 т на сумму 2203 млн руб. Изменения
экологических параметров, выраженные в стоимостной оценке, которые включали в себя трансформацию содержания в
почве фосфора и калия, эквивалентны 835 млн руб. затрат на
ликвидацию их дефицита. Поскольку в задаче в качестве непременного условия принималась полная компенсация потерь
почвенного гумуса, то для этого необходимо ежегодное внесение 10 099 тыс. т стандартного навоза, которое может быть реально получено от запланированного поголовья скота и птицы,
удовлетворяющего потребности области в продукции животноводства, а также 88 887 га зеленых удобрений. Расширение
сидеральных посевов и увеличение объема использования органических удобрений будут равноценны расширенному воспроизводству почвенного плодородия.
217
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 20
Некоторые результаты компьютерного решения задачи
по оптимизации сельскохозяйственного производства
Саратовской области
Показатель
Ограничения
Социальный эффект, руб. на душу населе≥88080
ния
Экологический эффект
наличие тяжелых металлов в почве, т,
≤1198000
с разбивкой по отдельным металлам
дефицит почвенного гумуса, т
≥0
Потребность в минеральных удобрениях,
т д.в.
азотных
По конкретным
фосфорных
дозам туков
калийных
Потребность в средствах защиты расте- По конкретным
ний, т
дозам пестицидов
Внесение органических удобрений, тыс. т. Выход навоза от
поголовья животных
Площадь сидератов, га
≥0
Экономический эффект, млн руб.
22785
Затраты, млн руб.
>0
Стоимостное выражение экологических
–
изменений, млн руб
Стоимость продукции земледелия, млн
>0
руб.
Экономико-экологическая эффективность,
–
млн руб.
Результат
94870
568566
0
270406
265493
123353
6925
10099
88887
28538
19811
–835
28538
7890
Таким образом, экономико-математическое моделирование
оптимизации применения агрохимикатов должно учитывать
не только потребность растениеводства в удобрениях и средствах защиты растений, но и влияние на почвенное плодородие, качество получаемой продукции, взаимосвязь земледелия
с другими отраслями сельского хозяйства. Лишь в этом случае
возможно эффективное использование средств химизации,
экономически выгодное и экологически безопасное.
218
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 5
ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЕЙ
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
5.1. Экономико-экологическая оценка
орошаемого земледелия
Орошаемое земледелие относится к высокоинтенсивным
сферам сельскохозяйственного производства. Это обстоятельство в значительной степени обусловливает обострение экологических проблем на ирригационных площадях, где интенсивная эксплуатация земель в определенном смысле провоцирует
проявление негативных природных явлений. Проследить динамику мелиоративного состояния орошаемых земель на примере Саратовской области можно по табл. 21.
Как видно из приведенных данных, экологическое неблагополучие посевных сельскохозяйственных угодий проявляется во многих процессах.
На эффективность орошаемого земледелия оказывает влияние
множество разнообразных факторов, среди которых природные занимают особое место. Они должны лежать в основе
сельского хозяйства, определяя в первую очередь специализацию предприятия, его производственное направление. Если
сельскохозяйственное производство ведется с учетом почвенных, климатических и других естественных условий, то можно
сказать, что и в краткосрочной, и в отдаленной перспективе
хозяйство будет работать стабильно. В противном случае иногда получают довольно высокий эффект (на протяжении незначительного интервала времени), который впоследствии неизбежно уменьшается. При противоречии между производст219
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вом и природной средой экономика может одержать лишь
временную победу, после чего естественные условия возьмут
верх. Сгладить данное противоречие можно, проводя последовательную аграрную политику, выделяя государственные субсидии по многим важным направлениям, среди которых, по
мнению И.В. Курцева, должны быть мелиорация земель и охрана окружающей среды.
Применительно к отдельным сельскохозяйственным предприятиям найти гармонию между производством и окружающей природной средой можно, правильно выбирая стратегию
развития. При этом предпочтение должно отдаваться стратегии инновационного развития, различающейся, по определению И.М. Куликова, на наступательную, оборонительную и
имитационную.
В любом случае необходимы действенные меры по поддержанию и развитию орошаемого земледелия, поскольку, согласно мнению А.А. Черняева, оно является ведущим фактором интенсификации и гарантом стабильности и наращивания
производства сельскохозяйственной продукции для многих
регионов России.
При оценке орошаемого земледелия должны учитываться
следующие обстоятельства:
1) снижение почвенного плодородия вследствие подъема
уровня грунтовых вод, вызвавшего нарушение солевого баланса и накопление в верхнем плодородном слое высокой
концентрации солей;
2) снижение и разрушение гумусового слоя, изменение
гранулометрического состава почв, перерасход применяемых
удобрений и фокусированное их скопление в одном месте
вследствие их трансформации под воздействием нарушения
оросительных процессов;
3) снижение урожайности и продуктивности орошаемых
сельскохозяйственных угодий, а также их малой экономической отдачи вследствие острого дефицита вложенных и привлеченных средств;
220
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 21
Мелиоративное состояние орошаемых земель Саратовской области с 1994 по 2006 г.
Год
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Площадь
орошаемых земель, га
365677
363791
257742
257677
257677
257677
257331
257331
257331
257331
257331
257331
257331
Мелиоративное состояние, га
неудовлетворительное
хорошее
удовлетворительное
всего
по УГВ
по засолению
по солонцеватости
267343
268741
197562
194751
199234
199079
199059
199636
200914
20262
203462
205730
206562
48076
47439
29420
31486
30225
31468
31563
31193
30388
29052
28910
27621
27526
48558
48111
30760
31440
28218
27130
26709
26502
26029
25653
24969
23980
23243
9155
8614
5688
5393
3317
2750
2665
2492
2256
2040
2040
1093
1010
7545
7747
5884
5341
4565
4566
4390
4332
4295
4521
3837
3764
3055
22748
22551
13759
16022
16124
17432
17483
17519
18158
18323
18333
18274
18459
по УГВ
по УГВ
и засоле- и солоннию
цеватости
2420
6690
1861
7338
1698
3731
1075
3609
806
3406
818
1564
759
1412
803
1356
711
609
304
455
304
455
254
595
258
461
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4) вывод из сельскохозяйственного оборота земель, подверженных подтоплению, в местах проведения мелиоративных работ (вдоль каналов и сетей водообеспечения полива,
особенно при открытой системе орошения);
5) изменение количественных и качественных характеристик флоры и фауны;
6) снижение (повышение) уровня грунтовых вод и изменение их качественной структуры;
7) развитие эрозионных процессов, заиливание участков
водоподачи, пойм, каналов;
8) перенос объектов производственного и социального назначения из зоны их подтопления.
Следовательно, учет всех факторов, прежде всего экологического характера, позволяет по-новому подойти к комплексной оценке эффективности гидромелиоративных мероприятий
орошаемого земледелия, при котором учитывались бы все эффекты, связанные с проведением мелиорации, а также объем
ущерба сельскому хозяйству, вызванный несоблюдением экологических требований. Учет экологического фактора в орошаемом земледелии диктуется особенностями процесса производства, состоянием природной среды, уровнем антропогенных нагрузок на нее, привлечением природных ресурсов.
При этом экономико-экологический анализ эффективности
функционирования орошаемого земледелия будет выражаться
в оценке результата эффективности совокупного экономикоэкологического воздействия на объект изучения.
Критерий экономико-экологической эффективности орошаемого земледелия представляет собой рост общественного
производства на основе комплексной полной экономии привлеченных средств, снижения общей величины ущерба экологического характера.
Роль орошения многогранна и прежде всего направлена на
решение продовольственной проблемы, обеспечение насыщенности потребительского рынка продуктами питания и
сырьем, а также на повышение экономического потенциала
орошаемых земель. Таким образом, определяя сущность эффективности орошения как основного вида мелиорации, необ222
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ходимо рассматривать ее с позиций экономической, социальной и экологической направленности. Такой подход позволяет
определить сущность эффективности орошения как повышение роста общественного благополучия, производительности
труда, продуктивности сельскохозяйственных угодий, вовлечение в сельскохозяйственный оборот земель, не используемых ранее вследствие дефицита естественного увлажнения,
устранение почвенно-климатической зависимости в производственном цикле аграрного производства.
Разработанные в настоящее время типовые методики позволяют провести оценку способов повышения экономической
эффективности орошаемого земледелия. Но нередко в качестве основного показателя эффективности за основу в них берется критерий чистого дохода. Однако этот метод дает возможность исчислить лишь изначальный эффект проведенной
мелиорации, т.е. затрагивая только чисто экономические параметры, оставляя без внимания широкий круг последствий
экологического характера от проведения мероприятий по повышению экономической эффективности. Мелиорация способствует повышению урожайности и в то же время оказывает
влияние на экологическую обстановку. Следовательно, к вопросу повышения эффективности необходимо подходить с позиций экономики и экологии. А для этого изменения экологических параметров желательно представить в стоимостном
виде, т.е. определить эквиваленты этих переменных. В качестве перевода в денежные эквиваленты здесь могут выступать
различные параметры: изменение гранулометрического состава почв, их мелкозема как основного показателя, характеризующего генезис почвы, содержание гумуса и в целом изменение почвенного плодородия.
Полученный таким образом размер чистого дохода необходимо соответствующим образом корректировать на величину изменения экологических параметров в их денежном эквиваленте.
При определении общей (абсолютной) и сравнительной
эффективности мелиоративных мероприятий и капитальных
вложений в орошаемое земледелие как на уровне предприятия,
223
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
хозяйства, так и в целом по народному хозяйству используются две группы показателей: основные и дополнительные. Задача основных (стоимостных) показателей – дать объективную
характеристику конечному процессу производства сельскохозяйственного предприятия. К числу абсолютных основных показателей на всех уровнях принято относить величину чистой
продукции (валового дохода) и окупаемость капиталовложений в орошаемом земледелии, определяемую полученным дополнительным чистым доходом на предприятии и чистым доходом в народном хозяйстве.
Мелиорация земель и прежде всего орошение предусматривает использование водных ресурсов для улучшения почвенного плодородия сельскохозяйственных угодий с целью не
только обеспечения роста урожайности сельскохозяйственных
культур, но и привлечения к использованию тех земельных
площадей, производство на которых было бы невозможно
вследствие недостатка естественной влаги. Таким образом,
правомерно оценку эффективности орошаемого земледелия
продолжить при помощи анализа воздействия орошения на
уровень привлечения и использования земельных и водных
ресурсов.
Создание методической основы для разработки показателей эффективности использования оросительной воды должно
опираться на следующие принципы:
1) соизмеримость эффекта с реальными затратами водных
ресурсов, вызвавших этот прирост;
2) объективность оценки расчетов;
3) экономический характер показателей;
4) простоту расчета и доступность применения на практике;
5) взаимосогласованность показателей, применяемых для
анализа результативности использования водных ресурсов;
6) учет природно-климатических и отраслевых особенностей анализируемого объекта.
Дополнительная абсолютная продуктивность орошаемых и
осушенных угодий (в натуральном и стоимостном выражениях) характеризуется приростами (прибавками) урожайности
224
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
отдельных культур и дополнительной валовой продукцией
земледелия в расчете на 1 га мелиорируемых земель:
ВП м − ВП б
= Sм ;
ДП а
ДП а = У м − У б ,
(72)
(73)
где ВПм и ВПб – общая валовая продукция растениеводства
соответственно с мелиорируемых и немелиорируемых земель,
ц; ДПа – дополнительная абсолютная продуктивность мелиорируемых земель, ц/га; Ум и Уб – урожайность соответственно
на мелиорируемых и немелиорируемых землях, ц/га; Sм –
площадь мелиорируемых земель, га.
Дополнительная абсолютная эффективность орошаемых и
осушенных сельскохозяйственных угодий, характеризуемая
дополнительным чистым доходом в расчете на 1 га мелиорируемых земель:
ДЭ а =
ДЧД
при ДЧД = ЧД м − ЧД б − З м − Н а Ф м ,
Sм
(74)
где ДЭа – дополнительная абсолютная эффективность мелиорируемых земель, руб./га; ДЧД – дополнительный чистый доход, полученный за счет мелиорации, руб./га; ЧДм и ЧДб – общий объем чистого дохода соответственно на мелиорируемых
и немелиорируемых землях, руб.; Зм – эксплуатационные затраты по межхозяйственной гидромелиоративной сети, руб.;
На – норма амортизационных отчислений межхозяйственных
мелиоративных фондов, %; Фм – межхозяйственные мелиоративные фонды сельскохозяйственного назначения, руб.
Эффективность использования оросительной воды можно
оценить с помощью показателя рентного дохода в расчете на
единицу водных ресурсов, израсходованных на цели орошения
земель. Он определяется по формуле:
Pв =
ДЧД + Н о + Е н К j
Q
225
,
(75)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
где Рв – рентный доход, руб./м3; ДЧД – дополнительный чистый доход, полученный за счет орошения, руб.; Но – налог с
оборота, отнесенный на дополнительную продукцию с орошаемых земель, руб.; Ен – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений в орошение земель; Кj – капитальные вложения в строительство j-й оросительной системы, руб.; Q – объем оросительной воды, м3 .
С одной стороны, орошения способствует получению дополнительной чистой прибыли, с другой – в неорошаемых
почвах формируется определенный солевой и гумусовый баланс (основные показатели, характеризующие качественные
особенности почвы).
Орошение накладывает и ряд существенных ограничений,
ведущих к отклонению составляющих баланса в ту или иную
сторону (снижению концентрации или накоплению солей в
верхнем плодородном корнеобитаемом слое, изменению степени осолонцевания почвы и деградированности земли, нарушению ассимиляционного потенциала естественных воспроизводственных процессов почвы и уровня залегания грунтовых вод). Такие изменения зависят прежде всего от повышенного уровня минерализации воды (>1,0 г/л), применяемой для
орошения, а также от технологических параметров режимов
орошения и технического состояния оросительных комплексов. Таким образом, показатель дополнительной эффективности использования водных ресурсов следует рассчитывать по
формуле:
VДЧД + V ' ДЧД
Э д.в =
,
(76)
Vс.в
где Эд.в – показатель дополнительной эффективности использования водных ресурсов, руб./м3; VДЧД и V'ДЧД– объем дополнительного чистого дохода, полученного соответственно
вследствие собственно орошения и в результате устранения с
помощью орошения изменений нарушенных параметров почвы при рассолении, руб.; Vс.в – объем совокупного использования воды на орошение и на устранение утраченных почвенных
параметров, м3.
226
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В процессе использования оросительных вод может достигаться как снижение, так и увеличение различных отклонений
в почвенных параметрах, соответственно и результат от орошения будет выражаться как в получении дополнительного
дохода (+V'ДЧД), так и возможного ущерба (–V'ДЧД) от повышенной степени воздействия вышеуказанных факторов. В
этом случае V'ДЧД > VДЧД. При этом возникает объективная необходимость в оценке оптимальной водообеспеченности орошаемых земель и определении нормы использования оросительной воды.
Согласно инструкции по ведению кадастра мелиоративного состояния орошаемых и осушенных земель и технического
состояния гидромелиоративных систем, оценка водообеспеченности проводится по оросительным системам и по территориальным единицам. Норма орошения может быть представлена в следующем виде:
M =
н
р
(
)
(
),
+W )
M1н W11 +W12 +W13 +W14 +W15 + ... + Mnн Wn1Wn2Wn3Wn4Wn5
(W
1
1
)
(
+W +W +W +W + ... + W +W +W +W
2
1
3
1
4
1
5
1
1
n
2
n
3
n
4
n
5
n
(77)
где M рн – значение средневзвешенной оросительной нормы,
M рн = 530 м3/га; M 1н , M 2н , ..., M nн – зональные значения оро-
сительной нормы для конкретной сельскохозяйственной культуры на год нормативной обеспеченности по осадкам (530
тыс. м3/га), принимаются по нормативным документам для
проектирования оросительных систем; Wn1 , Wn2 , ..., Wn5 – посевные площади отдельной сельскохозяйственной культуры на
системе в 1-й – 5-й годы, га.
Однако зная только норму орошения, невозможно провести комплексный анализ повышения эффективности использования орошаемых земель и получения конечного эффекта без
обоснования второго составляющего элемента объема потребности в орошаемых землях. Площади орошаемых земель, требующие дополнительного привлечения водных ресурсов, определяют по формуле:
227
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
n
= Кв
M бр
М р5 лет
ηc
,
(78)
n
где M бр
– удельный водозабор за вегетационный период по-
следних пяти лет, тыс. м3/га, который равен частному от деления суммарного водозабора из источника (источников) орошения (с учетом использования повторных, возвратных,
сбросных, коллекторно-дренажных, подземных и других вод)
за указанный период на суммарную орошаемую в эти годы
площадь (нетто); Кв – коэффициент допустимого снижения
оросительных норм для сельскохозяйственных культур, при
котором урожайность снижается не более чем на 10 % от максимальной; М р5 лет – значения средневзвешенной расчетной
оросительной нормы за последние пять лет, тыс. м3/га; ηс –
КПД оросительной системы, доли единицы.
Оценивать качество оросительной воды необходимо по
показателям пригодности, предложенным Б.А. Зимовцевым:
• для орошения сельскохозяйственных культур в зависимости от их солеустойчивости;
• для повышения плодородия орошаемых почв путем сохранения и улучшения их физических и физико-химических
свойств;
• для выбора оптимальных систем мелиорации;
• для согласования полученных частных оценок.
На наш взгляд, система данных показателей отражает
лишь общие стороны проблемы качества воды, не затрагивая
при этом частные, структурообразующие показатели, характеризующие экологический аспект данной оценки. Следовательно, систему данных показателей правомерно было бы дополнить рядом других. Среди них:
• воздействие применяемой оросительной воды на окружающую среду;
• влияние качества используемой воды на структурные изменения флоры и фауны;
228
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
• использование только тех водных ресурсов, которые прошли тест на экологическую допустимость;
• исключение из оборота оросительных источников и их
вод, способствующих накоплению в растениях компонентов
негативного воздействия (пестициды, ретарданты и др.).
Таким образом, оценка использования водных ресурсов,
равно как и орошаемых земель, должна быть комплексной,
взаимодополняющей, направлена на определение и повышение эффективности на орошаемых землях, так как эти два фактора являются основополагающими в рассматриваемой проблеме.
Анализ эффективности орошаемого земледелия невозможен без оценки последствий проведенных гидромелиоративных мероприятий, понесенного ущерба и полученного эффекта, причем в стоимостной форме. В качестве основы при экономико-экологической оценке функционирования орошаемого
земледелия необходимо использовать критерий стоимостной
оценки всех видов ущерба экологического характера и привлеченных для его устранения ресурсов.
На этой основе, исходя из особенностей почвенного плодородия орошаемых земель и степени их засоления, нами разработана и предлагается следующая методика оценки экономико-экологической эффективности орошаемого земледелия.
1. Сравнение конечного эффекта, полученного на орошаемых землях, с отдачей сельскохозяйственных угодий на богаре, что позволит выявить дополнительно полученный экономический эффект от орошения, выраженный приростом чистого дохода на единицу орошаемой площади. Оценку полученной продукции и объема средств и ресурсов, затраченных на
ее получение, следует определять по сложившейся и принятой
системе цен с учетом ее количественных и качественных характеристик.
2. Выявление (по возможности) отклонений экологического характера на орошаемых землях (виды и степень ущерба и
потерь почвенного плодородия).
3. Выделение наиболее существенных показателей ущерба
(в данном случае применительно к орошаемому земледелию –
229
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
масштаба и степени засоленности и солонцеватости почв, водно-солевого режима в почве, уровня грунтовых вод, КПД оросительных систем).
4. Представление в стоимостном виде выявленной величины потерь и ущерба на основе предложенной оценочной системы перевода и учета экологических изменений и отклонений
от ряда факторов.
5. Корректировка объема ущерба и потерь на величину, его
дополняющую (исходя из ассимиляционных возможностей
данной территории), основываясь на конкретных условиях и
особенностях производства на орошаемых землях.
6. Установление, исходя из действующей системы цен,
всех видов затрат профилактического и стабилизационного
характера.
7. Определение прироста дополнительного экологического
эффекта, полученного вследствие восстановления деградированных почв.
8. Исчисление экономико-экологического эффекта орошаемого земледелия посредством сопоставления полученного
экономического и экологического конечного результата с
суммарным объемом ущерба и затрат, привлеченных на его
ликвидацию:
ЭФ ком =
∆ ДЧД пр ± ∆ ДЭ экол
∑ Z + Qоб + V j k o
,
(79)
где ЭФком – комплексный экономико-экологический эффект
орошаемого земледелия, руб.; ∆ДЧДпр – изменение чистого
дохода с орошаемых земель, руб.; ∆ДЭэкол – изменение экологического эффекта, выраженного в стоимостной форме, руб.;
∑Z – суммарные производственно-экологические затраты,
руб.; Qoб – стоимостная оценка потерь почвенного плодородия, обусловленных мелиорацией земель, руб.; VjKo – объем
инвестиций производственно-экологического назначения под
j-й проект, руб.; ko – коэффициент окупаемости инвестиционных вложений.
230
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В процессе производственной деятельности общества наряду с анализом общей экономико-экологической эффективности возрастает потребность в сравнении предполагаемых
вариантов строительства и функционирования оросительных
систем. Основной критерий, применяемый при сравнении эффективности вариантов, – минимум приведенных затрат и величины возможного ущерба, который необходимо учесть еще
в процессе проектирования. Соизмерение объема дополнительных затрат с величиной ущерба от того или иного мероприятия дает возможность оценить целесообразность предлагаемого варианта. Использование принципа минимума затрат
и потерь позволяет отдать приоритет тому варианту развития,
при котором показатель совокупного объема затрат и потерь
будет стремиться к минимуму:
(
)
F ∑ Z + Qоб + V j kо → min .
(80)
Характерная особенность экономической оценки ущерба
применительно к орошаемому земледелию проявляется в ее
двойственной природе.
Величина ущерба – это та часть, на которую увеличиваются суммарные затраты общества и снижается результативность
производства. Однако можно рассматривать величину ущерба
в другом измерении, а именно как ту часть, на которую увеличивается эффект и снижаются издержки производственной
деятельности, которая осуществляется только после устранения этого ущерба.
Следовательно, величина ущерба – это скрытая часть потенциала орошаемых земель, на которую может быть повышена их экономико-экологическая эффективность, но которая
еще не задействована обществом. Привлечение и использование этого потенциала позволяет, с одной стороны, получить
дополнительный эффект, а с другой – применить интенсивные
методы в производственных процессах. Исходя из особенностей почвенного плодородия орошаемых земель и степени их
деградированности от ряда доминирующих факторов, среди
которых на первом месте находится степень засоления и осо231
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
лонцованности орошаемых земель, нами разработана и предлагается методика стоимостной оценки потерь почвенного
плодородия, позволяющая рассчитать величину ущерба на 1 га
пашни при различном бонитете и классе мелиорированных
земель:
1. Определяются площади орошаемых земель на данной
территориальной единице:
а) общая;
б) деградированная.
2. Проводится разбивка деградированной площади по каждому фактору деградированности (i):
а) по уровню залегания грунтовых вод;
б) по уровню засоления;
в) по уровню солонцеватости;
г) по совокупному наложению уровней грунтовых вод и
засоления;
д) по совокупному наложению уровней грунтовых вод и
солонцеватости.
3. Исчисляется бонитет орошаемых угодий (Бо).
4. Рассчитывается индекс деградированности почв (Idi) методом соотношения площади почв (Sdi), подверженных каждому фактору деградированности, к общей площади орошаемых
земель (Sо):
Idi = Sdi/So.
(81)
5. Определяется поправочный коэффициент деградации
почв i-го вида с-й степени (Кiс) на уровень воспроизводительной активности почв (ВАП).
6. На основании полученных значений определяется средневзвешенный поправочный коэффициент деградированной
активности почв i-го вида с-й степени на площадь Sdic, подверженную i-му виду воздействия с-й степени, к уровню воспроизводительной активности почв:
Кiс = 1 – Idi (1 – Кtc).
232
(82)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7. Исчисляется изменение ВАП (∆Mi) вследствие деградированной активности каждого фактора (i) и его степени воздействия (с) по каждой площади деградированных земель
(Sdic):
∆Mi = Бо(1 – Ktc).
(83)
8. Исходя из технических характеристик оросительных
систем данной территории, определяется их КПД (Ktc). Данный показатель преобразуем в средневзвешенный поправочный коэффициент воздействия s-го типа оросительной системы на i-й вид деградированной площади орошаемых земель:
Кit = 1 – Idi(1 – Кtc).
(84)
9. На основании полученных данных (пункт 8 данной методики) определяется изменение ВАП в зависимости от применяемого типа оросительных систем и их КПД по каждой
площади деградированных земель:
∆Ti = Бо (1 – Ktc).
(85)
10. Исходя из полученных результатов (по пунктам 7, 9
данной методики), исчисляются совокупные отклонения ВАП
с учетом фактора деградированности, степени его проявления
и КПД оросительных систем, методом сложения полученных
величин (∆Мi + ∆Ti).
11. Исчисляется средняя урожайность сельскохозяйственных культур на орошаемых землях данной территории, и полученные значения переводятся (в целях соизмерения) в кормовые единицы (У, ц к. ед./га).
12. Анализируются сложившиеся цены реализации сельскохозяйственной продукции для определения средней закупочной цены 1 ц к. ед. (Ц, руб./ц).
13. Перемножением полученных результатов (по пунктам
11, 12) определяется продуктивность 1 га орошаемых земель
(По):
По = УЦ.
(86)
233
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14. Путем деления величины продуктивности 1 га орошаемых земель (По) на балл бонитета (Бо), определяется цена 1
балла бонитета:
Цб = По/Бо.
(87)
15. На основании полученных результатов (по пунктам 12,
13, 14) определяется величина ущерба в стоимостном выражении как по каждому виду деградированных угодий, так и в целом по всем землям, неудовлетворительным по своему мелиоративному состоянию. Данная величина ущерба получается
путем перемножения полученных результатов в вышеназванных пунктах (Qi):
Qi = ∆Сi Цб Sdi.
(88)
16. Исходя из особенностей параметров оценки уровня мелиоративного состояния орошаемых земель (удовлетворительная и неудовлетворительная), целесообразно анализ
ущерба по каждой из указанных групп проводить раздельно,
следуя разработанному алгоритму исчисления ущерба, начиная с пункта 1. Данный прием позволит разграничить величину проявления негативных отклонений по каждому классу мелиоративного состояния и даст более достоверные и точные
результаты упущенной экономической выгоды, несмотря на
дополнительные технические сложности расчета (результат
расчета представлен в табл. 22 на примере Центральной Левобережной зоны Саратовской области в среднем за два года).
Таким образом, с одной стороны, величина ущерба – прямая потеря, убыток, который несет предприятие (общество),
или упущенная выгода, которой предприятие лишилось в силу
ряда причин организационного, управленческого, производственного и иного характера. С другой стороны, данная величина – это резерв увеличения дохода предприятия как результат
устранения негативных факторов и поддержания почвенного
баланса.
234
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 22
Расчет экономического ущерба от снижения воспроизводственной активности почвы в орошаемом земледелии
Саратовского Заволжья под воздействием негативных факторов
Мелиоративное состояние орошаемых земель
Показатель
1
1. Площадь орошаемых
земель, га
а) общая So
б) деградированных Sdi
2. Вид фактора деградированности почв i
3. Бонитет орошаемых
земель Бо
4. Индекс деградированности почв Idi
(Idi = Sdi/So)
5. Поправочный коэффициент
деградированной
активности i-го вида c-й
степени на уровень ВАП
Кic
6. Средневзвешенный поправочный коэффициент
деградированной актив-
удовлетворительное
3
неудовлетворительное
2
86386
1842
1690
УГВ
Засоление
4483
Солонцеватость
347
УГВ + засоление
Итого
4
86386
1543
11940
УГВ + соПо всем полонцеватость казателям
51,2
21845
×
×
0,0213
0,0196
0,0519
0,0040
0,0179
0,1382
×
0,75
0,70
0,80
0,30
0,36
0,90
×
0,9946
0,9941
0,9896
0,9972
0,9885
0,9862
×
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Продолжение табл. 22
1
ности Kic i-го вида с-й
степени на площадь Sdis,
подверженную i-му виду
воздействия с-й степени, к
уровню ВАП,
Кiс = 1 – Idi(1 – Кic)
7. Изменение ВАП вследствие
деградированной
активности i-го вида с-й
степени на Sdis к уровню
ВАП ∆Mi ,
∆Mi = Бо(1 – Kic), баллы
8. Средневзвешенный поправочный коэффициент
качественной оценки земли в зависимости от способа воздействия и типа
оросительных систем Кts,
Кts = 1 – Idi(1 – Кts)
9. Изменение ВАП с учетом потерь от способа
воздействия и типа систем
Кts мелиорации ∆Тi,
∆Ti = Бо(1 – Kts), баллы
2
3
4
0,27648
0,30208
0,53248
0,58192
0,58880
0,07065
×
0,99681
0,99706
0,99222
0,99940
0,99732
0,98620
×
0,16333
0,15053
0,39834
0,03072
0,13722
0,07065
×
236
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Окончание табл. 22
1
10. Совокупность отклонения ВАП ∆Сi,
∆Сi = (∆Mi + ∆Ti), баллы
11. Средняя урожайность
с.-х. культур на орошае-
2
0,43981
0,45261
0,93082
мых землях У , ц к. ед./га
12. Средняя закупочная
цена 1 ц к. ед., Ц, руб.
13. Продуктивность орошаемого гектара По,
По = У Ц , руб.
14. Цена 1 балла бонитета
(Цб = По /Бо, руб.)
15. Ущерб (недополученная продукция) Qi,
(Qi = ∆Сi Цб Sdi, руб.)
всего
на 1 га
20447,7
11,1
19306,4
11,4
105323,0
23,5
237
0,61264
0,72602
3
4
0,14130
×
26,00
×
49,71
×
1292,46
×
25,24
×
5365,7
15,5
28275,1
18,3
42583,0
3,6
221301,0
10,1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Применение данной оценки способствует прежде всего
выявлению негативных отклонений в почвенном плодородии
и факторов, на него влияющих, определению степени воздействия и наложения данных факторов на экологические параметры анализируемой территории и установлению их суммарного влияния на эффективность производства.
5.2. Оценка эффективности технологий производства
сельскохозяйственных культур на различных
агроландшафтах
Основными методологическими принципами в оценке сельскохозяйственного производства должны быть следующие:
• системный подход;
• учет экологических последствий;
• учет временного периода, в течение которого осуществляются природные процессы.
Экономический эффект природоохранного мероприятия
выражается величиной предотвращенного годового экономического ущерба от загрязнения среды (для одноцелевых природоохранных мероприятий) или суммой предотвращенных
ущербов и годового прироста дохода от улучшения производственных результатов вследствие проведения природоохранных мероприятий.
Предотвращенный экономический ущерб от загрязнения
среды равняется разности между расчетными величинами
ущерба, который имел место до осуществления рассматриваемого мероприятия, и остаточного ущерба после проведения
этого мероприятия.
Эколого-экономическая эффективность характеризует
экономическую результативность комплекса мероприятий,
связанных с улучшением качества земельных угодий, природной среды, с оптимизацией структуры агроэкосистемы. Такой
вид эффективности отражает результативность природоохранных затрат, связанных с повышением плодородия почв, с защитой земель от эрозии, загрязнения, с улучшением экологи238
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ческого и мелиоративного состояния земельных угодий, с охраной природной среды.
Критериями эколого-экономической эффективности являются степень улучшения экологического состояния агроэкосистемы, повышение уровня плодородия почв, их окультуренности, снижение загрязненности земельных угодий, что находит
выражение в дополнительной продукции и предотвращенном
экологическом ущербе природной среде.
Экологический ущерб в отношении плодородия почв характеризуется натуральными и стоимостными показателями. К
первым относятся:
• площадь эродированных земель:
• масса потерянного органического вещества, фосфора, калия;
• масса потерянного гумуса и питательных веществ в пересчете на органические и минеральные удобрения;
• площадь земельных угодий, выведенных из сельскохозяйственного оборота.
Предлагаемый методический подход к оценке экономической эффективности ведения земледелия на эродированных и
эрозионно опасных землях в отличие от действующих отраслевых методик предусматривает учет экологической составляющей эффекта от использования земли. Экономический эффект от проведения противоэрозионных мероприятий Э,
руб./га, в общем виде рассчитывается по формуле:
Э = С + З,
(89)
где С – стоимость прибавки урожая, руб./га; З – экономия или
перерасход прямых затрат, руб./га.
Полный абсолютный эколого-экономический эффект Эп
рассчитывается по формуле:
Эп = Эп.п + Эп.э,
(90)
где Эп.п – полный производственный эффект; Эп.э – полный
экологический эффект.
239
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Полный производственный эффект Эпп, руб.:
Э пп = (ВП − С )Q ,
(91)
где ВП – стоимость валовой продукции, руб.; С – производственные затраты, руб.; Q – площадь применения противоэрозионных мероприятий, га.
Приведенные затраты на осуществление мероприятий и
строительство объектов по защите почв от эрозии С рассчитывают по формуле:
С = Зп + Е Кв,
(92)
где Зп – годовые прямые затраты на внедрение почвозащитных
мероприятий, руб.; Е – нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений; Кв – капитальные
вложения в почвоохранные объекты, руб.
Прямые затраты Зп определяют по типовым технологическим картам как сумму расходов на осуществление основной
операции, всех дополнительных операций и израсходованных
материалов. По противоэрозионным объектам, созданным за
счет капитальных вложений, в прямые затраты включают
амортизационные отчисления и затраты по текущему ремонту
и уходу.
Полный экологический ущерб от дополнительных затрат
на охрану почв Эп.э выступает в виде предотвращенного прямого ущерба от эрозии и определяется как разность приведенных затрат на восстановление плодородия почвы:
Эп.э = УQ,
(93)
где У – остаточный ущерб в приведенных затратах на восстановление потерь почвы, руб./га.
Восстановительная стоимость плодородия почвы определяется по величине прямых затрат на компенсацию гумуса необходимым для этого количеством органических удобрений.
Прямые затраты денежных средств на восстановление плодородия почвы следует определять по нормативам расхода на
240
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
приобретение, хранение, транспортирование и внесение в почву органических и минеральных удобрений. Для определения
косвенного ущерба в натуральных показателях необходимо
использовать коэффициенты снижения урожайности сельскохозяйственных культур на землях различной степени смытости, увеличения норм высева семян и усредненные потери
части минеральных удобрений, ежегодно вносимых на склоновых землях:
У = [(С1 − С 0 ) / К ] / З е.у ,
(94)
где У – потери удобрений, приравненные к снижению содержания почвенного гумуса, т; (С1 – С0) – изменение содержания
гумуса, т/га; К – коэффициент гумификации; Зеу – нормативы
затрат на применение единицы органических удобрений,
руб./т.
При изучении эффективности почвозащитных мероприятий на различных типах агроландшафтов необходимо учитывать, что рациональное ведение земледелия на склоновых землях требует дифференциации затрат на производство сельскохозяйственных культур и на воспроизводство почвенного плодородия. В этом случае нами предлагается более детально рассмотреть затраты на производство сельскохозяйственных
культур в зависимости от типа агроландшафта, на котором они
выращиваются. Так, для плакорно-равнинного типа предлагается следующая формула расчета совокупных затрат С:
C = Зт + Зл К ,
(95)
где Зт – прямые затраты по технологии выращивания сельскохозяйственных культур; Зл – капитальные затраты на выращивание полезащитных лесных полос; К – коэффициент приведения капитальных вложений к одному году.
При склоново-ложбинном типе агроландшафта необходимо использовать наряду с полезащитными стокорегулирующие лесные полосы. В этом случае формула для учета затрат
выглядит следующим образом:
241
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
С = З т + Зл К + Зс К ,
(96)
где Зс – капитальные вложения на стокорегулирующие лесополосы.
При стоково-овражном типе агроландшафта для надежной
защиты почв от эрозии необходимо использовать простейшие
гидротехнические сооружения, поэтому затраты возрастают:
C = З т + Зл К + Зс К + Зг К ,
(97)
где Зг – капитальные вложения на строительство гидротехнических сооружений.
В зависимости от рельефа и почвенно-климатических условий определяют необходимые сочетания, сложность и способы размещения противоэрозионных рубежей.
Нами проведена оценка влияния процессов эрозии почв на
экологическое состояние почвенного покрова с помощью различных критериев оценки уровня деградации (табл. 23).
Таблица 23
Оценка эрозионной нарушенности почв Саратовской области
Критерий
Дефлированность почв
Нарушенность почв
эрозией
Нарушенность почв оврагами
Значение критерия
0,4–0,6 дней в году с
пыльными бурями
6,0–12,9 дней в году с
пыльными бурями
55 % сельхозугодий
эродировано
Коэффициент расчлененности территории
0,2–0,6 км/км2
Коэффициент расчлененности территории
0,6–0,9 км/км2
Оценка ситуации
По области – удовлетворительная
В Юго-Восточной
микрозоне – напряженная
Критическая
По области – напряженная
В Центральной и Северной Правобережной микрозонах –
критическая
Фактически нарушенные эрозией почвы в Саратовской области составляют 55 % всей площади сельхозугодий, и нарушенность характеризуется как критическая. Наиболее активны
242
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
процессы смыва и размыва в таких районах, как Красноармейский, Саратовский, Вольский, Хвалынский и др., где смытые
почвы составляют более 70 % площади сельскохозяйственных
угодий. Критическая обстановка, связанная с нарушенностью
почв оврагами, сложилась в Центральной и Северной Правобережной микрозонах Саратовской области. В целом по области рост оврагов создает напряженную ситуацию.
В табл. 24 представлены результаты определения экологоэкономического эффекта противоэрозионных мероприятий.
Так, в варианте, включающем в себя лесные полосы с напашными валами-террасами, для проведения противоэрозионных
мероприятий требуются наибольшие дополнительные затраты.
С экологической точки зрения этот вариант оказался наиболее
эффективным. Зарегулированный сток сокращает вынос питательных веществ и смыв почвы в 3 раза, что способствует сохранению почвенного плодородия и более высокому урожаю.
На этом варианте прибавка урожайности была наибольшей и
составила 1,9 ц/га.
Таблица 24
Эколого-экономическая оценка противоэрозионных мероприятий
по типам агроланшафта в экспериментальном хозяйстве
Саратовского района Саратовской области
Лесные поло- Лесные полосы + валысы + валыканавы
террасы
4
5
Показатель
Контроль
Лесные
полосы
1
Средняя
урожайность, ц/га
Прибавка урожайности, ц/га
Стоимость полученной
продукции,
руб./га
Дополнительные затраты, руб./га
технологические
на охрану почв
Экономический эффект, руб./га
2
3
16,1
17,2
16,9
18,0
1,1
0,8
1,9
2737,0
2924,0
2873,0
6120
1200
1200
28,5
1200
35,0
2400
153
1537,0
1695,5
1638,0
3567
243
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Окончание табл. 24
1
Смыв почвы, т/га
Предотвращенный
смыв почвы, т/га
Экологический
ущерб, руб./га
Эколого-экономический
эффект,
руб./га
Коэффициент эколого-экономической
эффективности
2
5,9
3
5,6
4
6,0
5
2,3
0,3
–0,1
3,6
49,56
47,04
50,40
38,64
1487,44
1648,46
1587,6
3528,36
1,24
1,34
1,28
1,38
По данным исследований (табл. 25), лучшие результаты
показала гребнекулисная обработка почвы. Она обеспечивала
дополнительное накопление и сохранение почвенной влаги,
благоприятное соотношение аэрации, влажности, сложения
пахотного слоя. Все это обусловило по сравнению со вспашкой прибавку урожайности зерна озимой пшеницы до 3 ц/га,
яровой пшеницы – 0,6–0,7 ц/га.
Таблица 25
Сравнительная оценка технологий возделывания
сельскохозяйственных культур (по данным НИИСХ Юго-Востока)
Показатель
Запасы продуктивной влаги, мм
Смыв почвы, т/га
Содержание гумуса
в слое 0–10 см, %
Потери гумуса, кг/га
Водопроницаемость,
мм/мин
Коэффициент водоустойчивости
Урожайность, ц/га
озимой пшеницы
яровой пшеницы
отвальная
Технология
плоскорез- гребнекуная
лисная
минимальная
128
128
140
112
0,7
1,8
0,3
0,6
2,89
2,98
2,92
2,97
4,6–4,8
5,3–5,5
4,6–4,8
–
–
2,30
3,19
–
0,38
0,41
0,40
0,38
30,0
13,5
30,0
13,5
33,0
14,1
21,0–27,0
9,5–12,1
244
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Применение минимальной обработки на склонах практически ничем не оправдано. По экологическим параметрам
данная технология уступала отвальной, продуктивность зерновых культур снижалась на 10–30 %.
Анализ влияния освоенности ландшафтного земледелия на
продуктивность пашни выявил следующие результаты (табл. 26).
Таблица 26
Урожайность зерновых культур
в зависимости от освоенности агроландшафтного земледелия
и условий влагообеспеченности
Хозяйство Саратовской области
«Экспериментальное»
«Михайловское»
«Пригородное»
«Елизаветинское»
«Знамя Победы»
«Вяжленский»
Урожайность, ц/га
Освоенность агро- озимой пшеницы яровой пшеницы
ландшафтвлажсухой
влажсухой
ного земленый год
год
ный год
год
делия, %
Саратовский район
80
32,4
10,8
14,1
1,8
55
22,3
4,1
30
26,1
5,3
Аркадакский район
20,3
13,9
1,6
0,3
70
30,2
11,6
13,5
5,4
45
30
19,7
14,7
8,2
3,9
7,9
8,0
4,2
1,8
В качестве критериев освоенности агроландшафтного земледелия нами приняты облесенность сельскохозяйственных
угодий, освоенность севооборотов, строительство гидротехнических сооружений согласно проекту. По хозяйствам Саратовского района увеличение освоенности системы земледелия с
30–50 до 80 % привело к росту урожайности озимой пшеницы
на 6,3–10,1 ц/га во влажные годы и на 5,5–6,7 ц/га в сухие.
Рост урожайности яровой пшеницы во влажные и сухие годы
незначителен. По хозяйствам Аткарского района увеличение
освоенности системы земледелия с 30–45 до 70 % более показательно. Во влажные годы рост урожайности озимой пшеницы составил 10,5–15,5 ц/га, а в сухие – 3,4–7,7 ц/га. Рост уро245
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
жайности яровой пшеницы во влажные годы составил 5,5–
5,6 ц/га, а в сухие годы – 1,2–3,6 ц/га. Таким образом, освоение ландшафтной системы земледелия способствует значительной прибавке урожайности во влажные годы и стабилизации сельскохозяйственного производства в засушливые годы.
5.3. Экономико-экологические последствия
животноводства
В последние годы в общественном сознании укоренилось
мнение о том, что если производство сельскохозяйственной
продукции и вредит окружающей среде, то по сравнению с
промышленными предприятиями вред этот незначителен. Однако результаты научных исследований последних лет говорят
об обратном. Большое количество пастбищ сбито в результате
бесконтрольного выпаса животных. Территории животноводческих ферм почти повсеместно переполнены навозом. Снижение объемов производства сельскохозяйственной продукции не повлекло аналогичного снижения вредного воздействия на окружающую среду.
Основные и наиболее опасные загрязнители окружающей
среды в сельской местности – животноводческие объекты.
Животноводство практически всегда вызывает перенасыщение
природной системы по той причине, что оно эффективно
только при высокой концентрации животных на ограниченной
территории. Происходит, как говорил В.И. Вернадский, «сгущение» определенного вида живого вещества. В настоящее
время сложилось мнение, что сокращение поголовья сельскохозяйственных животных ведет к аналогичному уменьшению
экологического вреда. На самом деле это не так, поскольку
сложное экономическое положение сельских товаропроизводителей отодвинуло на второй план решение экологических
проблем. В сложившихся условиях природные системы уже не
могут самовосстанавливаться. Это приводит к серьезным экологическим последствиям, которые негативно отражаются на
темпах как экономического, так и социального развития села.
На наш взгляд, единственная причина подобного положения
246
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
состоит в том, что при производстве сельскохозяйственной
продукции на финансовых результатах товаропроизводителей
почти никак не отражается величина экологического вреда,
вызванного производственным процессом.
При нынешней системе ведения хозяйства человечество по
существу живет как бы в долг у природы. Экологический
ущерб при производстве продукции никак не сказывается на
финансовых результатах хозяйственной деятельности. Корни такого отношения к природе достаточно глубокие. Еще
К. Маркс писал: «Все, что не является результатом человеческой деятельности, результатом труда, есть природа и в качестве таковой не является социальным благом». В современных
условиях первоначально не профильтрованный человеческим
трудом продукт имеет свою стоимость. Особенно важно это
для сельского хозяйства, где природные факторы – определяющие в производственном процессе. Ввиду этого целесообразно классическую формулу производственного цикла расширить, включив в нее стоимость неограниченных природных
ресурсов, стоимость труда, необходимого для ликвидации последствий ухудшения среды обитания, вызванного процессом
производства:
C + V + M → C + C н + С у + V + V п + V в + Vс − M " ,
(98)
где С – стоимость средств производства; V – стоимость необходимого труда; М – стоимость прибавочного труда; Сн –
стоимость неограниченных природных ресурсов; Су – стоимость средств производства, необходимых для придания экосистеме устойчивости; Vп – стоимость необходимого труда для
ликвидации последствий загрязнения; Vв – стоимость необходимого труда для восстановления экосистемы; Vc – стоимость
социальных затрат труда; М" – стоимость прибавочного труда
с учетом затрат на восстановление экологического равновесия.
Очевидно, что при прочих равных условиях М будет
больше М". Иначе говоря, предприятие получит меньше прибыли, поскольку проведение средозащитных мероприятий
требует дополнительных издержек, но зато величина этой
247
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
прибыли будет реальной. В современных условиях деятельность предприятий по улучшению среды обитания практически никак не стимулируется. Последствия этого особенно очевидны в животноводстве. Подобное положение привело к тому, что практически повсеместно территория вокруг животноводческих ферм оказалась захламленной как свежим, так и
многолетним навозом. Отметим, что эта проблема не нова, поскольку еще в древнегреческом мифе о Геракле труд по очистке Авгиевых конюшен был приравнен к подвигу. В 70-х годах
ХХ в. многие ученые-агрохимики заявляли, что проблема утилизации навоза в СССР успешно решена. Но в последние годы
в связи со сложным экономическим положением количество
навоза, вывозимого на поля, резко сократилось. До сих пор
сельские товаропроизводители не рассматривают навоз как
источник загрязнения окружающей среды. Действительно, по
степени опасности навоз несопоставим с промышленными отходами 1 и 2 класса опасности, но по объему он занимает одно
из первых мест в России. В Саратовской области этот показатель составил в конце ХХ в. 72 % от общего объема получаемых в области отходов. В то же время не весь навоз утилизируется. Так, из 4320 тыс. т навоза, полученного в Саратовской области, было использовано только 3000 тыс. т, а остальные 1320 тыс. т никак не использовались и загрязняли окружающую среду. Несмотря на то, что развитие животноводства даже при оказываемой господдержке будет затруднено
(Буробкин И.Н., Казаринов Б.Н.), его экологические последствия в ближайшее время окажутся весьма значительными.
По мнению врачей, навоз может быть источником более
100 видов болезней человека. Об этом свидетельствуют и результаты медицинских исследований, согласно которым работники животноводства занимают первое место среди тружеников сельского хозяйства по отдельным видам заболеваний.
По их мнению, это прямое следствие загрязнения окружающей среды (повышенной загазованности, запыленности производственных помещений). Неблагоприятные факторы окружающей среды влияют на здоровье работников. Нагрузка воздушного загрязнения на сельских жителей Саратовской облас248
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ти характеризуется величинами от 5,5 до 8,8 ПДК/сут., а акустическая нагрузка – 14,6 ПДК/сут. Безусловно, это оказывает
существенное воздействие на экономические и социальные
показатели развития села.
В настоящее время животноводческие объекты – самые
мощные загрязнители природной среды в сельской местности.
Раньше считалось, что только крупные комплексы наносят
ощутимый вред экологическим системам. Однако средние и
мелкие фермы также наносят заметный вред окружающей среде. Так, типичное для Саратовской области животноводческое
предприятие ежегодно выбрасывает в окружающую среду
около 2222,6 т навоза, 2106,56 т навозной жижи. Кроме того, в
атмосферный воздух попадает 9,58 т аммиака, 1,2534 т сероводорода и 0,2612 т кормовой пыли. Экономический ущерб от
деятельности
животноводческих
объектов
сельскохозяйственных предприятий с учетом всего количества вредных веществ, попавших в окружающую среду (навоз, навозная
жижа и химические соединения, содержащиеся в выбросах
вентиляционных устройств), составил, по нашим расчетам, на
типичном сельскохозяйственном предприятии 6,1 млн руб.
Экстраполяция полученных данных на всю область показала,
что ущерб от деятельности животноводческих объектов Саратовской области в 1996 г. равнялся 4,5 млрд руб. На наш
взгляд, в целях создания экономической мотивации у сельских
товаропроизводителей целесообразно взимать платежи за все
вредные выбросы, производимые животноводческими объектами.
При учете всего комплекса вредного воздействия от загрязнения окружающей среды возрастает и эффективность
природоохранных мероприятий в животноводстве. К таким
мероприятиям следует отнести сооружение и реконструкцию
навозохранилищ и жижесборников на территории животноводческих ферм. Большинство сельских товаропроизводителей считают сооружение навозохранилищ экономически не
оправданным. В то же время с учетом предотвращенного экологического ущерба и полученной выгоды, обусловленной работой этого сооружения, экономическая эффективность их
249
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
строительства многократно возрастает, а срок окупаемости –
уменьшается. Так, по нашим расчетам, срок окупаемости навозохранилищ на предприятии «Красноармеец» Аткарского
района Саратовской области составит 21 год.
В настоящее время оказалась разорванной природная
связь, при которой, как говорил А.Н. Каштанов, поле «кормит» ферму, а ферма – поле. Это привело к тому, что «жир»
земли – навоз лежит на территории животноводческих ферм, а
поле в это время остро нуждается в удобрениях.
В последнее десятилетие, несмотря на ухудшение качественного состояния сельскохозяйственных земель Саратовской
области (уменьшение содержания гумуса в пахотном слое земли), произошло резкое снижение внесения объемов органических удобрений (рис. 3).
Рис. 3. Динамика внесения органических удобрений
на сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области
Из рис. 3 видно, что в начале ХХI в. по сравнению с серединой 80-х годов ХХ столетия внесение органических удобрений в области сократилось в 37 раз, а в расчете на 1 га пашни –
в 40 раз. Из-за этого интенсивно протекают дегумификационные процессы. Ежегодно при производстве растениеводческой
продукции минерализируется огромное количество гумуса.
Образование гумуса из поступающих органических удобрений
не может восполнить нарушенный баланс (табл. 27).
250
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 27
Потери гумуса при производстве растениеводческой продукции
на сельскохозяйственных предприятиях Саратовской области
в начале XXI в.
Количество гуПотери гумуса
муса, образоСтоимостная
на сельскохозяйМикрозона
вавшегося из ор- оценка потерь
ственных предганических
гумуса, руб.
приятиях, т
удобрений, т
1. Западная
1129145,77
19768
266250664
2. Центральная
636143,45
19914,25
145789500
3. Северная Право306363,73
34830,87
65167886
бережная
4. Южная Правобе42259,8
15206,25
6492852
режная
5. Северная Левобе2165187,8
20290,3
514775406
режная
6. Центральная Ле1288440,1
25060,6
303211080
вобережная
7. Юго-Восточная
1255255,3
67,5
301245072
Итого
6822795,96
135137,77
1605037963
В то же время от качественного состояния сельскохозяйственных земель зависит эффективность хозяйственной деятельности всего предприятия. В частности, на землях, бедных
гумусом, для получения единицы продукции требуется больше затрат как материально-денежных средств, так и рабочей
силы. Ввиду этого необходимо изменить экономическую
оценку состояния сельскохозяйственных угодий.
Основным критерием при определении качества сельскохозяйственных земель необходимо выбрать денежную оценку
фактического содержания гумуса в пахотном слое земли и величину его потерь при производстве растениеводческой продукции. Расчет стоимостной оценки качественного состояния
сельскохозяйственных угодий можно проводить по следующей формуле:
n
Cз =
[ (
З г + ∑ S i У i K оi K гоi − З гi K мi + Q уi K гуi K ci
i =1
K гуi
251
)]
P,
(99)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
где Сз – стоимость гумусового слоя сельскохозяйственного
предприятия, руб.; Зг – запас гумуса предприятия до выращивания сельскохозяйственных культур, т; Si – площадь, занятая
i-й культурой, га; Уi – урожайность i-й культуры, ц/га; Koi –
коэффициент выхода корневых и пожнивных остатков i-й
культуры; Кгоi – коэффициент гумификации корневых и пожнивных остатков i-й культуры; Згi, – запас гумуса на 1 га под i-й
культурой, т; Kмi – коэффициент минерализации гумуса; Qyi –
количество органических удобрений, вносимых под i-ю культуру, т/га; Кгyi – коэффициент гумификации органических
удобрений; Kci – коэффициент пересчета органических удобрений в сухое вещество; Р – затраты на внесение 1 т органических удобрений (навоза), руб.
Запас гумуса, используемый в расчете, берут на конец предыдущего года. Если запас гумуса в почве лабораторным путем не определен, то его количество можно рассчитать по
формуле:
Зi = H i dA ,
(100)
где Зi – запас гумуса, т/га; Hi – мощность пахотного слоя почвы, которая может изменяться в зависимости от типа почвы,
глубины вспашки и т.д., см; d – плотность пахотного слоя (для
черноземов d ≈ 1,0–1,2 г/см3, а для каштановых почв d ≈ 1,23–
1,32 г/см3); А – средневзвешенное содержание гумуса в пахотном слое почвы.
Пользуясь предложенной методикой, можно определять
стоимость запасов и стоимостную величину изменения содержания гумуса как на отдельном сельскохозяйственном предприятии, так и в районе, микрозоне, области.
Учет всех экономико-экологических последствий производства сельскохозяйственной продукции позволит минимизировать вредное воздействие на окружающую среду как в
растениеводстве, так и в животноводстве.
В настоящее время источником восстановления гумуса в
пахотном слое земли являются растительные остатки от возделываемых культур и внесение органического удобрения.
252
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Накопление гумуса из растительных остатков за редким исключением не восстанавливает гумусовый баланс. Следовательно, единственный и наиболее приемлемый в сложившихся
экономических условиях способ восполнения гумуса – внесение органических удобрений. Если учитывать действие навоза
традиционным способом, то его использование окажется экономически малоэффективным. В настоящее время эффективность внесения навоза на поля рассчитывают по формуле:
Э = ∆УУ − nЗ н − З т Rn − Дn − З пог nХ − З в Хn − З у ∆У , (101)
где Э – экономическая эффективность от внесения n т навоза
на 1 га; ∆У – прибавка к урожаю от внесения n т навоза, ц; n –
количество внесенного навоза, т/га; Зн – затраты на производство (производственная себестоимость) 1 т навоза, руб.; Зт –
затраты на транспортирование 1 т навоза на расстояние 1 км,
руб.; R – расстояние от фермы до навозохранилища, км; Д –
затраты на хранение 1 т навоза (в навозохранилище), руб.; Зпог –
затраты на погрузку 1 т навоза, руб.; X – коэффициент выхода
органического вещества после хранения навоза; Зв – затраты
на внесение на поле 1 т навоза, руб.; Зу – затраты на уборку и
доработку 1 ц прибавочного урожая, обусловленного удобрением, руб.
Несмотря на обилие составляющих, в расчетах по данной
методике, как правило, не учитывается последействие органических удобрений. Кроме того, не находит отражения изменение содержания гумуса, которое может проявиться не сразу, а
через ряд лет. Следовательно, целесообразнее для определения
экономической эффективности использования навоза применять другую формулу:
Э = ∆ УЦ − НЗ н − З т RH − ДН − З пог НХ − З в ХН − З у ∆У ±
⎡⎛ ∆УКоКг.о + НКг.н − Зг Км ⎞
⎤
⎟(НЗн − Зт RН − ДН− ЗпогНХ− ЗвХН)⎥ ,(102)
± ⎢⎜⎜
⎟
Кг.н
⎢⎣⎝
⎥⎦
⎠
253
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
где У – урожайность, ц/га; Ко – коэффициент выхода корневых
и пожнивных остатков; Кг.о – коэффициент гумификации корневых и пожнивных остатков; Кг.н – коэффициент гумификации навоза; Зг – запасы гумуса, т/га; Км – коэффициент минерализации гумуса.
При учете всего комплекса положительного действия, которое оказывает навоз как органическое удобрение, его экономическая эффективность возрастает. По нашим расчетам,
этот показатель увеличивается примерно в 3 раза – с 31 тыс.
руб. до 90,2 тыс. руб.
Для исключения загрязнения окружающей среды навозом
необходимо разработать комплекс административных мер, запрещающих вносить его на поля зимой, так как это приводит к
его смыву с талыми водами в водные источники и их загрязнению. Целесообразно нормативными актами установить
верхние границы внесения на поля органических удобрений,
которые позволили бы экологическим системам самовосстанавливаться, а не загрязняться. Подобные меры уже приняты в
ряде зарубежных стран, в частности, в странах Европейского
Сообщества. Но штрафами и запретами проблему не решить.
Только тогда, когда на финансовых результатах хозяйственной
деятельности сельскохозяйственных предприятий будет отражаться стоимость вреда, нанесенного производственным процессом, можно будет говорить о реальности улучшения экологической обстановки на селе.
254
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 6
МЕТОДИКА ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ
И ОПТИМИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА
6.1. Балансовый расчет изменения содержания
гумуса в почве
Почвенное плодородие, по мнению У.Г. Гусманова, относится к трудно восстанавливаемым природным ресурсам. Поэтому при учете экологических последствий ведения производства необходимо, помимо соблюдения различных ПДК,
МДУ и прочих ограничений, определять изменение почвенного плодородия, которое будет происходить всегда, но в разной
степени в зависимости от набора сельскохозяйственных культур и технологий их возделывания. Поскольку другие негативные экологические последствия могут быть исключены
при условии выполнения определенных регламентов и агротехнических правил, то необходимость учета изменения почвенного плодородия, накладывающего ощутимый отпечаток
на экономические результаты, не вызывает сомнения. Ряд
ученых, в частности А.С. Миндрин и др., считают, что восстановление, сохранение и повышение почвенного плодородия
должны учитываться при обороте сельскохозяйственных земель. Кстати, в ряде развитых стран налогообложение стимулирует эффективное использование сельскохозяйственных земель (Назаренко В.И.).
Степень трансформации плодородия почвы с достаточной
точностью выражается изменением количества почвенного
гумуса, который через коэффициент гумификации можно приравнять к определенному объему органических удобрений и
255
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
прежде всего к навозу. Навоз является наиболее ценным органическим удобрением, в котором содержатся почти все элементы питания растений. Его качество и количество зависят от
вида животного, типа кормления и подстилки, продолжительности стойлового периода, а также от способа содержания животных и технологии хранения. При продолжительности стойлового периода 180–220 дней от одного животного накапливается следующее количество свежего навоза, т: крупный рогатый скот взрослый – 6–8, лошади взрослые – 4–6, свиньи
взрослые – 2,4–3,0, молодняк – 1,2–1,5.
Норма выхода свежего навоза от молодняка крупного рогатого скота и лошадей до 1 года определяется в размере 30 %,
а от молодняка от 1 до 2 лет – 60 % от указанной нормы выхода навоза от взрослого скота.
Примерный выход помета от 1 гол. птицы, кг в год: куры –
90, индейки – 157, утки – 201, гуси – 219.
Для расчета выхода свежего навоза от всего поголовья животных необходимо умножить фактическую численность животных по видам на соответствующие нормы выхода навоза.
Выход навоза после хранения составляет 75 % от количества
свежего навоза. Выход органических удобрений от различных
сельскохозяйственных животных представлен в табл. 28.
Таблица 28
Обеспеченность хозяйства органическими удобрениями
при существующем поголовье скота
Вид животных
Крупный рогатый скот
взрослый
молодняк
Лошади
взрослый
молодняк
Овцы
Итого
Фактическое поголовье, гол.
Выход свежего на- Выход навоза
после храневоза, т
ния от всего
от
от всего
1 гол. поголовья поголовья, т
410
698
8
4,5
3280
3141
2460
2355,75
81
29
3515
6
3,5
0,7
486
101,5
2460,5
9469
364,5
76,125
1845,375
7101,75
256
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Определить величину изменения содержания гумуса можно как лабораторным путем, проводя агрохимические анализы
до передачи земли в пользование и через определенное время,
так и при помощи нормативного расчета на основе использования нормативов, содержащихся в справочниках.
Запасы гумуса в пахотном слое почвы определяются по
формуле (100).
Процентное содержание гумуса указано в очерках к почвенным картам хозяйства, в агрохимических паспортах полей
или книгах землеустройства. Средневзвешенное количество
гумуса находят путем умножения каждого отдельного показателя на площадь, затем эти величины суммируют и делят на
сумму всех площадей.
После установления количества гумуса в почве (т/га) определяют его приход с корневыми и пожнивными остатками и
органическими удобрениями, а затем расход (минерализацию); сопоставляя эти величины, находят баланс гумуса Бг, т.
Для этого можно воспользоваться следующей формулой:
(
)
Б г = Σ[S (УК о К го ) − S (С г К м )] + О у К с К гу ,
(103)
где S – площадь возделывания сельскохозяйственных культур
или пара, га; У – урожайность культуры, т/га; Ко – коэффициент выхода корневых и пожнивных остатков; Кго – коэффициент гумификации корневых и пожнивных остатков; Сг – содержание гумуса в почве, т/га; Км – коэффициент минерализации гумуса (табл. 30); Оу – количество внесенных органических удобрений в пересчете на сухое вещество (для навоза в
Поволжье Оу = 0,5); Кгу – коэффициент гумификации органических удобрений (для навоза в Поволжье Кгу = 0,25).
Зная физическое количество навоза и величину затрат на
использование 1 т стандартного навоза, нетрудно рассчитать
стоимостный эквивалент изменения почвенного плодородия Эп:
Эп =
∆С г
Зу ,
К
257
(104)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
где ∆Сг – изменение содержание гумуса, обусловленное возделыванием сельскохозяйственной культуры, ведением производства, т; К – коэффициент гумификации стандартного навоза; Зу – затраты на использование 1 т стандартного навоза.
Таблица 30
Коэффициент минерализации гумуса
Угодье
Черноземы
Каштановые почвы
Чистые пары
0,02
0,025
Посевы пропашных культур
0,014
0,02
Культуры сплошного посева
0,007
0,01
Многолетние травы
0,004
0,007
Изменение баланса гумуса рассчитывают на всю закрепленную за хозяйством площадь, включая возделываемые культуры, пар. При этом учитывают количество внесенных органических удобрений. Изменение содержания гумуса оценивается
по стоимостному эквиваленту по формуле (104). Применительно
к нашему примеру данный расчет осуществляется посредством
балансового метода (табл. 29 и 31).
Зная урожайность сельскохозяйственных культур, при помощи коэффициентов можно определить выход корневых и
пожнивных остатков, который при умножении на коэффициент их гумификации показывает накопление гумуса из них.
Баланс гумуса следует корректировать на количество органического вещества, поступающего из удобрений. В данном случае внесено 7101 т навоза под чистый пар, т.е. все количество
полученного от животных и сохранившегося органического
вещества (см. табл. 28). Коэффициент гумификации навоза в
пересчете на сухое вещество равен 0,125. Это означает, что
одна часть гумуса эквивалентна восьми частям стандартного
навоза. Следовательно, в расчете на 1 га удобренной площади
накопление органического вещества почвы от внесения навоза
составит 0,7175 т (5,74 · 0,125).
258
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 29
Балансовый расчет изменения содержания гумуса в почве
минерализация, т
0,175
0,175
0,175
0,175
0,175
0,175
0,175
0,4725
0,441
0,364
0,28875
0,378
0,473
0,409
151
151
154
151
151
151
151
0,007
0,007
0,007
0,007
0,007
0,007
0,014
1,057
1,057
1,078
1,057
1,057
1,057
2,114
209
161
208
2,5
13,0
2,9
1,4
0,16
2,0
3,5
2,08
5,8
0,175
0,175
0,175
0,612
0,364
1,015
157
157
151
0,007
0,007
0,014
1,099
1,099
0,604
–0,487
–0,735
+0,411
377
155
1237
6167
14,0
13,5
–
–
0,16
0,16
–
–
2,24
2,16
–
–
0,175
0,175
–
–
0,392
0,378
–
–
151
151
0,125 0,7175 151
–
–
–
0,014
0,007
0,02
–
2,114
2,114
3,02
–
–1,722 –649,194
–1,736
–269,08
–2,3025 –2848,192
–
–6597,826
5,74
–
на всю площадь
коэф. минерализации Км
2,7
2,52
2,08
1,65
2,16
2,7
2,34
на 1 га
содержание гумуса, т/га
1,5
1,4
1,6
1,1
1,8
2,7
0,16
накопление гумуса, т
1,8
1,8
1,3
1,5
1,2
1,0
14,6
коэф. гумификации Кго
накопление
гумуса, т
270
790
800
1100
700
100
60
внесение удобрений, т
коэф. гумификации Кго
Баланс гумуса, т
выход остатков, т
Минерализация
гумуса в почве
коэф. выхода остатков Ко
Накопление гумуса
из органических
удобрений
Урожайность, т/га
Озимая рожь
Озимая пшеница
Яровая пшеница
Ячмень
Просо
Гречиха
Подсолнечник на силос
Однолетние травы
на сено
на зеленый корм
Мн. травы на сено
Кукуруза
на силос
на зеленый корм
Чистый пар
Итого
Накопление
гумуса
из остатков
Площадь, га
Культура
Накопление
растительных
остатков
–0,5845 –157,815
–0,616
–486,64
–0,714
–517,2
–0,76825 –845,075
–0,679
–475,3
0,584
–58,4
–1,705
–102,3
–101,783
–118,335
+85,488
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сравнивая поступление гумуса с его минерализацией, определяемой как произведение содержания органического вещества в почве на коэффициент минерализации, который изменяется в зависимости от вида возделываемых культур и типа использования сельхозугодий, устанавливают баланс почвенного гумуса. В нашем примере он отрицателен и составляет в расчете на всю площадь –6597,826 т.
Изменение содержания гумуса на всей площади определяют умножением изменения гумуса на 1 га на плановую посевную площадь. Чтобы рассчитать компенсационную дозу навоза на 1 га, необходимо изменение содержания гумуса на 1 га
разделить на коэффициент гумификации навоза (0,125). Для
расчета общей компенсационной дозы на всю площадь следует изменение содержания гумуса, рассчитанное на посевную
площадь, разделить на коэффициент гумификации навоза и
суммировать по всем культурам. В нашем примере для компенсации убыли гумуса необходимо дополнительно внести
52782,612 т навоза (табл. 31).
Таблица 31
Потребность хозяйства в навозе для поддержания
бездефицитного баланса гумуса в почве
Культура
1
Озимая рожь
Озимая пшеница
Яровая пшеница
Ячмень
Просо
Гречиха
Подсолнечник
на силос
Однолетние
травы
2
270
Потери (–), увеличение
(+) содержание гумуса, т
на всю
на 1 га
площадь
3
4
–0,5845
–157,815
Компенсационная
доза навоза, т
на всю
на 1 га
площадь
5
6
4,676
1262,52
790
–0,616
–486,64
4,928
3893,12
800
–0,714
–571,2
5,712
4569,6
1100
60
100
–0,76825
–0,679
–0,584
–845,075
–475,3
–58,4
6,146
5,432
4,672
6760,6
3802,4
467,2
60
–1,705
–102,3
13,64
818,4
Площадь,
га
260
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Окончание табл. 31
1
на сено
на зеленый
корм
Многолетние
травы на сено
Кукуруза
на силос
на зеленый
корм
Чистый пар
Итого
2
209
3
–0,487
4
–101,783
5
3,896
6
814,264
161
–0735
–118,335
5,88
946,68
208
+0,411
+85,488
–3,288
–683,904
377
155
–1,722
–1,722
–649,194
–649,194
13,776
13,776
5193,552
2152,64
1237
–1,736
–269,08
13,888
22785,54
1237
6167
–2,3025
–2848,1925
–6597,8265
18,42
22785,54
52782,612
Проводить подобные расчеты необходимо ежегодно, определяя степень изменения почвенного плодородия. Его следует
подвергать мониторингу, постоянно следя за тем, чтобы не
было ухудшения состояния сельскохозяйственных земель. Это
можно сделать при помощи современных информационных
технологий, позволяющих построить цифровые модели местности (Неумывакин Ю.К.). Геоинформационные системы дают возможность осуществлять постоянное слежение за динамикой изменения основных характеристик почвенного плодородия, оперативно предоставляя информацию природоохранным органам и управленческим структурам АПК. Используя
современные возможности, необходимо создать эффективную
систему государственного контроля за использованием земель
наподобие того, что существовал прежде (Родин А.З. и др.), но
делая это на качественно новом уровне. Первичным звеном в
данной системе должно стать определение изменения почвенного плодородия самими землепользователями с помощью
предложенного нормативного метода расчета.
Наличие гумуса и его трансформацию нужно учитывать в
моделях плодородия, лежащих в основе зональных систем
земледелия (Карманов И.И.). В любом случае учет содержания
почвенного гумуса должен стать неотъемлемой частью эффективного ведения сельскохозяйственного производства.
261
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6.2. Экономико-экологическая оценка
сельскохозяйственных культур
Сложившаяся ситуация с соблюдением экологических требований, по мнению И.Г. Ушачева, вызывает необходимость
перехода к новым безопасным технологиям производства
сельскохозяйственной продукции. В связи с этим особый интерес вызывает оценка отдельных отраслей и видов продукции
с учетом экологических последствий.
При определении эффективности возделывания той или
иной культуры необходимо включать в расчет затраты на экологическое воспроизводство, под которым в первую очередь
понимается восстановление почвенного плодородия. Принимая во внимание экологические последствия, потребность отрасли животноводства в кормах и необходимость воспроизводства продукции растениеводства, можно определить выгодность возделывания отдельных культур и отрасли в целом.
Для оценки экономико-экологической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур Ээ, руб., следует
воспользоваться следующей формулой:
Э э = (У − В − О з )Ц − З ±
∆С г
Зу ,
К
(105)
где У – урожайность сельскохозяйственной культуры, т/га; В –
расход семян на производство культуры, включая страховой
фонд, т/га; Оз – выход зерноотходов (в пересчете на полноценное зерно), т/га (10–25 % урожая в зависимости от сложившихся условий); Ц – цена реализации 1 т возделываемой культуры, руб.; З – затраты на производство реализуемой продукции, руб./га.
С учетом этого оценка анализируемых в нашем примере
зерновых культур будет следующей:
озимая рожь:
(1,8 − 0,2 − 0,27 ) ⋅ 1700 − 2420 − 0,5845 ⋅ 120 = −454,12 ;
0,125
262
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
озимая пшеница:
(1,8 − 0,2 − 0,27 ) ⋅ 3000 − 2726 − 0,616 ⋅ 120 = 672,64 ;
0,125
яровая пшеница:
(1,3 − 0,2 − 0,195) ⋅ 3000 − 2105 − 0,714 ⋅ 120 = 154,56 ;
0,125
ячмень:
(1,8 − 0,2 − 0,27 ) ⋅ 2500 − 2726 − 0,616 ⋅ 120 = 672,64 ;
0,125
просо:
(1,8 − 0,2 − 0,27 ) ⋅ 3000 − 2726 − 0,616 ⋅ 120 = 672,64 ;
0,125
гречиха:
(1 − 0,08 − 0,15) ⋅ 5100 − 3150 − 0,584 ⋅ 120 = 216,36 .
0,125
Как видно из расчетов, не каждая из анализируемых зерновых культур позволяет избежать потерь гумуса из почвы и
приносить финансовую выгоду.
Возделывание озимой ржи и ячменя приносит хозяйству
убыток. Однако здесь необходимо учитывать, что главной целью возделывания ячменя является получение зернофуража.
Исходя из этого, можно корректировать структуру посевных
площадей в хозяйстве, не нарушая при этом определенных закономерностей, соблюдаемых при построении севооборотов,
рационов кормления сельскохозяйственных животных и др.
Определить эффективность растениеводства можно суммируя результаты произведения соответствующей экономикоэкологической оценки сельскохозяйственной культуры на посевную площадь под ней; кроме того, необходимо учесть расходы, связанные с реализацией продукции. В нашем примере,
базируясь на проведенных расчетах, определяем эффективность отрасли растениеводства, учитывая, что расходы, связанные с реализацией продукции, составляют 270010 руб.
263
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(− 455,12 руб . / га ⋅ 270 га ) + (672,64 руб/ га ⋅ 790 га ) +
+ (154,56 руб . /га ⋅ 800 га ) + (− 455,02 руб . / га ⋅ 1100 га ) +
+ (145,16 руб . / га ⋅ 700 га ) + (216,36 руб . / га ⋅ 100 га ) −
− 20010 руб . = −114862,8 руб .
Расчеты свидетельствуют о том, что денежная выручка от
реализации продукции не позволяет покрыть все производственные издержки и обеспечить экологическое воспроизводство. Поступление навоза от существующего в настоящее время
поголовья животных не позволяет хозяйству поддерживать
бездефицитный баланс гумуса в почве. В связи с этим возникает необходимость в увеличении поголовья животных для
получения дополнительного количества органического удобрения.
Данные расчеты дают основание для изменения структуры
посевных площадей в пользу тех культур, которые имеют максимальную экономико-экологическую эффективность. Эта
трансформация является мощным внутренним фактором повышения рентабельности, который в совокупности с внешними условиями определяет конечные результаты хозяйствования (Костяев А.И.).
6.3. Оптимизация численности животных
и структуры посевных площадей в хозяйстве
Оптимизация производственных параметров является одним из существенных факторов повышения экономической
эффективности. При этом как слишком малые, так и чересчур
большие размеры предприятий, например, в виде агрохолдингов, негативно сказываются на конечных результатах (Петриков А.В.). Рациональная структура производства должна стать
неотъемлемой частью бизнес-планирования в сельском хозяйстве (Семин А.Н.).
При оптимизации поголовья скота необходимо учитывать,
что отрасль животноводства базируется на обособленных по264
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
стоянных затратах, размер которых не зависит от объема полученной продукции (содержание животноводческих помещений, часть затрат на электроэнергию и др.), и переменных
издержках, изменяющихся с возрастанием или уменьшением
численности животных (затраты на корма, оплата труда животноводов, приобретение ветпрепаратов и др.). Поэтому при
сокращении поголовья скота и соответственно уменьшении
выхода продукции (при сохранении прежней продуктивности
скота) происходит повышение себестоимости каждого килограмма молока, мяса и другой продукции, так как сумма постоянных затрат остается неизменной и возрастает в расчете
на единицу продукции обратно пропорционально сокращению
поголовья животных. Увеличивая поголовье общественного
стада, можно добиться безубыточности производства животноводческой продукции, поскольку постоянные затраты будут
сокращаться в расчете на произведенную единицу товара.
Оптимальное поголовье животных, обеспечивающее безубыточное производство, может быть найдено расчетным путем по следующей формуле:
СВЦ ж − (П + СИ )Н → max,
(106)
где С – поголовье животных, гол.; В – выход продукции от 1
гол., ц; Цж – цена единицы продукции, руб./ц; П – постоянные
затраты, руб.; И – переменные затраты, руб./гол.; Н – коэффициент накладных расходов.
При этом нужно учитывать факторы, ограничивающие
масштабы производства в хозяйстве: наличие животноводческих помещений, количество кормов, наличие работников для
обслуживания стада.
В анализируемом хозяйстве при наличии животноводческих помещений на 550 коров, 940 гол. животных на выращивании и откорме и на 3600 овец содержится соответственно
410 гол.; 698 и 3515 гол.
Средняя продуктивность коров 24 ц молока в год (21,5 ц –
выход товарного молока от одной коровы). Постоянные затраты в молочной отрасли, относящиеся на реализуемую продук265
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
цию, составляют 1904860 руб., переменные – 5454 руб./гол.
Молоко реализуется по цене 450 руб./ц.
Определим экономический эффект Э молочной отрасли
при таких параметрах:
Э = 410 гол . ⋅ 21,5 ц ⋅ 450 руб . /ц −
− (1904860 руб . + 550 гол . ⋅ 5454 руб . / гол .) = 68466,24 руб .
При увеличении поголовья стада убыток будет снижаться.
Доведение поголовья коров до 533 гол. будет означать работу
отрасли практически без прибыли, так как выручка (5156775
руб.) больше затрат (5153482 руб.) всего лишь на 3293 руб.
Данное поголовье можно считать минимальным, при котором
будет обеспечиваться безубыточная работа отрасли. Уменьшение числа животных по сравнению с этой величиной будет
означать нарастание убытков, а увеличение – повышение доходов при производстве и реализации молока.
В случае возрастания поголовья дойного стада до максимально возможных параметров (550 гол.) у хозяйства появится реальная возможность получить прибыль в размере
68466,24 руб.:
550 гол. · 21,5 ц · 450 руб./ц − (1904860 руб. + 550 гол. ×
× 5454 руб./гол.) · 1,071 = 68466,24 руб.
Расширение дойного стада будет сопровождаться увеличением количества молодняка крупного рогатого скота. Соотношение между данными группами животных в хозяйстве из
года в год несколько варьирует и находится в пределах 1:1,6 –
1:1,8 соответственно.
По группе животных на выращивании и откорме в расчете
на 1 гол. в условиях анализируемого хозяйства реализуется в
среднем 1,5 ц мяса в живой массе. Мясо реализуется по цене
2800 руб. за 1 ц живой массы. Постоянные затраты, относящиеся на реализуемую часть продукции, составляют 1196372
руб., переменные – 2571 руб./гол. При существующем поголо266
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вье животных будет получен убыток от производства и реализации мяса в размере 271686 руб.:
698 · 1,5 · 2800 − (1196372 + 698 · 2571) · 1,071 = −271686.
Увеличение поголовья животных на выращивании и откорме до 940 гол. позволит хозяйству получить прибыль от
реализации мяса на 78357,05 руб.:
940 · 1,5 · 2800 − (1196372 + 940 · 2571) · 1,071 = 78357,05.
От овцеводства хозяйство планирует получить убытки в
размере 89492 руб. Дальнейшее увеличение поголовья овец
практически невозможно из-за отсутствия необходимых помещений для содержания животных.
При фактической численности стада животных предприятие получит убыток от отрасли животноводства в размере
829439 руб.:
Ээф.(факт) = −468261 – 271686 – 89492 = –8294739 руб.
При увеличении стада КРС экономический эффект отрасли
животноводства составит 57331 руб.:
Ээф.(опт) = 68466 + 78357 – 89492 = 57331 руб.
Таким образом, доведение среднегодового поголовья коров с 410 до 550 и животных на выращивании и откорме с 698
до 940 гол. позволит хозяйству при сохранении существующего поголовья овец покрыть все убытки в отрасли животноводства и получить дополнительную прибыль в размере 57331
руб. В этом случае экономический эффект отрасли животноводства повысится на сумму 886770 руб.:
829439 руб. + 57331 руб. = 886770 руб.
Вместе с этим увеличится выход навоза от животных и
возрастет потребность отрасли в кормах.
267
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Проведенные расчеты показали, что выход навоза после
хранения от дополнительного поголовья скота составит:
(550 гол . ⋅ 8 т ⋅ 0,75 + 940 гол . ⋅ 4,5 т ⋅ 0,75) −
− (410 гол . ⋅ 8 т ⋅ 0,75 + 698 гол . ⋅ 4,5 т ⋅ 0,75) = 1656,75 т,
или увеличится на 23,3 %.
Исходя из потребности в кормах от урожая планируемого
года до урожая будущего года, составляют план производства
кормов и потребные посевные площади кормовых в планируемом году.
Потребность 1 гол. в кормах на год рассчитывают умножением нормативов расходов кормов на 1 ц к. ед. на продуктивность животных. Потребность скота в элементах питания на
все поголовье определяют умножением потребности в кормах
1 гол. на планируемую численность животных (табл. 32).
Таблица 32
Расчет потребности скота в элементах питания
Требуется на
Требуется
ПродукПотребность в
1 ц продукции
на все погоВид продукции тивность,
кормах 1 гол.,
кормов, ц
ловье, ц
ц/гол.
ц к. ед.
к. ед.
к. ед.
Молоко + при24,0
1,47
35,28
19404
плод
Привес
КРС
1,5
12,1
18,15
17061
овцы
4,3
15480
лошади
27
2079
Полученную потребность распределяют по видам кормов
по нормативной структуре рационов кормления животных.
Делением потребности по видам кормов (к. ед.) на их питательность определяют потребность кормов в физической массе.
При расчете потребности в кормах учитывают также их
страховой запас. Его можно определять по одному из двух вариантов:
а) по концентратам – 15 %, сену – 10 %, соломе – 20 %, силосу – 20 %, сенажу – 15 %;
б) по всем видам кормов – 15 %.
268
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
По каждому виду корма определяют источники поступления от кормовых культур в соответствии с принятой в хозяйстве структурой и потребностью. Потребность в концентратах
удовлетворяется за счет зерноотходов и зерна овса и ячменя,
подготовленных определенным образом. Потребность в сене и
сенаже обеспечивается за счет однолетних и многолетних
трав. Силос получают из кукурузы и подсолнечника, солому –
от любых зерновых культур, кроме озимой пшеницы, зеленый
корм – с естественных пастбищ, за счет многолетних и однолетних трав, кукурузы на зеленую массу.
Так как урожай кормовых культур на силос, сенаж учитывают в зеленой массе, то необходимо рассчитывать потребность в зеленой массе для получения соответствующего корма. При хранении силоса величина угара составляет около 15 %
от массы зеленой массы культуры (кукуруза, подсолнечник),
заложенной на хранение. Выход сенажа с единицы площади
определяют по формуле:
К=
СУ
,
100 − П
(107)
где К – выход сенажа, ц/га; СУ – содержание сухого вещества
в массе урожая с 1 га, % (СУ = 25 %); П – влажность сенажа
(П = 55 %).
Необходимую посевную площадь под кормовые культуры
рассчитывают делением потребности в каждом виде корма по
культурам на их плановую урожайность.
Существующие масштабы производства соломы, концентрированных и зеленых кормов (с пашни и пастбищ) в нашем
примере позволяют (при сохранении принятой структуры рационов кормления животных) обеспечивать возросшее поголовье скота. Производство сена и силоса в изменившихся условиях, согласно расчетам, необходимо увеличить. Расширить
производство сена целесообразно за счет увеличения площади
посева многолетних трав (на 102 га), так как они несколько
продуктивнее однолетних (исходя из оценки в кормопротеи269
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
новых единицах), экономически выгоднее и к тому же ежегодно повышают почвенное плодородие, увеличивая содержание гумуса.
При проведении сравнительной оценки выращивания кукурузы и подсолнечника, возделываемых на силос, выяснилось, что выход кормопротеиновых единиц, себестоимость,
трудоемкость и ряд других показателей эффективности производства данных видов продукции находится примерно на одном уровне. Поэтому хозяйству безразлично, как распределить
посевную площадь между кукурузой и подсолнечником. В
рассматриваемом варианте в составе силоса между кукурузой
и подсолнечником сохраним прежнее соотношение по питательности, которое составляет соответственно 6:1. В результате этого определяем, что для обеспечения отрасли животноводства силосом хозяйству нужно засеять 437 га кукурузой и
77 га подсолнечником.
Рациональная структура посевов должна разрабатываться в
каждом хозяйстве с учетом ресурсной обеспеченности, почвенно-климатических условий, рыночного спроса на отдельные культуры, эффективности их возделывания и других факторов.
Рассматриваемая в нашем примере структура севооборота
позволяет расширить площади посева многолетних трав, кукурузы и подсолнечника за счет сокращения площади чистого
пара, которая, согласно проведенным исследованиям, передовому опыту, должна составлять в черноземной степи не менее
17 %, а в сухой степи на каштановых почвах – не менее 20 %
площади пашни.
Рассчитывать реальные масштабы растениеводства следует, исходя из объема работ, который может быть выполнен в
допустимые агросроки, по формуле:
S д = ТН см К см Д ,
(108)
где Sд – площадь возделывания сельскохозяйственных культур, на которой агромероприятия могут быть выполнены в допустимые сроки, исключающие неоправданные потери уро270
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
жая, га; Т – количество исправных технических средств, занятых на возделывании культуры, ед.; Нсм – сменная норма выработки единицей техники, га; Ксм – коэффициент сменности;
Д – максимально допустимый срок выполнения агромероприятия, дн.
В рассматриваемом примере площадь возделывания зерновых культур, на которой основные полевые работы могут
быть проведены в допустимые сроки, составляет 3650 га. Исходная же посевная площадь составляет 3760 га. Данное обстоятельство не позволяет принять решение о расширении
площади посева под зерновыми культурами, поскольку при
этом из-за удлинения сроков посевных и уборочных работ
возникнут неоправданные потери урожая. В сложившихся условиях корректирование структуры посевов следует проводить путем перераспределения площадей между зерновыми
культурами, увеличивая их под наиболее выгодными за счет
сокращения под менее эффективными культурами. Минимальный размер производства низкорентабельных видов продукции ограничивается рядом факторов, к основным из которых относятся требования рыночных условий, принятые севообороты, потребности отрасли животноводства в зернофураже
и др. Эти же условия вкупе определяют и максимальные параметры производства определенных видов растениеводческой
продукции.
Согласно изложенным выше условиям, в анализируемом
примере произведено перераспределение посевной площади
между зерновыми культурами, позволившее увеличить сумму
прибыли от реализации зерна с 114862,8 до 36534,32 руб.:
(− 454,12 руб . ⋅ 210 га ) + (672,64 руб . /га ⋅ 1024 га ) +
+ (154,56 руб . /га ⋅ 800 га ) + (− 455,02 руб . /га ⋅ 1100 га ) +
+ (145,16 руб . /га ⋅ 426 га ) + (216,36 руб . /га ⋅ 200 га ) −
− 285120 руб . = 36534,32 руб .
271
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14
(стр.2 × стр.14)
13
на всю площадь
на 1 га (стр.7 +
+ стр.10 – стр.13)
Баланс гумуса, т
минерализация,
т (стр.11 × стр.12)
10
коэф. минерализации Км
(стр.8 × стр.9)
9
Минерализация
гумуса в почве
содержание гумуса, т/га
8
накопление гумуса, т
коэф. гумификации Кго
(стр.5 × стр.6)
7
Накопление гумуса
из органических
удобрений
внесение удобрений, т
6
накопление
гумуса, т
Накопление
гумуса
из остатков
коэф. гумификации Кго
выход остатков,
т (стр.3 × стр.4)
Накопление
растительных
остатков
коэф. выхода
остатков Ко
Урожайность, т/га
Культура
Площадь, га
Таблица 33
Балансовый расчет изменения содержания гумуса в почве (с учетом корректировки посевных площадей)
1
2
3
4
5
11
12
Озимая рожь
Озимая пшеница
Яровая пшеница
Ячмень
Просо
Гречиха
Подсолнечник на силос
Однолетние травы
на сено
на зеленый корм
Кукуруза
на силос
на зеленый корм
Чистый пар
Итого
210
1024
800
1100
426
200
77
1,8
1,8
1,3
1,5
1,2
1,0
14,6
1,5
1,4
1,6
1,1
1,8
2,7
0,16
2,7
2,52
2,08
1,65
6,16
2,7
2,34
0,175 0,4725
0,175 0,441
0,175 0,364
0,175 0,28875
0,175 0,378
0,175 0,473
0,175 0,409
151
151
154
151
151
151
151
0,007
0,007
0,007
0,007
0,007
0,007
0,014
209
161
2,5
13,0
1,4
0,16
3,5
2,08
0,175
0,175
0,612
0,364
157 0,007
157 0,007
1,099
1,099
437
155
1058
6167
14,0
13,5
–
–
0,16
0,16
–
–
2,24
2,16
–
–
0,175
0,175
–
–
0,392
0,378
–
–
151 0,014
151 0,014
151 0,02
–
–
2,114 –1,722 –752,514
2,114 –1,722 –269,08
3,02 –1,98625 –2101,452
–
–
–
8,27 0,125 1,03375
–
–
–
15
1,057 –0,5845 –122,745
1,057 –0,616 –630,784
1,078 –0,714
–517,2
1,057 –0,76825 –845,075
1,057 –0,679 –289,254
1,057
0,584
–116,8
2,114 –1,705 –131,285
–0,487
–0,735
–101,783
–118,335
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Увеличение поголовья крупного рогатого скота, сопровождаемое двукратным снижением убытков от отрасли животноводства в целом, получением дополнительного количества органического удобрения и увеличением площадей посева под многолетними травами, кукурузой и подсолнечником за
счет сокращения площади чистого пара, даст возможность
уменьшить дефицит гумуса на всей площади пашни с 6597,8
до 5856,8 т, или на 11,3 % (табл. 33). Следует иметь в виду,
что при прочих равных условиях следует расширять масштабы
производства, поскольку это сулит не только повышение рентабельности, но и рост производительности труда (Строев Е.С.).
Расчеты показали, что ликвидировать дефицит гумуса
только за счет применения навоза не представляется возможным. Этой цели следует добиваться путем широкого использования торфо-навозных компостов, соломы, сидератов, сапропелей и др., которые, подобно навозу, наряду с обогащением почвы элементами питания растений и органическим веществом улучшают почвенную структуру, создают благоприятные предпосылки для эффективного использования искусственных туков, причем минеральные и органические удобрения
при совместном использовании дополняют друг друга, усиливая положительный эффект взаимодействия. Окупаемость
единицы питательных веществ при этом выше, чем при их
раздельном применении.
Таким образом, обоснование аграрного производства
должно учитывать наряду с экономическими и экологические
аспекты, а также специфику рыночных отношений в сельском
хозяйстве, поскольку многие ранее не значимые факторы стали оказывать в настоящее время большое влияние на эффективность аграрного производства.
6.4. Экономическое регулирование состояния
почвенного плодородия
Существуют различные методы расчета эколого-экономического ущерба, обусловленного ухудшением состояния сель273
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
скохозяйственных земель. Среди них выделяются компенсационный подход, а также методика определения размеров
ущерба от деградации почв, основанная на расчете величины
затрат на освоение новых земель взамен деградированных.
Наиболее перспективным является метод оценки воздействия
на почвы и ухудшения их качества, связанный с измерением
изменения продуктивности земель сельскохозяйственного назначения. В рамках этого метода возможно исчисление натуральных показателей, отражающих ухудшение экологической
ситуации и экологический ущерб, которые могут быть оценены в стоимостной форме. В результате снижения качества
почв происходит падение их продуктивности. Кроме того,
возможно изменение величины производственных затрат. В
натуральных показателях это может проявляться в уменьшении урожайности сельхозкультур, уменьшении прироста биомассы и др. Данные изменения влияют на объемы производства, уровень доходности и экономику в целом.
Предлагаемая интегрированная методика для комплексного расчета экономических последствий снижения почвенного
плодородия обобщает существующие методики.
Сущность методики состоит в следующем.
1. Экономический ущерб (ЭУ) для предприятия в результате негативных экологических последствий возделывания
сельскохозяйственных культур рассматривается как сумма
упущенной выгоды (УВ) и потенциальных затрат на восстановление утраченного плодородия и равновесного экологического состояния почв (ЗВП):
ЭУ = УВ + ЗВП.
(109)
2. Упущенная выгода (УВ) представляет собой ущерб от
недобора растениеводческой продукции из-за снижения плодородия и (или) ухудшения экологического состояния земель
в результате необратимых процессов деградации почв (земли,
ставшие не пригодными для сельхозпроизводства). Упущенная выгода определяется как произведение объема недополу274
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ченной продукции растениеводства и цены реализации этой
продукции на момент определения ущерба:
УВ = ∆У · Ц,
(110)
где ∆У – снижение урожайности сельскохозяйственных культур на почвах, подверженных деградации, т/га; Ц – фактическая цена реализации продукции растениеводства, руб./т.
Почвы, подверженные таким видам деградации, как засоление, закисление, эрозия, очень трудно восстановить, а в
сложившихся экономических условиях хозяйствования –
практически невозможно. Единственное, чем сельхозтоваропроизводитель может оградить себя от нарастающих подобно
снежному кому убытков, – это поддержание экологического
состояния почв хотя бы на существующем уровне. Поэтому
для почв, подверженных засолению, закислению, эрозии, целесообразно упущенную выгоду рассчитывать по формуле:
УВ = ∆У · Ц · S · Кв · Кс,
(111)
где S – площадь деградированных почв и земель, га; Кв – коэффициент пересчета в зависимости от периода на восстановление деградированных почв и земель; Кс – коэффициент пересчета в зависимости от изменения степени деградации почв
и земель.
3. Снижение урожайности сельскохозяйственных культур
из-за падения плодородия и ухудшения экологического состояния земель равно разности между потенциально возможной урожайностью сельскохозяйственных культур на данной
почве Упв (средней фактической урожайностью за ряд лет, отражающей природно-климатические особенности рассматриваемой территории) и урожайностью сельскохозяйственных
культур на почвах, подверженных деградации (Уд):
∆У = Упв – Уд.
(112)
Затраты на восстановление утраченного плодородия и равновесного экологического состояния почв определяются по
275
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
каждому виду деградации отдельно по методикам, приведенным выше, а также согласно методике определения размеров
ущерба от деградации почв и земель.
4. Далее изменение содержания почвенного гумуса и его
стоимостный эквивалент определяются по формулам (13, 104).
5. Баланс питательных веществ (БNPK) рассчитывается как
разность между питательными веществами, поступившими в
почву и вынесенными растениями.
6. Затраты на восстановление нарушенного экологического
равновесия вследствие снижения содержания основных питательных элементов в почве равны произведению количества
минеральных удобрений, которое необходимо внести для
компенсации дефицита питательных веществ, и затрат на использование 1 кг удобрений. В свою очередь, затраты на использование удобрений включают в себя их стоимость и расходы на хранение, транспортирование, приготовление и внесение.
7. В случае, если земли имеют 4-ю (наивысшую) степень
деградации, а также при оврагообразовании экономический
ущерб целесообразно рассчитывать по формуле:
ЭУ = Нс · S · Кэ · Кс + Дх · S · Кв,
(109)
где Нс – норматив стоимости освоения сельскохозяйственных
угодий, руб./га; S – площадь деградированных земель, га; Кэ –
коэффициент экологической ситуации территории; Кс – коэффициент пересчета в зависимости от изменения степени деградации почв и земель; Дх – годовой доход с единицы площади, руб.; Кв – коэффициент пересчета в зависимости от периода времени по восстановлению деградированных почв.
Приведенная методика позволяет рассчитать ущерб, нанесенный окружающей среде при производстве растениеводческой продукции. Кроме того, она доступна для любого землепользователя, специалиста сельского хозяйства и позволяет
учитывать экономические последствия изменения плодородия
почв в земельных отношениях, а также в расчетах эффектив276
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ности ведения хозяйственной деятельности. Так, согласно
предлагаемой интегрированной методике комплексного расчета экономических последствий снижения почвенного плодородия, ущерб сельскому хозяйству Саратовской области
вследствие деградации почв только за 2005 г. составил 960
тыс. т зерна, что в стоимостном эквиваленте равно 170,83 млн
руб. (в ценах реализации 2005 г.). Самые большие потери область несет от развития процессов эрозии и осолонцевания.
Ежегодный недобор продукции на землях, подверженных
этим видам деградации, составляет соответственно 78 и 12 %
от всего объема недополученной продукции. Суммарный прямой ущерб, определяемый как снижение продуктивности земельных участков, подверженных развитию негативных процессов, составил 28 % от валового сбора зерна в Саратовской
области в 2005 г., что в среднем соответствует 3,8 ц/га.
Таким образом, суммарный экологический ущерб в растениеводстве, включая упущенную выгоду, в Саратовской области в 2005 г. равен около 8 млрд руб., или 1603,7 руб. в среднем на 1 га пахотных земель.
Выявленные и оцененные тенденции развития процессов
деградации земель свидетельствуют о том, что величина подобного ущерба сохранится и в будущем, а если не предпринимать активных мер по улучшению экологического состояния почв, то она будет возрастать весьма значительными темпами.
Анализ экологического состояния почв и земельных угодий приводит к выводу о необходимости внедрения качественно новой системы землепользования, а также механизма
экономического стимулирования сохранения и повышения
плодородия почв.
Экономическое регулирование состояния плодородия почв
подразумевает использование фискальных, бюджетных, ценовых, кредитных инструментов.
Государство должно определить систему платежей,
штрафных санкций, компенсационных выплат, налоговых
льгот, поощрительных цен, прямого и косвенного финансиро277
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вания, кредитования и страхования, рационального природопользования.
Для предприятия необходимо установить экономические
рычаги, затрагивающие интересы конкретных работников
(рис. 4).
В сельском хозяйстве пока не отлажены механизмы ни административного, ни экономического стимулирования рационального землепользования. В то же время экологическое состояние земель оказывает сильное влияние на темпы как экономического, так и социального развития села.
В целях коренного перелома сложившейся ситуации необходимо применять экономические рычаги государственного
регулирования природопользования при производстве сельскохозяйственной продукции.
Государство
Квоты, границы
экономического развития
Льготы, компенсации
Ценообразование
Штрафные санкции
Кредитование, страхование
Оплата труда с
учетом экологических последствий производства сельскохозяйственной продукции
Работник
Платежи
Сельскохозяйственное предприятие
Целевые программы
Рис. 4. Рычаги экономического стимулирования сохранения
почвенного плодородия
278
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Функциональные программы
Важнейшим инструментом экономического стимулирования сохранения плодородия почв является программное регулирование, в том числе через функциональные программы,
обеспеченные инвестициями, дотациями, налоговыми льготами. Эти программы должны быть нацелены на реализацию
ключевых функций государства (инвестиционных, социальноэкономических, природоохранных и др.).
Компенсационные выплаты
Экономическое стимулирование сохранения плодородия
почв предполагает компенсационные выплаты – это форма
возмещения собственнику земли или землепользователю потерь, понесенных не по их вине, а также вызванных консервацией земельных участков. Размеры компенсационных выплат
определяются стоимостью упущенной выгоды, включая ренту.
Проблема расчета компенсационных выплат при консервации
земель по государственным программам пока еще слабо разработана и требует своего решения в законодательном порядке.
Стимулирующие выплаты
Важно практиковать платежи за повышение плодородия
земли. Они являются серьезным стимулом для собственников
земли и землепользователей к осуществлению ими агротехнических и других мер, направленных на повышение плодородия
почв. Размер стимулирующих выплат определяется исходя из
величины необходимых затрат, стоимости дополнительного
урожая и увеличения рыночной цены земли.
Штрафные платежи
Одной из действенных мер экономического наказания собственников земли и землепользователей за ухудшение экологического состояния земель сельскохозяйственного назначения являются штрафные платежи. Размер штрафных санкций
279
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
определяется стоимостью работ, необходимых для восстановления первоначального экологического состояния земельных
участков, а также исходя из снижения рыночной цены земли
вследствие ухудшения ее экологического состояния.
Земельный налог
Земельный налог – один из важнейших инструментов экономического стимулирования сохранения плодородия почв.
Данные средства направляются на выполнение комплекса мероприятий по охране земель. Существующая ныне ставка налога ничтожно мала, что не стимулирует землепользователей к
эффективному использованию сельскохозяйственных угодий.
Ставки земельного налога должны устанавливаться в зависимости от плодородия земель, их местоположения, категории
землепользователей. Более того, по результатам экологоэкономической оценки земель возможна корректировка размера данного налога с учетом загрязнения земель тяжелыми металлами, пестицидами и других изменений качества почв. В
настоящее время по земельному налогу предоставляются различные льготы, но они не стимулируют землепользователей к
неуклонному повышению почвенного плодородия (Г.Н. Никонова).
Однако экологическое состояние земель не будет улучшаться до тех пор, пока экономические рычаги не затронут
коренные интересы непосредственных работников и землепользователей. Лишь после того, как в систему производственных отношений будут «вплетены» вопросы экологии,
можно ожидать реальных сдвигов в практическом природосбережении. При этом экономические рычаги воздействия
должны быть весьма ощутимыми, понятными каждому работнику.
280
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Законы рыночной экономики диктуют необходимость первоочередного использования прибыли в качестве критерия
эффективности производства. Не отрицая значения этой экономической категории, следует заметить, что недопустимым,
на наш взгляд, является получение ее любой ценой. Необходим также обязательный учет в результатах производственной
деятельности не только экономических, но и экологических
последствий. В настоящее время требования экологии зачастую отодвигаются на задний план, о них предпочитают не
вспоминать, особенно если это невыгодно. Подобное отношение к сохранению окружающей природной среды можно сравнить с пренебрежением к здоровью, когда, например, экономя
на хорошем питании и забывая о нормах здорового образа
жизни, рано или поздно приходится расплачиваться за такое
легкомыслие. Чаще всего для того, чтобы восполнить утраченное, приходится платить двойную цену, а порой не помогут никакие деньги.
По нашему глубокому убеждению, необходимо сразу принимать действенные меры к недопущению ухудшения состояния природы. В сельском хозяйстве это особенно важно, потому что аграрное производство как никакая другая народнохозяйственная отрасль не взаимодействует столь масштабно и
глубоко с окружающей природной средой. А некоторые объекты воздействия человека в сельском хозяйстве, как, например, земля являются одновременно и главным средством производства, и глобальным природным ресурсом, и важнейшей
экологической частью биосферы. Но несмотря на казалось бы
всю очевидность уникальности и невосполнимости земельных
ресурсов, отношение к ним оставляет желать много лучшего.
И дело не только в злом умысле или чрезмерной корысти землевладельцев и землепользователей, но и в незнании подлин281
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ной картины процессов, происходящих в природе под воздействием производственной деятельности. Кроме того, в нашей
стране до сих пор не создан эффективный механизм рационального природопользования. Это в значительной степени
сводит на нет усилия по сохранению окружающей природной
среды, несмотря на наличие федеральных и региональных законов и программ, направленных на сбережение природы.
В существенной мере экологическое неблагополучие обусловлено отсутствием методик исчисления экономического
эффекта с учетом последствий в природных объектах воздействия человеческой деятельности, а также методов управления
состоянием этих объектов. Они позволяют дать объективную
оценку экологических последствий и предотвратить развитие
негативных процессов в природе. Подобные методики и методы должны разрабатываться и, главное, эффективно применяться не только в сельскохозяйственном производстве, но и в
других отраслях народного хозяйства. Более того, для рационального природопользования необходимо со школьной скамьи формировать экономико-экологическое мышление людей
с тем, чтобы законы рынка не довлели в сознании граждан и
прибыль не была идолом в производственной деятельности.
Интересы экономики и экологии можно и нужно совмещать,
причем сочетание этих интересов, как ни странно, в конечном
счете идет на пользу и экономике, и экологии и служит стратегическим интересам всего человечества.
В данной книге предпринята попытка рассмотрения экономико-экологических основ в сельском хозяйстве, которые
можно распространить и на другие производственные сферы.
Автор будет считать свою задачу выполненной, если изложенные в монографии проблемы найдут понимание и тем более
дальнейшее развитие в теории и в практическом использовании.
282
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агрохимикаты, урожай и окружающая среда. – Кишинев :
Штиинца, 1990. – 150 с.
2. Агроэкологические аспекты производства и применения
вермикомпостов / А. И. Еськов [и др.] // Достижения науки и
техники АПК. – 2004. – № 4. – С. 6–8.
3. Алехин, В. Т. Биопрепарат альбит: результаты и особенности
применения / В. Т. Алехин, А. К. Злотников // Земледелие. – 2006.
– № 3. – С. 38–40.
4. Алтунин, Д. А. Биологическое земледелие – залог здоровья
нации / Д. А. Алтунин, С. С. Конин // Главный агроном. – 2005. – № 9.
– С. 18–20.
5. Алтухов, А. Производительность труда в зерновом хозяйстве:
вопросы и решения / А. Алтухов // Экономист. – 2007. – № 8. –
С. 18–24.
6. Анисимова, Т. Ю. Потери гумуса в пахотных почвах под
влиянием интенсивного земледелия и эрозии / Т. Ю. Анисимова //
Плодородие. – 2005. – № 1. – С. 18–19.
7. Анфиногентова, А. Стратегия развития АПК с учётом
инновационных факторов / А. Анфиногентова, Э. Крылатых // АПК:
экономика, управление. – 2005. – № 10. – C. 4–11.
8. Артамонов, В. И. Растения и чистота природной среды /
В. И. Артамонов. – М. : Наука, 1986. – 172 с.
9. Афанасьев, В. Н. Концепция развития системы экологической
безопасности сельхозпроизводства / В. Н. Афанасьев, Д. А. Максимов,
А. В. Афанасьев // Достижения науки и техники АПК. – 2007. – № 10.
– С. 40–42.
10. Барановский, И. Н. Оценка влияния биогумуса на
плодородие почвы и урожай сельхозкультур / И. Н. Барановский,
О. В. Смирнов // Плодородие. – 2007. – № 1. – С. 24–26.
11. Беспахотный, Г. В. Организационно-экономические модели
бюджетной поддержки сельского хозяйства / Г. В. Беспахотный //
Экономика
сельскохозяйственных
и
перерабатывающих
предприятий. – 2005. – № 1. – С. 1–13.
12. Бондаренко, Л. Концепция снижения сельской бедности / И.
Ушачев, Л. Бондаренко // АПК : экономика, управление. – 2007. – № 1.
– С. 2–13.
13. Буздалов, И. Н. Аграрный протекционизм: принципы,
приоритеты и механизмы осуществления / И. Н. Буздалов //
283
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Экономика
сельскохозяйственных
и
перерабатывающих
предприятий. – 2008. – № 2. – С. 12–14.
14. Буробкин, И. Н. Специфика развития животноводства на
современном этапе / И. Н. Буробкин, Б. Н. Казаринов // Экономика
сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2005.
– № 1. – С. 18–20.
15. Быстраков, Ю. И. Экономика и экология / Ю. И. Быстраков,
А. В. Колосов. – М. : Агропромиздат, 1988. – 204 с.
16. Бытовые отходы // Органические удобрения : справочник /
П. Д. Попов [и др.]. – М. : Агропромиздат, 1988. – С. 106–111.
17. Варламов, А. А. Учёт земельной ренты при оценке
земельных участков / А. А. Варламов // Экономика
сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2006.
– № 5. – С. 34–37.
18. Власенко, А. Н. Интенсификация и экологизация земледелия
Сибири / А. Н. Власенко // Земледелие. – 2007. – № 2. – С. 2–4.
19. Волков, С. Н. Земельные отношения как базовый фактор
устойчивого развития сельского хозяйства / С. Н. Волков //
Экономика
сельскохозяйственных
и
перерабатывающих
предприятий. – 2006. – № 4. – С. 5–7 ; № 5. – С. 9–12.
20. Гареев, Р. Г. Преимущества биогумуса / Р. Г. Гареев,
Ф. Г. Шарафеева, Р. М. Гайнуллин // Агро ХХI. – 2002. – № 5. – С. 17.
21. Гатаулин, А. М. О системном подходе к оценке
экономической эффективности в АПК / А. М. Гатаулин // Экономика
сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2006.
– № 8. – С. 8–11.
22. Гербициды и почва (экологические аспекты применения
гербицидов) / под ред. Е. А. Дмитриева. – М. : Изд-во Моск. ун-та,
1990. – 208 с.
23. Голубев, А. В. Экономико-экологическая оценка производства
сельскохозяйственной продукции / А. В. Голубев, А. В. Складанова ;
ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». – Саратов, 2004. – 28 с.
24. Голубев, А. В. Экономическое моделирование эффективного
аграрного производства / А. В. Голубев. – М. : Колос, 2006. – 250 с.
25. Гордеев, А. В. Новая ситуация в АПК России / А. В. Гордеев
// Экономика сельского хозяйства России. – 2007. – № 5. – С. 19–21.
26. Грапов, А. Ф. Международный конгресс «Наука и
технология урожая – 2005» / А. Ф. Грапов // Агрохимия. – 2006. – № 6.
– С. 88–91.
284
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
27. Гришин, П. Н. Методология системного анализа
взаимосвязей параметров почвенного плодородия : автореф. дис. …
д-ра с.-х. наук / Гришин Павел Николаевич. – Саратов, 1998. – 48 с.
28. Гусманов, У. Г. Агропромышленный комплекс региона
(состояние, проблемы и решения) / У. Г. Гусманов. – М. :
Россельхозакадемия, 2006. – Т. 1. – 564 с.
29. Динамика гумусного фонда чернозема типичного после
распашки залежи при разных системах удобрения / Б. С. Носко [и
др.] // Агрохимия. – 2006. – № 2. – С. 5–15.
30. Долгушкин, Н. Задача первостепенной влажности / Д. Долгушкин // Экономика сельского хозяйства России. – 2005. – № 6. – С. 15.
31. Долженко, В. И. Современные аспекты развития
химического метода защиты растений (Второй Всероссийский съезд
по защите растений) / В. И. Долженко, К. В. Новожилов //
Агрохимия. – 2006. – № 7. – С. 82–85.
32. Досчанов, Т. Д. Эколого-экономические проблемы химизации
агропромышленного комплекса в Узбекской ССР / Т. Д. Досчанов. –
Ташкент : Фан, 1988. – 138 с.
33. Емельянов, А. Регулируемый рыночный севооборот земли и
частная собственность на землю / А. Емельянов // Вопросы
экономики. – 2001. – № 8. – С. 80–91.
34. Еськов, А. И. Роль органических удобрений в биологизации
земледелия / А. И. Еськов // Вестник РАСХН. – 2004. – № 6. – С. 13–15.
35. Завьялова, Н. Е. Методические подходы к изучению
гумусного состояния пахотных почв (обзор) / Н. Е. Завьялова //
Плодородие. – 2006. – № 1. – С. 11–15.
36. Захаренко, В. А. Экономика и экология химизации
земледелия / В. А. Захаренко // АПК: экономика, управление. – 1989.
– № 10. – С. 55–61.
37. Зинченко, А. П. Оценка места и роли сельского хозяйства в
экономике на основе макроэкономических показателей / А. П. Зинченко // АПК: экономика, управление. – 2004. – № 4. – С. 15–23.
38. Игонин, А. М. Переработка органических отходов с
помощью новой промышленной линии дождевых червей
«Владимирский гибрид» (Старатель) / А. М. Игонин, И. Н. Титов,
Е. Н. Елин // Агрохимический вестник. – 2003. – № 1. – С. 6.
39. Игонин, И. Н. Черви – гумус – урожай / И. Н. Игонин //
Достижения науки и техники АПК. – 2004. – № 4. – С. 2–3.
40. Ильин, В. Б. Тяжелые металлы в системе почва – растение /
В. Б. Ильин. – Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1991. – 151 с.
285
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
41. Кант, Г. Биологическое растениеводство: возможности
биологических агросистем / Г. Кант. – М. : Агропромиздат, 1988.
– 207 с.
42. Карманов, И. И. Основа разработки моделей плодородия /
И. И. Карманов, Д. С. Булгаков // Земледелие. – 1988. – № 1. – С. 23–24.
43. Карманов, И. И. Природно-хозяйственная группировка
земель России на почвенно-экологической основе / И. И. Карманов,
Д. С. Булгаков // Почвоведение. – 2005. – № 10. – С. 1165–1173.
44. Современные аспекты оценки земель и плодородия почв /
И. И. Карманов [и др.] // Почвоведение. – 2002. – № 7. – С. 850–857.
45. Каспаров, В. А. Применение пестицидов за рубежом /
В. А. Каспаров, В. К. Промоненков. – М. : Агропромиздат, 1990.
– 224 с.
46. Кененбаев, С. Б. Экологизация земледелия в Казахстане /
С. Б. Кененбаев, А. И. Норганский // Земледелие. – 2008. – № 1.
– С. 6–8.
47. Кирюхина, З. П. Эрозионная деградация почвенного покрова
России / З. П. Кирюхина, З. В. Пацукевич // Почвоведение. – 2004.
– № 6. – С. 752–758.
48. Клюкач, В. Экономическая наука – агропромышленному
производству / В. Клюкач // Международный сельскохозяйственный
журнал. – 2007. – № 1. – С. 39–42.
49. Комов, Н. В. Российская модель землепользования и
землеустройства / Н. В. Комов. – М. : Ин-т оценки природных
ресурсов, 2001. – 621 с.
50. Коробейников, А. М. Проблемы и перспективы развития
аграрной экономики России в XX веке / М. А. Коробейников //
Экономика
сельскохозяйственных
и
перерабатывающих
предприятий. – 2004. – № 6. – С. 17–19.
51. Костяев, А. И. Внешние условия и внутренние факторы
сельскохозяйственного производства / А. И. Костяев // Экономика
сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2003.
– № 3. – С. 8–10.
52. Красавина, Л. П. Разведение и применение кокцинеллид Har.
Monia axyridis Pall. и Cicloneda limbifer Casey / Л. П. Красавина,
В. И. Коржова, Э. Э. Григорьва // Защита и карантин растений. –
2007. – № 1. – С. 22–24.
53. Кропачёва, И. Д. Организация и планирование работ по
защите сельскохозяйственных растений / И. Д. Кропачёва. – М. :
Агропромиздат, 1986. – 287 с.
286
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
54. Крылатых, Э. Н. Прогноз развития агропроизводственного
сектора России до 2030 года / Э. Н. Крылатых // Экономика
сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2006.
– № 9. – С. 8–12 ; № 10. – С. 5–8.
55. Кузнецов, В. На основе многоукладности / В. Кузнецов //
Экономика сельского хозяйства России. – 2005. – № 2. – С. 6.
56. Куликов,
И.
Стратегия
инновационного
развития
предприятия / И. Куликов // Экономика сельского хозяйства России.
– 2005. – № 4. – С. 15.
57. Курцев, И. Пути устойчивого развития АПК Сибири /
И. Курцев // АПК: экономика, управление. – 2007. – № 2. – С. 2–5.
58. Лавров, В. В. Стажировка по вермикультивированию /
В. В. Лавров // Агрохимический вестник. – 2003. – № 1. – С. 8.
59. Лемешев М. Я. Региональное природопользование: на пути к
гармонии / М. Я. Лемешев, Н. В. Чепурных, Н. В. Юрина. – М. :
Мысль, 1987. – 262 с.
60. Леонтьев, В. Экономические эссе. Теории, исследования,
факты и политика / В. Леонтьев. – М. : Политиздат, 1990. – 415 с.
61. Лойко, П. Ф. Земельный потенциал мира и России: пути
глобализации его использования в XXI веке / П. Ф. Лойко ;
Федеральный кадастровый центр «Земля». – М., 2000. – 341 с.
62. Ломако, Е. И. Биогумус и воспроизводство плодородия
выщелоченного чернозема / Е. И. Ломако, Ф. М. Аскаров //
Агрохимический вестник. – 2003. – № 4. – С. 27–28.
63. Ломако, Е. И. Изменение микробиологических свойств
выщелоченного чернозема при внесении биогумуса / Е. И. Ломако,
И. А. Дегтярева, С. К. Зарипова // Агрохимический вестник. – 2003.
– № 4. – С. 29–30.
64. Лукьянчиков, Н. Н. Экономика и организация природопользования / Н. Н. Лукьянчиков, И. М. Потравный. – 3-е изд., доп. и перераб. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 591 с.
65. Лунев, М. И. Пестициды и охрана агрофитоценозов /
М. И. Лунёв. – М. : Колос, 1992. – 270 с.
66. Лысенко, Е. Эколого-экономические основы устойчивого
развития земледелия / Е. Лысенко // Экономика сельского хозяйства
России. – 2002. – № 3. – С. 29.
67. Малеванная, Н. Н. Циркон – препарат нового поколения /
Н. Н. Малеванная, К. Л. Алексеева // Защита и карантин растений. –
2006. – № 8. – С. 28.
68. Маркарьян, С. Б. Научно-технический прогресс в сельском
хозяйстве Японии / С. Б. Маркарьян. – М. : Наука, 1987. – 64 с.
287
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
69. Махсудов, Х. М. Эродированные почвы и пути повышения
их плодоролия / Х. М. Махсудов, Т. Ш. Шамсиддинов // Главный
агроном. – 2004. – № 11. – С. 24–25.
70. Мерзлая, Г. Е. Методика и результаты исследований эффективности компостов и вермикомпостов / Г. Е. Мерзлая // Достижения
науки и техники АПК. – 2004. – № 4. – С. 4–6.
71. Мерзлая, Г. Е. Нетрадиционные органические удобрения /
Г. Е. Мерзлая // Плодородие. – 2005. – № 2. – С. 23–25.
72. Методика
системных
исследований
лесоаграрных
ландшафтов / ВАСХНИЛ, ВНИАЛМИ. – М., 1985. – 112 с.
73. Методические рекомендации по учёту поверхностного стока
и слива почв при изучении водной эрозии / ВАСХНИЛ, ВНИИЗ и
ЗПЭ. – Л. : Гидрометеоиздат, 1975. – 88 с.
74. Методические указания по проведению исследований в
длительных опытах с удобрениями / ВАСХНИЛ. – М., 1986. – 147 с.
75. Милосердов, В. В. Сценарии экономического роста в России
/ В. В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и
перерабатывающих предприятий. – 2006. – № 5. – С. 7–10.
76. Миндрин, А. С. Регулирование развития оборота
сельскохозяйственных угодий / А. С. Миндрин, А. Ф. Корнеев,
А. А. Капитанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2005. – № 2. – С. 7–10.
77. Минеев, В. Г. Химизация земледелия и природная среда /
В. Г. Минеев. – М. : Агропромиздат, 1990. – 287 с.
78. Мушинский, А. С. Мелиорирующие средства и органические
удобрения на основе различных отходов / А. С. Мушинский,
И. А. Быкова // Вестник РАСХН. – 2003. – № 2. – С. 58–59.
79. Назаренко, В. И. Мировые экологические проблемы /
В. И. Назаренко. – М. : ВНИИТЭИагропром, 1991. – 101 с.
80. Назаренко, В. И. Формы и направления государственной
поддержки сельского хозяйства на Западе / В. И. Назаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. –
2007. – № 3. – С. 10–13 ; № 4. – С. 16–18 ; № 5. – С. 15–17.
81. Наумова, Н. Н. Опыт работы вермихозяйства / Н. Н. Наумова, О. В. Игошина, А. В. Ерохин // Агрохимический вестник. – 2003.
– № 1. – С. 7.
82. Научное обеспечение применения минеральных удобрений в
условиях рыночных отношений / Л. М. Державин [и др.] // Плодородие. – 2006. – № 2. – С. 7–9.
288
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
83. Неумывакин, Ю. К. Земельно-кадастровые геодезические
работы / Ю. К. Неумывакин, М. И. Перский. – М. : КолосС, 2006.
– 184 с.
84. Никонова, Г. Н. Организационно-экономический механизм
регулирования земельных отношений на региональном и
муниципальном уровнях / Г. Н. Никонова // Экономика
сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2007. –
№ 1. – С. 40–41.
85. Новосёлов, Ю. А. Кризис в молочной промышленности: пути
выхода / Ю. А. Новосёлов, А. А. Куминова // ЭКО. – 2001. – № 12.
– С. 95–105.
86. О негидролизируемом остатке гумуса черноземов / Н. И. Придворев [и др.] // Почвоведение. – 2006. – № 4. – С. 450–457.
87. Огарков, А. Приоритет – социальному обустройству
сельской местности / А. Огарков // Экономика сельского хозяйства
России. – 2004. – № 1. – С. 6.
88. Одум, Ю. Экология / Ю. Одум. – М. : Мир, 1986. – Т. 1.
– 328 с.
89. Осикина, Р. В. Утилизация отходов сельского хозяйства и пищевой
промышленности методом вермикультуры / Р. В. Осикина, Н. Ф. Бирагова //
Хранение и переработка сельхозсырья. – 2004. – № 3. – С. 18–19.
90. Ответ органического вещества легких фракций на длительное применение удобрений / Н. А. Титова [и др.] // Плодородие. –
2005. – № 5. – С. 26–30.
91. Першукевич, П. М. Стратегия развития АПК Сибири /
П. М. Першукевич // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2003. – № 11. – С. 7–10.
92. Петриков, А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований / А. Петриков // АПК: экономика,
управление. – 2005. – № 1. – С. 26–32.
93. Печенкина, В. В. Рациональное использование пашни – бездефицитный баланс гумуса / В. В. Печенкина, А. М. Берзин,
Н. И. Калашникова // Главный агроном. – 2004. – № 11. – С. 22–24.
94. Поддымкина, Л. М. Действие культур, удобрений и севооборота на содержание гумуса и кислотность почвы / Л. М. Поддымкина, А. Ф. Сафонов, М. А. Золотарев // Плодородие. – 2007. – № 3.
– С. 12–13.
95. Попов, Г. Н. Агрохимия микроэлементов в степном
Поволжье / Г. Н. Попов. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1984. – 184 с.
96. Попов, П. Компостирование навоза и помета посредством
дождевых червей – эффективный метод получения экологически
289
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
чистого удобрения / П. Попов // Достижения науки и техники АПК.
– 2004. – № 4. – С. 9–10.
97. Пошкус, Б. Проблемы аграрного рынка России / Б. Пошкус //
АПК: экономика, управление. – 2005. – № 2. – С. 37–42.
98. Пронько, В. В. Состояние и пути регулирования плодородия
черноземных и каштановых почв Саратовской области / В. В. Пронько,
П. Н. Гришин // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И.
Вавилова. – 2005.– № 3. – С. 28–31.
99. Пронько, В. В. Факторы, усиливающие действие удобрений в
засушливых условиях / В. В. Пронько // Вестник РАСХН. – 2004. –
№ 6. – С. 33–36.
100. Пронько, Н. А. Изменение плодородия орошаемых каштановых
почв Поволжья в процессе длительного использования и научные основы
его регулирования / Н. А. Пронько, Л. Г. Романова, А. С. Фалькович ;
ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». – Саратов, 2005. – 219 c.
101. Райс, Э. Природные средства защиты растений от
вредителей / Э. Райс. – М. : Мир, 1986. – 184 с.
102. Родин, А. З. Повышение эффективности использования
сельскохозяйственных земель / А. З. Родин, И. П. Сигаев, Е. И. Тананакин. – М. : Агропромиздат, 1985. – 272 с.
103. Рымарь, В. Т. Особенности применения удобрений на черноземах с разной обеспеченностью элементами питания / В. Т. Рымарь, А. М. Новичихин // Вестник РАСХН. – 2006. – № 3. – С. 49–51.
104. Савченко, Е. Стратегический курс развития аграрной экономики – создание крупных интегрированных формирований / Е.
Савченко // АПК: экономика, управление. – 2007. – № 5. – С. 2–5.
105. Садовникова, Л. К. Вермикомпосты и их свойства / Л. К.
Садовникова // Агрохимический вестник. – 2003. – № 1. – С. 8–9.
106. Сахибгареев, А. А. Защита зерновых культур в Башкортостане / А. А. Сахибгареев, Г. Н. Гарипова, Р. Ф. Мусагитова // Земледелие. – 2006. – № 5. – С. 32.
107. Сельскохозяйственные экосистемы : пер. с англ./ под ред. Л.
О. Карпачевского. – М. : Агропромиздат, 1987. – 773 с.
108. Сёмин, А. Стратегическое планирование и управление в
системе регионального агропромышленного комплекса / А. Сёмин //
АПК: экономика, управление. – 2008. – № 1. – С. 18–23.
109. Серков, А. Ф. Сельское хозяйство России: оценка состояния
и долгосрочный прогноз / А. Ф. Серков, А. И. Амосов, М. В. Харина
// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих
предприятий. – 2005. – № 11. – С. 11–16.
290
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
110. Сметанин, В. И. Переработка органических отходов с помощью дождевых червей // Защита окружающей среды от отходов
производства и потребления / В. И. Сметанин. – М. : Колос, 2000.
– С. 114–119.
111. Соскиев, А. Демографическая ситуация в Российской
Федерации / А. Соскиев // Международный сельскохозяйственный
журнал. – 2001. – № 6. – С. 54–55.
112. Строев, Е. С. Самоопределение России и глобальная
модернизация / Е. С. Строев. – М. : Экономика, 2001. – 351 с.
113. Тропин, В. П. Прогрессивные формы пестицидных препаратов и способы их применения / В. П. Тропин // Защита и карантин
растений. – 2007. – № 6. – С. 32–33.
114. Трубилин, И. Приоритеты аграрных преобразований в
России / И. Трубилин, В. Сидоренко // Международный
сельскохозяйственный журнал. – 2005. – № 2. – С. 3–5.
115. Турьянский, А. Экологизация сельского хозяйства региона /
А. Турьянский // Экономика сельского хозяйства России. – 2007. –
№ 5. – С. 40–41.
116. Ушачёв, И. Роль и место сельского хозяйства в экономике
России / И. Ушачёв // АПК: экономика, управление. – 2005. – № 5.
– С. 24–32.
117. Хицков, И. Развивать интеграционные процессы в АПК /
И. Хицков // Экономика сельского хозяйства России. – 2006. – № 5.
– С. 30.
118. Хлебутин, Е. Продовольственная безопасность России:
состояние и перспективы / В. Коровкин, И. Ленчевский, Е. Хлебутин
// Международный сельскохозяйственный журнал. – 2003. – № 3.
– С. 38–45.
119. Хлыстун, В. Н. Государственное регулирование агропродовольственного рынка / В. Н. Хлыстун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2004. – № 6.
– С. 14–17.
120. Цыбулька, Н. Н. Потери гумуса и элементов питания из дерново-подзолистых почв при водной эрозии / Н. Н. Цыбулька, И. И.
Жукова, В. В. Жилко // Почвоведение. – 2004. – № 6. – С. 759–765.
121. Чеботарев, Н. Влияние удобрений на содержание органического вещества подзолистой почвы Европейского северо-востока
России / Н. Чеботарев // Международный сельскохозяйственный
журнал. – 2005. – № 2. – С. 59–61.
291
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
122. Черняев, А. А. Организационно-экономические
и
социальные проблемы развития аграрного производства Поволжья /
А. А. Черняев. – Саратов : ЭМОС, 2005. – 129 с.
123. Шакиров, В. З. Динамика содержания и баланс гумуса в
почвах Республики Татарстан / В. З. Шакиров, С. Ш. Нуриев,
А. А. Лукманов // Агрохимический вестник. – 2006. – № 3. – С. 27–28.
124. Шелепа, А. Проблемы международного сотрудничества в
аграрном секторе Дальнего Востока / А. Шелепа // АПК: экономика,
управление. – 2006. – № 1. – С. 13–17.
125. Шутьков, А. Структурная политика и факторы, влияющие
на формирование продовольственного рынка / А. Шутьков // АПК:
экономика, управление. – 2003. – № 9. – С. 3–8.
126. Экологическое земледелие // Экономика сельского
хозяйства России. – 2007. – № 8. – С. 41.
292
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………................ 3
Глава 1. Теоретические основы экономико-экологической оценки сельскохозяйственного производства…...... 5
1.1. Взаимообусловленность экономики и экологии....….. 5
1.2. Методологические основы определения экономикоэкологической эффективности агромероприятий…........... 20
1.3. Методические подходы к исчислению экономикоэкологической эффективности применения удобрений…. 39
1.4. Комплексная оценка эффективности агромероприятий…........................................................................................ 50
1.5. Определение эффективности агромероприятий в
кормопроизводстве по конечному результату…………..... 63
Глава 2. Резервы повышения экономико-экологической
эффективности применения удобрений…..…….................... 72
2.1. Факторы повышения экономико-экологической эффективности использования минеральных туков……........ 72
2.2. Оптимизация доз и способов внесения удобрений….. 86
2.3. Повышение отдачи от использования органических
удобрений................................................................................ 92
2.4. Нетрадиционные средства повышения почвенного
плодородия.............................................................................. 112
Глава 3. Факторы увеличения экономической отдачи и
экологической безопасности применения средств защиты
растений…………….................................................................... 125
3.1. Влияние средств защиты растений на аграрную экономику и экологию…………………………......................... 125
3.2. Научно-технический прогресс в защите растений....... 133
3.3. Организационно-экономические факторы повышения эффективности защитных мероприятий………........... 153
3.4. Экономико-экологические пороги вредоносности
при использовании инсектицидов………............................. 160
3.5. Определение целесообразности использования фунгицидов….............................................................................. 166
3.6. Экономико-экологическая оценка применения гербицидов и других средств защиты растений…................... 171
Глава 4. Проблемы интенсивного использования средств
химизации в земледелии…….................................................... 180
293
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4.1. Стимулирование комплексного использования агрохимикатов…............................................................................ 180
4.2. Определение оптимальных параметров интенсивной
технологии возделывания сельскохозяйственных культур…......................................................................................... 191
4.3. Факторы повышения эффективности химизации орошаемого земледелия………………....................................... 200
4.4. Экономико-математическое моделирование оптимизации применения агрохимикатов………………................ 213
Глава 5. Экономико-экологическая оценка эффективности отдельных отраслей сельского хозяйства……............... 219
5.1. Экономико-экологическая оценка орошаемого земледелия…................................................................................. 219
5.2. Оценка эффективности технологий производства
сельскохозяйственных культур на различных агроландшафтах….………………........................................................ 238
5.3. Экономико-экологические последствия животноводства…..…................................................................................. 246
Глава 6. Методика экономико-экологической оценки и
оптимизации сельскохозяйственного производства........... 255
6.1. Балансовый расчёт изменения содержания гумуса в
почве….................................................................................... 255
6.2. Экономико-экологическая оценка сельскохозяйственных культур………………………………....................... 262
6.3. Оптимизация численности животных и структуры
посевных площадей в хозяйстве………………................... 264
6.4. Экономическое регулирование состояния почвенного плодородия………………................................................. 273
Заключение…………………………........................................... 281
Список литературы…………………......................................... 283
294
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ДЛЯ ЗАМЕТОК
295
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
296
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Научное издание
Голубев Алексей Валерианович
ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА
Редактор О.В. Юдина
Технический редактор Л.П. Щербакова
Художественный редактор Н.Ф. Карташова
Компьютерная верстка Е.И. Леонтьевой
Сдано в набор 06.06.08. Подписано в печать 19.08.08.
Бумага офсетная.
Гарнитура Times.
Формат 60×84 1/16.
Печ. л. 18,5. Уч.-изд. 17,2. Тираж 2000. Заказ 211/193.
Издательство «Колос»
107996, ГСП 6, Москва, Б-78, ул. Садовая-Спасская, 18
Федеральное государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова»
410012, Саратов, Театральная пл., 1
297
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа