close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Презентация

код для вставкиСкачать
Ответственность крымских заемщиков
перед украинскими банками
Банковский юридический форум
Киев, февраль, 2015
Украинское судопроизводство по крымским вопросам
Оккупация АРК,
Нарушение РФ международных норм,

Законы 1207, 1636, 1706
Посягательство на территорию Украины
ЗУ «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной
территории Украины» № 1207-VII от 15.04.2014 года с изменениями и дополнениями:
«+» определены понятия оккупированная территория (ст. 3), незаконные органы (ст. 9), гарантии права
собственности и правового режима имущества (ст. 11), подсудность (ст. 12) и др.
«-» декларативность норм (правовой статус (ст. 1), правовой режим (ст. 4), защита прав и свобод
человека (ст. 5, 8), не определены порядок исполнения судебных решений и регистрация вещных
прав и обременений и др.
Украинское судопроизводство по крымским вопросам
ЗУ «О создании свободной экономической зоны «Крым» и об особенностях осуществления
экономической деятельности на временно оккупированной территории Украины» №1636-VII от
12.08.2014 года.
Резюме :
•
Украинским банкам запрещено предоставлять услуги на территории СЄЗ «Крым»;
•
Действует мультивалютный режим, принимается к оплате гривна, инвалюты 1-2 группы Классиф.;
•
Расчеты между СЭЗ «Крым» и материком ограничиваются или запрещаются НБУ;
•
Перемещенное лицо из СЭЗ «Крым» освобождается от уплаты основной суммы ипотечного кредита,
процентов, если предметом ипотеки есть имущество на оккупированной территории;
•
Определены процедурные вопросы эвакуации бизнеса.
Украинское судопроизводство по крымским вопросам
ЗУ «Об обеспечении прав и свобод внутренне перемещенных лиц» № 1706 от 20.10.2014 года.
Определены понятие внутренне перемещенного лица, гарантии прав и свобод, учет, регистрация и
др.
Проблемные вопросы реализации ст. 12 Закона 1207, а именно :
1. Подсудность общих судов определяется Апелляционным судом г. Киева (продолжительное время
назначения дела, устранение недостатков иска);
2. Ненадлежащее уведомление участников процесса о дате, месте и времени судебного
разбирательства (размещение повестки на веб-портале «Судебная власть Украины»);
3. Сторона по делу – внутренне перемещенное лицо (ПНБУ №727 от 19.11.2014 года);
4. Освобождение от уплаты для перемещенного лица из СЭЗ «Крым»:
- основной суммы ипотечного кредита;
- процентов (в случае, если предметом ипотеки является имущество на оккупированной
территории).
5. Восстановление сроков на процессуальные действия, риск отмены судебного решения;
6. Доказательство отправки ипотечных требований, писем – требований;
7. Отсутствие легализации Минской конвенции ст. 409-411 ЦК РФ (Сложность принудительного
исполнения решений на оккупированной территории);
8. Срок исполнения решения напрямую зависит от возврата АРК в состав Украины.
Судопроизводство на оккупированной территории
21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую федерацию республики Крым и образовании в
составе РФ новых субъектов – республики Крым и города федерального значения Севастополя».
Основное
•
определен период интеграции АРК в правовою систему РФ (переходной период) до 01.01.2015 года.
•
05.05.2014 года № 124-Ф3 вводится механизм перерегистрации в юр. лицо РФ (необходимо
привести учредительные документы в соответствие с законодательством РФ, внести данные в ЕДР).
•
По окончанию переходного периода заемщик должен переориентироваться на требования РФ.
Субъекты перерегистрации: ЧП, акционерные общества и адвокаты (последние одновременно
являются предпринимателями и т.д.).
Проблемные моменты:
Разбирательство согласно законодательству РФ;
Увеличение затрат по уплате пошлины (иски также подаются в порядке ст. 12 Закона 1207);
Усложнение оплаты пошлины через уполномоченный банк Украины ввиду ограничений НБУ;
Невозможность выполнить решение на оккупированной территории по политическим и иным
мотивам.
Подача иска в Европейский суд
Вследствие одностороннего нарушения РФ международных норм, оккупации и нарушения
территориальной целостности согласно ст. 33 Европейской конвенции о защите прав человека и
основоположных свобод Украина обратилась в Европейский суд (дело 20958/14 Украина против
России).
Успешность процесса зависит от:
1. Исчерпания всех возможных средств национальной судебной защиты.
2. Подготовки доказательственной базы, а именно, нарушение ст. 2 «право на жизнь», ст. 8 «право на
уважение частной и семейной жизни», Конвенции, ст. 1 первого протокола «защита собственности»,
ст. 2 Протокола 4 «Свобода передвижения», права на справедливый суд и всестороннее досудебное
расследование (ст. 6).
3. Правовой позиции и стратегии РФ в споре.
Желаемый результат судебного разбирательства:
Присуждение денежной компенсации;
Признание факта нарушения прав украинского народа.
Обращение Украины в международный инвестиционный арбитраж
на основании двустороннего украинско-российского соглашения
о взаимной защите инвестиций.
Проблематика:
1. Инвестиции Украины в АРК нельзя рассматривать как иностранные инвестиции.
2. Затраты времени и средств не обеспечивают желаемый результат.
Вопросы к обсуждению:
 Почему Заемщики перестали обслуживать кредиты ?
 Причины существенного снижения ликвидности залогов ?
 Оптимизация работы Банка в данном направлении.
 Отсутствие признания украинского или российского права одной из сторон в АР Крым.
Спасибо за внимание!
Контакты:
Александр Полонский
Директор Юридического департамента ПАО «Банк Национальный кредит»
Тел.: 050 462 82 93
E-mail: PolonskyiOY@bnk.ua
Документ
Категория
Презентации по экономике
Просмотров
6
Размер файла
508 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа