close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Личность Петра I как будущего реформатора России 13.12.09

код для вставкиСкачать
Личность Петра I
как будущего
реформатора России.
Подготовили учащиеся 10 «Б»
класса МОУ СОШ № 10
г.Рассказово, Тамбовской
области:
Безукладова Оксана
Висков Стас
Дёмкина Света
Майер Катя
Уйменова Ирина
Филиппов Паша
Цель:
• Понять что повлияло на
формирование личности
Петра, какие события в
его жизни можно
назвать «уроками
жизни» чтобы
представить его
причины
реформирования в
будущем
Задачи:
• Проанализировать
детские и юношеские
годы Петра, участие
его в Азовских походах и
Великом посольстве.
• Выявить какие события
в жизни Петра
послужили уроками и
подтолкнули его к
реформаторской
деятельности.
Гипотеза:
• Петр - не бог и не антихрист, он
- определенное лицо, с
громадными силами, с
высокими достоинствами, с
человеческими слабостями и
недостатками.
План:
• Сбор материала, подготовка докладов
(Детство и юность. Петр I. Его привычки,
образ жизни, характер. Азовские походы 16951696гг. Великое посольство.)
• Анализ и систематизация собранного
материала
• Знакомство с мнением и оценками историков о
данном периоде Петра I.
• Подготовка презентации и подведение итогов.
Детство и юность
•
•
Пётр родился в ночь на 30 мая (9
июня) 1672 года в Теремном
дворце Кремля (в 7180 году по
принятому тогда
летоисчислению «от сотворения
мира»).
Отец — царь Алексей
Михайлович — имел
многочисленное потомство:
Пётр был 12-м ребёнком, но
первым от второй жены,
царицы Натальи Нарышкиной.
29 июня в день Святых Петра и
Павла царевич был крещён в
Чудовом монастыре и наречён
Петром. Побыв год с царицей, он
был отдан на воспитание
нянькам.
•
•
На 4-м году жизни Петра, в
1676 году, умер царь Алексей
Михайлович. Опекуном царевича
стал его сводный брат,
крёстный отец и новый царь
Фёдор Алексеевич. Дьяк Н.М.
Зотов учил Петра грамоте с
1677 по 1680 годы.
Смерть царя Алексея
Михайловича и воцарение его
старшего сына Фёдора (от
царицы Марии Ильиничны, в
девичестве Милославской)
отодвинули царицу Наталью
Кирилловну и её родню,
Нарышкиных, на задний план.
Царица Наталья вынуждена
была отправиться в село
Преображенское под Москвой.
Петр I. Его привычки
• Если Петр не спал, не ехал, не пировал или не осматривал чегонибудь, он непременно что-нибудь строил. Руки его были вечно в
работе, и с них не сходили мозоли. За ручной труд он брался при
всяком представлявшемся к тому случае. В молодости, когда он
еще много не знал, осматривая фабрику или завод, он постоянно
хватался за наблюдаемое дело. Ему трудно было оставаться
простым зрителем чужой работы, особенно для него новой. Ему
все хотелось работать самому. С летами он приобрел
необъятную массу технических познаний. Уже в первую
заграничную его поездку немецкие принцессы из разговора с ним
вывели заключение, что он в совершенстве знал до 14 ремесел.
Успехи в разных ремеслах поселили в нем большую уверенность в
ловкости своей руки: он считал себя и опытным хирургом и
опытным зубным врачом. Бывало, близкие люди, заболевшие
каким-либо недугом, требовавшим хирургической помощи,
приходили в ужас при мысли, что царь проведает об их болезни и
явится с инструментами, предложит свои услуги. Говорят, после
него остался целый мешок с выдернутыми им зубами - памятник
его зубоврачебной практики.
Его образ жизни
• Добрый по природе как человек, Петр был груб как царь, не
привыкший уважать человека ни в себе, ни в других; среда, в
которой он вырос, и не могла воспитать в нем этого уважения.
Природный ум, лета, приобретенное положение прикрывали
потом эту прореху молодости; но порой она просвечивала и в
поздние годы. Любимец Алексашка Меньшиков* в молодости не
раз испытывал на своем лице силу петровского кулака. На
большом празднестве один иноземный артиллерист, назойливый
болтун, в разговоре с Петром расхвастался своими познаниями,
не давая царю выговорить слова. Петр слушал-слушал хвастуна,
наконец, не вытерпел и, плюнув ему прямо в лицо молча отошел в
сторону.
•
Он умел свое чувство царского долга развить до самоотверженного
служения, но не мог уже отрешиться от своих привычек, и если
несчастья молодости помогли ему оторваться от кремлевского
политического жеманства, то он не сумел очистить свою кровь от
единственного крепкого направителя московской политики, от
инстинкта произвола. До конца он не мог понять ни исторической
логики, ни физиологии народной жизни. Впрочем, нельзя слишком винить
его за это: с трудом понимал это и мудрый политик и советник Петра
Лейбниц*, думавший и, кажется, уверявший Петра, что в России тем
лучше можно насадить науки, чем меньше она к тому подготовлена. Вся
преобразовательная его деятельность направлялась мыслью о
необходимости и всемогуществе властного принуждения; он надеялся
только силой навязать народу недостающие ему блага и, следовательно,
верил в возможность своротить народную жизнь с ее исторического
русла и вогнать в новые берега. Потому, радея о народе, он до
крайности напрягал
Его характер
•
Петр был честный и искренний
человек, строгий и взыскательный к
себе,
справедливый и доброжелательный к
другим; но по направлению своей
деятельности он больше привык
общаться с вещами, с рабочими
орудиями,
чем с людьми, а потому и с людьми
обращался, как с рабочими орудиями,
умел пользоваться ими, быстро
угадывал, кто на что годен, но не
умел и
не любил входить в их положение,
беречь их силы, не отличался
нравственной отзывчивостью своего
отца. Петр знал людей, но не умел
или
не всегда хотел понимать их.
•
Эти особенности его характера
печально
отразились на его семейных
отношениях. Великий знаток и
устроитель
своего государства, Петр плохо знал
один уголок его, свой собственный
дом, свою семью, где он бывал
гостем. Он не ужился с первой
женой, имел
причины жаловаться на вторую и
совсем не поладил с сыном, не уберег
его
от враждебных влияний, что
привело к гибели царевича и
подвергло
опасности самое существование
династии.
Азовские походы 1695-1696гг.
•
Первый Азовский поход,
начавшийся весной 1695 года,
окончился неудачно в сентябре
того же года из-за отсутствия
флота и неготовности русской
армии действовать в отдалении
от баз снабжения. Однако уже
зимой 1695—96 года началась
подготовка к новому походу. В
Воронеже развернулось
строительство гребной русской
флотилии. За короткое время
была построена флотилия из
разных судов во главе с 36пушечным кораблем «Апостол
Пётр».
•
•
В мае 1696 года 40-тысячная русская армия под командованием генералиссимуса
Шеина вновь осадила Азов, только на этот раз русская флотилия блокировала
крепость с моря. Пётр I принимал участие в осаде в звании капитана на галере.
Не дожидаясь штурма, 19 июля 1696 крепость сдалась. Так был открыт первый
выход России в южные моря.
Результатом Азовских походов стал захват крепости Азов, начало
строительства порта Таганрог, возможность нападения на полуостров Крым с
моря, что значительно обезопасило южные границы России. Однако получить
выход к Чёрному морю через Керченский пролив Петру не удалось: он остался под
контролем Османской империи. Сил для войны с Турцией, как и полноценного
морского флота у России, пока не было.
Великое посольство
•
•
В марте 1697 года в Западную
Европу через Лифляндию было
отправлено Великое посольство,
основной целью которого было
найти союзников против Османской
Империи. Великими полномочными
послами были назначены генераладмирал Ф.Я. Лефорт, генерал Ф.А.
Головин, начальник Посольского
приказа П.Б Возницын. Всего в
посольство вошло до 250 человек,
среди которых под именем урядника
Преображенского полка Петра
Михайлова находился сам царь Пётр
I. Пётр ехал официально не как царь.
Впервые русский царь предпринял
путешествие за пределы своего
государства.
Пётр посетил Ригу, Кенигсберг,
Бранденбург, Голландию, Англию,
Австрию, был намечен визит в
Венецию и к Папе Римскому.
•
•
•
Посольство завербовало в Россию
несколько сотен специалистов по
корабельному делу, закупило военное
и прочее оборудование.
Кроме переговоров, Пётр много
времени посвятил изучению
Кораблестроения, военного дела и
других наук. Пётр поработал
плотником на верфях Ост-Индской
компании, при участии царя был
построен корабль «Пётр и Павел». В
Англии посетил литейный завод,
арсенал, парламент, Оксфордский
университет, Гринвичскую
обсерваторию и Монетный двор,
смотрителем которого в то время
был Исаак Ньютон.
Великое посольство главной цели не
достигло: коалицию против
Османской империи создать не
удалось из-за подготовки ряда
европейских держав к Войне за
испанское наследство (1701-14
годы). Однако благодаря этой войне
сложились благоприятные условия
для борьбы России за Балтику. Таким
образом, произошла переориентация
внешней политики России с южного
направления на северное.
Критика и оценка Петра I
•
Н.М Карамзин, признавая этого
государя Великим, сурово
критикует Петра за чрезмерное
увлечение иностранным,
стремление сделать Россию
Голландией. Резкое изменение
«старого» быта и национальных
традиций, предпринятое
императором, по мнению
Историка, далеко не всегда
оправдано. В результате русские
образованные люди «стали
гражданами мира, но перестали
быть, в некоторых случаях,
гражданами России».
• Карл Маркс: Петр
Великий сочетал
политическое искусство
монгольского раба с
гордыми стремлениями
монгольского
властелина, которому
Чингисхан завещал
осуществить свой план
завоевания мира.
• Вольтер писал неоднократно
о Петре. К концу 1759 г.
выпустил первый том, а в
апреле 1763 г. вышел второй
том «Истории Российской
империи при Петре Великом».
Главной ценностью
петровских реформ Вольтер
определяет прогресс,
которого русские добились за
50 лет, другие нации не
могут этого достигнуть и за
500. Петр I, его реформы, их
значение стали объектом
спора Вольтера и Руссо.
•
Известный историк С.М.
Соловьёв в своих книгах показал
органичность и историческую
подготовленность реформ:
«Необходимость движения на
новый путь была осознана;
обязанности при этом
определились: народ поднялся и
собрался в дорогу; но кого-то
ждали; ждали вождя; вождь
явился». Историк считал, что
главную свою задачу император
усматривал во внутреннем
преобразовании России, а
Северная со Швецией была лишь
средством к этому
преобразованию.
•
П.Н. Милюков, в своих
произведениях развивает мысль,
что реформы проводились
Петром спонтанно, от случая к
случаю, под давлением
конкретных обстоятельств, без
какой-либо логики и плана, были
«реформами без реформатора».
Также он упоминает о том, что
только «ценой разорения
страны, Россия возведена была в
ранг европейской державы». По
мнению Милюкова, в период
правления Петра, население
России в границах 1695 г.
сократилось в силу
беспрестанных войн.
Вывод:
Гипотеза нашла свое подтверждение.
Мы теперь вполне понимаем, что
личность и пороки Петра - продукт его
времени, а его деятельность и
исторические заслуги - дело вечности.
Материал был взят:
• Большая энциклопедия Кирилла и
Мефодия 2008год
• Использовали труды таких величайших
историков, как С.М. Соловьёв, Вольтер,
Н.М. Карамзин, П.Н. Милюков.
• http://ru.wikipedia.org
Документ
Категория
Презентации по истории
Просмотров
165
Размер файла
4 146 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа