close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

245.УГОЛОВНОЕ ПРАВО

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
СМОЛЕНСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ШКРЕДОВА Э.Г.
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
Учебно-методическое пособие
Рекомендовано Учебно-методической комиссией
Смоленского гуманитарного университета
в качестве учебного пособия по направлению 030900.62 «Юриспруденция»
Смоленск
2012
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2
ББК 67.628.1
Ш 677
Рецензент:
Емельянов Д.В. Судья Промышленного районного суда г. Смоленска, к.ю.н.
Печатается по решению Редакционно-издательского совета
Смоленского гуманитарного университета
Ш … Шкредова Э.Г.
Уголовное право: учебное пособие. – Смоленск: «Универсум», 2012. – 349 с.
Учебное пособие содержит программу учебного курса, методические
рекомендации по подготовке к семинарским занятиям, методические разрабо тки
самостоятельной работы, задания для самопроверки, перечень вопросов для зачетов
и экзаменов.
Пособие подготовлено в соответствии с ФГОС ВПО направление подготовки
030900.62 – «Юриспруденция». Квалификация (степень) выпускника Бакалавр.
Предназначено для преподавателей и студентов вузов юридического профиля.
ББК 67.628.1
А Ш 677
Копирайты:
© Шкредова Э.Г., 2012
© Смоленский гуманитарный университет, 2012
© Оформление ООО «Универсум», 2012
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3
Оглавление
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Организационно-методический раздел……………………….4
Распределение часов по темам и видам работ………………...7
Программа (содержание) учебной дисциплины……………..22
Семинарские и практические занятия ………………………...53
Самостоятельная работа студентов……………….................245
Формы итогового контроля знаний………………………….285
Образовательные технологии………………………………...344
Учебно-методическое
и
информационное
дисциплины……………………………………………………345
Материально-техническое обеспечение дисциплины……...348
обеспечение
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4
1.
ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ
1.1. Цель и задачи курса
Целью изучения курса является подготовка выпускников к следующим видам
профессиональной деятельности:
нормотворческая;
правоприменительная;
правоохранительная;
экспертно-консультационная;
педагогическая (преподавание уголовного права в образовательных учреждениях,
кроме высших учебных заведений).
Задачами освоения дисциплины «Уголовное право» являются:
- освоение основных теорий и концепций уголовно-правовых институтов,
изучение общих положений и принципов, а также основных понятий: о преступлении и
составе преступления, о категориях преступлений и множественности преступных деяний,
о лицах, подлежащих уголовной ответственности, о вине и ее формах, о неоконченном
преступлении и добровольном отказе от преступления, о соучастии в преступлении и
прикосновенности к нему, об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, о понятии
наказания, его целях и видах, о назначении наказания и освобождении от уголовной
ответственности и от наказания, об амнистии, помиловании и судимости, особенностях
уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, иных мерах уголовноправового характера;
- изучение уголовно-правовых характеристик отдельных видов преступлений;
- изучение основных положений зарубежного уголовного законодательства, а также
общепризнанных принципов и норм международного права, на которых основывается
Уголовный кодекс Российской Федерации;
- выработка умения правильно толковать и применять уголовно-правовые нормы;
- формирование чувство права и законности.
1.2.Место дисциплины в структуре ООП бакалавриата
Данная учебная дисциплина входит в раздел «Б.3. Профессиональный цикл.
Базовая (обязательная) часть» ФГОС-3 по направлению подготовки ВПО
«ЮРИСПРУДЕНЦИЯ».
Для изучения дисциплины необходимы компетенции, сформированные у
обучающихся в результате освоения следующих дисциплин ООП подготовки
бакалавра: Теория государства и права, Конституционное право, История
отечественного государства и права.
Знание дисциплины «Уголовное право» является необходимым условием
профессиональной подготовки, поскольку дисциплина носит прикладной характер и
призвана помочь в решении проблем, возникающих в профессиональной сфере.
Полученные знания и компетенции обучающегося, формируемые в результате
освоения дисциплины «Уголовное право» могут быть использованы при освоении
следующих дисциплин: уголовный процесс, криминалистика, криминология,
уголовно-исполнительное право, должностные преступления, основы квалификации
преступлений.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5
1.3 Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения
дисциплины «Уголовное право».
Данная дисциплина способствует формированию следующих компетенций,
предусмотренных ФГОС-3 по направлению подготовки ВПО «Юриспруденция»:
а) общекультурные (ОК):
- осознавать социальную значимость своей будущей профессии, обладать
достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1);
- добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать
принципы этики юриста (ОК-2);
- владеть культурой мышления, способностью к обобщению, анализу,
восприятию информации, постановке цели и выбору путей ее достижения (ОК-3);
- логически верно, аргументированно и ясно строить устную и письменную
речь (ОК-4);
- обладать культурой поведения, готовностью к кооперации с коллегами, работе
в коллективе (ОК-5);
- иметь нетерпимое отношение к коррупционному поведению, уважительно
относится к праву и закону (ОК-6);
- стремиться к саморазвитию, повышению своей квалификации и мастерства
(ОК-7);
- способность анализировать социально значимые проблемы и процессы (ОК-9);
- способность понимать сущность и значение информации в развитии
современного информационного общества, сознавать опасности и угрозы,
возникающие в этом процессе, соблюдать основные требования информационной
безопасности, в том числе защиты государственной тайны (ОК-10);
- владеть основными методами, способами и средствами получения, хранения,
переработки информации, иметь навыки работы с компьютером как средством
управления информацией (ОК-11);
- способность работать с информацией в глобальных компьютерных сетях (ОК12);
б) профессиональные компетенции (ПК):
в нормотворческой деятельности:
- способность участвовать в разработке нормативно-правовых актов в
соответствии с профилем своей профессиональной деятельности (ПК-1);
в правоприменительной деятельности:
- способность осуществлять профессиональную деятельность на основе
развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры (ПК-2);
- способность обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права
(ПК-3);
- способность принимать решения и совершать юридические действия в точном
соответствии с законом (ПК-4);
- способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы
материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК -5);
- способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства
(ПК-6);
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6
в правоохранительной деятельности:
- готовность к выполнению должностных обязанностей по обеспечению
законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства (ПК -8);
- способность уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать
права и свободы человека и гражданина (ПК-9);
- способность выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать преступления и
иные правонарушения (ПК-10);
- способность осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и
устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-11);
- способность выявлять, давать оценку коррупционного поведения и
содействовать его пресечению (ПК-12);
в экспертно-консультационной деятельности:
- готовность принимать участие в проведении юридической экспертизы
проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них
положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции (ПК-14);
- способность толковать различные правовые акты (ПК-15);
- способность давать квалифицированные юридические заключения и
консультации в конкретных видах юридической деятельности (ПК-16);
в педагогической деятельности:
- способность эффективно осуществлять правовое воспитание (ПК-19).
1.4 Требования к уровню освоения содержания дисциплины
В результате освоения дисциплины студент должен:
•Знать:
- основные положения науки уголовного права;
- сущность и содержание основных понятий, категорий, институтов, правовых
статусов субъектов, правоотношений в уголовном праве.
•Уметь:
- оперировать юридическими понятиями и категориями;
- анализировать юридические факты и возникающие в связи с ними правовые
отношения;
- анализировать, толковать и правильно применять правовые нормы;
- принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с
законом;
- осуществлять правовую экспертизу нормативных правовых актов;
- давать квалифицированные юридические заключения и консультации.
• Владеть:
- юридической терминологией;
- навыками работы с правовыми актами;
- навыками: анализа различных правовых явлений, юридических фактов, правовых
норм и правовых отношений, являющихся объектами профессиональной
деятельности; анализа правоприменительной и правоохранительной практики;
разрешения правовых проблем и коллизий; реализации норм материального права;
принятия необходимых мер защиты прав человека и гражданина; методикой
квалификации и разграничения различных видов правонарушений.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7
2. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
ЧАСОВ ПО ТЕМАМ И ВИДАМ РАБОТ
Общая трудоемкость дисциплины составляет 19 зачетных единиц 684 часа.
Распределение часов дисциплины по темам и видам работ (по формам
обучения):
очная форма обучения
Раздел I. Общая 341
часть.
64
114
127
1.
Понятие, задачи и 14
система
уголовного права.
Принципы
уголовного права.
Уголовный закон. 18
4
4
6
2.
4
6
8
3.
Понятие
14
преступления и
классификация
преступлений.
Состав
16
преступления.
2
6
6
4.
2
6
8
5.
Объект
преступления.
2
6
7
15
Семинар
ы
Самостоя
тельная
работа
Всего Виды учебной работы (в часах)
часов
Практиче
ские
работы и
др.
Название темы
Лекции
№
Формы
текущего
контроля
успеваемости
Промежуточн
ая аттестация
- экзамен 36
ч; курсовая
работа
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь;
Контрольный
модуль № 1
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь;
Контрольный
модуль № 2
Тестовые
задания;
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8
6.
Объективная
сторона
преступления.
18
4
6
8
7.
Субъект
преступления.
18
4
6
8
8.
Субъективная
сторона
преступления.
19
4
6
9
9.
Стадии
совершения
преступления.
15
4
4
7
10.
Соучастие
преступлении.
в 18
4
6
8
11.
Обстоятельства, 19
исключающие
преступность
деяния.
Множественность 21
преступлений.
4
8
7
4
8
9
Уголовная
10
ответственность и
её основание.
2
4
4
12.
13.
Рабочая
тетрадь
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь;
Контрольный
модуль № 3
Контрольная
работа
в
контрольной
неделе;
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь.
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь;
Контрольный
модуль № 4
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь
Промежуточн
ая аттестация
- зачет
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь;
Контрольный
модуль № 5
Тестовые
задания;
Рабочая
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
9
14.
Понятие, цели и 18
виды наказания.
6
8
4
15.
Назначение
20
наказания.
Условное
осуждение.
Освобождение от 18
уголовной
ответственности и
наказания.
Погашение
и
снятие судимости.
Уголовная
18
ответственность
несовершеннолет
них.
Иные
меры 16
уголовноправового
характера.
4
10
6
4
8
6
4
8
6
2
4
10
Раздел
2. 343
Особенная часть
62
94
151
Понятие, система 6
и
значение
Особенной части
уголовного права.
Научные основы 14
квалификации
преступлений.
1
1
4
9
Преступления
19
против жизни и
здоровья.
6
6
7
16.
17.
18.
19.
20.
21.
5
тетрадь;
Контрольная
работа № 1
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь.
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь.
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь.
Контрольный
модуль № 6
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь;
Контрольный
модуль № 7
Контрольная
работа № 2
Промежуточн
ая аттестация
– Экзамен –
36 часов
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10
Преступления
15
против свободы,
чести
и
достоинства
личности.
Преступления
14
против половой
неприкосновеннос
ти и половой
свободы
личности.
Преступления
16
против
конституционных
прав и свобод
человека
и
гражданина.
Преступления
12
против семьи и
несовершеннолет
них.
2
4
9
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь
2
4
8
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь
4
4
8
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь
2
2
8
26.
Преступления
против
собственности.
20
6
6
8
27.
Преступления в 20
сфере
экономической
деятельности.
6
6
8
28.
Преступления
16
против интересов
службы
в
коммерческих и
иных
организациях.
2
4
10
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь;
Контрольный
модуль № 8
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь;
Контрольная
работа № 3
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь;
Контрольная
работа в
контрольной
неделе
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь;
Контрольный
модуль № 9
Промежуточн
ая аттестация
- Зачет
22.
23.
24.
25.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
Преступления
17
против
общественной
безопасности и
общественного
порядка.
Преступления
15
против здоровья
населения
и
общественной
нравственности.
Экологические
11
преступления.
4
8
5
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь
4
6
5
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь
2
4
5
Преступления
13
против
безопасности
движения
и
эксплуатации
транспорта.
Преступления в
сфере
компьютерной
информации.
Преступления
16
против
основ
конституционного
строя
и
безопасности
государства.
Преступления
17
против
государственной
власти, интересов
государственной
службы и службы
в
органах
местного
самоуправления.
Преступления
12
против
правосудия.
4
4
5
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь;
Контрольный
модуль № 10
2
6
8
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь
4
6
7
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь
2
4
6
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь
Преступления
2
4
7
Тестовые
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12
против порядка
управления.
37.
Преступления
13
против военной
службы.
1
4
8
38.
Преступления
против мира
безопасности
человечества.
1
4
9
39.
Уголовное
14
законодательство
зарубежных
стран:
общая
характеристика
Итого:
684
4
4
6
126
208
278
и
14
задания;
Рабочая
тетрадь;
Контрольная
работа в
контрольной
неделе
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь
Тестовые
задания;
Рабочая
тетрадь;
Контрольный
модуль № 11
Контрольный
модуль № 12
Итоговый тест
72 - экзамены
заочная форма обучения
1.
рные,
практиче
ские
работы и
др.
Самостоя
тельная
работа
Всего Виды учебной работы (в часах)
часов
Семинар
ы
Лаборато
Название темы
Лекции
№
Раздел I. Общая 342
часть.
20
24
285
Понятие, задачи и 16
система
уголовного права.
Принципы
уголовного права.
1
1
14
Формы
текущего
контроля
успеваемости
Промежуточн
ая аттестация;
Экзамен -13
часов,
курсовая
работа;
контрольная
работа
Тестовые
задания
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
13
2.
Уголовный закон. 19
2
2
15
3.
Понятие
17
преступления и
классификация
преступлений.
Состав
24
преступления.
1
1
15
1
1
22
17
1
1
15
6.
Объект
преступления.
Объективная
сторона
преступления.
17
1
1
15
7.
Субъект
преступления.
17
1
1
15
Тестовые
задания
8.
Субъективная
сторона
преступления.
21
2
1
18
9.
Стадии
совершения
преступления.
Соучастие
в
преступлении.
Обстоятельства,
исключающие
преступность
деяния.
Множественность
преступлений.
17
1
1
15
Тестовые
задания;
Контрольный
модуль № 4
Зачет
Тестовые
задания
19
2
2
15
22
2
1
19
19
2
2
15
1
14
2
16
4.
5.
10.
11.
12.
13.
14.
Уголовная
15
ответственность и
её основание.
Понятие, цели и 19
виды наказания.
1
Тестовые
задания;
Контрольный
модуль № 1
Тестовые
задания
Тестовые
задания;
Контрольный
модуль № 2
Тестовые
задания
Тестовые
задания;
Контрольный
модуль № 3
Тестовые
задания
Тестовые
задания
Тестовые
задания;
Контрольный
модуль № 5
Тестовые
задания
Тестовые
задания
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
Назначение
19
наказания.
Условное
осуждение.
Освобождение от 19
уголовной
ответственности и
наказания.
Погашение
и
снятие судимости.
Уголовная
18
ответственность
несовершеннолет
них.
Иные
меры 16
уголовноправового
характера.
2
2
15
Тестовые
задания
1
2
16
Тестовые
задания;
Контрольный
модуль № 6
1
1
16
Тестовые
задания
1
15
Раздел
2. 342
Особенная часть
20
24
285
Тестовые
задания;
Контрольный
модуль № 7
Обязательная
контрольная
работа
Промежуточн
ая аттестация
– Экзамен 13
часов; две
контрольные
работы
Понятие, система
и
значение
Особенной части
уголовного права.
Научные основы
квалификации
преступлений.
Преступления
против жизни и
здоровья.
Преступления
против свободы,
чести
и
достоинства
личности.
Преступления
против половой
неприкосновеннос
9
9
Тестовые
задания
11
1
1
9
Тестовые
задания
14
1
2
11
Тестовые
задания
17
1
1
15
Тестовые
задания
17
1
1
15
Тестовые
задания
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
15
ти и половой
свободы
личности.
Преступления
против
конституционных
прав и свобод
человека
и
гражданина.
Преступления
против семьи и
несовершеннолет
них.
Преступления
против
собственности.
Преступления в
сфере
экономической
деятельности.
14
1
1
12
Тестовые
задания
16
1
1
14
19
2
2
15
Тестовые
задания;
Контрольный
модуль № 8
Тестовые
задания
18
1
2
15
28.
Преступления
16
против интересов
службы
в
коммерческих и
иных
организациях.
1
1
14
29.
Преступления
18
против
общественной
безопасности и
общественного
порядка.
Преступления
18
против здоровья
населения
и
общественной
нравственности.
Экологические
15
преступления.
1
2
15
1
2
15
Тестовые
задания
14
Тестовые
задания
Преступления
против
безопасности
движения
1
14
Тестовые
задания;
Контрольный
модуль № 10
24.
25.
26.
27.
30.
31.
32.
16
и
1
1
Тестовые
задания
Обязательная
контрольная
работа
Тестовые
задания;
Контрольный
модуль № 9;
Промежуточн
ая аттестация
- Зачет
Тестовые
задания
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
16
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
эксплуатации
транспорта.
Преступления в
сфере
компьютерной
информации.
Преступления
16
против
основ
конституционного
строя
и
безопасности
государства.
Преступления
18
против
государственной
власти, интересов
государственной
службы и службы
в
органах
местного
самоуправления.
Преступления
16
против
правосудия.
Преступления
16
против порядка
управления.
Преступления
17
против военной
службы.
Преступления
18
против мира и
безопасности
человечества.
Уголовное
10
законодательство
зарубежных
стран:
общая
характеристика
Итого:
684
1
1
14
Тестовые
задания
1
2
15
Тестовые
задания
1
1
14
Тестовые
задания
1
1
14
Тестовые
задания
1
1
15
Тестовые
задания
1
1
16
10
Тестовые
задания;
Контрольный
модуль № 11
Контрольный
модуль № 12
Обязательная
контрольная
работа
570
Экзмены -26
часов
40
Очно-заочная форма обучения
48
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
17
рные,
практиче
ские
работы и
др.
Самостоя
тельная
работа
Всего Виды учебной работы (в часах)
часов
Семинар
ы
Лаборато
Название темы
Лекции
№
Формы
текущего
контроля
успеваемости
Раздел I. Общая 359
часть.
44
24
255
Понятие, задачи и 17
система
уголовного права.
Принципы
уголовного права.
Уголовный закон. 19
2
1
14
4
1
14
Понятие
18
преступления и
классификация
преступлений.
Состав
17
преступления.
2
1
15
2
1
14
18
2
1
15
6.
Объект
преступления.
Объективная
сторона
преступления.
17
2
1
14
7.
Субъект
преступления.
17
2
1
14
Тестовые
задания
8.
Субъективная
сторона
преступления.
18
2
2
14
9.
Стадии
совершения
преступления.
Соучастие
17
2
1
14
Тестовые
задания;
Контрольный
модуль № 4
Тестовые
задания
в 19
4
1
14
1.
2.
3.
4.
5.
10.
Промежуточн
ая аттестация;
экзамен – 36
часов
Тестовые
задания
Тестовые
задания;
Контрольный
модуль № 1
Тестовые
задания
Тестовые
задания;
Контрольный
модуль № 2
Тестовые
задания
Тестовые
задания;
Контрольный
модуль № 3
Тестовые
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
18
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
преступлении.
Обстоятельства, 18
исключающие
преступность
деяния.
Множественность 18
преступлений.
задания
Тестовые
задания
2
2
14
2
2
14
Уголовная
17
ответственность и
её основание.
Понятие, цели и 20
виды наказания.
Назначение
20
наказания.
Условное
осуждение.
Освобождение от 20
уголовной
ответственности и
наказания.
Погашение
и
снятие судимости.
Уголовная
17
ответственность
несовершеннолет
них.
Иные
меры 16
уголовноправового
характера.
2
1
14
4
2
14
4
2
14
4
2
14
Тестовые
задания;
Контрольный
модуль № 6
1
1
15
Тестовые
задания
1
1
14
Тестовые
задания;
Контрольный
модуль № 7
Раздел
2. 325
Особенная часть
46
26
217
Промежуточн
ая аттестация
– Экзамен –
36 часов;
курсовая
работа
Тестовые
задания
Понятие, система 10
и
значение
Особенной части
уголовного права.
Научные основы 13
квалификации
10
2
1
10
Тестовые
задания;
Контрольный
модуль № 5
Тестовые
задания
Тестовые
задания
Тестовые
задания
Тестовые
задания
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
19
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
преступлений.
Преступления
против жизни и
здоровья.
Преступления
против свободы,
чести
и
достоинства
личности.
Преступления
против половой
неприкосновеннос
ти и половой
свободы
личности.
Преступления
против
конституционных
прав и свобод
человека
и
гражданина.
Преступления
против семьи и
несовершеннолет
них.
Преступления
против
собственности.
Преступления в
сфере
экономической
деятельности.
Преступления
против интересов
службы
в
коммерческих и
иных
организациях.
17
4
2
11
Тестовые
задания
13
2
1
10
Тестовые
задания
14
2
1
11
Тестовые
задания
13
2
1
10
Тестовые
задания
13
2
1
10
17
4
2
11
Тестовые
задания;
Контрольный
модуль № 8
Тестовые
задания
15
2
2
11
Тестовые
задания
13
2
1
10
Преступления
17
против
общественной
безопасности и
общественного
порядка.
4
2
11
Тестовые
задания;
Контрольный
модуль № 9;
Промежуточн
ая аттестация
- Зачет
Тестовые
задания
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
20
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
Преступления
15
против здоровья
населения
и
общественной
нравственности.
Экологические
12
преступления.
2
11
Тестовые
задания
10
Тестовые
задания
Преступления
13
против
безопасности
движения
и
эксплуатации
транспорта.
Преступления в
сфере
компьютерной
информации.
Преступления
14
против
основ
конституционного
строя
и
безопасности
государства.
Преступления
15
против
государственной
власти, интересов
государственной
службы и службы
в
органах
местного
самоуправления.
Преступления
13
против
правосудия.
Преступления
14
против порядка
управления.
Преступления
13
против военной
службы.
Преступления
13
против мира и
безопасности
человечества.
2
1
10
Тестовые
задания;
Контрольный
модуль № 10
2
2
10
Тестовые
задания
2
2
11
Тестовые
задания
2
1
10
Тестовые
задания
2
2
10
Тестовые
задания
2
1
10
Тестовые
задания
2
1
10
Тестовые
задания;
Контрольный
модуль № 11
2
2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
21
39.
Уголовное
12
законодательство
зарубежных
стран:
общая
характеристика
Итого:
684
2
90
50
10
Контрольный
модуль № 12
472
Экзамен 72
часа
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
22
3.
ПРОГРАММА (СОДЕРЖАНИЕ) УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
ТЕМА 1. ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ И СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВА.
ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА.
1. Понятие уголовного права как отрасли. Его предмет, метод и функции. Задачи
российского уголовного права. Взаимосвязь с другими отрас лями отечественного
права.
2. Уголовное право и уголовная политика. Уголовный закон и его применение как
формы реализации уголовной политики.
3. Источники уголовного права России. Конституция Российской Федерации и
действующее уголовное законодательство - основные источники уголовного права.
Уголовно-правовые нормы, содержащиеся в конвенциях и международных
договорах, как источники уголовного права.
4. Наука уголовного права, ее предмет и метод. Отграничение науки уголовного
права от других смежных наук. Развитие науки уголовного права и ее роль в
разработке уголовно-правовых институтов, в совершенствовании уголовного
законодательства. Наука уголовного права и задачи совершенствования
деятельности правоохранительных органов в сфере борьбы с преступностью.
5. Система курса российского уголовного права.
6. Принципы российского уголовного права: понятие, система, значение.
Студент должен
иметь представление:
 об источниках уголовного права зарубежных стран;
 о международных договорах между Россией и другими государствами в области
борьбы с преступностью.
знать:
 особенности уголовного права как отрасли законодательства, как отрасли права,
как отрасли науки и самостоятельной учебной дисциплины;
 особенности предмета и метода уголовного права как отрасли права и как науки;
 принципы российского уголовного права;
 систему курса уголовного права.
Опорные знания студентов
Теория государства и права: отрасль права, предмет права как отрасли, метод права
как отрасли, закон, источники права, норма права, принцип права.
ТЕМА 2. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН.
1. Понятие и социальное назначение уголовного закона.
2. История развития Российского уголовного законодательства. Действующее
уголовное законодательство Российской Федерации и перспективы его
совершенствования. УК РФ 1996 г. и его основные особенности. Существенные
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
23
изменения уголовного закона от 8 декабря 2003 г. и последующие
изменения.
3. Структура уголовных законов. Содержание норм Общей и Особенной части
Уголовного кодекса. Структура уголовно-правовых норм. Понятие диспозиции и
санкции. Виды диспозиций и санкций.
4. Действие уголовного закона во времени и пространстве.
5. Толкование уголовных законов и его виды.
Студент должен
иметь представления:
 об истории развития уголовного законодательства России;
 о процессе формирования УК РФ 1996 г. и его основных особенностях;
 об источниках уголовного права зарубежных стран.
знать:
 понятие и значение уголовного закона;
 структуру норм Особенной части УК РФ;
 принципы действия уголовного закона во времени и пространстве.
уметь:
 применять уголовно-правовые нормы путем решения задач.
Лекции с использованием мультимедийной презентации.
Опорные знания студентов
Теория государства и права: гипотеза, диспозиция, санкция, толкование закона.
ТЕМА 3. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
1. Понятие и социальная сущность преступления.
2. Признаки преступления. Отличие преступления от других видов правонарушений.
Малозначительность деяния.
3. Классификация преступлений, их виды, критерии, практическое значение.
4. Преступление и преступность. Причины преступности в РФ.
Студент должен
иметь представления:
 о социально-правовом явлении - преступность, его понятии и причинах
возникновения;
 о социальной сущности преступления;
 о категориях преступления в истории уголовного законодательства и зарубежном
уголовном праве.
знать:
 понятие преступления и его признаки;
 категории преступлений по УК РФ.
уметь:
 отграничивать преступления от других правонарушений;
 приводить примеры на каждую классификационную группу преступлений.
Опорные знания студентов
Теория государства и права: правонарушение, противоправность.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТЕМА 4. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
24
1. Понятие состава преступления. Социальное и юридическое значение состава
преступления. Соотношение преступления и состава преступления.
2. Элементы (подсистемы) и признаки (элементы) состава преступления. Объект
преступления, объективная сторона, субъект преступления и субъективная сторона
как элементы (подсистемы) состава преступления. Признаки (элементы) состава
преступления. Основные (обязательные) и дополнительные (факультативные)
признаки (элементы) состава преступления.
3. Виды составов преступления. Критерии классификации составов:
а) степень общественной опасности (основные, составы со смягчающими
обстоятельствами
(привилегированные),
составы
с
отягчающими
(квалифицированные) и особо отягчающими обстоятельствами (особо
квалифицированные);
б) структура (простые, сложные, альтернативные);
в) законодательная конструкция (формальные, материальные, усеченные);
г) степень обобщенности признаков состава (общий, родовой, видовой, конкретный
составы).
4. Понятие квалификации преступлений. Значение признаков состава преступления
для его правильной квалификации и назначения справедливого наказания.
Студент должен
иметь представления:
 о социальном значении состава преступления.
знать:
 понятие состава преступления;
 виды составов преступления;
 понятие квалификации преступлений;
 все элементы (подсистемы) и признаки (элементы) состава преступления.
уметь:
 приводить примеры из УК РФ на каждый признак (элемент) состава
преступления;
 приводить примеры видов составов преступлений.
Лекция с использованием мультимедийной презентации.
Опорные знания студентов
Теория государства и права: состав правонарушения, объект, субъект, объективная
сторона, субъективная сторона
ТЕМА 5. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
1. Понятие объекта преступления и его виды. Общий, родовой, видовой и
непосредственный объект.
2. Многообъектные преступления. Основной, дополнительный и факультативные
объекты.
3. Предмет преступления. Его отличие от объекта преступления. Потерпевший в
уголовном праве.
4. Значение объекта преступления в уголовном праве.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
25
Студент должен
иметь представления:
 о различных точках зрения на определение объекта преступления и его видов.
знать:
 понятие объекта преступления;
 виды объектов по горизонтали и вертикали;
 понятие предмета преступления и его отличие от объекта, средств и орудий.
уметь:
 приводить примеры из УК РФ на каждый вид объекта;
 определять в преступлениях признаки объекта как элемента состава.
ТЕМА 6. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
1. Понятие и признаки объективной стороны преступления.
2. Общественно опасное деяние и его формы. Значение психического и физического
принуждения, гипноза, а также непреодолимой силы для решения вопросов
уголовной ответственности.
3. Последствия преступного деяния и их виды. “Материальные” и “формальные”
составы преступлений.
4. Причинная связь и ее значение в уголовном праве. Проблема причинной связи в
теории уголовного права.
5. Время, место, способ, орудие, средства и обстановка совершения преступления и
их уголовно-правовое значение.
6. Значение объективной стороны преступления для квалификации и решения
других вопросов уголовной ответственности.
Студент должен
иметь представления:
 об исторических теориях причинной связи в преступлениях.
знать:
 понятие и признаки объективной стороны преступления;
 признаки деяния и его формы;
 условия, при которых бездействие приобретает уголовно-правовое значение;
 понятие и виды общественно опасных последствий;
 определения факультативных признаков объективной стороны состава
преступления.
уметь:
 находить признаки объективной стороны в составах преступлений.
ТЕМА 7. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
1. Понятие субъекта преступления. Физическая природа лица. Возраст уголовной
ответственности.
2. Вменяемость как необходимое условие уголовной ответственности. Понятие
невменяемости и ее критерии. Институт уменьшенной (ограниченной) вменяемости
в РФ. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии
опьянения.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
26
3. Общий и специальный субъект преступления.
Виды
специального
субъекта преступления и его значение.
4. Субъект преступления и личность преступника. Значение обстоятельств,
характеризующих личность преступника, в процессе назначения наказания.
Студент должен
иметь представления:
 о возрасте привлечения к уголовной ответственности в зарубежных странах и в
истории уголовного законодательства России;
 о юридическом лице как субъекте преступления в уголовном праве зарубежных
стран и в проектах уголовного законодательства России;
 о соотношении понятий «субъект преступления» и «личность преступника».
знать:
 понятие субъекта преступления и его признаки по УК РФ;
 возраст привлечения к уголовной ответственности по УК РФ;
 понятие вменяемости и невменяемости, их признаки и правовые последствия;
 понятие специального субъекта.
уметь:
 определять признаки субъекта преступления в отдельных составах.
ТЕМА 8. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
1. Понятие и признаки субъективной стороны преступления.
2. Вина и ее формы. Умысел. Виды умысла. Неосторожность и ее виды. Отличие
неосторожности от случая (казуса). Смешанная (двойная) форма вины
(преступления с двумя формами вины).
3. Мотив, цель и эмоции, как признаки субъективной стороны преступления, их
значение в уголовном праве.
4. Юридическая и фактическая ошибка и ее влияние на форму вины и уголовную
ответственность.
5. Значение субъективной стороны преступления для квалификации преступлений и
назначения наказания.
Студент должен
иметь представления:
 о социальной сущности вины;
 о решении вопросов квалификации деяний при наличии юридической ошибки в
зарубежном законодательстве.
знать:
 понятие и признаки субъективной стороны преступления;
 понятие и формы вины;
 понятие видов умысла и неосторожности;
 понятия и правовые последствия юридической и фактической ошибок.
уметь:
 находить признаки субъективной стороны в составах преступлений;
 уметь квалифицировать преступные деяния при наличии различных фактических
ошибок.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТЕМА 9. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ
27
ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
1. Понятие стадий совершения преступления и их виды.
2. Приготовление к совершению преступления и его отличие от обнаружения
умысла. Ответственность за приготовление к преступлению по действующему
уголовному законодательству РФ.
3. Покушение на преступление и его виды. Назначение наказания за покушение на
преступление.
4. Оконченное преступление. Признаки оконченного преступления.
5. Добровольный отказ от совершения преступления и его признаки. Отличие от
деятельного раскаяния.
Студент должен
иметь представления:
 о понятии и признаках обнаружения умысла;
 о стадиях совершения преступлений в уголовном праве зарубежных стран.
знать:
 понятие стадии совершения преступления;
 понятие приготовления к преступлению и его отличие от покушения;
 понятие и виды покушений;
 понятие добровольного отказа и его отличие от деятельного раскаяния.
уметь:
 при решении задач определять стадии совершения преступления;
 квалифицировать неоконченные преступные деяния.
Лекция с использованием мультимедийной презентации.
ТЕМА 10. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ.
1. Понятие соучастия в преступлении и его объективные и субъективные признаки.
2. Формы соучастия в преступлении и их классификация в уголовном
законодательстве и теории уголовного права.
3. Виды соучастников. Понятие исполнителя, организатора, подстрекателя и
пособника.
4. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении.
Индивидуализация уголовной ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя.
Добровольный отказ от соучастия в преступлении и его особенности.
5. Понятие и формы прикосновенности к преступлению.
Студент должен
иметь представления:
 о различных точках зрения криминалистов на формы и виды соучастия;
 о видах прикосновенности к преступлению по УК РСФСР 1960 г.
знать:
 понятие, объективные и субъективные признаки соучастия;
 формы и виды соучастия;
 виды соучастников;
 понятие и виды эксцесса исполнителя;
 понятие и виды прикосновенности к преступлению по УК РФ.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
28
уметь:
 в задачах определять форму соучастия, вид соучастника.
 отграничивать соучастие от прикосновенности к преступлению.
ТЕМА 11. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ
ДЕЯНИЯ.
1. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния.
2. Необходимая оборона и условия ее правомерности. Превышение пределов
необходимой обороны. Мнимая оборона.
3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Значение
этого обстоятельства для предупреждения преступлений.
4. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности. Отличие крайней
необходимости от необходимой обороны.
5. Физическое или психическое принуждение и его значение для решения вопроса
об уголовной ответственности.
6. Обоснованный риск. Исполнение приказа или распоряжения. Выполнение
профессиональных обязанностей.
7. Значение согласия потерпевшего в решении вопросов уголовной ответственности.
Студент должен
иметь представления:
 об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, не закрепленных в УК
РФ;
 об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, закрепленных в УК
РСФСР 1960 г.
знать:
 понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния;
 виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, условия их
правомерности;
уметь:
- определять в задачах тот или иной вид обстоятельства, исключающего
преступность деяния.
ТЕМА 12. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
1. Понятие множественности преступлений и ее формы. Отличие множественности
преступлений от сложных единичных преступлений.
2. Совокупность преступлений и ее виды.
3. Рецидив преступления и его виды. Наказуемость рецидива преступлений.
4. Совокупность приговоров.
5. Уголовно-правовые последствия множественности преступлений.
Студент должен
иметь представления:
 о различных точках зрения криминалистов на понятие множественности
преступлений и её формах и видах;
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
29
о
формах
множественности
преступлений
в
зарубежном
уголовном праве;
 о различных точках зрения криминалистов на виды единичных преступлений как
структурных компонентов множественности.
знать:
 понятие и признаки множественности преступлений;
 понятие и виды единичных преступлений;
 понятие и виды отдельных форм множественности преступлений;
 уголовно-правовые последствия отдельных форм множественности преступлений.
уметь:
 определять в задачах ту или иную форму множественности преступлений.
Лекция с использованием мультимедийной презентации.

ТЕМА 13. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЕЁ ОСНОВАНИЕ.
1. Понятие ответственности. Юридическая ответственность. Уголовная
ответственность, как вид юридической ответственности. Отличие уголовной
ответственности от других видов правовой ответственности.
2. Философские предпосылки ответственности лица за свои поступки.
Детерминистские и фаталистические теории оснований ответственности.
3. Основание уголовной ответственности по российскому уголовному праву (ст. 8
УК РФ). Значение законодательного определения основания уголовной
ответственности для укрепления законности.
4. Понятие уголовно-правовых отношений. Субъекты и содержание уголовноправовых отношений. Момент возникновения и прекращения уголовно-правовых
отношений. Уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность: логика
взаимодействия.
5. Принципы уголовной ответственности: законности, равенства граждан перед
законом, принцип вины, справедливости, гуманизма.
6. Возникновение, стадии реализации и прекращение уголовной ответственности.
Уголовная ответственность, наказание и судимость.
Студент должен
иметь представления:
 о
различных точках зрения криминалистов на понятие уголовной
ответственности;
 о различных философских теориях ответственности лица.
знать:
 понятие и элементы уголовно-правовых отношений;
 стадии реализации уголовной ответственности;
 юридическое основание уголовной ответственности по российскому уголовному
праву.
уметь:
- разграничивать уголовную ответственность от других юридических видов
ответственности.
Опорные знания студентов
Теория государства и права: ответственность, юридическая ответственность,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
основание
30
ответственности, юридический факт, правоотношения
ТЕМА 14. ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ.
1. Понятие наказания и его социальное значение. Отличие наказания от других мер
государственного принуждения и мер общественного воздействия. Уголовная
ответственность и наказание.
2. Цели наказания. Общепредупредительное значение наказания. Исправление
преступника, восстановление социальной справедливости и другие цели наказания.
Проблема целей наказания в теории уголовного права.
3. Система наказаний и принципы ее построения по уголовному праву России и
других стран. Виды наказаний. Основные и дополнительные наказания.
4. Штраф как вид уголовного наказания. Понятие и размер штрафа. Порядок
определения размера штрафа. Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью. Понятие и содержание этого вида наказания. Лишение
специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных
наград. Преступления, за которые может быть назначено это наказание.
Обязательные работы. Содержание этого вида наказания. Сроки обязательных
работ. Последствия злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных
работ. Исправительные работы. Содержание этого наказания, его сроки и виды.
Порядок и условия их отбывания. Последствия уклонения от исправительных работ.
Ограничение по военной службе как вид уголовного наказания. Лица, к которым
применяется данный вид наказания. Преступления, за которые оно может быть
назначено. Содержание данного вида наказания. Сроки ограничения по военной
службе. Ограничение свободы как вид уголовного наказания. Порядок и условия их
отбывания. Последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде
ограничения свободы. Лица, к которым ограничение свободы не применяется.
Принудительные работы как вид уголовного наказания. Содержание этого
наказания, его сроки. Лица, к которым принудительные работы не назначаются.
Арест как вид уголовного наказания, его содержание и сроки. Лица, к
которым арест не применяется. Отличие ареста как уголовного наказания от
предварительного заключения под стражу, применяемого в виде меры пресечения
по уголовному делу.
Содержание в дисциплинарной воинской части. Лица, к которым применяется
данное наказание, его содержание и сроки.
Лишение свободы на определенный срок: понятие и содержание. Развитие
этого наказания в истории российского уголовного законодательства. Сроки
лишения свободы по действующему законодательству. Исправительные учреждения
для отбывания наказания в виде лишения свободы. Исправительные коло нии и их
виды. Основания и порядок определения судами вида исправительной колонии.
Колонии-поселения, исправительные колонии общего, строгого и особого режимов.
Лишение свободы в виде заключения в тюрьме. Категории осужденных, которым
может быть назначен этот вид лишения свободы, основания применения тюремного
заключения. Сроки отбывания наказания в тюрьме.
Пожизненное лишение свободы. Условия назначения данного вида
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
31
уголовного наказания. Лица, которым пожизненное лишение свободы не
назначается.
Смертная казнь как исключительная мера уголовного наказания. Основные
этапы истории этого вида наказания в России. Перспективы отказа от смертной
казни. Лица, которым смертная казнь не назначается. Замена смертной казни
пожизненным лишением свободы.
Студент должен
иметь представления:
 о социальном значении наказания;
 о системе наказаний в уголовном праве зарубежных стран;
 о целях наказания в истории развития уголовного законодательства России и
уголовном праве зарубежных стран.
знать:
 понятие и признаки наказания;
 цели наказания по УК РФ;
 понятие системы наказаний;
 классификацию наказаний.
уметь:
 анализировать каждый вид наказания.
ТЕМА 15. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ. УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ.
1. Назначение наказания - важнейшая стадия судебной деятельности при
рассмотрении уголовного дела.
2. Общие начала назначения наказания. Обстоятельства, учитываемые судом при
назначении наказания. Назначение наказания в случае нарушения досудебного
соглашения о сотрудничестве.
3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законо м, а также при
вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
4. Назначение наказания за неоконченное преступление и за преступление,
совершенное в соучастии.
3. Назначение наказания при множественности преступлений.
4. Условное
осуждение и его юридическая природа. Основание и порядок
применения условного осуждения.
Студент должен
иметь представления:
- о правилах назначения наказания, описанных в постановлении Пленума
Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами
Российской Федерации уголовного наказания» и постановлении Пленума
Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной
практики назначения и исполнения уголовного наказания»
знать:
 понятие общих начал назначения наказания;
 обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
 особенности назначения наказания при множественности преступлений, при
соучастии и при неоконченном преступлении;
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
32
понятие условного осуждения.
уметь:
 назначать наказания при решении казусов.

ТЕМА 16. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И
НАКАЗАНИЯ. ПОГАШЕНИЕ И СНЯТИЕ СУДИМОСТИ.
1. Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности и
наказания.
2. Виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной
ответственности в связи с деятельным раскаянием. Освобождение от уголовной
ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Освобождение от
уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической
деятельности. Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения
сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Размеры этих сроков и
их исчисление. Перерыв и приостановление течения сроков давности. Особенности
применения института давности привлечения к уголовной ответственности по делам
о преступлениях, за которые может быть назначена смертная казнь, а также по
делам о преступлениях против мира и человечества и военных преступлениях.
3. Основания и виды освобождения лица от наказания. Освобождение от наказания в
связи с изменением обстановки. Освобождение от наказания за истечением сроков
давности исполнения обвинительного приговора. Условия и сроки давности.
Приостановление течения давности. Неприменение сроков давности в отношении
лиц, виновных в преступлениях против мира и человечества и военных преступлениях.
4. Условно-досрочное освобождение от наказания. Значение этого института для
исправления осужденных, а также предупреждения новых преступлений. Основания
и условия применения условно-досрочного освобождения от наказания.
Дифференциация этих условий в законе. Виды наказаний, при отбытии которых
возможно условно-досрочное освобождение. Порядок применения условнодосрочного освобождения. Правовые последствия соблюдения и несоблюдения
условий условно-досрочного освобождения.
5. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основания
применения такой замены. Сроки фактического отбытия осужденными наказания,
по истечении которых допускается замена неотбытой части.
6. Отсрочка отбывания наказания. Основания и условия отсрочки. Отмена отс рочки
7. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Отсрочка отбывания наказания
больным наркоманией. Основания применения.
8. Амнистия и помилование. Сходство и отличие.
9. Судимость и ее уголовно-правовое значение. Погашение и снятие судимости.
Студент должен
иметь представления:
 о видах освобождения от уголовной ответственности и наказания по УК РСФСР
1960 г.;
 об особенностях исчисления сроков погашения судимости по УК РСФСР 1960 г.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
33
о видах освобождения от уголовной
ответственности в уголовном праве
зарубежных стран.
знать:
 понятие освобождения от уголовной ответственности и наказания;
 виды освобождения от уголовной ответственности и наказания;
 понятие судимости, её погашение и снятие.
уметь:
 отличать амнистию от помилования;
 использовать теоретические знания о погашении судимости при решении задач

ТЕМА 17. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.
1. Ответственность несовершеннолетних за совершенное ими преступление и
формы ее реализации.
2. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.
3.
Обстоятельства,
учитываемые
судом
при
назначении наказания
несовершеннолетним.
4. Применение принудительных
несовершеннолетним.
мер
воспитательного
воздействия
к
5. Освобождение от наказания и уголовной ответственности несовершеннолетних.
Другие особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
Студент должен
иметь представления:
- об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних в зарубежных
странах и в истории уголовного законодательства России.
знать:
 какие виды наказаний применяются к несовершеннолетним;
 виды принудительных мер воспитательных воздействий;
 особенности освобождения несовершеннолетних от наказания и уголовной
ответственности.
уметь:
- применять полученные знания по данной теме при решении задач (казусов).
ТЕМА 18. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА.
Понятие принудительных мер медицинского характера.
Основания применения принудительных мер медицинского характера, их виды и
цели.
3. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского
характера.
4. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением
наказания.
5. Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера.
Студент должен
1.
2.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
34
иметь представления:
- об особенностях применения принудительных мер медицинского характера в
зарубежных странах и в истории уголовного законодательства России.
знать:
 понятие принудительных мер медицинского характера;
 цели и виды принудительных мер медицинского характера.
 понятие и механизм конфискации имущества
уметь:
- применять полученные знания по данной теме при решении задач (казусов).
РАЗДЕЛ П.
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ.
ТЕМА19. ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ЗНАЧЕНИЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ
УГОЛОВНОГО ПРАВА.
1. Понятие Особенной части уголовного права и ее развитие.
2. Единство Общей и Особенной частей уголовного права.
3. Содержания норм Особенной части уголовного права в соответствии с их
социально-политическим смыслом и назначением.
4. Значение изучения судебно-следственной практики для правильного понимания
уголовно-правовых норм Особенной части. Понятие системы Особенной части и
принципы систематизации уголовно-правовых норм.
5. Задачи Особенной части уголовного права России в современных условиях.
Студент должен
иметь представления:
 об изменении структуры Особенной части УК РФ по сравнению с УК РСФСР
1960 г.
знать:
 принципы построения Особенной части УК РФ.
уметь:
 применять нормы Особенной и Общей части во взаимосвязи.
ТЕМА20. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ.
1. Квалификация преступлений, ее основы и понятие. Состав преступления как
юридическое основание квалификации. Предпосылки и условия правильной
квалификации преступлений. Конкуренция норм Особенной части уголовного
закона.
2. Квалификация преступлений и нормы Общей части уголовного права.
Особенности квалификации неоконченных преступлений и преступлений,
совершенных в соучастии. Квалификация преступлений со сложным составом,
длящихся и продолжаемых преступлений. Квалификация действий при наличии
совокупности преступлений, а также преступных деяний при наличии
квалифицирующих признаков.
3. Значение правильной квалификации преступлений для осуществления правосудия
по уголовным делам. Правильная квалификация как необходимое условие
соблюдение законности в области борьбы с преступностью.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
35
4. Значение правильной квалификации для определения уровня и состояния
преступности и учета совершаемых преступлений.
Студент должен
иметь представления:
 о
законодательном закреплении правил квалификации в уголовном
законодательстве зарубежных стран
знать:
 понятие квалификации преступлений;
 виды конкуренций норм Особенной части Уголовного кодекса;
 основные правила квалификации преступлений.
уметь:
 применять правила квалификации преступлений при решении казусов.
ТЕМА 21. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
1. Охрана личности, ее прав, свобод и законных интересов - одна из важнейших
задач государства.
2. Общее понятие преступлений против личности и их виды. Родовой, видовой и
непосредственный объекты этих преступлений. Преступления против жизни. Жизнь
как объект уголовно-правовой охраны. Убийство: понятие и виды. Моменты начала
и окончания жизни человека. Отграничение убийства от других преступлений,
сопряженных с причинением смерти потерпевшему. Убийство при отягчающих
обстоятельствах. Дискуссионные вопросы квалификации. Убийство при
смягчающих обстоятельствах. Причинение смерти по неосторожности.
3. Преступления против здоровья. Понятие вреда здоровью человека. Умышленное
причинение вреда здоровью, его виды. Виды и критерии определения степени
тяжести вреда здоровью. Причинение вреда здоровью по неосторожности.
4. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье. Угроза убийством или
причинением тяжкого вреда здоровью. Спорные вопросы квалификации и
ответственности за эти преступления. Незаконное производство аборта. Отличие
данного преступления от преступлений против жизни человека. Условия
ответственности за поставление в опасность жизни и здоровья другого человека.
Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
Студент должен
иметь представления:
 о правовой регламентации преступлений против жизни и здоровья в
законодательстве зарубежных стран;
 об истории развития законодательства об уголовной ответственности за
преступления против жизни и здоровья.
знать:
 понятие преступлений против жизни и здоровья;
 классификацию преступлений против жизни и здоровья.
уметь:
 анализировать преступления против жизни и здоровья, используя учение о
составе преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная
сторона).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
36
ТЕМА 22. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И
ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства
личности. Основания для обособления норм, устанавливающих уголовную
ответственность за эти преступления, объект преступления. Понятие и виды
преступлений против свободы, чести и достоинства личности. История развития
законодательства о преступлениях против личной свободы, чести и достоинства
личности.
2. Преступления против личной свободы. Похищение человека. Общественная
опасность, состав данного преступления и ответственность за него. Незаконное
лишение свободы. Отграничение похищения человека от незаконного лишения
свободы и захвата заложника. Торговля людьми. Использование рабского труда.
Незаконное помещение в психиатрический стационар. Основной и
квалифицированные составы этих преступлений. Спорные вопросы квалификации.
3. Преступления против чести и достоинства личности. Понятие чести, достоинства,
деловой репутации личности. Клевета. Характеристика объекта и других признаков
состава данного преступления. Основной и квалифицированный составы этого
преступления.
Студент должен
иметь представления:
 о правовой регламентации преступлений против свободы, чести и достоинства
личности в законодательстве зарубежных стран;
 об истории развития законодательства об уголовной ответственности за
преступления против свободы, чести и достоинства личности.
знать:
 понятие преступлений против свободы, чести и достоинства личности;
 классификацию преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
уметь:
 анализировать преступления против свободы, чести и достоинства личности,
используя учение о составе преступления (объект, объективная сторона, субъект,
субъективная сторона).
ТЕМА 23. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ
НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ
1. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой
свободы личности. История развития законодательства о преступлениях против
половой неприкосновенности и половой свободы личности.
2. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности,
совершаемые насильственным способом. Изнасилование. Насильственные действия
сексуального характера. Основной и квалифицированные составы. Понуждение к
действиям сексуального характера. Спорные вопросы квалификации.
3. Преступления, связанные с грубым нарушением половой морали по отношению к
лицам молодого возраста.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
37
Студент должен
иметь представления:
 о правовой регламентации преступлений против половой неприкосновенности и
половой свободы личности в законодательстве зарубежных стран;
 об истории развития законодательства об уголовной ответственности за
преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
знать:
 понятие преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы
личности;
 классификацию преступлений против половой неприкосновенности и половой
свободы личности.
уметь:
 анализировать преступления против половой неприкосновенности и половой
свободы личности, используя учение о составе преступления (объект,
объективная сторона, субъект, субъективная сторона).
ТЕМА 24. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И
СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод
человека и гражданина. История развития законодательства о преступлениях против
конституционных прав и свобод человека и гражданина. Преступления против
политических прав и свобод. Преступления против личных прав и свобод.
Студент должен
иметь представления:
 о правовой регламентации преступлений против конституционных прав и свобод
человека и гражданина в законодательстве зарубежных стран;
 об истории развития законодательства об уголовной ответственности за
преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
личности.
знать:
 понятие преступлений против конституционных прав и свобод человека и
гражданина;
 классификацию преступлений против конституционных прав и свобод человека и
гражданина.
уметь:
 анализировать преступления против конституционных прав и свобод человека и
гражданина, используя учение о составе преступления (объект, объективная
сторона, субъект, субъективная сторона).
ТЕМА 25. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
1. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних. История
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
38
развития уголовного законодательства о преступлениях
против
семьи
и
несовершеннолетних.
2. Преступления, сопряженные с вовлечением несовершеннолетних в
антиобщественную
и
преступную
деятельность.
Розничная
продажа
несовершеннолетним алкогольной продукции. Преступления, сопряженные с
подменой ребенка. Преступления, сопряженные с нарушением правил усыновления
(удочерения). Преступления, сопряженные с неисполнением обязанностей
родителей по отношению к детям и детей по отношению к родителям.
Студент должен
иметь представления:
 о правовой регламентации преступлений против семьи и несовершеннолетних в
законодательстве зарубежных стран;
 об истории развития законодательства об уголовной ответственности за
преступления против семьи и несовершеннолетних.
знать:
 понятие преступлений против семьи и несовершеннолетних;
 классификацию преступлений против семьи и несовершеннолетних.
уметь:
 анализировать преступления против семьи и несовершеннолетних, используя
учение о составе преступления (объект, объективная сторона, субъект,
субъективная сторона).
ТЕМА 26. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
1. Общая характеристика преступлений в сфере экономики, их система и значение.
Конституционные основы права собственности и её защиты. Конституционное
равенство всех форм собственности.
2. Общая характеристика и виды преступлений против собственности. Объект и
предмет, на который посягают преступления этой группы. История развития
уголовного законодательства о преступлениях против собственности.
3. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Формы хищения в зависимости
от способа изъятия имущества. Виды хищения в зависимости от размера
похищенного. Значение этого признака для квалификации хищений и назначения
наказания. Мелкое хищение. Хищение предметов, имеющих особую ценность.
4. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков
хищения. Вымогательство. Понятие и признаки вымогательства. Его виды. Отличие
вымогательства от разбоя и иных форм хищения. Причинение имущественного
ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Отличие этого преступления
от хищения имущества путем мошенничества. Неправомерное завладение
автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
5. Некорыстные преступления против собственности. Умышленное уничтожение
или повреждение имущества. Виды этого преступления. Уничтожение или
повреждение имущества по неосторожности.
Студент должен
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
39
иметь представления:
 о
правовой регламентации преступлений против собственности в
законодательстве зарубежных стран;
 об истории развития законодательства об уголовной ответственности за
преступления против собственности.
знать:
 понятие преступлений против собственности;
 классификацию преступлений против собственности.
уметь:
 анализировать преступления против собственности, используя учение о составе
преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).
ТЕМА 27. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности. Общая
характеристика. Социальная обусловленность норм уголовной ответственности за
эти преступления и их значение для успешного осуществления экономических
реформ в России. Видовой объект данной группы преступлений.
2. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые должностным
лицом. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности.
Регистрация незаконных сделок с землей. Фальсификация единого государственного
реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы
депозитарного учета.
3. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые путем
незаконного использования
прав на ее осуществление. Незаконное
предпринимательство. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт
немаркированных товаров и продукции. Незаконные организация и проведение
азартных игр. Незаконная банковская деятельность. Незаконное образо вание
(создание, реорганизация) юридического лица. Незаконное использование
документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица.
4. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые с
использованием незаконно приобретенного, полученного или удерживаемого
имущества. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества,
приобретенных другими лицами преступным путем. Легализация (отмывание)
денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате
совершения им преступления. Приобретение или сбыт имущества, заведомо
добытого преступным путем. Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от
погашения кредиторской задолженности.
5. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые с
использованием принуждения. Недопущение, ограничение или устранение
конкуренции. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения.
6. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые с
использованием обмана или подкупа. Незаконное использование товарного знака.
Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных
клейм. Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих
коммерческую, налоговую или банковскую тайну. Подкуп участников и
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
40
организаторов
профессиональных спортивных соревнований и зрелищных
коммерческих конкурсов.
7. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые путем
злоупотреблений при выпуске ценных бумаг либо путем изготовления или сбыта
денег, ценных бумаг, кредитных, расчетных карт или иных платежных документов.
Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг. Злостное уклонение от раскрытия или
предоставления информации, определенной законодательством Российской
Федерации о ценных бумагах. Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги.
Манипулирование рынком. Воспрепятствование осуществлению или незаконное
ограничение прав владельцев ценных бумаг. Фальсификация решения общего
собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета
директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества. Изготовление,
хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление
или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных
документов.
8. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые с
использованием прав участника внешнеэкономической деятельности. Незаконные
экспорт из Российской Федерации или передача сырья, материалов, оборудования,
технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ
(оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового
поражения, вооружения и военной техники. Невозвращение на территорию
Российской Федерации предметов художественного, исторического и
археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран.
9. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые путем
незаконного обращения с валютными ценностями. Незаконный оборот драгоценных
металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Нарушение правил сдачи
государству драгоценных металлов и драгоценных камней. Невозвращение из-за
границы средств в иностранной валюте.
10. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые путем
уклонения от имущественных обязательств. Уклонение от уплаты таможенных
платежей, взимаемых с организации или физического лица. Неправомерные
действия при банкротстве. Преднамеренное банкротство. Фиктивное банкротство.
Уклонение то уплаты налогов и (или) сборов с физического лица. Уклонение от
уплаты налогов и (или) сборов с организации. Неисполнение обязанностей
налогового агента. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или
индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться
взыскание налогов и (или) сборов.
Студент должен
иметь представления:
 о правовой регламентации преступлений в сфере экономической деятельности в
законодательстве зарубежных стран;
 об истории развития законодательства об уголовной ответственности за
преступления в сфере экономической деятельности.
знать:
 понятие преступлений в сфере экономической деятельности;
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
41
классификацию преступлений в сфере
экономической деятельности.
уметь:
 анализировать преступления в сфере экономической деятельности, используя
учение о составе преступления (объект, объективная сторона, субъект,
субъективная сторона).

ТЕМА 28. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ В
КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
1. Понятие коммерческих и иных организаций в контексте действующего
уголовного закона. Понятие и виды преступлений против интересов службы в
коммерческих и иных организациях. История развития уголовного законодательства
о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
Видовой объект этих преступлений. Значение борьбы с указанными преступлениями
для осуществления экономической реформы в России. Основной и дополнительный
объекты преступлений против интересов службы в коммерческих и иных
организациях.
2. Общие составы преступлений против интересов службы в коммерческих и иных
организациях. Злоупотребление полномочиями. Коммерческий подкуп.
3. Специальные составы преступлений против интересов службы в коммерческих и
иных организациях. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и
аудиторами. Превышение полномочий частным детективом или работником
частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при
выполнении ими своих должностных обязанностей
Студент должен
иметь представления:
 о правовой регламентации преступлений против интересов службы в
коммерческих и иных организациях в законодательстве зарубежных стран;
 об истории развития законодательства об уголовной ответственности за
преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
знать:
 понятие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных
организациях;
 классификацию преступлений против интересов службы в коммерческих и иных
организациях.
уметь:
 анализировать преступления против интересов службы в коммерческих и иных
организациях, используя учение о составе преступления (объект, объективная
сторона, субъект, субъективная сторона).
ТЕМА 29. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА
1. Роль норм уголовного права в охране общественной безопасности, общественного
порядка и здоровья населения. Понятие общественного порядка и общественной
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
42
безопасности в контексте действующего уголовного законодательства.
2. Преступления против общественной безопасности, совершенные с целью
оказания психического воздействия. Террористический акт: понятие и особенности
состава. Содействие террористической деятельности. Публичные призывы к
осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание
терроризма.
Захват
заложника:
признаки
и
особенности
состава.
Квалифицированные и особо квалифицированные виды данных деяний. Заведомо
ложное сообщение об акте терроризма. Условия освобождения от уголовной
ответственности за террористический акт, содействие террористической
деятельности, захват заложников.
3. Преступления против общественной безопасности, связанные с использованием
организованных форм посягательств. Организация незаконного вооруженного
формирования или участие в нем. Бандитизм: понятие, признаки. Организация
преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней).
Понятие преступного сообщества и его отличие от банды. Квалифицированные и
особо квалифицированные виды данных деяний.
4. Преступления против общественной безопасности, совершаемые с общеопасным
захватом имущества. Угон воздушного или водного транспорта либо
железнодорожного подвижного состава. Пиратство.
5. Преступления против общественного порядка. Массовые беспорядки.
Хулиганство: понятие, признаки. Вандализм. Квалифицированные виды данных
деяний.
6. Преступления против общественной безопасности, совершаемые при
производстве специальных работ. Нарушение правил безопасности на объектах
атомной энергетики. Прекращение или ограничение подачи электрической энергии
либо отключение от других источников жизнеобеспечения. Приведение в
негодность объектов жизнеобеспечения. Приведение в негодность нефтепроводов,
нефтепродуктопроводов и газопроводов. Нарушение правил безопасности при
ведении горных, строительных или иных работ. Нарушение правил безопасности на
взрывоопасных объектах. Нарушение требований обеспечения безопасности и
антитеррористической
защищенности
объектов топливно-энергетического
комплекса.
7. Преступления против общественной безопасности, сопряженные с нарушением
правил обращения с общеопасными веществами и материалами. Нарушение правил
учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся
веществ и пиротехнических изделий. Нарушение требований пожарной
безопасности. Незаконное обращение с ядерными материалами или
радиоактивными веществами. Хищение либо вымогательство ядерных материалов
или радиоактивных веществ.
8. Преступления против общественной безопасности, сопряженные с нарушением
правил обращения с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и
взрывными устройствами. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение,
перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых
веществ и взрывных устройств. Понятие оружия и взрывчатых веществ, их виды.
Незаконное изготовление оружия. Небрежное хранение огнестрельного оружия.
Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
43
взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Хищение
либо
вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых,
радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов,
огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов,
оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной
военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть
использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки,
иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и
ресурсов или культурных ценностей.
Студент должен
иметь представления:
 о правовой регламентации преступлений против общественной безопасности и
общественного порядка в законодательстве зарубежных стран;
 об истории развития законодательства об уголовной ответственности за
преступления против общественной безопасности и общественного порядка.
знать:
 понятие преступлений против общественной безопасности и общественного
порядка;
 классификацию
преступлений против общественной безопасности и
общественного порядка.
уметь:
 анализировать преступления против общественной безопасности и общественного
порядка, используя учение о составе преступления (объект, объективная сторона,
субъект, субъективная сторона).
ТЕМА 30. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И
ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ
1. Общая характеристика преступлений против здоровья населения и общественной
нравственности. Понятие и виды преступлений против здоровья населения и
общественной нравственности. Понятие здоровья населения и общественной
нравственности. Видовой объект этих преступлений.
2. Преступления против здоровья населения. Незаконные приобретение, хранение,
перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка
растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их
частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств,
психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка
растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их
частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ.
Незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических
средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение
или перевозка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или
психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
44
средств или психотропных веществ. Незаконные производство, сбыт или
пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также
незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических
средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры
наркотических средств или психотропных веществ. Хищение либо вымогательство
наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества. Контрабанда наркотических
средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений,
содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры,
либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или
их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным
контролем и используемых для изготовления наркотических средств или
психотропных веществ. Склонение к потреблению наркотических средств,
психотропных веществ или их аналогов. Незаконное культивирование растений,
содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их
прекурсоры.
Организация либо содержание притонов для потребления
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Незаконная выдача
либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение
наркотических средств или психотропных веществ. Незаконный оборот
сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта. Незаконное занятие
частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью.
Нарушение санитарно-эпидемиологических правил. Сокрытие информации об
обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей.
Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение
работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Организация
объединения, посягающего на личность и права граждан.
3. Преступления против общественной нравственности. Вовлечение в занятие
проституцией. Организация занятия проституцией. Незаконные изготовление и
оборот порнографических материалов или предметов. Изготовление и оборот
материалов
или
предметов
с
порнографическими
изображениями
несовершеннолетних. Использование несовершеннолетнего в целях изготовления
порнографических материалов или предметов. Уничтожение или повреждение
памятников истории и культуры. Надругательство над телами умерших и местами
их захоронения. Жестокое обращение с животными.
Студент должен
иметь представления:
 о правовой регламентации преступлений против здоровья населения и
общественной нравственности в законодательстве зарубежных стран;
 об истории развития законодательства об уголовной ответственности за
преступления против здоровья населения и общественной нравственности.
знать:
 понятие
преступлений против здоровья населения и общественной
нравственности;
 классификацию преступлений против здоровья населения и общественной
нравственности.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
45
уметь:
 анализировать преступления против здоровья населения и общественной
нравственности, используя учение о составе преступления (объект, объективная
сторона, субъект, субъективная сторона).
ТЕМА 31. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1. Экологические преступления, их понятие, общие и специальные виды. Понятие
экологии. Конституционная основа законодательства об уголовной ответственности
за экологические преступления.
2. Нарушение правил экологической безопасности при осуществлении специальных
видов деятельности. Нарушение правил охраны окружающей среды при
производстве работ. Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и
отходов. Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими
либо другими биологическими агентами или токсинами. Нарушение ветеринарных
правил и правил, установленных для борьбы с болезными и вредителями растений.
3. Нарушение правил охраны неживой природы. Загрязнение вод. Загрязнение
атмосферы. Загрязнение морской среды. Нарушение законодательства Российской
Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне
Российской Федерации. Порча земли. Нарушение правил охраны и использования
недр.
4. Нарушение правил охраны живой природы. Незаконная добыча (вылов) водных
биологических ресурсов. Нарушение правил охраны водных биологических
ресурсов. Незаконная охота. Уничтожение критических местообитаний для
организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. Незаконная рубка
лесных насаждений. Уничтожение или повреждение лесных насаждений.
Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных
объектов.
Студент должен
иметь представления:
 о правовой регламентации экологических преступлений в законодательстве
зарубежных стран;
 об истории развития законодательства об уголовной ответственности за
экологические преступления.
знать:
 понятие экологических преступлений;
 классификацию экологических преступлений.
уметь:
 анализировать экологические преступления, используя учение о составе
преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).
ТЕМА 32. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ И
ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ
КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ.
1. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта:
понятие и общая характеристика. Видовой объект этих преступлений, их
общественная опасность в современных общественных условиях. Значение борьбы с
ними.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
46
2. Нарушение правил безопасности движения
и
эксплуатации
железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и
метрополитена. Неисполнение требований по обеспечению транспортной
безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах.
Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с
техническими неисправностями. Приведение в негодность транспортных средств
или путей сообщения. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу
транспорта. Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или
ремонте магистральных трубопроводов. Неоказание капитаном судна помощи
терпящим бедствие. Нарушение правил международных полетов. Нарушение
правил использования воздушного пространства Российской Федерации.
3. Преступления в сфере компьютерной информации, их виды. Социальноэкономические и научно-технические предпосылки установления уголовной
ответственности за преступления в сфере компьютерной информации.
Общественная опасность и видовой объект этих преступлений.
4. Неправомерный доступ к компьютерной информации. Создание, использование и
распространение вредоносных компьютерных программ. Нарушение правил
эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной
информации и информационно-телекоммуникационных сетей.
Студент должен
иметь представления:
 о правовой регламентации преступлений против безопасности движения и
эксплуатации транспорта, а также в сфере компьютерной информации в
законодательстве зарубежных стран;
 об истории развития законодательства об уголовной ответственности за
преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также
в сфере компьютерной информации.
знать:
 понятие преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта,
а также в сфере компьютерной информации;
 классификацию преступлений против безопасности движения и эксплуатации
транспорта, а также в сфере компьютерной информации.
уметь:
 анализировать преступления против безопасности движения и эксплуатации
транспорта, а также в сфере компьютерной информации, используя учение о
составе преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная
сторона).
ТЕМА 33. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО
СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА
1. Понятие государственной власти. Конституционная основа уголовного
законодательства о преступлениях против государственной власти. Классификация
преступлений против государственной власти. Преступления против основ
конституционного строя и безопасности государства. Значение обеспечения
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
47
государственной безопасности.
2. Посягательства на внешнюю безопасность Российской Федерации.
Государственная измена. Шпионаж. Разглашение государственной тайны. Утрата
документов, содержащих государственную тайну. Незаконное получение сведений,
составляющих государственную тайну.
3. Посягательства на внутреннюю безопасность Российской Федерации.
Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля. Диверсия.
Насильственный захват власти или насильственное удержание власти.
Вооруженный мятеж. Публичные призывы к осуществлению экстремистской
деятельности. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение
человеческого достоинства. Организация экстремистского сообщества. Организация
деятельности экстремистской организации.
Студент должен
иметь представления:
 о правовой регламентации преступлений против основ конституционного строя и
безопасности государства в законодательстве зарубежных стран;
 об истории развития законодательства об уголовной ответственности за
преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.
знать:
 понятие преступлений против основ конституционного строя и безопасности
государства;
 классификацию преступлений против основ конституционного строя и
безопасности государства.
уметь:
 анализировать преступления против основ конституционного строя и
безопасности государства, используя учение о составе преступления (объект,
объективная сторона, субъект, субъективная сторона).
ТЕМА 34. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ,
ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ
МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
1. Общая характеристика и система преступлений против государственной службы.
Понятие и виды должностных преступлений. Субъект этих преступлений. Понятие и
признаки должностного лица. Видовой объект должностных преступлений.
2. Характеристика отдельных видов преступлений против государс твенной власти,
интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Злоупотребление должностными полномочиями. Нецелевое расходование
бюджетных средств. Нецелевое расходование средств государственных
внебюджетных фондов. Внесение в единые государственные реестры заведомо
недостоверных сведений. Превышение должностных полномочий. Неисполнение
сотрудником органа внутренних дел приказа. Отказ в предоставлении информации
Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Росс ийской
Федерации. Присвоение полномочий должностного лица. Незаконное участие в
предпринимательской деятельности. Служебный подлог. Халатность. Получение
взятки. Дача взятки. Посредничество во взяточничестве. Значение борьбы со
взяточничеством в современных условиях. Незаконная выдача паспорта гражданина
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
48
Российской Федерации, а равно внесение заведомо ложных сведений в документы,
повлекшие незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.
Студент должен
иметь представления:
 о правовой регламентации преступлений против государственной власти,
интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
в законодательстве зарубежных стран;
 об истории развития законодательства об уголовной ответственности за
преступления против государственной власти, интересов государственной
службы и службы в органах местного самоуправления.
знать:
 понятие
преступлений
против
государственной
власти,
интересов
государственной службы и службы в органах местного самоуправления;
 классификацию преступлений против государственной власти, интересов
государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
уметь:
 анализировать преступления против государственной власти, интересов
государственной службы и службы в органах местного самоуправления,
используя учение о составе преступления (объект, объективная сторона, субъект,
субъективная сторона).
ТЕМА 35. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
1. Общая характеристика и система преступлений против правосудия. Значение
нормальной работы органов правосудия в деле борьбы с преступностью.
Правосудие и права человека. Понятие и виды преступлений против правосудия.
2. Воздействие на лиц, участвующих в отправлении правосудия.
Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного
расследования. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или
предварительное расследование. Угроза или насильственные действия в связи с
осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.
Неуважение к суду.
3. Злоупотребление правами и обязанностями представителя правосудия.
Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное
освобождение от уголовной ответственности. Незаконные задержание, заключение
под стражу или содержание под стражей. Принуждение к даче показаний.
Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности.
Провокация взятки либо коммерческого подкупа. Вынесение заведомо
неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
4. Неисполнение гражданского, служебного и общественного долга перед
правосудием со стороны лиц, не являющихся его представителями по конкретному
делу. Заведомо ложный донос. Заведомо ложные показание, заключение эксперта,
специалиста или неправильный перевод. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи
показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи
показаний либо к неправильному переводу. Разглашение данных предварительного
расследования. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
49
отношении
судьи
и
участников уголовного
процесса.
Незаконные
действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо
подлежащего конфискации. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или изпод стражи. Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а
также от применения принудительных мер медицинского характера. Уклонение от
административного надзора. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного
судебного акта. Укрывательство преступлений.
Студент должен
иметь представления:
 о правовой регламентации преступлений против правосудия в законодательстве
зарубежных стран;
 об истории развития законодательства об уголовной ответственности за
преступления против правосудия.
знать:
 понятие преступлений против правосудия;
 классификацию преступлений против правосудия.
уметь:
 анализировать преступления против правосудия, используя учение о составе
преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).
ТЕМА 36. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ
1. Общая характеристика и классификация преступлений против порядка
управления.
2. Преступления против порядка управления, сопряженные с физическим или
психическим воздействием на его представителей. Посягательство на жизнь
сотрудника правоохранительного органа. Применение насилия в отношении
представителя власти. Оскорбление представителя власти. Разглашение сведений о
мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица
правоохранительного органа или контролирующего органа. Дезорганизация
деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
3. Преступления против порядка управления, сопряженные с нарушением
установленных правил пересечения и изменения Государственной границы
Российской Федерации. Незаконное пересечение Государственной границы
Российской Федерации. Организация незаконной миграции. Противоправное
изменение Государственной границы Российской Федерации.
4. Преступления против порядка управления, сопряженные с посягательством на
предметы управленческой деятельности. Приобретение или сбыт официальных
документов и государственных наград. Похищение или повреждение документов,
штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или
знаков соответствия. Подделка или уничтожение идентификационного номера
транспортного средства. Подделка, изготовление, сбыт поддельных документов,
государственных наград, штампов, печатей, бланков. Изготовление, сбыт
поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия
либо их использование. Надругательство над Государственным гербом Российской
Федерации или Государственным флагом Российской Федерации.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
50
5. Преступные посягательства на содержание
управленческой
деятельности. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской
службы. Самоуправство.
Студент должен
иметь представления:
 о правовой регламентации преступлений против порядка управления в
законодательстве зарубежных стран;
 об истории развития законодательства об уголовной ответственности за
преступления против порядка управления.
знать:
 понятие преступлений против порядка управления;
 классификацию преступлений против порядка управления.
уметь:
 анализировать преступления против порядка управления, используя учение о
составе преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная
сторона).
ТЕМА 37. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ.
1. Значение укрепления Вооруженных сил и обороноспособности государства.
2. Понятие и особенности преступлений против военной службы. Объект и субъект
преступлений против военной службы. Преступление против военной службы и
воинский дисциплинарный проступок.
3. Развитие законодательства об уголовной ответственности за воинские
преступления. Решение вопроса об уголовной ответственности по УК РФ за
преступления против военной службы, совершенные в боевой обстановке.
4. Система и виды преступлений против военной службы.
Студент должен
иметь представления:
 о правовой регламентации преступлений против военной службы в
законодательстве зарубежных стран;
 об истории развития законодательства об уголовной ответственности за
преступления против военной службы.
знать:
 понятие преступлений против военной службы;
 классификацию преступлений против военной службы.
уметь:
 анализировать преступления против военной службы, используя учение о составе
преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).
ТЕМА 38. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ
ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1. Значение охраны всеобщего мира и
51
безопасности
человечества.
Международно-правовые акты об охране мира и безопасности человечества.
2. Понятие преступлений против мира и человечества. Объект и общественная
опасность этих преступлений. Развитие российского уголовного законодательства
по данному вопросу.
3. Виды преступлений против мира и безопасности человечества. Ответственность
за подготовку, планирование, развязывание, ведение агрессивной войны, за геноцид,
экоцид, другие виды преступлений против мира и человечества.
Студент должен
иметь представления:
 о правовой регламентации преступлений против мира и безопасности
человечества в законодательстве зарубежных стран;
 об истории развития законодательства об уголовной ответственности за
преступления против мира и безопасности человечества.
знать:
 понятие преступлений против мира и безопасности человечества;
 классификацию преступлений против мира и безопасности человечества.
уметь:
 анализировать преступления против мира и безопасности человечества, используя
учение о составе преступления (объект, объективная сторона, субъект,
субъективная сторона).
ТЕМА 39. УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН:
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
1. Необходимость изучения зарубежного уголовного права российскими
юристами.
2. Компаративизм в праве. Предмет сравнительного правоведения. Основные
объекты исследования сравнительного правоведения: правовые системы, отрасли
права, институты права, отдельные нормы права, законодательство,
правоприменительная практика, а также правовые теории.
3. Понятие и структура правовой системы. Влияние духовной культуры
общества, философии, политики, науки и других факторов на возникновение и
развитие правовых систем. Многообразие правовых систем.
4. Общая характеристика источников уголовного права зарубежных стран.
Определение преступного деяния в уголовном праве зарубежных государств.
Субъект преступного деяния в уголовном праве зарубежных стран. Вина как
признак преступного деяния в уголовном праве зарубежных государств. Понятие
стадий совершения преступления и соучастия в преступлении в уголовном праве
зарубежных государств. Понятие обстоятельств, исключающих уголовную
ответственность (преступность деяния), в уголовном праве зарубежных государств.
Множественность преступлений по уголовному праву зарубежных стран: понятие,
признаки. Формы множественности. Определение наказания и его целей, система
наказаний в уголовном праве зарубежных стран. Понятие мер безопас ности в
уголовном праве зарубежных государств. Система особенной части уголовного
права зарубежных государств.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
52
Студент должен
иметь представления:
 о динамике развития уголовного законодательства зарубежных стран.
знать:
 основные понятия уголовного права зарубежных стран.
уметь:
 сравнивать уголовно-правовые институты различных государств.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
53
4. СЕМИНАРСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАНЯТИЯ
ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
При изучении курса уголовного права студент должен опираться на
положения Конституции РФ 1993 г.
Необходимым условием успешного усвоения курса уголовного права
является глубокое изучение действующего уголовного законодательства Уголовного Кодекса РФ 1996 года с последними изменениями и дополнениями
(Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954). Важное
значение для правильного понимания содержания некоторых норм уголовного
закона имеют разъяснения, содержащиеся в руководящих постановлениях Пленума
Верховного Суда СССР и Пленума Верховного Суда Российской Федерации,
которые необходимо хорошо знать и целенаправленно использовать в процессе
обучения. В связи с этим рекомендуется использовать: Сборники постановлений
Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам 2011-2012
годов издания, а также «Бюллетени Верховного Суда РФ» и сайт Верховного Суда
РФ (http://www.vsrf.ru/second.php). Более конкретные рекомендации даются в
методических указаниях по отдельным темам. Постановления Пленума Верховного
Суда СССР и Пленума Верховного Суда РФ, не вошедшие в указанные сборники,
будут рекомендованы там же с указанием источников (Бюллетень Верховного Суда
СССР, Вестник Верховного Суда СССР и Бюллетень Верховного Суда РФ). К
каждой теме рекомендованы нормативные правовые акты, при этом в связи с
динамичностью законодательства приведена первоначальная дата их принятия,
последующие изменения и дополнения их следует смотреть по информационно правовым системам «Гарант», «Консультант-плюс», официальному интернетпорталу правовой информации «Государственная система правовой информации»
(http://www.pravo.gov.ru).
Для изучения курса уголовного права и подготовки к семинарским занятиям
студентам рекомендуется использовать учебники 2011-2012 года издания, так как в
них учтены изменения и дополнения к УК РФ. При этом название темы
семинарского занятия чаще всего совпадает с названием главы любого учебника по
уголовному праву.
Выработка научного мировоззрения у студентов предполагает знание
различных взглядов и точек зрения, имеющихся в науке уголовного права по
наиболее важным вопросам, а также умение критически осмыслить эти научные
позиции, выработать и обосновать свое мнение.
Поэтому студент не должен ограничиться изучением только учебников и
учебных пособий, а должен ознакомиться с дополнительной литературой. В
качестве такой литературы студентам по всем темам уголовного права
рекомендуются следующие издания: Полный курс уголовного права: в 5 т / Под ред.
А.И. Коробеева.– СПб.: издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс»,
2008. Используя их, следует иметь в виду, что уголовное законодательство
динамично, и некоторые положения Курса могут устаревать. Особый интерес
представляет Энциклопедия уголовного права. Издание профессо ра Малинина.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
54
СПБ, уже вышло более 20 томов, а планируется 35, а также Лучший
учебник уголовного права (Общая часть). Издание профессора Малинина – СПб
ГКА, Санкт-Петербург, 2011 и Энциклопедический учебник уголовного права
(Общая часть) в 2-х томах. Издание профессора Малинина – СПб ГКА, СанктПетербург, 2011.
Наиболее крупные теоретические работы отдельных авторов будут
рекомендованы ниже применительно к конкретным темам (при работе с данной
литературой необходимо учитывать особенности, которые присущи новому
уголовному законодательству).
Изучая ту или иную тему, студент должен сначала обратиться к
методическим указаниям по теме, к записям лекций и только после этого изучить
законодательный, иной нормативный материал и соответствующий раздел учебника
или пособия. Затем следует ознакомиться с дополнительной литературой и
материалами судебной практики. Указанную литературу и материалы рекомендуется конспектировать, что будет способствовать лучшему усвоению курса
уголовного права. При подготовке к семинарским занятиям особое внимание
уделите работе с рабочей тетрадью и сборнику задач по уголовному праву.
Ко всем темам семинарских занятий по Общей части уголовного права
рекомендуется следующая основная литература.
Основная литература по Общей части
Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева. - М.:
КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник (2-е издание, исправленное и
дополненное) (под ред. В.П. Ревина). "Юстицинформ", 2009.
Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс.
"КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник" (3-е издание, переработанное и
дополненное) (под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова). «Статут», 2009.
Ко всем темам семинарских занятий по Особенной части уголовного права
рекомендуется следующая основная литература.
Основная литература по Особенной части
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. (2-е издание, исправленное и
дополненное) (под ред. В.П. Ревина). «Юстицинформ", 2009.
Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 448 с.
Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: Проспект,
2013.- 511 с.
Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс.
"КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.
ТЕМА 1. ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ И СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВА.
ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА
Цель занятия: исследовать понятие, методы и предмет уголовного права как
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
55
отрасли, науки и учебной дисциплины, определить
уголовной политики на современном этапе.
основные
направления
1. Понятие российского уголовного права - как отрасли права. Предмет и метод
уголовного права.
2. Наука уголовного права, её предмет и метод.
3. Задачи уголовного права, как отрасли и как науки.
4. Принципы уголовного права (понятие и их характеристика).
5. Место и роль уголовного права в системе права
6. Уголовное право как учебная дисциплина. Система курса уголовного права.
7. Понятие уголовной политики, её предмет и содержание.
8. Современные направления уголовной политики
При работе над этой темой необходимо внимательно изучить статьи 1 и 2 УК
РФ, осознать особенности уголовного права как отрасли права, отрасли
законодательства, отрасли науки и самостоятельной учебной дисциплины. Уяснить
особенности предмета и метода данной отрасли права, стоящие перед ней задачи, а
также предмет и метод науки уголовного права.
Рассматривая вопрос о принципах уголовного права, следует исходить из
положения, что под ними понимаются основополагающие идеи данной отрасли
законодательства. В связи с чем, они могут существенно отличаться от
общеправовых принципов. В УК РФ принципы закреплены в ст. 3, 4, 5, 6 и 7.
Немаловажное значение имеет также уяснение системы курса уголовного права,
которая соответствует в целом системе уголовного законодательства.
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях:
Контрольные вопросы и задания
1. Что понимается под термином «уголовное право»?
2. Что означает компаративистский метод?
3. С какими отраслями уголовное право наиболее тесным образом связано?
4. Изучите Проект концепции уголовно-правовой политики РФ, подготовленный
рабочей группой Общественной палаты по содействию реформам правосудия
(http://www.oprf.ru/ru/discussions/newsitem/17889?PHPSESSID=gchb6mt8enem9fn
h7ldca5dgc5). Отметьте основные направления уголовной политики РФ на
современном этапе.
Тесты
1. Уголовное право как отрасль права - это отрасль права, объединяющая
правовые нормы…
1) которые устанавливают, какие деяния являются преступлениями, и какие
наказания, а также и иные меры уголовно-правового воздействия применяются к
лицам, их совершившим, определяют основания уголовной ответственности и освобождение от уголовной ответственности и наказания
2) регулирующие общественные отношения, возникающие в процессе и по поводу
исполнения всех видов наказания, применения мер исправительного воздействия
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
56
3) предназначенные для регулирования общественных отношений в сфере
государственного управления, а также в связи с осуществлением функций
управленческого характера
4) которые регулируют имущественные и некоторые личные неимущественные
отношения, отличающиеся самостоятельностью и независимостью их участников
2. Задачи уголовного права, закрепленные в УК РФ следующие:
1) охрана личности, общества и государства от преступных посягательств
2) регулирование общественных отношений
3) воспитание граждан
4) исправление лиц, совершивших преступление
5) предупреждение преступлений
3. «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые
последствия определяются только УК. Применение уголовного закона по
аналогии не допускается». Данные положения отражают принцип:
1) законности
2) справедливости
3) вины
4) гуманизма
5) равенства граждан перед законом
4. Предметом уголовного права как науки являются:
1) уголовно-правовые отношения
2) уголовное законодательство зарубежных стран
3) общественные отношения, на которые посягает преступление
4) преступления и наказания
5) уголовное законодательство России
6) практика применения уголовного законодательства России и зарубежных стран
5. Положение о том, что никто не может нести уголовную ответственность
дважды за одно и то же преступление отражает принцип:
1) справедливости
2) законности
3) вины
4) гуманизма
5) равенства граждан перед законом
6. Принцип вины в российском уголовном праве означает
1) допускается как субъективное, так и объективное вменение
2) лицо подлежит ответственности, как правило, за виновное деяние, но при
использовании источника повышенной опасности может быть привлечено к
уголовной ответственности без вины
3) лицо подлежит ответственности только за виновное деяние
4) наличие или отсутствие вины не влияет на ответственность
7. Латинское выражение «Non bis in idem» отражает следующий принцип:
1) принцип справедливости
2) принцип гуманизма
3) принцип вины
4) принцип законности
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
57
8. Латинское выражение «Nullum crimen sine lege, nullum poene sine lege»
отражает следующий принцип:
1) принцип справедливости
2) принцип гуманизма
3) принцип вины
4) принцип законности
9. Вставьте слово:
Объективное вменение как уголовная ответственность за ... причинение вреда не
допускается
10. Проблемам зарубежного уголовного права в науке уголовного права
специально не посвящались работы
1) Б.С. Никифорова
2) Ф.М. Решетникова
3) М.Д. Шаргородского
4) П.И. Гришаева
5) Г.А. Кригера
Нормативные правовые акты и судебная практика
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31.10.95 «О некоторых
вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» //
БВС РФ. - 1996. - № 1.
Принцип справедливости // БВС РФ. -2008 - № 3. – С. 20.
Дополнительная литература.
Алекссев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная
политика: преодоление кризиса. – М.: Норма, 2006.
Алимов Р.Н. К проблеме использования общего понятийного аппарата в
уголовном и гражданском праве при межотраслевом взаимодействии // Право и
государство: теория и практика. - 2007. - № 1.
Амплеева Т.Ю. Проблемы формирования уголовной политики российского
государства // Право и государство: теория и практика. – 2008. - № 11.
Амплеева Т.Ю. Уголовная политика российского государства в эпоху
абсолютизма // Право и государство: теория и практика. – 2007. - № 3.
Арендаренко А. В. Законодательное закрепление принципов уголовного права
// Вестник МУ МВД России. - 2007. - № 5.
Бибик О.Н. Уголовная политика через призму культуры // Журнал
российского права. - 2007. - № 10.
Бойко А. Теория принципов уголовного права // Уголовное право. – 2005. - №
4.
Бондарь
Н.С.
Нормативно-доктринальная
природа
решений
Конституционного Суда РФ как источников права // Журнал Российского права. –
2007. - № 4.
Бошло С.В. Судебная практика: способы выражения // Государство и право. –
2003. - № 3.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
58
Волошин В.М. Ответственность как средство реализации уголовноправовой политики // Российская юстиция. – 2007. - № 1.
Векленко С., Тулигович М. Зависимость эффективности уголовно-правового
регулирования от структуры нормативных предписаний // Уголовное право. – 2006.
- № 2.
Галузан А. Принцип правовой безопасности в системе уголовного
законодательства // Уголовное право. – 2005. - № 3.
Голик Ю., Коробеев А., Мысловский Е. Может ли испытывать «симптомы
кризиса» то, чего не существует? (Заметки на полях книги. Алекссев А.И.,
Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление
кризиса. – М.: Норма, 2006. 144 с.) // Уголовное право. – 2007. – № 1.
Голик Ю., Иногамова-Хегай Л., Комиссаров В., Номоконов В. О
национальной концепции уголовного права // Уголовное право. – 2006. - № 2.
Гончаров Д.Ю. Генетические связи норм уголовного и уголовнопроцессуального законодательства // Государство и право. - 2007. - № 10.
Горобцов В. О перспективах расширения предмета уголовного права //
Уголовное право. - 2004. - № 3.
Гринберг М.С. Уголовное право как феномен, несовместимый с бесправием и
произволом // Государство и право. – 2003. - № 9.
Демидов П.В. Частное правовое принуждение в сфере регулирования
уголовного права // Российская юстиция. – 2005. - № 5.
Денисова А., Малков В. Системность и комплексный подход в
правотворчестве (на примере уголовного права) // Уголовное право. – 2005. - № 3.
Епифанова Е.В. России необходима концепция уголовно-правовой политики
// Российская юстиция. – 2008. - № 4.
Емузов А.С. Усмотрение судьи: правовые и нравственные проблемы //
Российский судья. - 2005. - № 6.
Жариков Ю. Реализация оценочных понятий в уголовном праве // Законность. –
2007. - № 9.
Жалинский А.Э. Либерально-консервативная идея и её отражение в УК РФ //
Право и государство: теория и практика. - 2007. - № 8.
Жалинский А.Э. Уголовное право между символическим и рациональным //
Государство и право. - 2004. - № 3.
Жалинский А.Э. Об экономическом подходе к уголовному правотворчеству //
Государство и право. - 2007. - № 10.
Жевлаков Э. Принципы уголовного законодательства Российской Федерации
// Уголовное право. – 2006. - № 5.
Залозный А.В. О некоторых вопросах законодательной регламентации
диспозитивных начал уголовного права // Российская юстиция. - 2007. - № 9.
Звечаровский И. О концепции развития уголовного законодательства России //
Уголовное право. – 2005. - № 3.
Иванчин А.В. Законодательная техника и её роль в российском уголовном
правотворчестве: монография. – М.: Юрлитинформ, 2011.
Калинин В.Н. О взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права //
Следователь. - 2006. - № 7.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
59
Кашепов
В.П.
О
влиянии динамизма уголовной политики на
структуру и форму уголовного законодательства // Журнал Российского права. –
2007. - № 7.
Кауфман М.А. Аналогия в уголовном праве: мифы и реальность // Российская
юстиция. – 2005. - № 12.
Кауфман М. Об уголовном праве в его либертатно-юридическом понимании//
Уголовное право.– 2005.– № 5.
Кауфман М. Пробелы в уголовном праве: Понятие и виды // Уголовное право.
– 2006. - № 6.
Кибальник А. Универсализация уголовно-правовых систем и национальный
интерес // Уголовное право.– 2005.– № 5.
Кленова Т. О совместимости публичного и частного интересов в уголовном
праве // Уголовное право. – 2006. - № 2.
Клейменов М.П., Пронников А.В. Понятие и цели уголовно-правовой
политики // Российская юстиция. – 2006. - № 12.
Ковалёва Н.М. О межотраслевых понятиях в уголовном праве // Российская
Юстиция. – 2007. - № 12
Ковалева О.С. Реализация уголовно-правового принципа законности в
правотворческой деятельности органов государственной власти Республики
Беларусь // Вестник Московского университета МВД России. – 2007. - № 2.
Коновальчук М. К вопросу о критериях принципа справедливости в российском
и зарубежном уголовном законодательстве // Уголовное право. – 2009. - № 4.
Коняхин В.П. Предпосылки законодательного закрепления Общей части
российского уголовного права (К 170-летию принятия свода законов российской
империи 1833) // Государство и право. – 2003. - № 4.
Коробец Б.Н. Социальная обусловленность использования оценочных понятий
в уголовном законодательстве России // Право и государство: теория и практика . –
2007. - № 5.
Кострова М. Русский язык и российское законодательства // Уголовное право.
– 2008. - № 1.
Кругликов Л. Отзыв официального оппонента на диссертацию «Системная
среда уголовного права», представленную Бойко А.И. на соискание ученой степени
доктора юридических наук (специальность 12.00.08) // Уголовное право. – 2009. - №
3.
Кругликов Л., Смирнова Л.Об унификации в уголовном праве // Уголовное
право. – 2006. - № 5.
Кругликов Л.Л., Смирнова Л.Е. Унификация в уголовном праве.- СПб.:
Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008.
Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в
уголовном праве.- СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр
Пресс», 2005.
Кузнецова Н.Ф. 7 лет УК РФ // Вестник МГУ. Серия право. – 2003. - № 1.
Кузнецова Н.Ф. Законодательные причины квалификационных ошибок //
Вестник МГУ. Серия право. – 2005. - № 6.
Кузнецова Н. Нужна ли модернизация уголовного права \\ Уголовное право. 2007. - № 2.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
60
Лазутин Л.А. Правовая помощь как комплекс норм в международном
уголовном праве // Современное право. – 2008. - № 5.
Лесников Г.Ю. Общетеоретические проблемы уголовной политики //
Современное право. – 2003. - № 10.
Лесников Г.Ю. Синергетика и теория современной уголовной политики //
Современное право. – 2004. - № 3.
Лесников Г. Проблемы формирования концептуальных параметров
современной уголовной политики // Закон и право. – 2003. - № 10.
Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социальнопатологическое явление. / Сост. и предисл. В.С. Овчинского. – М.: ИНФРА-М, 2004.
Лунеев В.В. Проблемы юридических наук криминального цикла //
Государство и право. – 2007. - № 5.
Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса / Под
редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2004.
Мазуренко А.П. Основные подходы к пониманию правовой политики // Право
и государство. - 2007. - № 10
Максимова Е.Н. Зарождение и эволюция уголовно-правовых взглядов Н.А.
Неклюдова // Юридический мир. – 2006. - № 12.
Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в
правоприменительной деятельности. – СПб.: Издательство «Юридический центр
Пресс», 2004.
Мальцев В. Принцип законности в УК РФ // Уголовное право. – 2003. - № 1.
Мальцев В. Принцип вины в уголовном законодательстве // Уголовное право.
– 2003. - № 3.
Матусевич Г. Научный семинар «Уголовная политика Российского
государства: состояние, развитие, перспективы» // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Минникес И.А. Применение уголовного закона по аналогии // Российская
юстиция. - 2007. - № 9.
Наумов А.В. Зарождение российской науки уголовного права (Вторая
половина XVIII – первая половина XIX вв. // Государство и право. – 2006. - № 1.
Номоконов В.А. Тенденции современной российской уголовной политики //
Следователь. - 2006. - № 9.
Побегайло Э. Кризис современной российской уголовной политики //
Уголовное право. - 2004.- № 4.
Рыбак М. Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы: проблемы
реализации // Уголовное право. – 2005. - № 4.
Сабитов Т. К вопросу о содержании принципа субъективного вменения //
Уголовное право. – 2009. - № 4.
Сабитов Т. Принципы уголовного законодательства стран Содружества
Независимых Государств // Уголовное право. – 2008. - № 4.
Соктоев З. Учет принципов и оснований криминализации при
конструировании уголовно-правовых норм // Законность. – 2008. -№ 3.
Сумачев А.В. Формы проявления диспозитивности в российском уголовном
праве (в порядке постановки проблемы) // Следователь. – 2005. - № 7.
Сумачев А.В. Формы проявления диспозитивности в российском уголовном
праве (в порядке постановки проблемы) // Следователь. - 2004. - № 3.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
61
Тасаков
С.В.
Нормы нравственности
как
социальный
фундамент уголовного права // Российская юстиция. – 2005. - № 12.
Тогонидзе И.В. Уголовный закон и интересы страны (Обзор материалов
научного обсуждения на «круглом столе» // Государство и право. – 2006. - № 1.
Туранин В.Ю. Юридический жаргон современного российского
законодательства: причины использования и пути устранения // Российская
юстиция. – 2008. - № 6.
Чистов Д. Есть и реализуются современные концепции уголовно-правовой
науки и криминологии// Уголовное право.– 2005.– № 5.
Чистов Д.И. Конституционному реформированию уголовно-правовой
политики – кибернетический подход // Юридический мир. – 2006. - № 10.
Чучаев А. Фойницкий // Законность. – 2007. - № 9.
Побегайло Э. Кризис современной уголовной политики // Уголовное право. 2004. - № 3
Шнитенков А. К чему ведет широкое судейское усмотрение // Российская
юстиция. -2003. - № 4.
Щедрин Н. Четыре «колеи» российского уголовного права // Уголовное право.
– 2008. - № 4.
Яшин В.Н., Горелова Г.И. Система принципов уголовного права Российской
Федерации как гарантия законности правоприменительной деятельности //
Следователь. – 2006. - № 3.
ТЕМА 2. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН.
Цель занятия: исследовать уголовный закон, его структуру, действие во времени и
пространстве.
1. Понятие, признаки и социальное назначение уголовного закона.
2. История развития Российского уголовного законодательства. Уголовный кодекс
РФ 1996 г. и его основные особенности.
3. Структура уголовных законов. Понятие и структура норм уголовного кодекса.
4. Действие уголовного закона во времени.
5. Действие уголовного закона в пространстве.
6. Толкование уголовных законов, понятие и его виды.
При работе над этой темой, прежде всего, необходимо внимательно изучить
статьи 4 и 71 Конституции РФ.
Далее следует усвоить понятие и значение уголовного закона, выяснить какие
нормы УК РФ действуют в настоящее время. Для этого надо ознакомиться в целом с
УК РФ, разобраться в его системе, усвоить структуру его статей. Изучая во прос о
действии уголовного закона во времени (ст. 9 УК РФ), необходимо знать порядок
вступления уголовного закона в силу и прекращение его действия, уяснить вопрос
об обратной силе уголовного закона (ст. 10 УК РФ).
Следует усвоить положения ст. 11, 12, 13 УК РФ. Обратить внимание на
понятие территории и на принципы действия уголовного закона в пространстве.
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
62
Назовите первый УК советского
периода.
Что такое темпоральная коллизия?
Назовите виды диспозиций и санкций в ст. 228, 106, 213, 179 УК РФ.
Какой нормативный акт досоветского периода называли первым уголовным
кодексом?
Тесты
1. Виды диспозиций, предусмотренные уголовным кодексом:
1) описательная
2) простая
3) ссылочная
4) альтернативная
5) казуистичная
6) смешанная
7) бланкетная
8) относительно-определенная
9) абсолютно-определенная
10) неопределенная
2. Положение, согласно которому «Применяется уголовный закон места
совершения преступления» отражает принцип:
1) территориальности
2) гражданства
3) оккупационный
4) экстрадиции
5) реальный
3. Часть нормы, описывающая виды и сроки наказания называется
1) санкция
2) диспозиция
3) Общая часть
4) гипотеза
5) Особенная часть
4. Виды санкций:
1) простая
2) альтернативная
3) описательная
4) относительно-определенная
5) бланкетная
6) ссылочная
5. Часть нормы, описывающая или называющая преступление, называется
1) санкция
2) диспозиция
3) Общая часть
4) гипотеза
5) Особенная часть
6. Временем совершения преступления по УК РФ является:
1) время наступления общественно опасных последствий
2) в зависимости от вида преступления: либо время наступления общественно
1.
2.
3.
4.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
63
опасных последствий, либо время совершения деяния
3) время совершения деяния, не зависимо от наступивших последствий
4) обнаружение умысла
7. Часть уголовного закона, содержащая нормы, описывающие признаки
конкретных преступлений и наказания за них называется:
1) санкция
2) диспозиция
3)Общая часть
4) гипотеза
5)Особенная часть
8. Положение, согласно которому «УК РФ распространяется на иностранных
граждан, совершивших преступление, вне пределов РФ направленное против
интересов России либо гражданина России или постоянно проживающего в РФ
лица без гражданства» отражает принцип
1) территориальности
2) гражданства
3) оккупационный
4) экстрадиции
5) реальный
9. Доктринальное толкование уголовного закона является
1) обязательным по конкретным уголовным делам
2) обязательным во всех случаях
3) рекомендуемым к применению
4) необязательным
10. Источником уголовного права Российской Федерации является
1) Уголовный кодекс РФ
2) доктринальные труды ученых
3) судебный прецедент
4) постановления Пленума Верховного Суда РФ
5) Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик
11. Применение уголовного закона по аналогии впервые было запрещено
1) Уголовным кодексом РФ 1996 г.
2) Уголовным кодексом РСФСР 1960 г.
3) Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г.
4) Уголовным кодексом РСФСР 1926 г.
5) Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.
Задачи:
1. Осужденному по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР было назначено пять лет лишения
свободы. Определите срок погашения судимости, с учетом норм УК РФ и
УК РСФСР.
2. Суд рассматривал уголовное дело о преступлении, совершенном в 2002 г., в
2004 г. По приговору суда К. осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 и п. "в" ч. 4 ст. 162
УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.). Правильно ли
поступил суд? Какой уголовный закон следует применить в редакции до 8
декабря 2003 г. или после?
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
64
3. Какими правилами, необходимо
руководствоваться
при
назначении наказания по совокупности преступлений, если деяния были
совершены в 1996 г. - ст. 70 УК РФ, или ст. 41 УК РСФСР?
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
ФЗ РФ от 04.03.2008 № 23-ФЗ «О ратификации Договора между Российской
Федерацией и Республикой Ангола по передаче для отбывания наказания лиц,
осужденных к лишению свободы»
ФЗ РФ от 04.03.2008 № 22-ФЗ «О ратификации Конвенции между Российской
Федерацией и Королевством Марокко о передаче лиц, осужденных к лишению
свободы»
ФЗ РФ от 04.03.2008 № 23-ФЗ «О ратификации Договора между Российской
Федерацией и Республикой Ангола по передаче для отбывания наказания лиц,
осужденных к лишению свободы»
ФЗ РФ от 09.01.2006 № 14-ФЗ «О ратификации договора между Российской
Федерацией и Мексиканскими Соединенными Штатами о передаче для отбывания
наказания лиц, осужденных к лишению свободы» // Российская газета. 2006.12
января.
ФЗ от 27.05.2000 № 71-ФЗ “О ратификации Договора между РФ и Канадой о
взаимной правовой помощи по уголовным делам” // Российская газета. 2000. 30 мая.
ФЗ от 15.09.2000 № 124-ФЗ “О ратификации Протокола к Конвенции о правовой
помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от
22.01.93.” // Российская газета. 2000. 15 сентября.
ФЗ от 22.09.2000 № 125-ФЗ “О ратификации Договора между РФ и Королевством
Испания о передаче для отбывания наказания лиц осужденных, к лишению
свободы” // Российская газета. 2000. 15 сентября.
ФЗ от 22.09.2000 № 127-ФЗ “О ратификации Договора между РФ и Королевством
Испания об оказании помощи по уголовным делам” // Российская газета. 2000. 15
сентября.
ФЗ от 16.04.01 № 41-ФЗ “О ратификации Договора между РФ и республикой Корея
о взаимной правовой помощи по уголовным делам” // Российская газета. 2001. 20
апреля.
ФЗ от 6.06.01 № 96-ФЗ “О ратификации Договора между РФ и Республикой Польша
о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам” //
Российская газета. 2001. 18 июля.
ФЗ от 11.06.2003 № 99-ФЗ «О ратификации Договора между РФ и Федеративной
Республикой Бразилией о выдаче // Российская газета. 2003. 10 июля.
Международные договоры России: ратификация и денонсация международно правовых договоров в Государственной Думе Федерального Собрания РФ (19942000). - М., Государственная Дума, 2001.
ФЗ от 13.06.96 № 64-ФЗ “О введении в действие Уголовного кодекса Российской
Федерации” // СЗ РФ. - 1996. - № 25.
ФЗ от 14.06.94 № 5-ФЗ “О порядке опубликования и вступления в силу
федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат
Федерального Собрания” // СЗ РФ. - 1994. - № 8.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
65
ФЗ от 30.11.1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской
Федерации» // Российская газета. 1995. 7 декабря.
Закон РФ от 1.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе РФ» // Ведомости
СНД и ВС РФ. – 1993. N 17, ст. 594.
Закон РФ от 20.08.1993 «О космической деятельности» // Российская газета. 1993. 6
октября.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П «По делу о
проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 3 ФЗ «О введении в действие
УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений
УПК РФ, касающихся полрядка приведения судебных решений в соответствие с
новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за
преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и др.
// Российская газета. 2006. 3 мая.
Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 N 270-О. "Об отказе в
принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области
о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного Кодекса
Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2003 .- N 5.
Определение Конституционного Суда РФ от 11.01.2002 №61-о "Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горина Александра Владимировича
на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовного
Кодекса Российской Федерации"// Вестник Конституционного Суда РФ. - 2002. - N
4.
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении
судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного
права и международных договоров РФ» // Российская газета. 2003. 2 декабря.
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2012 № 11 «О практике
рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного
преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания
наказания»
Пример реального принципа // БВС РФ. - 1998. - № 9. - С. 4.
Универсальный принцип действия уголовного закона в пространстве // БВС РФ. 2000. - № 2. - С. 16-17
Экстрадиция // БВС РФ. – 2003. - № 10. – С. 19-20.
Заранее не обещанное оказание помощи не может быть участием в разбое (ст. 10 УК
РФ) // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 16-17 (п. 4).
Ст. 9, 10 // БВС РФ.- 2004. - № 9. - С. 29.
Действия закона во времени // БВС РФ. – 2005. - № 2. – С. 11-13; БВС РФ. – 2005. № 1. – С. 13.
Экстрадиция // БВС РФ. – 2005. - № 2. – С. 13.
Ст. 10 УК РФ // БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 23.
Экстрадиция // БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 17.
Ст. 10, Ст. 162 УК РФ // БВС РФ. – 2005. - №. 10. – С. 9 (п.2).
Ст. 9 // БВС РФ. -2006. - № 7. – С. 18
Ст. 10 УК РФ// БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 14 (п1, 2)
Действие уголовного закона во времени (ст. 17 УК РФ) // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
66
36.
Обратная сила уголовного закона // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 9; БВС РФ. – 2007 № 12. – С. 24; БВС РФ.- 2008. - № 7. – С. 15.
Дополнительная литература
Адельханян Р., Наумов А. Актуальная проблема экстрадиции // Государство и
право. - 2004. - № 10.
Адельханян Р., Наумов А. Принципы экстрадиции и квалифицирующие
обстоятельства совершения преступления // Российская юстиция. – 2004. - № 3.
Бойко А. Уголовный кодекс Российской Федерации: недомолвки законодателя
и их восполнение в правоприменительной практике // Уголовное право. – 2008. №2.
Бойцов А.И. Выдача преступников. – Спб: Изд-во Юридический центр Пресс,
2004.
Васильев Ю.Г. Институт выдачи преступников (экстрадиции) как отдельный
институт права // Государство и право. – 2003. - № 3.
Векленко В., Бавсун М. Проблемы толкования оценочных категорий
уголовного закона // Уголовное право. – 2003. - № 3.
Волженкин Б.В. Сравнительный анализ положений об уголовном законе по
уголовному законодательству государств-участников СНГ // Вестник Московского
университета. Серия Право. – 2003. - № 5.
Волженкин Б. Еще раз о действии промежуточного уголовного закона //
Российская юстиция. – 2003. - № 7.
Волосюк П. Решения Европейского Суда по правам человека и уголовное
право России // Уголовное право. – 2009. - № 1.
Гаджиева А.А. Диспозитивные нормы в уголовном праве // Государство и
право. - 2003. - № 11.
Гук П.А. Судебный прецедент в национальных правовых системах:
зарубежный и российский опыт // Современное право. – 2006. - № 1.
Данелян Р.Д. Относительно-определенные санкции и их альтернативность –
предпосылки судейского усмотрения // Следователь. - 2006. - № 7.
Джинджолия Р.С. Оценочные категории и их определения в российском
уголовном праве // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. - № 1.
Дудырев Ф. Дифференциация уголовной ответственности в Уложении о
наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Уголовное право. – 2009. - №
4.
Ерасов А. Темпоральное действие «промежуточного» уголовного закона //
Уголовное право.– 2005. – № 5.
Ерасов А. Темпоральное действие «промежуточного» уголовного закона //
Право и государство: теория и практика.– 2006. – № 3.
Ерасов А. Оценка сравнительной строгости закона при изменении
альтернативной санкции // Уголовное право.– 2006. – № 5
Жалинский А.Э. Охрана национального уголовно-правового суверенитета в
контексте современных международных процессов //Право и государство: теория и
практика. – 2006 - № 6.
Жалинский А. Обратная сила уголовного закона: правовые позиции
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
67
Конституционного Суда РФ // Уголовное право. – 2006. - № 4.
Жалинский А.Э. О системе источников уголовного права // Право и
государство: теория и практика. – 2006. - № 8.
Жевлаков Э. Обновленное уголовное законодательство и проблемы его
применения // Уголовное право. - 2004. - № 3.
Звечаровский И. Информационный аспект действия уголовного закона //
Уголовное право. – 2008. - № 2.
Звечаровский И. Некоторые вопросы внутриотраслевой рассогласованности
норм уголовного законодательства (в аспекте задач Уголовного кодекса Российской
Федерации) // Уголовное право. – 2007. – № 1.
Иванов Н. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как обязательный
«прецедент» // Уголовное право. – 2005. - № 2.
Игнатов А.Н. Уголовный кодекс РФ за 10 лет применения // Российская
юстиция. – 2006. - № 6.
Игнатов
А.Н.
Некоторые
аспекты
реформирования
уголовного
законодательства // Журнал Российского права. – 2003. - № 9.
Калинкин С.В. Обратная сила уголовного закона и принцип неотвратимости
уголовной ответственности // Журнал Российского права. – 2008. - № 1.
Камынин И. Дополнения и изменения УК // Законность. – 2004. - № 10.
Карганов Б. Конструирование санкций в уголовном законодательстве
дореволюционной России // Уголовное право. – 2003. - № 1.
Кашепов В.П. О динамике развития уголовного законодательства России //
Российская юстиция. – 2006. - № 6.
Кауфман М. Пробелы уголовного законодательства // Законность. – 2004. - №
2.
Кауфман М. О принципе беспробельности закона и неизбыточности запрета в
уголовном праве // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Кашенов В.П. О проблемах гуманизации уголовного законодательства при его
обновлении // Журнал Российского права. – 2003. - № 6.
Келина С.Г. Критика В.П. Коняхин Теоретические основы построения Общей
части российского уголовного права. Монография. // Государство и право. – 2003. № 5.
Кибальник А., Соломоненко И. Юридические оплошности действующего
уголовного закона // Российская юстиция. – 2004. - № 6.
Клебанов Л.Р. 10 лет УК РФ: достоинства и недостатки (научно-практическая
конференция) // Государство и право. – 2006. - № 9.
Клебанов Л.Р. Десять лет Уголовному Кодексу Российской Федерации:
достоинства и недостатки (Научно-практическая конференция) (Продолжение) //
Государство и право. – 2006. - № 10.
Князев А. Выдача преступника (экстрадиция) // Законность. – 2006. - № 7.
Колб Б. Зигзаги законодательной техники // Законность. – 2004. - № 9.
Комиссаров В., Яни П. Уголовный закон: как соединить теорию с практикой //
Законность. – 2005.- № 12.
Коняхин В. Действие уголовного закона по кругу лиц // Законность. – 2004. № 12.
Коняхин В. Институт экстрадиции: уголовно-правовая регламентация //
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
68
Законность. – 2005. - № 1.
Коняхин В. Генезис структуры Общей части в системе кодифицированного
уголовного законодательства дореволюционной России (1845-1903 гг.) (к 100-летию
принятия Уголовного уложения 1903 г.) // Уголовное право. – 2003. - № 3.
Концепция реформирования уголовного законодательства России до 2020
года:
постановочный
этап
//
http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=explore_centr.htm
Кострова М., Мухаметдинова А. Новые аспекты учения о толковании
уголовного закона // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Кострова М.Б. Дефинирование понятий и терминов, используемых в УК РФ //
Журнал Российского права. – 2003. - № 12.
Кочои С. О практике применения ст. 10 УК РФ (на примере норм гл. 21 УК
РФ «Преступления против собственности» // Уголовное право. – 2012. - № 3.
Кругликов Л.Л. Не обошлось без ошибок … // Российская юстиция. – 2006. № 6.
Кузнецова Н.Ф. О совершенствовании уголовного закона // Российская
юстиция. – 2009. - № 5.
Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или qui prodest) // Уголовное
право. – 2004. - № 1.
Кузнецова Н.Ф. О законодательной технике в уголовном праве // Вестник
МГУ. Серия право. – 2004. - № 4.
Лазутин Л.А. Виды правовой помощи по уголовным делам: вопросы теории //
Журнал российского права. – 2008. - № 7.
Лебедев В.М. Некоторые тенденции судебного правоприменения // Российское
правосудие. – 2006. - № 1.
Лопашенко Н. Изменения уголовного законодательства: оценка летних
реформ // Уголовное право. – 2009. - № 5.
Ляпунов Ю., Ерасов А. Применение статей Особенной части УК РФ, ранее
предусматривавших наказание в виде конфискации имущества // Законность. –
2006. - № 7.
Матвеева А.А. Итоги действия российского УК – пятилетний опыт // Вестник
МГУ. Серия право. – 2004. - № 2.
Мезяев А.Б. Международные договоры об экстрадиции и проблема смертной
казни // Государство и право . – 2003. - № 3.
Морозов Г.Б. Как слово в деле отзовется? (О дефинитивных пробелах норм
российского материального права) // Юрист. 2004. № 11.
Наумов А. Проблемы кодификации российского уголовного законодательства:
новый Уголовный кодекс или новая редакция Кодекса? // Уголовное право. – 2009. № 4.
Ображиев К. Судебный прецедент в уголовном праве России // Уголовное
право. - 2004. - № 3.
Ображиев К. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как формальные
(юридические) источники российского уголовного права // Уголовное право. –
2008. - № 4.
Орешкина Т. Изменения и дополнения УК РФ, внесенные Федеральным законом
от 30 декабря 2008 г. // Уголовное право. – 2009. - № 3.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
69
Отзыв кафедры уголовного права Омской академии МВД России на проект
изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ // Уголовное право. – 2009. - № 5.
Панько К.К. Некоторые аспекты уголовного законотворчества // Российский
судья. – 2006. - № 7
Пашковская А. Международная научно-практическая конференция «5лет
действия УК РФ: итоги и перспективы» // Уголовное право. – 2003. - № 1.
Петров К.В. «Прецедент» в средневековом русском праве (XVI-XVII вв.) //
Государство и право. – 2005. - № 4.
Петрова Г.О. Уголовно-правовая норма и уголовный закон // Современное
право. – 2003. - № 9.
Петрушев В. О толковании уголовного закона в разъяснениях Верховного
Суда РФ по вопросам судебной практики // Уголовное право. – 2007. - № 3.
Прошляков А. Отзыв официального оппонента на диссертацию «Взаимосвязи
и коллизии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства»,
представленную Гончаровым Д.Ю. на соискание ученой степени кандидата
юридических наук по специальности 12.00.08 // Уголовное право. - 2004. - № 3.
Плаксина Т.А. Основания уголовно-правовых норм, уголовно-правового
запрета, криминализации: понятие и соотношение // Государство и право. – 2006. № 5.
Побегайло Э.Ф. Нерадостный юбилей // Российская юстиция. – 2006. - № 6.
Потапов А.А. Некоторые правила квалификации преступлений, совершенных
гражданами РФ и лицами без гражданства, постоянно проживающими на
территории РФ, за пределами РФ// Следователь. – 2003 . - № 1.
Пудовочкин Ю. Новый взгляд на источники уголовного права (рецензия на
монографии: Ображиев К.В. Судебный прецедент в уголовном праве России.
Ставрополь, 2002; Ибрагимов М.А., Ображиев К.В. Нормативные акты иных
отраслей права как источники уголовного права. Ставрополь, 2005.) // Уголовное
право. – 2006. - № 3.
Пудовичкин Ю.Е. Источники уголовного права РФ // Журнал Российского
права. – 2003.- № 5.
Рахманова Е.Н. Гармонизация и унификация уголовного законодательства в
глобализующемся мире // Российская юстиция. – 2009. - № 4.
Редин М.П. Судебный и доктринальный подход к практике применения
Уголовного кодекса Российской Федерации // Современное право. – 2007. - № 2.
Родионов К.С. Закон Российской империи 1911 г. об экстрадиции //
Государство и право. – 2003. - № 7.
Родионов К.С. Была ли в Договоре 911 г. Киевской Руси с Византией норма о
выдаче? // Государство и право. – 2006. - № 3.
Савельева О.А. Актуальные вопросы судебной практики как источника
уголовного права // Российский судья. – 2006. - № 11.
Савельева О.А. Законодательное закрепление судебного прецедента в
Российской Федерации – иллюзия или реальность? // Российский судья. - 2005. №8
Сафаров Н. Европейская конвенция об экстрадиции: комментарий к статье 11
– «Смертная казнь» // Уголовное право. – 2003. - № 3.
Севрюков А.П., Кобец П.Н. Механизм передачи Россией в иностранные
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
70
государства осужденных иностранных граждан и лиц без гражданства для
отбывания наказания // Российский судья. – 2005. - № 11.
Сенцов А., Гордейчик С. Рецензия Щепельков В.Ф. Уголовный закон:
преодоление противоречий и неполноты. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003. //
Уголовное право. – 2003. - № 4.
Смирнов М.И. Понятие и правовая природа выдачи (экстрадиции) //
Следователь. - 2006. - № 7.
Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал Российского
права. – 2003.- № 5.
Спиридонов А. Институт экстрадиции и политического убежища в уголовном
праве // Уголовное право. - 2004. - №4.
Смирнов М.И. Понятие и правовая природа выдачи (экстрадиции) //
Современное право. – 2007. - № 3.
Сафаров Н.А. Экстрадиция и права человека: поиск оптимального баланса //
Современное право. – 2007. - № 3.
Сулейманов Т.А. Субъекты реализации уголовно-правовой нормы //
Российский судья. – 2006. - № 5.
Сулейманов Т.А. Юридическая природа реализации уголовно-правовой
нормы // Российский судья. – 2006. - № 11.
Талянина И.А., Румянцева В.Г. К вопросу о судебной практике как источнике
российского права // Юридический мир. – 2007. - № 3.
Тер-Акопов А. Законодательство Моисея: уголовно-правовая характеристика
// Российская юстиция. – 2003. - № 11.
Тер-Акопов А. Законодательство Моисея: уголовно-правовая характеристика
// Российская юстиция. – 2003. - № 12.
Ткачевский Ю.М., Сафаров Н.А. Национальное законодательство об
экстрадиции (сравнительный анализ) // Вестник Московского университета. Серия
Право. – 2003. - № 5.
Трикоз Е.Н. Десять лет Уголовному кодексу Российской федерации:
достижения и недостатки // Журнал Российского права . – 2006. - № 4.
Тхайшаов З. Проблемы соответствия санкций предписаниям общей части УК
РФ // Уголовное право. – 2008. - №3.
Тюнин В., Мусенбов А. Некоторые тенденции и перспективы развития
уголовного законодательства РФ в пореформенный период // Уголовное право. –
2003. - № 1
Улицкий С. Пределы действия «промежуточного» закона // Российская
юстиция. – 2003. - № 3.
Цветков А.А. Судебное толкование норм международного права как части
уголовно-правовой системы России // Российский судья. – 2005. - № 4.
Цепляева Г.И. Аналогия Общей части УК РФ, или Как определить пределы
сокращения наказания на основании ч. 2 ст. 10 УК РФ // Российский судья. – 2005. № 4.
Черепанов Е.В. Оценочные понятия в УК РФ и их влияние на эффективность
применения уголовного законодательства // Журнал Российского права. – 2009. - № 2.
Черепенникова Р.В. Некоторые вопросы грамматического толкования
уголовно-правовых норм // Государство и право. – 2005. - № 9.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
71
Чашин Д. Обратная сила более мягкого уголовного закона // Законность –
2004. – 2004. - № 7.
Якубов А.Е. Некоторые вопросы соотношения Уголовного и уголовно процессуального кодексов РФ // Вестник Московского университета. Серия право –
2003. - № 2.
Якубов А.Е. Некоторые проблемы обратной силы федерального закона РФ от
8 декабря 2003 г. // Вестник МГУ. Серия право. – 2004. - № 5
Якубов А.Обратная сила уголовного закона и шкала уголовных наказаний //
Законность. – 2008.- № 10.
Якубов А. Обратная сила некоторых изменений Общей части УК //
Законность.
–
2004.
№
8.
Якубов А.Е. Проблема применения обратной силы уголовного закона:
возможные решения // Вестник МГУ. Серия право. – 2009. - № 1
ТЕМА 3. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Цель занятия: исследовать понятие преступления и категории преступлений.
1. Понятие и социальная сущность преступления.
2. Определение преступления в российском уголовном праве, его признаки.
3. Отличие преступления от административных, гражданских, дисциплинарных
правонарушений и других антиобщественных проступков. Малозначительность
деяния.
4. Категории преступлений и их значение, основание классификации.
5. Понятие преступности как социального явления.
Преступление
и
преступность.
1. Изучение вопросов этой темы, предполагает, прежде всего, ознакомление со
ст. 54 Конституции РФ. Необходимо осознать значение социальной сущности
деяний, которые признаются преступлениями. Затем следует усвоить понятие прес тупления, которое дано в ст. 14 УК РФ. Необходимо уяснить признаки преступления
(общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и
наказуемость), уметь раскрыть их содержание. Особое внимание нужно уделить
такому признаку преступления как общественная опасность, с которым связывается
материальное определение преступления в российском уголовном праве.
При рассмотрении признака уголовной противоправности следует иметь в виду, что она выступает в качестве юридической формы выражения общественной
опасности. Здесь необходимо подчеркнуть значение отказа в Российском уголовном
праве от аналогии. В связи с этим требуется изучить ч. 2 ст. 2 и ст. 3 УК РФ.
2. Студент должен усвоить содержание ч. 2 ст. 14 УК РФ, а также понятия
преступлений небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого (ст. 15
УК РФ).
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
72
1. Дайте формальное определение
преступления.
2. Определите категории следующих преступлений: ст. 111, 158, 205, 213 УК РФ.
3. Сравните по характеру и степени общественной опасности преступления,
предусмотренные ст. 105 и 106, 158 и 160, 159 и 111.
Тесты
1. Формальным признаком преступления является:
1) противоправность
2) виновность
3) общественная опасность
4) наказуемость
2. В основе классификации преступлений (ст. 15 УК РФ) положен следующий
материальный критерий:
1) степень вины
2) размер причиненного ущерба
3) характер и степень общественной опасности
4) размер наказания
3. Умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых
максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает
трех лет лишения свободы, называются
1) тяжкими
2) особо тяжкими
3) средней тяжести
4) небольшой тяжести
4. Малозначительное деяние - это
1) невиновное деяние
2) не содержащее признаков деяния, упомянутого в УК
3) не представляющее общественной опасности
4) принадлежность к группе преступлений, обладающих наименьшей общественной
опасностью
5. Параметры (показатели) общественной опасности следующие
1) характер
2) степень
3) количество
4) качество
6. Классификация преступлений в Особенной части УК РФ основана на
следующем критерии:
1) объект преступления
2) характер и степень общественной опасности
3) субъект преступления
4) уголовно-правовые последствия преступлений
7. Преступления, влекущие наказание в виде пожизненного лишения свободы
относятся к преступлениям
1) исключительной тяжести
2) небольшой тяжести
3) средней тяжести
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4) особо тяжким
5) тяжким
73
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Малозначительность // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 19.
Категории преступлений // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 16 (п.6)
Дополнительная литература
Баймакова Н.И. Деликты создания опасности // Российская юстиция. – 2009. № 2.
Базарова С. Малозначительность деяния // Законность. – 2009. - № 1.
Бобик О. К вопросу о наказуемости как признаке преступления // Уголовное
право. – 2008. - № 4.
Борисова А., Пащенко А. К вопросу о сущности уголовно-правовой
характеристики преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 3.
Васильев Э.А. Общественная опасность – основной критерий отграничения
административных правонарушений от преступлений // Государство и право. - 2007.
- № 4.
Веселов Е. Граница преступного и непреступного // Уголовное право. - 2004. № 3.
Геворгян В.М. Понятие «преступление» в российском уголовном праве //
Вестник МГУ. Серия Право. – 2007. - № 5.
Геворгян В.М. Развитие понятия «преступление» в российском уголовном
праве // Современное право. – 2007. - № 6.
Георгиевский Э.В. Общее понятие преступного в истории уголовного права
России: терминологическое многообразие // Государство и право. – 2008. - № 4.
Глухов В.А. Каноническое влияние на понимание сущности преступного
деяния в Соборном Уложении 1649 года // Журнал Российского права. – 2009. - № 1.
Гонтарь И. Категория «общественная опасность» в уголовном праве:
онтологический аспект // Уголовное право. – 2007. – № 1.
Горшенков Г.Н. Неюридические критерии юридической оценки преступления
// Следователь. – 2008. - № 6.
Епифанова Е.В. Криминализация и декриминализация деяний // Российская
юстиция. – 2006 - № 5.
Епифанова Е.В. Российская уголовно-правовая наука о понятии
преступления // Журнал российского права. – 2008. - № 4.
Жалинский А.Э. Общественная опасность преступления в структуре
уголовно-правовой оценке деяния // Юридический мир. - 2003. - № 1.
Жалинский А. О материальной стороне преступления // Уголовное право. –
2003. - № 2.
Кибальник А. Преступление в уголовном праве США // Уголовное право. –
2007. - № 4.
Коробов П. Неосторожные преступления в классификации преступных деяний //
Уголовное право. – 2005. - № 4.
Мальцагов И.Д. Понятие и задачи криминализации общественно-опасных
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
74
деяний по уголовному закону \\ Вестник Московского университета МВД. - 2007.
- № 3.
Марцев А., Михаль О. Уголовно-правовая классификация преступлений//
Уголовное право.– 2005.– № 5.
Маршакова
Н.Н.
Обоснование
диссертационного
исследования
«Классификация в российском уголовном законодательстве (теоретико-прикладной
анализ» // Следователь. – 2005. - № 12.
Михаль О.А. Логика познания сущности классификации преступлений //
Следователь. - 2007. - № 3.
Николаев А.М. Права человека и криминализация деяний на нижнем уровне
их общественной опасности // Право и государство: теория и практика. – 2008. - №
5.
Питецкий В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в
уголовном законодательстве // Государство и право. – 2005. - № 4.
Редин М.П. О категориях преступлений и их взаимосвязи с уголовно правовыми последствиями в уголовном кодексе РФ // Следователь. - 2006. - № 6.
Саламов А.Х. К проблеме нормативного разграничения преступления и
проступка // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 5.
Трухин А. Тяжесть преступления как категория уголовного // Уголовное
право. – 2005. - № 2.
Цепелев В., Мартыненко Н. Малозначительность деяния в судебной практике
и интересы потерпевшего // Уголовное право. – 2012. - № 3.
ТЕМА 4. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Цель занятия: исследовать понятие состава преступления, его признаки и значение.
1. Понятие состава преступления. Социальное и юридическое значение состава
преступления.
2. Элементы и признаки состава преступления, понятие и характеристика.
3. Классификация признаков состава преступления.
4. Виды составов преступления.
5. Значение точного определения всех элементов и признаков состава
преступления для признания преступлением, квалификации преступления,
назначения наказания и соблюдения законности.
1. При изучении данной темы необходимо помнить, что наличие в деянии
конкретного лица признаков состава преступления является единственным
основанием для привлечения его к уголовной ответственности.
2. При изучении элементов состава преступления следует исходить из того, что
состав преступления представляет собой совокупность объективных и
субъективных признаков, характеризующих по уголовному закону общественно
опасное деяние как преступление. При этом сам по себе признак состава не
существует, он мыслим как соответствующая часть единого явления. Признаки,
характеризующие конкретное общественно опасное деяние как преступление,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
75
устанавливаются только законом (как нормами Общей части УК, так и
нормами Особенной части УК).
Следует уяснить, что при теоретическом анализе все признаки состава
делятся на четыре группы (элементы состава преступления). Это признаки,
характеризующие объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону.
3. Как показывает опыт, трудным для уяснения является вопрос о соотношении
общего понятия состава преступления и понятия конкретного состава преступления.
Для правильного его понимания нужно иметь в виду, что общее понятие
преступления представляет научную абстракцию и образуется из совокупности
признаков, присущих конкретным составам преступления.
В то же время каждый состав преступления обладает своими, присущими
только ему признаками, которые выражают специфические свойс тва данного
конкретного состава преступления.
Студент должен знать, что установление в совершенном деянии признаков
конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, есть
квалификация преступлений.
4. Одним из сложных является вопрос о соотношении общего понятия
преступления и общего понятия состава преступления. Рекомендуем студентам
исходить из того, что соотношение этих понятий сводится к следующему:
а) поскольку эти понятия выясняют суть одного и того же явления объективной
деятельности - предусмотренного законом общественно опасного деяния, они
тесно связаны между собой и могут существовать лишь во взаимосвязи;
б) в этом единстве определяющим является понятие преступления, по
отношению к которому, понятие состава преступления производно. Лишь
опираясь на материальное определение понятия преступления, можно раскрыть
значение и роль состава преступления. Нет состава преступления в деяниях,
лишенных материального признака преступления - общественной опасности.
в) понятие преступления указывает на наиболее существенное социальное
свойство всякого преступления, в то же время понятие состава преступления
объединяет все юридические признаки преступного деяния. Иными словами, в
общем понятии преступления находит
выражение социально-политическое
содержание этого явления, а в понятии состава преступления - его внутренняя
юридическая организация, то есть правовая форма.
5. Студент должен усвоить, что в рамках общего учения о составе преступления
все признаки состава преступлении принято подразделять на обязательные
(основные) и дополнительные (факультативные).
Обязательными при этом считаются признаки, присущие всем без исключения
конкретным составам преступления, и отсутствие одного из этих признаков
(общественные отношения на которые посягает преступление, действие или
бездействие, вина, физическая природа лица, вменяемость, установленный законом
возраст) исключает уголовную ответственность.
Нередко студенты слабо уясняют, что факультативные признаки в зависимости
от того значения, которое им придает законодатель, могут выполнять следующие
функции:
а) они могут превращаться в обязательные (конститутивные, конструктивные),
если включены законодателем в число необходимых свойств основного состава
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
76
конкретного преступления;
б) в других случаях факультативные признаки выступают в качестве
обстоятельств, изменяющих квалификацию преступления;
в) некоторые факультативные признаки, не являясь обязательными или
изменяющими квалификацию преступления обстоятельствами, играют роль
отягчающих или смягчающих наказание обстоятельств и учитываются судом при
определении вида и размера наказания. Студент должен знать перечень этих
признаков.
6. Изучая вопрос о видах составов, следует иметь в виду, что в основу
подразделения составов на отдельные группы могут быть положены различные
критерии: а) степень общественной опасности деяния; б) характер структуры
состава; в) особенности конструкции состава; в) степень общности системных
признаков преступлений.
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
1. Назовите объективные обязательные признаки состава преступления.
2. Назовите субъективные факультативные признаки состава преступления.
3. Определите виды составов преступлений, описанных в ст. 119, 121, 166, 204,
300.
Тесты
1. Состав преступления - это
1) виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным
законом под угрозой наказания
2) совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих
(определяющих) общественно опасное деяние в качестве преступления
3) совершение одним лицом двух или более общественно опасных уголовно противоправных деяний
4) умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного
преступления
2. Составы, в объективную сторону которых входят только деяния называются
1) материальные
2) формальные
3) усеченные
4) квалифицированные
3. Состав, в котором хотя бы один признак указывается многомерно,
называется
1) простой
2) сложный
3) альтернативный
4) основной
4. Состав преступления с отягчающими обстоятельствами называется
1) основной
2) привилегированный
3) квалифицированный
4) простой
5. Состав кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ) является:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1) простым
2) сложным
3) формальным
4) усеченным
5) материальным
6) основным
7) квалифицированным
77
6. Состав преступления образуют:
1) объект преступления и субъективная сторона
2) объективная сторона и субъект преступления
3) объект преступления и субъект преступления
4) объективные и субъективные признаки
7. В основе классификации составов на основные, квалифицированные, особо
квалифицированные и привилегированные лежит следующий критерий
1) степень общественной опасности
2) структура или способ описания признаков состава преступления в уголовном
законе
3) особенности конструкции объективной стороны преступления
4) характер общественной опасности
8. Состав преступления, который помимо признаков основного состава,
содержит еще и признаки, с помощью которых осуществляется
дифференциация ответственности в сторону ее снижения, является:
1) простым
2) привилегированным
3) квалифицированным
4) особо квалифицированным
9. Латинская фраза «corpus delicti» означает:
1) уголовная ответственность
2) состав преступления
3) преступление
4) квалификация преступлений
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Ст. 125 (нет состава) // БВС РФ. – 2004.- № 1. - С.15 (п.2).
Отсутствие состава ст. 127 ч. 3 // БВС РФ. – 2004. - № 1. - С. 9-10.
Отсутствие состава ч.1 ст. 301 // БВС РФ. – 2004. - № 1. - С. 11-12.
Дополнительная литература
Гонтарь И. Догмы в науке уголовного права // Уголовное право. – 2003. - № 3.
Ляпунов Ю., Родина Л. Функции состава преступления // Уголовное право. –
2005. - № 3.
Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
78
аспекты // Уголовное право.– 2005.– № 5.
Марцев А. Состав преступления: структура и виды // Уголовное право. –
2005. - № 2.
Проценко С. К вопросу о роли обязательных признаков объективной и
субъективной стороны в составе умышленного преступления // Уголовное право. –
2009. - № 5.
Филимонов В.Д. Детерминирующие связи в системе элементов состава
преступления // Государство и право. - 2005. - № 2
ТЕМА 5. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Цель занятия: исследовать понятие объекта преступления, его признаки, уголовноправовое значение.
1. Понятие объекта преступления.
2. Виды объектов преступления по вертикали.
3. Многообъектные преступления. Основной, дополнительный и факультативные
объекты.
4. Предмет преступления. Его отличие от объекта преступления. Потерпевший.
5. Значение объекта преступления в уголовном праве.
1. При изучении данной темы следует обратить особое внимание на понятие
объекта преступления и его значение для квалификации, а также для определения
характера общественной опасности преступления.
Под объектом традиционно понимали общественные отношения, охраняемые
уголовным законом, которым преступлением причиняется вред либо создается
реальная угроза причинения вреда. Следует отметить, что в последнее время ряд
ученых-криминалистов
высказывается
о
целесообразности
отказа
от
универсальности концепции «объект преступления» – «общественные отношения».
2. Необходимо также основательно разобраться в видах объекта преступлений
(общий, родовой, видовой, непосредственный), обратив особое внимание на понятие
и значение родового, видового и непосредственного объектов. От
непосредственного объекта следует отличать предмет посягательства. Предмет
преступления следует отличать от орудия и средства совершения преступления.
3. Изучая предложенную тему, студенту необходимо иметь в виду, что она
является одной из наиболее сложных и дискуссионных разделов российского
уголовного права и требует познания различных точек зрения на понятие объекта,
виды объекта, предмет преступления, потерпевшего от преступления.
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
1. Назовите виды объектов по вертикали по различным точкам зрения ученых.
2. Охарактеризуйте признаки объекта в ст. 126, 205, 307, 277 УК РФ.
3. Назовите три преступления одинаковые по видовому объекту – отношениям
собственности; и три преступления одинаковые по родовому объекту – сфере
экономике.
Тест
1. Обязательный признак объекта состава преступления - это
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
79
1) предмет
2) общественные отношения
3) потерпевший
4) уголовно-правовые отношения
2. Предметом преступления являются:
1) вещи материального мира, на которые посягает преступление
2) общественные отношения, на которые посягает преступление
3) вещи материального мира, с помощью которых осуществляется преступление
4) лица, на которых совершено преступное посягательство
3. Отношения собственности в разбое являются:
1) основным объектом преступления
2) дополнительным объектом преступления
3) предметом преступления
4) признаком объективной стороны преступления
5) признаком субъективной стороны преступления
4. Распределите объекты по уменьшению объема общественных отношений, в
них входящих:
1) общий объект
2) непосредственный объект
3) родовой объект
4) видовой объект
5. Правовое благо, ради охраны которого издается соответствующая норма, и
причинение вреда которому составляет социально-правовую сущность данного
преступления - это
1) общий объект
2) основной объект
3) дополнительный объект
4) факультативный объект
6. Многообъектные преступления - это
1) кража
2) разбой
3) убийство
4) государственная измена
5) террористический акт
7. К элементам общественного отношения относятся
1) участники
2) ценности
3) предмет
4) социальная связь
5) вина
6) деяние
8. Отличие объекта преступления от предмета преступления состоит в
следующем
1) объекту всегда причиняется вред. Предмету вред может не причиняться.
2) объект преступления - это общественные отношения. Предмет - это предметы
материального мира.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
80
3) предмет - что общественные отношения. Объект - это предметы
материального мира.
4) предмету всегда причиняется вред. Объекту вред может не причиняться.
5) предмет есть у всех преступлений. Объекта в преступлении может и не быть.
6) объект есть у всех преступлений. Предмета в преступлении может и не быть.
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Дополнительная литература
Бакишев К.А. Регламентация поведения потерпевшего в УК Республики
Казахстан // Российская юстиция. – 2007. - № 12.
Будякова Т. Потерпевший: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный, и
виктимологический анализ понятия // Уголовное право. – 2006. - № 3.
Винокуров В. Содержание признаков потерпевшего и формы их закрепления в
уголовном законе // Уголовное право. – 2009. - № 1.
Винокуров В.Н. Интересы как способ конкретизации непосредственного
объекта преступления // Журнал Российского права. – 2009. - № 5.
Гаджиева А. Отрицательное поведение потерпевшего и его уголовно-правовое
значение // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Гаджиева А.А. Уголовно-правовые нормы, охраняющие интересы женщинпотерпевших от преступления и проблемы их совершенствования // Следователь. 2004. - № 12.
Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве //
Уголовное право. – 2003. - № 1.
Кузнецов И.В. Проблемы соотношения предмета преступления со способом,
орудиями и средствами совершения преступления // Современное право. – 2006. - №
12.
Никитин А.С. Понятие «потерпевшего» в материальном праве // Государство
и право. - 2007. - № 11.
Никитин А.С. Несостоятельность теории общественных отношений как
объекта преступления или административного проступка // Современное право. –
2007. - № 1.
Смирнова Т.А. Потерпевший от преступления: соотношение материальноправовой и процессуальных категорий // Следователь. – 2004. - № 10.
Фаргиев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: критерии
научности и перспективы развития // Государство и право. - 2005. - № 8.
Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории //
Уголовное право. – 2003. - № 3.
ТЕМА 6. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Цель занятия: исследовать понятие объективной стороны преступления, её
признаки и уголовно-правовое значение.
1. Понятие и признаки объективной стороны преступления.
2. Общественно опасное деяние и его формы.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
81
3. Общественно опасные последствия преступного деяния и их виды.
4. Причинная связь и ее значение в уголовном праве.
5. Время, место, орудия, средства, способ и обстановка совершения преступления и
их уголовно-правовое значение.
1. При изучении объективной стороны преступления, следует, прежде всего,
усвоить ее понятие и содержание, разобраться в том, какие признаки, ее
образующие, относятся к числу обязательных, а какие - к числу факультативных.
Необходимо дать обстоятельную и четкую характеристику каждого из
обязательных и факультативных признаков.
2. При изучении действия и бездействия - как обязательных признаков
объективной стороны состава преступления следует уяснить признаки, общие для
этих форм преступного поведения, и признаки, отличающие их друг от друга.
При изучении объективной стороны следует уяснить так же, что в зависимости
от характера действия (бездействия) теория российского уголовного права
выделяет четыре группы преступлений, отличающихся от других преступных
деяний своей конструкцией.
Таковы простые (одноактные),
длящиеся,
продолжаемые и составные преступления. Необходимо уяснить объективные
признаки каждой группы преступлений.
3. В связи с выяснением роли последствий и причинной связи, следует
обратить внимание на понятия так называемых материальных и формальных
составов. При этом необходимо уяснить, что деление составов преступлений на
материальные и формальные объективно обусловлено различным характером
законодательных конструкций этих составов. В материальном составе закон
включает в объективную сторону, помимо действия или бездействия, общественно
опасное последствие и причинную связь.
Объективная сторона формального состава, как правило, состоит только из
действия или бездействия. Законодатель признает такие преступления оконченными в момент совершения или воздержания от обязательного дейс твия.
Нужно обратить внимание на то, что помимо деления составов преступлений
на материальные и формальные, некоторые криминалисты вводят понятие
"усеченного" состава. Часть авторов отрицают деление составов на материальные и
формальные, полагая, что посягнуть на объект всегда означает в той или иной мере
причинить ему ущерб (подробно см. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1:
Учение о преступлении. Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. - М.: Зерцало,
1999. С. 185). Кафедра признает целесообразным деление составов на материальные
и формальные, ибо оно имеет практическое значение при анализе конкретных
преступлений.
При изучении общественно опасных последствий, как самостоятельного
признака объективной стороны преступления, следует иметь в виду наличие точек
зрения, согласно которым:
а) последствием в уголовно-правовом смысле признается лишь то вредное
изменение, которое произошло в объекте, на который посягает преступления; б)
последствиями признаются вредные изменения в окружающем мире, которые
прямо предусмотрены в уголовном законе.
4. Третьим,
помимо деяния и последствия, обязательным признаком
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
82
материальных составов преступлений является причинная связь. При изучении
этого признака следует исходить из положений философской теории причинности
как одной из категории диалектического материализма. При этом необходимо
обратить внимание на следующее:
а) причинность есть объективно существующая связь между явлениями (в
уголовном праве между общественно опасным действием или бездействием
человека и вредным результатом);
б) для возможности признания поведения человека причиной наступившего
вредного последствия необходимо, чтобы общественно опасное поведение лица по
времени предшествовало факту наступления вредного результата;
в) для наличия причинной связи требуется, чтобы наступившее последствие
было результатом именно этого, а не другого действия или бездействия, то есть в
самом действии (бездействии) должна содержаться реальная возможность
наступления общественно опасного последствия;
г) для наличия причинной связи требуется, чтобы данное действие или
бездействие из числа обстоятельств, способствовавших наступлению общественно
опасных последствии, было определяющим, с необходимостью обусловливало
наступление общественно опасного результата. Изложенная точка зрения является
общепринятой. Наряду с этим, некоторые авторы полагают, что для наличия
причинной связи достаточно, чтобы действие (бездействие) создавало лишь
реальную возможность наступления вредных последствий (Кудрявцев В.Н.
Объективная сторона преступления. - М.: Госюриздат, 1960. С. 208; Церетели Т.В.
Причинная связь в уголовном праве. - М.: Госюриздат, 1963. С. 178).
5. Следует также уяснить, как решается вопрос об установлении причинной
связи при совершении преступлении путем бездействия.
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
1. Охарактеризуйте признаки объективной стороны в ст. 105, 111, 163, 171 УК РФ.
2. Назовите признаки преступного деяния.
3. Приведите примеры преступлений, совершаемых чистым бездействием.
4. Приведите примеры преступлений, совершаемых смешанным бездействием
Тест
1. Пассивная форма деяния - это:
1) действие
2) бездействие
3) умысел
4) неосторожность
2. Элемент состава преступления, характеризующийся внешним проявлением
преступления в объективной действительности, называется:
1) объект
2) субъект
3) субъективная сторона
4) объективная сторона
3. Обязательным признаком объективной стороны преступления с формальным
составом является
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
83
1) общественно опасные последствия
2) способ, место, время, обстановка, орудия, средства совершения преступления
3) общественно опасное деяние
4) причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными
последствиями
4. Тайность в краже отражает следующий признак объективной стороны:
1) место
2) время
3) способ
4) деяние
5) обстановка
5. Действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным
невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой
уголовного преследования, называется
1) продолжаемое преступление
2) длящееся преступление
3) составное преступление
4) простое преступление
6. Бездействие, которое согласно уголовному закону, с одной стороны, не
сопряжено и не сочетается с каким либо действием и, с другой - не влечет
последствия, называется
1) чистое
2) смешанное
3) формальное
4) материальное
7. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления могут
выступать в качестве
1) конструктивного признака основного состава преступления
2) признака, отграничивающего один состав преступления от другого
3) смягчающего или отягчающего наказание обстоятельства, если они отсутствуют в
тексте статьи Особенной части УК РФ
4) исключающего преступность деяния обстоятельства
5) квалифицирующего признака состава преступления
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Дополнительная литература
Аснис А. Использование служебного положения // Законность. – 2004. - № 10.
Атальянц М.А. Способ совершения преступления: уголовно-правовое значение
// Вестник МГУ. Серия Право. – 2008.- № 4.
Балашов С. Причинная связь: теоретические основы и судебная практика //
Уголовное право. – 2009. - № 2.
Векленко В., Зайцева Е. Спорные вопросы квалификации преступлений,
совершенных с применением оружия или предметов, используемых в качестве
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
84
оружия // Уголовное право. – 2009. - № 2.
Драпкин Л., Земеров Л. Рецензия Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М.
Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей
отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и
судебной практики. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс », 2003 г. //
Уголовное право. – 2004. - № 1.
Зиновьев И. Уголовно наказуемое принуждение // Законность. - 2007. - № 8.
Иванцова Н. Основные положения концепции общественно опасного насилия в
уголовном праве // Уголовное право. - 2004.- № 4.
Иванцова Н. Рецензия Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. –
СПб.: Изд-во «Юридический центр пресс», 2000 // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Иногамова-Хегай Л., Черебедов С. Квалификация преступлений, совершенных с
использованием служебного положения // Уголовное право. – 2008. - № 4.
Камнев Р.Г. Обстановка совершения преступления и её влияние на решение
вопросов уголовной ответственности и назначения наказания // Российская
юстиция. – 2009. - № 6.
Китаева В. Животные как орудия преступления // Законность. – 2004. – № 11.
Кирюхин А.Б. Насилие – всегда преступление или нет? // Вестник Московского
университета МВД. - 2007. - № 3.
Кирюхин А.Б. Уголовно-правовая характеристика гипноза как способа
совершения преступления // Вестник Московского университета МВД России. –
2009. - № 1.
Коростылев О. Угроза в уголовном праве: понятие, виды, значение // Уголовное
право. – 2006. - № 3.
Малинин В. Теории причинной связи в концепции В.Н. Кудрявцева // Уголовное
право. – 2008. - № 2.
Малинин В. Идеи М.Д. Шаргородского в современной концепции причинности
// Уголовное право. - 2004. - № 3.
Михайлов В.И. Вред и его регулирование в уголовном законе // Государство и
право. – 2007. - № 2.
Кибальник А. Преступное деяние в доктрине уголовного права и в судебной
практике Англии // Уголовное право. – 2006. - № 2.
Петин И.А. Преступный вред как определяющее основание уголовной
ответственности и его вменение // Юридический мир. – 2007. - № 6.
Овчинников М.А. О значении установления признаков насилия для
криминализации деяний // Следователь. - 2006. - № 5.
Сердюк Л. О понятии насилия в уголовном праве // Уголовное право. – 2004. № 1.
Соктоев З. Детерминизм и причинность: к вопросу об установлении объективной
стороны преступления // Уголовное право. – 2009. - № 3.
Филимонов В. Уголовно- правовое значение последствий общественно-опасного
деяния // Уголовное право. – 2009. - № 2.
Шарапов Р. Понятие предметов, используемых в качестве оружия // Уголовное
право. – 2005. - № 3.
Шолохов С.В. Коммерческие организации как орудие преступления //
Следователь. – 2003. - № 6.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
85
ТЕМА 7. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Цель занятия: исследовать понятие, признаки и уголовно-правовое значение
субъекта преступления
1. Понятие, признаки и значение субъекта преступления.
2. Возраст уголовной ответственности, некоторые особенности привлечения к
уголовной ответственности несовершеннолетних.
3. Вменяемость
как необходимое условие уголовной ответственности.
Невменяемость: понятие, критерии, уголовно-правовые последствия.
4. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения, и
лицами с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
5. Общий и специальный субъект преступления.
6. Субъект преступления и личность преступника.
7. Перспективы введения института уголовно-правового воздействия в отношении
юридических лиц.
1. При изучении вопроса о понятии субъекта преступления нужно знать и уметь
раскрывать юридические признаки субъекта, необходимые для признания лица
способным нести уголовную ответственность. Следует также уяснить, что эти
признаки, характеризующие субъект преступления, могут быть обязательными или
факультативными. Надо твердо усвоить при этом, что обязательными
юридическими признаками, необходимыми для признания лица, совершившего
общественно опасное деяние, субъектом преступления, являются физическая
природа лица, достижение определенного возраста, установленного законом, и
вменяемость.
2. Изучая вопрос о возрасте, достижение которого требуется для привлечения к
уголовной ответственности, нужно усвоить, в частности, следующие основные
положения:
а) по УК РФ уголовная ответственность, по «общему правилу», наступает с 16
лет (ч. 1 ст. 20 УК);
б) за отдельные, специально предусмотренные в законе преступления - с 14 лет
(ч. 2 ст. 20 УК).
Уголовная политика в отношении несовершеннолетних и молодежи исходит из
необходимости особой заботы о них. В соответствии с этим, в уголовном кодексе
имеется
целый
ряд норм,
предусматривающих
особые правила об
ответственности несовершеннолетних и применении к ним уголовного наказания.
Это находит свое выражение в снижении им за совершение преступления сроков
лишения свободы; запрещении применять отдельные виды наказания; в назначении
за совершение преступлений небольшой или средней тяжести вместо лишения
свободы иных видов наказания, а также принудительных мер воспитательного
воздействия, в установлении особого порядка снятия судимости. УК РФ выделяет
ряд особых правил, относящиеся к несовершеннолетним, в раздел Y. Все это имеет
важное значение в осуществлении
уголовной политики в отношении
несовершеннолетних правонарушителей и преследует цель их перевоспитания.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
86
3. При
изучении понятия невменяемости (ст. 21 УК РФ), нужно
уяснить, в чем состоят медицинский
(биологический)
и юридический
(психологический) критерии невменяемости,
почему для признания лица
невменяемым необходимо одновременно наличие обоих указанных критериев.
Нужно также понять, почему для установления юридического (психологического)
критерия невменяемости достаточно установить либо отсутствие у лица
способности отдавать себе отчет в своих действиях, либо руководить ими.
Одна из типичных ошибок при изучении данного раздела курса состоит в том,
что студенты смешивают лиц невменяемых и лиц, заболевших психической
болезнью после совершения преступления. Следует уяснить, что невменяемыми
могут быть признаны лица, обладающие соответствующими признаками в момент
совершения преступления, такие лица не являются субъектами преступления,
следовательно, в их действиях отсутствует состав преступления.
Необходимо знать также положения закона, регулирующего ответс твенность
лиц, которые во время совершения преступления страдали психическим
расстройством, не исключающим вменяемости, а также лиц, совершивших
преступление в состоянии опьянения (ст. 22, 23 УК РФ)
4. При изучении факультативных признаков, характеризующих субъект
преступления, нужно, прежде всего, уяснить понятие специального субъекта и
уметь называть категории таких субъектов.
5. Изучая данную тему курса, следует помнить, что признаки, характеризующие
лицо, совершившее преступление, не могут быть сведены лишь к юридическим
признакам субъекта преступления. Конкретное преступление совершает физическое
лицо - человек, обладающий нравственно-психологической и социальнополитической характеристикой. Поэтому надо уяснить, что общественная опасность
включает в себя всю совокупность свойств, характеризующих его как личность, и не
может быть сведена лишь к характеристике субъекта преступления. Студент должен
знать различие понятий "личность преступника" и "субъект прес тупления".
6. Необходимо обратить внимание на новую тенденцию в законопроектной
работе, а именно на разработку законопроектов о введении института уголовно правового воздействия в отношении юридических лиц (см. Проект федерального
закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Федерации в связи с введением института уголовно-правового воздействия в
отношении юридических лиц" (http://www.sledcom.ru/discussions/?SID=1273).
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
1. Охарактеризуйте субъекта преступления в следующих статьях: ст. 300, 286,
290, 111.
2. Составьте таблицу, характеризующую медицинский и юридический критерий
«ограниченной вменяемости».
3. Назовите 10 преступлений со специальным субъектом и охарактеризуйте его.
4. Проанализируйте Проект федерального закона "О внесении изменений в
некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением
института уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц".
Укажите, по вашему мнению, отрицательные и положительные стороны
введения нового института уголовного права
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
87
Тест
1. Лицо считается достигшим ко времени совершения преступления возраста
уголовной ответственности
1) с полудня суток дня рождения
2) с ноля часов суток дня рождения
3) непосредственно в день рождения
4) с нуля часов следующих суток за днем рождения
2. Совершение преступления в состоянии вызванного употреблением алкоголя
опьянения
1) безусловно, отягчает назначаемое наказание
2) освобождает от уголовной ответственности
3) влечёт уголовную ответственность
4) этот вопрос решается в зависимости от степени опьянения
3. Субъектом преступления выступает
1) обладающее деликтоспособностью и достигшее возраста уголовной
ответственности физическое лицо
2) обладающее вменяемостью и дееспособностью и достигшее возраста уголовной
ответственности физическое лицо
3) обладающее вменяемостью и достигшее возраста уголовной ответственности
физическое лицо
4) обладающее деликтоспособностью физическое или юридическое лицо
4. Факультативный признак субъекта преступления следующий:
1) физическая природа лица
2) специальный субъект
3) возраст
4) вменяемость
5. Интеллектуальный признак юридического критерия невменяемости
выражается в:
1) не способности руководить своими действиями
2) хроническом психическом расстройстве
3) не способности осознавать фактический характер и общественную опасность
своих деяний
4) временном психическом расстройстве
6. Виды субъекта преступления:
1) основной
2) дополнительный
3) общий
4) составной
5) простой
6) сложный
7) специальный
8) одинарный
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
88
7.
Признак
невменяемости складывается
из
следующих
критериев:
1) медицинского
2) социологического
3) юридического
4) демографического
5) педагогического
8. Субъект в ст. 275 УК РФ «Государственная измена» 1) Общий, 16 лет
2) Специальный: гражданин РФ, 16 лет
3) Специальный: иностранный гражданин и апатрид, 16 лет
4) Специальный: гражданин РФ и апатрид, постоянно проживающий на территории
России, 16 лет
9. Снижение познавательной способности человека до такого уровня, что он
оказывается неспособным правильно оценивать свое поведение - это
1) хроническое психическое расстройство
2) временное психическое расстройство
3) слабоумие
4) иное болезненное состояние психики
10. Уголовная ответственность с 14 лет наступает за следующие преступления
1) разбой
2) мошенничество
3) причинение смерти по неосторожности
4) хулиганство (ч.2)
5) шпионаж
6) изнасилование
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной
практике применения законодательства, регламентирующего особенности
уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"
Невменяемость // БВС РФ.- 2004. – № 12. – С.19
Невменяемость // БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 20
Субъект // БВС. – 2008. - № 10.- С. 25
Дополнительная литература
Антонова
Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц в
международной практике // Юридический мир. – 2008. – № 7.
Антонова Е. Ответственность юридических лиц в уголовном праве: аргументы
за и против // Уголовное право. – 2009. - № 5.
Анощенкова С., Крапивина О. Субъект преступления, признаки которого
устанавливаются путем толкования закона // Уголовное право. – 2009. - № 3.
Богуш Г.И. К вопросу об уголовной ответственности юридических лиц //
Вестник МГУ. Серия право. – 2005. - № 4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
89
Бурлаков В.Н. Уголовное право и личность
преступника.
–
СПб.:
Издательский Дом С.-Петерб гос. ун-та, Издательство юридического
факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2006.
Винокуров В. Способы указания на субъект правоотношений и проблемы
квалификации // Уголовное право. – 2009. - № 4.
Гринберг М.С. Еще раз о специальной вменяемости и о юридически значимой
причинной связи // Государство и право. – 2007. - № 3.
Додонов В. Ответственность юридических лиц в современном уголовном
праве // Законность. – 2006. - № 4.
Епифанова Е.В. Объективное вменение и юридическое лицо // Следователь. –
2008. - № 9.
Ершова К.А. Уголовная ответственность коллективных образований в России:
исторический аспект // Следователь. – 2008. - № 6.
Иванов Л. Принцип вины и публичная ответственность юридического лица (к
вопросу об уголовной ответственности юридических лиц) // Уголовное право. –
2009. - № 1.
Иванов Н. Уголовная ответственность юридических лиц: аргументы contra //
Уголовное право. – 2012. - № 2.
Зайцева О. Порядок лечения ограниченно вменяемых осужденных требует
дополнительной регламентации // Российская юстиция. – 2003. -№ 5.
Кругликов Л.Л., Батманов А.А. Данные, характеризующие личность
виновного вне связи с преступлением, и вопросы уголовно-правового
воздействия // Следователь. – 2007. - № 10.
Мурадов Э.С. Участник организации и индивидуальный предприниматель
как специальные субъекты преступления: проблемы квалификации // Российская
юстиция. – 2009. - № 6.
Пан Дунмэй Теория уголовной ответственности юридических лиц в КНР//
Уголовное право. – 2009. - № 2.
Коробеев А., Чанхай Лун Юридическое лицо как субъект уголовной
ответственности: от китайского настоящего – к российскому будущему //
Уголовное право. – 2009. - № 2.
Пономарева Е. Капитан иностранного судна как субъект уголовной
ответственности // Уголовное право. - 2004. - № 3.
Проценко С.В. К вопросу о целесообразности привлечения к уголовной
ответственности юридических лиц // Юридический мир. – 2008. - № 9.
Ситникова А., Павлов А. Уголовная ответственность за преступления,
совершенные лицами с сексуальной перверсией // Уголовное право. – 2007. – № 1.
Спасенников Б., Спасенникова С. Определение понятия «опьянение» в
уголовном праве // Уголовное право. – 2007. - № 4.
Спасенникова А.И. Теория и практика применения нормы, исключающей
уголовную ответственность несовершеннолетних, достигших уголовно
наказуемого возраста // Следователь. – 2008. - № 4.
Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. К определению понятия «вменяемость»
в уголовном праве // Государство и право. – 2008. - № 6.
Улицкий С. Квалификация общественно опасных деяний невменяемых //
Законность. – 2003. - № 11.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
90
Чечель Г., Седых Л. Особенности квалификации преступления, совершенного
загипнотизированным лицом // Уголовное право. – 2009. - № 3.
Щедрин Н., Востоков А. Уголовная ответственность юридических лиц или иные
меры уголовного характера в отношении организаций // Уголовное право. – 2009. № 1.
ТЕМА 8. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Цель занятия: исследовать понятие, признаки и уголовно-правовое значение
субъективной стороны преступления
1. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
2. Вина - как основной признак субъективной стороны состава преступления.
Социальная сущность, содержание и формы вины.
3. Умысел и его виды.
4. Неосторожность и ее виды.
5. Преступления с двумя формами вины.
6.
Мотив, цель и эмоции, как признаки субъективной стороны преступления.
7.
Юридическая и фактическая ошибка и ее влияние на форму вины и уголовную
ответственность.
1. Изучение данной темы требует знания соответствующего уголовного
законодательства РФ (гл. 5 УК РФ).
2. При анализе субъективной стороны преступления следует, прежде всего,
уяснить ее понятие и содержание, какие признаки, ее образующие, являются
обязательными, а какие - факультативными.
Следует помнить, что субъективная сторона всегда выступает в единстве с
объективной стороной.
Субъективная сторона - необходимый элемент состава преступления. Она
характеризует тот сложный психологический процесс, с которым связано
совершение общественно опасного деяния. Субъективная сторона - это вся
психическая деятельность, которая сопровождает совершение преступления и в
которой интеллектуальные, волевые и эмоциональные моменты выступают в
единстве и взаимообусловленности. Разумеется, не все признаки, характеризующие
психическую деятельность, имеют уголовно-правовое значение. Важнейшими
признаками субъективной стороны, имеющими такое значение, являются вина,
мотив, цель преступления и эмоциональное состояние. Среди них центральное
место занимает вина.
3. Особое внимание нужно уделить выявлению понятия и содержания вины как
обязательного признака субъективной стороны преступления, ее форм и видов.
Вина есть психическое отношение лица к совершенному им общественно
опасному деянию и наступившим вследствие этого общественно опасным
последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности и
характеризующее его отрицательное отношение к социальным институтам и иным
ценностям общества. Вина - субъективное основание уголовной ответственности.
Общественно опасное деяние не влечет уголовной ответственности, если виновного
действия не было. Принцип, согласно которому ответственность может наступать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
91
только при наличии вины, является важнейшим в отечественном уголовном
праве. Его значение определяется не только природой самого права, как регулятора
поведения людей, но и содержанием уголовной политики России, задачами и
целями наказания. Наказание в условиях нашего общества выступает не только как
средство защиты от общественно опасных посягательств, но и как метод
исправления преступников. Совершенно очевидно, что эти цели остаются голой,
оторванной от жизни абстракцией, если не будут основываться на принципе вины.
Важно
прочно усвоить, что по уголовному праву РФ недопустимо
объективное вменение, при котором лицо привлекается к ответственности только за
факт совершения общественно опасного деяния при отсутствии вины.
При изучении форм и видов вины важно уяснить, что вина характеризуется
двумя моментами (признаками) - интеллектуальными и волевым, - и что формы и
виды определяются в зависимости от различного сочетания этих моментов.
4. Раскрывая умышленную форму вины, следует обратить внимание на то, что
осознание лицом всех фактических обстоятельств, принадлежащих к объективным
признакам состава данного преступления, имеет некоторые особенности в
преступлениях с материальными и формальными составами преступлений. Нередко
студенты слабо усваивают, что поскольку в формальном составе преступления
общественно опасный характер носит само действие (или бездействие), постольку
лицу для осознания его общественной опасности достаточно сознавать лишь
фактические обстоятельства, относящиеся к самому деянию. В материальных
составах преступлений, для которых необходимо наступление последствий, осознание лицом общественной опасности своих действий неразрывно связано с
предвидением указанных в законе общественно опасных последствии. В этих
случаях в умысел включается также предвидение развития причинной связи между
совершенными действиями и наступившим преступным результатом.
Нужно также иметь в виду, что теория уголовного права, помимо прямого и
косвенного умысла, различает также определенный (конкретизированный) и
неопределенный (неконкретизированный) умысел в зависимости от того, насколько
конкретно представляет себе виновный общественно опасные последствия.
Кроме того, в соответствии с особенностью моментов возникновения умысел
делится на: заранее обдуманный и внезапно возникший (простой и
аффектированный).
Совершение преступлений с заранее обдуманным умыслом свидетельствует о
большей степени общественной опасности лица по сравнению с совершением
подобного преступления с внезапно возникшим умыслом.
5. Студент должен уяснить понятие неосторожности и ее видов. При изучении
понятия преступного легкомыслия
необходимо раскрыть содержание
интеллектуального и волевого момента.
При изучении неосторожной вины в виде преступной небрежности следует осо бое внимание уделить раскрытию ее объективного и субъективного критериев и
отличию от казуса (невиновного причинения вреда).
6. Сложным для уяснения является вопрос о преступлении, совершаемом с
двумя формами вины, эти преступления встречаются весьма редко, причем в тех
составах, где объективная сторона преступления характеризуется наступлением не
одного, а двух последствий: ближайших и отдаленных. В таких случаях при
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
92
рассмотрении субъективной стороны этих
преступлений
необходимо
различать психическое отношение лица к первому и ко второму результатам (ч. 4 ст.
111 УК РФ).
Кроме того, многие отечественные криминалисты признают возможность так
называемой «смешанной вины» там, где имеется различное психическое отношение
лица к совершенному деянию и к наступившим последствиям. Например, при
незаконном производстве аборта (ч. 3 ст. 123 УК РФ) психичес кое отношение к
самому незаконному производству аборта может быть в форме умысла, а в
отношении наступления в результате аборта смерти или тяжкого вреда здоровью - в
форме неосторожности.
7. Студент должен также уметь раскрывать содержание факультативных
признаков субъективной стороны (мотива, цели и эмоционального состояния), и
вопроса о юридической и фактической ошибках.
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
1. Охарактеризуйте признаки субъективной стороны следующих преступлений
(ст. 111, 158, 204, 206 УК РФ)
2. Назовите преступления, где признак субъективной стороны выступает в
качестве привилегирующего.
3. Приведите примеры на каждый вид юридической и фактической ошибки.
4. В чем отличие неконкретизированного умысла от конкретизированного?
5. Что такое эвентуальный умысел?
Задача
9 мая 1995 г. Басангова сутки дежурила в больнице. Придя домой, от мужа узнала,
что он болен венерическим заболеванием, причиной которого он назвал интимную
близость с ранее не знакомой ему молодой женщиной. Сообщение мужа
взволновало ее, но она вынуждена была уйти на работу, где продолжала думать о
случившемся. Вернувшись домой с работы 10 мая 1995 г., она в течение дня
пыталась выяснить у мужа обстоятельства произошедшего. Он признался, что был в
интимной близости с П. в своем доме в то время, когда дети спали, а она, Басангова,
находилась на работе. Все это ее сильно взволновало и возмутило, поскольку П. она
всегда помогала материально, лечила ее детей. Она, Басангова, привела П. к себе
домой, где в присутствии мужа просила оставить мужа и семью в покое. Однако П.
отрицала факт интимной близости с ее мужем. В разговор вступил муж и предложил
П. во всем признаться. В ответ на это П. заявила, что если захочет, то разрушит ее
семью, стала нецензурно выражаться, оскорблять ее честь и достоинс тво, схватив за
волосы, применила физическое насилие. Такое поведение П. вызвало у нее,
Басанговой, сильное душевное волнение, что произошло дальше, она помнит
смутно, пришла в себя во дворе дома от крика мужа. По его требованию она зашла в
дом, где увидела лежавшую на диване П., на груди которой была видна кровь.
Охарактеризуйте субъективную сторону совершенного преступления.
Тест
1. Цель преступления есть
1) обязательный признак субъективной стороны состава преступления
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
93
2) составной компонент умышленной или неосторожной формы вины
3) факультативный признак субъективной стороны состава преступления
4) составной компонент умышленной формы вины
2. Ошибочное представление лица о юридических последствиях совершённого
преступления
1) имеет юридическое значение, лишь, когда такое ошибочное представление носит
извинительный характер
2) всегда имеет юридическое значение
3) безусловно, смягчает назначаемое наказание
4) никогда не имеет юридического значения
3. В уголовном законодательстве предусмотрены следующие формы вины:
1) мотив
2) неосторожность
3) умысел
4) эмоциональное состояние
5) цель
4. Преступления с двумя формами вины могут быть составами преступлений
1) материальными и формальными
2) только материальными
3) усеченным и формальными
4) только формальными
5. Небрежность отличается от легкомыслия
1) предвидением возможности наступления последствий и сознательным их
допущением
2) предвидением возможности наступления последствий и самонадеянным расчётом
на их предотвращение
3) непредвидением возможности наступления последствий и долженствованием и
возможностью их предвидения
4) непредвидением возможности наступления последствий и отсутствием
обязанности и возможности их предвидения
6. Заранее обдуманный умысел по своему психологическому содержанию
является
1) только косвенным
2) только неопределённым
3) прямым или косвенным
4) только определенным
7. Обязательный признак субъективной стороны преступления следующий:
1) мотив
2) вина
3) цель
4) эмоциональное состояние
8. Корыстные побуждения при совершении преступления являются признаком:
1) объекта
2) субъекта
3) объективной стороны
4) субъективной стороны
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
94
9. Виды ошибок в уголовном праве
1) юридическая
2) логическая
3) фактическая
4) нормативная
10. Признаки субъективной стороны преступления:
1) вина
2) деяние
3) вменяемость
4) причинная связь
5) предмет
6) эмоциональное состояние
7) субъект
8) объект
9) мотив
10) последствия
11. Вина - это
1) упрек в приговоре суда субъекту о неправомерности его поведения
2) психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному
деянию и наступившим последствиям
3) способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий и руководить ими
4) стремление виновного к достижению преступного результата
12. Виды неосторожности по УК РФ:
1) халатность
2) небрежность
3) внезапно возникшая
4) заранее обдуманная
5) легкомыслие
6) самонадеянность
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Убийства в аффекте // БВС РФ. – 2003. - № 6. – С. 15 (п. 2).
Отсутствие умысла //БВС РФ. – 2005. - №.5. - С. 27,29.
Мотив // БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 9.
Дополнительная литература
Аветисян С.С. Особенности субъективной стороны умышленных
преступлений со специальным составом // Современное право. – 2004. - № 2.
Барышева В. Уголовно-правовое значение «аномального аффекта» //
Законность. – 2003. - № 12.
Бибик О. Культурологический аспект учения о юридической ошибке //
Уголовное право. – 2009. - № 2.
Бубон К.В. Определение органом расследования мотива совершения
преступления // Юридический мир. – 2003. - № 11.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
95
Векленко С., Фалько А. Понятие и виды заранее обдуманного умысла //
Уголовное право. – 2005. - № 3.
Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в
совершенствовании // Уголовное право. – 2003. - № 1.
Винокуров В.Н. Квалификация преступлений при ошибке в наличии
потерпевшего и предмета преступления// Российская юстиция. – 2009. - № 8.
Гонтарь И. Отклонение действия и ошибка в причиненной связи в уголовном
праве // Уголовное право. – 2009. - № 4.
Кабанов П.А. Политическая ненависть или вражда как мотив преступления
//Российская юстиция. – 2008. - № 3.
Косырев И.И. Хулиганский мотив как квалифицирующий признак ряда
преступлений по УК // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - №
3.
Латыпова Э.Ю. Актуальные проблемы ответственности за преступления,
совершенные с двумя формами вины // Следователь. – 2008. - № 7.
Маркунцов С.А. Осознание как признак интеллектуального элемента
умышленной формы вины (на примере преступлений несовершеннолетних) // Право
и государство: теория и практика. – 2007. - № 3.
Мишустина О.В. Вина как теоретико-правовая категория // Юридический мир.
– 2008. - № 10.
Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в
правоприменении // Уголовное право. – 2009. - № 5.
Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право.
– 2006. - № 3.
Питецкий В. Виды невиновного причинения вреда в уголовном праве //
Уголовное право. – 2003. - № 4.
Питецкий В. Деликты «упущения» в уголовном праве: сущность, объективные
и субъективные признаки // Уголовное право. – 2007. – № 1.
Подольный Н.А. Понятие «аффект» в уголовном праве // Государство и право.
– 2003. - № 4.
Попов А. Доктринальное толкование умысла виновного при совершении
убийства общеопасным способом // Уголовное право. – 2003. - № 1.
Расторопов С. Содержание субъективной стороны преступлений против
здоровья человека // Законность. – 2004. - № 2.
Ситникова А.И. Правоприменительные фикции при ошибке в свойствах
потерпевшего // Юридический мир. – 2007. – № 4.
Снытко Е. Посягательство на негодный объект в преступлениях против жизни
// Законность. – 2003. - № 9.
Спасенников Б. Аффект и уголовная ответственность (Актуальные проблемы
уголовной ответственности лиц, совершивших преступления (убийство, причинение
тяжкого или средней тяжести вреда здоровью) в состоянии аффекта // Закон и пр аво.
- 2003. - № 5
Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому
основанию // Уголовное право. – 2008. - № 3.
Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления: Учеб.
пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
96
«Юриспруденция» /А.А. Толкаченко.- М.: ЮНИТИ-ДАНА,2005
Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве //
Уголовное право. - 2004. - № 3.
Шумихин Н. Невиновное причинение вреда // Уголовное право. – 2007. - № 4.
Якушин В., Дубовиченко С. Соотношение цели преступления с
интеллектуальными моментами умысла // Уголовное право. - 2006. - № 6.
ТЕМА 9. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Цель занятия: изучить понятие и виды стадий умышленного преступления,
особенности уголовной ответственности и назначения наказания за неоконченное
преступление.
1. Понятие стадий совершения преступления и их виды.
2. Понятие и признаки обнаружения умысла.
3. Приготовление к совершению преступления и его отличие от обнаружения
умысла.
4. Покушение на преступление и его виды.
5. Понятие оконченного преступления. Момент окончания преступления.
6. Особенности уголовной ответственности за приготовление и покушение.
7. Добровольный отказ от совершения преступления и его признаки. Его отличие от
деятельного раскаяния.
1. При отработке темы следует изучить ст. 29, 30 и 31 УК РФ. Следует
усвоить понятия оконченного и неоконченного преступлений, объективные и
субъективные признаки, присущие оконченному преступлению, приготовлению,
покушению, а также основания их разграничения.
При этом нужно уяснить, что оконченное преступление, приготовление и
покушение различаются между собой по характеру совершенных действий, т.е. по
объективной стороне. С субъективной стороны приготовление к преступлению и
покушение на преступление характеризуются только прямым умыслом.
Следует ознакомиться с высказанной в литературе точкой зрения о наличии
такой стадии развития преступной деятельности, как обнаружение умысла, и с
критикой этой позиции со стороны преобладающего большинства отечественных
криминалистов.
3. При изучении оконченного преступления, следует знать, от чего зависит
момент окончания преступления и на какие группы (виды) принято делить
преступления в зависимости от этого момента.
4. При изучении покушения на преступление следует выяснить его понятие,
объективные и субъективные признаки, вопрос о делении покушения на его
основные виды - оконченное и неоконченное; годное и негодное. При этом нужно
ознакомиться с имеющимися в литературе точками зрения по поводу критериев,
которые должны быть положены в основу деления на виды, уметь определить свое
отношение к ним.
5. При изучении добровольного отказа от доведения преступной деятельности
до конца нужно хорошо уяснить понятие и смысл этого института и условия, при
которых лицо не подлежит уголовной ответственности.
Важно разобраться, на каких стадиях преступления отказ возможен, уяснить
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
97
особенности отказа при приготовлении и покушении. Следует знать разные
позиции по вопросу о возможности добровольного отказа на стадии оконченного
покушения и определить свое отношение к этому вопросу. Студент должен уметь
различать добровольный отказ от деятельного раскаяния.
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
1. Охарактеризуйте момент окончания следующих преступлений (ст. 112, 163,
205, 300, 285 УК РФ).
2. Назовите признаки, отличающие приготовление к преступлению от
покушения на преступления.
3. Назовите умышленные преступления, при которых не возможно
приготовление и покушение.
Задачи:
1. В июле 1998 г. Косков работал кладовщиком у частного предпринимателя
Широковой. Имея денежные долги и узнав о наличии у нее крупных денежных сумм
и банковского счета, он решил совершить разбойное нападение на Широкову с
целью хищения ее имущества. Для участия в преступлении он намеревался
привлечь К., работавшего сторожем в помещении детского комбината, где
находился офис Широковой. В течение нескольких дней Косков склонял его к
совершению планируемого преступления. 2 ноября 1998 г. Косков встретился с К.
для окончательного согласования плана их действий во время нападения на
Широкову. Как предлагал Косков, он совместно с К., вооружившись ножом либо
пистолетом, имевшимся у К., 3 ноября 1998 г. около 8 часов должен был проникнуть
в квартиру Широковой, которая доверяла К. и могла открыть ему дверь. Затем
Косков, угрожая насилием и используя пистолет либо нож, хотел заставить ее
выдать денежную сумму не менее 1500 долларов США и выписать банковский чек
на предъявителя, после чего он собирался связать Широкову, закрыть ее в квартире,
получить по чеку деньги и скрыться из города. Однако К. от участия в преступлении
отказался и явился в милицию, в связи с чем, Коскову не удалось совершить
разбойное нападение по не зависящим от него причинам. Квалифицируйте
содеянное.
2. 30 сентября 2000 г. Исаев в состоянии алкогольного опьянения с целью
совершения кражи спиртного из магазина "Волна" направился на территорию
Жиганского района водных путей, где находился магазин. По дороге подобрал
металлический шестигранный прут. На электрощите у входной двери он выдернул
электрические провода и отключил электричество не только в магазине, но и в
административном здании Жиганского района водных путей, металлическим
прутом попытался сломать замок на двери магазина.
В это время из административного здания вышла сторож Никитцова, чтобы
выяснить причину отключения света. Она подошла к двери магазина и осветила ее
фонариком. Увидев Исаева, спросила, что он тут делает. В ответ он ударил ее
металлическим прутом по голове и плечу. Никитцова бросилась бежать к конторе.
Исаев догнал ее и нанес удары прутом по голове, от чего потерпевшая скончалась на
месте происшествия. Квалифицируйте содеянное.
Тест
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
98
1. Соответствие наименования стадии совершения преступления содержанию
стадии совершения преступления
1. приготовление к преступлению
2. оконченное преступление
3. покушение на преступление
А. совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления
Б. не подкрепленное конкретными действиями высказывание намерения учинить
преступление
В. приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий
совершения
преступления, приискание соучастников преступления, сговор
на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для
совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до
конца по независящим от этого лица обстоятельствам
Г. умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на
совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до
конца по независящим от этого лица обстоятельствам
2. Действия по причинению преступного результата с помощью
сверхъестественных сил являются
1) наказуемыми как приготовление к преступлению в случае добросовестной
уверенности лица в пригодности избранных им средств
2) наказуемыми как покушение на преступление в любом случае
3) наказуемыми как покушение на преступление в случае добросовестной уверенности
лица в пригодности избранных им средств
4) наказуемыми как приготовление к преступлению в любом случае
5) ненаказуемыми
3. Добровольный отказ возможен на стадии
1) неоконченного или оконченного покушения
2) приготовления или покушения
3) формирования умысла и приготовления к преступлению
4) обнаружения умысла и приготовления к преступлению
4. Приготовление наказуемо к преступлениям
1) небольшой тяжести
2) средней тяжести
3) тяжким
4) особо тяжким
5) всем
5. Для добровольного отказа в отличие от деятельного раскаяния характерны
следующие признаки
1) возможен на стадии приготовления или покушения к преступлению
2) возможен на стадии окоченного преступления
3) лицо не подлежит уголовной ответственности
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
99
4) лицо привлекается к уголовной ответственности
6. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению исчисляется:
1) в пределах наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной
части УК
2) не может превышать 1/3 максимального срока или размера наиболее строгого
вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК
за оконченное преступление
3) не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого
вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК
за оконченное преступление
4) не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого
вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК
за оконченное преступление
5) не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого
вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК
за оконченное преступление
7. Срок или размер наказания за покушение на преступление:
1) исчисляется в пределах наказания, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части УК
2) не может превышать 1/3 максимального срока или размера наиболее строгого
вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК
за оконченное преступление
3) не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого
вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК
за оконченное преступление
4) не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого
вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК
за оконченное преступление
5) не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого
вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК
за оконченное преступление
8. Уголовно-правовое значение добровольного отказа от совершения
преступления:
1) смягчает уголовную ответственность
2) исключает уголовную ответственность
3) смягчает или исключает уголовную ответственность по усмотрению суда
4) исключает уголовную ответственность только в случаях, оговоренных в примечаниях
к некоторым статьям Особенной части УК
9. Виды покушений в зависимости от реализации виновным лицом
преступного замысла:
1) годное
2) негодное
3) неоконченное
4) оконченное
10. Покушение наказуемо к преступлениям
1) небольшой тяжести
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2) средней тяжести
3) тяжким
4) особо тяжким
5) всем
100
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2000 «Об отказе в принятии к
рассмотрению запроса судьи Верховного Суда Республики Коми С.А. Юркина о
проверке конституционности применения статьи 30 и пункта "в" части третьей
статьи 158 УК Российской Федерации»
Стадии совершения преступления // БВС РФ. – 2003. - № 10. – С. 23-24.
Покушение на кражу // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 14-15.
Лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до
конца, не подлежат уголовной ответственности за это преступление // БВС РФ. –
2004. - № 3. – С. 11.
Добровольный отказ // БВС РФ.- 2004. -№ 9. - С. 16 (п.1).
Ч. 1 ст. 30 УК РФ // БВС РФ.- 2004. -№ 9. - С. 17.
Покушение // БВС РФ.- 2004. -№ 9. - С. 28.
Момент окончания преступления // БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 31.
Дополнительная литература
Баймакова Н.Н. К вопросу о понятии приискания средств или орудий совершения
преступления // Российская юстиция. – 2008. - № 8.
Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и
соучастии // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. – 2005. - № 1.
Горлач М.Ю. Отказ от реализации уголовной ответственности при совершении
неоконченных преступлений // Следователь. - 2004. - № 3.
Гринь М., Клюев А. Отказ от повторной попытки совершения деяния не
свидетельствует о добровольном отказе от преступления // Российская юстиция. –
2003. - № 1.
Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от
преступления // Современное право. – 2006. - № 4.
Милюков С., Дронова Т. Определение понятия неоконченного преступления в
современной уголовно-правовой литературе // Уголовное право. – 2008. - № 2.
Редин М.П. Приготовление к преступлению // Современное право. - 2007. - № 9.
Редин М.П. Еще раз об учении о стадиях осуществления преступного намерения
// Современное право. – 2007. - № 5.
Редин М. П. Стадии осуществления преступного намерения и их уголовноправовое значение // Следователь. – 2003. - № 7.
Редин М. П. Объективные и субъективные признаки приготовления к
преступлению и покушения на преступления // Следователь. – 2003. - № 9.
Редин М.П. О противоречиях в наименовании статьи 31 УК РФ и в
формулировках её частей // Современное право. – 2008. - № 9.
Редин М. П. Основание уголовной ответственности за неоконченное
преступление и сущность неоконченного преступления // Следователь. – 2003. - №
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
101
8.
Редин М.П. О современных исследованиях проблем регулирования
ответственности за преступления по степени их завершенности // Современное
право. – 2008. - № 1.
Редин М.П. О современных исследованиях проблем регулирования
ответственности за преступления по степени их завершенности (окончание) //
Современное право. – 2008. - № 2.
Редин М. П. О совершенствовании законодательства об ответственности за
преступления по степени их завершенности // Адвокатская практика. - 2005. - № 2
Редин М. П. Наказуемость неоконченного преступления, её основание //
Следователь. – 2005. - № 8
Редин М. П. Неполное и полное покушение на преступление: понятие и
наказуемость // Следователь. – 2003. - № 12.
Редин М. П. О совершенствовании законодательства об ответственности за
преступления по степени их завершенности // Следователь. – 2003. - № 10.
Редин М. П. Ответственность за приготовление к преступлению // Следователь. –
2005. - № 7.
Редин М.П. Неоконченное преступление // Современное право. – 2006. - № 12.
Ситникова А. Реальные и фиктивные покушения на преступление // Уголовное
право.– 2005.– № 5.
Ситникова А. И. Доктринальные фикции в концепциях неоконченного
преступления // Следователь. – 2007. - № 10.
Ситникова А. Приготовление к преступлению как внестадийный уголовно правовой деликт // Уголовное право. – 2007. - № 4.
Ситникова А.И. От стадий преступления к неоконченным видам преступной
деятельности
//
Следователь.
–
2003.
№
5.
Ситникова А.И. Квалификация покушений, связанных с фактическими ошибками
// Следователь. – 2006. - № 4.
Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление:
Монография. – М.: Ось-89, 2006.
Тадевосян Л. Проблемы уголовной политики в борьбе с неоконченными
преступлениями // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 2.
Тадевосян Л.З. Основания дифференциации приготовления к преступлению и
покушения на преступление // Вестник Московского университета МВД России. –
2008. - № 3.
Тадевосян Л. Сущность и виды неоконченных преступлений // Вестник
Московского университета МВД России. – 2008. - № 4.
Тадевосян Л. Виды покушений на преступление // Вестник Московского
университета МВД России. – 2008. - № 5.
Тадевосян Л.З. Понятие и особенности покушения на преступление // Вестник
Московского университета МВД России. – 2008. - № 6.
ТЕМА 10. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Цель занятия: исследовать понятие, признаки соучастия, проанализировать виды
соучастников, формы соучастия, разграничить соучастие от прикосновенности к
преступлению.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
102
1. Понятие соучастия в преступлении и его объективные и субъективные признаки.
2. Формы соучастия в преступлении.
3. Виды соучастников. Понятие и виды эксцесса исполнителя.
4. Основание и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении.
5. Прикосновенность к преступлению, и ее формы.
1. Изучение темы следует начать с уяснения законодательного определения
соучастия (ст. 32 УК РФ). При этом важно, раскрывая объективные признаки
соучастия, уметь правильно изложить такой признак, как совместность совершения
преступления.
Особенно важно знать, что понятие совместности
включает:
а) взаимную обусловленность преступных деяний двух или более лиц;
б) единый для них преступный результат;
в) причинную связь между деянием каждого соучастника и преступным
результатом.
Необходимо уяснить особенности причинной связи при соучастии в так
называемых материальных составах преступления.
При раскрытии субъективных признаков соучастия следует обратить внимание
на особенность умысла при соучастии. Следует усвоить такие специфические
субъективные признаки соучастия, как осведомленность и согласованность.
2. При изучении вопроса о видах соучастников (ст. 33, 36 УК РФ), следует
уяснить понятие каждого из видов, уметь охарактеризовать признаки каждого
соучастника (организатора, исполнителя, подстрекателя, пособника), показать
особенности квалификации их действий.
Студент должен хорошо уяснить также вопрос об основании ответственности
соучастников и о пределах их ответственности (ст. 34 УК РФ). Необхо димо
понимать, что основанием ответственности за соучастие, как и за всякую иную
преступную деятельность, является наличие в действиях лица состава преступления.
Вместе с тем, нужно разобраться в том, что признаки состава преступления при
соучастии имеют особенности, и знать их.
3. Серьезное внимание должно быть уделено вопросу о формах соучастия (ст.
35 УК РФ). При этом следует иметь в виду, что учебники последних лет различают
в качестве форм соучастия: а) простое соучастие (соисполнительство,
совиновничество), б) соучастие с распределением ролей (соучастие в узком смысле;
в собственном смысле слова), в) организованная группа и г) преступное сообщество
(преступная организация). В свою очередь простое соучастие подразделяется на
следующие виды: преступную группу без предварительного сговора и по
предварительному сговору.
Однако в некоторых учебниках и монографиях встречается и иное деление
соучастия по форме (например, соучастие без предварительного соглашения,
соучастие с предварительным соглашением и сообщество). Студенту следует уметь
высказывать свое отношение к вопросам о делении соучастия на формы, правильно
определять квалификацию действий соучастников в зависимости от формы
соучастия.
Важными являются также вопросы о содержащихся в УК РФ понятиях
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
103
организованной группы и преступного сообщества (преступной организации)
и об ответственности организаторов того и другого.
4. Необходимо уделить внимание и вопросу о прикосновенности к
преступлению. При этом следует уяснить понятие прикосновенности и его отличие
от соучастия.
Изучая этот институт, важно понять, что характерные черты деятельности,
являющейся прикосновенностью, состоят в том, что эта деятельность не является
содействием
совершению преступления, она не способствует наступлению
преступного результата. Между действием (бездействием) прикосновенных лиц и
преступным результатом нет причинной связи.
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
1. В чем отличие организованной группы от преступного сообщества?
2. Укажите особенности добровольного отказа пособников, организаторов и
подстрекателей.
3. В чем отличие прикосновенности к преступлению от соучастия?
Задачи
1. В начале сентября 2009 г. Харченко вступил в преступный сговор с Кожемяком,
Катилевским и Шелудченко для завладения имуществом семьи Галенко путем
разбойного нападения. Харченко, Кожемяк, Катилевский и Шелудченко вместе
разработали план совершения разбоя, распределили роли и для осуществления
данного преступления незаконно приобрели, хранили, передавали и носили обрез,
изготовленный из двуствольного охотничьего ружья, и два патрона к нему, а также
маски с прорезями для глаз.
7 сентября 2009 г. они прибыли к дому Галенко, Кожемяк передал Шелудченко
обрез, а сам пошел в условленное место и стал ждать. Харченко, Катилевский и
Шелудченко надели маски, с оружием ворвались в квартиру, напали на
находившихся там Галенко Н., Галенко А., малолетнюю Галенко К., Пашкова Д.,
Пашкову Т., Телегина, потребовав выдать деньги и ценности. Шелудченко угрожал
применением обреза, приставляя его к голове Пашковой Т., удерживал потерпевших
на кухне, а Харченко и Катилевский обыскивали квартиру. Харченко обнаружил
деньги в сумме 3670 руб. Пашкову Д. и Галенко А. удалось отобрать у Шелудченко
обрез и сорвать с него маску. После этого нападавшие скрылись с места
преступления, завладев деньгами, чем причинили Галенко Н. значительный
материальный ущерб. Определите форму соучастия и виды соучастников.
2. В октябре 2005 г. Кондырев и Долинин с двумя неустановленными лицами с
целью незаконного обогащения вступили в преступный сговор для изъятия у
Борисенко О. под угрозой расправы крупной суммы денег. 20 октября 2005 г.
Кондырев, Долинин и один из неустановленных соучастников приехали к
Борисенко О. В его квартире стали требовать у него 6 тыс. долл. Под воздействием
угроз Борисенко О. вынужден был передать неустановленному лицу 1700 тыс. руб.,
золотые и серебряные изделия. Не получив требуемой суммы в долларах, Кондырев
и Долинин вывели потерпевшего из квартиры против его воли и на ожидавшей их
автомашине привезли в чужую квартиру, где удерживали его до 5 ноября 2005 г.,
связав руки и ноги, круглосуточно охраняя и требуя под угрозой убийства деньги, а
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
104
затем - его двухкомнатную квартиру. 5 ноября 2005 г. Кондырев, Долинин с
двумя не установленными по делу сообщниками перевезли потерпевшего в его
квартиру для оформления документов, а 16 ноября 2005 г. они вчетвером
организовали продажу квартиры Борисенко О. через нотариальную контору. В этот
же день деньги от продажи квартиры в сумме 36 млн. руб. все четверо поделили
между собой в машине в присутствии Борисенко О., а 32 млн. руб. были переданы
для покупки однокомнатной квартиры для бывшей жены Борисенко О. Из квартиры
потерпевшего Кондырев, Долинин и двое других соучастников похитили
видеомоноблок, музыкальный центр и видеокассеты. В результате преступных
действий указанных лиц Борисенко О. был причинен крупный ущерб в сумме 77450
тыс. руб. Определите форму соучастия и виды соучастников.
Тест
1. По степени отклонения исполнителя от состоявшегося между соучастниками
соглашения эксцесс исполнителя подразделяется на эксцесс
1) интеллектуальный
2) физический
3) количественный
4) качественный
5) активный
6) пассивный
7) формальный
8) материальный
2. Группу лиц следует отнести:
1) к простой форме соучастия
2) к сложной форме соучастия
3) к соучастию особого рода
4) к организованной группе
3. Действия лица, которое одновременно в преступлении выполняло роль
исполнителя и организатора, следует квалифицировать:
1) со ссылкой на ч.2 ст. 33 УК РФ «Организатор»
2) со ссылкой на ч.1 ст. 33 УК РФ «Исполнитель»
3) со ссылкой на ч.1 и ч.2 ст. 33 УК РФ «Исполнитель и организатор»
4) без ссылки на ст. 33 УК РФ, только по статьям Особенной части.
4. С. по взаимной договоренности с другом доставил будущую жертву к месту
преступления, где последний совершил убийство. С. непосредственного участия
в убийстве не принимал, хотя о нем знал. Действия С. квалифицируются:
1) п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ «Убийство группой лиц по предварительному сговору»
2) ч.1 ст. 105 УК РФ «Убийство»
3) ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 105 УК РФ «Пособник убийства»
4) ч.5 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Пособник убийства группой лиц по
предварительному сговору»
5. Заранее обещает укрыть преступника 1) организатор
2) пособник
3) подстрекатель
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4) не
соучастник,
а
лицо
105
прикосновенное к преступлению
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной
практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества
(преступной организации) или участия в нём (ней)»
Эксцесс исполнителя // БВС РФ. - 2001. - № 8. - С. 18 (п. 4); 2003. - № 1. – С. 16.
Организованная группа // БВС РФ. – 2003. - № 7. – С. 14-15 (п.3).
Ст. 33, 34 // БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 10 (п. 1).
Ст. 210 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 6. – С. 9-10 (п.1)
Группа лиц по предварительному сговору // БВС РФ. – 2003. - № 6. – С. 14 (п.1)
Пособник, организованная группа // БВС РФ. – 2003. - № 7. – С. 13-14 (п.1)
Группа лиц по предварительному сговору/организованная группа // БВС РФ. – 2003.
- № 9. - С. 22.
Формы соучастия // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 20.
Группа лиц по предварительному сговору // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 14 (п.1)
Группа лиц по предварительному сговору (пособник) // БВС РФ. - 2004. - № 4. - С.1718; БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 14
Организованная группа // БВС РФ. -2004. - № 4. - С. 18-19.
Эксцесс исполнителя // БВС РФ. - 2004. - № 5. - С. 21; БВС РФ. – 2007. - № 6. – С. 5
(п.1).
Соучастие // БВС РФ.- 2004. - № 9. - С. 28
Подстрекатель // БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 17.
Мошенничество (организованная группа) // БВС РФ. – 2005 . - №. 10. – С. 6.
Соучастие // БВС РФ.- 2006. - №10. – С. 19
ч. 4 ст. 33 // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 10 (п.3).
Соучастники // БВС РФ. – 2007. - № 12. – С. 9.
Эксцесс исполнителя // БВС РФ. -2008 - № 3. – С. 23.
Соисполнители // БВС РФ. – 2008. - № 4. – С. 19.
Пособник // БВС. – 2008. - № 9.- С. 29-30.
Подстрекатель // БВС. – 2008. - № 10.- С. 13
Пособник, подстрекатель // БВС. – 2009. - № 5.- С. 10 (п.1).
Дополнительная литература
Аветисян С.С. Ответственность за соучастие в убийстве матерью
новорожденного ребенка // Современное право. - 2004. -№ 6.
Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом
(специальным составом) // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Агапов П.В. Нужна ли в УК РФ ответственность за создание организованной
преступной группы? // Российская юстиция. – 2006. - № 3.
Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии //
Уголовное право. – 2003. - № 1.
Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по
предварительному сговору // Уголовное право. – 2007. - № 3.
Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное
право. – 2006. - № 5.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
106
Балеев
С.
Соучастие
в преступлении
и
организованной
преступной деятельности: законодательная регламентация и доктринальное
толкование // Уголовное право. – 2009. - № 5.
Безбородов Д.А. О формах проявления совместности деяния в уголовном
праве // Современное право. – 2007. - № 5.
Безбородов Д. О понятии «общий результат» в совместно совершенном
преступлении // Уголовное право. – 2006. - № 6.
Безбородов Д.А. Некоторые категории диалектики в исследовании
совместного совершения преступления // Государство и право. – 2008. - № 2.
Безбородов Д.А. Совместное преступное деяние как категория уголовного
права // Российская юстиция. – 2005. - № 11.
Безбородов Д.А. Совместность деяния в неосторожном преступлении: о
целесообразности изменения подходов к исследованию // Российская юстиция. –
2007. - № 6.
Безбородов Д.А. О формировании института совместного преступного деяния
в российском уголовном праве XYIII века // Журнал российского права. – 2006. - №
3.
Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и
соучастии // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Белоцерковский С. Организованные преступные формирования: уголовно правовой запрет и судебное толкование // Уголовное право. – 2009. - № 3.
Белокуров О.В. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом:
актуальные проблемы (на примере присвоения и растраты) // Следователь. –
2003. - № 5.
Бриллиантов А.В. Димченко Н.В. Квалификации преступлений по признаку
их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта
преступления // Российский судья. – 2005. - № 3.
Бриллиантов А. О правовой оценке роли посредника в преступлении //
Уголовное право. – 2006. - № 5.
Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное
право. – 2005. - № 2.
Васюков В.В. Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности //
Российская юстиция. – 2006. - № 12.
Васюков В. Понятие посредника и заказчика // Законность. – 2006. - № 12.
Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим
признаками субъекта \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.
Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении
нуждается в пересмотре // Российская юстиция. – 2003. - № 3
Епифанова Е.В. Теоретические разработки соучастия в преступлении в России
в 40-60- е гг. XX века // Журнал Российского права. – 2003. - № 12.
Епифанова Е.В. Проблемы соучастия в преступлении в теории российского
уголовного права до 1917 г. // Государство и право. – 2005. -№ 3.
Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного
права // Уголовное право. – 2006. - № 6.
Иванцов С.В. Оценочные признаки организованных форм преступной
деятельности // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 3.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
107
Иванцов
С.В.
Основные тенденции российской организованной
преступности XXI в. // Вестник Московского университета МВД России. – 2007. - №
2.
Качалов В. Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности
ответственности соучастников преступления по российскому уголовному праву //
Уголовное право.– 2005.– № 5.
Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за
совместные преступные действия и их вредные последствия // Уголовное право. –
2003. - № 1.
Корж В. Законодательное определение организованных форм преступной
деятельности и проблемы расследования (по уголовному законодательству России,
Украины и Беларуси) // Уголовное право. - 2004. - № 3.
Константинов В. Что такое «преступная организация» // Законность. – 2009. №5.
Коробков Г. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательной
регламентации и судебная практика // Уголовное право. – 2006. - № 2.
Кругликов Л.Л. Отзыв официального оппонента на диссертацию «Соучастие:
уголовно-правовые проблемы», представленную Козловым А.П. на соискание
ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.08 // Уголовное
право. – 2003. - № 4.
Лапин А.Б. Криминальные сообщества // Вестник Московского университета
МВД РФ. – 2007. - № 1.
Лукашов А. Хищение денежных средств путем присвоения и вопросы
соучастия в его совершении // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Макаров С. Д. Квалификация соучастия в преступлении с ненадлежащим
субъектом // Российский судья. - 2005. - № 8.
Меньших А.А. Уголовная ответственность за участие в преступных
сообществах по законодательству Франции // Журнал Российского права. –
2006. - № 7.
Мондохонов А. Структурное подразделение преступного сообщества,
(преступной организации) // Уголовное право. – 2009. - № 1.
Мондохонов А. Понятие и признаки организованной группы // Законность. –
2004. - № 10.
Неъматов Ж. Уголовно-правовые проблемы борьбы с организованной
преступностью по законодательству Республики Узбекистан // Российская юстиция.
– 2006. - № 8.
Нгуен Кхак Хай Борьба с организованной преступностью по уголовному
законодательству Вьетнама // Государство и право. – 2007. – № 12.
Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. –
2009. - № 5.
Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. –
2003 . -№ 4
Сальникова Н.И. Понятие посредственного исполнительства в Уголовном
кодексе РФ // Современное право. – 2006. - № 5.
Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и
соучастие в нем // Уголовное право. – 2005. - № 4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
108
Святенюк Н. Дифференциация
ответственности и индивидуализация
наказания за преступление, совершенное в соучастии // Уголовное право. – 2008.
- №3.
Семилетова Л.В. О разграничении понятий «заранее не обещанное
приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем» и
«соучастие в преступлении» // Современное право. – 2003. - № 12.
Сироткин И. Ответственность участников организованных групп и
преступных организаций // Законность. - 2007. - № 10.
Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при
эксцессе исполнителя // Уголовное право. – 2009. - № 5.
Ткачев И.О. Актуальные вопросы квалификации соисполнительства в
убийстве двух и более лиц // Адвокатская практика. – 2006. - № 3.
Трухин А. Соучастник преступления // Уголовное право. – 2006. - № 3.
Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении // Уголовное право.
– 2008. - № 2.
Трухин А.М. Непосредственное и опосредованное участие лиц в совершении
преступления // Государство и право. – 2008. - № 9.
Трухин А. Классификация соучастия в преступлении // Уголовное право. –
2009. - № 5.
Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников
организованных преступных групп при совершении ими двух и более преступлений
// Уголовное право. – 2003. - № 1.
Яцеленко Б.В., Семченков И.П. Актуальные проблемы законодательной
регламентации соучастия в преступлении // Российская юстиция. – 2005. - № 5.
ТЕМА 11. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ
ДЕЯНИЯ
Цель занятия: исследовать обстоятельства, исключающие преступность деяния, их
условия правомерности.
1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
2. Необходимая оборона и условия ее правомерности. Мнимая оборона.
3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
4. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности.
5. Физическое или психическое принуждение и его значение для решения вопроса
об уголовной ответственности.
6. Обоснованный риск.
7. Исполнение приказа или распоряжения.
8. Незаконодательные виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
1. Важно понять, что характерным признаком действий, совершенных при
наличии указанных обстоятельств, является формальное внешнее сходство с
преступлениями, предусмотренными в статьях Особенной части УК РФ. Однако эти
действия не являются преступлениями, ибо лишены признака общественной
опасности. Необходимо изучить гл. 8 УК РФ.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
109
2. Раскрывая значение необходимой обороны, следует иметь в виду, что
необходимая оборона не только одна из гарантий прав человека, но и важное
средство борьбы с преступностью.
Студент должен твердо усвоить все условия правомерности необходимой
обороны, относящиеся как к посягательству, так и к защите. Особое внимание
следует обратить на изучение признака наличности посягательства и при этом
обязательно использовать рекомендованное постановление Пленума Верховного
Суда РФ. Необходимо также усвоить и содержащееся в этом постановлении
разъяснение сущности превышения пределов необходимой обороны (эксцесса
обороны). Следует знать высказанные в уголовно-правовой литературе различные
точки зрения на формы вины при эксцессе обороны и на виды эксцессов.
3. Изучая вопрос о мнимой обороне, нужно уяснить суть этого понятия и иметь
в виду, что уголовная ответственность за вред, причиненный в состоянии мнимой
обороны, регулируется правилами о фактической ошибке.
При этом нужно хорошо разобраться в разъяснениях, данных Пленумом
Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2012 по вопросу об ответственности
за вред, причиненный при мнимой обороне, уяснив сущность каждого из трех
возможных случаев.
4. Специальное внимание должно быть уделено вопросу о правомерности
причинения вреда преступнику при его задержании. Следует при этом иметь в
виду, что здесь не требуется обязательного для необходимой обороны условия
наличности посягательства, а также, что в отличие от необходимой обороны,
пределы допустимого причинения вреда преступнику определяются в данной
ситуации не только интенсивностью сопротивления со стороны преступника, но и
тяжестью совершенного им преступления.
5. При изучении института крайней необходимости следует, прежде всего,
усвоить его сущность, разобраться в условиях правомерности действий,
совершенных в состоянии крайней необходимости, т.е. требованиях закона,
относящихся к грозящей опасности и к защите. Определить в чем заключается
отличие данного института от необходимой обороны.
6. При изучении других вопросов темы необходимо разобраться с требованиями
законодательства в отношении условий правомерности использования данных
институтов.
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
1. Сравните необходимую оборону и крайнюю необходимость.
2. Сравните обоснованный риск и необходимую оборону.
3. Назовите обстоятельства, исключающие преступность деяния, не
закрепленные в УК РФ.
4. Изучите постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О
применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении
вреда при задержании лица, совершившего преступление". Укажите плюсы и
минусы проекта.
Задача
21 ноября 2003 года примерно в 20 час. на перекрестке улиц в г. Клинцы Шумейко и
Фадеенко Е. ждали жену последнего - Фадеенко М., отошедшую купить бутылку
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
110
водки. К ним подошли незнакомые Гонт и Беляев, и между ними произошла
ссора. К появившейся Фадеенко М. подбежал Гонт и стал ее обыскивать.
Испугавшись, Фадеенко М. позвала на помощь. Шумейко бросился к ним и оттащил
от Фадеенко М. Гонта. Последний стал с ним драться. Шумейко выхватил из -за
голенища сапога нож (признанный холодным оружием) и ударил им Гонта в грудь.
От полученного ранения Гонт скончался по доставлении в больницу. Дайте
правовую оценку содеянному.
Тест
1. Причинение вреда во исполнение обязательного для лица приказа
1. смягчает наказание
2. освобождает от наказания
3. освобождает от уголовной ответственности
4. исключает уголовную ответственность
2. Исполнение приказа или распоряжения является исключающим …… деяния
обстоятельством.
1) общественную опасность и противоправность
2) только наказуемость
3) только общественную опасность
4) только противоправность
3. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при
обоснованном риске
1) освобождает от уголовной ответственности
2) исключает уголовную ответственность
3) смягчает наказание
4) освобождает от наказания
4. Причинение вреда в результате психического принуждения без превышения
пределов такого причинения вреда
1) смягчает наказание
2) освобождает от уголовной ответственности
3) освобождает от наказания
4) исключает уголовную ответственность
5. Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную
ответственность………. причинения вреда охраняемым уголовным законом
интересам.
1) только в случае умышленного
2) только в случае неосторожного
3) только в случае небрежного
4) в случае умышленного пли неосторожного
5) только в случае легкомысленного
6. Вред при крайней необходимости причиняется
1) лицу, совершившему преступление, при его задержании
2) лицу в момент совершения им общественно-опасного посягательства
3) третьим лицам
4) всем лицам, указанным выше
7. Посягательство, от которого возможна необходимая оборона с причинением
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
111
вреда посягающему, может быть:
1) любым преступлением
2) преступлением, сопряженным с насилием, не опасным для жизни, либо с угрозой
применения такого насилия
3) преступлением, сопряженным с насилием, опасным для жизни, либо с угрозой
применения такого насилия
8. Превышение пределов необходимой обороны – это:
1) действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства
2) умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности
посягательства
3) неосторожные действия явно не соответствующие характеру и опасности
посягательства
4) такое понятие вообще отсутствует в уголовном законодательстве
9. Целью задержания лица, совершившего преступление, является:
1) пресечение совершения нового преступления
2) доставление этого лица органам власти
3) возмездие за содеянное
4) кара
10. Причинение вреда при крайней необходимости признается правомерным, если:
1) вред, причиненный меньше вреда предотвращенного
2) вред, причиненный меньше или равен вреду предотвращенному
3) независимо от соотношения причиненного и предотвращенного вреда
4) вред, причиненный больше вреда предотвращенного
11. Риск с причинением вреда не признается обоснованным, если он был
заведомо сопряжен с угрозой:
1) для жизни многих людей
2) для жизни одного человека
3) нарушения работы транспорта
4) экологической катастрофы
5) общественного бедствия
6) разрушения зданий и сооружений
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2012 "О применении судами
законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица,
совершившего преступление"
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" с посл. изм. и доп.
Необходимая оборона // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 13-14.
Причинение смерти посягавшему лицу признано совершенным в состоянии
необходимой обороны // БВС РФ. – 2003. - № 11. – С. 17-18.
Ст. 37 УК РФ // БВС РФ. – 2004. - № 2. – С. 16.
Ст. 37 БВС РФ // БВС РФ. - 2006. - № 10. – С. 30; БВС РФ. – 2007. - № 12. – С. 1819.
Дополнительная литература
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
112
Агаджанян А. Эффективность нормы о необходимой обороне // Законность. 2007. - № 11.
Антонов В. Крайняя необходимость в деятельности правоохранительных
органов // Уголовное право. – 2007. - №6.
Бабурин В.В. Виды уголовно-правовых рисков и их классификация \\ Вестник
Московского университета МВД. - 2007. - № 3.
Бабурин В. Современные проблемы уголовно-правового риска // Уголовное
право. – 2005. - № 4.
Бабурин
В.В.
Дифференциация
уголовной
ответственности
за
необоснованный риск // Государство и право. – 2008. - № 3.
Бабурин В.В. Проблемы правового регулирования обоснованного риска //
Российская юстиция. – 2007. - № 6.
Бабурин В. Механизм уголовно-правового риска // Уголовное право. – 2006. № 4.
Бабурин В. Уголовно-правовая оценка правомерного причинения вреда //
Уголовное право. – 2007. - № 3.
Бекмагамбетов А.Б., Фрелих И.А. Уголовно-правовые аспекты оперативнорозыскных мер в современных реалиях развития преступности (на примере
Российской Федерации и Республики Казахстан) // Современное право. – 2008. № 11.
Винокуров В., Шелестюков В. Нарушение неприкосновенности жилища как
основание причинения вреда в состоянии необходимой обороны // Уголовное право.
– 2006. - № 6.
Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства //
Уголовное право. – 2008. - № 5.
Гарбатович Д. ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ В СОСТОЯНИИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ //
Уголовное право. – 2007 . - № 5.
Гарбатович Д. Природа вины при превышении пределов необходимой
обороны // Уголовное право. – 2006. - № 3.
Гаршин В.Г., Высоцкая Н.Л. Необходимая оборона // Российская юстиция. 2006. - № 3.
ДЕВЯТКО А. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИКАЗА или РАСПОРЯЖЕНИЯ как обстоятельство,
исключающее преступность деяния, и составная часть межотраслевого института //
Уголовное право. – 2007 . - № 5.
Дмитриенко
А.П. Правоприменительные акты, регламентирующие
обстоятельства, исключающие преступность деяния // Вестник Московского
университета МВД России. – 2008. - № 5.
Жалинский А.Э. Институт крайней необходимости в немецком праве судов //
Юридический мир. – 2003. - № 8.
Кабурнеев Э. О некоторых проблемах квалификации причинения смерти при
превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. – 2006. - № 6.
Кабурнеев Э.В. Правовая основа и особенности действий сотрудников ОВД
при осуществлении ими права на необходимую оборону // Право и государство:
теория и практика. – 2007. - № 7.
Котяш Р. Незаконный приказ: проблема ответственности за исполнение //
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
113
Законность. – 2006. - № 4.
Кирюхин А.Б. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность
насильственных действий // Вестник Московского университета МВД России. –
2008. - № 3.
Крылова Н.Е. Уголовно-правовая оценка эвтаназии // Современное право. –
2007. - № 1.
Кудашов А.Н. Согласие лица на причинение вреда как обстоятельство,
исключающее преступность деяния // Адвокатская практика. – 2006. - № 6.
Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее
преступность деяния // Уголовное право. – 2007. – № 1.
Михаль О. Профессиональный (обоснованный) риск при освобождении
заложников // Уголовное право. – 2003. - № 1.
Музлов А.В. Возникновение и развитие института необходимой обороны //
Государство и право. – 2008. - № 10.
Павлова Н.В. Обоснованный риск в медицинской деятельности // Вестник
МГУ. Серия Право. – 2006. - № 3.
Пархоменко С. Почему необходимая оборона является необходимой? //
Уголовное право. – 2003. - № 1.
Пархоменко С. Деяния, преступность которых исключается уголовным
законом // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих
преступность
деяния
//
Законность.
–
2004.
№
1.
Пархоменко С. Причинение вреда при выполнении специального задания //
Законность. – 2004. - № 8.
Плешаков А.М., Шкабин Г.С. «Коллизия жизней» при крайней необходимости
и проблемы уголовной ответственности // Государство и право. – 2007. - № 7.
Побегайло Э. О пределах необходимой самообороны // Уголовное право. –
2008. - № 2.
Радачинский С. Провокация как обстоятельство, исключающее преступность
деяния // Уголовное право. – 2009. - № 2.
Редин М.П. О конструкции состава необходимой обороны (ст. 37 УК РФ) //
Современное право. – 2006. - № 2.
Расторопов С. Преступления против здоровья человека при причинении и
согласии на причинение вреда собственному здоровью. Специальные вопросы
квалификации // Закон и право. – 2003. - № 10.
Расторопов С. Уголовно-правовое значение согласия лица на причинение
вреда своему здоровью // Законность. – 2003. - № 10.
Русскевич Часть 2(1) статьи 37 УК РФ – попытка законодательного
урегулирования мнимой обороны в уголовном праве России // Вестник Московского
университета МВД России. – 2009. - № 4.
Савинский А. Мнимое соучастие как обстоятельство исключающее,
преступность деяния // Законность. – 2005. - № 10.
Ситникова А.И. Необходимая оборона – абсолютное право // Следователь. –
2008. - № 11.
Ходырев А.А. Соотношение физического и психического принуждения с
другими обстоятельствами, исключающими преступность деяния // Право и
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
114
государство: теория и практика. – 2007. - № 9.
Тасаков С. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне //
Уголовное право. – 2006. - № 5.
Тасаков С. Запрет эвтаназии унижает человеческое достоинство // Российская
юстиция. – 2003. - № 2.
Ткачевский Ю.М. Институт необходимой обороны // Вестник МГУ. Серия
право. – 2003. - № 1.
Ходырев А.А. Соотношение физического и психического принуждения с
другими обстоятельствами, исключающими преступность деяния // Право и
государство: теория и практика. – 2007. - № 9.
Шнитенков А. Новая редакция статьи о необходимой обороне требует
дополнения // Российская юстиция. – 2003. - № 2.
Шолохов С. Уклонение организаций от уплаты налогов и страховых взносов в
условиях крайней необходимости // Закон и право. – 2003. - № 9.
Шумков А.С. Обоснованный риск и исполнение профессиональных
обязанностей в свете современного уголовного законодательства // Российская
юстиция. – 2006. - № 6.
Широков К. Согласие на причинение вреда как обстоятельство, исключающее
преступность деяния // Законность. – 2006. - № 9.
Яковлев И.В. Ответственность за вред, причиненный при обстоятельствах,
исключающих неправомерность деяния, деятельностью, создающей повышенную
опасность для окружающих // Вестник Московского университета МВД России. –
2008. - № 1.
ТЕМА 12. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
Цель занятия: изучить множественность преступлений, её понятие, формы,
уголовно-правовые последствия.
1. Понятие и виды единичного преступления как структурного элемента
множественности преступлений.
2. Понятие и признаки множественности преступлений, ее формы.
3. Совокупность преступлений и ее виды.
4. Рецидив преступлений: понятие и его виды.
5. Совокупность приговоров.
6. Правовые последствия множественности преступлений.
Студент должен уяснить понятие множественности преступлений и его
отличие от сложных единичных преступлений. Знать формы множественности
преступлений (ст. 17-18, 70 УК РФ), уметь правильно их разграничивать.
При изучении форм множественности серьезное внимание следует уделить
вопросам о совокупности преступлений и ее видах (идеальной и реальной); рецидиве преступлений и его видах.
Важно усвоить, в чем состоит значение института множественности
преступлений для борьбы с преступностью.
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
115
Контрольные вопросы и задания
1. Назовите признаки длящегося и продолжаемого преступления.
2. В рамках какого генерального института располагаются нормы о
множественности преступлений.
3. Назовите законодательные и незаконодательные виды рецидива.
Тест
1. ……………совокупность имеет место, когда одним деянием совершается два
самостоятельных охватываемых различными статьями или частями статьи УК
РФ преступления.
1) идеальная
2) однородная
3) тождественная
4) реальная
2. Случаи совершения преступления при отбывании наказания в виде лишения
свободы охватываются понятием ………………. рецидива преступлений.
1) специального
2) легального
3) фактического
4) пенитенциарного
3. Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за
ранее совершенное умышленное преступление, признается
1) идеальной совокупностью преступлений
2) рецидивом преступлений
3) реальной совокупностью преступлений
4) неоднократностью преступлений
4. Для признания видов рецидива: простой рецидив, опасный рецидив, особо
опасный рецидив учитываются:
1)
число совершенных преступлений
2)
наличие или отсутствие судимости
3)
категория совершенных преступлений
4)
факт осуждения к лишению свободы
5)
факт назначения наказания условно или условно-досрочного освобождения
6)
факт освобождения по амнистии
7)
возраст в момент совершения преступления
8)
период времени между совершением преступлений
9)
характер совершенных преступлений
10) форма вины в совершенных преступлениях
5. В декабре 2003 г. исключили из УК РФ
1)
повторность преступлений
2)
неоднократность преступлений
3)
преступный промысел
4)
систематичность преступлений
6. От конкуренции общей и специальной нормы следует отличать
1)
идеальную совокупность
2)
реальную совокупность
3)
рецидив
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
116
4)
составное преступление
7. Множественность преступлений – это:
1)
совершение одним лицом нескольких самостоятельных преступлений, не
утративших уголовно-правового значения
2)
умышленное совместное участие двух или боле лиц в совершении
умышленного преступления
3)
разновидность соучастия в преступлении
4)
совершение одним лицом нескольких самостоятельных преступлений, как
утративших, так и не утративших уголовно-правового значения
9. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, выступает
1)
совокупность преступлений
2)
рецидив преступлений
3)
все формы множественности
4)
никакая
10. Особые правила назначения наказания существуют
1)
при рецидиве
2)
при совокупности преступлений
3)
при всех формах множественности
4)
таких правил нет
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Разграничение продолжаемых преступлений от совокупности // БВС РФ. – 2003. - №
8. - С. 21.
Постановление ПВС СССР от 4.03.29 № 23 “Об условиях применения давности и
амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям”.
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все
правовые последствия, связанные с судимостью // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 10
Рецидив // БВС РФ. – 2004. - № 7. – С. 18
Подсудность совокупности преступлений // БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 14
Особо опасный рецидив // БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 22
Условное осуждение и рецидив // БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 20
Вовлечение в совершение преступления нескольких несовершеннолетних не
образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ // БВС РФ.2005. - № 6. - С. 28.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и
специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная
ответственность наступает по специальной норме (в данном случае по ст. 303 УК
РФ) // БВС РФ.- 2005. - № 6. - С. 28.
Действия виновного, объединенные единым умыслом и направленные на
вымогательство имущества, излишне квалифицированы как мошенничество // БВС
РФ.- 2005. - № 7. - С. 11.
Рецидив (отсутствует при условном осуждении) // БВС РФ. – 2005 . - №. 10. – С. 10
(п.4).
Совокупность преступлений // БВС РФ. – 2006. - № 5.- С. 7 (п.4)
Рецидив преступлений // БВС РФ. – 2006. - № 5. С. 7 (п.5)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
117
Рецидив // БВС РФ.- 2006. - №8. – С. 28;
БВС РФ. – 2007. - № 2. - С.25.
Ст. 18 УК РФ // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 12; С. 16 (п.6)
Совокупность п. «к» ч.2 ст. 105 и ч.1 ст. 132 УК РФ // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 15
(п.3)
Совокупность преступлений // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 18, 20 (п.9, 13); БВС РФ.2008. - № 8. – С. 18 (п.2).
Рецидив // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 26 (п.6); БВС РФ.- 2008. - № 8. – С. 15; БВС
РФ.- 2008. - № 7. – С. 22; БВС РФ. – 2008. - № 6. – С. 19.
Конкуренция // БВС. – 2008. - № 9.- С. 38.
Единое преступление // БВС. – 2008. - № 10.- С. 12-13.
Ст. 17 // БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.38-39; БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.26; БВС РФ.
– 2009. - № 2. – С. 14 (п.1, 2).
Дополнительная литература
Агаев И. Юридические признаки повторности преступлений // Уголовное право. –
2005. - № 4.
Агаев И. Понятие совокупности преступлений // Уголовное право. – 2003. - № 3.
Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве. – М.: Юристъ, 2004.
Аснис А. Квалификация служебных преступлений при конкуренции норм //
Законность. – 2005. - № 1.
Ахметшин Р., Гафурова Э. Момент окончания длящегося преступления (на примере
захвата заложника) \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.
Бавсун М., Куличенко Н. Убийство двух и более лиц: совокупность или единое
преступление // Уголовное право. – 2007. - № 3.
Батыргареева В.С. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном
законодательстве различных государств // Государство и право. – 2005. - № 4.
Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам //
Уголовное право. - 2007. - № 2.
Бойко А. Верните неоднократность // Законность. – 2006.- № 1.
Бутенко Т., Петров М. Проблемы признания рецидива преступлений при отмене
условного осуждения // Уголовное право. – 2012. - № 3.
Гарбатович Д. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений
// Уголовное право. – 2009. - № 5.
Гукасян А.П. Специальный рецидив и преступный профессионализм: общие черты и
различия // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 1.
Гукасян А.П. Развитие концепции повышенной опасности специального рецидива
преступлений в уголовных законодательствах России и Армении // Вестник
Московского университета МВД РФ. – 2007. - № 1.
Гущина И.А. Рецидив в случае обмана или злоупотребления доверием на
потребительском рынке // Российская юстиция. – 2008. - № 6.
Дзиконская С. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовых норм,
призванных противодействовать криминальному профессионализму // Уголовное
право. – 2003. - № 4.
Камынин И. Особенности определения сроков давности по длящимся и
продолжаемым преступлениям // Законность. – 2004. - № 1.
Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления. Спб.:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
118
Издательство «Юридический центр- Пресс», 2011.
Козлов А.В. Совокупность как разновидность множественности преступлений //
Вестник Московского университета МВД России. – 2006. - № 4.
Крук В.А. Проблемные вопросы индивидуализации наказания при рецидиве
преступлений // Следователь. – 2003. - № 11.
Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. – 2005. № 1.
Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 4.
Краев
Д.Ю.
Особенности . зарубежного уголовного законодательства,
регламентирующего ответственность за убийство, сопряженное с иными
преступлениями // Современное право. – 2008. - № 2.
Макаров С. Изменение уголовного закона: время исправлять ошибки // Уголовное
право. – 2005. - № 2.
Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по
уголовному праву России // Уголовное право. – 2009. - № 1.
Мальков С., Леонова Т. Квалификация насильственных действий сексуального
характера, сопряженных с убийством // Уголовное право. – 2008. - № 4.
Марцев А., Токарчук Р. Вопросы совокупного вменения разбоя или вымогательства
и преступлений против жизни // Уголовное право. – 2008. - № 2.
Морозов В., Дубченко С. Особенности квалификации убийств, сопряженных с
разбоем, вымогательством или бандитизмом // Уголовное право.- 2007. - № 4.
О повторении преступлений. Исследование Н.С. Таганцева. Издание Журнала
Министерства
Юстиции.
С.-Петербург.
Печатано
в
типографии
Правительствующего Сената 1867.
Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной
практике // Уголовное право. – 2009. - № 4.
Редин М.П. Квалификация единых преступлений при частичном наступлении вреда
// Следователь. - 2004.- № 2.
Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем одно преступление или
совокупность? // Законность. - 2005. - № 2.
Салихов Ш.С. Неоднократность как вид множественности преступлений
(исторический аспект) // Вестник МГУ. Серия право. – 2004. - № 4.
Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. – 2004. № 1.
Солодовников С.А. Криминальный профессионализм и посягательство на чужое
имущество // Закон и право. – 2003. - № 12.
Сорокин А.И. Проблемный анализ форм множественности преступлений по
уголовному праву России // Современное право. – 2007. - № 1.
Спивак С. Понятие совокупности преступлений и ее виды // Уголовное право.–
2005.– № 5.
Становский М., Самылина И. Благов Е.В. Квалификация и наказание при
совершении нескольких преступлений: Монография. – Ярославль: ЯрГУ, 2006. – 206
с. // Уголовное право.- 2007. - № 4.
Феоктистов М. Совокупности нет, гражданский иск подлежит удовлетворению //
Уголовное право. – 2005. - № 4.
Шкредова Э.Г. Множественность преступлений в период становления советского
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
119
уголовного
законодательства
// Современное право. – 2008. - № 6.
Шкредова Э.Г. Институт множественности преступлений по уголовному
законодательству России и Украины // Журнал Российского права. – 2007. - № 12.
Шкредова Э.Г. Множественность преступлений (исторический аспект):
монография.- М.: Юрлитинформ, 2011.
Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений //
Уголовное право. – 2005. - № 2.
Шнитенков А.В. Получение взятки за незаконные деяния: конкуренция норм или
совокупность преступлений? // Юридический мир. – 2006. - № 7.
Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. – 2008. - №
4.
Энгельгардт А. Совершение двух и более преступлений в отсутствие совокупности
// Уголовное право. – 2012. - № 3.
Яни П. Продолжаемое преступление // Законность. - 2003. - № 1.
Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. - 2005. - № 2.
Яни П. Ущерб собственнику при фальшивомонетничестве: совокупность с
мошенничеством, гражданский иск // Уголовное право. – 2005. - № 4.
ТЕМА 13. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЕЕ ОСНОВАНИЕ
Цель занятия: исследовать понятие уголовной ответственности и её основание.
1. Уголовно-правовые отношения, их характеристика.
2. Понятие и содержание уголовной ответственности. Возникновение, стадии
реализации и прекращение уголовной ответственности.
3. Основание уголовной ответственности по российскому уголовному праву.
В связи с тем, что до настоящего времени нет единой точки зрения на
содержание понятия «уголовная ответственность», рекомендуется при ее изучении
исходить из учения об уголовных правоотношениях, юридическим фактом для
возникновения которых выступает общественно опасное деяние, содержащее
признаки состава преступления (ст. 8 УК РФ). Именно содержание данных
правоотношений и определяет сущность уголовной ответственности. Исходя из
этого, под уголовной ответственностью понимается выраженная в уголовном законе
оценка от имени государства, в лице специально уполномоченных органов,
конкретного деяния как преступления и порицание лица, его совершившего.
Сущность данного института заключается в обязанности виновного лица
претерпеть определенные негативные последствия, предусмотренные уголовным
законодательством. По мнению большинства криминалистов, уголовная
ответственность возникает с момента совершения конкретным лицом преступления
и прекращается в момент снятия или погашения судимости.
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
1. Назовите несколько определений негативной уголовной ответственности.
2. Назовите виды уголовно-правовых отношений.
3. Назовите юридические факты возникновения, прекращения и изменения
уголовно-правовых отношений.
Тест
1. Основанием уголовной ответственности по УК РФ является:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
120
1) наличие в действиях только объективных
признаков
состава
преступления
2) совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления
3) совершение деяния, обладающего только общественной опасностью
4) наличие в действиях виновного общественной опасности
5) преступление
2. Назовите заключительный этап реализации уголовной ответственности
1)
осуждение
2)
отбывание наказания
3)
судимость
4)
лишение свободы
3. Юридический факт возникновения уголовно-правовых отношений - это
1)
совершение преступления
2)
исполнение наказания
3)
начало предварительного расследования
4)
вынесение обвинительного приговора суда
4. Субъект уголовно-правовых отношений 1)
государство, в лице правоприменительных органов
2)
лица, совершившие преступления
3)
любые лица
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Ст. 8 // БВС РФ.- 2006. - №10. – С. 25.
Дополнительная литература:
Васильченко А. Общерегулятивные (общие) уголовно-правовые отношения //
Уголовное право. – 2005. - № 4.
Дворецкий М. К вопросу о видах уголовной ответственности \\ Уголовное
право. - 2007. - № 2.
Дворецкий М. Уголовная ответственность // Законность. – 2006. - № 12.
Дугин А.Т. Понятие и виды ответственности преступлении // Российская
юстиция. – 2009. - № 9.
Жовнир С. О понятии уголовной ответственности // Уголовное право. – 2006. № 3.
Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм её
реализации // Уголовное право. – 2005. - № 3.
Кобозева Т.Ю. Проблема ответственности в уголовном праве: социальноправовая характеристика категории уголовная ответственность \\ Российская
юстиция. - 2007. - № 4.
Кудашев Ш. Дифференциация уголовной ответственности и наказания
ответственности
// Уголовное право. – 2006 - № 5
Соловьев В.В. Дифференциация меры ответственности в гражданском и
уголовном праве // Право и государство: теория и практика. – 2008. - № 1.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
121
Соловьев О., Самойлов А. Понятие дифференциации уголовной
ответственности // Уголовное право. – 2006 - № 5
Тащилин М., Годило Н. Уголовная ответственность и формы её реализации //
Уголовное право. - 2004. - № 4.
Трухин А.М. Формальная определенность уголовной ответственности в
уголовном законе // Государство и право. – 2006. – № 3.
Упоров И., Хун А. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и
различие со сходными понятиями // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Чистяков А. Механизм формирования основания уголовной ответственности:
понятие и признаки // Закон и право. - 2003. - № 2.
Чистяков А.А. Содержательная сторона уголовной ответственности // Закон и
право. – 2003. - № 12.
ТЕМА 14. ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ И ВИДЫ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ.
Цель занятия: исследовать понятие, цели и виды уголовного наказания в
российском и зарубежном уголовном праве.
1. Понятие и признаки уголовного наказания, и его социальное значение.
2. Место уголовного наказания в системе мер, используемых государством в борьбе
с правонарушителями.
3. Цели уголовного наказания в российском и зарубежном уголовном праве.
4. Понятие и значение системы уголовных наказаний.
5. Характеристика отдельных видов уголовных наказаний.
1. При изучении данной темы необходимо уяснить понятие и признаки
уголовного наказания, его роль в предупреждении преступлений, укреплении
законности и восстановления социальной справедливости (ст. 43 УК РФ). Опыт
показывает, что студенты нередко не могут провести четкого отличия между
уголовной ответственностью и уголовным наказанием.
2. Изучая вопрос о понятии уголовного наказания, студенты должны уметь:
а) выделить в уголовном наказании его социальную сущность и содержание;
б) определить его отличие от иных видов юридической ответственности;
в) разобраться в том, что всякое уголовное наказание представляет собой кару за
совершенное преступление, которая проявляется в лишении или ограничении прав и
свобод виновного лица.
3. Для закрепления материала, и проверки правильности понимания сущности
кары, студенту целесообразно проанализировать сущность кары такого уголовного
наказания, как лишение свободы. При анализе кары данного вида уголовного
наказания в нем отчетливо просматриваются установленные в законе
правоограничения, которые в своей совокупности и представляют содержание
лишения свободы.
Специального внимания заслуживает вопрос о силе воздействия кары в
зависимости от объективных и субъективных факторов.
Из понятия уголовного наказания студент должен уметь вывести и объяснить
признаки:
а) уголовное наказание - наиболее острая форма государственного принужде-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
122
ния;
б) является последствием совершения преступления;
в) вид и размер уголовного наказания определяются законом;
г) уголовное наказание имеет объектом наиболее значимые для личности блага
(жизнь, свобода, имущественные интересы и т.д.);
д) определяется и назначается судом от имени государства;
е) применение уголовного наказания имеет социальные и юридические последствия.
4. Вопрос о целях уголовного наказания следует уяснить на основе анализа
содержания ч. 2 ст. 43 УК РФ. Нужно понять, какую роль в достижении этих целей
играет кара как содержание уголовного наказания. При этом следует иметь в виду,
что кафедра, как и большинство российских криминалистов, рассматривают кару не
как цель, а как признак, неотъемлемое свойство (содержание) уголовного наказания.
6. При изучении вопроса о системе уголовных наказаний нужно уяснить, что
она представляет установленный уголовным законом перечень видов наказаний,
расположенных в определенном порядке. Нужно также понять, что действующая
система уголовных наказаний отражает современный этап в развитии государства.
Надо знать, что существующая система наказаний подразделяется на три группы.
Первую группу образуют наказания, назначаемые только в качестве основных.
Наказания, входящие во вторую группу, могут назначаться как в качестве основных,
так и в качестве дополнительных. Третью группу составляют наказания, которые
могут назначаться только в качестве дополнительных к основному наказанию.
Применительно к отдельным видам наказания следует уяснить их понятия,
содержание, сроки, условия и порядок применения, а также исключения из общих
правил применения (ст. 46-59 УК РФ).
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
1. Перечислите наказания, которые относятся только к дополнительным, только
к основным, и к смешенным видам.
2. Какие виды наказания не действуют и почему?
3. Укажите минимальные и максимальные пределы каждого вида наказания.
4. Изучите Концепцию развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020
года (http://crimpravo.ru/blog/ugolovno-ispolnitelnay_systema/617.html). Укажите
основные тенденции развития уголовно-исполнительной системы. Плюсы и
минусы представленной концепции.
Тесты
1. Места, где лица отбывают лишение свободы, называются:
1) арестные дома
2) исправительные центры
3) исправительные учреждения
4) все вышеотмеченные места
2. Максимальный срок лишения свободы за одно преступление равен:
1) 10 годам
2) 15 годам
3) 20 годам
4) 25 годам
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
123
3. Одновременно и основными, и дополнительными видами наказания
являются
1) штраф
2) лишение права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью
3) лишение специального, воинского или почетного звания классного чина и
государственных наград
4) исправительные работы
5) арест
6) ограничение по военной службе
7) ограничение свободы
8) принудительные работы
4. Обязательные работы исчисляются
1) в месяцах
2) годах
3) часах
4) днях
5. Наказание преследует следующие законодательные цели
1) исправление осужденного
2) перевоспитание осужденного
3) соразмерность содеянному
4) восстановление социальной справедливости
5) предупреждение преступлений
6) ресоциализация осужденного
7) кара
6. Уголовное наказание назначается
1) судом, прокуратурой, оранами внутренних дел
2) только судом
3) только прокуратурой
4) за тяжкие и особо тяжкие преступления – судом, за деяния средней и небольшой
тяжести – прокуратурой и органами внутренних дел
7. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, как правило, он
заменяется:
1)
исправительными работами
2)
лишением свободы
3)
обязательными работами
4)
арестом
5)
ограничением свободы
6)
в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части
УК РФ
7) иным наказанием, за исключением лишения свободы
8. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и
государственных наград назначается за:
1)
насильственные преступления
2)
любые преступления
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
124
3)
тяжкие
или
особо
тяжкие преступления
4)
особо тяжкие преступления
9. Смертная казнь может быть назначена за:
1)
особо тяжкие преступления
2)
особо тяжкие преступления против государственной власти
3)
особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь
4)
любые преступления против мира и безопасности человечества
5)
преступления, совершенные в составе преступного сообщества
6)
особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь, а также за совершение особо
тяжких преступлений против общественной безопасности
10. Места лишения свободы включают:
1) исправительные центры
2) арестные дома
3) тюрьмы
4) исправительные колонии общего режима
5) исправительные колонии усиленного режима
6) исправительные колонии особого режима
7) исправительные колонии специального режима
8) исправительные колонии льготного режима
9) лечебно-исправительные учреждения
10) воспитательные колонии общего режима
11) воспитательные колонии усиленного режима
12) воспитательные колонии
13) колонии-поселения
14) специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа
15)
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997
ФЗ от 28.12.2004 № 177-ФЗ «О введение в действие положений УК РФ об
обязательных работах» // Российская газета. 2004. 30 января.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 в ред. от 29.10.2009
“О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» //
Российская газета. 2007. 11 января.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 4 «О практике
назначения судами видов исправительных учреждений» // Российская газета. - 2001.
– 5 декабря.
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 № 3-П «По делу о
проверке конституционности положения ст. 41 и ч. 3 ст. 42 УПК РСФСР, п. 1 и 2
постановления Верховного Совета РФ от 16.07.93 “О порядке введения в действие
Закона РФ о внесении изменений и дополнений в закон РСФСР “О судоустройстве
РСФСР”, УПК РСФСР, УК РСФСР и КоАП РСФСР» в связи с запросом
Московского городского суда и жалобами ряда граждан // Российская газета. -1999. 10 февраля.
Лишение звания // БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 13 (п. 10).
Лишение воинского звания // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 18-19 (п. 8).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
125
Ст. 58 УК РФ // БВС РФ. – 2004.- № 1. - С.16 (п.5).
Ст. 44 // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 16 (п.7)
Тюрьма, ИК // БВС РФ. 2004. № 5. С. 20.
Ст. 44 п. «ж» // БВС. - 2004. - № 7. – С. 11.
Тюрьма // БВС РФ. – 2004. - № 7. – С. 20 (п.6)
Лишения права занимать определенные должности // БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 23
Пожизненное лишение свободы // БВС РФ.- 2005. - № 7. - С. 15 (п.5).
Штраф // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 29 (п.2).
Ст. 46 // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 13 (п.10); БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.39; БВС.
– 2009. - № 5.- С. 12 (п.9).
Ст. 47 // БВС. – 2009. - № 5.- С. 12 (п.10).
Ст. 58 // БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.39-40; БВС РФ. – 2009. - № 2. – С. 12.
Дополнительная литература
Абдурамидов А.А. Виды наказаний по УК Республики Таджикистан //
Вестник Московского университета МВД РФ. – 2007. - № 1.
Алексеев В.И. Исполнение наказания в виде ссылки на поселение за
государственные преступления (1879-1900) » // Следователь. – 2005. - № 11.
Алексеев В.И. Лишение свободы как исправительное наказание в
пореформенный период (1890-1917 гг.) // Следователь. – 2006. - № 4.
Алексеев В.И. Наказание в виде лишения свободы в первой половине XIX
века // Следователь. – 2006. - № 3.
Антонян Е.А. Исполнение наказаний без изоляции от общества // Вестник
Московского университета МВД России. – 2005. - № 1.
Антонян Ю. Смертная казнь и её альтернатива // Уголовное право. – 2007. –
№ 1.
Арендаренко А.В. Уголовное наказание и принцип социальной
справедливости // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 3.
Арендаренко А.В. Восстановление социальной справедливости как одна из
важнейших целей наказания \\ Вестник Московского университета МВД. - 2007. - №
4.
Арзамасцев М. Вопросы назначения судами уголовного наказания в виде
ограничения свободы // Уголовное право. – 2012. - № 3.
Баранов Ю.В. Реализация наказания в виде лишения свободы // Вестник
Московского университета МВД России. – 2006. - № 4.
Бакулина Л., Тарханов И. Наказание в виде обязательных работа: проблемы
введения в действие // Законность. – 2005. - № 6.
Благов Е. Принудительные работы // Уголовное право. – 2012. - № 2.
Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию //
Законность. 2004. - № 3
Бриллиантов А. Изменение законодательства о наказании // Российская
юстиция. – 2004. - № 5.
Волкова Т. Пожизненная альтернатива: уместна ли гуманность? // Уголовное
право. – 2003. - № 3.
Габдрахманов Ф. Учет группы инвалидности при назначении и исполнении
обязательных исправительных работ // Уголовное право. – 2009. - № 3.
Горшенков А.Г., Горшенков Г.Г. Наказание как средство обеспечения
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
126
общественной безопасности // Вестник Московского
университета
МВД
России. Специальный выпуск.
Григорян В.А. Уголовное наказание (исторический анализ) // Следователь. –
2003. - № 10.
Горшенков Г.Г. Политическая цель уголовного наказания // Следователь. –
2004. - № 9.
Громов В.Г., Шайхисламова О.Р. Назначение осуждения к лишению свободы
в УК РФ: ретроспектива и современное положение // Современное право. - 2004. - №
6.
Евграфов О.А. Совершенствование системы уголовных наказаний как одна из
гарантий защиты прав человека // Право и государство: теория и практика. – 2008. № 5.
Егоров В.С. Ресоциализация лица, совершившего общественно опасное
деяние, как цель применения мер уголовного принуждения // Вестник Московского
университета МВД России. – 2009. - № 2.
Егоров В.С. История уголовного наказания в период становления российского
права // Государство и право. – 2006. - № 5.
Зайнулабидова С.М. Штраф в качестве дополнительной меры наказания //
Следователь. – 2005. - № 7.
Зубкова В.И. Восстановление социальной справедливости – одна из целей
уголовного наказания // Вестник МГУ. Серия право. – 2003. - № 1.
Камынин И.Д. Проблемы совершенствования института наказания в
уголовном законодательстве // Государство и право. – 2003. - № 6.
Карачанов С. О смертной казни России и Европы // Российская газета. 2004. 23
сентября. С. 7.
Карганова Б. Место штрафа в системе наказаний по УК РФ // Уголовное
право. – 2003. - № 4.
Карганова Б.Г. Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ //
Государство и право. – 2003. - № 11.
Кармянский И. Исполнение наказания в колониях-поселениях // Законность. 2005. - № 8.
Квашис В. Современные тенденции в практике вынесения смертных
приговоров в США // Уголовное право. – 2006. - № 6.
Колоколов Н.А. Уголовное наказание: главное правильно определить
критерии целесообразности, законности, обоснованности и справедливости //
Юрист. - 2004. - № 3.
Крылова Н.Е. К вопросу о социальной роли уголовного наказания // Вестник
МГУ.
Серия
Право.
2003.
№
4.
Кривенков О., Суслин А. Наказание и возмещение вреда: проблемы
приоритета // Уголовное право. – 2006. - № 4.
Кругликов Л.Л. Сравнительный анализ института наказания по уголовным
кодексам стран СНГ и Прибалтики // Вестник Московского университета.
Серия Право. – 2003. - № 5.
Лепешкина О.И. К вопросу о возможности применения смертной казни в
России преступлении // Российская юстиция. – 2009. - № 9.
Лепешкина О. Наказание в виде смертной казни // Уголовное право. – 2005. -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
№ 3.
127
Лукашов А. Лишение специального права как вид наказания // Уголовное
право. – 2009. - № 3.
Лунев В.В. Конфискация имущества из УК РФ незаконно исключена: что
дальше // Государство и право. – 2006. - № 4.
Лядов Э.В. Назначение наказания в виде лишения права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью //
Современное право. – 2006. - № 2.
Макеев Р.А. Проблемы смертной казни в «зеркале» общественного мнения //
Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 1.
Маликов Б. Наказание – основная форма реализации уголовной
ответственности // Уголовное право. – 2003. - № 3.
Мальцев В. Понятие наказания // Уголовное право. – 2006. - № 4.
Минская В. Проблемы регламентации института наказания // Уголовное
право. – 2008. - № 2.
Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.
Нагорный Р.С. Смертная казнь. Вопросы законодательства // Российский
судья. 2005. № 8
Назаренко Г.В. Совершенствование системы наказания // Следователь. – 2003
. - № 4.
Непомнящая Т. Мера наказания: понятие и критерии её определения судом //
Уголовное
право.
–
2003.
№
1.
Нибуллин Ф.К. Карательные и некарательные меры в уголовном праве //
Юридический мир. – 2007. - № 8.
Никулин С. И. Смертная казнь: эффективное уголовное наказание,
вынужденная мера социальной защиты или рудимент уголовного закона //
Российская юстиция. - 2007. - № 9.
Нурадели М. Теория наказания в трудах дореволюционных ученых //
Современное право. – 2007. - № 1.
Овечкина Е. В. Не пора ли установить лишение права управлять
транспортным средством навсегда при условии, что лицо уже подвергалось
административной ответственности не менее двух раз // Следователь. – 2007. №10.
Орлов В. Уголовные наказания, не связанные с изоляцией осужденного от
общества // Уголовное право. – 2006. - № 6.
Полищук Н.И. Правовые проблемы моратория на смертную казнь //
Современное право. – 2007. - № 8.
Пудовочкин Ю., Андриенко В. Практика назначения Уголовного наказания
женщинам // Уголовное право. – 2006. - № 6.
Пушин Н. Наказание должно быть справедливым, а не формальным //
Законность. – 2004. - № 10.
Разумов С.А., Толкаченко А.А. О применении наказания в виде лишения
права управления транспортным средством по делам о транспортных преступлениях //
Российская юстиция. – 2006. - № 9.
Рубчевский К.В. Размышляя о смысле и назначении наказания // Российский
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
128
судья. – 2005. - № 11.
Рябова Н.В. Некоторые аспекты организации исполнения наказания в виде
лишения свободы в XVI -XVII вв. // Право и государство. - 2007. - № 10
Скаков А. Изменение вида исправительного учреждения по законодательству
Республики Казахстан // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Спицын В. Некоторые проблемы исполнения наказания в виде лишения
свободы // Закон и право. 2003. - № 1.
Тепляшин П. Исполнение наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в
Англии и Уэльсе // Уголовное право. - 2004. - № 3.
Тарбагаев А. Замена обязательных работ лишением свободы в случае
злостного уклонения от отбывания назначенного наказания несовершеннолетним
осужденным // Уголовное право. - 2007. - № 6.
Тарханов И. Наказание в виде обязательных работ: проблемы введения в
действие // Законность. – 2005. - № 6.
Тимошенко А. Как организовать исполнение наказаний в виде
исправительных и обязательных работ // Законность. – 2006. - № 7.
Торкунов М. О необходимости смертной казни в УК РФ // Уголовное право. –
2005. - № 3.
Удодов А.Г. Особенности отбывания наказания в советских исправительно трудовых лагерях в 1939-1951 гг. // Современное право. – 2007. - № 2.
Улицкий С. Лишение условно осужденного права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью // Законность. – 2006. - №
5.
Файзуллина Д.Р. Наказание как основная форма реализации уголовной
ответственности // Следователь. – 2008. - № 6.
Федоров С. Направление в дисциплинарную воинскую часть и лишение
свободы // Законность. - 2005. - № 2.
Филимонов О. Токийские правила и российская практика применения
наказаний, не связанных с лишением свободы // Российская юстиция. – 2003. - № 2.
Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания // Уголовное право. –
2007. - № 3.
Швыдкий В.Г. Кара – качество уголовного наказания // Государство и право. –
2006. - № 4.
Шилов А. История исполнения уголовного наказания в виде ареста в
отношении военнослужащих// Уголовное право. – 2003. - № 4.
Яковлева Л. О сущности наказания // Закон и право. – 2003. - № 8.
ТЕМА 15. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ. УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ
Цель занятия: исследовать особенности назначения наказания, понятие и
юридическую природу условного осуждения.
1.
2.
3.
Общие начала и теоретические принципы назначения наказания.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о
сотрудничестве; назначение наказания при особом порядке принятия судебного
решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
129
4.
5.
6.
7.
8.
Назначение наказания в случае
нарушения досудебного соглашения о
сотрудничестве.
Назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление,
а также при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
Назначение наказания за неоконченное преступление и за преступление,
совершенное в соучастии.
Назначение наказания при множественности преступлений.
Условное осуждение и его юридическая природа.
Порядок определения сроков наказаний при сложении.
1. По этой теме необходимо изучить содержание соответствующих статей УК РФ
(гл. 10 УК РФ), а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007
№ 2 в ред. от 29.10.2009 “О практике назначения судами Российской Федерации
уголовного наказания» и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
29.10.2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и
исполнения уголовного наказания»; Постановление Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 16 |«О практике применения
судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении
досудебного соглашения о сотрудничестве».
2. Значительное внимание должно быть уделено уяснению общих начал
назначения наказания.
Студент должен изучить обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
3. Особое внимание следует уделить вопросу о назначении наказания по
совокупности преступлений, рецидиву преступлений и по совокупности приговоров.
При этом нужно разобраться в отграничении совокупности преступлений от
совокупности приговоров, а также в пределах и порядке назначения наказания в
обоих случаях.
4. Студент должен уяснить понятие условного осуждение, порядок его
применения, процедуру отмены условного осуждения и продления испытательного
срока.
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
1. При каких смягчающих и отягчающих обстоятельствах существуют особые
правила назначения наказания?
2. Какой перечень обстоятельств, является исчерпывающим, а какой может быть
дополнен по усмотрению суда?
3. Что такое испытательный срок и как он исчисляется?
Тест
1. 12 месяцев ограничения по военной службе при сложении наказания по
совокупности преступлений или совокупности приговоров соответствует
1) 6 месяцам лишения свободы
2) 4 месяцам лишения свободы
3) 3 месяцам лишения свободы
4) 12 месяцам лишения свободы
2. Обстоятельства, которые по ст. 61 УК РФ, не относятся к смягчающим
наказание:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
130
1) беременность
2) несовершеннолетие виновного
3) достижение виновным пенсионного возраста
4) совершение преступления в результате психического принуждения
3. Укажите обстоятельства, не относящиеся к отягчающим наказание:
1) рецидив преступлений
2) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов
представителя власти
3) привлечение к совершению преступления лиц, которые находятся в состоянии
опьянения
4) совершение преступления в состоянии опьянения
4. При наличии исключительных обстоятельств суд, назначая наказание более
мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, может:
1) назначить наказание ниже нижнего предела, предусмотренного соответственной
статьей Особенной части УК РФ
2) назначить отбывание наказания в исправительном учреждении с более мягким
режимом, чем предусмотрено
3) осудить виновного условно
4) применить меры административного взыскания либо общественного воздействия
5. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения
свободы
1) не может превышать 25 лет
2) ограничено предельным сроком
3) не может превышать 30 лет
4) не может превышать 35 лет
6. Условно могут быть назначены:
1) только исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение
свободы, лишение свободы на срок до пяти лет и содержание в дисциплинарной
воинской части
2) только исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение
свободы, лишение свободы на срок до восьми лет и содержание в дисциплинарной
воинской части
3) все основные виды наказания
4) только лишение свободы на любой срок и содержание в дисциплинарной
воинской части
5) только исправительные работы, ограничение по военной службе, лишение
свободы на срок до восьми лет и содержание в дисциплинарной воинской части
7. Выберите из перечисленных обстоятельств то, которое учитывает суд при
назначении условного осуждения:
1) характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства
2) время суток, в которое совершено преступление
3) только смягчающие обстоятельства
4) только отягчающие обстоятельства
8. Контроль
за поведением условно осужденного военнослужащего
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
131
осуществляется:
1) непосредственным начальником (командиром взвода, роты; начальником отдела,
службы)
2) сержантским составом подразделения
3) командованием воинских частей и учреждений
4) военным комендантом гарнизона ближайшей комендатуры
9. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание:
1)
является исчерпывающим
2)
может быть дополнен судом
3)
может быть дополнен судом, но в случаях специально оговоренных УК РФ
10. Перечень обстоятельств, отягчающих наказание:
1)
является исчерпывающим
2)
может быть дополнен судом
3)
может быть дополнен судом, но в случаях специально оговоренных УК РФ
11. Если в отношении условно осужденного будет установлено, что он виновен еще
и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому
делу,
1) условное осуждение поглощается новым наказанием
2) условное осуждение отменяется и назначается наказание по совокупности
преступлений
3) условное осуждение отменяется и назначается наказание по совокупности приговоров
4) приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно
12. Предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве
признака преступления отягчающее обстоятельство
1) всегда учитывается при назначении наказания
2) может повторно учитываться при назначении наказания
3) не может повторно учитываться при назначении наказания
4) учитывается только при назначении наказания по усмотрению суда
13. Срок наказания при особо опасном рецидиве преступлений не может быть
ниже ........... максимального срока наиболее строгого предусмотренного за
совершение преступления вида наказания.
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 в ред. от 29.10.2009
“О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» //
Российская газета. 2007. 11 января.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009. № 20 «О некоторых
вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012
года № 16 |«О практике применения судами особого порядка судебного
разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о
сотрудничестве»
Определение Конституционного суда от 04.11.2004. № 342-о (по статье 74 УК РФ) //
Российская газета. 2004. 17 января.
п. «и, к» ч.1 ст. 62
// БВС РФ. - 2004. - № 7. – С. 11.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
132
Ст. 64 // БВС РФ. - 1999. - № 6. - С. 12- 13; БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 7.
Назначение наказания по совокупности приговоров // БВС РФ. - 2000. - № 2. - С. 2021; 2003. - № 1. – С. 16.
Ст. 62 // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 20-21; БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 13 (п. 9); БВС.
РФ.- 2005. - № 4.
Обстоятельства, смягчающие наказание // БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 15.
При наличии исключительных обстоятельств по делу (ст. 64 УК РФ) суд должен
мотивировать неприменением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ // Законность. - 2002. - № 12.
– С. 54-55.
Ст. 70 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 19.
Назначение наказание // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 23.
Ст. 64 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 23.
Ст. 62, назначение наказания за неоконченное преступление // БВС РФ. – 2003. - №
8. - С. 8; 22.
Исключение из приговора обстоятельств, ошибочно признанных судом
отягчающими, явилось основанием к смягчению назначенного осужденному
наказания // БВС РФ. – 2003. - № 10. – С. 14-15.
Назначение наказание за неоконченное преступление (ст. 62 УК РФ) // БВС РФ. –
2003. - № 12. – С. 16 (п. 2).
Ст. 62 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 18 (п. 7).
Ст. 61 УК РФ // БВС РФ. – 2004. - № 8. – С.25.
Назначение наказания // БВС РФ.- 2004. -№ 9. - С. 30
Ст. 62 // БВС РФ.- 2004. - № 9. - С. 30
Совокупность приговоров // БВС РФ.- 2004. -№ 9. - С. 31
Смягчающие обстоятельства // БВС РФ. – 2004. - № 10. – С. 31
Ст. 64 УК РФ // БВС РФ. – 2004. - № 10. – С. 31
Ст. 61, 63 // БВС РФ. – 2004. - № 10. – С. 32
Ст. 62 // БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 18; БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 21
Ст. 61 // БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 19; БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 20
Совокупность преступлений // БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 19.
Назначение наказания при рецидиве // БВС РФ. – 2005. - №.5. - С. 30
Ст. 60, 62 //БВС РФ.- 2005. - № 8. - С. 29
Ст. 69,70 //БВС РФ.- 2005. - № 8. - С. 30; БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 31
Смягчающие обстоятельства //БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 30
Ч. 2 ст. 63 УК РФ //БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 31
Сочетание ст. 65 и 62 УК РФ // БВС РФ. – 2005. - № 12. - С. 4.
Ст. 69 УК РФ // БВС РФ. – 2005. - № 12. - С. 7 (п.5).
Ч. 5 ст. 69 // БВС РФ. – 2006. - № 2. – С. 25
Ст. 70 и рецидив // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 6.
Явка с повинной // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 6.
Ч. 2 ст. 63 УК РФ // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 15 (п. 10)
Ч. 5 ст. 69 УК РФ // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С.29.
Смягчающие обстоятельства // БВС РФ. – 2006. - № 4 – С. 6; БВС РФ. – 2006. - № 5.
- С. 8 (п.7)
Явка с повинной // БВС РФ. - 2006. - № 5. - С. 4; БВС РФ. -2006. - № 7. – С. 19
Ст. 63 УК РФ // БВС РФ. – 2006. - № 5. - С. 8 (п.6)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
133
Назначение наказания // БВС РФ.- 2006. - №8. – С. 26
Назначение наказания // БВС РФ.- 2006. - №9. – С. 7.
Смягчающие наказание обстоятельства // БВС РФ.- 2006. - №9. – С. 7.
Ст. 63 УК РФ // БВС РФ.- 2006. - № 12. – С. 9.
Испытательный срок // БВС РФ. – 2007. - № 1. - С. 11 (п.4).
Ст. 65 УК РФ // БВС РФ. – 2007. - № 2. - С.28.
Ст. 70 УК РФ // БВС РФ. – 2007. - №4. – С. 26.
Ч. 3 ст. 69 УК РФ // БВС РФ. – 2007. - №4. – С. 27; БВС РФ. – 2007. - №5. – С. 36.
Ст.62 УК РФ // БВС РФ. – 2007. - №5. – С. 36.
Совокупность приговоров // БВС РФ. – 2007. - № 7. – С. 30
Совокупность преступление (наказание) // БВС РФ. – 2007. - №9.- С. 15.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С.
17 (п.7, 8).
Ст. 62 УК РФ, неоконченное преступление // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 17 (п. 9).
Ч. 5 ст. 69 УК РФ // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 18 (п.10).
Назначение наказания // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 13 (п.11).
Обстоятельства, смягчающие наказания // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 29 (п.1).
Обстоятельства, отягчающие обстоятельства // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 19 (п.10).
Обстоятельства, смягчающие наказание // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 19-20 (п.11,
12).
Ст. 69-70 // БВС РФ. – 2007. - № 12. – С. 13.
Ст. 63 // БВС РФ. – 2008. - № 1. – С. 24.
Ст. 62 // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 27 (п.7).
Ст. 69 // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 27 (п.8).
Ст. 62 // БВС РФ. -2008 - № 3. – С. 23.
Ст. 70 // БВС РФ.- 2008. - № 8. – С. 19 (п.5).
Ст. 69 УК РФ // БВС РФ.- 2008. - № 8. – С. 20 (п.6); БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 8.
Ст. 65 УК РФ // БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 12.
Ст. 62, 66 УК РФ // БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 20 (п. 8).
Смягчающие наказание обстоятельства // БВС РФ. – 2008. - № 4. – С. 31.
Ст. 69 УК РФ // БВС РФ. – 2009. - № 9. – С.27 (п.5-6).
Ст.70 УК РФ // БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.32-33.
Ст. 63 // БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.39.
Ст. 63 // БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.16.
Ст. 73 // БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.16-17.
Ст. 62 // БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.26.
Ст. 68 // БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.26-27.
Ст. 62 // БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.20.
Ст.69 // БВС РФ. – 2009. - № 5. – С.12 - 13(п.11).
Ст.70 // БВС РФ. – 2009. - № 5. – С. 13(п.12,13).
Ст. 61 // БВС РФ. – 2009. - № 2. – С. 15 (п.6).
Дополнительная литература
Бавсун М.В. Судебное усмотрение при назначении наказания и проблемы его
ограничения в УК РФ // Журнал российского права. - 2007. - № 9.
Бакишев К. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
134
ответственность
и
наказание за неосторожные
преступления
//
Уголовное право.- 2007. - № 4.
Благоев Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств //
Уголовное право. – 2008. - № 3.
Бобраков И. Негативное постпреступное поведение учитывать при назначении
наказания // Законность. – 2006.- № 1.
Богдановский А. Наказание по совокупности приговоров РФ // Законность. –
2003. - № 2.
Бриллиантов А.В. Проблемы назначения наказаний по совокупности
приговоров // Российское правосудие. – 2006. - № 2.
Буланов А.Ю. , Капинус О.С. Сравнительный историко-правовой анализ
института смягчающих обстоятельств в уголовном праве // Современное право. 2004. - № 4.
Буланов А.Ю., Капинус О.С. Сравнительный историко-правовой анализ
института смягчающих обстоятельств в уголовном праве // Современное право. 2004. - № 5.
Бурлакова И. Возможно ли исполнение условного осуждения самостоятельно
// Уголовное право. – 2003. - № 2.
Велиев С.А. Принципы назначения наказания. – СПб.: Издательство
Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.
Гаврилов Б.Я. Об ограничении судейского усмотрения при назначении
уголовного наказания // Российская юстиция. – 2006 - № 4.
Гараева А.Р. Смягчение наказания как мера поощрения позитивного
посткриминального поведения осужденного // Вестник Московского университета
МВД России. – 2007. - № 2.
Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения
наказания // Следователь. - 2007. - № 1.
Горманов В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания при
рецидиве преступлений // Российский судья. – 2005. - № 3.
Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания:
алгоритмический подход. – СПб: Издательство Р.Асланова «Юридический центр
Пресс», 2006.
Дядькин Д. Правила условного осуждения // Уголовное право.- 2007. - № 4.
Дядькин Д. Правила учета исключительных обстоятельств для назначения
более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление // Уголовное
право. – 2006. - № 2.
Егоров В. Применение условного осуждения // Уголовное право. - 2007. - № 6.
Елисеева А.В. Пределы судейского усмотрения // Российская юстиция. – 2006.
- № 6.
Жариков Ю. Явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание
осужденного // Уголовное право. – 2007 . - № 5.
Жилкин М., Чанышев Д. Конкуренция норм Общей и Особенной части УК РФ
при назначении наказания // Законность. – 2004. - № 1.
Журавлева Е. Явка с повинной в судебной практике // Уголовное право. – 2007
. - № 5.
Звечаровский И. Институт назначения более мягкого наказания, чем
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
135
предусмотрено за данное преступление // Уголовное право. – 2012. - № 2.
Зиновьев А.С. Статья к проблеме вынесения приговора без назначения
наказания // Российский судья. – 2006. - № 9.
Кобец П.Н. О проблеме испытательного срока в механизме условного
осуждения // Российская юстиция. – 2009. - № 9.
Козлов А.В. Принципы назначения наказаний по совокупности преступлений
// Вестник Московского университета МВД России. Специальный выпуск.
Козочкин И.Д. Влияние опьянения на уголовную ответственность в США //
Государство и право. – 2008. - № 6.
Колиев В.Л., Прохоров Л.А. Назначение наказания при наличии смягчающих
обстоятельств: совершенствование законодательного регулирования // Следователь.
– 2003. - № 2.
Кругликов Л.Л., Батманов А.А О влиянии на наказание данных,
характеризующих личность вне связи с преступлением // Российская Юстиция. –
2007. - № 12
Кругликов Л.Л., Тимофеева Е.А. Регламентация ответственности за злостное
уклонение от отбывания наказания // Следователь. – 2008. - № 4.
Курченко В. Психолого-юридические аспекты назначения наказания //
Уголовное право. – 2003. - № 4.
Лазуткин А.И. Социально-правовая характеристика принципов института
назначения и иных мер уголовно-правового характера // Российский следователь.
2004. № 9.
Мальцев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств //
Уголовное право. - 2004. - № 4
Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания // Уголовное
право. -2004. - № 4.
Михайлов К.В. Необходимо законодательное ограничение применения
условного осуждения в отношении отдельных категорий осужденных // Российская
юстиция. - 2007. - № 10.
Михайлов К.В. Исчисление испытательного срока при условном осуждении //
Журнал Российского права. – 2008. - № 10
Михайлов К. Применение условного осуждения и цели наказания // Уголовное
право. – 2008. - № 2.
Михайлов К. Вопрос о самостоятельности исполнения приговоров при
условном осуждении должен решаться судом // Уголовное право. - 2007. - № 6.
Непомнящая Т.В. О принципах назначения наказания // Журнал Российского
права. – 2003. - № 9.
Непомнящая Т. Формализация назначения наказания // Уголовное право. –
2006. - № 4.
Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика,
перспектива. – СПб, Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.
Нечепуренко А. Идея условности наказания и последствия ее внедрения в
уголовное законодательство России // Уголовное право. – 2006. - № 6.
Нечепуренко А. Роль руководящих разъяснений Верховного Суда РФ в
совершенствовании практики уголовного испытания // Уголовное право. – 2009. № 2.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
136
Новиков В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено
законом при наличии исключительных обстоятельств // Уголовное право. – 2004. № 1.
Огородникова Н., Борисенко Е. Актуальные проблемы назначения наказания
при множественности преступлений // Уголовное право. - 2004. - № 3.
Останина В.В., Михайленко И.В. Заглаживание вреда, причиненного
преступлением потерпевшему // Вестник Московского университета МВД России. –
2008. - № 1.
Павлухин А. Общие начала назначения наказания и справедливость // Закон и
право. – 2003. - № 10.
Патеева Г.Х. Формализация назначения наказания в уголовном праве
зарубежных стран // Российская юстиция. – 2009. - № 5.
Пестерева А. Применение статей 64 и 73 УК РФ при назначении наказания //
Уголовное право. – 2009. - № 4.
Питецкий В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Законность.
– 2004. - № 9.
Питецкий В.В. О принципе индивидуализации уголовного наказания //
Государство и право. – 2004. - № 2
Пронников В.В., Нечепуренко А.А. Содержание условного осуждения и пути
оптимизации его назначения // Российская юстиция. – 2007. - № 6.
Пронников В.В., Нечепуренко А.А. Содержание условного осуждения и пути
оптимизации его назначения // Российская юстиция. – 2006. - № 9.
Сидоренко Э. Индивидуализация наказания с учетом отрицательного
поведения потерпевшего// Российская юстиция. – 2003 . -№ 4
Скобелин С. Самостоятельность исполнения приговоров при условном осуждении
// Уголовное право. – 2007. - № 3.
Скобелин С. Законодательные корректировки в институте условного
осуждения
// Уголовное право. – 2005. - № 4.
Смыкалин А.С. Исполнение наказания в Древнерусском государстве //
Российская юстиция. – 2006. - № 2.
Спивак С.Г. Пробелы и проблемы определения предельного срока наказания
по совокупности // Российский судья. – 2006. - № 4.
Степашин В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве
преступлений // Уголовное право. – 2009. - № 1.
Тарбагаев А. Спорный вопрос назначения наказания по совокупности
приговоров // Уголовное право. – 2008. - № 2.
Ткачевский Ю.М. Понятие условного осуждения // Вестник Московского
университета. Серия Право. – 2003. - № 3.
Ткачевский Ю.М. Применение условного осуждения (ст. 73 УК РФ) // Вестник
МГУ. Серия право. – 2005. - № 4
Ткачевский Ю.М. Исполнение условного осуждения // Вестник МГУ. Серия
право. – 2004. - № 5
Толкаченко А., Толкаченко А. Практические вопросы назначения наказания
при особом порядке судебного разбирательства уголовных дел // Уголовное
право. – 2008. - № 2.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
137
Цепляева Г.И. Общие начала назначения и сокращения наказания //
Российская юстиция. – 2005. - № 9.
Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве //
Уголовное право. – 2005. - № 2.
Шарипов Т. Обязанности, возлагаемые судом на осужденного при условном
неприменении наказания // Уголовное право. – 2008. - № 3.
Шарипов Т.Ш. Институт условного неприменения наказания в уголовном
праве: проблемы теории, законодательства и практики: монография. М.:
Проспект, 2008.
Щедрин Н., Речицкий А. О комплексном характере условного осуждения //
Уголовное право. – 2009. - № 5.
ТЕМА 16. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И
НАКАЗАНИЯ. ПОГАШЕНИЕ И СНЯТИЕ СУДИМОСТИ
Цель занятия: исследовать понятие и виды освобождения от уголовной
ответственности и наказания, проанализировать понятие судимости.
1. Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности.
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с
потерпевшим.
4. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере
экономической деятельности.
5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков
давности.
6. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой
части наказания более мягким видов наказания.
7. Освобождение от наказания в связи с болезнью и в связи с изменением
обстановки.
8. Отсрочка отбывания наказания. Отсрочка отбывания наказания больным
наркоманией.
9. Освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности
обвинительного приговора суда.
10. Амнистия и помилование.
11. Понятие судимости, её погашение и снятие.
Для понимания сущности освобождения от уголовной ответственности, имеет
важное значение, то, что наличие в уголовном законодательстве РФ норм,
регулирующих освобождение от уголовной ответственности, является
подтверждением практической реализации важнейших принципов уголовного права
- гуманизма, экономии уголовной репрессии и других.
Студенты должны различать общие основания освобождения от уголовной
ответственности (небольшая общественная опасность деяния и лица, его
совершившего) и специальные, предусмотренные в соответствующих статьях УК
РФ.
При изучении особенностей освобождения от наказания необходимо уяснить
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
138
понятие освобождения от наказания и назначение данного института, усвоить
основания и виды освобождения от наказания.
Изучая институт условно-досрочного освобождения от наказания, необходимо
усвоить, что является основанием его применения и, что составляет критерии
(доказательства) исправления. Надо иметь в виду, что при решении вопроса о
возможности признания освобожденного лица, исправившимся, учитывается
личность осужденного, характер совершенного им преступления, поведение его во
время отбывания срока наказания и другие обстоятельства. Следует знать виды
наказаний, от отбытия которых возможно условно-досрочное освобождение, а также
порядок применения данного института, перечень лиц, к которым условнодосрочное освобождение не применяется.
При изучении замены не отбытой части наказания более мягким видом
наказания, следует знать основания такой замены и порядок его применения, а
также распространение на дополнительные виды наказания.
Студент должен знать основания освобождения от наказания по болезни и в
связи с изменением обстановки.
Изучая институт отсрочки отбывания наказания, необходимо усвоить
сущность и условия его применения.
Следует также внимательно изучить содержание уголовно-правовых норм,
предусматривающих освобождение осужденного от исполнения приговора
вследствие истечения давности, знать основания применения этого института,
уяснить понятие приостановления давности, случаев применения и не применения
давности.
При изучении институтов амнистии и помилования необходимо усвоить суть
этих понятий, а также различные точки зрения относительно сущности
освобождения, применяемого по амнистии, знать основное содержание последних
актов об амнистии и условия их применения.
Изучая вопрос о погашении и снятии судимости, следует знать содержание
уголовно-правовых норм, раскрывающих порядок, условия и основания снятия и
погашения судимости. Студент должен отличать погашение судимости от ее
снятия. Необходимо изучить при этом порядок и основание досрочного снятия
судимости.
Для изучения данной темы следует рассмотреть раздел 4 УК РФ.
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
1. В чем отличие освобождения от уголовной ответственности от освобождения
от наказания?
2. В чем отличие акта амнистии от помилования?
3. Перечислите факультативные виды освобождения от уголовной
ответственности и наказания?
4. Перечислите условные виды освобождения от уголовной ответственности и
наказания?
Тест
1. Акт амнистии объявляется:
1) Президентом РФ
2) судом
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
139
3) прокурором
4) Государственной Думой Федерального Собрания РФ
5) Советом Федерации
2. Сроки давности не применяются ни при каких обстоятельствах:
1) к лицам, совершившим особо тяжкие преступления
2) к лицам, совершившим тяжкие преступления
3) к лицам, совершившим преступлениям против жизни человека
4) к лицам, совершившим ряд преступлений против мира и безопасности
человечества
5) к лицам, совершившим любое из преступлений против мира и безопасности
человечества
3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием в Общей части УК РФ является:
1) безусловным видом освобождения
2) условным видом освобождения
3) обязательным видом освобождения
4) факультативным видом освобождения
4. Лицо, считается судимым, с момента
1) отбытия наказания
2) вынесения обвинительного приговора суда
3) вступления обвинительного приговора суда в законную силу
4) совершения преступления
5. При применении условно-досрочного освобождения фактически отбытый
осужденным срок лишения свободы не может быть менее:
1) шести месяцев
2) одного года
3) одного года и шести месяцев
4) двух лет
6. Условно-досрочное освобождение подлежит безусловной отмене, если
осужденный:
1) совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено
административное взыскание
2) злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом
3) совершил любое умышленное преступление
4) совершил тяжкое преступление
5) совершил особо тяжкое преступление
7. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения
преступления средней тяжести истекло:
1) один год
2) два года
3) три года
4) шесть лет
8. Освобождение от уголовной ответственности возможно в связи с:
1)
деятельным раскаянием
2)
добровольным отказом
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
140
3)
наличием
смягчающих обстоятельств
4)
примирением с потерпевшим
5)
изменением обстановки
6)
истечением сроков давности
7)
болезнью
8)
избранием депутатом
9)
по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
9. Отсрочка отбывания наказания применяется к:
1) инвалидам I и II группы
2) женщинам
3) беременным женщинам
4) женщинам, имеющим детей до 14 лет
5) женщинам, достигшим 55 лет, и мужчинам, достигшим 60 лет
6) женщинам, имеющим детей до 8 лет
7) безработным
8) военнослужащим
9) мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемус я
единственным родителем
10) осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией,
совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228,
частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, и изъявившему
желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медикосоциальную реабилитацию
10. Осужденный за особо тяжкое преступление освобождается от отбывания
наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в
………..срок со дня вступления его в силу.
1) десятилетний
2) двухлетний
3) шестилетний
4) пятнадцатилетний
11. В отношении условно-досрочно освобожденного от отбывания пожизненного
лишения свободы судимость
1) погашается по истечении шестнадцати лет после отбывания наказания
2) погашается по истечении восьми лет после отбывания наказания
3) погашается по специальному решению суда
4) никогда не погашается
12.……………….перестает быть общественно опасным в силу таких внешних
перемен обстановки, которые очевидно показывают, что совершенное деяние
уже не способно повлечь социальный вред, требующий применения уголовной
репрессии.
1) общественно опасное последствие
2) преступное последствие
3) преступное деяние
4) совершившее преступное деяние лицо
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
141
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за
лицами, освобожденными из мест лишения свободы"
Приказ Министерства здравоохранения РФ № 311, Министерства Юстиции РФ №
242 от 09.08. 2001 “Об освобождении от отбывания наказания осужденных к
лишению свободы в связи с тяжелой болезнью” // Российская газета. 2001. 19
октября.
Указ Президента РФ от 28.12.2001 № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования
на территориях субъектов Российской Федерации» // Российская газета. 2001. 30
декабря.
Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском
освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания
наказания в связи с болезнью» // Российская газета. – 2004. - 13 февраля
Определение Конституционного суда РФ от 11.01.2002 № 60-о "Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Игоря Александровича
на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 85 Уголовного
кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2002. - N
4.
Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2000 «Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданина Дробалова Александра Николаевича на
нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 97 и статьей 377
Уголовно - процессуального кодекса РСФСР и статьей 86 Уголовного кодекса
Российской Федерации"
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-п «По делу о
проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской
Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица,
неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 постановления
Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55летием победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" в связи с
запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и
жалобами ряда граждан» // Российская газета. 2003. 2 апреля.
Постановление Конституционного Суда по делу о проверке конституционности
положения п. 8 Постановление Государственной Думы от 26 мая 2000 «Об
объявлении амнистии в связи с 55 - летием Победы в Великой Отечественной войне
1941-1945 в связи с жалобой гражданина Л.М. Запорожец от 24.04.2003 //
Российская газета. 2003. 13 мая
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 06.06.2003 №
4125-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской
республики» № 4127 -III ГД «О порядке применения постановления
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об
объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской республики //
Российская газета. 2003. 7 июня
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30.11.2001 №
2172-III ГД «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и
женщин» № 2173-III ГД «О порядке применения постановления Государственной
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
142
Думы
Федерального
Собрания Российской Федерации «Об объявлении
амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» // Российская газета. 2001.
4 декабря.
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 №
398-III ГД (в ред. Постановления ГД ФС РФ от 28.06.2000 N 492-III ГД) (с изм.,
внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 11-П) “Об
объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне
1941-1945 годов” № 399-III ГД «О порядке применения постановления
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации “Об
объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне
1941-1945 годов” // Российская газета. 2000. 30 мая.
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 20.04.2005 №
1761- IV ГД «Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой
Отечественной Войне 1941-1945 годов» // Российская газета. 2005. 26 апреля.
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 20.04.2005 №
1764- IV ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы
Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы
в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» // Российская газета. 2005. 26
апреля.
Приказ МВД РФ от 07.11.2011 N 1121"Об утверждении Административного
регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по
предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии)
судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного
преследования"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8. «О судебной
практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены
неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // БВС РФ.- 2009. - № 7.
Деятельное раскаяние // БВС РФ. - 2000. - № 1 (п.12); Обзор судебной практики
Верховного Суда РФ за 3-ий квартал 1999 г. // БВС РФ. - 2000. - № 5. - С. 12-13 (п.8);
БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 9.
Амнистия // БВС РФ. - 2000. - № 6. - С. 13; БВС РФ. – 2002. - № 12. – С. 7-8 (п.7);
БВС. – 2003. - № 2. – С. 15; БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 12 (п. 7,8).
Постановление ПВС СССР № 23 от 4.03.29 “Об условиях применения давности и
амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям”.
Сроки погашения судимости // Законность. – 2003. - № 3.- С. 62-63
Амнистия // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 19 (п. 9).
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все
правовые последствия, связанные с судимостью // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 10.
Судимость // БВС РФ. - 2004. - № 5. - С. 19-20.
Судимость // БВС РФ. – 2004. - № 7. – С. 17, 19 (п.3)
Амнистия // БВС РФ. – 2004. - № 7. – С. 20 (п.4)
Амнистия // БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 19; БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 12; БВС
РФ. – 2009. - № 2. – С. 16 (п.7).
Освобождение от наказания // БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 21
Срок давности // БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 20; БВС РФ. – 2005 . - №. 10. – С. 10
(п.5); БВС РФ. – 2006. - № 5. - С. 8 (п.8)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
143
Сроки
давности
обвинительного приговора суда // БВС РФ. – 2006. - № 3
– С. 15 (п. 9).
Явка с повинной // БВС РФ.- 2006. - №9. – С. 8; БВС РФ.- 2006. - №10. – С. 18.
Сроки давности // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 18 (п. 11).
Ст. 78 // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 13 (п.9).
Ст. 21, 81 // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 7 (п.3).
Судимость // БВС РФ. – 2007 - № 12. – С. 26.
Явка с повинной // БВС РФ. – 2007 - № 12. – С. 26.
Ст. 86 // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 22.
Срок давности // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 40; БВС РФ.- 2008. - № 7. – С. 21; БВС
РФ. – 2008. - № 5. – С. 20 (п. 9); БВС РФ. – 2009. - № 6.- С. 26; БВС РФ. – 2009. - №
3. – С.23.
Ст. 76 УК РФ // БВС РФ. – 2009. - № 2. – С. 11.
Дополнительная литература
Аббасов А., Гусев В. Освобождение от наказания по болезни: обратной силы
нет // Законность. – 2008. - № 12.
Антонов А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной
ответственности // Российская юстиция. – 2009. - № 3.
Аскеров Э. Институт освобождения от уголовного наказания в уголовном
законодательстве зарубежных стран // Уголовное право. – 2005. -№ 4.
Балафендиев А.М. Принцип равенства и вопросы освобождения от уголовной
ответственности // Вестник Московского университета МВД России. – 2007. - № 2.
Баранов Ю.В. Усмотрение судей и вопросы условно-досрочного
освобождения от отбывания наказания, ресоциализации осужденных // Российский
судья. - 2005. - № 8.
Буранов Г.К. Отсрочка отбывания наказания женщинам в уголовном праве
России // Следователь. – 2008. - № 2.
Бержанин А.А. Вопросы освобождения от уголовной ответственности в
Республике Беларусь // Государство и право. – 2006. - № 6.
Бойко А. «Иное преступление» при добровольном отказе и деятельном
раскаянии // Уголовное право. – 2007 . - № 5.
Будякова Т.П. Примирение с «особенным» потерпевшим // Российская
юстиция. – 2006 - № 4.
Войтович А., Рарог А. Примечания в уголовном законе // Законность. – 2008. № 2.
Бозров В. Не всякое примирение освобождает от уголовной ответственности //
Уголовное право. – 2012. - № 3.
Волкова Т. Право на помилование: актуальные проблемы реализации //
Уголовное право. – 2006. - № 3.
Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение – только для достойных //
Российская юстиция. – 2003. - № 8.
Голик Ю., Левашова О. Последняя «чеченская» амнистия // Уголовное право. 2007. - № 2.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
144
Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим
нуждается
в
совершенствовании // Уголовное право. – 2003. - № 3.
Григорян В.А. Амнистия – теория и практика применения // Следователь. –
2004. - № 7
Гришко А.Я., Потапов А.М. Амнистия. Помилование. Судимость /А.Я.
Гришко, А.М. Потапов. – М.: Университетская книга; Лотос, 2009
Давтян Г.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшим // Следователь. - 2004.- № 1.
Давтян Г.В. Зарубежное законодательство об освобождении от уголовной
ответственности // Следователь. – 2005. - № 10.
Евтушенко И. Каким быть условно-досрочному освобождению? // Уголовное
право. – 2008. - № 4.
Егоров В. Меры обеспечения в уголовном праве // Уголовное право. – 2005. - №
4
Ендольцева А. Классификация обстоятельств, позволяющих не привлекать
лицо к уголовной ответственности // Уголовное право. – 2003. - № 3.
Ендольцева А.В. Всегда ли возможно освобождения от наказания лица в связи
с болезнью? // Российский следователь. 2004. № 9.
Жевлаков Э. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией //
Уголовное право. – 2012. - № 3.
Захарук Е., Соктоев З. Деятельное раскаяние – покаяние в содеянном //
Законность. - 2007. - № 4.
Забарчук Е.Л. Принятие решения о деятельном раскаянии лицом,
привлекаемым к уголовной ответственности // Журнал Российского права. –
2008. - № 10
Залозный А.В. О некоторых вопросах законодательной регламентации
диспозитивных начал уголовного права // Российская юстиция. – 2007. - №5.
Иногамова-Хегай Л., Казарян Э. Основания и предпосылки применения
условно-досрочного освобождения // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Киреева Н. Практические проблемы применения института примирения с
потерпевшим // Уголовное право.– 2005.– № 5.
Коломеец В.К. Положение о явке с повинной в российском законодательстве
(1845-2005 гг.) // Журнал Российского права.- 2006. - № 1
Коробов П.В. Начало срока давности совершения преступления // Российская
юстиция. – 2009. - № 8.
Корниенко В.Т. Понятие лица, впервые совершившего преступление //
Российская юстиция. - 2007. - № 8.
Корнелюк О.В. Институт примирения – как развитие частного начала в
российском уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве // Следователь.
- 2004.- № 2.
Коробов П. Освобождение от наказания: теория и практика // Уголовное
право. – 2007. – № 1.
Кубанцев С.П. Применение пробации и досрочного освобождения от
отбывания наказания в виде лишения свободы в США // Журнал Российского
права.- 2006. - № 1.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
145
Курганова С., Кукушкина О. Амнистия в РФ. Сравнительно-правовой
анализ // Закон и право. – 2003. - № 9.
Курганский М. Замена неотбытой части наказания более мягким видом
наказания // Законность. – 2007. - № 7.
Кукушкин П. , Курченко В. Условно-досрочное освобождение от отбывания
наказания // Законность. – 2006. - № 6.
Курченко В., Прошляков А. Давность уголовного преследования: коллизии
норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Уголовное право.
– 2005. - № 3
Лавров В. Проблемы применения материальных и процессуальных норм при
отсрочке исполнения приговора // Уголовное право. – 2007. - № 4.
Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим // Уголовное право. 2007. - № 6.
Мальцев В.В. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки //
Российская юстиция. – 2005. - № 11.
Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью //
Законность. – 2005. - № 4.
Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности //
Уголовное право. – 2005. - № 3.
Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки //
Уголовное право. – 2008. - № 6.
Михайлов К.В. Оптимизация правил замены неотбытой части наказания более
мягким видом // Российская юстиция. – 2008. - № 8.
Михайлов А. Условно-досрочное освобождение // Законность. – 2005. - № 10.
Михайлов К. Контрольный срок при условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания // Уголовное право. – 2008. - № 6.
Михайлов К.В. Отсрочка отбывания наказания мужчинам, имеющим
малолетних детей, не должна исключаться уголовным законодательством //
Современное право. – 2008. - № 7.
Михайлов К. Отсрочка отбывания наказания // Законность. – 2009. - № 2.
Михайлов К. Обвинительный приговор без назначения наказания: освобождение
от уголовной ответственности // Уголовное право. – 2009. - № 2.
Михлин А.С. Досрочное освобождение осужденных к смертной казни,
помилованных Президентом // Российская юстиция. – 2006 - № 5.
Наумов В.В. Деятельное раскаяние // Вестник Московского университета
МВД России. – 2008. - № 2.
Павлов И. Новые ответы на старые вопросы практики условно-досрочного
освобождения // Российская юстиция. – 2004. - № 3.
Питецкий В. Судимость в уголовном праве // Законность. – 2006. - № 4.
Сандрукян Э.С. Ожкало В.В. Освобождение от уголовной ответственности
членов преступных групп, активно способствовавших раскрытию и пресечению
преступлений // Российский следователь. - 2004. - № 9.
Савинский А., Циммерман И. Деятельное раскаяние: от законодательного
декларирования к реальному применению // Законность. - 2004. - № 3.
Саркисова Э. Законы об амнистии системе источников уголовного права. //
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
146
Уголовное право. – 2007 . - № 5.
Сверчков В. Пределы допустимого компромисса в институте освобождения от
уголовной ответственности // Уголовное право. – 2003. - № 3.
Спасенников Б. Освобождение от наказания в связи с психическим
расстройством
// Российская юстиция. - 2003. - № 4.
Спасенников Б. Освобождение от наказания в связи с психическим
расстройством
// Законность. – 2003. - № 7.
Спицин В. Особенности правового регулирования помилования в ряде
зарубежных стран // Закон и право. – 2003. – № 7
Степанов В. Критерии оценки степени исправления осужденных при
применении условно-досрочного освобождения // Уголовное право. – 2009. - № 5
Сухарева Н.Д. Классификация видов освобождения от уголовной
ответственности // Российский судья. – 2005. - № 5.
Сухарева Н.Д. Освобождение от уголовной ответственности и юридические
презумпции // Адвокатская практика. – 2005. - № 3.
Сухарева Н.Д. Перспективы развития института освобождения от уголовной
ответственности // Государство и право. - 2005. - № 7.
Сухарева Н.Д. Некоторые проблемы освобождения от уголовной
ответственности в связи с истечением срока давности // Российский судья. - 2005.
- № 8.
Тарбагаев А. Что считать уклонение от следствия и суда,
приостанавливающим течение срока давности, предусмотренного ст. 78 УК РФ?
// Уголовное право. – 2008. - № 4.
Терновая Ю.Н. Дискуссионные вопросы освобождения от уголовной
ответственности по действующему УК РФ // Следователь. – 2005. - № 9.
Терновая Ю.Е. Основания освобождения от уголовной ответственности по
действующему УК РФ // Следователь. – 2005. - № 10.
Ткачевский Ю.М. Замена одного уголовного наказания другим в процессе его
исполнения // Вестник МГУ. Серия Право. - 2006. - № 2.
Трухин А.М. Проблемы определения судимости // Российская юстиция. –
2006. - № 6.
Тарджуманян И. Институт освобождения от уголовной ответственности по
новому уголовному законодательству РФ // Вестник Московского университета.
Серия Право. – 2008. - № 3.
Улицкий С. Условно-досрочное освобождение от наказания // Законность. –
2003. - № 3.
Шевелева С. Спорные вопросы применения норм об отсрочке отбывания
наказания больным наркоманией // Уголовное право. – 2012. - № 2.
Шишков С. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством
// Законность. - 2007. - № 11.
Шнитенков А.В. Применение норм УК РФ о примирении с потерпевшим //
Российская юстиция. – 2005. - № 9.
Шнитенков А.В. Совершение преступления впервые как условие
освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. – 2009. - № 4.
Файзуллина Д.Р. Виды освобождения от наказания и их классификация по
уголовному праву России // Следователь. – 2008. - № 7.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
147
Фаргиев И.А. О сроках давности уголовного преследования // Российский
судья. – 2006. - № 9.
Хамаганова А. Х-И. Проблемы уголовно-правового значения данных о
личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием // Журнал Российского права. – 2007. - № 8.
Хатуев В.Б. Уголовно-правовые проблемы помилования // Государство и
право. – 2009. - № 6.
ТЕМА 17. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Цель занятия: исследовать особенности уголовной ответственности и
наказания несовершеннолетних.
1. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
2. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.
3.
Обстоятельства,
учитываемые
судом
при
назначении наказания
несовершеннолетним.
4. Применение принудительных мер воспитательного воздействия к
несовершеннолетним.
5. Освобождение несовершеннолетних от наказания и уголовной ответственности.
Сроки погашения судимости.
Рассматривая основные положения данной главы, следует усвоить, что общие
вопросы уголовной ответственности и наказания, распространяющиеся и на
несовершеннолетних, регулированы нормами, находящимися в других главах
Общей части УК. При изучении данной темы необходимо уяснить, что глава 14 УК
РФ посвящена регламентации отступлений от общих правил уголовной
ответственности.
Студент должен уяснить, что данные особенности проявляются в следующем:
а) в возможности замены уголовной ответственности и наказания
принудительными мерами воспитательного воздействия;
б) в ограничении видов наказаний, которые применяются к несовершеннолетним, и учета присущей им специфики;
в) в установлении особых сроков давности и погашении судимости.
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
1. Укажите минимальные и максимальные сроки (размеры) отдельных видов
наказания, назначаемых несовершеннолетним.
2. Укажите специальные виды освобождения от уголовной ответственности и
наказания в отношении несовершеннолетних.
Тест
1. Места, где несовершеннолетние отбывают такой вид наказания как лишение
свободы, называются
1) исправительные центры
2) специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа органов
управления образования
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3) воспитательные колонии
4) воспитательно-трудовые
148
колонии
2. Несовершеннолетними в УК РФ признаются:
1) лица, которым не исполнилось 18 лет
2) лица в возрасте от 14 до 16 лет
3) лица в возрасте от 14 до 18 лет
4) лица в возрасте от 16 до 18 лет
3. Днем рождения, если судебно-медицинская экспертиза устанавливает
возраст виновного с точностью до года, считается
1) 1 января этого года
2) 1 декабря этого года
3) 31 декабря этого года
4) 1 января следующего года
4. Вид наказания, не применяемый в отношении несовершеннолетних,
следующий
1) лишение свободы на определенный срок
2) арест
3) обязательные работы
4) ограничение свободы
5. Исправительные работы несовершеннолетним назначаются на срок:
1) от 2 месяцев до 2 лет
2) от 1 месяца до 1 года
3) от 2 месяцев до 1 года
4) от 6 месяцев до 1 года
6. Принудительные меры воспитательного воздействия применяются:
1) как вид наказания
2) в качестве основного наказания
3) в качестве освобождения от уголовной ответственности
4) в качестве дополнительного наказания
7. Срок давности у несовершеннолетних, совершивших особо тяжкое
преступление равен:
1)
15 лет
2)
7,5 лет
3)
6 лет
4)
10 лет
8. Срок погашения судимости для совершивших особо тяжкое преступление в
несовершеннолетнем возрасте равен
1) двум годам
2) одному году
3) трём годам
4) шести месяцам
9. При назначении наказания несовершеннолетнему отягчающие наказание
обстоятельства
1) не учитываются никакие
2) безусловно, учитываются все имеющиеся в конкретном случае
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
149
3) учитываются лишь по специально предусмотренному их перечню
4) учитываются по усмотрению суда
10. Несовершеннолетний может быть освобожден от наказания с применением
принудительных мер воспитательного воздействия, в случае совершения
преступления……… тяжести.
1) любой категории
2) только средней
3) только небольшой
4) небольшой или средней
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
ФЗ РФ от 21.05.99 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики
безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» с посл. изм и доп. //
Российская газета. 1999. 30 июня.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной
практике применения законодательства, регламентирующего особенности
уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"
Уголовная ответственность несовершеннолетних // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С.
22.
Ч. 6 (1) ст. 88 УК РФ // // БВС. - 2004. - № 7. – С. 12.
Лишение свободы несовершеннолетних // БВС РФ. – 2004. - № 7. – С. 20 (п.5);
БВС РФ. – 2007. -№ 1. - С. 7; БВС РФ. – 2007. - № 2. - С.26.
Нарушения по делам, связанным с уголовной ответственностью
несовершеннолетних //БВС РФ.- 2005. - № 8. - С. 30.
Сроки давности для несовершеннолетних // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 36;
БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.31.
Сроки давности несовершеннолетних // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 11.
Ч. 6 ст. 88 УК РФ // БВС РФ. – 2008. - № 1. – С. 25; БВС РФ. – 2009. - № 7. –
С.30-31.
Ч.6(1) ст. 88 // БВС РФ. – 2009. - № 5. – С.14(п.14); БВС РФ. – 2009. - № 2. – С.
15(п.5).
Дополнительная литература
Абземилова З.Р., Боровиков В.Б. О применении исправительных работ в
отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. – 2008. - № 3.
Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности
несовершеннолетних // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Боровиков В.Б. Вина и уголовная ответственность несовершеннолетних //
Российская юстиция. – 2006 - № 5.
Волошин
В.М.
Неотвратимость
и
целесообразность
уголовной
ответственности несовершеннолетних // Российская юстиция. - 2007. - № 3.
Галкин В.А. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним //
Следователь. – 2008. - № 6.
Джоробекова А. Уголовная ответственность несовершеннолетних по
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
150
законодательству
Кыргызской Республики. // Уголовное право. - 2004. № 4.
Дядькин Д. Правила учета несовершеннолетнего возраста подсудимого при
назначении наказания // Уголовное право. – 2006. - № 6.
Есаков Г. Смертная казнь несовершеннолетних как жестокое и необычное
наказание: американские подходы // Уголовное право. – 2005. - № 3
Зиядова Д.З., Астемирова М.А. Проблемы уголовной ответственности и
наказания несовершеннолетних // Следователь. – 2004. - № 7
Ибрагимова А. Новые подходы в регулировании лишении свободы
несовершеннолетних // Уголовное право. – 2006. - № 4.
Иванов В., Иванов П. Понятие и правовая природа принудительных мер
воспитательного воздействия // Уголовное право. - 2004. - № 3.
Карнозова Л.М. Российское уголовное правосудие в отношении
несовершеннолетних и ювенальная юстиция // Государство и право. – 2008. - № 3.
Киреева Н. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности
несовершеннолетних // Уголовное право. –
2006. - № 4.
Косевич Н. Усиление мер по предотвращению продажи несовершеннолетним
алкогольной продукции как проявление государственной политики по защите
несовершеннолетних // Уголовное право. – 2012. - № 3.
Ламинцева С.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних //
Российское правосудие. – 2006. - № 1.
Марковичева Е. Механизм применения принудительных мер воспитательного
воздействия // Уголовное право. - 2007. - № 6.
Мусали Н. Перспективы ювенальной юстиции // Современное право. – 2008. № 3.
Николюк В., Мамедов А. Правовое регулирование направления судом
несовершеннолетнего осужденного в специальное учебно-воспитательное
учреждение закрытого типа // Уголовное право. – 2007. – № 1.
Салева Н. Условия назначения наказания несовершеннолетним // Российская
юстиция. – 2003. - № 11.
Салаева Н. Преступления, совершаемые несовершеннолетними, требуют
особого рассмотрения в суде // Российская юстиция. – 2003. - № 2.
Трунов И.Л., Айвар Л.К. Уголовно-правовые проблемы уголовной
ответственности несовершеннолетних // Российская юстиция. - 2007. - № 10.
Ювенальная юстиция в РФ: криминологические проблемы развития. – СПб:
Изд-во Р.Асланова «Юридический центр пресс», 2006.
Урбанович Н.Д. Соблюдение норм международного права по уголовным
делам о преступлениях несовершеннолетних // Российская юстиция. – 2005. - № 6.
ТЕМА 18. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА.
Цель занятия: исследовать понятие, цели и виды мер уголовно-правового
характера.
1. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера.
2. Понятие принудительных мер медицинского характера, их правовая природа и
виды. Цели их применения.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
151
3.
Амбулаторное
принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
4. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре.
5. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского
характера.
6. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением
наказания.
7. Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера
1. При изучении данной темы студенты должны давать определение иных мер
уголовно-правового характера, их признаки и виды по различным источникам,
уметь дать четкую правовую характеристику принудительных мер медицинского
характера в сравнении с наказанием.
2. Необходимо обратить внимание на основания применения принудительных
мер медицинского характера.
3. Важное юридическое значение имеют последствия применения
принудительных мер медицинского характера в сравнении с наказанием.
В частности, в отличие от наказания, эти меры не влекут за собой судимости, не
прекращаются в связи с актами амнистии и помилования, назначение этих мер не
связано с указанием конкретного срока их применения.
4. Принудительные меры медицинского характера являются мерами социальной
защиты, их содержание сводится к применению медицинского лечения.
5. Студент должен рассмотреть конфискацию имущества как иную меру
уголовно-правового характера, а именно понятие, цели, механизм реализации.
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
1. Назовите цели принудительных мер медицинского характера, их отличие от
наказания.
2. Назовите основания применения принудительных мер медицинского
характера.
3. Назовите виды принудительных мер медицинского характера.
4. Укажите, как происходит конфискация денежной суммы взамен имущества.
Задачи
1. Как установило предварительное следствие, Дзанхотов вступил в банду,
организованную Тотиевым. 16 декабря 1996 г. он и другие члены банды похитили
Дзолбаева, Сикоева и сопровождавших их лиц, а также совершили другие
общественно опасные деяния. 21 января 1997 г. Дзанхотов в группе с другими
членами банды похитил Казиева. В октябре 1996 г. Дзанхотов и Тотиев пытались
путем обмана похитить чужое имущество в крупном размере. В период следствия у
Дзанхотова развилось психическое расстройство в форме реактивного психоза.
Какое решение следует принять по делу в отношении Дзанхотова?
2. Органами следствия Городнов обвинялся в том, что составил и размножил на
пишущей машинке, а затем направил прокурору Рязанской области и в другие
инстанции заявление, в котором обвинял Зарецкого А.А. в дезертирстве, а Зарецкую
А.Ф. называл психически больной. По заключению экспертов, проводивших
судебно - психиатрическую экспертизу, эти действия Городнов совершил в
состоянии невменяемости вследствие временного болезненного расстройства
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
152
психической
деятельности.
Какое решение в отношении Гордонова
следует вынести?
Тест.
1. Перечень оснований применения принудительных мер медицинского
характера является:
1)
исчерпывающим
2)
не исчерпывающим
3)
исчерпывающим, но суд в строго установленных случаях может установить
иное основание применение
4)
такого перечня не существует
2. К целям принудительных мер медицинского характера относят:
1)
перевоспитание
2)
излечение лиц, страдающих психическими заболеваниями
3)
улучшение психического состояния лиц, страдающих психическими
заболеваниями
4)
восстановление социальной справедливости
5)
кара
6)
специальная превенция
7)
общая превенция
8)
исправление
3. Продлить, изменить или прекратить применение принудительных мер
медицинского характера может…
1)
только суд по своей инициативе
2)
суд по представлению администрации учреждения, осуществляющего
принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров
3)
администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение
4)
комиссия врачей-психиатров
4. Первое продление принудительного лечения может быть произведено
1)
по истечении шести месяцев с момента начала лечения
2)
по истечении года с момента начала лечения
3)
по истечении трех месяцев с момента начала лечения
4)
по истечении двух лет с момента начала лечения
5. Выделяют………… типа психиатрических стационара, где проходит
принудительное лечение.
1)
три
2)
четыре
3)
два
4)
один
6. Прекращение применения соединенной с исполнением наказания
принудительной меры медицинского характера производится
1)
судом
2)
исполняющим наказание органом
3)
комиссией врачей-психиатров
4)
лечащим врачом-психиатром
7. Время пребывания в психиатрическом стационаре в срок отбывания
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
153
наказания
1) засчитывается в зависимости от вида наказания
2) засчитывается в зависимости от вида психиатрического стационара
3) засчитывается всегда
4) не засчитывается
8. Применение принудительных мер медицинского характера к заболевшим
психическим расстройством после совершения преступления лицам
1) обязательно только при совершении ими особо тяжкого преступления
2) обязательно
3) обязательно только при совершении ими тяжкого или особо тяжкого преступления
4) не обязательно
9. Конфискация имущества выступает в качестве
1) основного вида наказания
2) дополнительного вида наказания
3) смешанного вида наказания
4) иной меры уголовно-правового характера
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Федеральный закон от 27.10.2000 № 142 ФЗ “О ратификации Конвенции о
передачи лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения
принудительного лечения” // Российская газета. 2000. 9 декабря.
Закон РФ от 02.07.92 № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях
прав граждан при ее оказании" // Ведомости Съезда Народных Депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 33.
О практике применения судами принудительных мер медицинского характера:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6.
БВС РФ. - 2000. - № 7. - С. 11 (п.3).
Принудительные меры медицинского характера // БВС РФ. - 2000. - № 11. - С.
14; БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 10.
БВС РФ.- 2004. -№ 9. - С. 31.
БВС РФ. – 2006. - № 1. - С. 28
Конфискация // БВС РФ.- 2006. - №10. – С. 17; БВС РФ. – 2007. - № 6. – С. 3.
БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.28-29.
Дополнительная литература
Беляев А. Новое уголовно-правовое регулирование конфискации имущества //
Уголовное право. - 2007. - № 2.
Висков Н.В. Конфискация и арест имущества: отдельные вопросы в свете
новых редакций УК и УПК РФ // Юридический мир. – 2007. - № 1.
Гатауллин В., Шагеева Р. Принудительные меры медицинского характера в
уголовном законодательства зарубежных стран // Законность. – 2004. - № 10.
Егоров В. Сложности применения норм о конфискации имущества //
Уголовное право. – 2009. - № 1.
Зайцева О. Порядок лечения ограниченно вменяемых осужденных требует
дополнительной регламентации // Российская юстиция. – 2003. -№ 5.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
154
Звечаровский И. Понятие мер уголовно-правового
характера
//
Законность. – 2007. - № 1.
Калинина Т.М., Палий В.В. Иные меры уголовно-правового характера:
научно-практический комментарий / отв. ред. А.И. Чучаев. – Москва: Проспект,
2011.
Келина С.Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера //
Государство и право. – 2007. - № 6.
Колмаков П. О законных интересах лица, к которому применяются
принудительные меры медицинского характера // Уголовное право. – 2006. - № 2.
Колмаков П.А. Возвращаясь к проблемам назначения конкретного вида
принудительного лечения // Следователь. – 2006. - № 11.
Курганов С. Меры уголовно-правового характера // Уголовное право. - 2007. № 2.
Лутбин А.В., Волков К.А. Конфискация имущества – «новая» мера уголовноправового характера и новые проблемы // Российская юстиция. – 2006. - № 9.
Малышев А.Н. Конфискация в российском частном и публичном праве //
Юридический мир. – 2008. – № 4.
Мартыненко Э.В. Конфискация имущества как вид наказания и как иная мера
уголовно-правового характера признаками // Право и государство: теория и
практика. – 2008. - № 12.
Медведев Е.В. Применение принудительных мер медицинского характера к
лицам, у которых психическое расстройство наступило после совершения
преступления // Российская юстиция. – 2009. - № 9.
Медведев Е. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера,
применяемых за совершение преступлений // Уголовное право. – 2009. - № 5.
Меджилов А.Б. Принудительные меры медицинского характера // Российская
юстиция. – 2007. - № 1.
Михайлов В. Законодательное закрепление конфискации имущества:
позитивный анализ // Уголовное право. – 2008. - № 2.
Набиуллин Ф.К. Меры принуждения некарательного характера в уголовном
праве России // Вестник Московского университета МВД России. – 2007. - № 2.
Назаренко Г.В. Конфискация и возмещение ущерба как меры уголовно правового характера // Следователь. - 2006. - № 9.
Найденко В.Н. Конфискация имущества как правовой инструмент
противодействия этнонациональному экстремизму // Журнал Российского права. –
2009. - № 1.
Ортиков Е. Применение принудительных мер медицинского характера //
Законность. – 2009. - №4.
Рагулин А. Проблемы применения конфискации имущества в уголовном праве
// Уголовное право. – 2007. – № 1.
Чучаев А. Конфискация возвращена в Уголовный кодекс, но в другом качестве
// Законность. – 2006. - № 9.
Шишков С. Помещение в психиатрический стационар // Законность. – 2003. № 11.
Шишков С. Исполнение принудительных мер медицинского характера //
Законность. – 2007. - № 6.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
155
Холоденко
В.
Применение принудительной меры медицинского
характера // Законность. - 2004. - № 3.
Яни П.С. Конфискация имущества и уголовная ответственность // Уголовное
право. – 2006. - № 6.
Яни П.С. Применение норм о конфискации // Российская юстиция. – 2006. - №
12.
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
ТЕМА 19-20. ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ЗНАЧЕНИЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ
УГОЛОВНОГО ПРАВА. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
Цель занятия: исследовать понятие и правила
конкуренции норм уголовного закона.
квалификации преступлений,
1.
Понятие и предмет Особенной части уголовного права.
2.
Система Особенной части уголовного права.
3.
Квалификация преступлений (понятие, значение, субъекты, стадии).
4.
Разграничение преступлений.
5.
Конкуренция норм уголовного закона.
6.
Особенности применения оценочных признаков состава преступления.
7.
Особенности
оценки
преступлений
привилегированными составами.
8.
Переквалификация преступлений.
с
квалифицированными
и
1. Особенная часть уголовного права представляет собой систему норм
уголовного законодательства
России, содержащих описание конкретных
общественно опасных деяний и устанавливающих виды и размеры наказаний за их
совершение. Студенту следует уяснить задачи и принципы Особенной части
уголовного права; знать понятие системы Особенной части, структуру Особенной
части.
2. Квалификация преступлений - это установление и юридическое закрепление
точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками
состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Студент
должен знать об этапах процесса квалификации преступлений, о видах конкуренции
правовых норм.
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
1. Приведите примеры содержательной конкуренции (части и целого; общей и
специальной норм; специальных норм).
2. Составьте общий алгоритм квалификации преступлений.
3. Что такое негативная и позитивная квалификация?
Тест
1. Значение Особенной части Уголовного права проявляется в следующем:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
156
1) содержит исчерпывающий перечень деяний,
которые
являются
преступлениями
2) содержит определения понятий и институтов уголовного права
3) содержит основные задачи и принципы уголовного права
4) содержит основания освобождения лица от уголовной ответственности и
наказания
2. Квалификация преступлений — это:
1) отнесение некоторого явления по его качественным характеристикам к какомулибо разряду, виду, категории
2) установление наличия причинной связи между совершенным деянием и
наступлением общественно опасных последствий
3) установление в совершенном деянии признаков соответствующего состава
преступления
4) применение наказания к лицу, совершившему деяние, признаваемое уголовным
законом в качестве преступления
3. Юридическим основанием квалификации преступлений является:
1) состав преступления
2) преступление
3) общественно опасное деяние
4) преступное поведение лица
4. Виды квалификации преступлений в зависимости от субъекта
квалификации
1) неофициальная (доктринальная)
2) смешанная
3) раздельная
4) ограничительная
5) расширительная
6) официальная (легальная)
7) систематическая
8) кодификационная
5. Официальная квалификация преступлений — это уголовно-правовая оценка
события, производимая:
1) специально уполномоченными органами и лицами по конкретному уголовному
делу
2) адвокатом по конкретному уголовному делу
3) отдельными лицами в научных работах и учебных изданиях, а также в жалобах,
заявлениях и публичных выступлениях
4) все вышеуказанные лица и органы
6. Чаще всего в диспозиции норм Особенной части УК РФ описываются
признаки
1) объекта
2) объективной стороны
3) субъекта
4) субъективной стороны
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
157
7. Конкуренция между нормами, описывающими привилегированный
и квалифицированный составы, называется:
1) конкуренция общей и специальной нормы
2) конкуренция части и целого
3) конкуренция специальных норм
4) конкуренция общей и целой нормы
8. Правила квалификации множественности преступлений следует отнести:
1) к частным правилам квалификации
2) к общим правилам квалификации
3) одновременно и частным, и к общим правилам квалификации
4) к особым правилам квалификации
Основная литература
Корнеева, А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное
пособие/ А. В. Корнеева; отв. ред. А. И. Рарог.- 2-е изд..- М.: Проспект, 2013.
Савельева, В. С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие/ В. С.
Савельев/ 2-е изд..- М.: Проспект, 2012.
Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: Учебное пособие. (2-е
издание, переработанное и дополненное). "Проспект", 2011.
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Квалификация // БВС РФ. - 1999. - № 10. - С. 7-9; 2000. - № 1. - С. 7-10
(беспомощное состояние, конкуренция норм).
Вопросы квалификации (обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4
квартал 1998 г.) // БВС РФ. - 1999. - № 7. - С. 12-13.
Квалификация преступлений // БВС РФ. -2001. -№ 1. - С.10.
Дополнительная литература
Аснис А. Квалификация служебных преступлений при конкуренции норм //
Законность. – 2005. - № 1.
Бабий Н. Принципы построения уголовного закона и квалификация преступлений //
Уголовное право. – 2006. - № 3.
Благов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого //
Уголовное право. – 2003. - № 1.
Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии
// Уголовное право. – 2004. - № 1.
Кирюхин А.Б. К вопросу о разграничении смежных насильственных преступлений //
Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 1.
Макаров С. Изменение квалификации служебных преступлений в суде //
Законность. – 2003. - № 10.
Маликова А.Ш. Основы общей теории квалификации преступлений // Современное
право. – 2008. - № 5.
Яницкий Ю.А. Проблемы конкуренции уголовно-правовых и административноправовых
норм
//
Российская
юстиция.
–
2008.
№
7.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
158
ТЕМА 21. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ
ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ.
Цель занятия: исследовать объективные и субъективные признаки преступлений
против жизни и здоровья, установить особенности квалификации преступлений
данной группы.
1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против личности.
2. Преступления против жизни, их виды.
3. Преступления против здоровья и их виды. Понятие причинения вреда здоровью и
виды.
4. Преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь человека.
1. Личность человека является одним из важнейших объектов, охраняемых
уголовным правом, о чем прямо указано в ст. 2 УК РФ, определяющей задачи
уголовного законодательства.
Уголовное право, исходя из принципа гуманизма, охраняет личность всякого
человека вне зависимости от его пола, возраста или национальной принадлежности
или от того, какую функцию в обществе он выполняет, а равно независимо от
состояния его здоровья. Это положение красной нитью проходит через все
уголовное законодательство,
предусматривающее охрану прав и законных
интересов личности.
В УК РФ преступления против личности помещены в разделе YII Особенной
части, называемый " Преступления против личности", который открывает ее. Это
связано с тем, что его построение основывается на новой иерархии ценностей:
личность - семья - общество - государство, провозглашаемой в Конституции
России 1993 года.
2. При изучении темы важно уяснить, что нормы, предусматривающие
ответственность за преступные посягательства на личность, присущие ей права и
законные интересы, в своем подавляющем большинстве, расположены в данном
разделе Особенной части УК РФ.
В то же время, ряд преступных посягательств на права и законные интересы
личности предусмотрен уголовно-правовыми нормами, относящимися к иным
разделам Особенной части УК. Однако в этих случаях основным
непосредственным объектом являются иные общественные отношения,
а
защищаемые права и законные интересы личности выступают в качестве
дополнительного объекта. Так, при разбое (ст. 162 УК РФ) вред причиняется в
первую очередь собственности, а затем уже здоровью самой личности и т.п. Такие
составы можно найти в главах о преступлениях против общественной
безопасности, против правосудия и других.
3. Раздел VII УК РФ за последние 10 лет претерпел некоторые дополнения и
изменения. Так, появились следующие новые статьи: ст. 127 (1) “Торговля людьми”,
ст. 127 (2) “Использование рабского труда”,ст. 138.1 «Незаконный оборот
специальных технических средств, предназначенных для негласного получения
информации»; ст. 141 (1) “Нарушение порядка финансирования избирательной
компании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока,
деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
159
участников референдума", ст. 142 (1) “Фальсификация итогов голосования”,
ст. 145 (1) “Невыплата зароботной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных
выплат”; ст. 151 (1) «Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной
продукции». Были декриминализированы: причинение средней тяжести вреда
здоровью по неосторожности (ч.3,4 ст.118 УК РФ), оскорбление (ст. 130).
4. Уголовный кодекс России делит названные преступления, на основании
особенностей видовых объектов, на пять групп: 1) преступления против жизни и
здоровья (Глава 16); 2) преступления против свободы, чести и достоинства личности
(Глава 17); 3) преступления против половой неприкосновенности и половой
свободы личности (Глава 18); 4) преступления против конституционных прав и
свобод человека и гражданина (Глава 19); 5) преступления против семьи и
несовершеннолетних (Глава 20).
5. Среди преступных посягательств на личность наиболее опасными являют
преступления против жизни, что определяется, прежде всего, важностью и
значимостью объекта уголовно-правовой охраны. При их рассмотрении необходимо
уяснить содержание постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999
в ред. от 03.12.2009 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
Необходимо обратить внимание на то, что по УК РФ убийством признается только
умышленное причинение смерти другому человеку, в отличие от причинения
смерти по неосторожности.
При изучении основного состава убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК
РФ, надо уяснить следующее:
1) Объектом при убийстве являются общественные отношения по поводу
жизни, поэтому требуется, чтобы человек (выступающий в качестве обязательного
признака объекта - потерпевшего), на жизнь которого посягают, был уже
родившимся и еще не умершим.
Уголовное право охраняет жизнь человека, как в процессе рождения, так и в
процессе смерти. В связи с этим вопрос о начале и конце жизни имеет
немаловажное практическое значение и особую остроту приобретает на
современном уровне развития медицины, когда производится трансплантация
органов, осуществляется суррогатное материнство.
2) С объективной стороны убийство может быть совершено посредством
деяния, как в форме действия, так и бездействия. Способ совершения деяния не
имеет значения для квалификации по данной норме УК РФ. Обязательными
признаками данного элемента состава являются общественно опасные последствия
(наступление биологической смерти) и причинная связь.
3) Субъективная сторона убийства характеризуется виной в форме умысла, вид
может быть как прямым, так и косвенным.
4) Субъектом убийства может быть любое физическое вменяемое лицо,
достигшее четырнадцати лет, поскольку общественная опасность этого
преступления очевидна уже подростку (ч. 2 ст. 20 УК РФ).
Составы квалифицированного (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и привилегированного
убийства (ст. 106, 107 и 108 УК РФ) отличаются от вышерассмотренного только по
наличию тех или иных признаков, прямо предусмотренных в данных уголовно правовых нормах. При рассмотрении этих составов необходимо выяснить, каким
конкретно признакам состава преступления соответствуют обстоятельства,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
160
указанные в данных статьях УК РФ.
6. При изучении группы преступлений, посягающих на здоровье личности,
предусмотренных ст. 111 - 118, 121 и ч. 2, 3, 4 ст. 122 УК РФ, необходимо усвоить,
что уголовная ответственность за причинение вреда здоровью дифференцируется в
зависимости от его тяжести на три качественные группы такого вреда.
При рассмотрении конкретных составов преступлений
надо уяснить
следующее:
1) В качестве непосредственного объекта этой группы преступлений
выступают общественные отношения по поводу здоровья какого-либо лица. Под
здоровьем, как объектом уголовно-правовой охраны, понимается такое
физиологическое и психологическое функционирование организма, которое
обеспечивает
человеку нормальную, полноценную жизнедеятельность.
Обязательным признаком данного элемента состава преступления выступает
потерпевший.
2) Объективная сторона рассматриваемых составов (за исключением
предусмотренных ст. 116 и ст. 117 УК РФ) предусматривает в качестве
обязательных признаков деяние, общественно опасные последствия и причинную
связь.
3) Субъектом данных составов может быть физическое вменяемое лицо,
достигшее возраста уголовной ответственности (см. ст. 20 УК РФ), обладающее в
ряде случаев специальными признаками.
4) Субъективная сторона данных составов характеризуется виной в форме
умысла или неосторожности. Необходимо усвоить, что уголовная ответственность
за причинение легкого и средней тяжести вреда здоровья наступает только в случае
его умышленного причинения.
Необходимо уяснить отличия на уровне признаков составов между
преступлениями, предусмотренными ч. 1 ст. 105 УК РФ (Убийство), ст. 109 УК РФ
(Причинение смерти по неосторожности) и ч. 4 ст. 111 УК РФ (Умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть
потерпевшего).
7. Кроме вышерассмотренных преступлений, в данную главу включены
преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье (ст. 119, 120, ч. 1 ст. 122 и
ст. 123 - 125 УК РФ), которые отличаются от преступлений против жизни и
здоровья тем, что не всегда влекут за собой фактическое причинение вреда
личности. Но они заведомо для виновного порождают реальную угрозу для жизни
и здоровья потерпевшего.
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
1. Что такое убийство?
2. Назовите виды причинения вреда здоровью.
3. Что такое беспомощное состояние, особая жестокость, хулиганские мотивы?
4. Что такое физиологический аффект?
Задачи.
1. 8 октября 1999 года П., находясь в дачном доме N 232, принадлежащем
Богомоловой и расположенном по ул. Цветочной г. Читы в садово-огородническом
кооперативе "Пеленг", распивал спиртные напитки с Богомоловым, Кузьминым, их
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
161
матерью
Богомоловой
и
ранее незнакомым Михайловским. В 19 часу
того же дня между Михайловским и другими употреблявшими спиртные напитки
лицами началась ссора, в ходе которой Михайловский поочередно ударил Кузьмина,
Богомоловых и П. Богомоловы и П. вытолкнули Михайловского из дачного дома на
улицу. Во дворе дачи Богомоловых П. с целью убийства Михайловского, зная о
психическом заболевании Богомолова, со словами "На, Олег, нож! Убей его, тебе за
это ничего не будет", передал последнему в руки нож, а сам, обхватив
Михайловского сзади, стал держать потерпевшего за руки. Выполняя указания П.,
Богомолов ударил Михайловского ножом два раза в область шеи и несколько раз по
кистям обеих рук потерпевшего, пытавшегося защищаться. От острой кровопотери,
развившейся в результате двух колото-резаных ранений шеи, с повреждением
правой общей сонной артерии, наружной яремной вены справа и гортани,
Михайловский скончался на месте происшествия, а труп потерпевшего П. и
Богомолов в тот же вечер вывезли на свалку, находившуюся рядом с дачным
кооперативом "Пеленг". Квалифицируйте содеянное.
2. Ночью 6 октября 1998 года М. и Н. приехали на автомашине к дому N 9 по
ул. Лотовой в городе Кумертау с целью вымогательства денег у Ю. В подъезде дома
они наткнулись на пьяного Ю., спавшего на полу. По предварительному сговору
группой лиц они тайно похитили у него куртку стоимостью 650 рублей и деньги в
сумме 7 рублей. После этого они по предварительному сговору группой лиц с целью
похищения посадили Ю. в автомашину под управлением Данилова и переместили
Ю. за город на берег пруда у д. Холмогоры.
На берегу пруда М. и Н., предварительно договорившись между собой, с целью
вымогательства денег избили Ю.
На отказ передать деньги Н. и М. осознавая, что Ю., находится в алкогольном
опьянении, стали наносить потерпевшему удары ногами и руками по голове и
туловищу.
Когда упавший в воду Ю. попытался выйти на берег, Н. удерживал голову Ю. в
воде. Затем М. принес Н. молоток, и тот нанес лежавшему на земле Ю. несколько
ударов по голове. После этого Н. принесенным М. электропроводом задушил Ю., и,
сбросив тело потерпевшего в воду, осужденные скрылись с места происшествия.
Квалифицируйте содеянное.
3. 6 апреля 2005 г. Кузнецов и Котов договорились похитить деньги у Батретдинова.
Для осуществления задуманного Кузнецов взял в доме отца охотничье ружье с
патронами. Встретив около с. Б. Малышевка Кинельского района Самарской
области ехавших в автомашине ЗИЛ Иванова и Батретдинова, Кузнецов и Котов
обманным путем остановили автомашину. Подойдя к ним, Котов отвлек внимание
Батретдинова и Иванова, а затем подал Кузнецову сигнал для нападения. Последний
с близкого расстояния трижды выстрелил из ружья в Батретдинова и Иванова. Когда
потерпевшие выскочили из машины, Котов затащил раненого Иванова в свою
автомашину, а Кузнецов выстрелом из ружья убил убегавшего в сторону
лесополосы Батретдинова, после чего вместе с Котовым они похитили из одежды
потерпевшего 800 тыс. неденоминированных рублей.
Воспользовавшись отсутствием Кузнецова и Котова, Иванов пересел в
автомашину ЗИЛ и, уехав с места происшествия, сообщил о случившемся
работникам милиции.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
162
В результате преступных действий Иванову были причинены тяжкие
телесные повреждения, опасные для жизни, Батретдинову - огнестрельные ранения,
повлекшие его смерть. Квалифицируйте содеянное.
Тест
1. Покушение на убийство возможно:
1) только с прямым умыслом
2) и с прямым и с косвенным умыслом
3) при легкомыслии
4) с прямым или косвенным умыслом, а также при легкомыслии
2. Субъект убийства (ст. 105 УК РФ):
1) общий, 14 лет
2) общий, 16 лет
3) специальный
4) жизнь человека
3. С. - лицо, входящее в состав организованной группы, доставил будущую
жертву к месту преступления, где остальные члены организованной группы
совершили убийство. С. непосредственного участия в убийстве не принимал.
Действия лица С. следует квалифицировать по
1) ч. 3 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Организатор убийства, совершенного
организованной группой»
2) ч. 4 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Подстрекатель убийства, совершенного
организованной группой»
3) ч. 5 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Пособник убийства, совершенного
организованной группой»
4) п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Соисполнитель убийства, совершенного
организованной группой»
4. В п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ «убийство лица или его близких в связи с
осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением
общественного долга» под термином «близкие» следует понимать:
1) супруга, детей и родителей
2) наряду с близкими родственниками, иные лица, состоящие с ним в родстве,
свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие
которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных
отношений.
3) наряду с близкими родственниками, иные лица, состоящие с ним в родстве,
свойстве (родственники супруга).
4) только близких родственников
5. Субъективная сторона убийства, совершенного в состоянии аффекта,
характеризуется следующими признаками:
1) вина в форме умысла, эмоциональное состояние
2) вина в форме неосторожности, эмоциональное состояние
3) вина в форме и умысла, и неосторожности
4) вина в форме и умысла, и неосторожности, эмоциональное состояние
6. Умышленное повреждение пальцев руки пианиста, выразившееся в
многочисленных переломах, после которых он перестал играть на пианино,
при условии, если лицо, причинившее вред знал о профессии потерпевшего
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
163
должно квалифицироваться:
1) ч. 1 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»
2) ч. 1 ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»
3) ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью»
4) ч. 1 ст. 117 УК РФ «Истязание»
7. Умышленное причинение вреда здоровью, выразившееся во временной
утрате общей трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель (21
день)следует квалифицировать по
ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью»
ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»
ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»
ст. 116 УК РФ «Побои»
8. Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 122 УК РФ «Заведомое
поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией» по
конструкции является:
1)
усеченным
2)
формальным
3)
материальным
4)
простым
9. Субъект преступления, предусмотренного ст. 123 УК РФ «Незаконное
производство аборта», является:
1)
общим, 14 лет
2)
общим 16 лет
3)
специальным – лицо, не имеющее высшего медицинского образования
соответствующего профиля
4)
специальным – лицо, имеющее высшее медицинского образование
соответствующего профиля
10. Общественное опасное последствие при повлекшем по неосторожности
смерть потерпевшей производстве аборта (ч. 3 ст. 123 УК РФ) является
1) квалифицирующим признаком состава преступления
2) отягчающим наказание обстоятельством
3) конструктивным признаком основного состава преступления
4) признаком, отграничивающим один состав преступления от другого
11. В умышленном причинении тяжкого вреда здоровью при превышении
необходимых для задержания совершившего преступление лица мер (ч. 2 ст.
114 УК РФ) такое превышение является
1) конструктивным признаком состава преступления
2) смягчающим признаком состава преступления
3) смягчающим уголовную ответственность обстоятельством
4) смягчающим наказание обстоятельством
12. Потерпевший в п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство заведомо для виновного
находящейся в состоянии беременности женщины) выступает в качестве
1) признака, отграничивающего один состав преступления от другого
2) конструктивного (обязательного) признака основного состава преступления
3) квалифицирующего признака состава преступления
1)
2)
3)
4)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
164
4) отягчающего наказания обстоятельства
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в
Российской Федерации"
Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил
определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» //
Российская газета. 2007. 24 августа.
Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда,
причиненного здоровью человека: Приказ Министерства здравоохранения и
социального развития РФ № 194н от 24.04.2008
Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга.
Утверждена приказом Минздрава РФ № 460 от 20 12.2001 // Российская газета. 2002.
30 января.
Приказ Минздрава РФ № 83 и РАМН № 23 от 04.03.2003. «О внесении дополнений
в приказ Минздрава России и РАМН от 13.12.01 № 448/106 «Об утверждении
Перечня органов человека – объектов трансплантации и Перечня учреждений
здравоохранения, которым разрешено осуществлять трансплантацию органов» //
Российская газета. 2003. 15 апреля.
Приказ Минздрава РФ № 73 от 04.03.2003 «Об утверждении Инструкции по
определению критериев и порядка определения момента смерти человека,
прекращения реанимационных мероприятий» // Российская газета. 2003. 15 апреля.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.99 “О судебной практике
по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)” в ред. от 03.12.2009 // Российская газета.
1999. 9 февраля.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 15 от 8.10.78 “О судебной
практике по делам о заражении венерической болезнью” // Сборник постановлений
Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Спарк,
1999. С. 95.
Убийство - практика // БВС РФ. - 1999. - № 10. - С. 7; 2001. - № 4 . - С. 17; БВС РФ.
– 2002. - № 11. – С.6 –7; БВС РФ. – 2003. - № 7. – С. 14 (п.2)
Убийства // БВС РФ. - 1999. - № 11. - С. 19; 2000. - № 1. - С. 8 (п.3-4, 6); 2000. - № 2;
2000. - № 9. - С. 15-16; БВС РФ. - 2001. - № 8. - С.17 (п. 3), БВС РФ.- 2004. -№ 9. - С.
27.
Убийство // БВС РФ. – 2002. - № 12. – С. 4; БВС РФ. – 2002. - № 12. – С. 6-7 (п.5);
2003. - № 1. – С. 16-17; БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 20.
Ст. 125 // БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 10.
Ст.
110
//
БВС
РФ.
–
2003.
№
4.
–
С.
17.
Убийства в аффекте // БВС РФ. – 2003. - № 6. – С. 15 (п.2).
Ст. 105, 107 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 21; 2003. - № 8. – С. 21.
Ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 17; 20, 20-21.
Ч. 4 ст. 111 и ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 17.
Действия виновной обоснованно квалифицированы как организация убийства по
найму // БВС РФ. – 2003. - № 11. – С. 18-19.
С ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 107 // БВС РФ. – 2003. - № 11. – С. 19- 20.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
165
Ст. 111, а не ст. 112 // БВС РФ. – 2003. - № 11. – С. 21-22.
П. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 16 (п. 3).
Ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2004.- № 1. - С.15 (п.1); БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 30.
Ст. 125 (нет состава) // БВС РФ. – 2004.- № 1. - С.15 (п.2).
Действия осужденного переквалифицированы с покушения на убийство двух или
более лиц на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам // БВС
РФ. – 2004. - № 3. – С. 11.
Убийство двух и более лиц // БВС РФ. - 2004. - № 4. - С. 22-23.
Особая жестокость // БВС РФ. – 2004. - № 7. – С. 19 (п.3).
Убийство в состоянии аффекта // БВС РФ. – 2004. - № 10. – С. 29.
П. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2004. - № 10. – С. 29.
Убийство // БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 11; БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 17; БВС
РФ. – 2005. - № 1. – С. 21.
Убийство из корыстных побуждений в отличие от убийства с целью скрыть другое
преступление // БВС РФ. – 2005. - № 3. – С. 20.
Убийство отграничение от ст. 156 УК РФ // БВС РФ. – 2005. - № 3. – С. 24.
Убийство группой лиц // БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 18.
Убийство, сопряженное с вымогательством //БВС РФ.- 2005. - № 7. - С. 13 (п. 1).
Приготовление к убийству //БВС РФ.- 2005. - № 7. - С. 14 (п.2).
Убийство // БВС РФ.- 2005. - № 7. - С. 14 (п.3); БВС РФ.- 2005. - № 8. - С. 29.
Разграничение убийства, сопряженного с разбоем на причинение тяжкого вреда
здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // БВС РФ. – 2005.
- № 12. - С. 5 (п.1).
Убийство, сопряженное с разбоем // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 12 (п. 2).
Убийство // БВС РФ. – 2006. - № 5. С. 6-7 (п.2-3)
Ст. 105 // БВС РФ.- 2006. - №10. – С. 24.
Ст. 119 // БВС РФ.- 2006. - №10. – С. 24
Убийство из личных неприязненных отношений // БВС РФ. – 2007. -№ 1. - С. 10
(п.1)
Убийство // БВС РФ. – 2007. - № 6. – С. 6 (п. 2); БВС РФ. – 2007. - № 6. – С. 28 (п. 1).
Тяжкий вред здоровью // БВС РФ. – 2007. - № 6. – С. 7 (п. 4).
Убийство с особой жестокостью // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 15 (п. 4).
Убийство // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 36, 37.
п. «в» ч. 2 ст. 105 // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 9 (п.1).
Убийство группой лиц по предварительному сговору // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С.
7.
Убийство (совокупность преступлений) // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 8.
Убийство и хулиганство // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 18 (п.7).
Убийство // БВС РФ. – 2007 - № 12. – С. 25.
Убийство // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 25 (п.1); БВС РФ.- 2008. - № 8. – С. 18 (п.2);
БВС РФ.- 2008. - № 7. – С. 17; БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 7; БВС РФ. – 2008. - № 5.
– С. 11.
Убийство с особой жестокостью // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 25 (п. 4).
Ст. 116 нет // БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 18 (п. 2).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
166
Убийство // БВС РФ. – 2009. - № 9. – С.23-24; БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.1920; БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.36-37.
Ч. 4 ст. 111 // БВС РФ. – 2009. - № 9. – С.26 (п.1).
Ст. 105,111 // БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.24-25.
Дополнительная литература
Аветисян С.С. Ответственность за соучастие в убийстве матерью
новорожденного ребенка // Современное право. - 2004. - № 6.
Алиев Т.Т. Эвтаназия в России: право человека на её осуществление //
Современное право. – 2008. - № 4.
Анощенкова С. Согласие лица на причинение ему вреда в примечании к ст.
122 УК РФ // Уголовное право. – 2005. - № 3.
Бабий Н. Ответственность за убийство двух или более лиц // Законность. –
2004. - № 8.
Бавсун М., Попов П. Проблемы квалификации убийства во время родов//
Уголовное право. – 2009. - № 3.
Бавсун М., Вишнякова Н. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с
иными преступлениями. // Уголовное право. - 2004. - № 4.
Безручко Е. Экономический критерий при определении степени тяжести вреда,
причиненного здоровью человека // Уголовное право. – 2012. - № 2.
Бессонов А. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного
организованной группой // Уголовное право.– 2005.– № 5.
Борзенков Г. Бланкетные ли диспозиции статей УК о причинении вреда
здоровью? // Законность. – 2007. - № 12.
Борзенков Г. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА ПРИ КОНКУРЕНЦИИ ИЛИ
СОЧЕТАНИИ НЕСКОЛЬКИХ КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ // Уголовное право. – 2007 .
- № 5.
Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве. //
Уголовное право. - 2004. - № 4
Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве //
Российская юстиция. - 2005. - № 3.
Борзенков Г. Отзыв официального оппонента на диссертацию «Эвтаназия как
социально-правовое явление (уголовно-правовые проблемы)», представленную
Капинус О.С. на соискание ученой степени доктора юридических наук
(специальность 12.00.08) \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.
Борзенков Г. Проблемы квалификации преступлений против жизни и
здоровья, совершенных из хулиганских побуждений // Законность. – 2008. - № 5.
Борзенков Г. Как применять ч.4 ст. 111 УК РФ // Уголовное право. – 2009. - №
5.
Васильева Н.В. Психическое расстройство как признак тяжкого вреда
здоровью // Российская юстиция. – 2009. - № 5.
Васильева Н.В. Утрата трудоспособности как признак умышленного
причинения тяжкого вреда здоровью // Современное право. – 2008. - № 7.
Векленко В. Галюкова М. Психическое расстройство как признак причинения
вреда здоровью// Уголовное право. – 2005. - № 2.
Векленко В., Галюкова М. Истязание и пытка: уголовно-правовой анализ //
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
167
Уголовное право.- 2007. - № 4.
Векленко В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ понятия «вред
здоровью» // Уголовное право. – 2007. – № 1.
Власов Ю. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью,
совершенных путем бездействия от оставления в опасности // Уголовное право. –
2008. - № 5.
Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. 2004. - № 4.
Галюков М.И. Уголовно-правовая характеристика экономического признака
определения степени тяжести вреда здоровью // Современное право. – 2006. - № 12.
Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и
особенности нормы // Адвокатская практика. – 2006. - № 3.
Геворгян В.М. История развития определения убийства по найму в
российском законодательстве // Современное право. – 2008. - № 5.
Геворгян В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных
побуждений // Современное право. - 2007. - № 9.
Геворгян В.М. Уголовная ответственность за убийство по найму (заказу) в
законодательстве стран СНГ и Балтии // Современное право. - 2007. - № 11.
Гребенкин Ф. Объективные элементы состава ст. 119 УК РФ // Уголовное
право. -2004. - № 4.
Грубова Е.И. Субъективная сторона убийства матерью новорожденного
ребенка (ст. 106 УК РФ) // Следователь. – 2008. - № 12.
Грубова Е.И. Психотравмирующая ситуация: проблема трактовки признака ст.
106 УК РФ // Следователь. – 2008. - № 11.
Гололобова А.В. Проблема определения начала и окончания жизни в доктрине
американского уголовного права // Вестник Московского университета. Серия
Право. – 2008. - № 1.
Дорфман М. Квалификация убийства, совершенного вследствие
провоцирующего поведения потерпевшего по уголовному праву Израиля //
Уголовное право. – 2008. - № 5.
Есаков Г. Юридические лица и ответственность за убийство (о новом
английском законе) // Уголовное право. - 2007. - № 6.
Иванов Н.Г. Убийство суррогатной матерью новорожденного ребенка //
Российская юстиция. – 2005. - № 12.
Изосимов С.В., Кузнецов А.П., Попов В.Ф. Рекомендации по отграничению
угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от обнаружения
умысла, приготовления к убийству и покушения на убийство (на основе анализа
материалов судебно-следственной практики) // Следователь. – 2008. - № 2.
Кабурнеев Э.В. Квалификация убийства, совершенного в состоянии аффекта //
Вестник Московского университета МВД РФ. – 2007. - № 1.
Кабурнеева Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство //
Журнал Российского права. – 2007. - № 8.
Кабурнеев Э.В. Особенности дифференциации и квалификации убийств,
совершаемых с отягчающими обстоятельствами // Юридический мир. – 2007. - № 2.
Калинин А. Обусловленность уголовной ответственности за доведение до
самоубийства // Законность. – 2007. - № 5.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
168
Камнев
В.Н.
Вопросы разграничения
умышленного
причинения средней тяжести вреда здоровью со смежными преступлениями //
Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 2.
Капинус О.С. Эвтаназия в аспектах de lege lata и de lege ferenda // Государство
и право. – 2008. - № 5.
Киселева М. Уголовная ответственность за незаконное прерывание
беременности // Уголовное право. – 2008. - № 4.
Константинов П. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью //
Российская юстиция. – 2004. - № 4.
Константинов П. Объект убийства: проблемы теории и практики // Уголовное
право. – 2005. - № 2.
Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное
право. – 2005. - № 3.
Кривошеин П., Горбунова Н. Принципы правового регулирования изъятия
внутренних органов и тканей человека для трансплантации // Уголовное право.–
2006.– № 6.
Кривошеин П. Пытка: понятие, признаки // Уголовное право.– 2005.– № 5.
Крылова Н.Е. Некоторые этико-правовые вопросы проведения
биомедицинских исследований на человеке \\ Государство и право. - 2007. - № 4.
Крылова Н.Е. Уголовная ответственность за принуждение к донорству
органов и тканей человека по законодательству России и Украины // Вестник МГУ.
Серия право. – 2004. - № 5.
Кузнецов А., Нуркаева Т. Вопросы уголовно-правовой охраны здоровья в
свете изменений и дополнений Уголовного кодекса // Уголовное право. - 2004. - №
3.
Лобанова Л.В., Камнев Р.Г. Уголовно-правовое значение возможного
заражения ВИЧ-инфекцией // Российская юстиция. – 2008. - № 6.
Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства //
Законность. – 2006. - № 3.
Макринская В.И. Квалифицированное убийство по законодательству США //
Современное право. – 2006. - № 4.
Михайлова И.А. Право на жизнь: актуальные проблемы законодательства,
теории и практики // Российский судья. - 2005. - № 8.
Михлин А.С., С.В. Бородин. Преступления против жизни. СПб.: Юридический
центр «Пресс», 2003 // Государство и право. – 2004. - № 2.
Морозов В., Дубченко С. Особенности квалификации убийств, сопряженных с
разбоем, вымогательством или бандитизмом // Уголовное право.- 2007. - № 4.
Морозов В., Данелян Л. Реальность угрозы и характер причиняемого ею вреда
как обязательные признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ //
Уголовное право. – 2009. - № 4.
Панкратов В. Ответственность за пытку в уголовном законодательства
Российской Федерации // Уголовное право. – 2005. - № 4.
Панченко П. Маляева Е.О. Преступления против жизни: вопросы теории,
законодательного регулирования и судебной практики. Монография. Н. Новгород:
Нижегородская академия МВД РФ, 2003. – 606 С. // Уголовное право. – 2005. - № 3
Пикуров Н.И. Правовая природа актов определения тяжести вреда здоровью и
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
169
размеров наркотических средств: их сходство и различие // Российская
юстиция. – 2009. - № 8.
Плаксина Т., Кондратенко М. Уголовно-правовое значение множественности
квалифицирующих убийство обстоятельств // Уголовное право. – 2005. - № 3.
Плаксина Т. Основание повышения уголовной ответственности за убийство
женщины, находящейся в состоянии беременности // Уголовное право. – 2006. - №
2.
Плаксина Т.А. Теоретические основы углубления дифференциации
ответственности за убийство // Современное право. – 2006. - № 2.
Побегайло Э. Отзыв официального оппонента на диссертацию «Умышленные
преступления против жизни (проблемы законодательной регламентации)»,
представленную Поповым А.Н. на соискание ученой степени доктора
юридических наук по специальности 12.00.08 // Уголовное право. – 2003. - №
3.
Попов А. Об ошибке виновного при совершении убийства с особой
жестокостью // Закон и право. - 2003. - № 1.
Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб.: Издательство
«Юридический центр Пресс», 2003
Пономарев П., Ильященко А. Проблемы совершенствования норм Общей
части УК, влияющих на ответственность за насилие в семье // Уголовное право. –
2003. - № 3.
Попов А. Уголовно-правовая оценка последствий, наступивших в результате
совершения убийства, общеопасным способом // Закон и право. - 2003. - № 4.
Порфирьев Н., Тасаков С. Нравственное содержание уголовно-правовых норм
о преступлениях против жизни, не являющихся убийствами // Уголовное право. –
2007 . - № 5.
Проскурякова О.С. Актуальные вопросы квалификации преступлений,
предусмотренных статьёй 111 УК РФ // Следователь. – 2006. - № 8.
Расторопов С. Объект преступлений против здоровья человека // Уголовное
право. – 2004. - № 1.
Расторопов С. Преступления против здоровья человека // Закон и право. –
2003. - № 9.
Расторопов С. Система преступлений против здоровья человека // Законность.
– 2004. - № 10.
Расторопов С. Преступления против здоровья человека при причинении и
согласии на причинение вреда собственному здоровью. Специальные вопросы
квалификации // Закон и право. – 2003. - № 10.
Рифель А.В. Отказ от оказания медицинской помощи: правовой и
медицинский аспекты // Современное право. – 2008. - № 8.
Расторопов С. Содержание субъективной стороны преступлений против
здоровья человека // Законность. – 2004. - № 2.
Расторопов С. Объективные и субъективные признаки в общем понятии
состава преступлений против здоровья человека // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Редин М.П. Понятие убийства в российском уголовном законодательстве //
Российская юстиция. - 2007. - № 10.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
170
Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятия аффект при
расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях
терминологической путаницы // Российская юстиция. – 2008. - № 6.
Романовский Г.Б. Юридическое определение момента возникновения права на
жизнь // Государство и право. - 2007. - № 11.
Салева Н.Н., Бавсун М.В., Вишнякова Н.В. Проблемы отграничения убийства,
сопряженного с изнасилованием либо насильственными действиями сексуального
характера, от убийства с целью скрыть другое преступление // Российская юстиция.
– 2008. - № 6.
Салева Н.Н. Проблема учета беспомощного состояния потерпевшего при
квалификации сопряженного убийства, предусмотренного п «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ
// Российская юстиция. – 2006. - № 9.
Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем одно преступление или
совокупность? // Законность. - 2005. - № 2.
Светенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств // Уголовное право. –
2004. - № 1.
Светенюк Н. Ответственность за совместное участие в убийстве // Уголовное
право. - 2004. - №
Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция. –
2003. - № 11.
Сидоренко Э. Особенности уголовной ответственности за преступления,
совершенные в состоянии аффекта // Уголовное право. – 2003. - № 3.
Сидоренко Э. Заражение ВИЧ-инфекцией: вопросы уголовно-правовой оценки
// Уголовное право. – 2007. – № 1.
Силютина Н.Е. Некоторые проблемы квалификации убийства лица, заведомо
для виновного, находящегося в беспомощном состоянии // Право и государство:
теория и практика. – 2006. - № 9.
Ситникова А. Проблемы квалификации убийства женщины при ошибке в
свойствах ее личности // Уголовное право. – 2008. - № 2.
Ситникова А.И. Квалификация множественных и расширенных убийств //
Следователь. – 2003 . - № 3.
Снытко Е. Посягательство на негодный объект в преступлениях против жизни
// Законность. – 2003. - № 9.
Соловьева Н. Психотравмирующая ситуация: значение для квалификации
детоубийств // Законность. – 2006. - № 8.
Стефанчук Р.А. Возвращаясь к вопросу о легализации эвтаназии в странах
СНГ: pro et contra // Государство и право. – 2008. - № 5.
Сэнт-Роз Ж. Право и жизнь (перевод Н.Е. Крыловой) // Вестник МГУ. Серия
Право. - 2003. - № 6.
Ткачев И.О. Актуальные вопросы квалификации соисполнительства в
убийстве двух и более лиц // Адвокатская практика. – 2006. - № 3.
Трухин А. Проблемы определения степени тяжести вреда здоровью:
медицинский и правовой аспект // Уголовное право. – 2006. - № 4.
Улицкий С. Практика применения нового закона при совершении убийств //
Уголовное право. – 2005. - № 3.
Чугунов А.А. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
171
аффекта, в зарубежных странах //
Вестник МУ МВД России. - 2007. - № 5.
Эвтаназия // Юридический мир. – 2005. - № 3.
Щерба С., Додонов В. Уголовная ответственность за заражение
венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией по законодательству России и
зарубежных стран // Уголовное право. – 2005. - № 3.
Шагвалиев Р.М. Некоторые проблемы уголовной ответственности за побои //
Следователь. – 2008. - № 7.
Шарапов Р., Коновалов А. Понятие вреда здоровью в условиях правовой
дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц // Уголовное право. –
2007. – № 1.
Шарапов Р. Уголовно-правовое значение юридического определения момента
рождения ребенка // Уголовное право. – 2012. - № 3.
Шарапов Р. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда,
причиненного здоровью человека, и обратная сила уголовного закона //
Уголовное право. – 2009. - № 1.
Шишов Е., Сердюков А. Определение степени тяжести вреда здоровью при
расследовании посягательств на личность // Уголовное право. – 2006. - № 4.
Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. - 2005. - №
2.
ТЕМА 22. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И
ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
Цель занятия: исследовать объективные и субъективные признаки преступлений
против свободы, чести и достоинства личности, установить особенности
квалификации преступлений данной группы.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства
личности.
Похищение человека: понятие и виды.
Незаконное лишение свободы: понятие, виды.
Торговля людьми; использование рабского труда: понятие, виды.
Незаконное помещение в психиатрический стационар.
Клевета: уголовно-правовая характеристика.
Свобода охраняется многими нормами уголовного законодательства,
предусматривающего защиту и других законных интересов личности. Вместе с тем
в законодательстве имеются и специальные составы, единственным объектом
которых являются свобода. По УК РФ к ним относятся похищение человека (ст.
126), незаконное лишение свободы (ст. 127), торговля людьми (ст. 127(1)),
использование рабского труда (ст. 127 (2)), незаконное помещение в
психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ), которые предусмотрены Главой 17
Особенной части.
Изучая данные составы преступлений, следует ознакомиться с Законом РФ «О
психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля
1992 года. Необходимо уяснить для себя основные отличия между преступлениями,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
172
предусмотренными ст. 126 и ст. 127 УК РФ.
Необходимо проанализировать новую редакцию нормы о клевете, и сравнить с
предыдущей редакцией до декриминализации. Выявить плюсы и минусы.
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
1. В чем отличие похищения человека от захвата заложников?
2. Что такое эксплуатация?
3. Что такое клевета?
Задачи:
1. 24 января 2003 года, около 20 часов, Труняков Б.А. на своем автомобиле ВАЗ 21063 со своими знакомыми Иванюгиным и Кудиновым подъехали к кафе "Вечный
зов", расположенному в г. Рубцовске по ул. Пролетарской, 422, зашли в помещение
кафе, оставив незапертым автомобиль с работающим двигателем возле кафе.
Находившиеся в кафе Петанин, Нечунаев и Лаврентьев, распивавшие спиртное с
Колотилиным и Садычко, вышли из кафе. Увидев автомобиль Т., Петанин проник в
салон и совершил угон данного автомобиля, при этом посадив в салон Нечунаева и
Лаврентьева.
Обнаружив пропажу автомобиля, Иванюгин на попутной автомашине
попытался догнать угнанный автомобиль, а Труняков Б.А. и Кудинов, предполагая,
что Колотилин и Садычко причастны к угону автомобиля, завели указанных лиц в
подсобное помещение и стали выяснять информацию о лицах, угнавших
автомобиль, при этом Труняков Б.А. и Кудинов применяли к потерпевшим
физическое насилие, нанося удары руками по различным частям тела, причинив
побои, после чего Т. находившимся в подсобном помещении металлическим
навесным замком нанес несколько ударов Садычко по голове, в результате чего
последнему были причинены телесные повреждения. Через некоторое время в
подсобное помещение зашел Иванюгин и также стал применять насилие к
Колотилину и Садычко, в результате чего от их совместных действий Садычко были
причинены телесные повреждения, от которых он не мог самостоятельно
передвигаться и держаться на ногах.
Затем у Трунякова Б.А. возник умысел на похищение Колотилина и Садычко, о
чем он сообщил Иванюгину и Кудинову, предложив насильно увезти потерпевших к
себе в коттедж, расположенный по адресу: Рубцовский район, п. Зеленая Дубрава,
ул. Турока, 68. Иванюгин вызвал такси, после чего вместе с Труняковым Б.А. и
Кудиновым вывели из кафе Садычко и насильно, против его воли, положили
потерпевшего в багажник, затем Иванюгин, завернув руки Колотилину за спину,
вывел его из кафе и попытался затолкать в багажник автомобиля, однако
потерпевший стал оказывать сопротивление, тогда подошедший Труняков Б.А.
нанес Колотилину несколько ударов руками по спине, причинив побои. Подавив
активное сопротивление последнего, Иванюгин и Труняков Б.А. насильно
поместили Колотилина в багажник автомобиля и около 21 часа привезли
потерпевших в коттедж по вышеуказанному адресу, где посадили в подвальное
помещение, ограничив их в свободе и тем самым незаконно удерживая.
В это время в коттедже Трунякова Б.А. находился его сын Т. и сторож дома Е.,
которым Труняков Б.А. сообщил о цели похищения Садычко и Колотилина.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
173
Поместив потерпевших в подвал своего коттеджа, Труняков Б.А.
находившейся в подвале металлической монтировкой стал наносить множественные
удары Садычко и Колотилину по различным частям тела, причинив телесные
повреждения, при этом требовал сообщить сведения о местонахождении
похищенного автомобиля и лицах, совершивших угон, после чего передал
монтировку Е., который нанес ею несколько ударов Садычко по различным частям
тела. Действиями Трунякова Б.А. и Е. потерпевшему Садычко был причинен тяжкий
вред здоровью по признаку опасности для жизни. Затем Труняков Б.А. дал команду
Е. и Т. продолжать применять насилие к Садычко и Колотилину, с целью получения
сведений о местонахождении автомобиля и лиц, его угнавших, и удерживать
потерпевших в коттедже, а сам с Кудиновым и Иванюгиным приехали на такси к
своему знакомому Пигареву в автомастерскую, расположенную в г. Рубцовске, где
также находился их знакомый Кураев. Труняков Б.А. рассказал последнему об угоне
автомашины и незаконном удержании у него в доме Колотилина и Садычко, при
этом, попросив Кураева поездить на автомобиле последнего по г. Рубцовску с
Колотилиным и Садычко в поисках угнанного автомобиля, на что последний
согласился.
После этого Иванюгин с Кураевым приехали в коттедж Трунякова Б.А., забрали
Колотилина, оставив Садычко, находившегося в тяжелом состоянии, и стали искать
лиц, угнавших автомобиль.
Оставшись в коттедже, Е. и Т. продолжили незаконно удерживать Садычко,
ограничивая тем самым его свободу передвижения, при этом Е. продолжил избиение
Садычко и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес последнему
удары руками и ногами по различным частям тела, требуя интересующую
информацию.
В ночь на 25 января 2003 года находившийся в подвале коттеджа Садычко от
полученных тяжких телесных повреждений, причиненных совместными действиями
Трунякова Б.А. и Е., скончался.
Приехавшим утром 25 января 2003 года Трунякову Б.А., Кураеву и Иванюгину
Е. и Т. сообщили о смерти Садычко. Труняков Б.А., сознавая, что Колотилин
является очевидцем совершенных им преступлений и может сообщить об этом в
правоохранительные органы, решил убить его, о чем сообщил Кураеву и попросил
последнего вывезти Колотилина за пределы г. Рубцовска, на что тот согласился.
По указанию Трунякова Б.А. Т. и Е. погрузили труп Садычко в багажник
автомашины Кураева "Тойота-Камри", туда же Труняков Б.А. положил
находившееся у него охотничье ружье и посадил в автомашину Колотилина.
Проехав с. Каткове, у дорожного знака "33/8" Кураев по указанию Трунякова Б.А.
остановил автомобиль. Труняков Б.А. вышел из автомашины, достал ружье и
приказал Колотилину выйти из салона автомашины, затем произвел в потерпевшего
два выстрела в грудь и голову, от чего последний скончался на месте происшествия.
Труняков Б.А. и Кураев положили труп Колотилина в багажник автомашины и на 36
километре от стелы г. Рубцовска сбросили трупы Садычко и Колотилина в кювет,
присыпав их снегом, и с места происшествия скрылись.
Вечером 25 января 2003 года Труняков Б.А., Т., Е., Кураев и Шишенин на
автомашинах "Тойота-Камри" и "БМВ", принадлежавших Кураеву и Шишенину,
приехали к месту нахождения трупов Колотилина и Садычко, где с целью сокрытия
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
174
следов преступления Е. отчленил конечности и головы потерпевших,
сложил в мешки все части трупов, после чего на указанных автомашинах привезли
на кирпичный завод, находившийся в п. Мичуринском Рубцовского района, с целью
дальнейшего расчленения и уничтожения следов преступления. Приехав на
указанный завод и выгрузив части трупов, Шишенин уехал, а Е. и Т. топором
расчленили конечности, после чего два мешка с частями тел погрузили в
автомашину Кураева. Кураев вместе с Труняковым Б.А. выехали на
Семипалатинскую трассу, где разбросали части трупов по обочине дороги, а
оставшиеся расчлененные части тел разбросали в районе городской свалки.
Квалифицируйте содеянное.
2. Кустов, в феврале 2011 г. вступив в сговор с Быковым (скончавшимся в
период судебного следствия) и другим лицом, объявленным в розыск, направил их в
г. Мценск Орловской области, где по его поручению 25 февраля 2011 г. они
похитили Васильева из квартиры родственников. Доставив потерпевшего в г.
Москву, они держали его в разных местах и, угрожая расправой, требовали выкуп в
размере 10 тыс. долларов США. Этот выкуп намеревались получить в виде доплаты
за обмен имевшейся у Васильева квартиры в г. Москве на меньшую в Подмосковье.
12 марта 2011 г. Кустов и те же лица по предварительному сговору в г. Москве,
угрожая физической расправой, похитили из квартиры Васильева сестру его
сожительницы Рожкову, насильно перевозили ее из одного района в другой в
Москве, где били, требовали выкуп в размере 5 тыс. рублей.
Похищенные Васильев и Рожкова освобождены 24 марта 2011 г. работниками
полиции. Квалифицируйте содеянное.
Тест
1. Непосредственным объектом похищения человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ)
является:
1) жизнь, здоровье
2) личная свобода и достоинство человека
3) личная свобода
4) свобода передвижения в пространстве, жизнь и здоровье
2. Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в п. «в» ч. 2 ст.
126 УК РФ понимается причинение:
1) только легкого вреда здоровью
2) только средней тяжести вреда здоровью
3) только тяжкого вреда здоровью
4) вреда здоровью любой степени тяжести
3. Между нормами ст. 126 УК РФ «Похищение человека» и ст. 127 УК РФ
«Незаконное лишение свободы» наблюдается следующий вид конкуренции:
1) части и целого
2) общей и специальной норм
3) специальной и специальной норм
4) части и специальной
4. Субъектом незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) является:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
175
1)
общий, 16 лет
2)
общий, 14 лет
3)
специальный, 18 лет
4)
иной специальный субъект
5. Моментом окочания клеветы является:
1)
момент, когда сведения стали доступны хотя бы одному третьему лицу
2)
момент, когда человек, в отношении которого осуществлялась клевета, узнал
об этом
3)
момент наступления последствия – моральный вред
4)
момент, когда человек пытался распространить заведомо ложные сведения,
порочащие честь и достоинство другого лица, но о них никто не узнал
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Закон РФ от 02.07.92 № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав
граждан при ее оказании" // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 33.
Отсутствие ст. 126 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 21-22; 2003. - № 8. – С. 20;
БВС РФ. – 2007. - № 7. – С. 23
Отсутствие состава ст. 127 ч. 3 // БВС РФ. – 2004.- № 1. - С. 9-10.
Ст. 126/127 // БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 18.
Ст. 126 и ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2005. - № 12. - С. 6 (п.2).
Ст. 126 УК РФ // БВС РФ.- 2006. - № 12. – С. 10-11.
Ст. 128 УК РФ БВС РФ. – 2007. - № 3. - С.30.
Ст. 126/127 // БВС РФ. -2008 - № 3. – С. 21; БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 18 (п. 4).
Ст. 126 УК РФ отсутствие состава // БВС РФ. – 2009. - № 9. – С.26 (п.2).
Дополнительная литература
Алихаджиева И.С. Проблемы квалификации торговли людьми и вовлечения в
занятие проституцией // Современное право. – 2008. - № 11.
Алихаджиева И. Недостатки законодательной регламентации уголовно-правовой
борьбы с торговлей людьми // Уголовное право. 2006. - № 5.
Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата
заложника // Уголовное право. – 2003. - № 2.
Вельмезева-Маратханова Е. К вопросу об усилении уголовно-правовой охраны
свободы личности // Уголовное право. – 2009. - № 3.
Вельмезева-Марахтанова Е. Проблемы освобождения от уголовной ответственности
за преступления против свободы личности // Уголовное право. – 2008. - № 3.
Габибова Г. Квалификация похищения человека, сопряженного с вымогательством //
Законность. – 2003. - № 2.
Гаврилов Б. Экспертная оценка влияния уголовного и уголовно-процессуального
законодательства на обеспечение конституционных прав граждан на свободу и
личную неприкосновенность // Уголовное право. - 2004. - № 3.
Галахова А., Акимова Ю. Актуальные вопросы квалификации использования
рабского труда // Уголовное право. – 2007. - № 4.
Давитадзе М., Бауськов Д. Историко-правовой анализ установления уголовной
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
176
ответственности за похищение человека // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Егорова Л.Ю. Содержание вины при торговле несовершеннолетними // Российская
юстиция. - 2005. - № 8.
Жинкин А.А. Рабство и работорговля в основных международных документах //
Следователь. – 2005. - № 9.
Жинкин А.А. Формирование института уголовной ответственности за
использование рабского труда и торговлю людьми в отечественном
законодательстве // Следователь. – 2005. - № 10.
Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая характеристика похищения человека // Вестник
МГУ. Серия Право. – 2006. - № 4.
Занина В. Ю. Торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ) // Российская юстиция. - 2007. № 11.
Ивашкин Д.В. Объект торговли людьми // Юридический мир. – 2008. - № 9.
Кадников Ф.Н. Уголовное законодательство США и Германии об ответственности
за преступления, связанные с торговлей людьми \\ Вестник Московского
университета МВД. - 2007. - № 3.
Кибальник А., Соломоненко И. Новые преступления против личной свободы //
Российская юстиция. – 2004. - № 4.
Клипецкий И.А. Торговля людьми: законодательство и судебная практика //
Российская юстиция. – 2006. - № 12.
Ковалев А.П. Ответственность за незаконное лишение свободы в зарубежном и
российском уголовном законодательстве (сравнительно-правовой анализ) // Вестник
Московского университета МВД России. – 2005. - № 1.
Коршунова В., Симонов А. Рабы XXI века // Юридический мир. – 2005. - № 6.
Коршунова В., Симонов А. Правовой аспект противодействия торговле людьми //
Юридический мир. – 2005. - № 6.
Курочка Е.В. Некоторые проблемы квалификации преступлений против свободы
личности // Следователь. – 2005. - № 12.
Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения
человека и захвата заложников // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Михаль О. Блажнов А. О некоторых вопросах применения статьи 127 УК РФ //
Уголовное право. – 2005. - № 2.
Наумов А. Разграничение преступлений, предусмотренных ст. ст. 127 (1) и 240 УК //
Законность. – 2007. - № 6.
Норов У. Проблема торговли людьми и её влияние на состояние национальной
безопасности Республики Таджикистан // Современное право. – 2008. - № 7.
Петряйкин Д. Похищение человека: объект и объективная сторона // Законность. –
2008. - № 12.
Рахимов М.С. Разграничение торговли людьми со смежными составами
преступлений // Государство и право. – 2008. - № 10.
Резенкин О. Уголовная ответственность за посягательства на физическую свободу
человека за рубежом // Закон и право. - 2003. - № 1.
Резепкин О. Особенности квалификации преступлений, посягающих на свободу
человека // Закон и право. - 2003. - № 2.
Скорлуков О.А. Совершенствование законодательства по борьбе с рабством и
работорговлей // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. - № 2.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
177
Смирнов Ю.П. Проблемы квалификации преступлений,
связанных
с
эксплуатацией других людей // Вестник Московского университета МВД России. –
2007. - № 2.
Федотов И. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы расследования
насильственных преступлений, связанных с торговлей малолетними // Уголовное
право. – 2009. - № 1.
ТЕМА 23. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ
НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ.
Цель занятия: изучить понятие, виды, объективные и субъективные признаки
преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности,
установить особенности квалификации преступлений данной группы.
1.
2.
3.
4.
5.
Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и
половой свободы личности.
Изнасилование, понятие и виды.
Насильственные действия сексуального характера.
Понуждение к действиям сексуального характера.
Другие преступления против половой неприкосновенности личности.
Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы
представляют собой посягательства на такие отношения между полами, в
сохранении, упрочнении и развитии которых заинтересовано общество. Эту группу
преступлений составляют: изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия
сексуального характера (ст. 132 УК РФ), понуждение к действиям сексуального
характера (ст. 133 УК РФ), половое сношение и иные действия сексуального
характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ) и
развратные действия (ст. 135 УК РФ).
При изучении данных составов преступлений следует ознакомиться с
постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной
практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ»
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
1. В чем отличие изнасилования от насильственных действий сексуального
характера?
2. Назовите способы изнасилования.
3. Что такое развратные действия?
Задачи
1. В ночь на 23 июня 2005 г. Ларин в состоянии алкогольного опьянения в
заброшенном саду напал на П., избил ее и, угрожая убийством, совершил половое
сношение, после чего, удерживая потерпевшую на земле и вновь угрожая расправой,
совершил с
ней насильственные действия сексуального характера.
Квалифицируйте содеянное.
2. 10 августа 2006 г. Фахретдинов, Р. (скрывшийся впоследствии от следствия) и не
установленные следствием лица в течение дня в разных местах г. Саранска
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
178
распивали спиртное. Вечером они пришли к дому на проспекте 60-летия
Октября. Когда несовершеннолетняя Ж. выходила из подъезда этого дома, где была
в гостях, она увидела группу девушек, убегающих от пьяных ребят, среди которых
был Фахретдинов. В это время к Ж. подошел ее знакомый и, обещая защитить от
этих ребят, предложил подняться на балкон, расположенный между восьмым и
девятым этажами. Там же оказались Фахретдинов, Р. и не установленные
следствием лица. Фахретдинов стал требовать от Ж. совершения с ним полового
акта, начал срывать с нее одежду и спустил с себя брюки, а Р. приказал быстро
раздеться, готовясь к изнасилованию после Фахретдинова. Потерпевшая, осознавая
неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, влез ла на окно
декоративной решетки балкона, но упала на асфальт и разбилась насмерть.
Квалифицируйте содеянное.
3. Гуров 11 декабря 2004 г., около 5 часов утра, в состоянии алкогольного опьянения
с
целью
изнасилования
с
применением
физической силы повел
несовершеннолетнюю Т. к помещению ветлечебницы. Т. стала звать на помощь,
вырвалась и побежала, но Гуров догнал ее и ударил по лицу. Затем, держа за руку,
завел ее в помещение ветлечебницы, где, угрожая и не реагируя на ее просьбы
отпустить, снял с нее одежду и совершил насильственный половой акт в
извращенной форме, а затем пытался совершить половой акт в обычной форме, но у
него это не получилось по не зависящим от его воли обстоятельствам. Во время
оказания сопротивления Гурову Т. попятилась и обожглась об обогреватель, в
результате чего получила легкие телесные повреждения без кратковременного
расстройства здоровья. Квалифицируйте содеянное.
Тест
1. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы
личности возможны:
1) только с умышленной формой вины: в виде прямого или косвенного умысла
2) как с умышленной, так и неосторожной формами вины
3) только с умышленной формой вины в виде косвенного умысла
4) только с умышленной формой вины в виде прямого умысла
2. Под изнасилованием понимается:
1) действия сексуального характера, направленные на удовлетворение сексуальных
потребностей
2) половое сношение мужчины с женщиной, осуществленное вопреки ее воле, в
результате физического или психического насилия, как в отношении самой
потерпевшей, так и ее близких, либо с использованием беспомощного состояния
потерпевшей
3) половое сношение мужчины с женщиной, осуществленное вопреки ее воле, в
результате шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества
либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшей
4) удовлетворение сексуальных потребностей, как мужчиной, так и женщиной
вопреки воле партнера, в результате физического или психического насилия к
потерпевшему (потерпевшей) или другим лицам либо с использованием
беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)
3. Как изнасилование не квалифицируется
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
179
1) половое сношение с применением физического насилия
2) половое сношение с угрозой применения физического насилия
3) половое сношение с угрозой уничтожения, повреждения или изъятия имущества
4) половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей
4. Факультативный признак объекта в ст. 132 УК РФ «Насильственные
действия сексуального характера» следующий
1) потерпевший
2) предмет
3) потерпевшая
4) прямой умысел
5. Субъект развратных действий (ст. 135 УК РФ):
1)
общий, 14 лет
2)
общий, 16 лет
3)
специальный, 18 лет
4)
специальный, мужчина 18 лет
6. Субъект насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ)
1)
общий, 14 лет
2)
общий, 16 лет
3)
специальный, мужчина 16 лет
4)
специальный, мужчина 14 лет
7. Под другими лицами, указанными в статьях 131 и 132 УК РФ по ППВС от
15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях,
предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ»
следует понимать:
1) родственников потерпевшего лица, а также лиц, к которым виновное лицо в целях
преодоления сопротивления потерпевшей (потерпевшего) применяет насилие либо
высказывает угрозу его применения
2) только родственников потерпевшего лица
3) любых лиц
4) близких родственников
8. Потерпевшим в составе развратных действий (ст. 135 УК РФ) может
выступать заведомо не достигшее возраста…….. лет лицо.
1) 16
2) 12
3) 18
4) 14
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной
практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» //
Российская газета. 2004. 29 июня.
Ст. 132, 131 // БВС РФ. - 2000. - № 1 (п.5); БВС РФ. - 2000. - № 11. - С. 10; БВС РФ. –
2002. - № 11. – С.10; БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 8; БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 10.
Дополнительная литература
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
180
Агафонов А. Половая свобода и
половая неприкосновенность личности
как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. – 2006. - № 6.
Андреева Л.А., Ценгэл С.Д. Квалификация изнасилований: Учебное пособие.
3-е изд., перерарб. и доп. СПб., 2005.
Дьяченко А. Ответственность за сексуальную эксплуатацию женщин и детей //
Уголовное право. – 2003. - № 2.
Каменева А.Н. Общее и особенное в понятии «изнасилование» в России и
зарубежных странах права // Вестник Московского университета. Серия Право. –
2008. - № 1.
Каменева А.Н. Проблема «согласия» жертвы при квалификации
изнасилования в России и зарубежных странах
// Вестник Московского
университета. Серия Право. – 2008. - № 2.
Каменева А.Н. Изнасилование и насильственные действия сексуального
характера: история и современность // Вестник МГУ. Серия Право. – 2007. - № 5.
Кахний М.В. Особо квалифицированные виды изнасилования: проблемы
теории и правоприменения // Современное право. - 2007. - № 9.
Конева М. История развития уголовного законодательства за действия
гомосексуального характера // Уголовное право. – 2003. - № 2.
Конева М. Усилить уголовную ответственность за ненасильственные действия
гомосексуального характера // Российская юстиция. - 2003. - № 3
Коняхин В. Насильственные действия сексуального характера // Законность. –
2005. - № 9.
Коняхин В. Развратные действия // Законность. – 2008. - № 12.
Леонова Т.В. Проблемы отграничения действий, связанных с половым
посягательством на несовершеннолетних // Современное право. – 2009. - № 1.
Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера. – М.: МЗ
«Пресс», 2006.
Павлов А.С. Некоторые проблемы квалификации серийных изнасилований //
Следователь. – 2005. - № 8
Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и
соучастием в нем // Уголовное право. – 2005. - № 4.
Фаткуллина М., Островецкая Ю. Проблемы квалификации преступления,
предусмотренного ст. 134 УК РФ // Уголовное право. – 2009. - № 5.
Шувалова Т.Г. К вопросу о понятии изнасилования // Вестник Московского
университета МВД России. – 2009. - № 5.
ТЕМА 24. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И
СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА.
Цель занятия: изучить понятие, виды, объективные и субъективные признаки
преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина,
установить особенности квалификации преступлений данной группы.
Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод
человека и гражданина.
2. Преступления против политических прав и свобод.
1.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
181
3. Преступления против социальных прав и свобод.
4. Преступления против личных прав и свобод.
В новом УК РФ нормы об ответственности за преступления
против
конституционных прав и свобод человека и гражданина объединены в Главе 19
Раздела VII "Преступления против конституционных прав и свобод человека и
гражданина". При их изучении необходимо ознакомиться с главой II Конституции
РФ. В теории уголовного права эти деяния подразделяются на три группы: 1)
преступления против политических прав и свобод гражданина (ст. 136, 141, 141 (1),
142, 142 (1) и 149 УК РФ); 2) преступления против социальных прав и свобод
гражданина (ст. 143, 144, 145, 145 (1), 146 и 147 УК РФ) и 3) преступления против
личных прав и свобод гражданина (ст. 137, 138, 138.1, 139, 140 и 148 УК РФ).
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
1. Что такое дискриминация?
2. Что такое жилище?
3. Что такое контрафактные экземпляры?
Тест
1.
Основным непосредственным объектом в составе преступления
предусмотренного в ст. 143 УК РФ («Нарушение правил охраны труда»)
является
1) общественная безопасность
2) право граждан на безопасные условия труда
3) здоровье и жизнь человека
4) право гражданина на труд
2. Субъективная сторона состава преступления, ответственность за совершение
которого предусмотрена в ст. 139 УК РФ («Нарушение неприкосновенности
жилища") характеризуется:
1) прямым умыслом
2) косвенным умыслом
3) преступной небрежностью
4) преступным легкомыслием
3. Под плагиатом в ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав»
понимается:
1) незаконное использование объектов авторского права
2) присвоение авторства
3) приобретение контрафактных экземпляров произведений
4) перевозка контрафактных экземпляров произведений
4. Определение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм
дается в
1) Уголовном кодексе
2) Законе «Об авторском праве и смежных правах»
3) Патентном законе РФ
4) Конституции
5) Гражданском кодексе
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5. Крупный размер определен в ст. 146
смежных прав»:
1) свыше 50 000 рублей
2) свыше 250 000 рублей
3) свыше 500 000 рублей
4) свыше 1 000 000 рублей
5) свыше 100 000 рублей
182
УК РФ «Нарушение авторских и
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
ФЗ от 04.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и
пикетированиях» с посл. изм. и доп. // Российская газета. 2004. 23 июня.
Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в
Российской Федерации" с посл. изм. и доп.// Российская газета. 1992. 30 апреля.
ППВС РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о
нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о
незаконном использовании товарного знака" // Российская газета. 2007. 5 мая.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 № 1 в посл. ред. от
06.02.2007 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и
безопасности при ведении горных, строительных или иных работ»
Дополнительная литература
Антонов О.Ю. Фальсификация избирательных документов // Вестник
Московского университета МВД России. – 2006. - № 1.
Артемьева-Байкова Т.В. Уголовная ответственность за отказ в предоставлении
информации // Вестник Московского университета МВД России. – 2007. - № 4.
Белоновский В.Н. Составы преступлений и уголовная ответственность за
нарушение законодательства о выборах и избирательных прав граждан // Вестник
Московского университета МВД России. – 2005. - № 2.
Варанкина Ю. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых из
корыстной или иной личной заинтересованности (на примерах судебно следственной практики по уголовным делам о преступлении, предусмотренном ст.
145.1 УК РФ) // Уголовное право. – 2008. - № 6.
Вешняков А.А. Виды юридической ответственности за нарушение порядка
проведения выборов и референдумов с использованием информационных
технологий и автоматизированных систем // Юридический мир. – 2006. - № 12.
Волков В.М., Подольный Н.А. Проблемы толкования статьи 146 УК РФ //
Российская юстиция. – 2005. - № 11.
Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и
смежных прав по новой редакции статьи 146 УК РФ// Следователь. – 2007. - №
10.
Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и
смежных прав по новой редакции ст. 146 // Российская юстиция. – 2003. - № 6.
Гальченко А. Сбор иных документов по уголовным делам о нарушении
авторских прав // Законность. – 2004. - № 7.
Глухова Г. Необходима самостоятельная глава в УК РФ о преступлениях
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
183
против
интеллектуальной собственности // Уголовное право. –
2003. - № 2.
Глухова Г. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных
прав // Законность. – 2003. - № 10.
Дамм И.А. К вопросу об уголовной ответственности за подкуп избирателей //
Следователь. - 2007. - № 12.
Зайцева О.В. Законные интересы личности как видовой объект преступлений
против конституционных прав и свобод человека и гражданина // Российская
юстиция. – 2009. - № 7.
Зарицкий А., Малахова В. Уголовная ответственность за нарушение
неприкосновенности жилища // Уголовное право. – 2003. - № 2.
Ивашкин В. Форма вины при незаконном использовании объектов авторского
права или смежных прав // Законность. – 2007. - № 2.
Корнева Л.А. Некоторые проблемы криминализации нарушений авторских и
смежных прав в Интернете // Юрист. – 2008. - № 2.
Кузнецов К.В. Некоторые проблемы определения крупного ущерба как
признака объективной стороны нарушения авторских и смежных прав // Российская
юстиция. – 2006. - № 9.
Лиховая С.Я. Избирательные правоотношения как объект преступления
(уголовно-правовой анализ) // Вестник МГУ Серия Право. – 2005. - № 5.
Орлов А. Расследование фальсификации избирательных документов //
Законность. - 2005. - № 8.
Кадников Б.Н. Особенности охраны неприкосновенности частной жизни по
законодательству США // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. № 1.
Клепиков А.Е. Контрафактная продукция и борьба с ней // Вестник
Московского университета МВД России. – 2009. - № 1.
Климова Ю.Н. Электоральная преступность: понятие и проблема
эффективности её сдерживания уголовно-правовыми средствами // Следователь. –
2003. - № 11.
Кругликов Л., Красильникова Е. Объект воспрепятствования законной
профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ) // Уголовное право. –
2007. - № 4.
Кузьмина И.К. Становление и развитие института уголовно-правовой защиты
авторских, изобретательских и патентных прав в Российской Империи // Вестник
Московского университета МВД России. – 2008. - № 2.
Люфи К.Я. Законодательство в сфере защиты авторского права и смежных
прав: основные пути совершенствования // Российская Юстиция. – 2007. - № 12
Мачковский Л.Г. Охрана права на тайну сообщений в уголовном
законодательстве России и зарубежных стран // Журнал Российского права. – 2003.№ 4.
Мачковский Л. Уголовная ответственность за незаконное проникновение в
жилище // Российская юстиция. – 2003. - № 7.
Мачковский Л.Г. Ответственность за воспрепятствование деятельности
религиозных организаций или совершению религиозных обрядов в российском и
иностранном уголовном законодательстве // Закон и право. – 2003. - № 11.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
184
Мачковский
Л.
Уголовная ответственность за воспрепятствование
проведению публичных мероприятий // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Мачковский Л.Г. Охрана безопасности труда в уголовном законодательстве и
зарубежных государств // Современное право. - 2004. - № 9.
Мелентьев А. Уголовная ответственность за невыплату заработной платы //
Законность. – 2005. - № 9.
Мордвинов А. Защита прав интеллектуальной собственности // Законность. –
2004. – № 11.
Иурзаева Д.Г. Защита прав и свобод граждан в сфере труда в уголовном и
трудовом законодательстве // Следователь. – 2005. - № 10.
Наумов А. Хищение интеллектуальной собственности. // Уголовное право. 2004. - № 4.
Нуркаева Т., Диваева И. Некоторые проблемы уголовно-правовой охраны
права человека на частную (личную) жизнь // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Папеева К.О. История развития правовой охраны медицинской тайны в
зарубежном законодательстве // Следователь. – 2005. - № 8.
Перелыгин К.Г. Понятие и содержание интеллектуальной собственности в
системе российского уголовного законодательства // Адвокатская практика. – 2005.
– № 6.
Прокш М.Ю. Проблемы уголовно-правовой защиты интеллектуальной
собственности // Закон и право. – 2003. - № 11.
Свигузова А.П. Непосредственный объект уголовно-правовой охраны при
совершении преступлений против порядка проведения выборов и референдумов //
Следователь. - 2006. - № 9.
Серебренникова А.В. Уголовно-правовая охрана права человека и гражданина
на неприкосновенность жилища по УК РФ и УК Германии // Вестник Московского
университета. Серия Право. – 2003. - № 3.
Серебренникова А.В. Уголовно-правовое обеспечение свободы собраний по
законодательству России и Германии: сравнительный анализ // Вестник
Московского университета. Серия Право. - 2005. - № 3.
Серебренникова А.В. Уголовно-правовое обеспечение свободы собраний по
законодательству России и Германии: сравнительный анализ // Вестник
Московского университета. - 2005. - № 2.
Серебренникова А.В. К вопросу о необходимости совершенствования статьи
146 УК РФ // Современное право. – 2006. - № 10.
Суслов
С.В.
Социально-криминологическая
обусловленность
совершенствования уголовно-правового обеспечения безопасных условий и гигиены
труда // Следователь. - 2004. - № 6.
Трунцевский Ю. Незаконное использование авторских и смежных прав как
продолжаемое преступление // Уголовное право. – 2003. - № 1.
Трунцевский Ю.В. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав. М:
Академия налоговой полиции ФСНП РФ, 2003. 306 с. (рецензия) // Государство и
право. -2004. - № 9.
Трунцевский Ю. Проблемы уголовно-правовой охраны интеллектуальной
собственности в постановлении Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное
право. - 2007. - № 6.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
185
Трунцевский Ю., Бондарев М. Понятие и виды преступлений против
интеллектуальной собственности // Уголовное право. – 2009. - № 1.
Филиппова И.А. Защита трудовых прав и свобод личности в Уголовном
кодексе Российской Федерации // Следователь. – 2003. - № 12.
Хилюта В. «Хищение» интеллектуальной собственности // Уголовное право. –
2008. - №2.
Цыбелов А.А. Содержание некоторых криминообразующих признаков состава
преступления, предусмотренного ст. 136 УК РФ // Современное право. – 2008. № 11.
ТЕМА 25. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Цель занятия: изучить понятие, виды, объективные и субъективные признаки
преступлений против семьи и несовершеннолетних, установить особенности
квалификации преступлений данной группы.
1. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.
2. Преступления против несовершеннолетних.
3. Преступления против семьи.
В соответствии с Конституцией РФ, которая установила, что материнство и
детство, семья находятся под защитой государства (ст. 38), в новом УК нормы
об охране этих социальных ценностей выделены в самостоятельную Главу 20
Раздела VII «Преступления против семьи и несовершеннолетних».
Эти преступления делятся на две группы: 1) против несовершеннолетних (ст.
150, 151, 151.1и 156 УК РФ) и 2) против семьи (ст. 153, 154, 155 и 157 УК РФ).
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
1. Что такое одурманивающие вещества?
2. Что понимается под систематическим вовлечением?
3. Что понимается под злостностью в уклонении от уплаты алиментов?
Задача
11 ноября 1992 г. после 17 часов между Зверевой и Зверевым, находящимся в
состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве злоупотребления
последним спиртными напитками. В ходе ссоры Зверева причинила мужу две
ссадины на лбу, относящиеся к легким телесным повреждениям без расстройства
здоровья. Зверев угрожал жене уничтожить или продать их имущество с целью
получения денег на водку, затем заснул на кухне, сидя в кресле. Зверева из личны х
неприязненных отношений решила убить его. Она сказала дочери, что задушит
мужа, издевательства которого больше терпеть не может, после чего ночью они
труп спрячут.
Около 21 часа Зверева задушила мужа махровым полотенцем, а примерно в 3
часа ночи разбудила дочь, с помощью которой вытащила труп, завернутый в одеяло,
на улицу. От подъезда они выволокли труп на территорию строящегося рядом
жилого дома и столкнули в котлован, а затем приняли меры к сокрытию следов
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
186
преступления.
Квалифицируйте содеянное.
Тест
1. Видовой объект преступлений против семьи и несовершеннолетних:
1) общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание
несовершеннолетних и функционирование семьи
2) общественные отношения, обеспечивающие материальное благосостояние семьи
3) общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья
потерпевших
4) общественные отношения, обеспечивающие духовное и моральное развитие
несовершеннолетних
2. Субъект вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.
150 УК РФ) - это
1) любое физическое лицо
2) физическое лицо, вменяемое, достигшее к моменту совершения преступления 16
лет
3) физическое лицо, вменяемое, достигшее к моменту совершения преступления 18
лет
4) должностное лицо
3. Под подменой ребенка (ст. 153 УК РФ) понимается
1) случаи, если виновный производит изъятие ребенка у родителей без его замены
2) ошибочная замена ребенка по неосторожности в силу объективных обстоятельств
3) обмен собственными новорожденными детьми по обоюдному согласию
родителей
4) подмена чужого ребенка своим или своего ребенка чужим
4. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или
нетрудоспособных родителей -………… преступление
1) длящееся
2) продолжаемое
3) составное
4) простое
5. Неоднократность, указанная в ст. 154 УК РФ «Незаконные действия по
усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на
воспитание в приемные семьи, совершенные неоднократно или из корыстных
побуждений» является:
1) формой множественности преступлений
2) конститутивным признаком единичного преступления
3) квалифицирующим признаком
4) привилегирующим признаком
6. С субъективной стороны состав подмены ребёнка (ст. 153 УК РФ)
характеризуется
1) прямым или косвенным умыслом и специальным мотивом совершения
преступления
2) только прямым умыслом
3) прямым или косвенным умыслом
4) прямым умыслом и специальным мотивом совершения преступления
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
187
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ с посл. изм и
доп.// Российская газета. 1996. 27 января.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной
практике применения законодательства, регламентирующего особенности
уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"
Убийство отграничение от ст. 156 УК РФ // БВС РФ. – 2005. - № 3. – С. 24.
Ст. 156 и ст. 105 УК РФ // БВС РФ. – 2006. - № 2. – С. 27
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления // БВС РФ. – 2007. №9.- С. 13.
Дополнительная литература
Байкин И.М. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного
статьей 157 УК РФ // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - №
2.
Белов В.Ф. Особенности уголовно-правовой охраны несовершеннолетних от
жестокого обращения // Следователь. – 2005. - № 10.
Белов В.Ф. Особенности квалификации неисполнения обязанностей по
воспитанию несовершеннолетнего по действующему УК РФ // Следователь. –
2006. - № 3.
Боровиков В.Б. Ответственность за неисполнение обязанностей по
воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) // Российский судья. – 2005. - №
2.
Вдовенков В., Широков В. Неисполнение обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего: криминологический анализ и пределы уголовной
ответственности // Российская юстиция. – 2003. - № 12.
Гаджиева А.А. Уголовно-правовые нормы, охраняющие интересы
несовершеннолетних, и проблемы их совершенствования // Следователь. – 2003. - №
12.
Каплунов В., Широков В. Уголовно-правовая охрана детства // Законность. 2007. - № 8.
Курочка Е.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере семейно бытовых отношений по УК РФ // Следователь. - 2004. - № 11.
Отзыв официального оппонента Кузнецова А.П. на диссертацию Бельцова
Д.В. «Уголовная ответственность за преступления несовершеннолетних и против
несовершеннолетних» // Следователь. – 2008. - № 6.
Серебренникова А. Уголовная ответственность за необоснованный отказ в
приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или
женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ) // Уголовное право.
– 2006. - № 4.
Фортуна К. Уголовно-правовая охрана тайны усыновления // Уголовное
право.– 2005.– № 5.
Ханова З.Р. Анализ субъективной стороны состава вовлечения
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
несовершеннолетних
Следователь. – 2006. - № 11.
в
188
антиобщественную
деятельность
//
ТЕМА 26. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Цель занятия: изучить понятие, виды, объективные и субъективные признаки
преступлений против собственности, установить особенности квалификации
преступлений данной группы.
1. Общая характеристика и виды преступлений против собственности. Формы
собственности в РФ.
2. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Формы и виды хищения.
3. Уголовно-правовая характеристика каждой формы хищения.
4. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением.
5. Уничтожение или повреждение имущества.
1. При рассмотрении преступлений против собственности следует уяснить
особенности объекта уголовно-правовой охраны (отношения собственности),
понятие чужого имущества и ряда иных существенных положений. Для этого
следует изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002
года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред.
постановления от 23.12.2010), а также постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 4 мая 1990 года № 3 (в ред. 1996 г.) «О судебной практике по делам о
вымогательстве»; постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 6 от 23.12.80
«О практике применения судами РФ законодательства при рассмотрении дел о
хищениях на транспорте» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от
06.02.2007); постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.72 № 4 «О
судебной практике по делам о хищениях государственного и социалистического
имущества»; постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5.09.86 № 11 «О
судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»;
постановление Пленума Верховного Суда от 27.12.2007 № 51 «О судебной
практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»; постановление
Пленума Верховного Суда от 09.12.2008 № 25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной
практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного
движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным
завладением без цели хищения».
На основании особенностей, присущих данным составам преступлений
(признаки объективной и субъективной сторон составов преступлений), их можно
систематизировать следующим образом:
а) хищения чужого имущества (ст. 158 - 162, 164 УК РФ);
б) причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением
(ст. 163, 165 и 166 УК РФ);
в) уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 и 168 УК РФ).
2. Следует знать, что термин «хищение» определяет родовое понятие,
охватывающее целую группу однородный корыстных преступлений против
собственности.
Согласно ч. 1 примечания к ст. 158 УК РФ, «под хищением в статьях
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
189
настоящего
Кодекса
понимаются, совершенные с корыстной целью
противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в
пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному
владельцу этого имущества».
В результате указанного посягательства собственник хотя и не теряет право
собственности на имущество, но утрачивает определенное количество ценностей из
своих наличных фондов и лишается возможности использовать их в соответствии со
своими интересами.
Изучая преступления, относящиеся к хищениям, необходимо выявить те
признаки состава, которые в обязательном порядке должны в них присутствовать,
т.к. указаны в вышеприведенном определении.
Анализ ряда статей Особенной части УК РФ показывает, что понятие хищения
используется законодателем и в иной трактовке. Так в ст. 226 УК РФ «Хищение
либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных
устройств» и ст. 229 УК РФ «Хищение либо вымогательство наркотических средств
или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства
или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства
или психотропные вещества» наличие у виновного корыстной цели не является
обязательным. Определенные трудности может вызвать и разграничение таких
сходных понятий как хищение и похищение (см. например ст. 126 УК РФ,
предусматривающую ответственность за похищение человека).
Рассматривая составы преступлений, относящихся к хищениям, следует знать
следующее:
1) В качестве непосредственного объекта данной группы преступлений
выступают общественные отношения собственности. В качестве обязательного
признака данного элемента выступает предмет (чужое имущество).
2) Объективная сторона рассматриваемых составов преступлений
предусматривает в качестве обязательных признаков деяние (действие), преступные
последствия, причинную связь и способ. Именно на основании последнего признака
состава и происходит распределение хищений по формам. Только разбой как форма
хищения не содержит общественно опасных последствий и причинно-следственной
связи.
3) Субъектом данных составов может быть физическое вменяемое лицо,
достигшее возраста уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ).
4) Субъективная сторона данных составов характеризуется виной в виде
прямого умысла, корыстными мотивом и целью.
Законодатель дифференцирует ответственность за хищения в зависимости от
его форм и видов. Форма хищения обусловлена способом завладения имущества
(кража, мошенничество и т.д.), а вид характеризует особенности проявления
конкретной формы хищения в зависимости от наличия квалифицирующих
обстоятельств либо от размера причиненного ущерба. Последние изменения в УК
дифференцировали мошенничество на виды, в зависимости от предмета, сферы,
способа обманного изъятия имущества.
3. При рассмотрении иных преступлений против собственности, необходимо
разобраться в особенностях их составов, определить отличия между собой
преступлений, предусмотренных:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
190
а) ст. 162 УК РФ (разбой) и ст. 163 УК РФ (вымогательство);
б) ст. 158 УК РФ (кража) и ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение
автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения);
в) ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ст. 165 УК РФ (причинение
имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием).
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
1. Что понимается под безвозмездностью?
2. Какими признаками обладает чужое имущество?
3. Что такое уничтожение и повреждение чужого имущества?
4. Что понимается под поджогом?
Задачи
1. 30 сентября 2000 г. Исаев в состоянии алкогольного опьянения с целью
совершения кражи спиртного из магазина "Волна" направился на территорию
Жиганского района водных путей, где находился магазин. По дороге подобрал
металлический шестигранный прут. На электрощите у входной двери он выдернул
электрические провода и отключил электричество не только в магазине, но и в
административном здании Жиганского района водных путей, металлическим
прутом попытался сломать замок на двери магазина.
В это время из административного здания вышла сторож Никитцо ва, чтобы
выяснить причину отключения света. Она подошла к двери магазина и осветила ее
фонариком. Увидев Исаева, спросила, что он тут делает. В ответ он ударил ее
металлическим прутом по голове и плечу. Никитцова бросилась бежать к конторе.
Исаев догнал ее и нанес удары прутом по голове, от чего потерпевшая скончалась на
месте происшествия. Квалифицируйте содеянное.
2. 3 февраля 2005 г. Пекшев, Остапенко, Лежнев и Рябинина пришли к дому
Гаевской. Лежнев через окно проник в дом, открыл дверь и впустил остальных
членов группы. В комнате Пекшев начал будить находившегося там Богославского.
Проснувшись, тот схватил Пекшева за ногу. В ответ на это Пекшев ударил
Богославского ногой по телу. Стоявший рядом Остапенко нанес потерпевшему
несколько ударов ногой в живот и грудь, а Лежнев - один удар ногой по ногам и два
удара ногой в грудь. На предложения Рябининой и Остапенко поискать в доме
деньги и ценности все, в том числе Пекшев и Лежнев, стали проверять содержимое
шкафов и ящиков столов. При этом Пекшев нанес Богославскому множественные
удары ногами в живот и грудь, а металлическим чайником - по голове, Остапенко
также бил потерпевшего ногами в живот и грудь, а кофейником - по голове, прыгал
ему на грудь и на лицо. Кроме того, Пекшев и Остапенко, требуя деньги и ценности,
нанесли Богославскому ножевые ранения в голову и другие части тела, от чего
наступила смерть потерпевшего. Лежнев и Рябинина в это время находились на
кухне. Квалифицируйте содеянное.
3. 23 февраля 2000 г. Волков, Шишкин и Площадных вступили в преступный
сговор на разбойное нападение. Они сели в автомашину, управляемую Красновым, в
пути следования Волков приставил к шее водителя самодельную заточку, втроем
накидывали на его шею крюк металлической трости, наносили ему этим предметом,
а также руками и ногами удары по различным частям тела, угрожали убийством.
Волков, Шишкин и Площадных открыто завладели деньгами, имуществом
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
191
Краснова, кроме того, паспортом на его имя и документами на автомашину.
Однако Краснову удалось выбраться из салона автомашины и убежать. В результате
примененного физического насилия потерпевшему были причинены кровоподтеки и
ссадины лица, кисти и голени. Завладев автомашиной, виновные не смогли завести
двигатель и решили привести ее в негодность. Они разбили стекла, осветительные
приборы и бампер автомашины, повредили салон, после чего ее бросили.
Завладением имуществом Краснову причинен ущерб на сумму 30150 руб. Кроме
того, Волков незаконно до момента изъятия при обыске 28 марта 2000 г. хранил у
себя дома два патрона к гладкоствольному охотничьему ружью. 13 марта 2000 г.
Шишкин вступил с Цыденовым в сговор, направленный на разбойное нападение в
целях хищения чужого имущества и убийство водителя. Во исполнение задуманного
они остановили автомашину, которой управлял Нефедов, сели в салон и попросили
их подвезти. Шишкин около своего дома вышел из машины, взял в квартире нож и
вернулся к ожидавшим его Цыденову и Нефедову. Выехав в безлюдное место,
Цыденов накинул веревку на шею Нефедова и стал душить. В процессе возникшей
борьбы Шишкин передал Цыденову нож. Последний несколько раз ударил
потерпевшего ножом в шею. Затем они вытащили Нефедова на дорогу, где нанесли
ему удары ногами по голове, а Цыденов также - ножом в шею и грудь. После этого
нападавшие сели в автомашину и совершили наезд на лежавшего на земле
Нефедова. Их совместными действиями потерпевшему были причинены
многочисленные телесные повреждения, повлекшие его смерть. Завладев
автомашиной, Шишкин и Цыденов ездили на ней в течение ночи по городу. После
возникшей поломки, не сумев устранить неисправность, Цыденов и Шишкин
похитили из салона автомашины магнитофон и другое имущество. В результате
хищения владельцу автомашины был причинен ущерб в сумме 86290 руб.
Квалифицируйте содеянное.
Тест
1. Субъективная сторона кражи характеризуется следующими признаками:
1) вина в форме неосторожности
2) вина в форме косвенного умысла
3) вина в форме прямого умысла, корыстные мотивы и цели
4) вина в форме прямого умысла
2. Дополнительным непосредственным объектом разбоя является:
1) здоровье человека, безопасность жизни и здоровья
2) отношения собственности
3) общественная нравственность
4) общественная безопасность
3. Оружие и предметы, используемые в качестве оружия, в разбое являются:
1) признаками объекта преступления
2) признаками субъекта преступления
3) признаками объективной стороны преступления
4) признаками субъективной стороны преступления
4. Открытое хищение чужого имущества называется:
1) кража
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2) грабеж
3) мошенничество
4) разбой
192
5. Проникновение в жилище, путём использования обмана, например под
видом сантехника, с целью последующего хищения имущества в отсутствии
хозяина дома, если умысел удалось реализовать, следует квалифицировать по
1) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ «Кража с незаконным проникновением в жилище»
2) ч. 1 ст. 159 УК РФ «Мошенничество»
3) ч. 1 ст. 159 УК РФ «Мошенничество» и ч. 1 ст. 139 УК РФ «Нарушение
неприкосновенности жилища»
4) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ «Кража с незаконным проникновением в жилище» и ч. 1
ст. 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища»
6. Тайное хищение номерка, с целью последующего его использования для
получения одежды гражданина из гардероба следует квалифицировать по
1) ч. 1 ст. 158 УК РФ «Кража»
2) ч. 1 ст. 159 УК РФ «Мошенничество»
3) ч. 1 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ «Приготовление к краже»
4) ч. 1 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ «Приготовление к мошенничеству»
7.
Хищение документов, имеющих особую историческую ценность,
совершенное лицом 14 лет, с применением насилия не опасного для жизни или
здоровья должно квалифицироваться по
1) ч. 1 ст. 164 УК РФ «Хищение предметов, имеющих особую ценность»
2) п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ «Грабеж»
3) ч. 1 ст. 162 УК РФ «Разбой»
4) ч. 1 ст. 163 УК РФ «Вымогательство»
8. Грабеж отличается от кражи:
1) моментом окончания
2) способом завладения имуществом
3) формой вины
4) объектом преступного посягательства
9. Хищение считается оконченным преступлением в соответствующих
преступлениях с материальным составом:
1) после выполнения всех действий, предусмотренных законом в диспозиции норм,
предусматривающих ответственность за хищение
2) в момент изъятия имущества, когда имущество выбыло из владения собственника
3) когда виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным
имуществом
4) когда виновный фактически распоряжается похищенным имуществом
11. Грабеж, соединенный с насилием, и разбой отличаются друг от друга
1) по объекту преступления
2) по степени насилия и моменту окончания преступления
3) только по моменту окончания преступления
4) только по степени насилия над потерпевшим
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
193
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Постановление ПВС РФ от 27.12.2002 № 29 в ред. от 23.12.10 № 7 «О судебной
практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. – 2003. - № 2.
Постановление ПВС РФ от 05.06.2002 N 14 в ред. от 06.02.2007 № 7 "О судебной
практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или
повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного
обращения с огнем" // БВС РФ. – 2002. - № 8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.1980 № 6 в посл. ред. от
06.02.2007 № 7 «О практике применения судами Российской Федерации
законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной
практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета.
2008. 12 января.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 (ред. от 23.12.2010) №
25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением
правил дорожного движении и эксплуатации транспортных средств, а также с их
неправомерным завладением без цели хищения» // БВС РФ. – 2009. - № 2.
Квалификация преступления как хищения чужого имущества либо как
злоупотребления полномочиями зависит не от форм собственности, а от характера
совершенных в отношении нее действий, направленности умысла и цели виновного
// БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 17-19.
Разбойграбеж
//
БВС
РФ.
2003.
№
1.
–
С.
19.
Ст. 162 // БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 10 (п. 1). С. 11 (П.5).
Ст. 161 // БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 16-17.
Отличие самоуправства от вымогательства // БВС РФ. – 2003. - № 5. – С.12-13 (п.4).
Отличие мошенничества от подделки документа // БВС РФ. – 2003. - № 5. – С. 18-19
(п.10).
Ст. 167 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 7. – С. 9 (п.1).
Грабеж является оконченным преступлением с момента завладения чужим
имуществом // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 8-9.
Ст. 166 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 9.
Грабеж-кража // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 14.
Ст. 158 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 15.
Ст. 210, 158 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 10-11.
Получение судебным приставом денег за действия, которые он не мог осуществить
из-за отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое
служебное положение, следует квалифицировать как мошенничество, а не
получение взятки // БВС РФ. – 2003. - № 10. – С. 15-18.
Покушение на кражу // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 14-15.
Ст. 161/162 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 15-16 (п.1).
Заранее не обещанное оказание помощи не может быть участием в разбое (ст. 10 УК
РФ) // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 16-17 (п. 4).
Ст. 167 // БВС РФ. – 2004.- № 1. - С.15 (п.3).
Вымогательство/ обратная сила уголовного закона // БВС РФ. – 2004. - № 2. – С. 23.
Разбой
//
БВС
РФ.
2004.
№
6. - С. 26-27, 27-28.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
194
Ст. 162 // БВС РФ. – 2004. - № 10. – С. 28-29.
Разбой/грабеж //БВС РФ.- 2004. – № 12. – С.16.
Ст.
159
//
БВС
РФ.
–
2004.
–
№
11.
С.
10.
Грабеж // БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 20.
Разбой группой лиц по предварительному сговору // БВС РФ. – 2005. - №.4.- С. 17.
Разбой/грабеж Разбой группой лиц по предварительному сговору // БВС РФ. – 2005.
- №.4.- С. 18.
Действия виновного, объединенные единым умыслом и направленные на
вымогательство имущества, излишне квалифицированы как мошенничество // БВС
РФ.- 2005. - № 7. - С. 11.
Кража и грабеж //БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 299.
Незаконное проникновение в хранилище // БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 29.
Мошенничество // БВС РФ. – 2005 . - №. 10. – С. 6.
Ст. 162 УК РФ // БВС РФ. – 2005 . - №. 10. – С. 9 (п.2).
Разбой/грабеж // БВС РФ. – 2005. - № 12. - С. 5 (п.3).
Разбой, с незаконным проникновением в жилище // БВС РФ. – 2006. - № 2. – С. 21.
Разбой с проникновением в жилище // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 12 (п.1).
Мошенничества нет // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 12 (п. 2).
Ст. 166, нет ст. 162 // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 13 (п.4).
Ст. 167 // БВС РФ. – 2006. - № 4 – С. 16.
Ст. 167 // БВС РФ. -2006- № 5. – С. 3; БВС РФ. -2006. - № 7. – С. 18
Разбой // БВС РФ. – 2006. - № 5. С. 5 (п.1)
Ст. 160 УК РФ // БВС РФ. – 2006. - № 6. - С. 23.
Ст. 160 // БВС РФ.- 2006. - №10. – С. 23.
Ст. 159 // БВС РФ.- 2006. - №10. – С. 29.
Ст. 167 // БВС РФ.- 2006. - №9. – С. 7; БВС РФ. – 2007. -№ 1. - С. 11 (п.2).
Разбой // БВС РФ. – 2007. - № 2. - С.22.
Разбой/грабеж // БВС РФ. – 2007. - № 2. - С.23.
Отсутствие состава ст. 165 УК РФ // БВС РФ. – 2007. - №4. – С. 28.
Отсутствие проникновения в помещение // БВС РФ. – 2007. - № 6. – С. 4.
Ст. 160 УК РФ // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 13.
Соисполнительство разбой // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 10-11 (п.4).
Разбой // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 11 (п.5).
Ст. 166 // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 11 (п.6).
Ст. 167 // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 12 (п.7).
Хищение // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 9 (п.2); БВС РФ.- 2008. - № 7. – С. 20.
Ст. 162 УК РФ // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 6
ч.1 ст. 162 (единичное преступление) // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 14-15 (п.1, 2).
Разбой // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 15-16 (п.3, 4).
Ст. 167 // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 17 (п.5).
Разбой // БВС РФ. – 2007. - № 12. – С. 11; БВС РФ. – 2007 - № 12. – С. 25.
Разбой/грабеж // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 25 (п.2).
Разбой // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 25 (п.3); БВС РФ.- 2008. - № 8. – С. 18 (п.1).
Ст. 167 // БВС РФ. -2008 - № 3. – С. 26.
Ст. 158 УК РФ // БВС РФ.- 2008. - № 7. – С. 20.
Грабежа нет // БВС РФ. – 2008. - № 6. – С. 22.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
195
Разбой // БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 15; БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 17 (п. 1); //
БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 18 (п. 3); БВС. – 2008. - № 9.- С. 23
Ст. 166 // БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 18 (п. 4).
Кража/грабеж // БВС. – 2008. - № 10.- С. 30.
Ст. 166 // БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.30-31.
Ст. 158 // БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.31; БВС РФ. – 2009. - № 4. – С.26; БВС РФ. –
2009. - № 2. – С. 14 (п.3).
Ст. 159 // БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.31.
Ст. 162 // БВС. – 2009. - № 5.- С. 10 (п.2); БВС РФ. – 2009. - № 5. – С.30.
Ст. 161 // БВС. – 2009. - № 5.- С. 10 (п.3).
Дополнительная литература
Александрова
И.А., Новиков А.О. Компьютерное мошенничество //
Следователь. – 2006. - № 1.
Багаутдинов Ф.Н., Гумаров И.А. Уголовная ответственность за хищение из
магистральных трубопроводов // Журнал российского права. – 2008. - № 2.
Бакрадзе А.А. Присвоение и растрата как формы хищения имущества
(продолжение) // Российский следователь. - 2004. - № 9.
Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное
право. – 2008. - № 2.
Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации присвоения и растраты //
Уголовное право. – 2008. - № 4.
Безверхов А., Адоевская О. Проблемы дифференциации уголовной
ответственности за кражу, совершенную из нефтепровода и нефтепродуктопровода
// Уголовное право. - 2007. - № 2.
Безверхов А., Розенцвайг А. Мошенничество и сделка, совершенная под
влиянием обмана: конкуренция или совокупность?
// Уголовное право. – 2012. № 3.
Белокуров О.В. Растрата вверенного имущества: понятие и ограничение от
присвоения // Следователь. – 2003 . - № 1.
Белокуров О., Андреев В. Уголовно-правовая оценка обманной деятельности //
Уголовное право.– 2005.– № 5.
Белокуров О.В. Квалификация присвоения (растраты) с использованием
служебного положения // Следователь. – 2003. - № 6.
Бершадский О.Г. Уголовная ответственность за незаконное потребление
электрической энергии // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. № 2.
Богданчиков С.В. Формы хищения чужого имущества по российскому
уголовному закону // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - №
2.
Бокова И.Н., Рудаков С.А. Ответственность за кражу по уголовному
законодательству стран дальнего зарубежья // Следователь. – 2004. - № 8
Борзенков Г. Разграничение обмана и злоупотребления доверием // Уголовное
право. – 2008. - № 5.
Бочкарев С.А. Понятие собственности в уголовном праве // Государство и
право. – 2009. - № 7.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
196
Быков Ю.М. Понятие и виды мошеннических действий в сфере
страхования // Следователь. 2004. № 3.
Васильев А. Жилище, не охраняемое ст. 139 УК РФ // Законность. – 2005. - №
9.
Васильев Д., Васильев С. Находка или кража? // Законность. – 2007. - № 9.
Васильченко А. Разграничение мелкого хищения и уголовно-наказуемых
форм хищения // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Вербицкий В. Лох на троне // Юридический мир. – 2004. - № 10.
Винокуров В. Причинение имущественного ущерба как критерий признания
предметов и информации предметами преступлений против собственности //
Уголовное право. – 2008. - № 4.
Бочкарёва Е.В., Букаев Н.М. Понятие права собственности и взаимосвязь
гражданско-правовых и уголовно-правовых аспектов права собственности //
Следователь. – 2003. - № 10.
Винокуров В. Соотношение причинения ущерба и противоправности изъятия
как признаков хищения // Уголовное право. - 2004. - № 3.
Вронская М.В., Волох И.О. Мошенничество с участием страховых
посредников // Юрист. - 2009. - № 1.
Волженкина В., Строянкова К. К вопросу о квалификации деяний, связанных с
подделкой банковских карт // Уголовное право. – 2009. - № 1.
Гаухман Л., Филаненко А. Отграничение хищений чужого имущества от
хищений других предметов, предусмотренных специальными нормами // Уголовное
право. – 2008. - № 5.
Гумаров И.А. Некоторые проблемы привлечения к уголовной ответственности
лиц, совершающих хищения нефтепродуктов из магистральных трубопроводов //
Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 1.
Гуськова Н. Недвижимое имущество как предмет хищения // Уголовное право.
– 2003. - № 1.
Данилов В.А. Уголовная ответственность за хищение предметов, имеющих
особую ценность // Право и государство: теория и практика. – 2007. - № 9.
Довгий Д.П. Имеют ли особую ценность ордена и медали? // Российская
юстиция. - 2007. - № 4.
Довгий Д. Хищение предметов, имеющих особую ценность // Законность. –
2007. - № 5.
Журавлев М., Журавлева Е. Актуальные вопросы судебной практики по
уголовным делам о мошенничестве // Уголовное право. – 2008. - № 3.
Зеленин А.А. Межотраслевое понимание обмана как признака посягательств
на права граждан // Право и государство: теория и практика. – 2008. - № 2.
Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества //
Уголовное право. – 2003. - № 2.
Исаев А. Фиктивные деньги как инструмент мошенничества // Законность. –
2005. - № 5.
Иногамова-Хегай Л., Герасимова Е. Критерии разграничения преступлений
против собственности и экологических преступлений // Уголовное право. – 2006. № 5.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
197
Кочои
С.М.
Уголовное законодательство России и зарубежных
государств о посягательствах на собственность. Комментарий. – М.: ТК Велби, издво Проспект, 2006.
Закс В.А. Некоторые особенности юридической техники в норвежском
законодательстве 1274 г. (На материалах гл IX «О кражах») // Государство и право.
- 2007. - № 8.
Зайналабидов А. Преступная деятельность в форме тайного хищения чужо го
имущества // Юридический мир. - 2005. - № 12.
Зеленцов А.Ю. Уголовный закон как средство предупреждения
насильственных хищений, совершаемых с незаконным проникновением в жилище //
Современное право. – 2006. - № 9.
Кизлык А.П. Уголовно-правовая и криминологическая характеристики разбоя
// Вестник Московского университета МВД России. – 2005. - № 2.
Ковбенко Н.Д. Состояние и структура мошенничества в России // Российская
юстиция. – 2008. - № 7.
Колосова В., Поднебесный А. Психическое насилие в форме противоправного
психологического воздействия как способ совершения мошенничества // Уголовное
право. – 2007. - № 3.
Марцев А., Токарчук Р. Вина в насильственных хищениях // Уголовное право.
– 2007. - № 3.
Морозов В., Ионов А. Вопросы квалификации краж с незаконным
проникновением в жилище, помещение или иное хранилище на объектах
железнодорожного транспорта // Уголовное право. – 2008. - № 6.
Клебанов Л. Хищение культурных ценностей // Законность. – 2009. - № 3.
Клюев С. Уголовно-правовая квалификация хищений нефти
из
трубопроводов // Законность. – 2008.- № 11.
Комаров А.А. Специфика мошенничества в Интернете // Современное право. –
2009. - № 1.
Копылов В. Понятие «жилища» в УК РФ // Законность. – 2005. - № 9.
Кочои С.М. Уголовное законодательство России и зарубежных государств о
посягательствах на собственность: комментарий / С.М.Кочои; Мин-во образования и
науки РФ. - М.:Проспект,2006.
Кудашев Ш. Грабеж или разбой? // Законность. – 2007. - № 6.
Кухарук В. Квалификация посягательств на собственность, сопряженных с
использованием веществ // Уголовное право. – 2005. - № 4.
Лившиц Д.Ю. Ответственность за страховое мошенничество в
законодательстве зарубежных стран // Юридический мир . - 2007. - № 10.
Лопашенко Н., Гладилин В. Уголовная ответственность за временное
позаимствование чужого имущества // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Лопашенко Н. Новое постановление ПВС РФ по хищениям // Законность. –
2003. - № 3.
Лопашенко
Н.
Об
эффективности
уголовно-правовых
средств
противодействия криминальному переделу собственности // Уголовное право. 2004. - № 3.
Лукашов А. Хищение денежных средств путем присвоения и вопросы
соучастия в его совершении // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
198
Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против
собственности // Уголовное право. - 2004. - № 3.
Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против
собственности // Уголовное право. - 2004. - № 4.
Магарамов Д.К. Квалифицирующие признаки присвоения или растраты //
Следователь. – 2005. - № 10.
Максимов А. Как квалифицировать хищение рыбаками выловленной ими
рыбы? // Законность. – 2004. - № 12.
Меркушов А. Дела о краже, грабеже и разбое // Человек и закон. – 2003. - № 6.
Милюков С. Рецензия
Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть.
Криминологические и уголовно-правовые проблемы. – СПб.: Изд-во «Юридический
центр пресс», 2001. // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Михаль О., Хмелева М. Сложности квалификации мошенничества //
Уголовное право. - 2007. - № 6.
Моськин А.М. К вопросу о понятии разбоя как преступления в сфере
экономики // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 5.
Наумов В.И. Понятие «жилище» в уголовно-процессуальном законодательстве
// Вестник МУ МВД России. - 2007. - № 5.
Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое //
БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 19.
Никитина Е. Необходимо установить уголовную ответственность за
поставление имущества в опасность // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Никитина И.А. Мошенничество в кредитной сфере // Юрист. – 2008. - № 5.
Никонович С.Я. Способ совершения хищений драгоценных металлов и
драгоценных камней // Вестник Московского университета МВД. - 2007. - № 3.
Петухов Б.В., Лунин П.И. К вопросу о понятии мошенничества // Юрист. 2004.
№
3.
Пименов Н.А. Расследование мошенничества персонала и менеджмента //
Юрист. – 2007. - № 12.
Плохова В. Угон транспортных средств квалифицировать как хищение
имущества // Российская юстиция. – 2003. - № 11.
Резчиков В.Л. Квалификация хищений чужого имущества // Вестник
Московского университета МВД. - 2007. - № 3.
Руднев А. Квалификация тайного хищения чужого имущества по КоАП и УК
// Законность. – 2006.- № 1.
Русанов Г.А. Понятие «культурных ценностей» и критерии отнесения
предмета к культурным ценностям в науке уголовного права
// Ро ссийская
юстиция. – 2008. - № 4.
Саламов А.Х. Развитие уголовной ответственности за вымогательство в
России // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 1.
Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовноправовые аспекты / А.П. Севрюков. – М.: Издательство «Экзамен», 2004.
Семенов В.М. Чужое имущество как предмет хищения // Юрист. – 2005. - №
5.
Семенов В.М. Квалификация совершения кражи с проникновением в
помещение, иное хранилище либо жилище // Адвокатская практика. – 2005. -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
199
№
3.
Семенов В.М. Особенности квалификации краж с причинением значительного
ущерба, а также из одежды, сумки или иной ручной клади // Российский судья
– 2005. - № 9.
Сердюк Л. Уголовно-правовая оценка рэкета и его отличие от смежных
составов // Уголовное право. – 2003. - № 3.
Сидоров С. Причинение ущерба при отсутствии признаков хищения //
Законность. - 2004. -№ 4.
Соболев В.В., Шульга А.В. Квалификация противоправного изъятия чужого
имущества с последующим уничтожением // Российская юстиция. – 2007. - №5.
Третьяк М., Волошин В. Определение момента окончания хищения //
Уголовное право. – 2007. - № 3.
Третьяк М. Цель хищений – не только корысть? // Уголовное право. – 2009. № 4.
Третьяк М. Субъективная сторона преступлений против собственно сти,
предусмотренных статьями 158-165 УК РФ // Уголовное право.– 2005.– № 5.
Тяжкова И.М. Некоторые вопросы квалификации уничтожения и повреждения
имущества и иных предметов // Вестник МГУ. Серия Право. - 2006. - № 1.
Уканов К. Совершение кражи организованной группой по уголовному
законодательству Республики Казахстан // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Упоров И., Городенцев Г. Понятие присвоения и растраты вверенного
имущества в уголовном праве России. // Уголовное право. - 2004. - № 4.
Филаненко А.Ю. Совершенствование уголовного законодательства и
правоприменительной практики в сфере ответственности за хищение чужого
имущества // Право и государство: теория и практика. – 2008. - № 10.
Филаненко А.Ю. Вопросы квалификации и разграничения мошенничества,
присвоения и растраты и некоторых преступлений с совпадающими признаками //
Право и государство: теория и практика. – 2008. - № 12.
Филаненко А.Ю. Отграничение хищений чужого имущества от хищений
других предметов, предусмотренных специальными нормами
// Право и
государство: теория и практика. – 2009. - № 1.
Хилюта В. Вверенное имущество в уголовном праве Беларуси // Уголовное
право. – 2006. - № 4.
Хилюта В. Безналичные деньги – предмет хищения или преступлений против
собственности? // Уголовное право. – 2009. - № 2.
Хилюта В. «Компьютерные» хищения // Законность. – 2009. - № 1.
Хилюта В.В. Имущество как предмет преступлений против собственности в
уголовном праве // Государство и право. – 2009. - № 7.
Хилюта В.В. «Хищение» энергии (или к вопросу о модернизации уголовноправовых положений) // Российская юстиция. – 2008. - № 8.
Хилюта В. Совместное совершение хищения группой лиц // Уголовное право.
– 2008. - № 5.
Хилюта В. Направленность мошеннического обмана // Законность. – 2009. №5.
Хилюта В. Умолчание об истине как пассивная форма мошеннического
обмана // Уголовное право. – 2007. - № 3.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
200
Хилюта
В.
Носители имущественных
прав
в
системе
объектов уголовно-правовой охраны отношений собственности // Уголовное
право. - 2007. - № 6.
Хилюта В.В. Заблуждение – обязательный признак мошеннического обмана //
Российская юстиция. – 2009. - № 4.
Хилюта В. Квалификация действий вымогателя и потерпевшего от
вымогательства // Уголовное право. – 2012. - № 3.
Черных Е.Е. Предмет причинения имущественного ущерба путем обмана или
злоупотребления доверием без признаков хищения: значение и классификация
// Следователь. – 2008. - № 6.
Щепалов С. Мошенничество – это умышленное причинение имущественного
ущерба // Российская юстиция. – 2003. - № 1.
Широков В. Нужна ли ст. 166 УК? // Законность. – 2009. - № 1.
Широков В., Денисова А. Теоретические и практические проблемы уголовной
ответственности за монополистические действия и иные посягательства на
конкуренцию // Уголовное право. – 2009. - № 4.
Шишкин А.Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий:
некоторые проблемы законодательной регламентации // Российская юстиция. –
2006. - № 12.
Щербаков А.А. Квалификация неправомерного завладения автомобилем или
иным транспортным средством с целью получения «вознаграждения» «выкупа» за
возврат потерпевшему предмета завладения // Российский судья. – 2006. - № 11.
Шумов Р.Н. Мошенничество в сфере аренды жилья // Юрист. – 2003. - № 4.
Эриашвили Н. Квалифицирующие признаки присвоения и растраты // Закон и
право. - 2003. - № 1.
Эриашвили Н. Особенности квалификации присвоения и растраты чужого
имущества // Закон и право. - 2003. - № 2.
Эриашвили Н. Вопросы разграничения присвоения и растраты со сложными
составами преступлений // Закон и право. - 2003. - № 3.
Эриашвили Н. Хищение чужого имущества путем присвоения или растраты
как коррупционный феномен // Закон и право. – 2003. - № 8.
Ядыкин Ю. Уголовная и административная ответственность за хищение //
Законность. – 2006.- № 1.
Яни П.С. Хищение продукции с использование фирмы-лжепосредника //
Российская юстиция. – 2005. - № 5.
Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации
мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления
//
Законность. – 2008. - № 4.
Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации
мошенничества, присвоения и растраты: умысел, корыстная цель, специальный
субъект // Законность. – 2008. - № 5.
Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации
мошенничества, присвоения и растраты: проблемы разграничения и совокупности
ответственности // Законность. – 2008. - № 6.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
201
ТЕМА 27. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В
СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Цель занятия: изучить понятие, виды, объективные и субъективные признаки
преступлений в сфере экономической деятельности, установить особенности
квалификации преступлений данной группы.
1. Значение борьбы с преступлениями в сфере экономической деятельности.
Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности.
2. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые должностным
лицом.
3. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые путем
незаконного использования прав на ее осуществление.
4. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые с
использованием незаконно приобретенного, полученного или удерживаемого
имущества.
5. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые с
использованием принуждения.
6. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые с
использованием обмана или подкупа.
7. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые путем
злоупотреблений при выпуске ценных бумаг либо путем изготовления или сбыта
денег, ценных бумаг, кредитных, расчетных карт или иных платежных документов.
8. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые с
использованием прав участника внешнеэкономической деятельности.
9. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые путем
незаконного обращения с валютными ценностями.
10. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые путем
уклонения от имущественных обязательств.
1. Определенные трудности при изучении составов преступлений, входящих в главу
22 Особенной части УК РФ, связаны с широким использованием в диспозициях
данных норм
гражданско-правовых, экономических и иных понятий, не
относящихся к уголовному праву. В этой связи необходимо ознакомиться с рядом
нормативных актов, где раскрывается содержание используемых в УК РФ понятий,
либо определяются условия правомерности осуществления той или иной
разновидности экономической деятельности.
В теории уголовного права существуют различные классификации этих
преступлений, которые основываются на особенностях непосредственного о бъекта
и субъекта конкретных составов. Одна из классификаций преступлений в сфере
экономической деятельности была приведена в программе курса, и в вопросах к
семинарскому занятию. По мнению других авторов, действующее законодательство
позволяет выделить следующие виды:
1) Должностные преступления, посягающие на порядок осуществления
экономической деятельности (ст. 169 и ст. 170, УК РФ);
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
202
2) Преступления, посягающие на
порядок
осуществления
предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 171 - 172,
195 -197 УК РФ);
3) Рейдерские преступления (ст. 170(1), 185 (2), 185 (5), 285(3) УК РФ);
4) Инсайдерские преступления (ст. 185.3, 185.6 УК РФ);
5) Преступления, посягающие на порядок распределения материальных благ в
сфере экономической деятельности (ст. 174 - 175 УК РФ);
6) Преступления, посягающие на порядок кредитования (ст. 176 и ст. 177 УК
РФ);
7) Преступления, посягающие на антимонопольную деятельность
добросовестную конкуренцию (ст. 178, 179, 183 и 184 УК РФ);
и
8) Преступления, посягающие на порядок распределения и производства (ст.
180, 181);
9) Преступления, посягающие на порядок обращения денег, ценных бумаг,
кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 185-187
УК РФ);
10) Преступления,
посягающие
на
порядок
осуществления
внешнеэкономической деятельности (ст. 189, 190 и 193 УК РФ);
11) Преступления, посягающие на порядок обращения драгоценных металлов,
драгоценных камней или жемчуга (ст. 191 и ст. 192 УК РФ);
12) Преступления, посягающие на порядок формирования бюджета от сбора
налогов или таможенных платежей (ст. 194, 198 –199 (2) УК РФ).
2. При изучении преступлений, предусмотренных в главе 22 данного раздела
УК РФ, необходимо обратить внимание на следующие моменты.
Во-первых, определить особенности присущие непосредственному объекту
уголовно-правовой охраны, и установить наличие или отсутствие предмета
(например: ценные бумаги - ст. 186 УК РФ и т.п.), а также наличие
дополнительного объекта и его сущность (обязательный, факультативный,
альтернативный и т.п.).
Во-вторых, уяснить, особенности объективной стороны.
В-третьих, выявить особенности, присущие субъектам данных преступлений.
В-четвертых, при рассмотрении субъективной стороны, определить форму и
вид вины (только умысел), а также мотив и цель (если они выступают в качестве
обязательного признака состава).
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
1. Что такое предпринимательская деятельность?
2. Что понимается под рейдерством?
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
203
3. Что
такое
инсайдерская
информация?
4. В чем отличие ст. 174 от ст. 174 (1)?
Тест
1. Крупным размером незаконного оборота драгоценных металлов, природных
драгоценных камней или жемчуга (ст. 191 УК РФ) является стоимость
предметов незаконного оборота, превышающая:
1) 200 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ)
2) 1 000 000 рублей
3) 250 000 рублей
4) понятие оценочное
5) 1 5000 000 рублей
2. Крупным ущербом в ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство»
признаётся:
1) размер ущерба, превышающий 500 минимальных размеров оплаты труда
2) размер ущерба, превышающий 200 минимальных размеров оплаты труда
3) размер ущерба, превышающий 250 000 рублей
4) понятие оценочное, размер определяется по усмотрению суда
5) размер ущерба, превышающий 1 5000 000 рублей
3. Оказание разовой медицинской услуги лицом, не имеющим лицензии на
занятие частной медицинской практикой, если лицо, оказавшее услугу,
получило вознаграждение в сумме равной 1 600 000 рублей, следует
квалифицировать
1) по ст. 235 УК РФ «Незаконное занятие частной медицинской практикой или
частной фармацевтической деятельностью»
2) по ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство»
3) по ст. 159 УК РФ «Мошенничество»
4) как не преступное деяние
4. Получение выигрыша по поддельным лотерейным билетам следует
квалифицировать по
1) ч. 1 ст. 159 УК РФ «Мошенничество»
2) ч. 1 ст. 186 УК РФ «Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных
денег или ценных бумаг»
3) ч. 1 ст. 187 УК РФ «Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо
расчетных карт и иных платежных документов»
4) ч. 1 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата»
5. Субъект в ст. 169 УК РФ «Воспрепятствование законной
предпринимательской или иной деятельности»:
1)
общий, 16 лет
2)
общий, 14 лет
3)
специальный - должностное лицо
4)
специальный – должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие
функции в коммерческой или иной организации
6.
Конкуренция между нормами: ст. 171 УК РФ «Незаконное
предпринимательство» и ст. 172 «Незаконная банковская деятельность»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
называется
204
1)
конкуренция общей и специальной нормы
2)
конкуренция части и целого
3)
конкуренция специальных норм
4)
конкуренция общей нормы и части
7. Момент окончания изготовления поддельных денег в ст. 186 УК РФ
«Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных
бумаг» - это
1)
момент изготовления хотя бы одного денежного знака или ценной бумаги,
независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки
2)
сбыт поддельных денег
3)
действие, направленное на изготовление хотя бы одного денежного знака
или ценной бумаги
4)
либо действие, направленное на изготовление хотя бы одного денежного
знака или ценной бумаги, либо момент изготовления хотя бы одного денежного
знака или ценной бумаги, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт
подделки (по усмотрению суда)
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
ФЗ от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов,
полученных преступным путем, и финансированию терроризма" с посл изм. и доп. //
Российская газета. 2001. 9 августа.
ФЗ РФ от 27.07.2010 № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному
использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Указ Президента РФ от 01.11.2001 N 1263 "Об уполномоченном органе по
противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным
путем, и финансированию терроризма" с посл изм. и доп.// Российская газета. 2001.
3 ноября.
Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном
кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета
Евразийского экономического сообщества от 27 ноября 2009 г. N 17)"
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ //
Российская газета. 1998. 6 августа
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ //
Парламентская газета. 2000. 10 августа
ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с посл. изм. и
доп.// Российская газета. 2002. 2 ноября.
ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей" с посл. изм. и доп.// Российская газета. 2001.
10 августа.
ФЗ от 09.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» с посл. изм. и доп. // Российская
газета . 2004. 5 августа.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
205
Ч.1 ст.171 // БВС РФ . - 2000. - № 7. Вопросы Общей части УК РФ и
квалификация преступлений. П.9
Постановление ПВС РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами
уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» //
Российская газета. 2006. 31 декабря.
Постановление ПВС РФ от 17.04.2001 № 1 “ О внесении изменений и дополнений в
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 № 2 “О судебной практике
по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг” //
Российская газета. 2001. 25 апреля.
Постановление ПВС РФ от 18.11.2004. № 23 (в ред. от 23.12.2010) «О судебной
практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмыванию)
денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путем» //
Российская газета. 2004. 7 декабря.
Ст. 175 УК РФ // БВС РФ. – 2004. - № 7. – С. 14.
Ст. 186 // БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 10 (п. 2).
Ст. 169 // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 14 (п.5).
Ст. 174 УК РФ // БВС РФ. – 2007. - № 7. – С. 25
Ст. 174 (1) // БВС РФ. – 2008. - № 1. – С. 30; БВС РФ.- 2008. - № 7. – С. 18; БВС РФ.
– 2009. - № 8. – С.31.
Дополнительная литература
Агафонов А. О содержании видового объекта преступлений, совершаемых в
сфере экономической деятельности // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Аистова Л. Соотношение норм частного и публичного права в преступления в
сфере экономической деятельности // Уголовное право. - 2004. - № 4.
Аистова Л.С. Квалификация незаконного предпринимательства // Следователь
. – 2006. - № 2.
Аистова
Л.С.
Квалификация
незаконного
предпринимательства,
предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ // Юридический мир. – 2006. - № 3.
Аистова Л. Понятие незаконного предпринимательства как преступления //
Законность. – 2005. - № 7.
Александрова
И.Л.
Криминальные
и
некриминальные способы
«узаконивания» доходов, полученных преступным путем // Вестник Московского
университета МВД России. – 2005. - № 2.
Антонов В.Ф. Преднамеренное банкротство: вопросы квалификации и оценки
доказательств // Российская юстиция. – 2005. - № 9.
Антонов В.Ф. Фиктивное банкротство: ответственность руководителя
коммерческой организации // Российская юстиция. – 2005. - № 5.
Арсланбекова А.З. Некоторые проблемы применения ответственности за
нарушения банковского законодательства преступлений
// Российская юстиция.
– 2008. - № 5.
Бабурин В., Рагозина И. Оценка обстоятельств, исключающих преступность
уклонения от уплаты налогов // Законность. – 2007. - № 6.
Бараева О. Усиление уголовно-правовой защиты банковской тайны в
современной России // Уголовное право. - 2004. - № 3.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
206
Безбородов Д., Зарубин А. Уголовная ответственность за заранее не
обещанное приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем //
Уголовное право. – 2003. - № 4.
Беркович Н. Фиктивная ответственность за фиктивное банкротство //
Законность. – 2006.- № 1.
Бокова И. Проблемы технико-юридического конструирования верхних и
нижних пределов наказаний в санкциях статей гл. 22 УК РФ // Уголовное право. –
2003. - № 2.
Букарев В.Д. Некоторые аспекты квалификации субъективных признаков
состава легализации (отмывания) доходов, приобретенных преступным путем //
Российский судья. – 2006. - № 5.
Васильева Я. Проблема исчисления дохода по ст. 171 УК (незако нное
предпринимательство) // Уголовное право. – 2003. - № 1.
Васильев А. Уголовная ответственность за отмывание грязных денег:
проблемы правоприменения // Современное право. - 2004. - № 11.
Васильев А. Объект преступления при легализации доходов от преступной
деятельности // Законность. – 2004. - № 9.
Векленко С., Рогозина И. Квалификация налоговых преступлений по
признакам субъекта // Уголовное право. – 2009. - № 5.
Векленко С., Гудков С. Отграничение незаконного получения кредита (ст. 176
УК РФ) от смежных преступлений // Уголовное право. – 2007. - № 3.
Векленко С., Журавлева Е. Нормы об ответственности за банкротство: новая
редакция - новые проблемы // Уголовное право. – 2006. - № 5.
Верин В.П. «О некоторых вопросах судебной практики по делам о незаконном
предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного
имущества, приобретенных преступным путем // БВС РФ. – 2005. - № 2.
Витвицкая С. Уголовно-правовые средства охраны рынка ценных бумаг //
Уголовное право. – 2007. - № 4.
Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по
уголовному праву России. Санкт Петербург. Издательство Р. Асланова
«Юридический центр Пресс», 2007.
Гасников К.Д. Применение законодательства о противодействии легализации
доходов, полученных преступным путем // Журнал российского права. - 2007. - №
10.
Гаврилова А.В. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции:
состав преступления // Следователь. - 2004. - № 11.
Генералов С.Г. Природа и условия квалификации банковских правонарушений
// Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 4.
Глебов Д., Ролик А. Налоговая преступность и проблемы квалификации
налоговых преступлений // Уголовное право. – 2003. - № 3.
Голышев А.Г. Объективные и субъективные признаки преднамеренного
банкротства // Вестник Московского университета МВД России. – 2006. - № 4.
Гордейчик С. К вопросу о соотношении видовых объектов глав 22 и 23
Уголовного кодекса РФ // Уголовное право. - 2004. - № 3.
Горелов А. Легализация преступно приобретенного имущества: проблемы
квалификации // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
207
Горелов
А.
Незаконное предпринимательство и уклонение от
уплаты налогов // Законность. – 2003. - № 10.
Горелов А. Признаки незаконного предпринимательства // Законность. – 2003.
-№4
Горелов А. Как квалифицировать незаконное предпринимательство //
Российская юстиция. – 2003. - № 12.
Гордейчик С. Злоупотребление при выдаче кредита // Законность. – 2007. - №
7.
Голубев С. Банковская тайна как предмет уголовно-правовой и иной правовой
охраны // Уголовное право. – 2003. - № 1
Греков Е. Как «отмывают» капитал // Российская газета. 2004. 1 сентября
Гринько С. Ответственность за невозвращение из-за границы средств в
инвалюте // Закон и право. - 2003. - № 3.
Гринько С.Д. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте
(статья 193 УК РФ) // Современное право. – 2006. - № 10.
Григорьев В. Предмет налоговых преступлений // Уголовное право. – 2004. № 1.
Гриневский Р. Обман потребителей: последствия декриминализации //
Уголовное право. - 2004. - № 3.
Грошев А., Тхайшаов З. Понятие легализации (отмывания) денежных средств
или иного имущества в отечественном уголовном праве // Уголовное право. – 2005. № 2.
Гогин А.А. Наказуемость как признак финансовых правонарушений: спорные
моменты // Право и государство: теория и практика. – 2008. - № 12.
Гордейчик С. Уголовно-правовая охрана интересов инвесторов // Законность. 2004. -№ 3
Горелов А. Незаконное предпринимательство и мошенничество // Законность.
- 2004. -№ 3
Губин Ю.А. ФАТФ и проблемы борьбы с отмыванием преступных доходов //
Современное право. – 2006. - № 7.
Гулый А.А. Некоторые проблемы квалификации преднамеренного
банкротства // Юрист. – 2005. - № 6.
Давыдов В.С. Легализация (отмывание) преступных доходов – особенности
применительно к организованной преступности, терроризму и коррупции //
Российская юстиция. – 2006. - № 3.
Давыдов В.С., Гилинский Г.С. Легализация (отмывание) преступных доходов
– особенности применительно к организованной преступности, террор изму и
коррупции // Следователь. – 2008. - № 3.
Дорожков С. Уголовно-правовой анализ ст.ст. 189 и 190 УК РФ // Уголовное
право. – 2003. - № 1.
Дорофеев В. Основания уголовной ответственности за уклонение от уплаты
таможенных платежей // Российская юстиция. - 2004. - № 2.
Досюкова Т.В. Уголовно-правовые криминологические и социальнопсихологические особенности форм соучастия в преступлениях в сфере
экономической деятельности // Государство и право. - 2005. - № 8.
Дубовицкий Р.В. Ведомственное и судебное нормотворчество в сфере
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
208
налоговых отношений и его влияние на уголовную ответственность // Закон и
право. – 2003. - № 12.
Ерофеев В.В. К вопросу об уголовной ответственности за незаконное
использование предупредительной маркировки в отношении незарегистрированного
товарного знака или наименования места происхождения товара // Юридический
мир.– 2007. - № 12 .
Жилин Е., Саваськов П. Третья директива ЕС о борьбе с отмыванием денег и
финансированием Терроризма - новый барьер для преступных капиталов //
Уголовное право. – 2006. - № 6.
Жубрин Р. Квалификация легализации преступных доходов // Законность. –
2009. - № 1.
Захаров А. Глава 22 УК РФ: вопросы законности и юридической ошибки //
Уголовное право. - 2004. - № 4.
Захаров Г.С. Квалификация преступлений, связанных с легализацией
(отмыванием) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным
путем // Вестник Московского университета МВД России. – 2007. - № 4.
Зимин О.В., Гребнев Д.Ю. Проблемные вопросы квалификации легализации
(отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным
путем \\ Российская юстиция. - 2007. - № 3.
Злобин Д.Е. Концептуальные основы уголовной противоправности
легализации криминальных доходов // Следователь. – 2008. - № 9.
Зубкова В., Шпилевой В. Проблемы определения крупного ущерба при
незаконном предпринимательстве // Уголовное право. – 2006. - № 6.
Ибрагимов М.А. Проблемы подкупа участников и организаторов
профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих
конкурсов
// Следователь. – 2004. - № 8.
Иванов Э.А Система международно-правовых норм в сфере борьбы с
легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем // Государство
и право. 2005. - № 2.
Иванов М. Служебно-экономическая преступность: уголовно-правовые и
криминологические аспекты // Уголовное право. – 2005. - № 2.
Камынин И. Противодействие легализации преступных доходов с учетом
рекомендаций ФАТФ // Законность. – 2005. - № 4.
Караханов А. Изменение законодательства о преступлениях в сфере
экономической деятельности // Российская юстиция. – 2004. - № 5.
Карпович О.Г. Проблемы оптимизации уголовного законодательства об
ответственности
за
посягательства,
препятствующие
законной
предпринимательской деятельности // Юрист. – 2003. - № 3.
Карпович О.Г. Уголовно-правовые вопросы посягательств, препятствующих
предпринимательской деятельности // Юрист. – 2003. - № 4.
Карпович О.Г. Законодательство о конкуренции в ряде европейских
государств. Уголовно-правовые проблемы // Юрист. - 2003.- № 8.
Карякин В.В. Проблемы применения уголовной ответственности за налоговые
преступления // Современное право. – 2006. - № 8.
Кирсанов А.Ю. Квалификация таможенных преступлений // Вестник
Московского университета МВД. - 2007. - № 3.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
209
Кирсанов А.Ю. Квалификация таможенных преступлений // Вестник
Московского университета МВД. - 2007. - № 4.
Киселев И.А. Юридическая характеристика составов отмывания преступных
доходов, предусмотренных ст.ст. 174 и 174 (1) УК РФ (с учетом изменений и
дополнений, внесенных в Уголовный кодекс в соответствии с законом РФ от 8
декабря 2003 года № 162-ФЗ) // Следователь. - 2004. - № 5.
Киселев И.А. Актуальные вопросы определения объекта и предмета
отмывания доходов, полученных преступных путем // Следователь. - 2004. - № 1.
Киселёв И.А. Юридическая характеристика объективной стороны уголовно наказуемого отмывания материальных ценностей, добытых преступным путем //
Следователь. – 2003. - № 7.
Клебанов Л. Преступление, предусмотренное ст. 190 УК // Законность. – 2009.
- №6.
Клебанов Р. Время и место невозвращения на территорию России предметов
художественного, исторического и археологического достояния // Уголовное
право. – 2009. - № 4.
Клепицкий И.А. Terra incognita: хозяйственное уголовное право // Государство
и право. – 2005. - № 9.
Козлов Г. Возврат похищенного автотранспортного средства как вид
легализации имущества, приобретенного преступным путем // Законность. – 2006. № 5.
Колб Б. «Отмывание» денег // Законность. – 2004. - № 1.
Колб Б. Цели криминальных банкротств // Законность. – 2003. - № 9.
Колоколов Н.А. Борьба с легализацией денежных средств и имущества,
приобретенных другими лицами преступным путем // Вестник Московского
университета МВД России. – 2005. - № 2.
Комиссаров В. Изменения позитивного законодательства в сфере
предпринимательской деятельности и обратная сила уголовного закона //
Уголовное право. – 2008. - № 2.
Константинов В. Рейдерство – не мошенничество трубопроводов //
Законность. – 2008.- № 11.
Константинов Д.А. Некоторые аспекты противодействия преступности в
сфере несостоятельности (банкротства) кредитных организаций // Юрист. – 2008. № 4.
Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической
сфере. – Москва: Фонд «Либеральная миссия», 2010.
Корнев В.А. Зарубежное законодательство в сфере противодействия
легализации доходов, полученных преступным путем // Современное право. – 2008.
- № 4.
Карпович
О.Г.
Уголовная
ответственность
за
незаконную
предпринимательскую деятельность // Юрист. – 2003. - № 2.
Карпочев И. Ответственность за налоговые преступления // Законность. 2003. - № 1.
Коняхин В., Калешина О. Поддельные документы как предмет преступлений,
предусмотренных ст. 186 и 187 УК РФ (правоприменительный и правотворческий
аспекты) // Уголовное право. – 2006. - № 5.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
210
Крюков
С.Р.
Особенности квалификации
деяний,
предусмотренных ст. 189 УК России // Следователь. – 2003. - № 10.
Кузнецов Д. Некоторые вопросы совершенствования уголовно-правовой
защиты прав кредиторов (Сравнительно-правовой аспект) // Закон и право. - 2003. № 59
Кузнецов А.П. Рецензия на Беркович Н.В. «Банкротство: уголовно-правовые и
криминологические аспекты» // Юрист. – 2003. - № 6.
Кузнецов А.П.. Лобова Е.Л. Актуальные проблемы юридической
ответственности за нарушения в сфере экономической деятельности и
налогообложения (Материалы Второй научно-практической конференции 16-18
октября 2002 г.) – I часть. // Следователь. – 2003. - № 7.
Кузнецов А.П., Попов В.Ф., Ярцев Р.В., Голубева М.П. Разъяснение
уголовного законодательства: предложения к проекту постановления Пленума
Верховного Суда РФ «О практике применения судами уголовного законодательства
об ответственности за уклонение от уплаты налогов и сборов» // Российский судья. –
2006. - № 11.
Кузнецов А.П. Лобова Е.Л. Актуальные проблемы юридической
ответственности за нарушения в сфере экономической деятельности и
налогообложения (Материалы Второй научно-практической конференции 16-18
октября 2002 г.) – II часть. // Следователь. – 2003. - № 8.
Куликов А.Е. Уголовно-правовая ответственность за недопущение,
ограничение или устранение конкуренции в зарубежном законодательстве //
Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 1.
Кулыгин В., Иванов А. Уголовная ответственность за нарушение правил сдачи
государству драгоценных металлов и драгоценных камней // Уголовное право. –
2009. - № 4.
Куркин Д.М. Понятие крупного ущерба, причиненного незаконным
предпринимательством // Юридический мир. – 2009. - № 1.
Куровская Л. Что мешает расследованию преступлений, предусмотренных
ст.ст. 174 и 174 (1) УК // Законность. – 2004. - № 3
Лапшин В. Эволюция составов налоговых преступлений: вопросы
законодательной техники // Уголовное право. – 2006. - № 4.
Лежнин Р.А. Проблемы квалификации сокрытия денежных средств и
имущества, за счёт которого должно производиться взыскание налогов и сборов //
Российская Юстиция. – 2007. - № 12
Лелетова М.В. Проблемные вопросы уголовно-правовой регламентации
преступлений главы 22 УК РФ, посягающих на предпринимательскую деятельность
// Следователь. - 2007. - № 2.
Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики. Авторский комментарий к
уголовному
закону
Волтерс
Клувер,
2006.
Лопашенко Н.А. Парадоксы уголовной политики в области налоговых
преступлений и пути их преодоления // Российская юстиция. - 2005. - № 3.
Лопашенко Н. Рейдерство // Законность. - 2007. - № 4.
Лопашенко Н. Толкование пленумом Верховного Суда РФ норм об
ответственности за незаконное предпринимательство и легализацию // Уголовное
право. – 2005. - № 2.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
211
Майле А., Першин А. Ответственность за подделку денежных
знаков и знаков оплаты по УК ФРГ // Уголовное право. – 2009. - № 5.
Магизов Р.Р., Саттаров Б.В. Качественные и количественные изменения
налоговой преступности на рубеже веков // Следователь. – 2006. - № 12.
Магомедов Д., Ковалев В. Особенности квалификации налоговых
преступлений в РФ // Законность. – 2003. - № 2.
Магизов Р.Р., Саттаров Б.В. Уголовно-правовой анализ налоговых
преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьями 199, 199.1, 199.2
// Следователь. - 2006. - № 9.
Мазур С. Особенности квалификации отдельных преступлений в сфере
экономики // Российская юстиция. -2003. - № 4.
Мамаев М. О криминализации незаконного уменьшения налоговых обязательств //
Уголовное право. – 2005. - № 4
Мамаев М.И. О квалификации незаконного «обналичивания» денежных
средств // Журнал Российского права.- 2006. - № 1
Макаров С. Эволюция понятия служебных преступлений в сфере экономики в
истории российского права // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Макаров Ю. Квалификация налоговых и связанных с ними преступлений //
Законность. – 2003. - № 8.
Малков В. Незаконное предпринимательство в сфере высшего и
послевузовского профессионального образования // Законность. – 2006.- № 1.
Микрюков А.И. Развитие и современное состояние уголовной
ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от её совершения
в России и за рубежом // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. № 1.
Минская В. Уголовно наказуемое принуждение к совершению сделки или
отказу от ее совершения // Уголовное право. – 2006. - № 6.
Мирзаев З.М. Уголовно-правовые и криминологические аспекты регистрации
незаконных сделок с землей // Следователь. - 2006. - № 6.
Михалев И. О фиктивном банкротстве // Уголовное право. – 2006. - № 5.
Можайская Л. Арбитражный управляющий как субъект преступных
банкротств (ст. 195, 196 УК РФ) // Уголовное право. – 2003. - № 3.
Можайская Л.А Уголовная ответственность за деяния, связанные с
банкротством, по Уголовному кодексу Германии // Государство и право. – 2005. - №
3.
Моисеев В. Квалификация преступлений по ст.ст. 195, 201 УК РФ //
Законность. – 2003. - № 2.
Молчанов Т. Легализация (отмывание) денежных средств или иного
имущества, приобретенных преступным путем (аналитико-статистический обзор) //
Юридический мир. 2004. № 11.
Морозов Г. Так ли страшен УК для экономического криминала // Законность.
– 2003. - № 12.
Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий классификации
преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право . – 2003. - №
4.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
212
Мурадов Э. Субъект незаконной банковской деятельности // Законность.
– 2009. - №6.
Мурадов Э. Руководитель организации как специальный субъект
преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. – 2009. - №
2.
Нафигов И.И. Меры предупреждения преступления, предусмотренного ст. 179
УК РФ (принуждение к совершению сделки или отказу от её совершения) // Вестник
Московского университета МВД России. – 2009. - № 5.
Нафигов И.И. Принуждение к совершению сделки или к отказу от её
совершения (ст. 179 УК РФ): уголовно-правовая характеристика // Вестник
Московского университета МВД России. – 2009. - № 2.
Нафигов И.И. Условия, способствующие совершению преступлений по ст. 179
УК РФ // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 3.
Нестерова С.С. Проблемы квалификации незаконного предпринимательства //
Юрист. – 2003. - № 1.
Нурахмедов Т.Д. Проблемы развития свободного предпринимательства
(уголовно-правовой аспект) // Следователь. - 2004. - № 4.
Орловская Н.А. Обзор научных статей по проблемам отмывания доходов //
Следователь. – 2007. - № 9.
Паламарчук А. Банковская тайна и противодействие легализации преступных
доходов // Уголовное право. – 2007 . - № 5.
Пастухов И., Яни П. Сокрытие имущества налогоплательщика от
принудительного взыскания: начало и окончание // Законность. – 2007. - № 5.
Петрянин А.В. Пробелы в применении ст. 186 УК РФ и предложения по их
устранению // Следователь. - 2006. - № 7.
Петухов Б.В., Перелыгин К.Г. Предмет преступления при незаконном
использовании товарного знака // Юридический мир. – 2006. - № 2.
Пономарева Н.С. Взаимообусловленность характеристики личности
преступника-фальшивомонетчика и общественной опасности совершаемого им
преступления // Современное право. – 2006. - № 9.
Потапенко Н. О проблемах уголовной ответственности за преступления с
использованием банковских карт // Уголовное право. – 2007. - № 4.
Пустяков А.В. Особенности субъектов и субъективной стороны преступлений,
предусмотренных статьями 195-197 Уголовного кодекса РФ // Современное право. –
2006. - № 8.
Рагозина И.Г. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей
налогового агента (ст. 199 (1)УК РФ) // Следователь. – 2005. - № 8.
Рагозина И. Проблемы уголовной ответственности за неисполнение
обязанностей налогового агента // Уголовное право. – 2006. - № 2.
Рогалев Р.А. Проблемы ответственности за преступления в сфере банковской
деятельности // Журнал Российского права. – 2003. - № 10.
Рудовер Е. Уголовно-правовая охрана свободы предпринимательства в
системе мер антикриминогенного характера в области экономики // Уголовное
право. – 2003. - № 4.
Ручкина Г. Незаконное предпринимательство // Законность. – 2003. - № 8.
Рыбалкин С.В. Некоторые вопросы применения законодательства в сфере
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
213
регулирования оборота природных алмазов // Юридический мир. – 2008. –
№ 5.
Савкина М.А. Совершенствование российского уголовного законодательства,
обеспечивающего охрану экономических интересов // Современное право. – 2006. № 7.
Саркисов К.К. Общественная опасность налоговых преступлений //
Следователь. – 2004. - № 7
Саркисян А.Ж., Антошина А.И. История российского законодательства об
ответственности за незаконную банковскую деятельность досоветского периода //
Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 5.
Селиванова В.А. Проблема борьбы с легализацией (отмыванием) доходов,
добытых преступным путем и финансированием терроризма в Европейском Союзе//
Право и государство. - 2007. - № 10
Семенов С.Е. О понятии таможенной преступности и некоторых показателях
уклонения от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ) // Следователь. – 2008.
- № 7.
Семилетова Л.В. Противодействие приобретению или сбыту имущества,
заведомо добытого преступным путем // Закон и право. – 2003. - № 12.
Семченков И. Проблемы квалификации заранее обещанных укрывательства и
приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем //
Уголовное право. – 2007. - № 3.
Середа И. Ответственность за налоговые преступления // Законность. – 2003. № 5.
Середина А. Соотношение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 и ст.
171 УК РФ // Уголовное право. – 2009. - № 5.
Ситникова А. Оконченная и неоконченная легализация денежных средств или
иного имущества, приобретенных преступным путем // Уголовное право. – 2006. - №
4.
Ситникова А.И. Защита экономических интересов в сфере налогообложения и
предпринимательства уголовно-правовыми средствами // Юрист. – 2003. - № 4.
Скробов Б.В. Неисполнение обязанностей налогового агента (статья 199.1 УК
РФ) // Юридический мир. – 2007. - № 3.
Смоляков П. Уголовная ответственность за невозвращение из-за границы
средств в иностранной валюте // Законность. – 2007. - № 2.
Соловьев, И.Н. Налоговые преступления и преступность/И.Н. Соловьев.- М.:
Экзамен, 2006.
Соловьев А.В. Историко-правовой обзор российского законодательства по
противодействию отмыванию преступных доходов // Следователь. – 2003. - № 9.
Соловьев А.В. К вопросу о перспективах противодействия отмыванию
преступных доходов в России // Следователь. – 2003. - № 10.
Соловьев О. Спорные вопросы правовой оценки сокрытия имущества или
денежных средств при квалификации преступления, предусмотренного ст. 199 (2)
УК РФ // Уголовное право. – 2009. - № 5.
Соловьев О., Румянцева Е. Действие уголовного закона во времени и
проблемы квалификации воспрепятствования принудительному взысканию налогов
или сборов (ст. 199 (2) УК РФ) // Уголовное право. - 2007. - № 2.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
214
Сосов М.А. К вопросу о юридической
природе
деяния,
предусмотренного ст. 199.2 Уголовного кодекса РФ // Вестник Московского
университета. Серия право. – 2008. - № 6.
Сосов М.А. Особенности субъекта преступления, предусмотренного ст.171.1
Уголовного кодекса РФ. // Вестник МГУ. Серия Право. – 2009 . - № 2.
Степанов А.А. Субъект незаконного предпринимательства // Следователь. 2006. - № 7.
Субботина И.В. Уголовная ответственность за принуждение к совершению
сделки или отказу от её совершения (ч.1 ст. 179 УК РФ) // Российский судья. – 2006.
- № 11.
Сулейманов С.М. Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм о
злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности и о защите
информации об участниках потребительского рынка // Вестник Московского
университета МВД России. – 2009. - № 2.
Сулейманов С.М. Квалификация незаконного предпринимательства
//
Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 3.
Сулейманов С. Объект преступления, предусмотренного ст. 171 (1) УК РФ //
Законность. - 2004. - № 4.
Ташкинов А. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов в
дореволюционной России // Законность. - 2005. - № 8
Трунцевский Ю., Козлов А. Незаконное использование товарного знака (ст.
180 УК РФ) в системе преступлений в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК
РФ) // Уголовное право. - 2004. - № 3.
Тюнин В. Налоговые преступления в УК России // Российская юстиция. 2004. - № 2
Тюнин В. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг // Российская юстиция.
-2003. - № 3
Устинов В.,
Устинова С. Ответственность за монополистическую
деятельность // Закон и право. - 2003. - № 1.
Устинова Т. Классификация преступлений в сфере экономической
деятельности // Закон и право. - 2003. - № 3.
Устинова Т.Д. Учет положений гражданского законодательства при
квалификации преступлений в сфере экономической деятельности // Современное
право. – 2003. - № 7.
Устинова Т.Д. Расширение уголовной ответственности за незаконное
предпринимательство // Журнал Российского права. – 2003.- № 5.
Устинова Т. Принуждение к совершению сделки или отказу от её совершения
// Законность. – 2004. - № 9.
Устинова Т.Д. Принуждение к совершению сделки или отказу от её
совершения: проблемы совершенствования ст. 179 УК РФ // Юридический
мир. – 2006. - № 6.
Устинова Т.Д. Новеллы уголовного закона об ответственности за легализацию
преступных доходов (статьи 174 и 174-1 УК РФ) // Современное право. - 2004.
- № 9.
Хилюта В.В. Банковская преступность и борьба с ней по законодательству
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
215
дореволюционной
России
// Журнал Российского права. – 2003.- №
4.
Царев И.И. Нужно ли Уголовному кодексу фиктивное банкротство? //
Следователь. - 2004. - № 12.
Царев И.И. Криминальные банкротства: к вопросу о конкуренции норм » //
Следователь. – 2005. - № 11.
Ценова Т. Об особенностях применения ст. 174 УК РФ // Закон и право. –
2003. - № 10.
Чернеева А.М. Уголовно-правовые средства в предупреждении налоговых
преступлений и меры их совершенствования // Следователь. - 2007. - № 4.
Чупрова Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному
праву Англии / Е.В. Чупрова. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
Чупрова А. Проблемы обеспечения уголовной ответственности лиц, злостно
уклоняющихся от предоставления информации о ценных бумагах // Уголовное
право. – 2006. - № 4.
Хафизов М. С.
Актуальные вопросы уголовной ответственности за
невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте// Следователь. –
2007. - № 10.
Шабулина А.Н., Горевой Е.Д. Проблемные вопросы квалификации
незаконного предпринимательства // Российский судья. - 2005. - № 8.
Шишко И. Середа И.М. Преступления против налоговой системы:
характеристика, ответственность, стратегия борьбы. Иркутск: ИОГНИУ «Институт
законодательства и правовой информации», 2006. – 343 с. // Уголовное право. –
2006. - № 4.
Шолохов С. Уклонение организаций от уплаты налогов и страховых взносов в
условиях крайней необходимости // Закон и право. – 2003. - № 9.
Ястребов В., Диканов К. Проблемы противодействия незаконному
перемещению культурных ценностей через таможенную границу // Уголовное
право. – 2007 . - № 5.
Якимов О., Якимова С. Вопросы ответственности за легализацию преступных
доходов в постановлениях Пленумов Верховных Судов России и Украины //
Уголовное право. – 2007. – № 1.
Якимов О. Соотношение ответственности субъекта легализации и «других
лиц», указанных в статье 174 УК РФ // Уголовное право. – 2008. - № 2.
Якимов О. О недостатках законодательного регулирования противодействия
легализации (отмыванию) преступных доходов // Уголовное право. – 2003. - №
1.
Яни П. Умысел и квалификация незаконного предпринимательства //
Законность. – 2003. - № 7.
Яни П. Незаконное предпринимательство и легализация преступно
приобретенного имущества // Законность. – 2005. - № 4, 3.
Яни П. Цель систематического получения прибыли – спорный признак
незаконного предпринимательства // Российская юстиция. – 2005. - № 6.
Яни П. Ответственность за легализацию: нужен ли приговор по делу о
предикатном преступлении? // Законность. - 2005. - № 8.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
216
Яни П. Ущерб собственнику при фальшивомонетничестве: совокупность
с мошенничеством, гражданский иск // Уголовное право. – 2005. - № 4.
Яни П. Сдача недвижимости в наём как незаконное предпринимательство //
Законность. – 2009. - №6.
Яшин Р.Е. Юридический анализ статьи 171 УК РФ «Незаконное
предпринимательство» // Следователь. – 2008. - № 7.
ТЕМА 28. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ В
КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
Цель занятия: изучить понятие, виды, объективные и субъективные признаки
преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях,
установить особенности квалификации преступлений данной группы.
1.
2.
3.
Общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и
иных организациях.
Общие составы преступлений против интересов службы в коммерческих и иных
организациях.
Специальные составы преступлений против интересов службы в коммерческих и
иных организациях.
1. Приступая к изучению темы, следует уяснить ряд гражданско-правовых
понятий: коммерческие организации, некоммерческие организации и др.
2. Анализ составов преступлений, предусмотренных гл. 23 УК РФ, следует
осуществлять исходя из учения об элементах состава. Видовым объектом данной
группы преступлений являются интересы службы в коммерческих и иных
организациях. Особое внимание следует обратить на субъекта большинства
преступлений этой главы, он является специальным. С субъективной стороны все
преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
характеризуется умышленной формой вины.
3. При изучении коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ), злоупотребления
полномочиями (ст. 201 УК РФ) необходимо производить разграничение данных
преступлений от преступлений против интересов государственной власти,
интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
(злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), превышения
должностными полномочиями (ст. 286 УК РФ), получения взятки (ст. 290 УК РФ),
дачи взятки (ст. 291 УК РФ)).
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
1. Что понимается под коммерческой организацией?
2. Что понимается под некоммерческой организацией?
3. Кто и при каких условиях в коммерческом подкупе освобождается от
уголовной ответственности?
Задача
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
217
Терешонок, работавший с 2002 г. генеральным
директором
ОАО
"Оскольский комбинат хлебопродуктов", 25 июня 2007 г. подписал от имени ОАО
договор ответственного хранения хлебопродуктов государственного резерва между
ОАО и Центрально - Черноземным территориальным управлением Госкомрезерва
России, согласно которому ОАО приняло на себя обязательство обеспечить
количественную и качественную сохранность материалов государственного резерва
- продовольственного зерна - и расходовать только в соответствии с Федеральным
законом от 29 декабря 1994 г. N 78-ФЗ "О государственном материальном резерве".
На основании указанного договора в ОАО было заложено 15192 т пшеницы. По
специальному распоряжению Госкомрезерва России N 1/252 от 17 марта 2009 г. 3
тыс. т государственного резерва пшеницы отгружено ОАО в Воронежскую область.
В связи с отсутствием каких-либо специальных распоряжений относительно
оставшихся 12192 т пшеницы это зерно должно было храниться в ОАО. Однако по
личному указанию Терешонка оно в период с 1 февраля по июль 2009 г.
переработано в продукцию - муку, которая использовалась на нужды ОАО. В
результате изъятия 12192 т пшеницы из государственного материального резерва
государству причинен ущерб на сумму 24384 тыс. рублей. Пеня и штраф за
необеспечение качественной сохранности пшеницы, предъявленные Центрально Черноземным территориальным управлением Госкомрезерва России в ОАО,
составили 60451528 руб. Квалифицируйте содеянное.
Тест
1. Видовым объектом преступлений против интересов службы в коммерческих
и иных организациях являются:
1) интересы государства и личности в сфере экономической деятельности
2) интересы службы в органах государственной власти и самоуправления
3) интересы службы в коммерческих и некоммерческих организациях
4) интересы службы только в коммерческих организациях
2. Субъектом злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ) является:
1) лицо, выполняющее организационно-распорядительные и административнохозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы
собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся
государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или
муниципальным учреждением
2) лицо, выполняющее организационно-распорядительные и административнохозяйственные функции в государственном и муниципальном учреждении
3) лицо, выполняющее полномочия представителя власти
4) должностное лицо
5) лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена
совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо,
постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее
организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в
коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в
некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом
местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
218
3. Преступления, посягающие на служебные
интересы отдельных
видов деятельности, следующие….
1) злоупотребление полномочиями
2) коммерческий подкуп
3) превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной
организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими
своих должностных обязанностей
4) злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами
4. Лица, принимающие решения о начислении заработной платы, относятся к
категории:
1) должностных лиц
2) представителей власти
3) лиц, выполняющих организационно-распорядительные функции
4) лиц, выполняющих административно-хозяйственные функции
5. Моментом окончания коммерческого подкупа является:
1) принятие получателем хотя бы части передаваемых ценностей
2) передача дающим хотя бы части передаваемых ценностей
3) договоренность о передаче ценностей
4) принятие получателем всех передаваемых ценностей
6. Состав преступления, предусмотренный ст. 201 УК РФ «Злоупотребление
полномочиями», по конструкции относится к:
1) формальным
2) материальным
3) основным
4) сложным
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ с посл. изм и доп. //
Российская газета. 1994. 08 декабря.
Основы законодательства РФ о нотариате № 4462-I от 11.02.1993 с посл. изм и доп.
// Российская газета. 1993. 13 марта.
ФЗ от 07.08.2001 № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» с посл. изм. и доп. //
Российская газета. 2001. 09 августа.
Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в
Российской Федерации" с посл. изм. и доп. // Российская газета. 1992. 30 апреля.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10.02.2000 в посл. ред. от
22.05.2012“О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом
подкупе» // Российская газета. 2000. 23 февраля; БВС РФ. - 2000. - № 4. - С. 2-4.
Квалификация преступления как хищения чужого имущества либо как
злоупотребления полномочиями зависит не от форм собственности, а от характера
совершенных в отношении нее действий, направленности умысла и цели виновного
// БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 17-19.
201/285 УК РФ БВС РФ. – 2006. - № 1. - С. 30.
Дополнительная литература:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
219
Аснис А.Я. Проблемы совершенствования действующего уголовного
законодательства об ответственности за служебные преступления // Российский
судья. – 2005. - № 5.
Аснис А. Ответственность за преступления против интересов службы в
коммерческих организациях // Законность. – 2005. - № 5.
Аснис А. Разграничение служебных преступлений со смежными составами //
Российский судья. – 2005. - № 3.
Борков В. О дифференциации ответственности должностных лиц и
управленцев коммерческих и иных организаций // Уголовное право.– 2005.– № 5.
Гордейчик С. Злоупотребления полномочиями: вопросы и ответы //
Российская юстиция. – 2004. - № 5.
Гордейчик С. К вопросу о соотношении видовых объектов глав 22 и 23
Уголовного кодекса РФ // Уголовное право. - 2004. - № 3.
Егорова Н. Юридические основания осуществления управленческих функций
специальным субъектом преступления // Уголовное право.– 2005.– № 5
Егорова Н. Управленческие преступления и злоупотребление правом //
Уголовное право. – 2006. - № 5.
Егорова Н. Управленческие преступления: понятие и система // Уголовное
право. – 2006. - № 2.
Егорова Н. Управленческие функции специального субъекта преступления
(уголовный закон, теория, судебная практика) // Уголовное право. - 2007. - № 2.
Егорова Н. Уголовная ответственность управляющих субъектов и синергетика
// Уголовное право. – 2003. - № 4.
Зубарев С. Интересы службы как объект уголовно-правовой охраны //
Уголовное право. – 2003. - № 4.
Иванов М. Необходимы ли изменения норм уголовного закона о служебно экономических преступлениях // Уголовное право. – 2006. - № 2.
Иванов М. Служебно-экономическая преступность: уголовно-правовые и
криминологические аспекты // Уголовное право. – 2005. - № 2.
Изосимов С.В. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений
против интересов службы в коммерческих и иных организациях и проблема
определения их понятий // Следователь. – 2006. - № 10
Изосимов С.В.
Ответственность за преступления, совершаемые
руководителями коммерческих и иных организаций по законодательству стран
ближнего зарубежья // Следователь. – 2003. - № 11.
Маслов Е.В. Интересы службы в коммерческих и иных организациях как
объект уголовно-правовой охраны // Вестник Московского университета МВД
России. – 2009. - № 5.
Сапожков А., Щепельков В. Рецензия Егорова Н.А. Теоретические проблемы
уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие
функции (управленческие преступления): Монография. Волгоград: Перемена,
206.552 с. // Уголовное право. – 2007. - № 3.
Устинова Т. Квалификация коммерческого подкупа // Следователь. - 2007. - №
2.
Шнитенков А. Проблемные вопросы уголовного преследования за
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
220
преступления, предусмотренные главой 23 УК РФ // Юридический мир. – 2005. № 4.
Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против интересов
государственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях.
– СПб: Юридический Центр Пресс, 2006.
Шнитенков А. Уголовное преследование за преступления, предусмотренные
гл. 23 УК // Законность. – 2008. - № 8.
ТЕМА 29. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И
ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА
Цель занятия: изучить понятие, виды, объективные и субъективные признаки
преступлений против общественной безопасности и общественного порядка,
установить особенности квалификации преступлений данной группы.
1. Общая характеристика преступлений против общественной безопасности и
общественного порядка.
2. Преступления против общественной безопасности и их виды.
3. Преступления против общественного порядка.
4. Преступления, связанные с нарушением специальных правил безопасности и
правил обращения с общеопасными предметами.
Приступая к изучению темы, следует помнить, что нормы об ответственности
за преступления против общественной безопасности и общественного порядка
сконцентрированы в одном IX разделе Особенной части УК РФ.
Данные преступления распределяются по 5 главам, в зависимости от видового
объекта преступного посягательства, который находит свое отражение в
наименовании глав. Однако в ряде случаев законодатель допускает отступление от
этого правила.
Так, в главу 24 «Преступления против общественной безопасности» включено
подавляющее большинство норм о преступлениях, объектом которых являются
общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность. В тоже
время эта глава содержит отдельные нормы о преступлениях, посягающих на
общественный порядок (ст. 213 УК РФ «Хулиганство», ст. 214 УК РФ
«Вандализм»).
В гл. 24 содержится ряд новых норм, по сравнению с УК РСФСР 1960 года. К
ним относятся: ст. 210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной
организации)», ст. 214 УК РФ «Вандализм», ст. 215 УК РФ «Нарушение правил
безопасности на объектах атомной энергетики», ст. 227 УК РФ «Пиратство». Уже
после вступления в силу УК РФ гл. 24 была дополнена рядом норм: ст. 205 (1)
«Содействие террористической деятельности», ст. 205 (2) «Публичные призывы к
осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание
терроризма»,
215
(1) «Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение
от других источников жизнеобеспечения», ст. 215 (2) «Приведение в негодность
объектов жизнеобеспечения»; ст. 215.3. «Приведение в негодность нефтепроводов,
нефтепродуктопроводов и газопроводов»; Статья 217.1. «Нарушение требований
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
221
обеспечения
безопасности
и антитеррористической защищенности
объектов топливно-энергетического комплекса» ст. 226.1 «Контрабанда
сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ,
радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его
основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения,
средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов
и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового
поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно
стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей».
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
1. Дайте определение банды.
2. Что такое оружие?
3. Что понимается под хулиганством?
Задачи
1. Воробьев и Шаломай совершили у граждан две кражи: ценностей из квартиры
и автомобиля. Затем Воробьев из квартиры гражданина К. похитил охотничье
ружье, малокалиберную винтовку и патроны. После совершения кражи оружия
Воробьев, имея умысел на незаконное завладение личным имуществом, предложил
своему родственнику - мужу его сестры - Савину совершать нападения на квартиры
граждан, пояснив последнему, что у него имеется охотничье и нарезное оружие, из
которых он заготовит обрезы, а также боеприпасы к ним. Когда Савин согласился,
Воробьев изготовил из малокалиберной винтовки и охотничьего ружья обрезы,
маски, приобрел в магазине изоленту, нож. Затем Воробьев и Савин составили
список лиц, на которых они будут совершать нападения, разработали план
преступной деятельности, согласно которому они предварительно изучали
обстановку - расположение квартир, наличие железных дверей, запоров, пути отхода
после совершения преступления, способы сокрытия похищенного, распределили
свои роли, договорившись, что во время нападения Савин будет вооружен обрезом,
а Воробьев - ножом. После этого, действуя по составленному плану, в 2002-2003 гг.
Воробьев и Савин совершили ряд бандитских нападений.
Во время нападения 19 марта 2003 г. на квартиру Д. Воробьев и Савин
угрожали оружием - обрезом и ножом, заставили находившихся там И., Ш. и
одиннадцатилетнюю дочь хозяйки квартиры лечь на пол, связали им руки.
Похитили деньги в сумме 560 тыс. руб. и другие ценности, всего на общую сумму
574 тыс. руб. Когда они находились в квартире, позвонила Г. Открыв дверь,
Воробьев предложил ей пройти в квартиру и лечь на пол. Поскольку Г. стала
кричать о помощи и легла на лестничной площадке, Воробьев с целью убийства,
чтобы она не помешала им довести преступный умысел на завладение личным
имуществом Д. до конца, нанес ей 11 ножевых ранений: в правое плечо,
подмышечную впадину, переднюю поверхность грудной клетки, причинив
потерпевшей телесные повреждения, относящиеся к категории легких, повлекших
кратковременное расстройство здоровья. Воробьев не смог довести свои действия,
направленные на лишение жизни Г., до конца по независящим от него причинам:
одежда потерпевшей была из плотной ткани. Квалифицируйте содеянное.
2. Тесленко и Сидоров, договорившись с В. (дело в отношении него выделено в
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
222
отдельное производство) завладеть автомобилем ВАЗ-2109, владельцем
которого был Щербинин, Тесленко и Сидоров 11 января 2003 г. попросили его
отвезти их из г. Нягани к дачному поселку. По пути у знакомого Тесленко Керимова они взяли обрез малокалиберной винтовки и патроны к нему. По приезду
к поселку Тесленко двумя выстрелами из обреза убил Щербинина. 16 января 2003 г.
тем же способом, убив Ефремова, они завладели автомобилем ВАЗ-2107.
Квалифицируйте содеянное.
3. Антипин и Гареев 22 января 2006 г. около 17 час, находясь в состоянии
алкогольного опьянения на проезжей части улицы в г. Уфе, создали помеху
движению автомашины "Москвич-2715", управляемой Каримовым. Когда водитель
пытался их объехать, Гареев из хулиганских побуждений нанес удар по лобовому
стеклу автомашины. Остановившись, Каримов сделал замечание хулиганам, в ответ
они оскорбили его нецензурно, и Гареев достал из кармана нож типа "бабочка".
Используя его в качестве оружия, он стал им размахивать и угрожать Каримову. Сев
в его автомашину на место водителя, он нажимал на педали и переключатель
скоростей, плевался в салоне. В это время Антипин, угрожая применением насилия
Каримову и не подпуская его к автомашине, несколько раз пытался ударить, но тот
не поддавался. Когда же Каримову удалось сесть в автомашину, и он стал
отъезжать, Гареев и Антипин нанесли удары по лобовому стеклу автомашины:
Гареев - несколько раз ножом, а Антипин - один раз ногой. Квалифицируйте
содеянное.
Тест
1. Террористический акт считается оконченным преступлением:
1) с момента причинения существенного вреда правоохраняемым интересам
2) с момента наступления общественно опасных последствий
3) с момента совершения взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность
наступления общественно опасных последствий
4) с момента причинения вреда здоровью хотя бы одного человека, с момента
причинения значительного материального ущерба
2. Признак, не указанный в диспозиции преступления, предусмотренного ст.
209 УК РФ («Бандитизм») следующий:
1) создание устойчивой вооруженной группы
2) руководство устойчивой вооруженной группой
3) наличие цели на совершение тяжких и особо тяжких преступлений
4) наличие цели нападения на граждан или на организации
3. Отличие террористического акта (ст. 205 УК РФ) от диверсии (ст. 281 УК
РФ) заключается:
1) в мотиве преступления
2) в цели преступления
3) в форме вины
4) в моменте окончания преступления
4. Субъективная сторона террористического акта (ст. 205 УК РФ)
характеризуется следующими признаками
1) вина в форме прямого умысла, цель - нарушение общественной безопасности,
устрашение населения либо оказание воздействия на принятие решений органами
власти
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
223
2) вина в форме прямого умысла, цель -
понуждение государства, организации
или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения
какого-либо действия
3) вина в форме прямого умысла
4) вина в форме прямого или косвенного умысла, цель - нарушение общественной
безопасности, устрашение населения либо оказание воздействия на принятие
решений органами власти
5) вина в форме прямого умысла, цель – воздействие на принятие решения органами
власти или международными организациями
5. Осквернение зданий или иных сооружений квалифицируется как
1) ст. 214 УК РФ «Вандализм»
2) ст. 213 УК РФ «Хулиганство»
3) ч. 1 ст. 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества»
4) не преступное деяние
6. Действия лица, выразившиеся в оказании сопротивления с применением
насилия не опасного для жизни или здоровья представителю власти в процессе
совершения хулиганских действий, следует квалифицировать по
1) ч. 2 ст. 213 УК РФ «Хулиганство, связанное с сопротивлением представителю
власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного
порядка или пресекающему нарушение общественного порядка»
2) ч. 2 ст. 213 УК РФ «Хулиганство, связанное с сопротивлением представителю
власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного
порядка или пресекающему нарушение общественного порядка» и ч. 1 ст. 318 УК
РФ «Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении
представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных
обязанностей»
3) ч. 1 ст. 213 УК РФ «Хулиганство» и ч. 1 ст. 318 УК РФ «Применение насилия, не
опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти или его
близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей»
4) ч. 1 ст. 213 УК РФ «Хулиганство»
7. Предмет преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ «Незаконное
приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение…»,
следующий
1) огнестрельное оружие (за исключением гладкоствольного), его основные части,
боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства
2) огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы (за исключением
гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему),
взрывчатые вещества и взрывные устройства
3) огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и
взрывные устройства
4) огнестрельное оружие, газовое оружие, холодное оружие, в том числе
метательного оружия
5) огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы (за исключением
гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его
основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного
поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатые вещества и
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
224
взрывные устройства 8. Совершенное с применением насилия либо с угрозой е го применения
нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим
имуществом образует
1) грабеж (ст. 161 УК РФ)
2) пиратство (ст. 227 УК РФ)
3) террористический акт (ст. 205 УК РФ)
4) разбой (ст. 162 УК РФ)
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ
(ст. 20.8-20.15) // Российская газета. 2001. 31 декабря.
ФЗ от 24.07.2007 № 201-ФЗ «О ратификации Конвенции о маркировке
пластических взрывчатых веществ в целях их обнаружения»
ФЗ от 08.07.2006 «О ратификации Протокола о внесении изменений в
Европейскую конвенцию о пресечении терроризма // Российская газета. 2006. 29
июля.
ФЗ от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // Российская
газета. 2006. 10 марта.
ФЗ от 28.12.2004 № 176-ФЗ «О ратификации Договора о сотрудничестве
государств-участников СНГ в борьбе с терроризмом» // Российская газета. 2004. 30
декабря.
ФЗ РФ от 13.11.96 № 150-ФЗ “Об оружии” с посл. изм. и доп.// СЗ РФ. - 1996.
- № 51.
ФЗ РФ от 7.07.2000 № 121-ФЗ “О ратификации Европейской конвенции о
пресечении терроризма // Российская газета. 2000. 10 августа.
ФЗ РФ от 13.02.01 № 19-ФЗ “О ратификации Международной конвенции о
борьбе с бомбовым терроризмом” // СЗ РФ. - 2001. - № 8.
ФЗ РФ от 4.05.2006 № 63-ФЗ «О ратификации соглашения между
Правительством РФ и СНГ об условиях пребывания на территории РФ
антитеррористического центра государств-участников СНГ и протокола о внесении
изменений в соглашение между Правительством РФ и СНГ об условиях пребывания
на территории РФ антитеррористического центра государств-участников СНГ от 21
октября 2003 г.» // Российская газета. 2006. 11 мая.
ФЗ РФ от 20.04.2006 № 56-ФЗ «О ратификации конвенции Совета Европы о
предупреждении терроризма» // Российская газета. 2006. 25 апреля.
Указ Президента РФ от 10.01.2002 № 6 «О мерах по выполнению резолюции
Совета безопасности ООН 1373 от 28 сентября 2001 г.» // Российская газета. 2002.
12 января.
Постановление Правительства РФ от 4.03.2010 № 124 «О мерах по
регулированию оборота гражданского и служебного оружия»
Постановление Правительства РФ от 13.09.2012 № 923 "Об утверждении
перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1
Уголовного
Кодекса
Российской
Федерации"
//
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
225
http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=Law_ex/pp923(12).htm
Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на
территории Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от
21.07.1998 № 814) // Российская газета. 1998. 20 августа
Перечень служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему,
вносимых в Государственный кадастр служебного и гражданского оружия (утв.
распоряжением Правительства РФ от 3.08.1996 № 1207-р) // Российская газета. 1996.
23 августа.
Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за
оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории
Российской Федерации (утв. приказом МВД России от 12.04.1999 № 288) //
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. –
1999. - N 32.
Приказ Министра обороны РФ от 06.03.2006. № 80 «О награждении оружием
в Вооруженных Силах РФ» // Российская газета. 2006. 25 апреля. // Российская
газета. 2006. 25 апреля.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03. 2002 № 5 “О судебной
практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств” в ред. 06.02.2007 //
Российская газета. 2002. 19 марта.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97 № 1 “О практике
применения судами законодательства об ответственности за бандитизм” //
Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 № 1 в посл. ред.
от 06.02.2007 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и
безопасности при ведении горных, строительных или иных работ»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной
практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных
из хулиганских побуждений» // БВС РФ. -2008. - № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной
практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества
(преступной организации) или участия в нём (ней)»
Бандитизм // БВС РФ. - 1999. - № 10. - С. 8; БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 17. //
БВС РФ. – 2007. - №5. – С. 34.
Бандитизм // БВС РФ. - 2000. - № 1 (п.9); БВС РФ. – 2003. - № 7. – С. 13-14
(п.1).
Ст. 210 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 6. – С. 9-10 (п.1).
Ст. 210, 158 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 10-11.
Ст. 222 УК РФ, добровольная сдача оружия // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 1213.
Ст. 223 УК РФ // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 15 (п. 3), БВС РФ.- 2004. -№ 9. С. 18.
Ст. 226 отсутствует // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 15 (п.4).
Банда // БВС РФ. - 2004. - № 4. - С. 19-21; БВС. – 2008. - № 9.- С. 31.
Ст. 222-223 Убийство // БВС РФ. – 2004. – № 11. С. 17.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
226
Ст.222 // БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 19.
Хулиганство // ВВС РФ. – 2005. - №.5. - С. 2; ВВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 29.
Добровольная выдача оружия // ВВС РФ. – 2005 . - №. 10. – С. 9 (п.1); БВС РФ. –
2006. - № 1. - С. 20.
Ст. 222, 226 // БВС РФ. – 2006. - № 1. - С. 21.
Бандитизм // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 9.
Незаконный сбыт холодного оружия // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 14 (п. 6).
Сбыт газового оружия // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 14 (п.7).
Нет незаконного оборота оружия // БВС РФ. – 2006. - № 4. – С. 17.
Ст. 222 // БВС РФ.- 2006. - №9. – С. 7; БВС РФ. – 2007. - № 6. – С. 7 (п. 5,6).
Передача газового оружия не сбыт // БВС РФ. – 2006. - № 4.
Ст. 213 // БВС РФ. – 2007. -№ 1. - С. 11 (п.3).
Ч.2 ст. 222 // БВС РФ. – 2007. - № 9.- С. 12.
Ст. 222 // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 16 (п.5).
Добровольная сдача огнестрельного оружия // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 12
(п.8).
Незаконный оборот оружия // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 7; БВС РФ. – 2008.
- № 5. – С. 11; БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 19 (п. 6); БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.26.
Незаконное вооруженное формирование, бандитизм // БВС РФ. - 2007. - № 11.
- С. 17 (п.6).
Хулиганство // БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.20-21.
Ст. 222,223 // БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.21.
Ст. 222 // БВС. – 2009. - № 5.- С. 11 (п.5,6); БВС РФ. – 2009. - № 5. – С.20; БВС
РФ. – 2009. - № 2. – С. 14 (п.4).
Дополнительная литература:
Агапов П. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера
или иное содействие их совершению // Уголовное право. – 2003. - № 2.
Агапов П.В. Проблемы применения поощрительных норм в преступлениях против
общественной безопасности // Государство и право. - 2005. - № 10.
Агапов П. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме //
Уголовное право. – 2005. - № 2.
Агапов П. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности
или публичное оправдание терроризма: анализ законодательной новации //
Уголовное право. – 2007. - № 1.
Акимочкин В., Борисенко Д. Вопросы уголовной ответственности за содействие
террористической деятельности // Уголовное право. – 2009. - № 4.
Антонченко В.В. Многообъектный характер преступлений, связанных с хищением
оружия и боеприпасов в воинских формированиях // Следователь. – 2008. - № 6.
Антропова А.Е. Биологический терроризм как новая форма угрозы человечеству //
Вестник Московского университета МВД России. – 2005. - № 1.
Арипов Э.А. Массовые беспорядки как преступление, связанное с экстремистской
деятельностью // Современное право. – 2008. - № 8.
Багаутдинов Ф., Ширкин А. Ручная граната: оружие, взрывное устройство или
боеприпас? // Законность. – 2008. - № 1.
Багмет А., Бычков В. Банда как организованная группа: теория и судебная практика
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
227
// Уголовное право.- 2007. - № 4.
Батанов А., Белокуров О. Соотношение понятий, используемых в ФЗ «О
противодействии терроризму» и УК РФ // Законность. – 2006. - № 6.
Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата
заложника // Уголовное право. – 2003. - № 2.
Бриллиантов А. Вопросы соучастия при квалификации содействия
террористической деятельности // Уголовное право. – 2008. - № 3.
Бриллиантов А. Буровская В. К вопросу о направлениях унификации
законодательств государств-участников СНГ о борьбе с терроризмом и захватом
заложника // Уголовное право. – 2003. - № 1.
Бычков В.В. Наказание за бандитизм в РФ // Следователь. – 2004. - № 9.
Вакуленко В.Ф., Гришанинова А.С. Терроризм и бандитизм (К вопросу о
соотношении составов) // Закон и право. – 2003. – № 7.
Вахания В. Некоммерческие организации и их связи с финансированием терроризма
// Уголовное право. - 2004. - № 4.
Воронин В. Незаконное изготовление оружия и незаконное культивирование
наркотикосодержащих растений как разновидности незаконной трудовой
деятельности // Уголовное право. – 2005. - № 2.
Гарусов С., Гребенкин Ф., Маликов С. О проблемах отграничения признаков
преступления и административного правонарушения в действиях, связанных с
оборотом товаров и продукции, выполнением работ и оказанием услуг, не
отвечающих требованиям безопасности // Уголовное право. – 2007. – № 1.
Голина В.В. Бандитизм в Украине: криминологическая характеристика и проблема
предупреждения // Государство и право. – 2007. - № 7.
Горбунов Ю.С. О некоторых проблемах совершенствования правового
регулирования противодействия терроризму // Журнал российского права. – 2008. № 7.
Горбунов Ю.С. Уголовно-правовая квалификация терроризма: история, теория и
практика // Юридический мир. – 2006. - № 12.
Григорян К.В. Хулиганство – исторические проблемы // Следователь. – 2005. - № 10.
Гринько С. Понятие терроризма // Законность. - 2005. - № 8.
Гринько С.Д. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности
за терроризм // Российская юстиция. – 2006. - № 6.
Глотова С.В. Международные проблемы борьбы с международным терроризмом //
Вестник МГУ. Серия право. – 2004. - № 4.
Глотова С.В. Международный терроризм как международное преступление //
Вестник МГУ. Серия право. – 2005. - № 6.
Дикаев С.У. Общественная безопасность как основной объект уголовно -правовой
охраны при терроризме // Следователь. – 2003. - № 7.
Дикаев С.У. О совершенствовании правовых форм противодействия незаконному
обороту оружия и терроризма // Следователь. – 2003. - № 8.
Дикаев С. Терроризм: некоторые проблемы квалификации // Российская юстиция. –
2003. - № 11.
Дмитриев Ю.А. О противодействии терроризму // Государство и право. – 2006. - №
10.
Дулкарнаев М. Применение ст. 238 УК // Законность. – 2007. - № 9.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
228
Елизаров
И.
Направления совершенствования законодательства по
борьбе с терроризмом // Закон и право. - 2003. - № 5.
Жээнбеков Э.Т. Терроризм как крайнее проявление религиозного экстремизма //
Следователь. – 2005. - № 8.
Зиядова Д. Ложные сообщения об акте терроризма среди школьников // Законность.
– 2003. - № 8.
Иванов Н.Г. Хулиганство как преступление: критический взгляд // Государство и
право. – 2009. - № 6.
Иванов Н., Косарев И. Субъективная сторона хулиганства // Уголовное право. –
2007 . - № 5.
Иванов Н.Г., Косырев И.И. Современный метаморфоз уголовно наказуемого
хулиганства // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 1.
Иванов Н. Уголовная ответственность за приведение в негодность нефтепроводов,
нефтепродуктопроводов и газопроводов // Уголовное право. – 2007. - № 3.
Иванцова Н. Перспектива хулиганства – его декриминализация // Законность. –
2004. – № 11.
Кабурнеев Э.В. Квалификация террористических актов, повлекших человеческие
жертвы // Вестник Московского университета МВД России. – 2007. - № 2.
Казакова В. Уголовно-правовые аспекты предупреждения вооруженной
преступности // Уголовное право. – 2003. - № 2.
Камынин И. Формирование уголовного законодательства о борьбе с терроризмом //
Законность. – 2004. - № 8.
Каримов Р.Р. Роль Европейской конвенции о пресечении терроризма 1977 г. в
развитии сотрудничества государств по борьбе с преступностью // Право и
государство: теория и практика. – 2007. - № 9.
Кашепов В. Уголовно-правовое регулирование противодействия терроризму //
Уголовное право. – 2006. - № 3.
Кибальник А., Соломоненко И. «Экстремистское» хулиганство – нонсенс
уголовного закона // Законность. – 2008. - № 4.
Кибальник А. Оценка «антитеррористических» новелл уголовного закона //
Уголовное право. – 2006. - № 5
Кондрашов П. Противодействие терроризму // Законность. – 2005. - № 4.
Корецкий Д. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступлений
// Уголовное право. – 2003. - № 3.
Косачев К.И. Ядерный терроризм и международно-правовые механизмы борьбы с
ним // Государство и право. – 2004. - № 8
Костылева О. Применение уголовно-правовой нормы о запрете оправдания
терроризма в аспекте реализации принципа ненаказуемости мыслей и убеждений //
Уголовное право. – 2012. - № 3.
Кравцов А.И. Новые подходы к совершенствованию редакции статьи 226 УК РФ
«Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ,
взрывных устройств» // Юридический мир. – 2007. – № 4
Кузнецов А. Бикеев И.И. Уголовная ответственность за незаконное обращение с
предметами вооружения. – Казань: Изд-во «Познание», 2007. – 312 с. // Уголовное
право. – 2008. – № 1.
Лемещенко Э.Г. Как видно из материалов дела… (к вопросу об изменениях,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
229
внесенных в ст. 213 УК РФ) // Следователь. - 2004. - № 6.
Лобова Е.Л. Особенности конструирования примечаний в разделе IX УК РФ //
Следователь. – 2003. - № 5.
Магомедов А., Макаренко М. Разграничение вандализма и уголовно наказуемого
хулиганства // Уголовное право. – 2006. - № 4.
Магомедова А.А. Субъективные признаки заведомо ложного сообщения об акте
терроризма // Российская Юстиция. – 2007. - № 12
Макуев Р.Х. Терроризм в условиях глобализации // Государство и право. – 2007. - №
3.
Малиновский В. Объективные признаки организационной деятельности //
Законность. – 2009. - №6.
Мальцев В.В. Квалификация хулиганства // Следователь. – 2004. - № 10.
Михайлов В. Банда: форма соучастия или сговор? // Уголовное право. - 2004. - № 3.
Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения
человека и захвата заложников // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Михайлов К.В., Бычков В.В. Освобождение от уголовной ответственности за
бандитизм // Следователь. – 2004. - № 9.
Мусаев М.М. Уголовная ответственность за незаконное изготовление оружия //
Следователь. - 2004.- № 1.
Мусаелян М.Ф. Понятие «терроризм» и его соотношение с понятиями «террор» и
«террористический акт» // Журнал Российского права. – 2009. - № 1.
Наконечников Н.Г. Возраст уголовной ответственности за вандализм // Следователь.
- 2006. - № 5.
Наконечников Н.Г. Некоторые особенности объекта вандализма // Следователь. 2006. - № 6.
Науменко С.В. Захват заложника: проблемы и решения // Вестник Московского
университета МВД России. – 2009. - № 3.
Номоконов В., Антонченков В. Объект преступлений, связанных с хищением
оружия и боеприпасов в воинских формированиях // Уголовное право. – 2008. - № 5.
Овсепян А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристики личности
хулигана // Уголовное право. – 2005. - № 4
Омигов В., Кудашов В. Квалификация хищения огнестрельного оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Уголовное право. - 2007.
- № 6.
Павлинов А. Отзыв ведущей организации на диссертацию «Преступления в сфере
оборота оружия (ст. 222, 223 УК РФ): проблемы юридической техники и
дифференциации ответственности», представленную Соколовым А.Ф. на соискание
ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 //
Уголовное право. – 2003. - № 3.
Павловский В. О реформировании национального уголовно-процессуального и
антитеррористического законодательства // Закон и право. – 2003. - № 8.
Панов С.Л. Возможности законодательства по противодействию незаконному
обороту пиротехнической продукции // Современное право. – 2008. - № 11.
Панченко П., Кашенин В. Цели нападения при бандитизме // Уголовное право. –
2007. - № 3.
Певницкий С.Г. Некоторые вопросы, возникающие при производстве по делам,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
230
связанным с коллекционированием антикварного оружия // Адвокатская
практика. – 2005. - № 1.
Попова О. Квалификация бандитизма // Российская юстиция. – 2003. - № 1.
Пронькина Е.А. Газовое оружие как предмет преступления, предусмотренного ч. 4
ст. 222 УК РФ: актуальные проблемы судебно-следственной практики //
Юридический мир. – 2007. - № 12.
Решетова Н., Бурковская В. Квалификация организованных форм террористической
деятельности // Законность. – 2007. - № 6.
Ромашов Р.А. Террор и терроризм: феноменологический анализ и юридическая
квалификация // Юридический мир. - 2004. - № 12.
Резепкин О.Ю., Журавлев И.А. Захват заложника. Уголовно-правовая
регламентация проблемы: Монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.
Салимов К. Продолжая дискуссию о стратегии и тактике создания глобальной
системы противодействия терроризму государств-участников СНГ // Уголовное
право. – 2003. - № 1.
Сащенко П. Ответственность за хулиганство с использованием опасных предметов в
УК РБ и УК РФ // Законность. – 2006. - № 12.
Семенов В. Правовое регулирование противодействия терроризму // Законность. –
2006. - № 4.
Семыкин Н. Создание террористических групп необходимо криминализировать в
УК всех государств Содружества // Российская юстиция. – 2003. - № 1.
Каримов Р.Р. Роль Европейской конвенции о пресечении терроризма 1977 г. в
развитии сотрудничества государств по борьбе с преступностью // Право и
государство: теория и практика. – 2007. -№ 9.
Тарбагаев А., Челнокова Т. Проблемы квалификации преступлений, совершенных
участниками преступного сообщества // Уголовное право. – 2012. - № 3.
Ткаченко В. Ответственность за хулиганство // Законность. – 2006. - № 7.
Тришева А. Преступление террористического характера // Законность. – 2008. - № 8.
Трунов И. Правовые основы борьбы с терроризмом // Уголовное право. - 2004. - №
4.
Трунов И.Л. Совершенствование правовых основ контртеррористической
деятельности // Юридический мир. - 2004. - № 12.
Трунов И. Гражданское оружие самозащиты // Юридический мир. – 2005. - № 4.
Устинова Т. Терроризм: некоторые вопросы совершенствования уголовного
законодательства и практики его применения // Уголовное право.– 2005.– № 5.
Утямишев А., Якушева Т. Соотношение бандитизма и организации преступного
сообщества (преступной организации) // Уголовное право. – 2008. - № 5.
Файзуллин Х.Г., Серен-Чимит К.К. К вопросу о необходимости введения в
уголовный закон наказания в виде лишения права за приобретение, ношение и
хранение огнестрельного оружия // Российская юстиция. – 2008. - № 3.
Фаткуллина М., Морозова Т. Квалификация хулиганства при отягчающих
обстоятельствах // Уголовное право. - 2007. - № 6.
Фоминский В.Г. Освобождение от уголовной ответственности за содействие
террористической деятельности // Вестник Московского университета МВД России.
– 2008. - № 5.
Шутемова Т.В. Понятие банды и бандитизма. Виды банд // Следователь. – 2004. - №
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
231
9.
Щебляков Е.С. Содержание понятия «терроризм» и необходимость закрепления в
законодательстве характерных признаков терроризма // Современное право. – 2008.
- № 12.
ТЕМА 30. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И
ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ.
Цель занятия: изучить преступления против здоровья населения и общественной
нравственности, дать характеристику каждому преступлению данной группы,
установить особенности квалификации преступлений данной группы.
1. Преступления, связанные с наркотическими средствами и психотропными
веществами, их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства
или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические
средства или психотропные вещества.
2. Преступления, связанные с проституцией и порнографией.
3. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры. Надругательства
над телами умерших и местами их захоронения.
4. Жестокое обращение с животными.
В главе 25 «Преступления против здоровья населения и общественной
нравственности» содержаться нормы о преступлениях, посягающих на
общественные отношения, обеспечивающие как здоровье населения (ст. 228 - 238
УК РФ), так и общественную нравственность (ст. 239 - 245 УК РФ). Анализ
отдельных преступлений следует давать с учетом учения о составе преступления.
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
1. Что такое наркотические средства?
2. Что такое психотропные вещества?
3. Что такое аналог?
4. В каких нормативных правовых актах определяется значительный, крупный и
особо крупный размер наркотических средств, психотропных веществ,
прекурсоров?
Задачи
1. В феврале 2013 г. Абраменков в целях последующей реализации приобрел у
не установленного следствием лица наркотическое средство - опий и хранил по
месту своего проживания в г. Невинномысске Ставропольского края. 13 и 15
февраля 2013 г. Абраменков сбывал опий Суровой каждый раз по 0,67 г.
Приобретенное наркотическое средство Сурова добровольно выдала сотрудникам
милиции. Квалифицируйте действия Абраменкова и Суровой.
2. Осенью 2013 г. в Омской области Чантиев для личных целей собрал листья и
соцветия дикорастущей конопли, затем высушил и измельчил их кустарным
способом, получив наркотическое средство - марихуану - общим весом 3760 г,
которое хранил в трех пакетах в подполе своего дома. Квалифицируйте содеянное.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
232
3. Гаранов 1 марта 2013 г. в г. Долгопрудном купил у Ж. за 300 руб.
один пакетик с героином в количестве 0,03 грамма для личного потребления и
второй с таким же количеством героина - для сбыта. В тот же день на пригородном
поезде Гаранов приехал на ст. Лианозово, где сбыл один пакетик с героином О., а со
вторым был задержан. Квалифицируйте содеянное.
Тест
1. Приобретения наркотических средств - это
1) умышленные действия, направленные на получение наркотического средства во
владение, не связанные с хищением либо вымогательством наркотического средства
2) умышленные действия, направленные на возмездное получение наркотических
средств во владение
3) умышленные действия, связанные с нахождением наркотических средств во
владении
4) умышленные действия, направленные на получение наркотического средства во
владение
2. Хранение наркотических средств - это
1) умышленные действия, в результате которых получено готовое к потреблению
наркотическое средство
2) умышленные действия по перемещению наркотических средств, не
предназначенных для личного потребления
3) умышленные действия, связанные с нахождением наркотических средств во
владении
4) умышленные действия, направленные на передачу наркотических средств во
владение другому лицу
3. Сбыт наркотических средств - это
1) умышленные действия, в результате которых получено готовое к потреблению
наркотическое средство
2) умышленные действия, направленные на передачу наркотических средств во
владение другому лицу
3) умышленные действия, направленные на получение наркотического средства во
владение, не связанные с хищением либо вымогательством наркотического средства
4) умышленные действия, связанные с нахождением наркотических средств во
владении
4. Прекурсор - это
1) наркотическое средство
2) психотропное вещество
3) вещество, часто используемое при производстве, изготовлении, переработке
наркотических средств и психотропных веществ
4) сильнодействующее вещество
5. Непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 240 УК РФ
«Вовлечение в занятие проституцией» - это
1) общественная нравственность
2) здоровье население
3) общественная безопасность
4) общественный порядок
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
233
6. Жестокое обращение с животными, повлекшее их увечье, если это деяние
совершено в присутствии малолетних является …
1) преступлением
2) административным проступком
3) не правонарушением
4) дисциплинарным проступком
7. Марихуана относится к
1) наркотическим средствам
2) психотропным веществам
3) аналогам
4) прекурсорам
8. Субъективная сторона состава организации либо содержания притонов для
потребления наркотических средств или психотропных веществ (ст. 232 УК
РФ) характеризуется
1) только прямым умыслом и корыстным мотивом
2) только прямым умыслом
3) прямым или косвенным умыслом
4) умыслом или неосторожностью
Нормативные акты и судебная практика:
Конституция РФ 1993 года (глава 1 и 2).
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
ФЗ РФ от 10.12.97 № 3-ФЗ “О наркотических средствах и психотропных веществах”
// СЗ РФ. - 1998. - № 2.
Указ Президента РФ от 5.06.2003 № 613 с посл. изм. и доп. «О правоохранительной
службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных
веществ» // Российская газета. 2003. 11 июня.
Постановление Правительства РФ от 16.07.2009 «Об утверждении Положения о
ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических
средств, психотропных веществ и их прекурсоров, изъятых из незаконного оборота,
в целях использования их в экспертной деятельности»
Постановление Правительства РФ от 31.12.2009 № 1148 «О порядке хранения
наркотических средств и психотропных веществ» с посл. изм. и доп.
Постановление Правительства РФ от 08.07.2006 № 421 «О внесении изменений в
некоторые постановления Правительства РФ по вопросам связанным с оборотом
наркотических средств и психотропных веществ» // Российская газета. 2006. 14
июля.
Постановление Правительства РФ от 18.08.2007 № 527 «О порядке ввоза в
Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств,
психотропных веществ и их прекурсоров» с посл. изм. и доп. // Российская газета.
2007. 18 августа.
Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 ""Об утверждении
значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и
психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров
для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
234
либо
их
частей,
содержащих наркотические
средства
или
психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного
кодекса
Российской
Федерации"
//
http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=Law_ex/pp1002(12).htm
О Постановление Правительства РФ от 08.10.2012 N 1020 «Об утверждении
крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или
психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений,
содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо
их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных
веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской
Федерации»
//
http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=Law_ex/pp1020(12).htm
Постановление Правительства РФ от 30.06.98 № 681 “Об утверждении Перечня
наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих
контролю в РФ” с посл. изм. и доп. // СЗ РФ. -1998. - № 27.
Постановление Правительства РФ от 12.08.2004 № 412 «О лицензировании
деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных
веществ» с посл. изм. и доп. // Российская газета. 2004. 15 августа.
Постановление Правительства РФ от 03.09.2004 № 453 «Об утверждении положения
об использовании наркотических средств и психотропных веществ в ветеринарии» //
Российская газета. 2004. 7 сентября.
Постановление Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 "Об утверждении перечня
растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их
прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо
крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства
или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного
кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими
силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота
растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их
прекурсоры"
Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков
сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей
Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для
целей статьи 234 УК РФ» с посл. изм. и доп.
Постановление Правительства РФ от 18.08.2010 № 640 «Об утверждении правил
производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования,
перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных
веществ»
Приказ Минздрава РФ от 28.03.2003 № 127 «Об утверждении Инструкции по
уничтожению наркотических средств и психотропных веществ, входящих в списки
II и III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,
подлежащих контролю в РФ, дальнейшее использование которых в медицинской
практике признано нецелесообразным // Российская газета. 2003. 14 мая.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 “О судебной
практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
235
психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами” в ред.
23.12.2010 // Российская газета. 2006. 28 июня.
Ст. 228 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 22, 23; 2003. - № 8. – С. 21.
Незаконный оборот наркотиков // БВС РФ. – 2002. - № 12. – С. 5-6 (п.3); БВС РФ. –
2004. - № 10. – С. 23, 28; 2004. – № 12. – С. 15.
Незаконная перевозка наркотических средств // БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 28.
Ст. 228 // БВС РФ. – 2005 . - №. 10. – С. 10 (п.3).
Незаконный оборот наркотиков // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 14 (п. 8); БВС РФ. –
2008. - № 5. – С. 19 (п. 5).
Ст. 240, 241 УК РФ // БВС РФ. – 2006. - № 4 – С. 20.
Ст. 228 УК РФ // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 18 (п.8).
Ст. 228 // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 25 (п.5).
Ст. 228.1 // БВС РФ. -2008 - № 3. – С. 27; БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.37.
Ст. 229 УК РФ // БВС РФ.- 2008. - № 8. – С. 19 (п.3).
Ст. 228 УК РФ // БВС. – 2009. - № 5.- С. 11 (п.4).
Дополнительная литература
Алихаджиева И. О субъекте преступлений, сопряженных с проституцией //
Уголовное право. – 2009. - № 1.
Алихаджиева И. Проблемы применения уголовного законодательства,
защищающего общественную нравственность // Уголовное право. – 2009. - № 4.
Абдуллаев А. Отличие надругательства над телами умерших и местами их
захоронения от вандализма // Законность. – 2004. - № 9.
Алихаджиева И. Проблемы уголовно-правовой оценки преступлений против
нравственности // Уголовное право. – 2008. - № 6.
Алихаджиева И.С. Проблемы квалификации торговли людьми и вовлечения в
занятие проституцией // Современное право. – 2008. - № 11.
Алихаджиева И. Об ответственности за содержание притонов // Уголовное
право. – 2008. - № 3.
Афэн Э. Мотив и цель незаконного оборота наркотических средств и
психотропных веществ // Уголовное право. – 2003. - № 2.
Баранников А. Квалификация преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов //
Законность. - 2007. - № 8.
Баранников А.Е. Разграничение составов незаконного изготовления,
переработки и производства наркотических средств, психотропных веществ или их
аналогов // Российская юстиция. - 2007. - № 9.
Баранников А. Что определяет незаконность действий, предусмотренных ст.
ст. 228 и 228 (1) УК \\ Законность. - 2007. - № 4.
Бриллиантов А. Квалификация действий по уничтожению наркотических
средств ответственности // Законность. – 2008. - № 6.
Бурлаков В. Нарушение правил оборота наркотических средств или
психотропных веществ: особенности состава преступления и его квалификация //
Уголовное право. – 2012. - № 2.
Бушмин С. Преступления против общественной нравственности: новеллы и
изменения в уголовно-правовом регулировании // Уголовное право. – 2006. - № 5.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
236
Валентонис
А.
Понятие порнографии в Российском уголовном
праве // Уголовное право. – 2008. - № 6.
Волженкин Б.В. Отзыв официального оппонента
на диссертацию
«Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов: уголовно-правовые и криминологические аспекты»,
представленную Курченко В.Н. на соискание ученой степени доктора юридических
наук по специальности 12.00.08. // Уголовное право. – 2005.
Воронин В. Незаконное изготовление оружия и незаконное культивирование
наркотикосодержащих растений как разновидности незаконной трудовой
деятельности // Уголовное право. – 2005. - № 2.
Воронин В. Ответственность за проституцию // Уголовное право. – 2006. - №
3.
Горелик А. Актуальные вопросы ответственности за незаконный оборот
наркотических средств // Российская Юстиция. – 2007. - № 12
Гринько С. Уголовно-правовые проблемы борьбы с незаконным оборотом
наркотиков // Закон и право. - 2003. - № 1.
Гузеева О. Склонение или пропаганда? // Законность. – 2008. -№ 2.
Додонов В. Ответственность за преступления, связанные с проституцией, в
современном уголовном праве
// Уголовное право. – 2007. – № 1.
Каплунов В., Широков В. Уголовно-правовая политика в сфере борьбы с
незаконным оборотом наркотиков: нужны перемены // Законность. – 2009. - №4.
Кириллов И., Шматов К. К вопросу о соотношении приобретения и хищения
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Уголовное право.
– 2007 . - № 5.
Клебанов Л. Соблюдение принципа вины при квалификации преступлений,
посягающих на культурные ценности // Уголовное право. – 2009. - № 1.
Клебанов Л.Р. Бланкетность уголовно-правовых норм и защита культурных
ценностей // Журнал Российского права. – 2009. - № 5.
Клебанов Л. Уголовно-правовая охрана культурного суверенитета России //
Уголовное право. – 2008. - № 9.
Кобзева И. Проблемы противодействия незаконному обороту наркотических
средств и психотропных веществ // Уголовное право. - 2004. - № 4.
Комиссаров В.С., Дворецкий М.Ю. Современная уголовно-правовая политика
в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их
аналогов // Вестник Московского университета. Серия Право. – 2008. - № 2.
Кривошеин П. Замечания по поводу примечания к статье 228 УК РФ //
Уголовное право. – 2006. - № 2.
Кудашев А.Н. Проблемные вопросы привлечения к уголовной
ответственности за незаконное занятие частной медицинской практикой или
частной фармацевтической деятельностью // Право и государство: теория и
практика. – 2008. - № 7.
Курченко В. Добровольная сдача наркотиков в теории и судебной практике //
Российская юстиция. – 2003. – № 9.
Курченко В. Н. Судебная практика использования проверочной закупки
наркотиков // Российская юстиция. - 2007. - № 11.
Курченко В. Наркоман! Лечить нельзя, осудить невозможно // Законность. –
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
237
2004. - № 10.
Курченко В.Н. Сбыт наркотиков: совокупность деяния или единое
преступление? // Российская юстиция. – 2005. - № 12.
Кухарук В. Спорные вопросы квалификации склонения к употреблению
психоактивных веществ // Уголовное право. – 2007. – № 1.
Кухарук В. Хищение наркотических средств и психотропных веществ:
вопросы квалификации и правоприменения // Уголовное право. - 2007. - № 6.
Кухарук В. О некоторых вопросах уголовно-правового обеспечения
безопасности здоровья населения // Уголовное право. – 2006. - № 2.
Кухарук В. Ответственность за незаконный оборот аналогов наркотических
средств или психотропных веществ // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Кухарук В. Особенности квалификации преступлений в отношении
прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ // Уголовное право.
- 2004. - № 3.
Кухарук В.В. Об ответственности за посягательство на здоровье населения и
общественную нравственность // Журнал Российского права. – 2003.- № 5.
Макаров Ю. Незаконный оборот наркотиков // Законность. – 2004. - № 8.
Моисеева Г. Квалификация незаконного оборота наркотиков // Законность. 2005. -№ 2.
Неговора Д. Дела о преступлениях, предусмотренных ст. 238 УК //
Законность. – 2007. - № 12.
Огилец Н.И. Вопросы совершенствования
уголовно-правового
регулирования ответственности за действия, связанные с распространением
наркотиков // Следователь. – 2005. - № 8.
Осипенко А. Уголовно-правовые и иные средства противодействия обороту
материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних в сети
Интернет // Уголовное право. – 2007. – № 1.
Осокин Р. Проблемы квалификации деяний против нравственности в сфере
сексуальных отношений // Уголовное право. – 2006. - № 2.
Пикуров Н.И. Правовая природа актов определения тяжести вреда здоровью и
размеров наркотических средств: их сходство и различие // Российская юстиция. –
2009. - № 8.
Пискунов С.А. Проблемы совершенствования законодательства об
ответственности за преступления, связанные с производством, хранением,
сбытом товаров и выполнением работ, не отвечающих требованиям безопасности
в сфере потребительского рынка // Юридический мир. – 2008. - № 12.
Прохорова М., Огилец Н. Ответственность за незаконный оборот наркотиков:
закон новый проблемы старые // Уголовное право. - 2004. - № 4.
Редин М. Вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотиков, по степени их завершенности \\ Уголовное право. - 2007. - №
2.
Сверчков В. Использование средств уголовно-правового воздействия в
противостоянии наркопреступности // Российская юстиция. – 2003 . - № 4.
Серебренникова А.В. Закон об обороте наркотических средств Германии:
общая характеристика // Вестник МГУ. Серия право. – 2004. - № 3.
Симакова И. Международное и национальное уголовное право: контроль над
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
238
наркотическими
средствами
и психотропными
веществами
//
Уголовное право. – 2003. - № 3.
Тонков В.Е. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной
практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами,
психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: некоторые
особенности // Российский судья. – 2006. - № 11.
Улицкий С. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией //
Законность. – 2005. - № 3
Харабет К.В., Шестопалов В.А. Некоторые вопросы борьбы с преступностью
в сфере незаконного оборота наркотиков среди военнослужащих // Российская
юстиция. – 2006 - № 5.
Харьковский Е.Л. О проблеме возраста уголовной ответственности за
незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
// Следователь. - 2004. - № 3.
Хомутов В. Насилие как признак, квалифицирующий склонение к
потреблению наркотиков // Российская юстиция. – 2003. - № 7.
Шапошников А. Как разорвать «наркопаутину» // Российская юстиция. – 2004.
- № 3.
Шарова Г.Н. Проблемы роста преступности, связанной с производством и
сбытом продукции и товаров, не отвечающих требованиям безопасности для жизни
и здоровья человека // Современное право. – 2004 .- № 6.
Шульга А. В. Момент окончания хищения по ст. 229 УК РФ// Российская
юстиция. - 2007. - № 11.
ТЕМА
31.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Цель занятия: изучить понятие, виды, объективные и субъективные признаки
экологических преступлений,
установить особенности квалификации
преступлений данной группы.
1. Экологические преступления, их понятие, общие и специальные виды.
2. Нарушение правил экологической безопасности при осуществлении специальных
видов деятельности.
3. Нарушение правил охраны неживой природы.
4. Нарушение правил охраны живой природы.
В главе 26 «Экологические преступления» сконцентрированы нормы о
преступлениях, в качестве видового объекта которых выступают общественные
отношения, обеспечивающие сохранность окружающей природной среды от
негативных вредных воздействий.
В гл. 26 УК РФ содержится ряд новых норм, по сравнению с УК РСФСР 1960
года. К ним относятся: ст. 246 УК РФ «Нарушение правил охраны окружающей
среды при производстве работ», ст. 247 УК РФ «Нарушение правил обращения
экологически опасных веществ и отходов», ст. 254 УК РФ «Порча земли», ст. 259
УК РФ «Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в
Красную книгу Российской Федерации», ст. 261 УК РФ «Уничтожение лесных
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
239
насаждений»,
ст.
262 УК
РФ «Нарушение режима особо охраняемых
природных территорий и природных объектов».
Следует помнить, что в данной главе содержится значительное количество
норм с бланкетными диспозициями. То есть, для того чтобы выяснить содержание
тех или иных признаков состава преступления, необходимо обратиться к законам и
иным нормативным правовым актам, относящимся к экологическому
законодательству.
Формы и виды контроля знаний студентов на занятиях
Контрольные вопросы и задания
1. Что понимается под экологическими преступлениями?
2. Что понимается под иными тяжкими последствиями в ст. 246 УК РФ по ППВС
“О практике применения судами законодательства об ответственности за
экологические правонарушения”?
3. Что понимается под причинением вреда здоровью в ст. 246-248, 250-252, 254
УК РФ по ППВС “О практике применения судами законодательства об
ответственности за экологические правонарушения”?
Тест
1. Диспозиции статей экологических преступлений относятся к:
1) простым
2) описательным
3) бланкетным
4) ссылочным
2. Охота на сельскохозяйственных и домашних животных, а также диких
животных, содержащихся в неволе, квалифицируется:
1) по ст. 258 УК РФ («Незаконная охота»)
2) по статьям главы 21 УК РФ «Преступления против собственности»
3) по совокупности преступлений
4) все ответы неправильные
3. Субъектом экологического преступления является:
1) юридическое лицо
2) физическое лицо
3) как юридическое, так и физическое лицо
4) физическое лицо, являющееся гражданином РФ
4. Незаконная охота является
1) преступлением
2) административным проступком
3) не правонарушением
4) дисциплинарным проступком
5. Деревья, кустарники, произрастающие на землях сельскохозяйственного
назначения, за исключением лесозащитных насаждений, на приусадебных
дачных и садовых участках, ветровальные, буреломные деревья и т.п., если
иное не предусмотрено специальными правовыми актами, являются
предметом
1) ст. 260 УК РФ «Незаконная рубка лесных насаждений»
2) ст. 261 УК РФ «Уничтожение или повреждение лесных насаждений»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
240
3)
не
являются
предметом экологического преступления
4) ст. 246 УК РФ «Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве
работ»
6. Завладение деревьями, которые срублены и приготовлены к складированию,
сбыту или вывозу другими лицами относится
1) к экологическим преступлениям
2) к хищениям
3) к преступлениям против общественной безопасности
4) к преступлениям в сфере экономической деятельности
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Лесной кодекс РФ от 08.11.2006 с посл. изм. и доп. // Российская газета. 2006. 8
декабря.
ФЗ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических
ресурсов» с посл. изм. и доп. // Российская газета. 2004. 23 января.
ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
ФЗ от 30.11.1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» //
Российская газета. 1995. 7 декабря.
ФЗ РФ от 19.07.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» с посл. изм. и доп. //
Российская газета. 1995. 30 ноября.
ФЗ РФ от 20.10.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» с посл. изм. и
доп. // Российская газета. 1995. 28 ноября.
ФЗ РФ от 05.12.1995 № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения» с посл.
изм. и доп. // Российская газета. 1996. 17 января
ФЗ РФ от 15.02.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» с
посл. изм. и доп. // Российская газета. 1995. 22 марта.
ФЗ РФ от 22.03.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» с посл. изм и доп. // Российская
газета. 1995. 04 мая.
ФЗ РФ от 08.12.1995 № 4-ФЗ «О мелиорации земель» с посл. изм. и доп. //
Российская газета. 1996. 18 января.
ФЗ РФ от 11.11.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайной
ситуации природного и техногенного характера» с посл. изм. и доп. // Российская
газета. 1994. 24 декабря.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 № 14 в ред. от 06.02.2007
“О практике применения судами законодательства об ответственности за
экологические правонарушения” // Российская газета. 1998. 24 ноября.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 № 21 «О
применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области
охраны окружающей среды и природопользования».
Дополнительная литература:
Андреев А.В. Субъект преступления, предусмотренного статьей 246 УК РФ //
Российская юстиция. – 2007. - № 2.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
241
Астанин В.В. Уголовная политика в сфере борьбы с экологическими
преступлениями, в том числе связанными с коррупцией // Следователь. – 2006. - №
12.
Багаутдинов Ф.Н., Зартдинова А.Р. Предмет преступления по делам о
нарушении правил охраны окружающей среды при производстве работ (статья 246
УК РФ) // Следователь. – 2008. - № 4.
Безбородов Д.А., Пушкарев В.Г. Вопросы квалификации соучастия в уголовно
наказуемом браконьерстве // Российский судья. - 2004. - № 9.
Бажутов С. Борьба с незаконной добычей водных биологических ресурсов //
Законность. – 2006. - № 12.
Бессонов А. К вопросу о понятии крупного ущерба при квалификации
незаконной добычи рыбы // Уголовное право. – 2008. - № 6.
Брославский Л.И. Уголовная ответственность за экологические преступления
в области охраны вод в США // Журнал российского права. – 2008. - № 3.
Брославский Л. Ответственность за экологические преступления в США //
Законность. - 2007. - № 10.
Зартдинова А.Р. Экологические последствия нарушения правил охраны
окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК РФ) // Российская юстиция.
– 2009. - № 3.
Зубкова В., Соколов Н. Проблемы применения законодательства о незаконной
порубке лесных насаждений по УК РФ \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.
Ротш Т. Теоретические проблемы уголовно-экологического права - взгляд из
Германии // Государство и право. – 2007. - № 2.
Гужвин А., Максимов А. Уголовно-правовое регулирование ответственности
за браконьерство // Российская юстиция. – 2003. - № 12.
Исмаилова П.У. Анализ состава преступления загрязнения атмосферы и пути
его совершенствования » // Следователь. – 2005. - № 11.
Истомин А., Лопаткин Д. О квалификации деяний, повлекших уничтожение
или повреждение лесов // Уголовное право. – 2005. - № 2.
Конюшкина Ю. Усилить уголовно-правовую охрану вод, водных животных и
растений // Российская юстиция. – 2003. – № 9.
Конфоркин И.А. Объективная сторона незаконной рубки лесных насаждений
// Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 2.
Куделькин Н.С. Особенности предмета преступного загрязнения морской
среды // Право и государство: теория и практика. – 2008. - № 10.
Лагунова
А.И.
Экологическая
безопасность
РФ.
Проблемы
совершенствования законодательства // Закон и право. – 2003. - № 12.
Лобанова Л., Андреев А. Уголовная ответственность за порчу земли //
Законность. – 2007. - № 12.
Лопашенко Н. Квалификация конкуренции норм и типичные совокупности
норм в гл. 26 УК «экологические преступления» // Уголовное право. – 2007 . - № 5.
Лопашенко Н. Квалификация неоконченной деятельности и соучастия в
экологических преступлениях // Законность. - 2007. - № 10.
Лужбин А., Швейгер А. Сложности применения ст. 250 УК РФ // Уголовное
право. – 2012. - № 3.
Ляшева
Ю.А.
Технико-юридические
особенности
построения
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
242
квалифицирующих признаков состава незаконной
добычи
водных
биологических ресурсов // Современное право. – 2006. - № 8.
Магомедов М. Об ответственности за браконьерство // Законность. – 2003. -№
8.
Мондохонов А., Федоренко М. Борьба с незаконными рубками деревьев //
Законность. – 2009. - №5.
Проценко С.В. Незаконное занятие рыбным промыслом в местах нереста или
на миграционных путях к ним (проблемы правоприменительной практики) //
Юридический мир. – 2009. - № 4.
Сулейманов А. Уголовно-правовые проблемы незаконной порубки деревьев и
кустарников // Уголовное право. – 2003. - № 1.
Толкаченко А.А. Является ли «излишне» добытая нефть признаком
экологического преступления // Российская юстиция. – 2006. - № 7.
Толкаченко А. Нефтедобыча и нарушение правил использования недр //
Уголовное право. – 2006. - № 4.
Чертова Н.А. Объективные признаки преступлений против экологической
безопасности водной среды и пути их совершенствования // Государство и право. –
2004. - № 8.
ТЕМА 32. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ И
ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ
КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ.
Цель занятия: изучить понятие, виды, объективные и субъективные признаки
преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта,
преступлений в сфере компьютерной информации, установить особенности
квалификации преступлений данной группы.
Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (общая
характеристика).
2. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
3. Иные преступления против безопасности движения и эксплуатации тр