close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Предтеча Таможенного союза и ЕврАзЭС. Перспективы интеграции по-русски

код для вставкиСкачать
Участие социалистических стран в Совете Экономической Взаимопомощи (СЭВ) превращало их не в колонии, а развивало их промышленность, и технологическую самостоятельность, учитывало культурные и географические особенности каждой из стран.
Предтеча Таможенного союза и ЕврАзЭС.
Перспективы интеграции по-русски.
Историю знать необходимо. А экономическую историю тем более. В свете этого вызвала
большой интерес мартовская публикация Валентина Катасонова об экономической внешней
политики Сталина.
Статья достаточно большая и очень интересная. Валентин Катасонов приводит факты
построения СССР региональных экономических зон в противовес к «долларовой системе»,
начиная с 1952 года. В этих зонах были учтены интересы отдельных стран, они переводили
расчёты между собой на «не долларовой основе».
Отдельно приведена роль «переводного рубля СЭВ», который в действительности стал
наднациональным, и не приводил к устранению национальных валют. Эта идея опередила
Евро на 35 лет, а Экю (предшественника Евро) на 15.
Отдельной стройкой необходимо отметить, что участие социалистических стран в Совете
Экономической Взаимопомощи (СЭВ) превращало их не в колонии, а развивало их
промышленность, а значит и технологическую самостоятельность. При этом учитывались
культурные и географические особенности каждой из стран.
Цитата:
Как видно, поставки машин и оборудования занимали важное место
в экспорте СССР в социалистические страны, способствуя их индустриализации. Из
всех стран-членов СЭВ лишь две страны до войны относились к разряду
промышленно развитых. Это была Германская Демократическая Республика и
Чехословакия. Остальные стали промышленными лишь благодаря помощи
Советского Союза. Если сравнивать экономическую ситуацию в странах
Восточной Европы в 1928 году (пик предвоенного экономического подъёма) и в 1970м (наиболее успешный период функционирования СЭВ), то окажется, что доля
стран Восточной Европы в мировом промышленном производстве
увеличилась с 6,6 до 8,6 %. При этом доля Румынии выросла с 0,3 до 1,0 %,
Болгарии — с 0,1 до 0,6 %, доля Венгрии — 0,36 до 0,60 %. [выделено авт.]
В отношении СССР Сталин проводил политику взвешенной многоотраслевой экономики.
Опасность скатывания к роли поставщика энергоносителей и ресурсов была понятна, и
явно озвучивались её отрицательные стороны как для СССР, так и для потребителей из
СЭВ.
Вам это ничего не напоминает?
Все выставленные и решаемые СССР экономические задачи в 1950-70 годах актуальны и по
сей день. Почему?
Ответ достаточно прост, если использовать терминологию КОБ, а точнее ДОТУ.
И ранее и сейчас большинство стран не входящих в «клуб развитых» приходиться
объединяться, что бы выжить.
«Развитые» страны это не что иное, как совокупность государств, объединённых по
принципу Конгломерат. Он основывается на навязывании алгоритма жизнедеятельности,
ценностей и формы их реализации (демократия и либерализм). При этом жёстко
подавляется многообразие, идеалы и культура жизни отдельных регионов и стран.
1
Если взять некий образ действия, то для этого хорошо подойдёт «агент Смит» из
трилогии «Матрица». Множество субъектов похожих друг на друга, как две капли воды,
стремящийся и других переделать в себя.
Отдельно нужно сказать, что Конгломерат Западных стран алгоритм своего
существования получил на основе библейского мировоззрения. В котором чётко
прослеживается идея "исключительности", т.н. "богоизбранности": Мы лучшие, нам можно
всё! Служите нам!
В противовес к подобному подходу взаимной организации Русская цивилизация на
протяжении всей истории предлагает совершенно иной способ организации и
объединения - Блочный. А именно учёт взаимных ценностей и интересов всех участников
объединительного процесса.
Чем плох способ объединения в конгломерат по Западному библейскому типу? Тем, что изза подавления особенностей отдельных стран и культур, постоянно будут происходить
противостояния и конфликты. И региональному объединению на принципах конгломерата
придётся постоянно тратить ресурсы на поддержание порядка.
Построить его можно относительно быстро. Происходит это по принципу выделения
нового региона, не включённого в свою систему, разделение его на части и последующее
поглощение по частям. Но после этого более сложной задачей становиться сохранение
жизнеспособности включённых осколков в долгосрочной перспективе.
Блочный русский тип объединения исключает противоречия и антагонизмы. Так как сам
способ построения учитывает все возникающие вопросы, особенности и интересы
участников. Как можно сразу догадаться, подобным способом построить объединение
сложнее и этот процесс займёт более длительное время. Заключается он в том, что
внутренняя организация региона, включаемого в свою систему, не разрушается и не
изменяется насильственно, что даёт более устойчивую и жизнеспособную организацию
блока в целом в долгосрочной перспективе.
И, как мы видим на примере истории 20 века, и конкретно фактов, приводимых
В.Катасоновым, СССР в лице правящей "элиты", в послесталинское время отказался от
планов организации на блочных принципах стран, не относящихся к клубу «развитых»
Западной цивилизации. А США, тем временем, как лидер Западного конгломерата,
продолжали деятельность по расширению своего влияния. И дальнейшие
«интеграционные» процессы по включению всё новых и новых стран к клубу
«демократических» стали следствием отсутствия концепции глобального уровня
значимости в СССР и откровенной сдачи идеалов социализма, его демонтажа.
Пройдя весь путь отказа от собственной глобальной политики, постояв у края пропасти, у
России оказалось только два варианта. Либо полностью отказаться от собственной
культуры и идеалов, превратившись в очередного «агента Смита». Либо поставив под
контроль процессы в собственных границах, перейти к продвижению своих интересов,
своего самобытного алгоритма жизни и взаимодействия во внешней политике. Постепенно
переходя к реализации интересов в Глобальной политике.
Неслучайно и появление таких документальных фильмов как «Крым. Возвращение домой»
и «Президент». Они как опорные точки, совместно с Зимней Олимпиадой в Сочи в 2014
году. Русская цивилизация закончила заниматься самолечением. Теперь пора браться и за
внешние обязательства.
Таможенный союз, ЕврАзЭС это ни что иное как начало процесса наднационального
экономического объединения на принципах Блочной организации. Страны СНГ и Россия
2
просто не могут не проводить работы в рамках этих организаций. Надо сказать, что
и БРИКС и Азиатский банк инфраструктурных инвестиций – это всё те же шаги по
объединению «не развитых» стран по принципам Блочной организации, с учётом
мнения всех участников. Именно поэтому он будет работать более эффективно, чем
аналогичные экономические организации по типу Конгломерата (МВФ, ЕС). Так же,
как и эффективность экономической модели СССР была выше, чем у капиталистических
стран.
В послесловии приведём высказывание В.В. Путина в его статье от 12 сентября 2013 года в
«Нью-Йорк таймс» «Сирийская альтернатива»:
«Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность
американской нации. Проводимая США политика, по словам Президента США,
«отличает Америку от других». «Вот что делает нас исключительными», – прямо
заявил он. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их
исключительности (выделено авт.), чем бы это ни мотивировалось. Есть
государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими
традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят,
конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа
благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными.
(выделено авт.)».
И альтернативная поговорка появившиеся после гражданской войны в США (1861 - 1865)
«Авраам Линкольн дал людям свободу, а полковник Кольт уравнял их шансы». И более
распространённый вариант, приписываемый якобы самому Кольту: «Господь создал
людей разными, а полковник Кольт сделал их равными».
Участь жизнестроя "агентов Смитов".
Возвращаясь к образам трилогии Матрицы. Как вы помните, фактор "агентов Смитов" стал
расшатывать основы самой Матрицы. В терминах КОБ это выглядит так:
Западная глобализация библейско-американского типа стала опасна для их же родителя Глобального Предиктора – концептуальной надгосударственной власти, берущего свои
истоки предположительно из Египетского жречества. И поэтому она подлежит демонтажу.
Что касается "Нео" реальной жизни, то он будет здравствовать.
Соратник КПЕ
Источник
3
Автор
КПЕ
Документ
Категория
Экономика
Просмотров
22
Размер файла
52 Кб
Теги
союзе, таможенного, ЕврАзЭС, предтеча
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа