close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Метил в дамки, попал пешкой в чужую игру

код для вставкиСкачать
Об аресте олигарха Полонского, попытке обанкротить "Уралвагонзавод" и межклановой борьбе
Метил в дамки, попал пешкой в чужую игру
Глобализация – объективный процесс и он завершён.
Нельзя быть вне политики!
От неё не спрячешься ни в лесу, ни на острове.
Везде достанут!
8 мая накануне празднования 70-летия Победы Советского народа в Великой
отечественной войне СМИ сообщили о том, что «Альфа-банк уведомляет о своём
намерении обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании ОАО “Научнопроизводственная
корпорация
“Уралвагонзавод”
имени
Ф.Э. Дзержинского”
несостоятельным (банкротом)». Эта новость не стала сенсационной только лишь потому,
что большинство граждан России и СМИ были заняты подготовкой к празднованию Дня
Великой Победы. А уже 19 мая СМИ сообщили о том, что Арбитражный суд Москвы
отменил
арест
денежных
средств
научно-производственной
корпорации
«Уралвагонзавод» (УВЗ) и «ЧТЗ-Уралтрак» в размере около 523 миллионов рублей.
На следующий день, 20 мая новостью дня стала экстрадиция из Камбоджи олигарха
С.Полонского в Россию.
При первом взгляде у перечисленных событий нет ничего общего, их как будто ничего не
объединяет. Однако, как оказывается, связь есть. Более того, она лишь маленький пазл в
большой мозаике клановой борьбы. Подробнее об этом в материале, приведенном ниже.
ИАС КПЕ
Полонский не олигарх, но средство давления
Интересным совпадением в этой истории является то, что события вокруг «Кутузовской
мили», которые довершили злоключения Полонского, и продажа «ТНК–ВР», с которой, по
моему мнению, началась истинная цепочка событий, приведших к недавней экстрадиции,
случились одновременно — осенью 2012 года.
Поскольку про экстрадицию уже написали все, то давайте приглядимся к хронике
нефтяных страстей России, которые, кажется, и затянули в итоге Полонского в свой
водоворот.
«ТНК–BP» — призраки прошлого
Известен конфликт 2008 года, когда при царствовании Дмитрия Анатольевича
«Либеральнейшего» наши олигархи взглянули на нового президента и почему-то вдруг
вспомнили своё «боевое» прошлое ельцинских времён и с былой сноровкой решили
малость «подвинуть» своих партнёров из British Petroleum, которые договаривались об
инвестициях ещё при Путине.
И что особенно интересно: с жалобами на то, что наши олигархи «расшалились», британцы
прибежали именно к Путину же, хотя он тогда уже был лишь премьером, а не обратились к
столь известному своей прогрессивностью и либеральностью Медведеву. Почему-то в
British Petroleum полагали, что именно от Путина можно ожидать действенной поддержки
по части выполнения достигнутых ранее соглашений. И Путин, как можно видеть из
1
результата, действительно в итоге помог утрясти ту историю, не доводя её до суда.
Стороны пришли к соглашению, хотя сноровистые ребята из «Альфы» успели изрядный
кусок оттяпать в ходе стычки.
Почему же британцы не побежали к «либеральному» Медведеву? А дело в том, что у него
тогда был не менее либеральный помощник Аркадий Дворкович. Этот интересный
чиновник с 2004 по 2008 гг. являлся членом совета директоров АК «Транснефть»,
монопольной компании, занимающейся транспортировкой нефти. Именно в период
нахождения Дворковича в совете директоров корпорация неоднократно подвергалась
обвинениям в использовании коррупционных схем для теневой транспортировки нефти, а
также выводе из компании сотен миллионов долларов США, формально под нужды
благотворительности. Счётная палата проверила деятельность монополии в 2008 г. и
нашла массовые нарушения, свидетельствующие о нанесении ущерба государству на сумму
$4 млрд. Данные проверки не были обнародованы и стали известны после утечки
информации. Вскоре после окончания проверки Дворкович покинул совет директоров
«Транснефти».
В депешах американских дипломатов (рассекречены сайтом WikiLeaks) руководству США
сообщалось, что, по мнению британского директора компании Р. Дадли, к конфликту
акционеров «причастны высокопоставленные представители правительства России». Об
этом свидетельствует докладная записка заместителя посла США в России Эрика Рубина от
24 июля 2008 г., в которой высказывается мнение, что: «… советник Медведева по
экономическим вопросам Аркадий Дворкович также поддерживает действия AAR», —
сообщает автор документа. То есть, Дворкович в этом конфликте играл на стороне
«Альфы».
Семейные ценности
Между прочим, жена Дворковича, Зумруд Рустамова, с 2006 года тесно связана с
Сулейманом Керимовым и его любимым активом — холдингом «Нафта-Москва», который,
учитывая положение её мужа на тот момент как члена совета директоров АК «Транснефть»,
имел возможность получать весьма приятные преференции для ведения своего бизнеса.
А Дмитрий Анатольевич тем временем кушал гамбургеры с Обамой. Однако в правлении
British Petroleum не нашлось любителей фастфуда, и поэтому в Лондоне недолго думали,
когда от «Роснефти» поступило заманчивое предложение продать долю акций в
сомнительном и нервном холдинге с российскими олигархами в обмен на приличную
денежную выплату и, главное, очень увесистый пакет в 12,84 % акций государственной
«Роснефти». Кстати, это произошло, как я сказал, осенью 2012 года, как только Путин снова
стал президентом. Видимо, он не оценил «шалости» наших уважаемых предпринимателей,
и решил консолидировать этот бизнес в более надёжных руках.
Согласование сделки шло довольно тяжело, главным образом, потому, что наши олигархи
очень не хотели уходить из нефтяного бизнеса. Как на Украине все хотят причаститься к
газовым деньгам, так и в России самые амбициозные и зубастые олигархи всегда хотят
заниматься нефтянкой. Тем не менее, в марте 2013 года сделка была закрыта, из-за чего
озлобленные бизнесмены тут же кинули «ответочку» в лучших традициях 90-х годов: в
«Форбсе» появилась скандальная басня про «5 миллионов в день» Игоря Сечина, главы
«Роснефти», и тут же эту тему подхватил Навальный, у которого был замечательный
соратник Владимир Ашурков — по случайному стечению обстоятельств, разумеется —
выходец из «Альфы».
Казус «Башнефти»
2
Примерно год продолжалась эта вялотекущая драчка, пока не разразился скандал с
«Башнефтью». Это был уже 2014 год, охлаждение отношений с США становилось всё более
очевидным, и государство, опасаясь возможности подкупа иностранными интересами
региональных или деловых элит, стремилось консолидировать нефтяную отрасль в своих
руках, памятуя сложные истории с представителями этого бизнеса.
Как водятся, договориться с региональными элитами оказалось куда проще, чем «родным»
бизнесом, который любит вкус гешефтов и хруст французской булки, и не любит, когда его
лишают этих удовольствий. И этот бизнес, как водится, побежал к одному из главных своих
предстоятелей в органах власти — к Аркадию Дворковичу, который на пути к
государственной власти успел поесть почти из всех кормушек, включая «Сбербанк» и
«ВТБ», подружиться с «Русалом», которому помог реструктуризировать задолженность
(при помощи «Внешэкономбанка»), поработал в уже упомянутой «Транснефти». Кстати, его
младший брат, Михаил Дворкович, успешно работал при Лужкове со многими ведущими
столичными девелоперами, включая компании группу «ПИК» и компанию нашего дорого
Полонского.
В помощь Навальному
В начале июня 2011 г. у Михаила Дворковича вышел конфликт в главой ОАО «Российские
железные дороги» Владимиром Якуниным, который подал иск о защите чести и
достоинства и компенсации морального вреда и требовал обязать Дворковича
опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство
утверждения, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 тыс. руб.
Поводом для иска стала запись в блоге Дворковича, в которой он заявил, что глава «РЖД»
оказывает «прямое влияние на обнищание граждан России и поэтому не достоин
участвовать в перевозке Благодатного огня» самолетом из Иерусалима в Москву.
В сентябре 2011 г. Владимир Якунин выиграл иск о защите чести и достоинства, который он
подал против критиковавшего его Михаила Дворковича. Последний должен в качестве
компенсации морального вреда выплатить Якунину 50 тыс. руб. и опровергнуть порочащие
высказывания.
Однако этот конфликт ещё вышел Якунину боком, когда на него начал прицельную охоту
Навальный, а после сделки с покупкой «ТНК-BP» в список «на отстрел» попал ещё и Сечин.
Итак, к 2014 году, к моменту национализации «Башнефти», Аркадий Дворкович пришёл с
уже изрядным бэкграундом собственных интересов, обязательств, связей, услуг, знакомств
и конфликтов. Поэтому, как недавно писалось, он неожиданно решил присоединиться к
травле, устроенной Навальным, и под предлогом «борьбы за чистоту рядов» протолкнул
правительственное постановление, обязывавшее глав коммерческий корпораций с
государственным участием публично раскрывать свои доходы. О судьбе этого
постановления мы уже писали: в итоге его вернули к первоначальному виду, где главы
таких компаний были обязаны информировать лишь правительственные структуры, но на
набравшего слишком большой вес и много прыти либерального вице-премьера началось
активное давление. К нему приставили экс-губернатора Ткачёва, чтобы приглядывал за не
в меру шустрым юношей, и начали искать дополнительные меры для того, чтобы один из
главных лоббистов наших олигархов оставался всё же фигурой подконтрольной.
Однако и этих вежливых намёков из Кремля и со Старой площади не пожелали понять в
«Альфе» и некоторых кабинетах Белого дома. Вместо демонстрации готовности к
переговорам последовала атака на «Уралвагонзавод», которая, видимо, и переполнила чашу
терпения центральной власти. Суд отменил арест полумиллиарда рублей
3
«Уралвагонзавода» по иску Альфа-банка, а власть приняла решение, что пора это всё
заканчивать.
И наконец-то — Полонский
Тут-то и пригодился Полонский, который очень долго пребывал в тёплых странах, что всех
устраивало, но недавно был оттуда выдернут для привлечения его в политическое
противостояние власти и крупного бизнеса. Видимо, вспомнили его знаменитое письмо
двум замечательным братьям (орфография сохранена исходная):
19.07.2013, в 14:18, Sergey Polonsky < 0458abc@gmail.com> написал(а):
Товарищи ДВОРКОВИЧИ мне стало известно что вы в высоких кругах
распростроняете обо мне бред и лож
прошу вас сегодня подумать и извинится за написанное ниже или
вначале я позваню вашему равину потом доложу о вашей гнусности
ВВП а потом вы попадете в список МАГНИТСКОГО
начало игры в воскресенье
С наилучшими пожеланиями
ШАБАТ ШАЛОМ
ПОЛОНСКИЙ
Тут следует вспомнить, что связь Полонского с обоими Дворковичами действительно очень
плотная. С октября 2006 г. Михаил Дворкович — директор департамента общественных
связей, а с июня 2007 года по февраль 2008 г. — советник председателя совета директоров
корпорации Mirax Group Сергея Полонского. В ноябре 2009 г. он принял приглашение
вернуться на должность советника Полонского по связям с общественностью и покинул эту
должность в октябре 2010 г. Привлечение Полонским Дворковича для работы в Mirax Group
во многом было связано с попыткой спасти компанию за счет приема на работу известных
людей или их родственников. Помимо Дворковича, Полонский также нанял эксруководителя Госстроя Николая Кошмана и Олега Косована — сына Александра Косована,
тогдашнего руководителя департамента городского строительства Москвы, доверенного
лица вице-мэра Владимира Ресина.
Банк ВТБ, в наблюдательном совете которого заседает Аркадий Дворкович, выкупил
значительное количество площадей в построенной Полонским башне «Федерация» в
Москва-сити. В марте 2011 г., когда Полонский объявил о финансовых трудностях, ВТБ
докупил ещё несколько этажей в башне. Сумма сделки не раскрыта. По данным компании
на 2010 г., основной долг девелопера был равен $593 млн. Весной 2011 г. подписано и
соглашение о реструктуризации долгов Mirax Group с «ВТБ» на сумму около $5 млн. на семь
лет под 8% годовых.
Существенную помощь Mirax Group оказал и «Сбербанк», в наблюдательном совете
которого работал Аркадий Дворкович. В феврале 2011 г. Сбербанк сообщил о
предоставлении Mirax Group кредита на $370 млн., из которых $100 млн. планируется
пустить на погашение долга застройщика перед «Альфа-банком», а остальное — на
достройку башни «Федерация». Первый транш выделяется под 12% годовых, затем ставка
начнет снижаться и будет уменьшена до 9%. Залогом выступают непроданные площади в
«Федерации» (140 тыс. кв. м).
Покидая корпорацию в октябре 2010 г., Дворкович написал: «У компании уже всёе в
порядке. Уверен в блестящем будущем Миракса». В это время в офисах Mirax проходили
обыски, а спустя короткое время совет директоров принял решение о закрытии бренда
компании.
4
Уголовное дело
И на данный момент ситуация выглядит именно так, как она должна выглядеть. Формально
Полонский находится под обвинением в мошенничестве, совершённом в особо крупном
размере. Также ему почти наверняка будет предъявлено обвинение в легализации
преступных доходов, что позволит начать процесс изъятия его имущества в пользу
государства. Эти обвинения «для старта» должны дать Полонскому представление о том,
что государство настроено серьёзно.
Параллельно наверняка начались закулисные разговоры с различными представителями и
ставленниками Дворковича на предмет того, чтобы его влияние в правительстве и его
лояльность олигархам плавно начали бы сокращаться. Как водится, для начала ему
предложат «по-хорошему» отозвать «своих» людей с различных ключевых позиций,
возможно — принять несколько решений, которые убедят Кремль, что подозрительный
вице-премьер всё же работает на стороне государства, а не занят только лоббированием
интересов олигархов. Насколько можно судить по практике нашей внутренней политики,
пока что не будет заходить речь об отставке. Кремль не хочет развязывать
полномасштабную войну с бизнесом в условиях санкций и общемировой турбулентности.
Напротив — власть желает стабилизировать наиболее «люфтящие» звенья в
государственной машине, чтобы все чиновники были управляемы и подконтрольны, а не
занимались бы подковёрной грызнёй, да ещё и переходя при этом время от времени на
сторону людей, которые откровенно желают государственного переворота в стране.
В качестве меры давления на Дворковичей будет использоваться возможность заведения
уголовного дела по «Мираксу» и досконального изучения того, чем именно там занимался
Дворкович-младший на своей работе у Полонского, и какие именно деньги от ВТБ
пролоббировал для «Миркса» Дворкович-старший через свои позиции в наблюдательных
советах «Сбербанка» и ВТБ.
Подготовка к тряске
Таким образом, чего нам следует ждать. Очевидная цель государства — не развязать войну
с бизнесом, а увеличить его подконтрольность. Очевидно, мимо внимания Кремля и
Старой площади не прошли определённые движения из-за границы, заявления
Ходорковского и не слишком лояльные жесты представителей российской олигархии.
Приближаясь к предвыборному периоду, власть не только демонстрирует серьёзность
намерений для тех, кто хочет поиграть в игры на региональных выборах, но и озабочена
обеспечением надёжности своих позиций в преддверии более серьёзных выборов —
думских и президентских. Усмирение Дворковича и «Альфы» следует расценивать как
первые ласточки для нашего бизнеса, который не пожелал понять первых, более вежливых
намёков власти. Очевидно в этом же ракурсе следует рассматривать и арест Хорошавина,
который плотнее, чем следовало, слился в экстазе с деловыми кругами, забыв о своей
первой задаче по обеспечению государственной власти. Заодно это был намёк и остальным
регионам.
Иначе говоря, мы наблюдаем подготовку центральной власти ко входу в область
турбулентности. Контроль будет ужесточаться, и то, на что раньше соглашались смотреть
сквозь пальцы, теперь явственно артикулируется как запрещённая активность. Скорее
всего, действия Кремля весьма своевременны. В России не принято уважать слабых, и
остаётся демонстрировать силу, потому что одной лишь договороспособности прежних лет
теперь оказывается недостаточно.
Альберт Нарышкин, Источник
5
Автор
КПЕ
Документ
Категория
Политология
Просмотров
30
Размер файла
70 Кб
Теги
Дворкович, Поклонский, Уралвагонзавод, Альфа-банк
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа