close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

354.Научный журнал Российского газового общества №1 2014

код для вставкиСкачать
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????
?????????? ????
?????????????? ??????? ??? ?????????????? ?????
?????????? ????: ?????? ? ????????
?.?. ???????, ???????? ????????????? ????, ??????, ??????? ??????? ????????? ????? «???????? ????????????????????? ???????????????»
?????????: ? ??????? ????????? ???? ??? ??????? ?????, ?? ???????? ????? ?????????? ???? ??????????? ?? ???????????, ??? ??????????? ????????? ??????????? ????????????? ???????? ????????? ? ????????? ?????? ??? ????????? ??????????? ???????
2008?2009 ?????, ? ???????????? ?????????????????? ???????. ?????? ?????????? ???????? ????? ??????????? ????? ????, ?? ? ??
?????? ???????????? ?????????? ???? ???????? ????????? ?? ????????????? ?????????? ?????. ????? ???????????? ???? ?? ????????? ????? ?????? ?? ??????????? ???????????? ? ?????? ???????? ?????.
???????? ?????: ????? ?????????? ????, ?????? ? ???????????????? ??????? ??? «???????», ????????????????? ??????.
Theoretical and practical alternative solutions
for Russian natural gas market
M.V. Krotova, Senior Research Assosciate, Institute of Economic Forecasting, Russian Academy of Sciences, PhD
Summary: Within the last five years of large works, on subject of the market of natural gas practically wasn't issued that is caused by a little
decreased relevance of market changes in national economy under pressure of financial crisis of 2008?2009, and the subsequent recovery
period. Rare exceptions concern the general methodology of the market of gas, but ? not to an assessment of opportunities of realization of
these market principles in domestic market. The author represents one of the possible points of view on possibility of formation in Russia of
the gas market.
Key words: natural gas market, access to the gas transmission system of Gazprom, institutional theory.
В настоящее время внутренний рынок газа, состоящий из двух секторов: регулируемого и нерегулируемого, что было фактически заложено в Федеральном законе РФ от 31 марта 1999
года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», и Правилах поставки газа в РФ, утвержденных
Постановлением
Правительства РФ от 8 февраля
1998 года № 162.
Вопросы взаимодействия участников газового
рынка, включая обеспечение доступа независимых
производителей газа к газотранспортной системе
(далее по тексту ? ГТС) ОАО «Газпром» ценообразования, рыночной торговли отражены в соответствующих постановлениях Правительства РФ. Доступ к магистральным и распределительным газопроводам, который в зарубежной литературе по
рынку газа считается ключевым институтом рынка
газа, и одновременно ? индикатором соотношения
влияния рыночного и регулируемого факторов на газовом рынке каждой из стран, ? в России регулируется Положением об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе ОАО
«Газпром», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14 июля 1997 года № 858; Положением об обеспечении доступа организаций к местным
газораспределительным сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 ноября 1998 года
№ 13701. Доступ независимых организаций к газотранспортной системе предоставляется при наличии
свободных мощностей в газотранспортной системе
ОАО «Газпром» и при условии, что качество и параметры газа, добываемого независимыми организациями, соответствуют стандартам и техническим
условиям, действующим в газотранспортной системе
ОАО «Газпром».
Доминирующая в структурах исполнительной
власти методология определения цены на газ, как одному из ключевых институтов рынка, может быть интерпретирована следующим образом. Конечная цель
1
Оба документа с изменениями продолжают действовать в
настоящее время
1
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????
?????????? ????
государственного регулирования ? это выравнивание внутренних и экспортных цен на газ с учетом
транспортного плеча и налогообложения газа в странах-импортерах, равно как и на другие виды энергоносителей, сбыт которых контролируется государством. Темпы сближения внутренних и мировых цен на
энергоносители при этом корректируются в зависимости от макроэкономической и социальной ситуации.
В период беспрецедентных для предшествовавших 10 лет темпов роста ВВП России в начале ? середине 2000-х годов, в целях развития рыночных
принципов ценообразования на внутреннем рынке
газа Правительство РФ 28 мая 2007 года приняло
Постановление № 333 «О совершенствовании государственного регулирования цен на газ» (далее ?
Постановление № 333), которым установлено, что регулирование оптовых цен на газ осуществляется исходя из поэтапного достижения уровня равной доходности поставки газа на внутренний и внешний рынки
и с учетом стоимости альтернативных видов топлива.
К этому же периоду времени относится и проведение
эксперимента по развитию нерегулируемой торговли
природным газом. В соответствии с Постановлением
Правительства Российской Федерации № 534 «О проведении эксперимента по реализации газа на электронной торговой площадке» от 2 сентября 2006 года
предусмотрен эксперимент по торговле ограниченным объемом газа на рыночной основе [2]. Решение о
продолжении эксперимента в отношении тех же объемов газа, его расширение или свертывание, находилось в компетенции Правительства РФ.
В период резкого спада мировых цен на энергоносители со 148,40 до 36,20 долларов за баррель2 и
последовавшего за ним российского финансового кризиса 2008?2009 годов, эксперимент по нерегулируемой торговле газом был прекращен из-за неэффективности. В области ценообразования последовала
серия нормативных документов, направленных на
усиление государственного регулирования цен на газ,
прежде всего, через определенную корректировку заложенной Постановлением № 333 так называемой
«формулы цены», в сторону снижения темпов ее регулируемого роста. Начиная с 2013 года расчет оптовых цен на газ, за исключением населения и социально и стратегически значимых потребителей) производится ежеквартально по формуле цены, согласно
Постановлению Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2010 года № 1205, и Положению об
определении формулы цены газа, утвержденное Приказом ФСТ России от 14 июля 2011 года № 165-э/2.
Смысл последних действующих нормативных доку-
ментов можно интерпретировать следующим образом. Формула цены не предполагает достижения
уровня равнодохоности в краткосрочной перспективе3, что указывает на усиление позиций регулирования на газовом рынке, но сохраняет свою рыночную
базу, являясь по сути модификацией известной европейской Гронингенской формулы. Согласно ей, цены
национальных рынков привязаны к экспортным
ценам, в соответствии с ежеквартальным обновлением данных об уровне сформировавшихся за 9 месяцев
на европейском рынке цен на мазут и газойль при поставке на условиях ФОБ Амстердам ? Роттердам ?
Антверпен.
Безусловно, данные меры в итоге содействовали
макроэкономической стабилизации и последующему
оживлению экономики в 2010?2013 годах. В настоящее время, согласно пресс-релизу ФСТ РФ от 3 декабря 2013 года [11], Правлением ФСТ России принято решение об утверждении обновленных значений
показателей, используемых для расчета оптовых цен
на газ по формуле цены начиная с 1 января 2014
года. С учетом обновления значений показателей, используемых для расчета оптовых цен на газ по формуле цены на 2014 год, значение понижающего коэффициента с 1 января корректируется с 0,5674 до
0,5792, что равносильно снижению оптовых цен на газ
на 1,9%. Это соответствует и ориентирам Прогноза
социально-экономического развития Российской Федерации на 2014 год и плановый период 2015?2016
годов. По сути, в условиях 52?53%-ной доли газа в
энергобалансе РФ, речь идет о комплексе мер по газовому и энергетическому стимулированию экономики в условиях снижения темпов роста промышленности.
В целом доминирует тенденция к усилению государственного регулирования реализации всех энергоносителей, что продиктовано необходимостью поддержки реального сектора экономики, ценой сокращения возможностей рыночной реализации газа. Сохраняющиеся в современных условиях аргументы в
пользу развития тех или иных форм рынка газа могут
быть сгруппированы следующим образом:
? международно-интеграционные. По предварительным итогам 2013 года, доля ОАО «Газпром»
в экспорте в Европу достигла рекордной величины ? 30%, что в перспективе ведет к формированию общего энергетического пространства ЕС ?
Россия, включающего и определенное сближение
рыночных институтов. С точки зрения профессора
РГУ нефти и газа А.А. Конопляника, «?формированию новой институциональной среды в Европе с
учетом тех озабоченностей, взглядов, соображе-
2
Приведены котировки маркерного сорта «Brent», соответственно максимальные значения на июль и минимальные ? на декабрь 2008 года.
3
Если бы Постановление № 333 было бы реализовано без
внесения корректив, Россия уже в настоящее время вышла бы на
уровень равнодоходных цен.
2
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
?????
?????????? ????
ний, аргументов, которые высказывают производители, в первую очередь ? российская сторона.
...понимание того, что без учета мнения поставщиков, в том числе из-за пределов ЕС, формировать новую правовую среду внутри ЕС на базе
Третьего энергопакета (ЕС. ? Прим. авт.) было
бы контрпродуктивно» [5]. Процесс создания
таких институтов должен быть двусторонним.
России, в свою очередь, контрпродуктивно было
бы не использовать наиболее успешные из отработанных зарубежной практикой форм торговли
газом;
? фискальные. В соответствии со статьей 40 Налогового кодекса РФ, необходима единая база для
налогообложения операций по реализации газа.
Технически эту цену могла бы обеспечить газовая
биржа, при этом котироваться на ней могут и
производные инструменты, главным образом,
фьючерсы (это исключит спекуляции и локальные
дефициты газа при перепродаже его с регулируемого на нерегулируемый сегмент);
? технологические. Более высокие и волатильные
цены на газ приведут в средне- и долгосрочной
перспективе к перераспределению газа, в те отрасли, где он обеспечит более высокую добавленную стоимость по сравнению с электроэнергетикой. Рациональнее станет потребление электроэнергии, тепла, горячей воды, благодаря не столько жестким лимитам, сколько технологическому
энергосбережению [7].
Рассмотрим далее то, каким образом могут быть
реализованы основные институты рынка природного
газа применительно к современной России.
В экономической теории формирование рынка
энергоносителей представляется как одно из необходимых и естественных условий сдерживания и выравнивания в долгосрочной перспективе темпов роста
отраслей, имеющих дело с ограниченными ресурсами,
что само по себе приводит к ее политизации. Так, у
европейских компаний развитие минерально-сырьевой базы шло через международную экспансию в
богатые ресурсами страны и регионы было естественным, обусловленным нехваткой ресурсов для добычи на собственной территории.
Для США, располагающих собственными углеводородными ресурсами, доступ к запасам сырья и каналами его транспортировки в большинстве стратегически значимых нефте- и газодобывающих регионов
мира является основой их доминирования на международных рынках углеводородного сырья. Собственные запасы, начиная со второй половины ХХ века,
рассматриваются в США как стратегический резерв
на долгосрочную перспективу.
Подобная модель развития минерально-сырьевой
базы требует постоянной экспансии в новые регионы
и страны, постоянной оптимизации потоков нефти,
газа и нефтепродуктов с учетом совокупной стоимости освоения, добычи и транспортировки углеводородов до пунктов переработки и потребления, гибких
транспортных схем и активного участия в биржевых
операциях, а главное ? приобретение активов в
странах, обладающих крупными запасами нефти и
газа.
Идеологическим оправданием этой экспансии
служит известный еще с 1970-х годов тезис о том, что
эра углеводородов заканчивается, связанное с так называемой теорией американского геофизика К. Хубберта, который в 1956 году построил математическую
модель долгосрочной динамики добычи нефти в
форме логистической кривой с ярко выраженным
пиком, после которого следует обвальный спад. Данная теория выглядит объективной и в ее кратком изложении ? универсальной как для стран-производителей, так и для стран-потребителей. Ведь на протяжении разработки каждого месторождения сначала
отмечается быстрый рост добычи после начала его
разработки, затем выход на т.н. «площадку», и обвал
добычи в связи с истощением пластов. Кривая Хубберта представляется интегралом от всех частных
проектов разработки месторождений.
Сторонники, объединенные в Ассоциацию по исследованию пика нефти и газа (ASPO), которая в
частности прогнозировала достижение глобального
пика добычи в районе 2010 года. Британский Совет
по энергетическим исследованиям предсказывал его
наступление в 2020-е годы, а Международное энергетическое агентство ? в 2030 году. Геологическая
служба США (USGS) в исследовании 2000 года предсказывала, что пик нефтедобычи возможен около
2037 года. Однако, по словам доктора экономических
наук А.М. Мастепанова, уже в 2007 году Управление
энергетической информации США в Ежегодном энергетическом обзоре отметило, что эти оценки основаны
на нетехнических соображениях, поддерживающих
энергетические интересы американской экономики.
Аналогичные графики и кривые рисуются и для природного газа, пик добычи которого отстает на 2?2,5
десятилетия от нефтяного пика. [1].
Не менее важна в так называемой теории Хубберта управленческая составляющая, обосновывающая необходимость перехода добывающих стран к
свободной реализации энергоносителей и капиталов.
Утверждается, в частности, что государственное регулирование и контроль цен на энергоносители эффективны лишь на стадиях зарождения нефтяной и
газовой отрасли, когда она нуждается в притоке капиталов и покрытии государством рисков освоения и
добычи. Далее, и за полтора-два десятилетия до наступления пика правительства, вынуждены инициировать приватизацию и демонополизацию национальных компаний, создавая финансовые возможности
для освоения более дорогостоящих запасов требуется
3
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????
?????????? ????
больше внешних инвестиций, а также рассредоточение
рисков между возрастающим числом акционеров [4].
Долгосрочные контракты по регулируемым государством ценам сменяются спотовыми сделками, которые, по сути и формируют рыночную среду в стратегических отраслях ? нефтяной и газовой. Международно-правовым воплощением экспансионистской
теории Хубберта отчасти стала Европейская Энергетическая Хартия, впоследствии преобразованная в
Энергетическую Хартию, а также дополняющие ее
документы: Договор к Энергетической Хартии
(далее ? ДЭХ), и Протоколы, в частности, Протокол
по транзиту.
Другим документом, косвенно построенным на
теории Хубберта, стал принятый в 2009 году план либерализации европейского рынка газа, известный как
Третий энергопакет ЕС. Впервые в своей практике
Еврокомиссия выдвинула требования по организационной структуре ко всем компаниям, работающим
на территории стран ЕС, в том числе, для зарубежных компаний, планирующих торговать газом и инвестировать в европейскую газотранспортную инфраструктуру.
Каждой из стран ЕС предоставлялась на выбор
одна из трех схем [13]. Первый вариант предполагает
принудительное разделение собственности вертикально интегрированных холдингов: энергетические
компании должны продать свои транспортные сети
независимому оператору и не смогут иметь в нем
контрольного пакета. Второй позволяет добывающим
компаниям оставаться владельцем транспортных систем. Управлением в этом случае должен заниматься
специально созданный независимый оператор системы, который будет действовать в рамках одной страны. Третий ? предполагает сохранение вертикальноинтегрированных компаний, однако, они должны
будут следовать правилам независимого управления
разными видами бизнеса, а контролировать их деятельность будет специальный наблюдательный орган.
Согласно основоположнику институциональной теории в экономике Дугласу Норту, институты рынка
можно интерпретировать, с одной стороны, как группы
участников, с другой, ? согласованные тем или иным
способом нормы их поведения и взаимодействия друг с
другом. Институтами рынка газа являются группы его
участников: государство в лице органов исполнительной власти; интегрированные нефтегазовые компании;
специализированные компании меньшего масштаба;
промышленные потребители; население, а также новые
и потенциальные группы участников рынка ? биржи,
торговые посредники, включая как имеющих право
собственности на газ, так и не владеющие им, но участвующие в заключении сделок. Для газового рынка
выделяются следующие институты:
? собственником газа и получателем основной доли
ренты в отрасли могут быть любые участники
4
рынка в зависимости от условий договора и точек
передачи прав собственности на газ. Практика
компаний США выработала представление о том,
что наиболее эффективным и прозрачным будет
доступ к ГТС в условиях, если ею не будут владеть ни транспортные, ни распределительные
компании;
? собственником газотранспортных и газораспределительных систем исторически были национальные газовые компании. Но в последние полтора
десятилетия этот институт подвергся серьезной
трансформации: ряд интегрированных компаний
был подвергнут реструктуризации по инициативе
правительств своих стран в целях разделения
собственности на газ и технологическую инфраструктуру;
? собственник или регулирующая организация
могут назначить оператора газотранспортной или
газораспределительной системы на принципах
аутсорсинга.
Принципиально важным в условиях непрерывной
технологии транспортировки газа является вопрос об
обеспечении его эффективного учета и последующего
распределения платежей, возникающий в результате
несовпадения контрактных и фактически отобранных
объемов газа. Результатом начавшейся на Западе в
середине 1980-х годов либерализации рынка стало
возникновение не имевшего аналогов института ?
балансировки газа, совмещающей комплекс технологических и коммерческих операций. Для рынка, находящегося в стадии становления важно, какая из сторон непосредственно ведет учет и балансировку газа,
т.к. это непосредственно влияет на прибыль всех его
участников.
Ключевым в американской и новой европейской
модели рынка является доступ «третьей стороны» к
технологической и коммерческой инфраструктуре газового рынка, т.е. для внешних, не выступающих аффилированными с владельцами магистральных и
распределительных газопроводов пользователями.
Такой доступ обеспечивает переход от монопольной
поставки, включающей в себя торговлю и транспортировку газа одним собственником, к разделению
этих функций между различными юридическими лицами.
Кроме этого, необходимо глубже разобраться и в
том, что представляет из себя юридическое обеспечение доступа на практике и теории. В странах со «старой» рыночной экономикой: США, ЕС, Японии, вопросы распределения ограниченного ресурса решаются политическим путем, через достижение серии
договоренностей между бизнесом, населением, органами власти и общественными организациями, где
обязательным результатом является разработка публичных правил использования мощностей национальной газотранспортной системы, а в ЕС и Канаде, тор??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
?????
?????????? ????
гующей газом с США, ? их распространение на
условия трансграничной торговли. Это породило ряд
дополнительных требований к организации рынка
газа:
? государственное регулирование правил доступа к
инфраструктуре рынка и совершения сделок на
рынке, условий и процедур заключения сделок на
нем для всех категорий участников, включая ответственность за нерациональное использование
стратегических ресурсов и монопольные злоупотребления ? соответствует так называемой
«новой концепции» естественной монополии, главным в которой становится не только государственный контроль за тарифами на транспортировку и распределение газа, но прежде всего ? разработка «правил игры» для всех потенциальных
пользователей;
? публичность (открытость) всех процедур получения доступа к инфраструктуре рынка для всех категорий участников, с целью избежания подозрений в «нечестной игре» со стороны кого-либо из
участников рынка;
? симметричность условий доступа к технологической и коммерческой инфраструктуре рынка.
Технологической инфраструктурой рынка газа являются системы магистральной транспортировки
газа и газораспределительные системы. Коммерческой инфраструктурой ? услуги по маршрутизации
и диспетчеризации поставок газа, осуществление расчетов, а также доступ к торговым площадкам для заключения краткосрочных контрактов.
Неотъемлемым институтом рынка является цена,
в которой сконцентрированы все экономические, технологические, управленческие и финансовые особенности работы его участников, в том числе возможности и пределы ее государственного регулирования, а
также рыночные принципы ее формирования, вокруг
которых в каждой из стран складывается свой консенсус. Один из важнейших индикаторов здесь ?
рента Хотеллинга [4, 5] ? разница между ценой газа,
установленной на основе межтопливной конкуренции,
и объективными издержками его добычи, транспортировки и реализации.
Кроме того, наличие в газовых контрактах, особенно у европейских компаний, большого числа специфических санкций (контракты типа «бери ли
плати», «транспортируй или плати», «используй или
теряй») имеет в своей основе обеспечение гарантий
окупаемости инвестиций в ГТС.
Принципы заключения сделок на рынке стратегических товаров, и непосредственно газа, также имеют
свою специфику. С одной стороны, присутствует защита информации о сделках и участниках в соответствии с требованиями обеспечения государственной и
коммерческой тайны, за исключением выявления случаев сговора, включения в контракты дискримина-
ционных условий, по которым принимаются судебные
решения и решения третейских судов. С другой стороны, действуют стандарты раскрытия информаций и
документов, задающие определенную публичность
процедур и условий заключения сделок для всех категорий участников.
Экономическими критериями успешности работы
рынка газа следует считать:
? количество действующих, в том числе, вновь привлекаемых участников рынка;
? оборот рынка;
? соответствие между конкурентными ценами и
уровнем спроса на газ;
? превышение выгод от торговли на нерегулируемом секторе, над трансакционными издержками
участников;
? отсутствие признаков ценового сговора между
продавцами и покупателями, в том числе формально являющихся аффилированными лицами.
Таким образом, институциональные требования к
копаниям и рынкам нефти и газа, следующие из теории Хубберта, можно свести к следующему:
? страны со старой рыночной экономикой, прежде
всего, США и Великобритания, декларируют
собственный опыт как магистральный для остального мира, включая континентальную Европу;
? критерии большей экономической эффективности
внешних инвестиций и кредитов по сравнению с
собственными ресурсами, должны превалировать
над целями обеспечения энергетического суверенитета стран, обладающих значимыми с точки
зрения мировой торговли запасами углеводородного сырья;
? доминирующим критерием при поставках энергоносителей потребителям становится обеспечение
их высокой доходности при соответствии процедур
совершения сделок постоянно растущему числу
финансово-юридических требований;
? одновременно растут трансакционные издержки
по мере того как на рынок входят новые участники, не связанные с технологическим процессами
добычи и транспортировки газа.
Критические возражения против теории Хубберта
исходят из того, что основанные на этой теории оценки не принимают во внимание нетрадиционные источники углеводородов, равно как и совершенствование существующих и создание новых технологий, позволяющих в том числе существенно увеличить процент извлечения как нефти, так и газа из уже открытых и разрабатываемых месторождений. В последние
годы, даже десятилетия, объем разведанных запасов
даже традиционного углеводородного сырья рос быстрее темпов добычи. В 1980?2007 годах добыча
нефти в мире составила 93 млрд т, а газа ? 60 трлн
куб. м при приросте их запасов соответственно примерно на 140 млрд т и 120 трлн куб. м [1].
5
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????
?????????? ????
С точки зрения автора настоящей статьи, для
России справедливость и применимость модели «кривая Хубберта» сомнительны, имея в виду не столько
горно-геологическую ее составляющую, сколько доводы о неизбежности перехода к рынку нефтяной и газовой промышленности на стадии зрелости. Эмпирический опыт свидетельствует, что рыночные механизмы торговли энергоносителями эффективно работают
лишь в странах англо-саксонской цивилизации:
США, Великобритании, а также Канады и Австралии, характеризующихся языковой общностью, схожими правилами ведения бизнеса, деловой этики и
принципами построения национального законодательства.
Проблематика формирования так называемого
«внутреннего рынка природного газа» применительно
к современным российским условиям состоит в том,
что эффективно зарекомендовавшие себя в Европе и
США рыночные механизмы и институты неэффективно функционируют в странах с отличающимся от западного менталитетом населения, как следствие с
иной культурой ведения бизнеса. Но помимо выявляемых социологическими исследованиями, существуют и различия между странами, неустранимые с
точки зрения менеджмента. Одним из определяющих
является положение страны по отношению к международным потокам торговли нефтью и газом.
Автором настоящей работы еще в 2003 году высказывалась [6] точка зрения о принципиальной несовместимости способов выстраивания контрактных отношений и методов управления крупными нефтегазовыми компаниями, для стран, являющихся производителями и потребителями первичных энергоносителей.
Рассмотрим теперь то, насколько совместим названный набор институтов с практикой иных цивилизаций ? континентальной европейской и Российской?
Наблюдаемое в настоящее время замедление темпов
экономического роста Еврозоны, включая вторую и
третью экономики ЕС, Францию и Италию, а также
внешне отмечаемая «тяжесть» евро, сокращающая
конкурентоспособность ряда европейских экономик
можно интерпретировать в том числе, и как скрытое
проявление инфляции издержек. Насколько велика
роль искусственной демонополизации национальных
газовых компаний? Этот вопрос еще ждет своего исследователя.
Не менее важным итогом пяти лет действия
Третьего энергопакета стало и формирование оппозиции ему в со стороны ведущих континентальных экономик, Германии и Франции. В течение 2007?2009
годов европейские антимонопольные органы требовали от немецких энергокомпаний RWE и E.On продать
свои распределительные сети. В ответ на это Париж
и Берлин выступили категорически против принудительного разделения крупнейших региональных энер-
6
гетических монополий, и остальные страны ЕС согласились на компромисс [3]. Энергопередающая инфраструктура и торговые компании, как предполагается,
смогут и впредь оставаться в собственности одного
владельца, но под наблюдением независимого регулятора. Для проекта «Северный поток» (Nord Stream) в
ЕС существует специальная оговорка, позволяющая
не передавать стратегически важный для Европы
проект в управление третьим лицам. В начале 2014
года изъятие из требований Третьего энергопакета
получил и немецкий газопровод OPAL, технологически соединенный с газопроводом «Северный поток»,
как отмечено в [10].
Распространяя «газовую тему» на другие возможные стратегические альянсы, ряд российских политологов и экономистов заявляют о необходимости
выстраивать с активнейшим участием России новую
геополитическую общность Москва ? Берлин ?
Пекин. В эту же концепцию вписывается перспектива формирования газотранспортного консорциума
России, Украины и заинтересованных европейских
компаний. От этого геополитического союза ждут, что
он предложит новый вариант международных договоренностей в области энергетики, способный заменить
действующий Договор к Энергетической Хартии, принятый в 1990-е годы во многом под влиянием американской модели энергетического бизнеса. Предполагается, что в основе нового газовой стратегии будут
заложены долгосрочные контракты на поставку энергоносителей.
Несмотря на очевидные геополитические преимущества, у этой модели международного газового сотрудничества на Евразийском континенте есть свои
уязвимые стороны. К ним можно отнести:
? сокращение маневренности экспорта газа в случае, если на рынках других стран ЕС, способных
принимать российский газ, сложатся более благоприятные ценовые условия, чем на традиционном
немецком рынке. На новом восточном направлении экспорта более благоприятные ценовые условия на трубопроводный газ и сжиженный природный газ, по сравнению с основным перспективным
партнером ? КНР, могут сложиться в Японии и
Южной Корее;
? тенденцию к снижению в долгосрочной перспективе цен на газ, экспортируемый по долгосрочным
контрактам, согласно теоретической модели двусторонней монополии с сильным покупателем;
? риск усиления зависимости России и ее газовой
отрасли от ограниченного числа внешнеторговых
партнеров в вопросах технологического сотрудничества, размещения капиталов, научного и информационного обмена между национальными газовыми компаниями.
В сфере государственного регулирования рынка
газа России также важно сосредоточиться на разли??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
?????
?????????? ????
чиях между целями, стратегиями, направлениями государственного регулирования газовой промышленности в странах-производителях и странах-потребителях газа. Реальность сегодняшнего дня ? это фундаментальное противоречие между стратегическими интересами стран-производителей и сложившейся системой международно-правового регулирования газовых и энергетических рынков преимущественно в интересах стран-потребителей (ДЭХ, ВТО), а также ?
пути ее эволюции в условиях экономического кризиса
США и Еврозоны.
Назрела глобальная задача: участие России в
формировании новых международно-правовых документов и механизмов регулирования ТЭК, способных
заменить Энергетическую Хартию и представлять интересы стран-экспортеров соответственно их вкладу в
международное разделение труда. Но о соотношении
в проектах этих документов рыночных и протекционистских механизмов у всех потенциальных участников. Поэтому сегодня у России появляется уникальный шанс сформировать национальную модель
рынка газа, одновременно транслируя ее основные
принципы и для других стран, заинтересованных в
международном газовом сотрудничестве.
Сочетание вышеуказанных, во многом взаимоисключающих требований к российской газовой промышленности в целом и к формирующемуся рынку
газа, вызывает объективную потребность в более
многовекторной политике международного сотрудничества и параллельном создании действующих институтов торговли энергоносителями, которая была бы
альтернативна примитивной западнической идеологии так называемого «рынка природного газа». Ориентируясь на своих традиционных партнеров в Европе, Россия должна проводить стратегию осторожной
диверсификации внешнеторговых энергетических связей.
Для того чтобы газовая отрасль смогла эффективно адаптироваться к долгосрочным вызовам ее
развитию, необходимо реформировать не производственные компании, но, прежде всего, систему государственного регулирования контрактных отношений
в отрасли, т.е. внутреннего рынка природного газа.
Принципы формирования внутренних рынков товаров, имеющих стратегическое значение для экономики любой страны, могут быть сформулированы на
основе работ [8, 9] следующим образом:
? целенаправленность на развитие рыночных институтов и эволюционное изменение основных правил
функционирования рынка с учетом наиболее эффективного международного опыта;
? сохранение государственного контроля за сферами обращения товара и участниками рынка,
обладающими исключительной важностью для государственного управления и национальной безопасности страны ? этот принцип должен сохра-
ниться для поставки газа казенным предприятиям, на нужды национальной обороны и безопасности государства, при формировании государственного резерва газовых месторождений и
для экспорта газа из России;
? свободный (конкурентный) доступ к инфраструктуре рынка и обеспечение возможностей для совершения сделок для участников, не являющихся
стратегическими предприятиями, на недискриминационной основе, с соблюдением требований антимонопольного законодательства;
? государственная защита прав участников рынка
на основе гражданского, антимонопольного и специализированного законодательства, формирование непротиворечивой и прозрачной системы требований к участникам рынка;
? дополнение государственного регулирования рынков саморегулированием со стороны ассоциаций и
объединений участников рынка, представляющих
различные группы интересов в области бизнеса
(производителей, потребителей, коммерческих и
информационных посредников, организаторов
торговых площадок и других) ? подобный механизм используется, например, в российском законодательстве о банкротстве, об оценочной деятельности, где реализация части задач, имеющих
государственное значение, поручена представителям саморегулируемых профессиональных организаций;
? согласование интересов всех групп участников
рынка и обеспечение условий для выработки согласованного решения по конфликтным вопросам,
связанным с проблемами распределения ограниченных ресурсов, получением специальных прав и
полномочий, а также защиты наиболее уязвимых
категорий участников рынка;
? наличие механизмов компенсации со стороны государства и компаний-монополистов для участников рынка, несущих экономические потери вследствие государственного регулирования там, где
оно ограничивает свободу предпринимательства ? этот механизм широко используется в
практике стран с социально ориентированной рыночной экономикой.
Необходимо отказаться и от диктуемого сторонниками теории Хубберта тезиса о предпочтительности
внешних инвестиций для рыночного и технологического развития компаний. 20-летняя история функционирования ОАО «Газпром» как акционерной компании
показала, что главным источником инвестиций на
производственные цели являются внутрикорпоративные средства [12]. При продаже газа и производных
от него контрактов (фьючерсов) по более высоким и
волатильным ценам, собственные средства должны
возрасти и улучшить свою структуру в пользу прибыли компаний.
7
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????
?????????? ????
Необходима деидеологизация доступа к ГТС ОАО
«Газпром». По оценке ООО «РК-Консалтинг», свободный доступ к системам магистральной транспортировки газа возможен лишь в случае не менее чем
35?40%-ного запаса свободных мощностей в газотранспортной системе, хотя, с другой стороны, загрузка ниже 60% может отрицательно сказаться на
режиме работы компрессорных станций. Одновременно, это аргумент и в пользу развития фьючерсного рынка газа перед физическим, так как резкие колебания спроса могут вызвать существенные дисбалансы как на рынках, так и в режимах работы газопроводов.
В настоящее время далеко не все из вышеназванных институтов рынка газа должным образом определены в Гражданском Кодексе РФ, законодательстве о газоснабжении, энергетике, естественных монополиях и т.д. Внести изменения в российское законодательство будет возможно в развитие целей и ориентиров, заложенных в новой Энергетической Стратегии нашей страны. Но главными целями создания
Российского рынка газа должны быть:
1. Полное и непротиворечивое законодательное регулирование и рынка, и самой газовой отрасли,
направленное на защиту интересов России как
страны-производителя энергоресурсов, ведущего
мирового экспортера. Здесь тесно соприкасаются
понятия «рынок газа» и «энергетическая безопасность».
2. Введение рыночных элементов в деятельность в
такой стратегической и эффективной при естественно-монопольном принципе построения отрасли, как газовая, должно содействовать ее технологическому развитию на основе ресурсно-инновационного подхода.
3. Для нашей страны, для ее нефтяных компаний и
ОАО «Газпром» практически нет готовых рецеп-
4.
тов из мировой практики. Большинство известных
исследований по рынкам природного газа опираются на опыт американцев и европейцев. Многие процессы зарождения и развития рыночных
отношений в странах-производителях газа не
идентичны, а в ряде и противоположны тем, что
происходят в компаниях ведущих стран-потребителей, объединенных в рамках Международного
энергетического агентства и ОЭСР. Задача ученых ? определить, каковы пути и основные векторы институциональной эволюции не только ТЭК
России, но и стран-производителей нефти и газа.
Задача отраслевых специалистов и дипломатов ? найти точки соприкосновения интересов
России как с другим странами, экспортирующими нефть и газ. По сути, в сфере развития рынков газа, вопросы обеспечения энергетической
безопасности России и ее международного сопровождения будут играть все возрастающую роль.
Одновременно России предстоит использовать и
свое международное влияние, свое участие в ведущих глобальных структурах: G20, G8, БРИКС,
ШОС, АТЭС, Таможенный союз и ЕврАзЭС,
чтобы разработать новые международные документы в сфере регулирования внешней торговли
нефтью, газом и электроэнергии, а возможно ? и
регулирование иностранных инвестиций в ТЭК.
Ныне действующие Договор к Энергетической
хартии, равно как и пакет Директив Евросоюза
по газу и электроэнергии отражают прежде всего
интересы стран-импортеров нефти и газа. Им на
смену должна прийти новая система международных договоров, а в перспективе ? возможно,
и рамочных документов, обеспечивающий новый
уровень взаимодействия стран-производителей и
стран-потребителей газа и нефти.
?????
?????????? ????
11. Федеральная служба Российской Федерации по тарифам: официальный сайт. ? URL: http://www.fstrf.ru/
press/news/1731, дата обращения 24.02.2014.
12. Яновский А.Н., Фортов В.Е., Барон Ю.Л., Бушуев В.В., Дмитриевский А.Н. и др. Энергетика России: взгляд в
будущее. ? ГУ ИЭС: Издательский дом «Энергия», 2010. ? 616 с.
13. Материалы Комиссии ЕС по энергетике. ? URL: www.europa.eu/commission/energy; дата обращения 10.02. 2010.
Literature and information sources:
1. Dmitrievsky A.N., Komkov N.I., Mastepanov A.M., Krotova M.V. Resource and innovative development of economy of
Russia / Under N. I. Komkov and A.M.Mastepanov's edition. ? M.: Research Center Regulyarnaya i haoticheskaya dinamika, Institute of computer researches, 2013. ? 720 p.
2. Komkov H.I., Krotova M.V., Titov B.Yu. Analysis of conditions and mechanisms of liberalization of domestic market
of natural gas // Problems of forecasting. 2009. No. 1.
3. Komkov H.I., Krotova M.V., Hudaverdiyev S.V. The oretical problems of formation of the market of natural gas in
Russia // Collection of scientific works of Institute of economic forecasting of the Russian Academy of Sciences. ? M.: MAKSpress, 2010. ? 776 p.
4. Konoplyanik A.A. The Energy Charter Treaty. ? M.: International relations, 2002. ? 865 p.
5. Konoplyanik A.A. The gas market in the conditions of uncertainty: interview of 3.02.2014. ? URL: http://www.progas.ru/price/news/98_print.htm, date of the address 20.02. 2013.
6. Krotova M.V. Some theoretical problems of reforming of the energy industries large companies // Collection of scientific works. Institute of economic forecasting of the Russian Academy of Sciences. ? M.: MAX-Press, 2003. ? 464 p.
7. Krotova M.V. The Condition and restrictions for long-term transformation of fuel and energy balance of Russia //
Subsurface use the XXI century. 2011, No. 2.
8. Milovidov K.N. Economy of the gas industry of foreign countries. H. 2. ? M.: Oil and gas, 2006. ? 156 p.
9. Promyslov B.D., Zhuchenko I.A. Logistic methods of management. ? M.: Science, 1991. ? 121 p.
10. Rosbusiness Consulting. ? URL: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140128220510.shtml, date of the address of
24.02.2014.
11. Federal service of the Russian Federation on tariffs: official site Source: official site of FST Russian Federation. ?
URL: http://www.fstrf.ru/press/news/1731, date of the address of 24.02.2014.
12. Yanovsky A.N., Fortov V.E., Baron Yu.L., Bushuyev V.V., Dmitriyevsky A.N., etc. Power industry of Russia: prospection / GU IES, Energiya Publishing house of 2010. ? 616 p.
13. Materials of the Commission of EU on power. ? URL: http://www.europa.eu/commission/energy; date of the address 10.02. 2010.
Литература информационные источники:
1. Дмитриевский А.Н., Комков Н.И., Мастепанов А.М., Кротова М.В. Ресурсно-инновационное развитие экономики России / Под редакцией Н.И. Комкова и А.М. Мастепанова. ? М.: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», Институт компьютерных исследований, 2013. ? 720 с.
2. Комков Н.И., Кротова М.В., Титов Б.Ю. Анализ условий и механизмов либерализации внутреннего рынка природного газа // Проблемы прогнозирования. 2009. № 1.
3. Комков Н.И., Кротова М.В., Худавердиев С.В. Теоретические проблемы формирования рынка природного газа в
России // Сборник научных трудов Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. ? М.: МАКС-Пресс, 2010.
4. Конопляник А.А. Договор к Энергетической Хартии. ? М.: Международные отношения, 2002. ? 865 с.
5. Конопляник А.А. Рынок газа в условиях неопределенности. Интервью от 3.02.2014. ? URL: http://www.progas.ru/price/news/98_print.htm, дата обращения 20.02. 2013.
6. Кротова М.В. Некоторые теоретические проблемы реформирования крупных компаний ТЭК: Сборник научных
трудов. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. ? М.: МАКС-Пресс, 2003. ? 464 с.
7. Кротова М.В. Условия и ограничения для долгосрочной трансформации топливно-энергетического баланса России // Недропользование XXI век. 2011, № 2.
8. Миловидов К.Н. Экономика газовой промышленности зарубежных стран. Ч. 2. ? М. :Нефть и газ, 2006. ? 156 с.
9. Промыслов Б.Д., Жученко И.А. Логистические методы управления. ? М.: Наука, 1991. ? 121 с.
10. РосБизнес Консалтинг. ? URL: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140128220510.shtml, дата обращения 24.02.2014.
8
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
9
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????
?????????? ????
?????
?????????? ????
??????????? ? ???????? ???????? ???????? ?????????
????? ? ?????????? ?????????: ???????? ???????
?.?. ??????, c?????? 4-?? ????? ???????????? ?????????? ??? ??. ?. ?. ??????????
?????????: ???????? ???????? ???????? ????? ?? ????????? ?????? ????????????? ??????????? ????? ?????????? ????. ? ?????? ??????????? ???????????? ???????? ???????? ??? ????????? ??????????? ???????????????, ???????????????? ???????? ??????? ??????????? ???????? ???????? ????? ? ?????????? ????????? ?? ????????? ??????.
???????? ?????: ?????????????? ?????, ????????? ???, ???????? ????????, ????? ????, ????????????? ???????? ?????.
Formation and development of exchange trading natural
gas in the Russian Federation: the legal aspects
S.V. Kozlov, 4th year student of Faculty of law of Lomonosov Moscow State University
Summary: Exchange trading is one of the most important stages of liberalization of Russia's natural gas market. The article discusses the
benefits of exchange trading as market pricing tool, analyzes the legal aspects of the formation of exchange trading in the Russian Federation at various stages.
Key words: energy law, natural gas, exchange trading, gas trading exchange, liberalization of the gas market.
??? 346.7 (349)
В соответствии с ч. 2 ст.
34 Конституции РФ в России не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную
конкуренцию. Однако с момента принятия Конституции более 10 лет российский
рынок природного газа
оставался монополизированным. Кроме того, до недавнего времени в нашей
стране существовала модель исключительного государственного регулирования оптовых цен на газ.
С началом участия в газодобыче в конце 1990-х ? начале 2000-х годов независимых производителей газа
(ОАО «Новатэк», ООО «НГК «Итера», нефтяных
компаний), не являющихся аффилированными лицами ОАО «Газпром», начал зарождаться конкурентный рынок природного газа. С каждым годом доля
независимых производителей газа (далее ? НПГ) на
газовом рынке возрастает и в 2013 году она уже составляла 31% рынка. Однако только лишь допуска
НПГ к добыче природного газа недостаточно для
формирования конкурентного рынка природного
газа, необходима ликвидация других многочисленных
барьеров, препятствующих этому процессу, прежде
10
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
всего создание благоприятных условий для реализации газа независимыми производителями конечным
потребителям и в перспективе допуск НПГ к экспорту газа. Необходима либерализация российского
рынка газа.
Одним из существующих на сегодняшних дней
барьеров к либерализации является преобладание
модели государственного ценообразования на газ и
практическое отсутствие рыночных механизмов ценообразования1.
В странах с развитой рыночной экономикой огромное значение имеет транспарентность ценообразования на рынке природного газа. Как отмечает немецкий специалист Йорг Шпикер: «Европейским
союзом преследуется цель открытия рынков мощности и газа посредством постепенного введения конкуренции и таким образом улучшения эффективности
энергетического сектора и конкурентоспособности европейской экономики в целом»2. Либерализация рос1
Следует, однако, заметить, что перспективы либерализации
российского газового рынка, прежде всего, зависят от политических факторов, нежели от экономических или социальных. Переход
к рыночным механизмам ценообразования на российском рынке
природного газа по сути означает применение Газпромом таких
механизмов, а точнее сказать, уполномочивание государством Газпрома на применение рыночных механизмов.
2
Handbuch Energiehandel // Herausgegeben von Prof. Dr.
Hans-Peter Schwintowski. 3. Auflage. Erich Schmidt Verlag, Berlin,
2014. S. 62 (автор главы ? Dr. Jцrg Spicker).
11
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????
?????????? ????
сийского рынка природного газа является неизбежным процессом, вопрос лишь в степени такой либерализации и ее динамике.
В Энергетической стратегии России на период до
2030 года в качестве основных задач «для достижения стратегической цели развития внутренних энергетических рынков» названы в частности: «постепенная либерализация внутренних рынков основных
энергоносителей (газ, электроэнергия, тепло)», «стимулирование заключения долгосрочных договоров на
поставку энергоресурсов...», «законодательное обеспечение прозрачного и недискриминационного порядка доступа для всех участников рынка к энергетической инфраструктуре (магистральным трубопроводам, электрическим и тепловым сетям)», «стимулирование участия частных компаний в биржевой торговле энергоносителями, создание нормативных правовых основ для развития торговли энергетическими
?деривативами? (фьючерсами, опционами и др.) за
рубли и использование результатов биржевых торгов
в качестве индикаторов для всей системы ценообразования на российские энергоресурсы» и др.3
В декабре 2013 года Энергетическим центром
Сколково было опубликовано исследование под названием «Подходы к ценообразованию на российском
рынке газа: в поисках баланса интересов», где сделан
вывод о том, что самым сбалансированным решением
проблемы ценообразования на газ для всех участников
газового рынка (включая государство) является частичная либерализация, под которой авторами понимается «отмена нижней границы цены на газ (для ОАО
«Газпром». ? С.К.) при одновременном предоставлении возможности экспорта для независимых производителей (НПГ) путем замещения центральноазиатского газа, введении обязательства для НПГ по продаже
газа населению и снижении транспортных тарифов»4.
Одним из первоочередных этапов либерализации
российского рынка природного газа является создание и развитие биржевой торговли в Российской Федерации, в которой заинтересованы как газодобывающие компании, так и конечные потребители. Так,
перспективное заключение долгосрочных биржевых
контрактов на газ позволит обеспечить предсказуемость развития газового сектора российской экономики, создаст благоприятную почву для инвестиций в
газовую отрасль, их заключение позволит применять
инструменты хеджирования рисков при изменении
цены на газ в долгосрочном периоде, а также предоставит иные преимущества.
3
См.: п. 4 раздела V Энергетической стратегии России на период до 2030 года, утв. Распоряжением Правительства РФ от 13
ноября 2009 года № 1715-р // Собрание законодательства РФ,
30.11.2009, № 48, ст. 5836.
4
Выгон Г., Ежов С., Рубцов А. и др. Подходы к ценообразованию на российском рынке газа: в поисках баланса интересов //
Официальный сайт Энергетического центра Сколково. ? URL:
http://energy.skolkovo.ru/products/373
12
Тем не менее, вопрос становления биржевой торговли на природный газ весьма сложный. Как отметил в своем выступлении на конференции «Биржевой
рынок энергоносителей: устойчивое развитие вместо
стагнации», прошедшей в рамках Национального
нефтегазового форума 21 марта 2013 года, президент
Российского газового общества В.А. Язев: «Вопрос
развития биржевой торговли природным газом напоминает айсберг. Скрытая часть очень велика, она
пропахивает самое дно структуры нашей системы газоснабжения. И решать этот вопрос нужно весьма аккуратно, особенно в условиях неблагоприятной конкуренции на внешних рынках»5.
В континентальной Европе довольно длительное
время спотовая торговля природным газом ведется
на семи «хабах» (узлах газотранспортной системы,
куда производители доставляют с месторождений добытый газ), основными из которых являются NBP,
TTF, Henry Hub. Вместе с тем в последнее десятилетие в Европе активно развивается биржевая торговля энергетическими продуктами. В 2002 году в Германии в результате слияния Лейципгской энергетической биржи (LPX) и Европейской энергетической
биржи (EEX), находящейся во Франкфурте-наМайне, появилась единая Европейская энергетическая биржа (European Energy Exchange AG)6. На
данной бирже ведутся торги фьючерсами и опционами на электроэнергию, сертификатами на выбросы
CO2, углем. С июля 2007 года на EEX началось ведение торгов природным газом. В настоящее время
на бирже заключаются как срочные, так и спотовые
сделки на поставку природного газа7.
Становление и развитие
рыночных механизмов ценообразования на газ
в Российской Федерации
Начало процессу становления биржевой торговли
на рынке природного газа в Российской Федерации
5
Язев В. Будущее биржи газа / Вступительное слово модератора конференции, президента Российского газового общества. ? URL: http://www.gb2012.ru/?p=5199
6
URL: http://www.eex.com
..
7
См.: Piglram/Harle, Der Handel an der EEX, in Hans-Peter
Schwintowski (Hrsg.), Handbuch Energiehandel, 3. Auflage, Erich
..
Schmidt Verlag, Berlin, 2014; Frasch, Borslicher Energiehandel in
..
Deutschland ? Darstellung und kritische Wurdigung, 2010;
..
Zenke/Schafer [Hrsg.], Energiehandel in Europa, 2. Auflage, 2009,
..
Munchen; Horstmann/Cieslarczyk (Hrsg.), Energiehandel, Ein Prax..
..
ishandbuch, Koln, Berlin, Munchen, 2006; Cieslarczyk/Ungemach,
Liberalisierung and Energy Exchanges in Germany, in Rogenkamp/Boisseleau [Hrsg.], The Regulation of Power Exchanges in
..
Europe, 1. Auflage, Antwerpen, 2005; Harle, Die Terminbцrsen
EUREX und WTB, Berlin, 2002; European Energy Exchange AG,
Einfьhrung in den Bцrsenhandel an der EEX, Release 01C. ? URL:
http://www.eex.com/de/document/4423/EinfuehrungBoersenhandel_Release01C.pdf; European Energy Exchange AG, EEX Produktbroschьre Erdgas, Release 001d. ? URL: http://www.cdn.eex.com/
document/110632/20120614%20EEX%20Produktbrosch%C3%BCre
%20Erdgas.pdf
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
?????
?????????? ????
было положено в 2002 году с принятием Правительством РФ Постановления от 22 мая 2002 года № 328
«О внесении изменений и дополнений в Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 1021». В соответствии с п. «в»
данного Постановления в новой редакции со значительными изменениями излагались Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации.
В конце 2002 года ООО «Межрегионгаз» начало
осуществлять электронную торговлю газом, добытым
независимыми производителями. Однако в тот период времени доля НПГ в структуре общероссийской
добычи природного газа была крайне мала, поэтому
на рынке газа в целом запуск электронной торговли
никак не отразился. Рынок газа по сути полностью
отождествлялся с ОАО «Газпром», цены на реализацию газа которым полностью регулировались государством.
В 2006 году, после принятия ФЗ «Об экспорте
газа»8, установившего исключительное право на экспорт природного газа для организации ? собственника единой системы газоснабжения или его «дочки» со
100%-ном участием последнего (т.е. для ОАО «Газпром»), Правительством РФ было принято предложение Министерства промышленности и энергетики,
Министерства экономического развития и торговли,
ФСТ, ФАС и ОАО «Газпром» о начале в 2006?2007
годах эксперимента по продаже Газпромом и его аффилированными лицами газа на электронной торговой площадке (ЭТП). Правовой основой этому послужило принятие Постановления Правительства РФ от
2 сентября 2006 года № 534 «О проведении эксперимента по реализации газа на электронной торговой
площадке». В соответствии с п. 1 Постановления эксперимент по реализации Газпромом и его аффилированными лицами природного газа проводился на ЭТП
организации, определяемой Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации (этой
площадкой стало ООО «Межрегионгаз»). Однако
устанавливалась строгая квота ? по не регулируемым государством ценам разрешалась реализация до
5 млрд куб. м газа в год.9
В 2007 году было принято решение о продолжении
эксперимента в 2008 году, и в декабре 2007 года
последовало принятие Постановления Правительства
РФ от 10 декабря 2007 года № 851 «О продолжении
эксперимента по реализации газа на электронной торговой площадке в 2008 году», установившее квоту на
реализацию через ЭТП по не регулируемым государством ценам природного газа в объеме до 7,5 млрд
куб. м. При этом указывалось, что «в отношении дан8
9
Собрание законодательства РФ, 24.07.2006, № 30, ст. 3293.
Там же. 11.09.2006, № 37, ст. 3891.
ных объемов газа не применяются принципы регулирования оптовых цен на газ, предусмотренные пунктами 15.1?15.3 Основных положений формирования и
государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории
Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 1021»10. Также пунктом 2 названного Постановления разрешалось превышение реализации газа по не регулируемым государством ценам
не более чем на 15% от объема газа, самостоятельно
реализуемого НПГ на электронной торговой площадке. Необходимо отметить, что в Постановлении Правительства РФ от 10 декабря 2007 года № 851 был
сделан и другой политически значимый шаг на пути
создания конкурентного рынка природного газа ?
Правительство впервые легально порекомендовало
Газпрому обеспечить НПГ «доступ к газотранспортной системе общества для транспортировки объемов
газа, предусмотренных в договорах, заключенных
этими организациями на электронной торговой площадке, с учетом сроков и специфики проведения торгов»11.
Масштабы реализации природного газа на ЭТП в
2006?2008 годах были не столь высоки ? в 2006 году
они составили 10 млрд куб. м, а в 2008 году снизились до 6,09 млрд куб. м12. Количество заключенных
сделок в 2006?2008 годах составило 3120. В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 10
декабря 2007 года № 851 профильные министерства
и федеральные службы должны были в сентябре 2008
года предоставить в Правительство РФ предложения
о переходе от эксперимента по реализации «Газпромом» природного газа по не регулируемым государством ценам к использованию биржевых технологий на постоянной основе. Однако данный переход затянулся вследствие многочисленных межведомственных дискуссий вплоть до 2011 года. С 2009 года Министерство энергетики РФ направляло в Правительство РФ несколько вариантов проекта Постановления
«О реализации газа с использованием биржевых технологий», предусматривающих реализацию Газпромом квотированных объемов газа как исключительно
на товарной бирже, так и на товарных биржах и ЭТП
параллельно13.
В 2011 году Президент РФ Д.А. Медведев поручил возобновление биржевой торговли газом. При
этом предполагалось проведение параллельных торгов как на ЭТП, так и на товарной бирже. Поручение
10
Там же. 17.12.2007, № 51, ст. 6365.
Там же.
12
Официальный сайт Федеральной антимонопольной службы
РФ. ? URL: http://fas.gov.ru/fas-in-press/fas-in-press_36342.html
13
См., напр.: архив новостей на сайте Министерства Энергетики РФ. ? URL: http://minenergo.gov.ru/press/min_news/
2731.html; http://minenergo.gov.ru/press/min_news/4527.html
11
13
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????
?????????? ????
Президента РФ соответствовало позиции специалистов ОАО «Газпром», предлагавших еще в 2009 году
дальнейшее развитие биржевых механизмов путем
создания двух рыночных инструментов, дополняющих
друг друга. По их мнению основными задачами ЭТП
должна была стать торговля физическими объемами
газа, а биржи ? торговля фьючерсами и опционами
с возможностью поставок (по желанию участников)
физических объемов газа при наступлении срока исполнения контракта14. Однако с такой позицией не согласилась Федеральная служба по финансовым рынкам, требующая закрытия ЭТП и ведения торгов
только на товарной бирже.
В апреле 2012 года после долгих дискуссий и обсуждений было принято Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2012 года № 323 «О реализации природного газа на товарных биржах и внесении
изменений в акты Правительства Российской Федерации по вопросам государственного регулирования
цен на газ и доступа к газотранспортной системе открытого акционерного общества «Газпром». Согласно
п. 1 данного Постановления Правительство РФ установило для Газпрома и его аффилированных лиц
квоту на реализацию природного газа на товарных
биржах в объемах до 15 млрд куб. м в 2012 году и до
17,5 млрд куб. м начиная с 2013 года15. В этом Постановлении Правительство РФ, как и в Постановлении 2006 года, ввело запрет на превышение объема
реализуемого Газпромом на товарных биржах газа
над объемом природного газа, самостоятельно реализуемого на товарных биржах независимыми производителями16.
Данное Постановление заменило право Газпрома
на торговлю на ЭТП Межрегионгаза реализацией
газа на товарных биржах. При этом в Постановлении
не содержится каких-либо конкретизирующих требований к товарным биржам, на которых планируется
ведение торгов. Во-многом из-за отсутствия механизма определения организатора торговли начало запуска биржевых торгов газом несколько раз откладывалось.
Интересно отметить, что в Постановлении Правительства РФ от 5 июня 2007 года № 350 «Об организации мероприятий по закупке и поставке нефти и
нефтепродуктов через товарные биржи», явившемся
правовой основой для возникновения биржевой торговли на рынке нефти и нефтепродуктов, устанавливалось, что биржа, на которой должны размещаться
заказы на поставку нефти и нефтепродуктов, определяется Министерством экономического развития и
торговли РФ на конкурсной основе17. Порядок проведения конкурсного отбора (в том числе критерии отбора) был утвержден Приказом Минэкономразвития
РФ от 4 июля 2007 года № 225 «Об организации конкурсного отбора биржи для размещения заказов на
поставку нефти и нефтепродуктов» (вместе с «Порядком проведения конкурсного отбора биржи для размещения заказов на поставку нефти и нефтепродуктов»)18.
До настоящего времени существует большое количество барьеров, препятствующих полноценному
запуску биржевой торговли, помимо вышеуказанных.
Так, например, для ведения спотовой торговли необходимо решить вопросы с доставкой газа из газодобывающих регионов (которые находятся в основном
в Сибири) к месту ведения торгов, вопросы доступа к
газовой инфраструктуре и др. В связи с этим предусмотренный Постановлением Правительства механизм биржевой торговли до сих пор не начал функционировать в полном объеме. Для организации запуска биржевых торгов специалистами Министерства энергетики и других ведомств совместно с представителями газодобывающих компаний и Российского газового общества была разработана Дорожная
карта по запуску организованных торгов газом в РФ,
предусматривающая в частности упрощение доступа
участников торгов к газотранспортной системе, принятие порядка лицензирования торговых систем, а
также разработку моделей организованных торгов
газом на биржевых площадках и в рамках торговой
системы19. Однако это документ программного характера, не являющийся нормативным.
В настоящее время создана необходимая база для
ведения организованных биржевых торгов в секции
«Газ природный» Санкт-Петербургской Международной товарно-сырьевой Биржи. В структуре Московской Международной товарно-энергетической
Биржи (до июня 2012 года ? НП «Межрегиональная
биржа нефтегазового комплекса») также создана секция природного газа20. Тем не менее, ни на одной из
бирж торги газом в настоящее время практически не
ведутся.
После вступления в силу Постановления Правительства РФ от 16 апреля 2012 года № 323 ОАО
«Газпром» предъявлялись вполне обоснованные пре-
?????
?????????? ????
тензии к существующим на тот момент Правилам
биржевой торговли, принятым в секции газа
СПбМТСБ, которые были практически скопированы с
Правил биржевой торговли, принятых в секции нефти
и нефтепродуктов. Как следствие этого, в данных
Правилах отсутствовала «спецификация биржевого
контракта на газ и описание правил взаимодействия
участников, биржи, клиринговой организации, системного оператора, гарантирующего поставщика и расчетного банка»21. С 1 января 2014 года на СПбМТСБ
в секции «Газ природный» действуют новые Правила
проведения организованных торгов22, учитывающие
газоотраслевую специфику.
Предметом биржевых торгов в секции газа
СПбМТСБ в соответствии с п. 2.2 Правил является
«природный и/или сухой отбензиненный газ, поставка которого осуществляется по системе ЕСГ ОАО
«Газпром» на основании Договоров, заключаемых
между Продавцами и Покупателям по результатам
биржевых торгов в Секции»23. Биржевой товар допускается к биржевым торгам после принятия и вступ-
ления в силу соответствующей Спецификации биржевого товара, утверждаемой Президентом Биржи либо
его заместителем.
Относительно возобновления торгов природным
газом на ЭТП (для ОАО «Газпром» и его аффилированных лиц) в настоящее время имеются все предпосылки. Для их возобновления необходимо внести соответствующие изменения в Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2012 года № 323, либо издать новое Постановление. Вероятнее всего Правительство РФ пойдет, как и прежде, по пути квотирования объемов газа, реализуемого Газпромом и его
аффилированными лицами на электронной торговой
площадке. Запуск торговли физическими объемами
газа на ЭТП позволил бы избежать ряда перечисленных выше проблем, с которыми сегодня сталкиваются товарные биржи. При этом параллельное
функционирование обоих инструментов рыночного ценообразования вполне соответствует опыту европейских государств.
Список использованной литературы
1. Handbuch Energiehandel / Herausgegeben von Prof. Dr. Hans-Peter Schwintowski. 3. Auflage. ? Berlin: Erich
Schmidt Verlag, 2014 (Торговля энергией. Учебное пособие / Под ред. Г. Швинтковски. 3-е изд. ? Берлин: изд-во «Эрих
Шмидт», 2014).
..
2. Frasch. B..
оrslicher Energiehandel in Deutschland ? Darstellung und kritische Wurdigung,
2010 (Фраш. Биржевая
торговля энергией в Германии ? Общее представление и критическая оценка. 2010).
..
3. Energiehandel, Ein Praxishandbuch / Herausgegeben von Horstmann/Cieslarczyk. ? K..
оln, Berlin, Munchen,
2006
(Торговля энергией. Практическое пособие / Под ред. Хорстман/Цисларчук. ? Кельн, Берлин, Мюнхен, 2006).
4. The Regulation of Power Exchanges in Europe / Herausgegeben von Rogenkamp/Boisseleau, 1. Auflage. ?
Antwerpen, 2005 (Регулирование биржевой торговли энергией в Европе / Под ред. Рогенкамп/Боисельау. 1-е изд. ? Антверпен, 2005).
..
5. Energiehandel in Europa / Herausgegeben von Zenke/Schдfer, 2. Auflage. ? Munchen,
2009 (Торговля энергией в
Европе / Под ред. Ценке/Шэфер, 2-е изд. ? Мюнхен, 2009).
6. Баранов В.Н. Биржевая торговля газом в России: прикладные аспекты развития // Энергетическое право, 2007.
№ 1. ? С. 12?16.
7. Волков В.И., Зиновьева Л.В. Государственное регулирование ценообразования в газовой отрасли // Энергетическое право, 2013. № 1.
8. Гаврилина Е.А., Лахно П.Г. Правовое обеспечение становления и развития энергетических рынков в России
(нефти, нефтепродуктов и природного газа) // «Предпринимательское право», 2009, № 3.
9. Духович Д.В., Лахно П.Г., Русанов А.Н. Правовые аспекты повышения эффективности реализации природного
газа // Энергетическое право. 2010. № 1. ? С. 45?55.
10. Завальный П.Н. Мировой газовый рынок и газовая отрасль России: тенденции развития. // «Газовый бизнес».
Журнал Российского газового общества, 2013. № 4?5.
11. Куракин Р.С. Особенности заключения и исполнения биржевых сделок на рынке энергоносителей в Российской
Федерации // Право и экономика, 2011. № 7.
12. Куракин Р.С. Биржевое право и биржевой рынок: монография. ? М.: Юрлитинформ, 2013. ? 272 с.
17
14
См.: Духович Д.В., Лахно П.Г., Русанов А.Н. Правовые аспекты повышения эффективности реализации природного газа //
Энергетическое право. 2010. № 1. ? С. 45?55; Петров А., Черный Б.
Создание биржевых механизмов рынка газа в России и доминирующие тенденции мировых рынков // Рынок ценных бумаг. 2009.
№ 17 (ноябрь). ? URL: http://www.mrg.ru/docs/media/rcb/09.17.pdf
15
Собрание законодательства РФ, 23.04.2012, № 17, ст. 1997.
16
Там же.
14
Собрание законодательства РФ, 11.06.2007, № 24, ст. 2919.
См.: СПС «КонсультантПлюс».
19
Официальный сайт Министерства энергетики РФ. ? URL::
http://minenergo.gov.ru/press/min_news/16183.html?sphrase_id=5
16821
20
По состоянию на начало февраля 2014 года, у ОАО
«ММТБ» отсутствовала лицензия биржи, которую необходимо получить для ведения биржевых торгов в соответствии с ФЗ «Об организованных торгах», вступившим в силу с 1 января 2014 года.
18
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
21
Шестернина Е., Старинская Г. «Газпром» обещает проблемы биржевой торговле газом. ? URL: http://www.2stocks.ru/
main/invest/stocks/article/rbc290611
22
Правила проведения организованных торгов в Секции «Газ
природный» ЗАО «СПбМТСБ» от 12.09.2013 г. ? URL:
http://www.spimex.com/upload/iblock/76f/76ffe9ca5dc2196509e3010
00ec4f712.pdf
23
Там же.
15
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????
?????????? ????
13. Петров А., Чёрный Б. Создание биржевых механизмов рынка газа в России и доминирующие тенденции мировых рынков // Рынок ценных бумаг. 2009. № 17 (ноябрь). ? URL: http://www.mrg.ru/docs/media/rcb/09.17.pdf
14. Энергетическое право России и Германии: сравнительно-правовое исследование / Под ред. П.Г. Лахно, Ф.Ю. Зеккера. ? М.: Изд-во «Юрист», 2011. ? 1076 с.
References
1. Handbuch Energiehandel / Herausgegeben von Prof. Dr. Hans-Peter Schwintowski. 3. Auflage. ? Berlin: Erich
Schmidt Verlag, 2014
..
2. Frasch. B..
оrslicher Energiehandel in Deutschland ? Darstellung und kritische Wurdigung,
2010
..
3. Energiehandel, Ein Praxishandbuch / Herausgegeben von Horstmann/Cieslarczyk. ? K..
оln, Berlin, Munchen,
2006.
4. The Regulation of Power Exchanges in Europe / Herausgegeben von Rogenkamp/Boisseleau, 1. Auflage. ? Antwerpen, 2005.
..
5. Energiehandel in Europa / Herausgegeben von Zenke/Schдfer, 2. Auflage. ? Munchen,
2009
6. Baranov V.N. Exchange trading of gas in Russia: practical aspects of development // Energy Law Journal, 2007. № 1.
7. Volkov V.I., Zinoveva L.V. State regulation of pricing in the gas industry // Energy Law Journal, 2007. № 1.
8. Gavrilina E.A., Lakhno P.G. Legal provision of the formation and development of the energy markets in Russia (oil,
oil products and natural gas) // Business Law Journal, 2009. № 3.
9. Duhovich D.V., Lakhno P.G., Rusanov A.N. Legal aspects of improving the efficiency of natural gas // Energy Law
Journal, 2010. № 1. ? PP. 45?55.
10. Zavalny P.N. Global gas market and gas industry in Russia: development trends // Journal of the Russian Gas
Association. 2013. № 4?5.
11. Kurakin R.S. Features of imprisonment and execution of exchange transactions in the energy market in the Russian
Federation // Law and Economic Jounal, 2011. № 7.
12. Kurakin R.S. Exchange law and exchange market : monograph. ? Moscow: Jurlitinform, 2013. ? 272 p.
13. Petrov A., Cherny B. Creating exchange mechanisms of the gas market in Russia and the dominant tendencies of
world markets // Securities market Journal, 2009. № 17.
14. Energy Law of Russia and Germany: comparative analysis / Edited by P.G. Lakhno, F.J. Zekker. ? Moscow: Publisher «Lawyer», 2011. ? 1076 p.
?????
?????????? ????
?????? ???????????????? ?????????? ??????????
?????? ?????????????? ?? 2014 ???
?.?. ????????, ???????? ????????????? ????, ??????? ????????????? ??????? «?????????? ????? ? ?????????? ??????????», ?????????? ??????????? ??? ????????????? ??
?.?. ???????, ???????? ????????????? ????, ??????, ??????? ??????? ????????? ?????????
?????????-????????????? ????????????, ?????????? ??????????? ??? ????????????? ??
?????????: ? ?????? ?????? ??????????????? ???????? ??????? ???????????? ?????????? ?????? ? ?????? ??????????? ????????????? ???????????? ???????????. ?????? ??????????? ??????????????? ????, ???????????? ???????????????? ??????????????? ?????????????? ?????? ? ??????. ? ?????? ????? ?????????? ?????? ?????????????? ??????, ??????????????? ?????? ??????????, ?????????? ? ?????????????? ????????????? ??????????????? ?????????????? ?????? ? ????. ?????????? ??????? ??????????, ???, ???????? ?? ????????? ????????? ????????? ???, ???????? ?????????? ????? ? ????? ????????????? ?????????????? (????? ? ???) ??
??-???????? ????????? ? ???????????? ????????? ?? ????????????? ? ???????? ????????. ?????????? ??????? ??????? ?????? ????????????? ???????????? ???? ??????, ??????? ????? ?? ??????????? ??????????????? ? ???????????? ???????? ?? ?? ????????????????? ? ??????????? ?????????????? ?????????? ???????.
???????? ?????: ?????????? ?????????????? ?????; ?????????? ???? ?????????? ??????????? ???????; ????????????? ???????????? ???????????; ???????????? ??????????????; ?????????????? ?????; ???????? ?????????????.
Analysis of the functioning of the sovereign wealth
funds in 2014
M.V. Danilina, Assistant professor Department Financial markets and financial engineering Financial University, Ph.D.
S.U. Eroshkin, Researcher, Financial University, Ph.D. leading researcher, associate Professor
Abstract: This article focuses on the main characteristics of the sovereign wealth funds referring to the economic security of a state. The authors also perform the analysis of the legislation of the sovereign wealth funds in Russia. The article includes the analysis of the statistical
data, describing the volumes of investments, number and geographical distribution of the sovereign wealth funds in the world. The results
of the analysis show that despite some changes in the last years, the Reserve Fund and the Fund of national welfare of Russia still need significant improvements in their economic and legislative aspects. It is necessary to create a mechanism of such regulation of their activities,
which would implement the governmental and public control over their operation and efficient use of financial resources.
???????? ?????: sovereign wealth funds; foreign experience of sovereign wealth management; economic governemental security; long-term
investment; investment risks; legal regulation.
??? 336.748.4:346.548(045)
Обеспечение экономической безопасности является важным вопросом для любого государства. Слово-
16
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
сочетание «экономическая безопасность» стало входить в употребление только в годы Великой депрессии. В 1934 году по указу президента США Ф. Рузвельта был создан Федеральный комитет по экономической безопасности и Консультативный совет при
нем. Однако это не означало выделения «экономической безопасности» в особую концепцию. Созданный
Рузвельтом комитет занимался «экономической безопасностью» отдельных лиц (individuals), в первую
очередь борьбой с безработицей.
Вызовы XXI века повлияли на необходимость разработки новых институтов обеспечения финансовоэкономической безопасности государства. Одним из
таких финансовых институтов стали суверенные
фонды благосостояния.
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????
?????????? ????
Суверенные инвестиционные фонды занимают на
современном этапе развития особое место на финансовом рынке. Если на первоначальном этапе своего
существования данные фонды выделялись и анализировались в рамках отдельных групп: стабилизационные фонды (stabilization funds), резервные фонды
(reserve funds), фонды будущих поколений (future
generation funds), сберегательные фонды(savings
funds), то по мере происходящих изменений в мировой экономике и на мировых финансовых рынках возникли новые понятия, применяемые к данным фондам. Так, в зарубежной литературе широкое распространение получил термин «sovereign wealth fund»
(далее ? SWF), введенный в оборот Андреем Розановым в 2005 году, в его статье «Кто обладает богатством наций» в журнале Центрального банка РФ1, а
также в этот появились термины «суверенный фонд
благосостояния» и «суверенный инвестиционный
фонд» и т. д.
Суверенные фонды благосостояния появились еще
в начале 50-х годов XX века, однако они стали объектом пристального внимания экономистов, политиков, ученых только в настоящее время. Одной из причин такого повышенного внимания к данным фондам
являются большие объемы инвестиций суверенных
фондов благосостояния. Так, например, в 2007 году
Инвестиционное управление Абу-Даби (Abu Dhabi
Investment Authority (ADIA)) приобрело 4,9% акций
в компании Citigroup, фонд Катара ? 6,4% акций в
компании Barclays, фонд Китая ? 10% акций в
Morgan Stanley, фонд Сингапура ? 11% акций в
UBS. Инвестиционное управление Абу-Даби (ADIA)
являлось крупнейшим в мире в 2010 году. Также оно
является одним из крупнейших институциональных
инвесторов в мире.
Практика показывает, что суверенные фонды
благосостояния создаются в государствах, бюджет
которых сильно зависит от конъюнктурных факторов,
как правило, от мировых цен на сырьевые товары.
Некоторые страны накапливают средства в таких
фондах на тот период, когда недра будут истощены.
В настоящее время существуют различные определения суверенного фонда благосостояния2:
1. Суверенный фонд благосостояния (Sovereign
Wealth Fund (SWF)) ? специальный денежный
фонд, который формируется государством и используется для стабилизации государственного
бюджета в периоды снижения государственных
1
Rozanov A. Who holds the wealth of nations? Central Banking Journal, 2005, vol. 15, no. 4. ? URL: http://www.web.archive.
org/web/20080529122341; http://www.ssga.com/library/esps/Who_
Holds_Wealth_of_Nations_Andrew_Rozanov_8.15.05REVCCRI1145
995576.pdf (дата обращения: 14.05.2012).
2
Сахаров А.А. Суверенные фонды благосостояния. Опыт России // Регламентация банковских операций Документы и комментарии. 12.11.08. ? URL: http://www.reglament.net/bank/reglament
(дата обращения: 29.07.2012).
18
доходов и (или) для государственных нужд в долгосрочной перспективе.
2. Суверенный фонд благосостояния ? государственный инвестиционный фонд, состоящий из
акций, облигаций, недвижимости и (или) других
финансовых инструментов, выраженных в иностранной валюте. Часть средств может быть инвестирована внутри экономики. Инвестирование
средств суверенного фонда благосостояния предполагает более высокий уровень доходности по
сравнению с государственными резервами и, соответственно, более высокий уровень риска. Организационная форма ? фонд или инвестиционная корпорация.
Важной платформой для дискуссий по проблемам
развития и повышения эффективности функционирования суверенных фондов сегодня является Международный форум суверенных фондов благосостояния
(The International Forum of Sovereign Wealth Funds
(IFSWF)). Он представляет собой объединенную общими интересами инициативную группу менеджеров
суверенных фондов благосостояния (Sovereign Wealth
Funds (SWFs)), которые организуют встречи для обмена мнениями по эффективному управлению SWFs
на основе Сантьяго-принципов. Данные Сантьягопринципы представляют собой общепринятые практические положения и включают в себя 24 основных
принципа функционирования суверенных фондов
благосостояния.
Международный форум суверенных фондов благосостояния был учрежден Международной рабочей
группой суверенных фондов благосостояния (IWG) на
встрече 5?6 апреля 2009 года в Кувейт-Сити на основе Кувейтской декларации. Согласно данной декларации, данный Форум должен стать платформой для:
1) обмена идеями и мнениями по поводу функционирования суверенных фондов благосостояния
между соответствующими сторонами;
2) обмена мнениями по поводу применения Сантьяго-принципов, включая операционные и технические аспекты;
3) укрепления кооперации со странами ? получателями инвестиций, соответствующими международными организациями, участниками рынка капиталов, а также для выявления потенциальных
рисков, которые могут повлиять на международные инвестиции.
Структура Форума включает:
1. Председателя и двух сопредседателей, которые
выбираются на два года по согласованию членами форума.
2. Подгруппы. По согласованию с участниками Форума, председатель и сопредседатели могут назначать субгруппы по специальным темам. Субгруппа может состоять из участников Форума и
внешних экспертов. Каждая группа должна сде??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
?????
?????????? ????
Страны-члены Международной рабочей группы
суверенных фондов благосостояния (IWG) и страны-реципиенты
качестве крупных институциональных инвесторов. Ведущие экономисты и финанСтраны-члены
Страны-реципиенты
систы утверждают, что в
Австралия
ЕС
Ливия
мире может закрепиться
Азербайджан
Австралия
Мексика
новая форма капитализма ?
Бахрейн
Бразилия
Новая Зеландия
суверенные
национальные
Ботсвана
Великобритания
Норвегия
фонды благосостояния, котоКанада
Германия
Катар
рые и будут оказывать сущеЧили
Индия
Россия
Китай
Испания
Сингапур
ственное влияние на будущее
Экваториальная Гвинея
Италия
Восточный Тимор
глобальное развитие. В деИран
Канада
Тринидад и Тобаго
кабре 2010 года в КолумбийИрландия
США
ОАЭ
ском университете в США соКорея
Франция
США
стоялась двухдневная дискусКувейт
Южная Африка
сия «Суверенные фонды и
Япония
долгосрочные
инвестиции:
Источник: Институт суверенных фондов благосостояния (Sovereign Wealth Funds (SWF) Institute). ?
Новая форма капитализма?»
URL: http://www.swfinstitute.org/fund-rankings (дата обращения:29.07.2012).
при участии Джорджа Сороса, плеяды лауреатов Нобелать отчет и рекомендации для Форума.
левской премии по экономике, руководителей круп3. Секретариат. Профессиональный секретариат ненейших банков и инвестиционных фондов. Как счиобходим Форуму для облегчения деятельности
тают участники конференции, размер суверенных
Форума и его субгрупп, эффективной кооперации
фондов в течение ближайших лет вырастет с 5 трлн
среди его участников и с другими участвующими
долл. (на июнь 2012 года) до 10?12 трлн долл. По
сторонами.
своим масштабам это уже будет сопоставимо с крупК числу членов Международной рабочей группы
нейшей мировой экономикой ? ВВП США4.
Как считает экономист, лауреат Нобелевской пресуверенных фондов благосостояния (IWG) относятся
мии Джозеф Стиглиц, «новые суверенные игроки, акпредставители двадцати трех стран (см. табл.).
кумулирующие громадные средства в своих фондах и
Важными характеристиками фондов являются их
принимающие международные правила, способны
стратегия и уровень прозрачности. Для оценки степесыграть конструктивную роль в новых условиях постни прозрачности фондов был создан Линабург ? Макризисного мира»5. По его мнению, гигантский редуэлл индекс транспарентности (ЛМИТ). ЛМИТ был
сурс, управляемый правительствами, может стать
разработан Карлом Линабургом и Михаилом Мадуинструментом долгосрочных планируемых инвестиэллом, соучредителями Института суверенных фонций сроком на 20?30 лет и в будущем застраховать
дов благосостояния. Индекс основывается на десяти
мир от потрясений, связанных с паникой и утратой
основных принципах, каждый из которых добавляет
доверия на фондовых рынках.
один пункт к рейтингу фонда. Индекс фонда может
Суверенные фонды, которые в отличие от бизнесменяться в зависимости от предоставленной им новой
компаний, настроенных на быстрые прибыли и выинформации о его развитии3.
Высоким уровнем прозрачности обладают фонды
нужденных их постоянно демонстрировать для подНорвегии, США (штат Аляска) и Австралии. Активдержания своей рыночной стоимости, могут стать
ной инвестиционной стратегии следуют фонды Китая
главной движущей силой «социально ответственных
и Катара. В равной степени на уровень прозрачности
инвестиций»6.
Следует согласиться с главой совета директоров и
и активную инвестиционную стратегию ориентируютгенеральным директором финансовой компании
ся фонды Малайзии и Сингапура (GIC, Temasek
Caisse des Depots et Consignations Огустином де Роholdings). Среднее положение (средний уровень промане в том, что финансовые и политические позиции
зрачности и активности) занимают фонды Кувейта и
суверенных фондов станут еще сильнее. Кризис покаСаудовской Аравии. На пассивную инвестиционную
зал, что для стабильности требуются длительные инстратегию и низкий уровень прозрачности нацелены
вестиции в развитие, которые обеспечивают инновафонды Брунея, Алжира и Казахстана.
ционные технологии.
Суверенные фонды благосостояния обладают достаточным потенциалом для увеличения своей роли в
3
Институт суверенных фондов благосостояния (Sovereign Wealth
Funds (SWF) Institute). ? URL: http://www.swfinstitute.org/fundrankings (дата обращения:29.07.2012).
4
Экономисты предрекают новую форму капитализма, порожденную кризисом. ? URL: http://news.mail.ru/society/4578956
(дата обращения:29.07.2012).
5
Там же.
6
Там же.
19
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????
?????????? ????
Стремление российского руководства нейтрализовать неблагоприятные последствия возможного падения цен на нефть было стимулом к образованию 1 января 2004 года Стабилизационного фонда РФ. В экономике Стабилизационный фонд был призван играть
двоякую роль. Во-первых, финансовые ресурсы
фонда могли быть использованы в случае ухудшения
внешней конъюнктуры для формирования обязательств бюджета. Во-вторых, при определенных условиях отчисления в Стабилизационный фонд могли выполнять функцию стерилизации доходов.
Российские суверенные фонды благосостояния ?
Резервный фонд и Фонда национального благосостояния ? существуют с 2008 года. По данным Минфина7 по состоянию на 1 февраля 2014 года Резервный
фонд составляет 3070,74 млрд руб., или 87,13 млрд
долл. США, размер Фонда национального благосостояния, который необходим для покрытия дефицита
Пенсионного фонда, равняется 3079,94 млрд руб., что
эквивалентно 87,39 млрд долл. США (по состоянию
на 1 января 2014 года ? 2900,64 млрд руб., или 88,63
млрд долл.). Остатки средств на отдельных счетах по
учету средств Резервного фонда составили:
? 38,08 млрд долл. США;
? 29,40 млрд евро;
? 5,40 млрд. фунтов стерлингов.
Сумма доходов от размещения средств Резервного фонда на счетах в иностранной валюте в Банке
России за период с 15 января 2013 года по 15 января
2014 года составила 5,17 млрд руб. и в январе 2014
года была зачислена в федеральный бюджет. Совокупная расчетная сумма дохода от размещения
средств Резервного фонда на счетах в иностранной
валюте в Банке России, пересчитанного в доллары
США, за период с 15 по 31 января 2014 года составила 0,13 млрд долл. США, что эквивалентно 4,41
млрд руб. Курсовая разница от переоценки остатков
средств на указанных счетах за период с 1 по 31 января 2014 года составила 211,02 млрд руб.
Сумма доходов от размещения средств Фонда национального благосостояния на счетах в иностранной
валюте в Банке России за период с 15 января 2013
года по 15 января 2014 года составила 3,79 млрд руб.
и в январе 2014 года была зачислена в федеральный
бюджет. Совокупная расчетная сумма дохода от размещения средств Фонда национального благосостояния на счетах в иностранной валюте в Банке России,
пересчитанного в доллары США, за период с 15 по 31
января 2014 года составила 0,10 млрд долл. США,
что эквивалентно 3,35 млрд руб. Курсовая разница от
переоценки средств фонда за период с 1 по 31 января 2014 года составила 179,30 млрд руб.
7
Совокупный объем средств фонда. ? URL: http://www.minfin.ru/ru/nationalwealthfund/statistics/volume (дата документа:
4.02.2014, дата публикации: 4.02.2014, дата изменения: 4.02.2014).
20
Статистика Министерства финансов говорит о наличии объемных ресурсов. На протяжении всего срока
функционирования важным являлся вопрос эффективного управления ими. Средства фондов предлагалось
хранить в зарубежных ценных бумагах, направлять на
преодоление сырьевой зависимости: на развитие инфраструктуры и перспективные научные разработки.
Также рассматривалась возможность передачи управления средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния акционерному обществу8.
В 2013 году Государственной Думой был рассмотрен
внесенный правительством закон «О внесении изменений в бюджетный кодекс Российской Федерации и установлении требований к работникам специализированной финансовой организации, учреждаемой правительством». Под понятием специализированная финансовая
организация, учреждаемая правительством подразумевается учреждение государством ОАО «Российское финансовое агентство», которое и будет распоряжаться
деньгами, полученными от нефтяных сверхдоходов.
Авторами законопроекта, предлагающего ввести
запрет на размещение средств Резервного фонда и
Фонда национального благосостояния (ФНБ) в иностранной валюте и в иностранных банках, стали депутаты фракции «Справедливая Россия» Михаил
Сердюк и Олег Михеев. Изменения предлагалось внести в соответствующие статьи Бюджетного кодекса
РФ. Так, предлагалось исключить возможность размещения денежных средств Резервного фонда и ФНБ
в иностранной валюте и (или) иностранных банках
как на территории РФ, так и за рубежом, ограничить
приобретение за счет средств фондов иностранных
ценных бумаг и иных финансовых активов9. «Такие
же ограничения предлагалось распространить и на
использование средств бюджетов субъектов РФ и муниципальных образований. Исключение предлагалось сделать для случаев оплаты внешнеторговых соглашений и сделок. Согласно тексту законопроекта,
средства ФНБ могут быть размещены только в виде
депозитов и остатков на банковских счетах в банках
и кредитных организациях, во Внешэкономбанке,
Банке России. Также предлагалось оставить возможность размещения средств ФНБ в виде долговых обязательств и акций, в том числе российских ценных
бумаг, связанных с реализацией самоокупаемых социально-экономических инфраструктурных федеральных проектов, перечень которых предлагается устанавливать правительству РФ»10.
8
Лебедев. 4,6 триллиона рублей резервных фондов России
отдадут некоему ОАО? ? URL: http://www.tularus.org/index.php/
stati/733-stat-24-01-13 (дата обращения: 24.02.2014).
9
Внесен законопроект о запрете размещения Резервного
фонда и ФНБ в иностранных активах. ? URL: http://www.rbc.ru/
rbcfreenews/20131223230838.shtml (дата обращения: 01.03.2014).
10
Внесен законопроект о запрете размещения Резервного
фонда и ФНБ в иностранных активах. ? URL: http://www.rbc.ru/
rbcfreenews/20131223230838.shtml (дата обращения: 01.03.2014).
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
?????
?????????? ????
Согласно законопроекту, средства Резервного
фонда могли быть размещены, согласно предложенным поправкам, только в виде депозитов и остатков
на счетах ЦБ РФ. В пояснительной записке к законопроекту авторы ссылались на положения, изложенные президентом РФ Владимиром Путиным в ноябре
2013 года на совещании по вопросам эффективного
использования средств ФНБ, а также на заключение
правительства РФ, согласно которому фактически
средствами фондов управляет ЦБ, который и размещает эти бюджетные средства за рубежом. По мнению депутатов, основное предназначение фондов, образованных в 2008 году из Стабилизационного фонда,
это устойчивый рост и обеспечение «высоких темпов
экономического роста страны, решение и обеспечение
стабильного развития экономики в целом». Авторы
были уверены, что принятие такого рода мер позволит активизировать в РФ отношения бизнеса и банковского сектора за счет притока денежных средств
на внутренний рынок и снизить ставки банковских
кредитов. Депутаты указывают на тот факт, что на
сегодняшний день бюджетные средства размещаются
за рубежом под 1% годовых, что приводит к потерям
не менее 7% годовых, в то время, как на внутреннем
кредитном рынке ставки по кредитам доходят до
30%11.
В доверительное управление Росфинагентству
должны были быть переданы средства Резервного
фонда, Фонда национального благосостояния, а
также управление государственным долгом. В свою
очередь Росфинагентство могло передать эти средства в доверительное управление другим управляющим компаниям. Принятие данного закона фактически означало ползучую «приватизацию» средств Резервного фонда и ФНБ. Данный законопроект полностью дезавуирует все предыдущие цели и задачи
создания Резервного фонда и ФНБ как «подушки
безопасности на черный день» и как формы борьбы с
инфляцией через стерилизацию денежной массы12.
Проект закона вызвал многочисленные дискуссии.
Первым дискуссионным вопросом являлись полномочия акционерного общества, которому планируется
передать средства фондов. Передача средств Росфинагентству является источником дополнительных финансовых спекуляций. После принятия закона о финагентстве играть государственными резервами
могут начать люди, вообще не имеющие отношения к
государственным органам. То есть контроль со стороны общества за расходованием денег, не пошедших
на благоустройство жизни россиян, будет практиче11
Внесен законопроект о запрете размещения Резервного
фонда и ФНБ в иностранных активах. ? URL: http://www.rbc.ru/
rbcfreenews/20131223230838.shtml (дата обращения: 01.03.2014).
12
Росфинагентство: управляй и властвуй. ? URL:
http://www.rbcdaily.ru/ economy/opinion/562949985698464 (дата
обращения: 24.02.2014).
ски сведен к нулю13. Также наибольшее количество
вопросов и сомнений как у экспертов, так и у средств
массовой информации вызвала организационно-правовая форма финансовой организации ? открытое
акционерное общество. Дело в том, что рядом оказались два понятия, которые с трудом совмещаются в
общественном сознании ? понятие бюджетных
средств, которое связывается с областью публичного,
государственного интереса, и понятие акционерного
общества, которое в общественном сознании связано
с коммерческим риском частных лиц14.
Как отмечают участники дискуссий, можно предположить, что предоставление открытому акционерному обществу возможности осуществлять предпринимательскую деятельность вряд ли является целью
законопроекта. А если это так, то вся прибыль, получаемая обществом, будет сводиться к вознаграждению, уплачиваемому ему самим же государством как
учредителем доверительного управления. Соответственно, трудно говорить о приросте доходов открытого акционерного общества за счет предпринимательской деятельности и выгоде государства как получателя дивидендов. Если же предположить, что такому акционерному обществу будет разрешено осуществлять иную предпринимательскую деятельность,
чем прямо предусмотренная законопроектом, то это
вызывает еще более серьезный вопрос, а именно вопрос о коммерческих рисках юридического лица, на
которое возложена функция по управлению средствами бюджета, и юридической ответственности, которую может нести акционерное общество в связи с
этими рисками15.
Вторым дискуссионным вопросом было количество участников управления суверенными фондами
благосостояния и роль Министерства финансов и ЦБ
в случае передачи средств фонда акционерному обществу. Действующая редакция Бюджетного кодекса
предполагает, что управление средствами Резервного
фонда и ФНБ осуществляет Министерство финансов
РФ. При этом отдельные полномочия могут передаваться по Резервному фонду ? Центральному банку,
а по Фонду национального благосостояния ? Центральному банку и специализированной финансовой
организации. В законопроекте о Росфинагентстве исключены и ЦБ, и другие финансовые организации, а
для выполнения функций по размещению и учету
средств Резервного фонда и ФНБ привлекается спе-
13
Лебедев. 4,6 триллиона рублей резервных фондов России
отдадут некоему ОАО? ? URL: http://www.tularus.org/index.php/
stati/733-stat-24-01-13 (дата обращения: 24.02.2014).
14
Мнение эксперта: Будущий правовой статус Росфинагентства: частное в публичном? Часть 1. ? URL: http://www.zakon.ru/
blogs/mnenie_eksperta_budushhij_pravovoj_status_rosfinagentstva_chastnoe_v_publichnom_chast_1/6415
(дата
обращения:
24.02.2014).
15
Там же.
21
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????
?????????? ????
циализированная финансовая организация, учреждаемая в форме акционерного общества. Таким образом, утверждения авторов закона о том, что на первом этапе ей будут переданы не все 5,3 трлн руб., а
только часть ? 100 или 250 млрд, не соответствуют
тексту проекта закона16.
Согласно новой редакции, из управления средствами Резервного фонда исключается участие Центрального Банка, который по конституции отвечает за
стабильность денежного обращения и устойчивость
рубля. При этом в законе допускается банкротство
специализированной финансовой организации. В то
же время Центральный банк, как это предусмотрено
законом о ЦБ, осуществляет операции со средствами
федерального бюджета безвозмездно. Между тем как
ОАО «Росфинагентство» будет те же операции с теми
же активами осуществлять за вознаграждение, плюс
ему должны компенсироваться расходы в связи с выполнением этой функции. На этот факт обращается
внимание в заключении Правового управления Государственной Думы17.
Третьим дискуссионным вопросом были цели, эффективность и доходность суверенных фондов благосостояния. Кроме того, в Бюджетном кодексе нигде
перед Росфинагентством в принципе не ставится задача повышения доходности от управления средствами суверенных фондов. Наоборот, сохраняется в неизменном виде пункт 2 статьи 96.11, который гласит:
«Управление средствами Резервного фонда и Фонда
национального благосостояния в целях обеспечения
стабильного уровня доходов от их размещения в долгосрочной перспективе допускает возможность получения отрицательных финансовых результатов в
краткосрочном периоде». Таким образом, и цели
управления средствами Резервного фонда и ФНБ не
меняются.
Новым является то, что специализированной финансовой организации в форме ОАО передаются на
аутсорсинг функции по управлению государственным
долгом в виде государственных ценных бумаг. Передача на аутсорсинг управления государ?ственным
долгом, как сказано в заключении Счетной палаты,
«нарушает целостность бюджетного процесса и противоречит действующему законодательству, в связи с
чем нецелесообразна».
Четвертым направлением дискуссий была деятельность нового агентства на финансовом рынке и
размещение им средств суверенных фондов благосостояния. В Росфинагентстве предполагается сосредоточить одновременно операции по размещению
средств и по заимствованиям, то есть позволить
16
Росфинагентство: управляй и властвуй. ? URL:
http://www.rbcdaily.ru/ economy/opinion/562949985698464 (дата
обращения: 24.02.2014).
17
Там же.
22
одной и той же организации проводить активные и
пассивные операции на рынке. Это недопустимо, поскольку является основой для широкомасштабных
финансовых злоупотреблений и инсайдерских спекуляций, которые практически невозможно выявить и
проконтролировать. Нет ни одного прецедента в экономической практике, чтобы государство само устанавливало правила и само играло на фондовом
рынке.
При обосновании целесообразности создания Росфинагентства авторы закрнопроекта анализируют
опыт функционирования суверенных фондов благосостояния в других странах мира: в Китае, Норвегии,
Франции. Так, в Китае суверенными фондами является часть золотовалютных резервов страны, которая превысила 3,3 трлн евро. Резервы растут на
300?450 млрд в год в связи с активным сальдо торгового баланса и целенаправленными усилиями правительства по недопущению укрепления юаня. Китайская инвестиционная корпорация была создана в
2007 году и сейчас сумма ее активов свыше 400 млрд
долл. При этом в составе золотовалютных резервов
Китая нет средств от налогов и пошлин, а бюджет в
Китае дефицитен, и все, что получено от доходов бюджета, направляется в экономику страны. При этом
речь не идет о передаче в ОАО средств бюджета или
функции управления долгом, как предлагается в проекте нашего правительства18. Таким образом, в Китае
нет структуры, подобной Росфинагентству.
Другой пример ? Пенсионный фонд Норвегии.
В 2006 году он сменил название, ранее назывался Государственным нефтяным фондом. Объем его свыше
525 млрд долл. и используется для выплаты накопительных пенсий. Это означает. что норвежские работающие не должны делать взносы на накопительную
часть пенсии: она им будет выплачиваться за счет
средств нефтяного фонда. При этом собственно золотовалютные резервы Центрального банка Норвегии
невелики и составляют 45 млрд долл. При инвестировании средств пенсионного фонда косвенно снижается
нагрузка на фонд оплаты труда, так как он позволяет
иметь достойную пенсию без сверхвысоких страховых
взносов. Кроме того, формирование суверенного нефтяного фонда в Норвегии стало производиться только
после того, как Норвегия достигла первых мест по
всем показателям качества жизни, обеспечила создание инфраструктуры, модернизацию и реконструкцию
энергетической отрасли. Однако и в Норвегии звучит
критика низкой доходности средств пенсионного
фонда и положения о том, что эти средства следовало
бы вкладывать внутри страны и развивать за счет
нефтяных денег инновационные отрасли19.
18
Aфёра тысячелетия. ? URL: http://www.gazeta.ru/comments/2013/02/15_x_4967833.shtml (дата обращения: 24.02.2014).
19
Там же.
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
?????
?????????? ????
Авторы закона ссылаются также на Франс Трезор. Но дело в том, что это государственное агентство
Франции не является акционерным обществом, а составляет часть министерства экономики и финансов.
Оно лишь выведено в отдельную структуру. Связано
это с тем, что у Франции, так же как у Германии, теперь нет национального эмиссионного банка, который
мог подпечатыванием своей валюты, эмиссией, регулировать кассовые разрывы. Бюджет Франции дефицитный, и после вступления в зону евро страна не
имеет возможности использования кредитов ЦБ на
финансирование кассовых разрывов, у них теперь
новые задачи ? минимизация расходов на обслуживание долга при покрытии кассовых разрывов. У них
при этом не формируется Резервный фонд, а золотовалютные резервы на 70% обеспечены золотом20.
В целом, помимо противоречий общемировой
практике и аксиомам государственных финансов, а
также Конституции РФ, закон о Росфинагентстве
противоречит статьям 32, 35, 36, 38 Бюджетного кодекса, а именно принципам полного покрытия, единства кассы, принципу прозрачности (открытости)
бюджета, принципу адресности и целевому характеру расходования бюджетных средств.
В многочисленных выступлениях сторонников закона утверждалось, что ОАО лучше и прозрачнее,
чем государственный бюджет. Сторонникам этого тезиса предлагают провести референдум об изменении
конституции, где в статье 7 вместо нормы о социальном государстве записать, что Российская Федерация ? это государство, управляемое акционерным
обществом, вместо парламента действует Наблюдательный совет, а функцией государства является не
обеспечение достойной жизни граждан, а игра на
фондовом рынке.
Законопроект рассматривает возможность передачи бюджетных средств и средств налогоплательщиков акционерному обществу, которое эти деньги
отдает управляющим компаниям, считает первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам, член фракции «Справедливая Россия», профессор Оксана Дмитриева21.
Таким образом, принятие закона и передача
управления фонду акционерному обществу не только
не будет способствовать повышению управления им,
но и может существенно усложнить управление российскими суверенными фондами благосостояния.
Список литературы
1. Rozanov A. Who holds the wealth of nations? // Central Banking Journal, 2005, vol. 15, no. 4. ? URL:
http://www.web.archive.org/web/20080529122341; http://www.ssga.com/library/esps/Who_Holds_Wealth_of_Nations_Andrew_Rozanov_8.15.05REVCCRI1145995576.pdf (дата обращения: 14.05.2012).
2. Сахаров А.А. Суверенные фонды благосостояния. Опыт России // Регламентация банковских операций. Документы и комментарии. 12.11.08. ? URL: http://www.reglament.net/bank/reglament (дата обращения: 29.07.2012).
3. Институт суверенных фондов благосостояния (Sovereign Wealth Funds (SWF) Institute). ? URL:
http://www.swfinstitute.org/fund-rankings (дата обращения:29.07.2012).
4. Экономисты
предрекают
новую
форму
капитализма,
порожденную
кризисом.
?
URL:
http://www.news.mail.ru/society/4578956/ (дата обращения:29.07.2012).
5. Совокупный объем средств фонда. ? URL: http://www.minfin.ru/ru/nationalwealthfund/statistics/volume (дата документа: 04.02.2014, дата публикации: 04.02.2014, дата изменения: 04.02.2014).
6. Лебедев. 4,6 триллиона рублей резервных фондов России отдадут некоему ОАО? ? URL:
http://www.tularus.org/index.php/stati/733-stat-24-01-13 (дата обращения: 24.02.2014).
7. Росфинагентство: управляй и властвуй. ? URL: http://www.rbcdaily.ru/economy/opinion/562949985698464 (дата
обращения: 24.02.2014).
References:
1. Rozanov A. Who holds the wealth of nations? // Central Banking Journal, 2005, vol. 15, no. 4. ? URL:
http://www.web.archive.org/web/20080529122341; http://www.ssga.com/library/esps/Who_Holds_Wealth_of_Nations_Andrew_Rozanov_8.15.05REVCCRI1145995576.pdf ( date of access: 14.05.2012 )
2. Sakharov A.A. Sovereign Wealth Funds. Experience Russia // Regulation banking documents and comments.
12.11.08. ? URL: http://www.reglament.net/bank/reglament (date of access: 29.07.2012 ).
3. Institute of sovereign wealth funds (Sovereign Wealth Funds (SWF) Institute). ? URL: http://www.swfinstitute.
org/fund-rankings (date of access: 29.07.2012).
4. Economists predict a new form of capitalism generated crisis. ? URL: http://www.news.mail.ru/society/4578956
(date of access: 29.07.2012).
20
Aфёра тысячелетия. ? URL: http://www.gazeta.ru/comments/2013/02/15_x_4967833.shtml (дата обращения: 24.02.2014).
21
Лебедев. 4,6 триллиона рублей резервных фондов России
отдадут некоему ОАО? ? URL: http://www.tularus.org/index.php/
stati/733-stat-24-01-13 (дата обращения: 24.02.2014).
23
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????
?????????? ????
5. The total size of the fund // Ministry of Finance, the official website. ? URL: http://www.minfin.ru/ru/nationalwealthfund/statistics/volume (document date: 04.02.2014, date of publication: 04.02.2014, date of change: 04.02.2014).
6. Lebedev. 4.6 trillion rubles Russian reserve funds will be given certain of? ? URL: http://www.tularus.org/
index.php/stati/733-stat-24-01-13 (date of access: 24.02.2014).
7. Rosfinagentstvo: manage and conquer. ? URL: http://www.rbcdaily.ru/economy/opinion/562949985698464 (date of
access: 24.02.2014).
8. Внесен законопроект о запрете размещения Резервного фонда и ФНБ в иностранных активах. ? URL:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20131223230838.shtml (дата обращения: 01.03.2014).
?????
?????????? ????
?????????? ????? ????????????????? ??????????
????: ?????????, ?????? ? ???????????
?.?. ?????????, ??????? ?????????? ?? «?????????? ??????? ????????»
?????????: ???????? ? ???????????????? ????????? ?? ?????????? ?????????????? ????? ????????????????? ?????????? ????
(???), ????????????? ? ???????? ????????????? ???????. ???????????? ????????????? ????????, ???????????? ?????????? ? ????????, ?????????? ?? ???. ??????????? ????????? ? ????????????? ????????????? ? ???????? ?????????????? ???????????? ? ????????????? ??????? ????????. ???????? ???????????, ???????????? ??????????????? ? ?????????????? ??????????????? ?????????????? ? ????????????? ???????????? ??? ????????????? ?????????????????? ????????????? ???????.
???????? ?????: ???????????????? ????????? ???, ????????????? ??????????, ????????????? ????????????, ????????????? ??????? ??????, ??????????????? ??????????????, ????????????? ?????????????????? ????????????? ???????, ??????????? ????????????? ??????? ?????????.
The Russian CNG Market: Participants, Current State
and Prospects
V.P. Paronkin, Chief Expert, Russian Gas Society
Abstract: Summarized and analyzed materials on the domestic CNG market participants. Companies manufacturing natural gas vehicles and
buses are presented. Examined the current state of the domestic production and import of NGV equipment and automobile gas tanks. Presented organizations involved in designing and construction of gas fueling infrastructure and production of equipment for gas filling compressor stations.
Key words: CNG, NGV, NGV equipment, automobile gas tank, natural gas fueling infrastructure, automobile gas filling compressor station, mobile gas fueling station.
??? 336.748.4:346.548(045)
Одним из приоритетных
направлений по переводу
транспорта на использование экологически чистых
видов топлива является расширение использования газового моторного топлива, в
частности компримированного природного газа (КПГ).
Внедрение компримированного природного газа
способствует обеспечению
экологической и энергетической безопасности, энергосбережению и повышению
бюджетной эффективности, внедрению новых технологий и производств, снижению себестоимости товаров и услуг и прежде всего в социально значимых отраслях, созданию новых рабочих мест.
В 2013 году осуществлены определенные меры государственной поддержки развития рынка газомоторного топлива.
Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года № 767-р «О регулировании отношений в сфере использования газо-
24
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
вого моторного топлива». Документ содержит поручения для Минэнерго России, Минпромторга России,
Минтранса России, Минсельхоза России, Минэкономразвития России и Роспотребнадзора разработать к
концу 2013 года комплекс мер государственной поддержки, направленных на создание условий для расширения использования природного газа в качестве
моторного топлива.
В качестве целевого индикатора установлен уровень использования природного газа в качестве моторного топлива на общественном автомобильном
транспорте и транспорте дорожно-коммунальных
служб: 50% ? для городов с численностью населения
более 1 млн человек, 30% ? более 300 тыс. человек и
10% ? более 100 тыс. человек.
14 мая Президент Российской Федерации Владимир Путин провел совещание по вопросу расширения
использования природного газа в качестве моторного
топлива. В ходе совещания были высказаны предложения по стимулированию развития рынка ГМТ:
предоставление налоговых льгот (снижение или обнуление ставки транспортного налога на ГБА), продление программы субсидирования закупок автобусов
на ГМТ для регионов, показавшую высокую эффек-
25
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????
?????????? ????
тивность, и программа утилизации старых автомобилей в обмен на покупку новых ГБА. По итогам совещания Президент подписал перечень поручений Правительству, согласно которым Кабинету министров
необходимо в сжатые сроки разработать комплексный план развития газомоторного сегмента, а также
внести ряд изменений в нормативно-правовую базу.
29 мая Председатель Правительства Российской
Федерации Дмитрий Медведев подписал Постановление Правительства Российской Федерации № 451
«О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 29 октября 2009 года
№ 860», согласно которому перечень минимально необходимых услуг, оказываемых на АЗС, пополняется
услугой заправки транспортных средств ГМТ.
Реализация указанных мер положительно скажется на поступательном развитии газомоторного рынка.
Сегодня автомобили, работающие на компримированном природном газе, серийно выпускают ОАО
«КамАЗ» и Корпорация «Русские машины» (Группа
ГАЗ).
ОАО
«АВТОВАЗ»
и
Группа
компаний
«Volgabus» разработали автомобили, работающие на
компримированном природном газе.
ОАО «КамАЗ» производит модельный ряд серийных автомобилей на метане (Евро-4), включающий
спецтехнику (более 20 моделей), дорожно-строительную технику (4 модели), тягачи (2 модели), коммунальную технику (более 10 моделей), сельскохозяйственную технику (3 модели) и автобусы (5 моделей).
КамАЗ производит газобаллонные автомобили
(ГБА) на шасси КамАЗ с использованием газового
двигателя КамАЗ, автомобильных газовых баллонов
ООО «Реал-Шторм» тип КПГ-3 объемом 80, 100 и 160
л и импортного газобаллонного оборудования (ГБО),
используя детали и узлы ведущих производителей.
Объемы производства автомобильной техники на
природном газе в ОАО «КамАЗ» с 200 по 2013 год
выросли с 80 до 700 шт. и в 2014 году планируется
произвести до 1500 газобаллонных автомобилей.
В 2014 году запланировано расширение модельного ряда, а так же сертификация газовых двигателей в соответствии со стандартами Евро-5 и Евро-6.
Перспективными являются работы по выпуску седельного тягача КамАЗ-65116, самосвала КамАЗ-6520,
бортовых автомобилей КамАЗ-65117 и КамАЗ-65117
и городского автобуса НефАЗ-5299, работающих на
сжиженном природном газе.
Преимущества СПГ перед КПГ (эквивалент по
объему КПГ/СПГ/дизтопливо = 5л/1,7л/1л) ? меньший объем криобака по сравнению с баллонами с
КПГ, как следствие больший пробег автомобиля.
Помимо изготовления автомобильной техники, так
же ближайшей перспективой является изготовление
сельскохозяйственных тракторов и комбайнов с двигателями, работающими на природном газе.
26
?????
?????????? ????
Таблица 1
Зарубежные компании, производящие ГБО и представленные в России
Автомобильные и автобусные заводы Корпорации
«Русские машины» производят легкие коммерческие
автомобили (ОАО «ГАЗ») и автобусы (ОАО «КАвЗ»,
ОАО «ЛиАЗ» и ОАО «ПАЗ»), работающие на КПГ.
Газобаллонная автотехника производится на
шасси соответствующих автомобильных и автобусных
заводов с использованием отечественных газовых
двигателей Ульяновского моторного завода (ОАО
«ГАЗ») и Заволжского моторного завода (ОАО
«ПАЗ») и импортных газовых двигателей Cummins и
MAN (ОАО «КАвЗ», ОАО «ЛиАЗ» и ОАО «ПАЗ»),
автомобильных газовых баллонов ООО «РеалШторм» тип КПГ-3 и ОАО «Орский машиностроительный завод» тип КПГ-1 и импортного ГБО (итальянские компании ELPIGAZ, EMER и OMVL). Совместно с компанией Westport, ведущим международным производителем автомобильных газотопливных систем, корпорация ведет разработку газовых
двигателей Ярославского моторного завода (ЯМЗ).
Группа компаний «Volgabus» в последние годы
ведет исследования по внедрению газомоторных технологий в своих автобусах. В 2013 году прошли сертификационные испытания автобуса среднего класса
«Ритмикс» и низкопольного автобуса «СитиРитм» с
газовыми двигателями.
ОАО «АВТОВАЗ» разработало модели Lada
Priora CNG и LADA Granta CNG, работающих на
КПГ.
Объемы производства ГБА отечественными автозаводами позволит удовлетворить на перспективу потребности отечественного парка газобаллонных автомобилей.
Переоборудование автотранспортных средств в газобаллонные автомобили для работы на КПГ может
производиться на предприятиях, имеющих соответствующую производственную базу, технологическое
оборудование и аттестованный для выполнения этих
работ рабочий и инженерно-технический персонал.
Выявлено относительно незначительное число
предприятий, занимающиеся переоборудованием автотранспортных средств в газобаллонные автомобили
для работы на КПГ и расположены они в основном в
Европейской части Российской Федерации и в Уральском федеральном округе.
На ГБА устанавливается в подавляющем большинстве импортное газобаллонное оборудование
(ГБО) 3-го и 4-го поколений итальянских, голландских, польских, турецких и пр. компаний.
Газобаллонное оборудование производится во
многих странах мира. Насчитывается более сотни
компаний, производящие ГБО.
В настоящее время итальянские компании Landi
group, BRC и Tomasetto Achille занимают соответственно 35%, 30% и 15% мирового рынка ГБО.
Остальные 20% поделены между прочими мировыми
производителями.
снизить общую стоимость системы.
В настоящее время в РосСтрана
Компании
сии серийно производится
AMG, Autogassytemen, Flash Lube, GMS, Landi HarГолландия
оборудование первого покоtog, Necam&Koltec, Prins, VIALLE
ления и часть компонентов
AGIS, Alfatronic, Autogas Italia Srl, Bedini, Bigas,
Италия
второго. Появились экспериBRC Gas Equipment, CENTAURO, Digitronic, Emer
ментальные образцы систем
spa, Landi Renzo, Longas, Lovato Autogas, Marini,
третьего поколения.
OMB, OMVL, PRIDE by AEB, Prinz, Rail, STELLA,
На отечественные автомоStefanelli, Tomasetto Achilli, VALTEK, VALTEK
били
1990?2000-х годов выCHENGDU LANG DI ENVIRON-TECH. Co. Ltd
Китай
пуска выгоднее ставить ГБО
DYMCO Сo., Ltd., HANA
Республика Корея
1-го и 2-го поколений. СовреTamona
Литва
менные отечественные автоAGIS, ALEX SP. Z O.O., АC-Stag, AUTO-GAZ CENПольша
мобили с распределенным
TRUM, ELPIGAZ, KME, LECHO
впрыском топлива позволяют
ATIKER, CAF AUTOGAS SYSTEMS, VOLTRAN и
Турция
установить ГБО 4-го и 5-го
ELPIGAS
поколений.
Gurtner
Франция
Установка на автомобиSEMPERIT
Чехия
ли ГБО 1-го и 2-го поколений не дает экологического
Таблица 2
эффекта. В первом случае
Российские производители автомобильных газовых баллонов для КПГ
токсичность отработанных
газов значительно превышаОрганизация
Тип
Объём, л
ет нормы Евро-1, во втором,
ОАО «Котласский электромеха35, 50, 60, 80 на рабочее давлеКПГ-2
в лучшем случае, соответнический завод»
ние 20 МПа
ствует им.
ОАО «Орский машинострои34, 39, 50, 51, 52, 60, 62, 70, 77,
КПГ-1
На сегодняшний день
тельный завод» (входит в со97, 108 на рабочее давление
цена отечественного ГБО на
став ОАО «Трубная металлур20 МПа
гическая компания»)
КПГ-2
33, 34, 50, 51, 54, 57, 58, 60, 62,
КПГ составляет в среднем
67, 70, 82, 97 на рабочее давле40?60 тыс. руб., а стоимость
ние 20 МПа
импортного ГБО достигает
ОАО «Первоуральский новоКПГ-1
от 20 до 50 на рабочее давле150 тыс. руб.
трубный завод» (входит в соние 19,6 МПа
На настоящий момент
??тав ОАО «Челябинский трубо40 на рабочее давление
действуют
жесткие и гармопрокатный завод»)
34,3 МПа
низированные
с международот 80 до 650 на рабочее давлеными нормативами нормание от 19,6 до 39,2 МПа
тивно-технические докуменООО «Промышленно-производКПГ-3
47, 50, 67, 80, 100, 123, 160, 185
ты, касающиеся непосредственный концерн «Реал»
на рабочее давление 20 МПа
80, 100, 123, 160, 185 на рабочее
ственно обеспечения качества
давление 24,5 МПа
газовых баллонов на стадии
185 на рабочее давление
их производства. Автомо31,4 МПа
бильные газовые баллоны изготавливаются в соответствии:
В Российскую Федерацию импортируется боль? ПБ 03-576-03 «Правила устройства и безопасной
шое количество ГБО, как правило, 3-го и 4-го покоэксплуатации сосудов, работающих под давленилений.
ем»;
В табл. 1 показаны наиболее представительные
? ГОСТ Р 51753-2001 «Баллоны высокого давления
на отечественном рынке зарубежные компании, продля сжатого природного газа, используемого в каизводящие ГБО.
честве моторного топлива на автомобильных
Как правило, фирмы, производящие ГБО, испольтранспортных средствах»;
зуют детали и узлы, которые выпускаются сторонни? ГОСТ Р ИСО 11439-2010 «Газовые баллоны.
ми производителями, расположенными как в Европе,
Баллоны высокого давления для хранения на
так и в других странах. Такая тактика позволяет
транспортном средстве природного газа, как
гибко подходить к выбору комплектующих деталей и
топлива».
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
27
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????
?????????? ????
Автомобильные газовые баллоны для КПГ, устанавливаемые на автотранспортной технике, рассчитаны на рабочее давление 20 МПа, а газовые баллоны
для АГНКС и ПАГЗ рассчитаны на рабочее давление
24-35 МПа.
Появившиеся в последнее время автомобильные
газовые баллоны из композитных материалов (тип
КПГ-3 и тип КПГ-4), являются наиболее перспективными и в значительной мере решают проблему безопасного использования газа и обеспечивают до 70%
экономии веса газового баллона.
Отечественные предприятия: ОАО «Котласский
электромеханический завод», ОАО «Орский машиностроительный завод», ОАО «Первоуральский новотрубный завод» и ООО Промышленно-производственный концерн «Реал» производят автомобильные
газовые баллоны типов КПГ-1, КПГ-2 и КПГ-3.
В табл. 2 представлены российские производители автомобильных газовых баллонов для КПГ.
По предварительным данным объемы возможного
производства автомобильных газовых баллонов для
КПГ отечественными производителями составляют
до 600 тыс. баллонов в год, в том числе:
? ОАО «Котласский электромеханический завод»,
мощности производства до 10 тыс. баллонов в год;
? ОАО «Орский машиностроительный завод», мощности производства до 120 тыс. баллонов в год;
? ОАО «Первоуральский новотрубный завод»,
мощности производства до 450 тыс. баллонов в
год;
? ООО Промышленно-производственный концерн
«Реал», мощности производства до 20 тыс. баллонов в год.
Пока все эти мощности не востребованы, так как
реальная потребность российского рынка на текущей
год составляет всего 14?16 тыс. баллонов в год.
Сдерживающим фактором производства является
отсутствие крупных заказов на автомобильные газовые баллоны. Главными покупателями газовых баллонов сегодня являются не автомобильные заводы, а
предприятия, устанавливающие ГБО на автомобили,
находящиеся в эксплуатации. Заводское производство газобаллонных автомобилей в объеме, установленном нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, позволит загрузить
имеющиеся мощности по производству газовых баллонов и сдерживать рост цен на этот вид продукции.
На 2013 год отечественный парк автотранспортных средств, работающих на природном газе, составляет 86 тыс. автомобилей, из них 3 тыс. ? автомобили, которые произведены в заводских условиях, а
остальные переоборудованы в газобаллонные автомобили.
По оценкам ОАО «Газпром», к 2030 году в России
на газ можно перевести 50% общественного транспорта и коммунальной техники, 30% грузового транс-
28
порта для внутригородских перевозок, 10% личного
транспорта, а также 20% сельскохозяйственной техники.
Согласно РД-3112199-1069 хранение и обслуживание ГБА допустимо совместно с дизельными и бензиновыми автомобилями. Для этого необходимо осуществить ряд мероприятий:
? установить непрерывную систему автоматического контроля воздушной среды с установкой датчиков довзрывоопасной концентрации;
? установить аварийную вентиляцию с кратностью
воздухообмена не менее 5 объемов в час;
? выполнить системы основного и аварийного освещения во взрывозащищенном исполнении.
Производственно-техническая база должна соответствовать противопожарным требованиями не
ниже категории В 2.
Сервисное обслуживание ГБА производят организации, занимающиеся переоборудованием автотранспортных средств в газобаллонные автомобили для
работы на КПГ и сервисные центры, создаваемые автомобильными заводами, производящие газобаллонную автотехнику. В настоящий момент в России уже
работают 15 аттестованных сервисных центров ОАО
«КамАЗ» и 31 сервисных центров ОАО «ГАЗ» по обслуживанию «Газелей», работающих на КПГ.
Сегодня в 58 регионах Российской Федерации действует 246 автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (АГНКС), суммарная ежегодная
проектная производительность которых составляет
около 2 млрд куб. м. Ежегодно через АГНКС реализовывается до 400 млн куб. м компримированного
природного газа. ОАО «Газпром» принадлежит 210
АГНКС.
В 2012 году ОАО «Газпром» и ОАО «НК «Роснефть были приняты программы развития газозаправочной инфраструктуры, по которым до 2020 года
ОАО «Газпром» планирует вложить 241 млрд руб. в
строительство 2500 АГНКС и ОАО «НК «Роснефть»
планирует вложить 60 млрд руб. в строительство
1000 АГНКС.
Газозаправочная инфраструктура газобаллонных
автомобилей компримированным природным газом
многообразна и обширна и формируется как стационарными, так и передвижными газозаправками.
АГНКС могут эксплуатироваться производительностью от 6 до 40 тыс. куб. м метана и до 500 заправок в сутки.
Наряду с АГНКС широкое распространение находят мини АГНКС максимально приближенная к
потребителю. В состав мини АГНКС входят: компрессор, компактный блок аккумуляторов газа, система подготовки газа, топливораздаточная колонка
на два пистолета.
За границей мини АГНКС применяются в массовом порядке, ведь они подходят:
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
?????
?????????? ????
? автотранспортным предприятиям и компаниям с
собственным автопарком,
? небольшим населенным пунктам;
? в качестве отдельного поста на АЗС.
Домашний компрессор для природного газа (компрессор для заправки автотранспорта природным
газом из бытовой газовой сети) предназначен в основном для заправки частного автотранспорта.
Аккумуляторы (накопители) газа представляют
собой автомобильные газовые баллоны для КПГ, связанные в модуль (контейнер) и обеспечивают возможность эксплуатации АГНКС без постоянной работы компрессора, а также обеспечивают требуемое
количество заправок в часы пик.
Многотопливные
автозаправочные
станции
(МАЗС), предназначенные для реализации КПГ, автомобильного бензина и дизельного топлива, имеют
ряд преимуществ перед АГНКС:
? размещение блока КПГ на АЗС приближено к
потребителю;
? капитальные и операционные расходы ниже, чем
на АГНКС;
? повышает эффективность автозаправочного бизнеса, привлекая большее количество клиентов
для посещения АЗС.
Передвижной автомобильный газовый заправщик
(ПАГЗ) с пассивной и активной выдачей газа является неотъемлемой частью газозаправочной инфраструктуры и существенно повышает загрузку и рентабельность АГНКС, обеспечивает потребность автотранспортных предприятий и сельхозпредприятий в
природном газе и значительно способствует развитию
газозаправочной инфраструктуры и ГБА, что в свою
очередь существенно расширяет рынок газомоторного топлива.
Современные реалии требуют комплексного решения по строительству АГНКС. Работы должны быть
выполнены в формате «под ключ» ? от проектирования до сдачи объекта в эксплуатацию.
На рынке газомоторного топлива представлены
следующие проектные институты и научно-производственные предприятия, предлагающие комплексные
решения по проектированию и строительству АГНКС
«под ключ» и проектированию и комплектации ПАГЗ:
ООО «НПК «ЛенПромАвтоматика», ОАО «Краснодарский компрессорный завод», ООО «НГТ-ХОЛДИНГ», ООО Объединение «Компрессор», ОАО
«Пензкомпрессормаш», ЗАО «ПРОМЭНЕРГОМАШ»,
ООО НПО «РОТОР» и ООО «СТРОЙИНВЕСТ».
Эти организации разрабатывают АГНКС в типовом
ряде АГНКС от 40 до 500 условных заправок в сутки.
В комплектацию АГНКС входят как отечественные компрессоры для сжатия природного газа производства ОАО «Краснодарский компрессорный
завод», ОАО «Пензкомпрессормаш» и ОАО «Уральский компрессорный завод», так и импортные газо-
вые компрессоры Bauer Kompressoren GmbH (Германия), Fornovo Gas s.r.l. (Италия), Safe s.r.l. (Италия), Delta Compresion s.r.l. (Аргентина) и т. д.
ООО Фирма «Газприборавтоматика» разрабатывает и производит программно-технические средства
автоматизации технологических процессов для объектов использования природного газа.
ООО «Калугагазмаш» разрабатывает, производит и поставляет системы автоматизации и управления АГНКС и установки осушки природного газа для
АГНКС.
ООО «Мастер Ойл» производит установки осушки природного газа для АГНКС.
ООО «МикрометанС» производит компрессоры
для заправки автотранспорта природным газом из
бытовой газовой сети.
Выводы
1. Разработать меры государственной поддержки, стимулирующие производство и эксплуатацию автомобильной транспортной техники, работающей на
природном газе.
2. Разработать новый свод требований к газобаллонным автомобилям, основанный на современных
технических решениях по обеспечению безопасной
эксплуатации газобаллонных автомобилей.
3. Разработать проект Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении
правил предоставлении субсидий за приобретение
транспортных средств, использующих в качестве моторного топлива природный газ».
4. Разработать государственную программу субсидирования потребителей транспортных средств на
КПГ, произведенных на территории Таможенного
Союза.
5. Включать в госзаказ на 2014 и последующие
годы закупку автомобильной транспортной техники,
работающей на природном газе.
6. Разработать нормативные правовые акты,
ограничивающие госзаказ автотранспорта на автомобильном бензине и дизельном топливе.
7. Разработать меры формирования системы регистрации, переосвидетельствования и безопасной
эксплуатации отечественных и импортных автомобильных газовых баллонов для компримированного
природного газа.
8. Формировать современную газозаправочную
инфраструктуру, обеспечивающую существенное расширение рынка газомоторного топлива.
9. Актуализировать свод правил проектирования,
строительства и эксплуатации газозаправочной инфраструктуры компримированного природного газа,
гармонизированный с действующими зарубежными
требованиями.
29
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????
?????????? ????
?????????????
??????????????
??????????? ? ?????? ?????????? ??????
???????????????? ?????? ?? ???? (???) ? ?????????
????????? ?????? ? ?? ? ??????? ?????
?.?. ??????, ?????? ??? ? ?????????? ???????, ????????? ????? «???????? ?????????? ? ????????»
?.?. ??????, ???? ???, ???????? ?? ??????????????? ??????????? ????? «???????? ?????????? ? ????????»
?????????: ?????? ????????? ?????? ??????????? ???????????? ???????????????? ?????? ?? ???? ????????? (???), ?????????? ? ??????? 2011 ???? ? ?????? ????????????? ????????? ??? ??????? ?????? ??????? ? ?????? ?????? ? ???????????? ??????? ??????????, ? ????? ????????? ?????????? ???????????? ?? ?? ????????. ?????? ???????????? ??????????? ?????? ?????? ????? ???????? ????? ??????????????? ?????????????? ?????? ? ?? ?? 2050 ???? (??????? ?????? ? ?????? ?? ?????????), ??????????? ?????????????? ????????????? ????????? ? ????? 2013 ????. ???????? ?? ??????????? ???????? ?????, ????? ????? ?????? ?? ????????? ??????????? «??????????????» ???????? ???????? ??????? ????????? ?????? ? ?? ? ???????????? ???????????, ???????? ?????????????? ?????????? ???????? ?????????? ?????? ? ??. ????? ?????, ????? ??????????? ??? ?????????? ??????????? ?? ?????????????
????????? ???????? ??????????????? ?????? ? ??????????? ??????? ???????????? ??????? ?????????? ?????? ? ????? ??, ???????
????? ?????????????? ???????? ??? ?????? (??????????? ?????????? ????? ???????? ? ??????????? ? ????? ??????? ??????????,
????????? ????????? «????????????????? ???????? ????????» ? ??.).
???????? ?????: ??????????????? ????? ?? ????, ????????????, ?????? ?????????????? ?????, ???, ??????????? ??????? ?????, ????????
??????????????? ????????, ???????? ????? ??????????????? ?????????????? ?????? ? ?? ?? 2050 ????.
EU?Russia Gas Advisory Council (GAC):
first steps and achievements
V.I. Feigin., Co-chair of Gas Advisory Council, President Institute for Energy and Finance
A.I. Gromov, Member of Gas Advisory Council, Director on energy studies Institute for Energy and Finance
Abstract: The article is devoted to the activities and first achievements of the EU?Russia Gas Advisory Council (GAC), created in October 2011
within the framework of the EU?Russia Energy Dialogue for the analysis of the challenges and risk assessment in bilateral gas relations, as
well as to develop joint recommendations for their mitigation. The first practical result of the work of the Council has become EU?Russia
Energy Cooperation Roadmap until 2050 (gas chapter and scenarios chapter), signed by the coordinators of the EU?Russia Energy Dialogue
in March 2013. Based on the signed Roadmap, the Council started work on joint «High Road Scenario» of EU?Russia long-term gas relations
with mutually beneficial outcomes. In addition, the Council has formed a number of joint advises on the Third Energy Package?s implementation to a system of long-term gas contracts between Russia and EU countries, which are essential to the parties (the ability to preserve the
delivery points in existing and new long term gas supply contracts, compatibility of the procedure of «Coordinated Open Season» with Third
Energy Package and other).
Key words: gas advisory council, energy dialogue, third energy package, gas, european gas market, energy scenarios, eu-russia energy cooperation roadmap until 2050
Природный газ очень важен для отношений в
энергетике между ЕС и Российской Федерацией. Хотя
этот сектор не столь велик ? в энергетическом и финансовом отношениях ? как объемы торговли нефтью
и нефтепродуктами, он более важен для многих
стран-членов ЕС из-за высокой степени их зависимости от поставок российского газа. Для Российской Федерации страны ЕС представляют основный экспортный рынок газа и очень значительный источник поступления валюты. Эта взаимозависимость, видимо,
будет ключевым фактором отношений в энергетике
между ЕС и Россией в предстоящие десятилетия.
30
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
31
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????????????
??????????????
?????????
??????????????? ????? ?? ???? ??????-?? (???) ??????
?? ?????? ???????????, ???????????? ? 2011 ????
?????????????? ????????????? ?????????, ?????????
?????????? ?? ?.?. ?????? ? ?????????? ?? ?? ?????????? ?. ??????????.
???????????? ????????????????? ???????? ????????? ?????? ??????? ??????????? ??????? ??????
? ?????? ????????????? ?????????.
? ?????? ??? ?????? ????????????? ??????? ??????
? ???????????, ??????? ?????????????? ????????,
? ????? ?????????-??????? ?????? ?????? ? ??.
? ?????? ??? ??????? ? ????????? ??? ??????? ??????:
? ??-1 «???????????? ?????????????? ???????? ? ????????»;
? ??-2 «????????????? ??????????? ????? ????»;
? ??-3. «???????? ??????? ??????????????».
?????? ??? ? ?????????? ??????? ? ?.?. ??????.
?????? ??? ?? ??????? ?? ? ??. ?????.
Учитывая важность и сложность проблем в газовых отношениях между Россией и ЕС, в 2011 году в
рамках Энергодиалога Россия?ЕС Стороны создали
Консультативный Совет по газу (КСГ) при Координаторах Энергодиалога (Министре энергетики РФ и
Комиссаре по энергетике Еарокомиссии). Перед КСГ
была поставлена задача подключить ведущих экспертов Сторон, вместе с представителями компаний
ТЭК и органов регулирования и управления в энер-
гетике (соответственно Минэнерго России и Еврокомиссии) к анализу ряда острых нерешенных проблем
и рисков в двусторонних отношениях и выработке совместных рекомендаций по их снижению.
Дорожная карта
энергетического сотрудничества
России и ЕС до 2050 года (ДКС)
Практически сразу с момента своего создания КСГ
активно включился в процесс совместной подготовки
со специалистами Минэнерго России и Еврокомиссии
Дорожной карты энергетического сотрудничества России и ЕС до 2050 года (ДКС-2050)1, в частности, ее газового раздела и раздела по сценариям будущего
энергетического развития. Оба эти раздела были, пожалуй, среди наиболее трудных для согласования.
Подписание координаторами Энергодиалога Россия?ЕС этой Дорожной карты 22 марта 2013 года
стало значимым практическим результатом работы
Совета.
Получению такого результата, наряду с конструктивным взаимодействием Сторон, способствовали
простые и ясные принципы, положенные в основу
разработки данного документа, а именно:
? признание суверенности политических решений
России, ЕС и стран, входящих в ЕС;
? достижение приемлемого уровня неопределенности в контексте будущего устойчивого и взаимо-
Источник: Минэнерго России
Рис. 1. Место КСГ в организационной структуре Энергодиалога Россия?ЕС
1
URL: http://www.minenergo.gov.ru/co-operation/russia_eu/
road_map/index.php
32
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
?????????????
??????????????
выгодного развития отношений России и ЕС в
области энергетики;
? ориентация на перспективу и наличие рекомендаций по последовательным шагам для укрепления
сотрудничества России и ЕС в области энергетики в ближайшие десятилетия;
? отношение к Дорожной карте как к «живому» документу, рассматриваемому в качестве общей
точки отсчета в контексте энергетического диалога Россия ? ЕС.
Очень важно, что Дорожная карта содержит конкретную, согласованную Сторонами, стратегическую
цель-2050: «Формирование к 2050 г. пан-Европейского энергетического пространства с функционирующей интегрированной сетевой инфраструктурой, с
открытыми, прозрачными, эффективными и конкурентными рынками, которое будет способствовать
обеспечению энергетической безопасности и достижению целей устойчивого развития России и ЕС».
Достижение поставленной стратегической цели
может быть только постепенным, при этом особое
внимание должно уделяться улучшению регулирующей нормативно-правовой базы, чтобы заложить
прочную основу для постепенного сближения правил,
стандартов и рынков в области энергетики и газовой
сферы.
Вместе с тем, существуют конкретные текущие и
будущие риски в газовых отношениях ЕС и России.
Для их снижения до приемлемого уровня требуются
идентификация указанных рисков и предложения по
путям их снижения. В соответствие с анализом Консультативного Совета по газу можно выделить политические риски, риски спроса и предложения, а
также регулятивные и инфраструктурные риски2.
Среди политических рисков следует выделить:
? то, что внутренняя энергетическая политика Сторон может быть недостаточно предсказуемой изза неопределенности в отношении экономических
издержек, технологического развития и экологической приемлемости различных политических решений, усиливающейся за счет внешних политических факторов;
? то, что политика стратегического сотрудничества
России и ЕС в энергетике может быть в таких неопределенных условиях недостаточно последовательной и ориентированной на перспективу.
К наиболее значимым рискам спроса и предложения относятся:
? то, что снижение спроса на газ в ЕС после 2008
года является скорее постоянным, чем временным
явлением, и что, несмотря на ожидаемое снижение
внутренней добычи газа, спрос ЕС на газ не будет
2
Подробнее о регулятивных и инфраструктурных рисках см.
Регулятивные вопросы российско-европейского газового взаимодействия.
расти с уровней 2009?2012 годов в период вплоть
до 2030 года и будет снижаться в дальнейшем;
? то, что доля российского газа на рынке может
оказаться подверженной влиянию конкуренции со
стороны других поставщиков и других продуктов
и энергоресурсов;
? то, что ЕС понадобится больше российского газа,
чем это ожидается в настоящее время, и что в ЕС
будут осуществлены коммерческие, регулятивные
и политические меры, создающие препятствия на
пути получения достаточных будущих поставок.
Дорожной картой Консультативному Совету по
газу поручено разработать ориентированные на перспективу рекомендации по снижению рисков поставок/спроса и политических рисков в газовых отношениях России?ЕС, обеспечивающие в том числе:
? устойчивый и достаточный уровень безопасности
спроса и поставок газа при справедливом распределении рисков между сторонами, принимая
во внимание потенциальное развитие газового
сектора и энергетической политики в целом, а
также необходимость снижения соответствующих
рисков до «приемлемого уровня»;
? повышение гибкости рынков газа, включая такие
вопросы, как общие модели ценообразования на
газ; политические меры в отношении субсидий и
справедливой межтопливной конкуренции; минимальные уровни гарантированных поставок по
предсказуемым ценам для тех групп потребителей, которые в этом нуждаются; совместная работа по стимулированию развития мощностей
хранилищ газа и т.д.;
? шаги в направлении создания совместной пан-Европейской операционной платформы для представляющих сторону ЕС, российских и иных заинтересованных операторов газотранспортных систем, поддерживающей интегрированный газовый
рынок (рынки) и функционирование газовой инфраструктуры.
Газовые сценарии ЕС:
риски и неопределенности
Долгосрочные перспективы спроса на газ в Европе отличаются высокой неопределенностью, но в
целом оцениваются достаточно осторожно (рис. 2).
Так, средняя оценка ежегодного прироста спроса на
газ по Европе в целом по группе прогнозов составляет 0,34%.
При этом официальные прогнозы, на которые опираются власти ЕС в принятии стратегических решений в отношении развития газового рынка, еще более
пессимистичны ? 0,05%. Наиболее оптимистичны
прогнозы энергетических компаний, которые ожидают, пусть умеренный, но все-таки рост спроса на
газ в ЕС на уровне 0,63% в год.
33
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????????????
??????????????
?????????????
??????????????
Источник: ИЭФ по данным опубликованных
прогнозов (по состоянию
на декабрь 2013 г.)
Источник: Дорожная
карта развития энергетики
ЕС до 2050 года
Рис. 4. Прогнозы
Еврокомиссии динамики потребления
газа в Европе до
2050 года
Рис. 2. Среднегодовые темпы прироста спроса на
газ в Европе в
2012?2030 годах в
соответствии с
различными прогнозами
Источник: TEMAPLAN
GmbH
Рис. 3. Сравнение
прогнозной динамики потребления
газа в Европе до
2035 года (по различным сценариям), млн т н.э.
(Mtoe)
Примечания:
RM ? сценарии
ДК 2050; IEA ?
сценарии МЭА;
A2r, B1 and B2 ?
сценарии IIASA
На рис. 3 представлены выходные показатели сценариев, содержащихся в ряде различных исследований, относительно потребления и импорта природного газа в ЕС до 2035 года3.
В связи с разной спецификой сценариев, сравнение может быть только приблизительным, тем не
менее, оно отражает большое различие между представлениями, которые формируются разными организациями.
Наиболее пессимистично выглядят оценки будущего спроса на газ в ЕС в сценариях Дорожной карты
развития энергетики ЕС до 2050 года (далее ? ДК2050), которая ожидает абсолютного падения потреб3
Дорожная карта энергетики ЕС 2050, 2011, Европейская комиссия; Перспективы мировой энергетики, МЭА, 2013 г.; IIASA
GHG Scenarios, 2007, IIASA; BP World Energy Outlook 2030, 2011.
Большое количество сценариев включены в книгу «Прогнозы и
сценарии развития энергетики, результаты исследований
2009?2010», выпущенную в рамках Энергодиалога Россия?ЕС в
2011 году.
34
ления газа в Европе в обозримой перспективе (рис. 4).
Так, к 2030 году сценарии ДК-2050 предполагают снижение потребления газа в ЕС на 17?21% или на
90?115 млрд куб. м по сравнению с уровнем 2010 года.
Отметим при этом, что именно сценарии ДК-2050
лежат (по крайней мере, пока) в основе принятия
долгосрочных стратегических решений в сфере развития европейской энергетики, ориентированной сегодня на резкое снижение выбросов парниковых газов.
Основные выводы, которые можно сделать из вышеупомянутых сценариев и прогнозов и их предпосылок, следующие:
? спрос на газ в ЕС будет зависеть от нескольких
изменчивых факторов: цены на газ в сравнении с
ценами на альтернативные виды энергии; развитие политики в отношении поддержки низкоуглеродной энергетики, энергоэффективности и возобновляемой энергетики; экономический рост,
проникновение газа в другие секторы, такие как
транспорт, использование технологии УХУ и т.д.;
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
Примечания: CPI ?
сценарий текущей
энергетической политики; Energy
Efficiency ? энергоэффективный сценарий; High RES ?
сценарий опережающего развития ВИЭ
?
существенное снижение спроса на газ в ЕС до
2035 года возможно, но это не предвидится в
большинстве сценариев;
? в связи с ожидаемым истощением внутренних ресурсов газа в ЕС, потребности ЕС в импорте газа
растут в большинстве сценариев, по крайней
мере, до 2030/35 гг.;
? после 2035 года и, в особенности, после 2040 года,
будущее спроса на газ и его импорта ? и, следовательно, роль российского газа ? существенно менее
предсказуемы.
В частности, прогнозируется, что в период до 2030
года импортная цена на газ окажет существенное
воздействие на уровни спроса и импорта в ЕС. Региональные рынки газа, особенно в Северной Америке и Азии, будут оказывать растущее влияние на газовые отношения между ЕС и Россией, и могут повлиять на уровень цены в ЕС. В более долгосрочной
перспективе азиатские рынки будут играть все более
важную роль для российских производителей. К 2030
году азиатские рынки могут начать конкурировать с
европейским рынком по объемам импорта газа из
Российской Федерации. Тем не менее, ожидается, что
ЕС останется крупнейшим рынком для экспорта газа
из России.
Признание того, что в период до 2050 года мир
увидит существенные изменения в энергетических системах и технологиях, создает новые вызовы для
обеих сторон в газовых отношениях ЕС?Россия.
Целью, следовательно, должно быть уменьшение неопределенности до такого уровня, который может
рассматриваться в качестве «приемлемого» для
обеих Сторон, признавая, что продолжение и углубление газовых отношений потребует значительных инвестиций, и что неокупаемые инвестиции будут
иметь негативные последствия для обеих Сторон.
Для достижения этой цели рабочая группа КСГ
по долгосрочным стратегиям и прогнозам (РГ-1) про-
вела в 2012 году углубленный анализ предпосылок,
методологии и обоснованности выводов, содержащихся в Дорожной карте энергетики ЕС до 2050 года.
Этот анализ, построенный, в том числе, на широком
применении известной модельной среды MESSAGE,
выявил искусственность целого ряда посылок и явно
недостаточную обоснованность, в чем-то даже заданность этих выводов. Было признано, что необходимо
развивать собственный, независимый и прозрачный
подход и на этой основе провести разработку и анализ таких сценариев, которые могут стать реальностью на пути развития широкого взаимодействия
Сторон, в духе ДКС.
В 2013 году РГ-1 активно развивала методическое
и модельное обеспечение построения и анализа энергетических сценариев, а также провела два семинара
по сценариям в газовой сфере. На первом семинаре
были рассмотрены «стратегические прогнозы» по
объемам импорта природного газа в ЕС на 2020?2030
годы и основные движущие силы и динамические показатели, которые могут привести к понижению, повышению или стабилизации объемов экспорта российского газа в Европу. На втором семинаре был обсужден доклад о проведенных исследованиях, в ходе
которых были выделены ключевые «движущие силы»
спроса на газ в ЕС, включая динамические индикаторы (цены на нефть, цены на газ, рост ВВП ЕС, субсидии на ВИЭ, налоги на выбросы углерода и т.п.) и
возможные события (развитие добычи сланцевого
газа в ЕС, запрет на использование газа в новых зданиях и т.д.). На этой основе было сформировано более
30 сценариев, в рамках которых можно сделать следующие обобщающие выводы:
? поставки российского газа не снижаются на горизонте до 2030 года ни в одном из сценариев, и
остаются на стабильном уровне только в одном
сценарии ? при введении «геополитических»
ограничений по соображениям энергобезопасно-
35
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????????????
??????????????
Источник: ИЭФ
Рис. 5. Принципиальная схема формирования нормативной и
правовой базы
Третьего энергетического пакета ЕС в
части газовой отрасли
сти, выражаемым в виде искусственного ограничения доли российского импорта на уровне
25%;
? для достижения целей известных целей Евросоюза «20?20?20»4 необходимы меры управления
спросом, которые приводят к росту доли газа в
энергобалансе ЕС;
? России выгодно поддерживать выполнение ЕС
целей «20?20?20», так как это ослабляет конкурентные позиции угля на энергетических рынках;
? развитие добычи сланцевого газа в Европе не
влияет на уровень поставок российского газа.
По итогам рассмотрения полученных результатов
на заседании КСГ было решено продолжить и интенсифицировать совместное проведение работ по данному направлению, а также рекомендовано сформулировать несколько гипотез в отношении того, каким
мог бы быть сценарий «win?win», представляющий
выгоду для обеих сторон ? ЕС и России, и на этой
основе сформировать базу для разработки «Магистрального Сценария» («High Road Scenario») развития газовых отношений России и ЕС.
Предусматривается дальнейшее проведение семинаров и еще более активное вовлечение членов и экспертов Совета в работы по анализу и сопоставлению
потенциально возможных сценариев с использованием последовательно развиваемой модельной среды.
Конечно, повестка дня КСГ не могла обойти вниманием те процессы, которые происходят на газовом
рынке ЕС и напрямую затрагивают интересы России
как крупнейшего экспортера газа в ЕС.
4
Речь идет о Европейской Программе «20?20?20», принятой
Европейским Парламентом 17 декабря 2008 года. Согласно документу, к 2020 году уровень выбросов углекислого газа в атмосферу ЕС должен сократиться на 20% (по сравнению с уровнем 1999
года), доля энергии из возобновляемых источников в общей структуре энергопотребления ? вырасти до 20%, а общие энергозатраты ? сократиться на 20%.
36
Третий энергетический пакет ? новый фактор
российско-европейских газовых отношений
Как известно, в настоящее время в Европейском
Союзе (ЕС) приняты основные положения и проводится реализация нового энергетического законодательства на основе положений так называемого
Третьего Энергетического Пакета (ТЭП).
Третий энергопакет ? это группа документов,
призванная завершить цепочку долговременных преобразований, начатых в энергетической сфере ЕС, в
частности, в ее газовом секторе. Законодательное
оформление процесса интеграции в энергетическом
секторе ЕС уже прошло два этапа, сопровождавшихся принятием Первого (1998 год) и Второго (2003 год)
энергопакетов.
Ключевые положения Третьего энергопакета:
? структурирование вертикально интегрированных
газовых компаний, работающих на европейском
газовом рынке, предусматривающее разделение
сфер добычи, транспортировки и распределения
природного газа;
? обеспечение недискриминационного доступа
третьих сторон к транспортным мощностям европейских газотранспортных сетей;
? создание системы региональных зон оптового газового рынка с тарифами «вход-выход» и ликвидными виртуальными хабами (центрами спотовой
торговли) в каждой зоне;
? развитие спотовой торговли газом с биржевым
ценообразованием.
Третий энергетический пакет применительно к газовой отрасли ЕС включает в себя Третью Газовую
Директиву ЕС 73/ЕС/095 и два Регулирования (подзаконных акта, имеющих юридическую силу) ? Ре13
Приведены котировки маркерного сорта «Brent», соответственно максимальные значения на июль и минимальные ? на декабрь 2008 года
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
?????????????
??????????????
гулирование 713/2009 и Регулирование 715/2009
(рис. 5).
Регулирование 713/2009 (ACER)6 представляет
собой свод нормативных и правовых указаний по созданию Агентства по сотрудничеству энергетических
регуляторов (АСЕR).
Регулирование 715/20097 представляет собой
свод нормативных и правовых указаний по условиям
доступа к газотранспортным сетям ЕС (заменяющее
Регулирование 1775/05).
Однако эти документы носят недостаточно детальный характер, и для реализации заложенных с
них принципов разрабатываются 12 Рамочных руководящих указаний (РРУ или Framework Guidelines),
не носящих юридически обязательный характер, но
являющихся основой для разработки 12 Сетевых кодексов (СК или Network Codes), которые, напротив,
будут иметь юридическую силу и служить правовой
основой формирующегося газового рынка ЕС.
Рамочные руководящие указания с 2009 г. разрабатываются Агентством по сотрудничеству энергетических регуляторов (АСER) по следующим направлениям:
1. Правила обеспечения эксплуатационной надежности и безопасности работы газотранспортных
сетей (network security and reliability rules).
2. Правила объединения газотранспортных сетей
(network connection rules).
3. Правила доступа третьих сторон к газотранспортным сетям (third-party access rules).
4. Правила обмена данными и урегулирования споров (data exchange and settlement rules).
5. Правила обеспечения взаимодействия (совместимости) газотранспортных сетей (interoperability
rules)8.
6. Порядок действий в чрезвычайных ситуациях (operational procedures in an emergency).
7. Правила выделения (распределения) газотранспортных мощностей и регулирования функционирования газотранспортных сетей в условиях
перегрузки газотранспортных мощностей (capacity allocation and congestion management rules).
8. Правила торговли при техническом и эксплуатационном доступе к сетям и балансировки газотранспортных сетей (rules for trading related to
technical and operational provision of network access services and system balancing).
9. Правила прозрачности (transparency rules).
10. Правила балансировки газотранспортных сетей
(balancing rules).
7
Regulation (EC) No 715/2009 of the European Parliament and
of the Council of 13 July 2009 on conditions for access to the natural gas transmission networks and repealing Regulation (EC) No
1775/2005
8
Жирным шрифтом выделены направления, по которым уже
разработаны Рамочные руководящие указания.
11. Правила согласования тарифов на транспортировку (rules regarding harmonised transmission
tariff structures).
12. Обеспечение энергоэффективности газотранспортных сетей (energy efficiency regarding gas
networks).
В настоящее время разработаны только 4 РРУ
(выделены жирным шрифтом) и один Сетевой кодекс
по распределению газотранспортных мощностей9. В
целом, подготовка нормативной базы по ТЭП резко
отстает от того графика, который приведен в документах Пакета. Этот процесс оказался намного сложнее и противоречивее, чем представляли себе авторы
Директивы.
В соответствие с требованиями Третьей газовой
директивы, национальные законодательства странчленов ЕС должны были быть приведены в соответствие с ее положениями и иными положениями ТЭП
к 3 марта 2011 года (по истечении 30-месячного срока
после вступления Третьей энергетического пакета в
силу).
По данным на январь 2014 года, остались 3 страны (Болгария, Эстония, Великобритания), на которые
Еврокомиссия подала очередные иски в Европейский
суд в связи с тем, что эти страны в надлежащем виде
до сих пор не привели свое национальное законодательство в соответствии с требованиями Третьего
энергетического пакета.
Ключевые риски имплементации
Третьего энергопакета для России
Изложенные выше инициативы ЕС в сфере создания единого европейского газового рынка привели к
росту институциональных неопределенностей и связанных с ними рисков для уже действующих долгосрочных газовых контрактов, главным образом, для
России как ключевого поставщика природного газа в
ЕС по долгосрочным соглашениям.
В этой связи, можно выделить, по крайней мере,
4 группы инфраструктурных и регулятивных рисков,
зафиксированных в «Дорожной карте энергетического сотрудничества России и ЕС до 2050 года»:
? то, что российская сторона не будет иметь возможности поставлять газ своим покупателям в
ЕС в объемах и в соответствии с условиями, указанными, в первую очередь, в действующих и
новых долгосрочных контрактах на поставку;
? то, что транспортировка российского газа по существующим контрактам будет дороже в рамках
нового регулятивного режима, чем в рамках действующего;
9
CAM Network Code CAP291-12 17 September 2012 ENTSOG
AISBL
37
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????????????
??????????????
?
то, что среда для крупномасштабных инвестиций
в газовую инфраструктуру останется слишком неопределенной и что ряд инвестиций в инфраструктуру могут оказаться «неокупаемыми»;
? то, что возможные новые потребности ЕС в импорте газа не смогут быть обеспечены на базе
действующей инф??аструктуры, а достаточная
новая инфраструктура не будет построена.
Это, конечно, не исчерпывающий список рисков,
но важно то, что он зафиксирован обеими Сторонами
Энергодиалога. Консультативный Совет по газу и его
Рабочие группы продолжают, в максимально практическом ключе, работу над их анализом и выработкой путей их снижения.
Регулятивные вопросы
российско-европейского газового взаимодействия
Как уже упоминалось выше, ЕС стремится создать эффективный и конкурентоспособный европейский газовый рынок путем интеграции национальных
рынков в единое рыночное пространство, на котором
будут действовать максимально согласованные правила функционирования.
В отличии от действующей в ЕС системы поставок
газа «от пункта к пункту» (point-to-point) в рамках
долгосрочных контрактов, единый европейский газовый рынок будет представлять совокупность региональных зон с виртуальными хабами (рис. 6).
Между зонами будут проходить соединительные
газотранспортные системы (трубопроводы-интерконнекторы), предназначенные для реверсивных постаИсточник: А.А. Конопляник. Уменьшить риски
и неопределенности Третьего Энергопакета ЕС //
Нефтегазовая вертикаль, 2012. № 7. ?
С. 79?88.
Поставки в ЕС извне
Трубопроводы-интерконнекторы между региональными зонами внутри ЕС
(=> совокупность региональных зон с тарифами «входвыход» и ликвидными виртуальными хабами (центрами
спотовой торговли) в каждой зоне)
Рис. 6. Будущая организация Единого рынка газа ЕС
38
?????????????
??????????????
Таблица 1
Ключевые вопросы по рынкам газа и газотранспортной инфраструктуре,
поставленные спикерами для рассмотрения КСГ на 2013 год
вок газа, которые будут подлежать процедуре резервирования участниками рынка с тарифами «входвыход» и виртуальными ликвидными хабами. Следовательно, транспорт и соответствующие тарифы
далее не будут рассчитываться по контрактным
путям транспортировки газа (как это было при системе «от пункта к пункту»).
Схема оплаты транспорта по тарифам «входвыход» следующая: сначала оплачивается входной
тариф (пункт «на входе») в рыночную зону, затем
оплачивается тариф на «выходе» из этой зоны. При
этом предусматривается установить «плавающий»
характер тарифного регулирования газотранспортных услуг. Эти вопросы, как и само построение зон,
пока находятся в стадии проработки.
Разработчики ряда РРУ выдвигали положения о
построении единых узлов «входа» и узлов «выхода»
для зон и покупки контрактов на поставки на «входе»
и «выходе» из зоны независимо один от другого. Слепое следование этим рекомендациям неизбежно приведет к тому, что операторы газотранспортных систем будут предлагать рынку заниженные объемы
транспортных мощностей, что вполне может привести
к их (искусственному) дефициту и поставит под угрозу выполнение соответствующих контрактов на поставку газа. Пока этот вопрос, поставленный российскими экспертами, не нашел полного разрешения.
В ходе формирования новой модели рынка представителями ЕС высказывались (в том числе в ходе
работы КСГ и его Рабочей группы 2) такие экстремистские взгляды, как требование перевода всех оптовых поставок газа на виртуальные хабы, где должна происходить их продажа в соответствии с установленными на хабах правилами. Такой подход, по
сути, означает ликвидацию долгосрочных контрактов
на поставку, потому что покупатели по таким контрактам не получают никаких преимуществ по сравнению с другими участниками рынка. В этой связи,
было крайне важно сохранить для сторон долгосрочных контрактов право самим определять точки поставки газа (а не поставлять его обязывающим образом на виртуальный или физический хаб), что и было,
после длительных и достаточно острых обсуждений,
согласовано на 8-м заседании КСГ 19 ноября 2013
года.
Этот и другие пять взаимосвязанных вопросов,
поставленных спикерами КСГ перед Советом и касающихся регулятивных процедур имплементации
Третьего энергопакета, представлены в табл. 1.
Сразу отметим, что по всем поставленным вопросам были достигнуты значительные продвижения.
Вместе с тем, российской стороной было отмечено,
что недостаточная ясность ответов на ряд вопросов
(например, вопросы 2 или 5) может привести к тому,
что при в целом позитивных намерениях со стороны
ЕС по их разрешению, на деле при реализации соот-
Раннего
Предупреждения
(СРП) и концепции Диспетчерской Службы (ДС).
Так, в частности, в отношеОтветы Рабочих групп КСГ
Вопросы сопредседателей КСГ
нии СРП обсуждена идея усиМогут ли быть сохранены в существующих
ДА, причем согласован путь их
ления сотрудничества между
контрактах точки поставок?
сохранения и в новых контрактах
европейскими операторами гаМожет ли быть обеспечена гарантия предоНЕТ абсолютной гарантии/увезотранспортных систем (через
ставления достаточной мощности для трансренности (см. пояснения выше)
формирование соответствуюпортировки газа по существующим контракщей проектной рабочей груптам на поставку?
пы ? ПРГ) и российским ДисСовместимо ли предложенное российскими
ДА, если этот проект будет разпетчерским Центром ЕСГ. Это
экспертами Диспетчерское управление газом виваться Сторонами Энергодиабудет способствовать инфор(GDS) с положениями Третьего энергетичелога совместно
мационному обмену сторон
ского пакета (ТЭП)?
при нестандартных ситуациях
Совместима ли предложенная российскими
ДА, процедура COS совместима с
с потоками газа и скоординиэкспертами процедура «скоординированной от- положениями ТЭП и должна быть
крытой подписки» (COS) с положениями ТЭП? учтена в нормативных актах ЕС
рованным действиям, используя такие средства, как
Каковы будут инвестиционный режим и регу- ЕС принял принцип COS и разлирование для создания дополнительных и
рабатывает документы на его ос«Платформа Прозрачности», в
новых мощностей?
нове. Вопросы взаимоувязки праувязке с соответствующим завил создания дополнительных и
конодательством.
новых мощностей начинают проВ отношении ДС участники
рабатываться (с участием российдоговорились,
что работа в
ских экспертов)
этом
направлении
должна проМогут ли новые трансграничные российские
В принципе ДА, но:
водиться,
начиная
с
оценки уже
проекты быть признаны в качестве проектов PMI ? это проект, который подсуществующих
информационобщего интереса (PCI) и может ли статус PCI держивается обеими Сторонами
присваиваться тем российским проектам, ко- PCI ? полностью европейская
ных ресурсов ЕС и соответторые будут признаны проектами взаимного концепция, финансируемая ЕС и
ствующего матобеспечения с
интереса (PMI)?
регулируемая в рамках TEN-E
тем, чтобы проверить наличие
необходимых для ДС данных.
Была также достигнута доветствующих подходов могут возникнуть трудности.
говоренность о продвижении реализации систем СРП
По договоренности Сторон, работа Совета по этим вои ДС как совместного проекта, обеспечивая при этом
просам будет продолжена.
согласованность этих действий с законодательной и
Другим важным вопросом является обеспечение
нормативной базой. КСГ подтвердил позицию РГ ?
необходимых участникам рынка новых и дополни3 в отношении того, что СРП следует рассматривать
тельных газотранспортных мощностей. Выдвинутое
как краткосрочную задачу, а ДС ? как средне/долранее российскими экспертами Энергодиалога пологосрочную задачу. Планируется провести следующий
жение о «скоординированной открытой подписке»
семинар (семинары) по углубленному рассмотрению
(COS) на мощности, после затянувшегося обсуждеданных вопросов, а также их взаимосвязи.
ния было принято стороной ЕС и вошло в выпушенный агентством ACER 4 ноября 2013 года проект РуВместо заключения...
ководства по новым мощностям. Сформированная
КСГ совместная группа активно ведет проработку
Безусловно, российско-европейские газовые консоответствующего специализированного исследовасультации и переговоры на всех уровнях будут прония («Case Study»).
должаться и дальше, поскольку слишком неопредеУчитывая интерес стороны ЕС к тому, как оргаленна внешняя среда для газового бизнеса, сохранизован и регулируется российский рынок газа,
няются серьезные противоречия и нерешенные проэтому кругу вопросов было уделено значительное
блемы. Однако важно, что сегодня у сторон в лице
внимание, включая организованное в 2012 году посеКСГ появился эффективный инструмент поиска оптищение членами КСГ Центрального производственномальных решений на экспертном уровне, который
диспетчерского управления ЕСГ России и целый ряд
формулирует практические рекомендации как для
презентаций российской стороны.
развития нормативной среды, так и их учета в переРабочая группа по инфраструктуре (РГ-3) провеговорах сторон и способствует сближению России и
ла семинары, посвященные в основном двум взаимоЕС даже в самых трудных вопросах газовых взаимосвязанным группам вопросов ? развитию Системы
отношений двух сторон.
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
39
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????????????
??????????????
Список литературы
1. Дорожная карта энергетического сотрудничества России и ЕС до 2050 года. ? URL: http://www.minenergo.gov.ru/
co-operation/russia_eu/road_map/index.php
2. Конопляник А.А. Уменьшить риски и неопределенности Третьего Энергопакета ЕС. // Нефтегазовая dертикаль,
2012. № 7. ? C. 79?88.
3. Современные сценарии развития мировой энергетики, результаты исследований 2009?2012 гг. ? М.: Институт
энергетики и финансов, 2012.
4. BP World Energy Outlook 2030
5. BP World Energy Outlook 2035. ? URL: http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/Energy-economics/Energy-Outlook/Energy_Outlook_2035_booklet.pdf
6. CAM Network Code CAP291-12 17 September 2012 ENTSOG AISBL.
7. Directive 2009/73/EC of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 concerning common rules for
the internal market in natural gas and repealing Directive 2003/55/EC.
8. European commission?s communication «Energy 2020 ? a strategy for competitive, sustainable and secure energy»
(com(2010) 639 final of 10 November 2010).
9. EU Energy Roadmap 2050. ? URL: http://www.ec.europa.eu/energy/energy2020/roadmap/index_en.htm
10. Regulation (EC) No 713/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 establishing an Agency
for the Cooperation of Energy Regulators.
11. Regulation (EC) No 715/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on conditions for access
to the natural gas transmission networks and repealing Regulation (EC) No 1775/2005.
12. World Energy Outlook 2013 by International Energy Agency. ? URL: http://www.worldenergyoutlook.org
References
1. Дорожная карта энергетического сотрудничества России и ЕС до 2050 года. ? URL: http://www.minenergo.gov.ru/
co-operation/russia_eu/road_map/index.php
2. Конопляник А.А. Уменьшить риски и неопределенности Третьего Энергопакета ЕС. // Нефтегазовая dертикаль,
2012. № 7. ? C. 79?88.
3. Современные сценарии развития мировой энергетики, результаты исследований 2009?2012 гг. ? М.: Институт
энергетики и финансов, 2012.
4. BP World Energy Outlook 2030
5. BP World Energy Outlook 2035. ? URL: http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/Energy-economics/Energy-Outlook/Energy_Outlook_2035_booklet.pdf
6. CAM Network Code CAP291-12 17 September 2012 ENTSOG AISBL.
7. Directive 2009/73/EC of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 concerning common rules for
the internal market in natural gas and repealing Directive 2003/55/EC.
8. European commission?s communication «Energy 2020 ? a strategy for competitive, sustainable and secure energy»
(com(2010) 639 final of 10 November 2010).
9. EU Energy Roadmap 2050. ? URL: http://www.ec.europa.eu/energy/energy2020/roadmap/index_en.htm
10. Regulation (EC) No 713/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 establishing an Agency
for the Cooperation of Energy Regulators.
11. Regulation (EC) No 715/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 on conditions for access
to the natural gas transmission networks and repealing Regulation (EC) No 1775/2005.
12. World Energy Outlook 2013 by International Energy Agency. ? URL: http://www.worldenergyoutlook.org
??????????
????????? ?????????????? ??????????????
???????? ??? ? ??? ? ?????? ????????????
????????
?.?. ????????, ?????? ????????????? ????, ????????? ??????? «????? ?????????? ? ?????????? ?????????»,
?????????? ??????????? ??? ????????????? ?????????? ???????????? ????? «?????????? ???????????
??? ????????????? ?????????? ?????????»
?.?. ??????????, ????????? ???????? ??? ?? «?????»
?????????: ??????? ???????-????????????? ????????? ???????????? ????? ??????? ? ?????????? ??????????????. ? ???????? ?????????? ???????????? ??????? ????????? ????????? ??????? ? ?????? ????????????? ???????????. ???????????? ???????? ?
??????? ???????? ?? ????????? ?????????? ?????????? ? ???????. ????????????? ???? ??????? ????????????? ???????? ???????
??????????????? ???????????????? ????????????? ???????????? ??????????-???????? ????.
???????? ?????: ????????? ???????? ????????, ????????????, ??????????????-??????? ???????????, ????????????? ??????????,
???????????????????.
Funding mechanisms for investment projects energy
industry and housing and communal services within
regional programs
T. H. Usmanova, doctor of economic Sciences, Professor of the Department «General management and project
management», The Federal State-Funded Educational Institution of Higher Professional Education «Financial
University under the Government of the Russian Federation»
L.I. Hajrullina, the assistant to the auditor of Open Company AK «SANTI»
Summary: The system of housing and communal services represents difficult and problem infrastructure. In the conditions of lack of transparency of tariffs there is a set of problems within municipalities. Existing problems in registration process don't allow to attract an investment into branch. Recommended solutions of the above questions demand additional state regulation of formation of standard and legal
base.
Key words: Strategy of development of regions, modernization, state-private partnership, concession agreements, performance?contracts.
??? 338.24 (073)
В настоящее время регионы России нуждаются в
привлечении внебюджетного финансирования для
40
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
реализации региональных программ и проектов. Актуальность данного направления, важность и имеющиеся способы разработки региональной стратегии
социально-экономического развития довольно редко
освещаются в наших деловых изданиях, в ходе научно-практических дискуссий. В рамках формирования в России международного финансового центра
появляется возможность реализовать новые механизмы финансового планирования и моделирования региональных программ. Однако любая региональная
программа должна быть обоснована и включена в
стратегию Долгосрочного развития региона (далее ?
Стратегия). Стратегия социально-экономического
развития дает возможность развития проектов ТЭК и
ЖКХ региона, ликвидировать конфликт интересов в
41
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
??????????
стратегических планах отдельных хозяйствующих
субъектов. Только в Стратегии возможно задействовать ресурсный, инфраструктурный и геоэкономический потенциал, получив таким образом синергетический эффект для развития региона. Стратегия дает
немало преимуществ для формирования проектов
ТЭК и ЖКХ.
Стратегической целью региональной инвестиционной политики является создание устойчивой и способной к саморегулированию системы обеспечения
региональной энергетической безопасности с учетом
оптимизации территориальной структуры производства и потребления топливно-энергетических ресурсов.
Стратегической целью данной составляющей государственной энергетической политики является создание устойчивой национальной инновационной системы в сфере энергетики для обеспечения российского топливно-энергетического комплекса высокоэффективными отечественными технологиями и оборудованием, научно-техническими и инновационными
решениями в объемах, необходимых для поддержания энергетической безопасности страны.
Научно-техническая и инновационная политика в
энергетическом секторе должна основываться на современных достижениях и прогнозе приоритетных направлений фундаментальной и прикладной отечественной и мировой науки в указанной сфере, обеспечивая создание и внедрение новых высокоэффективных технологий в энергетическом секторе российской экономики.
Инновационная направленность развития топливно-энергетического комплекса также предполагает
формирование условий для развития непрерывного
процесса поиска и практической реализации новых
научно-технических, технологических и организационно-экономических решений в рамках общегосударственного регулирования и четкой системы взаимодействия всех участников инновационного процесса.
Стратегической целью государственной политики
в этой сфере является развитие социального партнерства энергетического бизнеса и общества, а также
воспроизводство человеческого капитала в энергетике.
В результате реализации мероприятий, предусмотренных настоящей Стратегией, российский
энергетический сектор внесет важнейший вклад в переход к устойчивому инновационному развитию российской экономики.
Российский энергетический сектор претерпит качественные изменения и станет современным, высокотехнологичным, эффективным, устойчиво развивающимся комплексом, важнейшей составляющей которого будет не столько природно-ресурсный, сколько
человеческий и инновационный потенциалы.
В целом реализация настоящей Стратегии и осуществление сформулированной в ней государствен-
42
ной энергетической политики позволит удовлетворить
требования к энергетическому сектору, вытекающие
из намеченного перехода экономики страны на инновационный путь развития, и укрепить лидирующие
позиции России на мировых энергетических рынках.
Формирование Стратегии развития позволяет создать благоприятный деловой климат в регионе с
точки зрения привлечения инвестиций. Известно, что
конкуренция на рынке инвестиций становится более
жесткой и интернациональной. В настоящее время
все труднее и труднее предоставлять инвесторам убедительные бизнес-планы на длительную перспективу.
Разработка и формирование механизма создания
лучших условий и гарантий требует знания действующего не только российского законодательства,
но и международного. Особенно эти знания актуальны для значительного числа российских регионов, не
имеющих нефтегазовых месторождений, и, зачастую,
не привлекающие инвесторов.
Актуальным в моделировании инвестиционных программ ТЭК и ЖКХ является формирование такой
Стратегии социально-экономического развития, которая позволяет сконцентрировать инвестиционные ресурсы на приоритетных направлениях и определить
«точки роста», дающие наибольший эффект. Точки
роста в системе ТЭК и ЖКХ позволят создать в регионе целые кластеры ? группы взаимосвязанных,
территориально сконцентрированных организаций производителей, поставщиков комплектующих, услуг, научно-исследовательских учреждений и других организаций, взаимодополняющих и усиливающих конкурентные преимущества друг друга. Развитие современных
механизмов финансового моделирования в ТЭК и ЖКХ
позволяет стимулировать эти взаимосвязанные секторы экономики, эффективно концентрировать ограниченные ресурсы регионального бюджета, источники федерального центра и частных инвесторов.
Внедрение концессионных соглашений, перфоманс-контрактов и государственно-частного партнерства в системе ТЭК и ЖКХ в рамках долгосрочной стратегии является базой для обоснованной разработки рациональной схемы территориального планирования, т. е. функциональных зон, зон планируемого размещения объектов капитального строительства для общественных нужд, зон с особыми условиями использования территории и т. д. Стандарты
экономической устойчивости для населения, формируемые в условиях разработки схемы территориального планирования, служат основой рационального
использования территории и ее устойчивого и сбалансированного социально-экономического развития.
Немаловажное значение имеет наличие стратегии
социально-экономического развития, которая помогает руководителям региона и населению в получении
субсидий из самых различных источников, поскольку
позволяет убедительно обосновать целевое расходова??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
??????????
ние средств в системе ЖКХ. Формирование новых
механизмов финансового моделирования в системе
ТЭК и ЖКХ, использование региональных гарантий,
создание региональных структур для обеспечения инвестиционных процессов, выпуска региональных и
муниципальных ценных бумаг позволяет главе исполнительной власти продемонстрировать федеральному
центру стремление использовать современные методы
управления. Новые механизмы финансирования инвестиционных проектов возможны только при утверждении их в рамках долгосрочной стратегии социально-экономического развития региона.
Финансовое моделирование в использовании механизмов государственно-частного партнерства в
рамках стратегии социально-экономического развития региона позволит предпринимателям лучше планировать свой бизнес, населению ? прогнозировать
свое будущее, а региональным властям ? вести планомерную инвестиционную деятельность.
В настоящее время существуют кадровые проблемы при внедрении новых механизмов финансового
моделирования руководством региона. Часто возникает несколько вопросов: как организовать механизм
финансового моделирования в системе ТЭК и ЖКХ,
с чего начать процесс разработки инвестиционного
проекта, каким специалистам поручить эту работу в
рамках региона? Необходимо изучить текущее состояние дел в регионе. Прежде всего, необходимо ответить на вопросы, которые позволят оценить текущую ситуацию:
? какие наиболее важные проблемы существуют в
топливно-энергетическом комплексе региона;
? в каком состоянии находится коммунальное хозяйство: водоснабжение, водоотведение, электрические, тепловые и газовые сети и т.п.;
? насколько эффективны используемые методы воздействия руководства региона на усиление конкурентного положения местных предприятий;
? какие факторы препятствуют привлечению в регион или расширению деятельности потенциальных инвесторов; насколько эффективна работа с
инвесторами;
? как развиваются схожие соседние регионы.
Следующим важным шагом является определение
стратегических приоритетов развития ТЭКа и ЖКХ.
Ключевыми вопросами на этом этапе являются:
? определение потенциала развития ТЭК и ЖКХ, в
каких проектах возможно получить максимальный экономический рост;
? определение наиболее устойчивых конкурентных
проектов региона и для создания стандарта экономической устойчивости для населения;
? анализ основных сдерживающих факторов для
развития проектов ТЭК и ЖКХ;
? выявление новых проектов, развитие которых необходимо стимулировать.
Выбор приоритетов в разработке механизмов
финансового моделирования в системе ТЭК и ЖКХ
затрагивает большое число организаций и бизнесструктур, имеющих значительное влияние на деловую и общественную жизнь региона. Поэтому выбор
вариантов финансового моделирования должен проводиться с участием представителей научных и общественных кругов и привлечением региональных,
отраслевых и международных экспертов, независимых консультантов, имеющих опыт разработки региональных стратегий. Сформировать стратегию
финансирования проекта можно с использованием
заемного и акционерного капитала, лизинга, государственного финансирования. Помимо определения объемов потребуется выбирать условия и параметры финансирования. Предусмотрено использование различных комбинаций этих способов. Потребность в капитале определяется с учетом инфляции (почти гиперинфляции ? ежегодное повышение
тарифов до 25%) и может быть своевременно откорректирована. Это позволяет избежать ошибок в
планировании инвестиций, решить задачу управления свободными (аккумулированными) денежными
средствами, генерируемыми проектом. Можно смоделировать и индивидуальную схему процесса размещения аккумулированных средств на различных
условиях на депозиты или высокодоходные проекты.
При подборе механизма финансирования проектов
встает вопрос: удовлетворяют ли финансовые результаты участия в проекте требованиям всех заинтересованных в нем сторон (владельцев предприятия, инвесторов, кредиторов и госструктур) при
условии анализа рассчитанных системой основных
финансовых показателей и показателей эффективности инвестиций.
В настоящее время в системе топливно-энергетического комплекса существует множество конфликтов
интересов, которые мешают инвестиционному процессу и эффективному финансовому моделированию.
Условия договора оказания услуг по передаче и его
исполнение сторонами негативно влияют на финансовые результаты компаний ТЭК, а также ЖКХ по следующим факторам:
? несоблюдение энерго-сетевой компанией (ЭСК)
сроков оплаты;
? разногласия в применении тарифов;
? разногласия в порядке определения величины полезного отпуска и стоимости услуг;
? несоблюдение режимов потребления электрической энергии потребителями ЭСК;
? проблема бесхозяйных и внутридомовых сетей.
Взаимодействие ЭСК-Московская региональная
сетевая компания (МРСК) ? потребитель:
? отсутствие договорных отношений с потребителем
и, как следствие, невозможность непосредственного технологического взаимодействия;
43
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
??????????
?
?
?
?
?
невозможность применения санкций к ЭСК-неплательщикам из-за риска введения ограничений
в отношении добросовестных потребителей;
отсутствие регламента технологического взаимодействия «держателя котла»;
невозможность построения устойчивой схемы договорных отношений между сетевыми компаниями в рамках реализации «котловой» схемы в силу
отсутствия обязанности по заключению договора
на передачу между сетевыми организациями, не
являющимися смежными;
рост числа сетевых организаций;
фактическая утрата контроля за количеством сетевых организаций;
?
отсутствие реальных рычагов влияния органов
власти на инвестиционную политику сетевых организаций;
? «дробление» сетевого тарифа в рамках предельного уровня тарифов на регион;
? отсутствие единого центра ответственности за надежность и качество оказания услуг по передаче;
? текущая система тарифного регулирования не
стимулирует владельцев сетей к развитию, а
внедрение методики RAB затруднено в условиях
большого количества регулируемых организаций.
Итак, подбор механизма финансирования проектов ТЭК и ЖКХ в рамках инвестиционных программ должен отвечать целям и задачам развития
Стратегии развития региона.
Литература
1. Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с изменениями и дополнениями).
2. Федеральный закон «Об акционерных обществах» (ОБ АО) от 26 декабря 1995 года № 208 (принят ГД ФС РФ
24 ноября 1995 года).
3. Федеральный Закон от 30 декабря 2004 года № 210 «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса».
4. Федеральный закон от 31 июля 2007 года № 185 «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального
хозяйства».
5. Федеральный закон от 21 июля 2005 года №115 «О концессионных соглашениях».
6. Постановление Правительства РФ от 5 декабря 2006 года № 748 «Об утверждении Типового концессионного соглашения в отношении систем коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства, в том числе водо, тепло-, газо- и энергоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, переработки и утилизации (захоронения) бытовых
отходов, объектов, предназначенных для освещения территорий городских и сельских поселений, объектов, предназначенных для благоустройства территорий, а также объектов социально-бытового назначения».
7. Федеральный закон Российской Федерации от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации «.
8. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской
Федерации от 13 ноября 2009 года № 1715-р.
9. Усманова Т.Х. Учетно-аналитическое обеспечение реформирования ЖКХ : монография. ? М.: Финансы и статистика, 2008.
10. Усманова Т.Х. Аудит региональных инвестиционных программ // Аудиторские ведомости. ? М., 2012. № 5. ?
С. 8?15.
11. Усманова Т.Х., Хайруллина Л.И. Актуальные проблемы формирования и финансирования региональных проектов.
// Технология машиностроения. ? М., 2013. № 3 (июнь).
List of references:
1. Constitution of the Russian Federation.
2. «The civil Code of the Russian Federation» (Civil Code of the Russian Federation) of 30.11.1994 № 51-FZ.
3. «The budgetary code of the Russian Federation» (Tax Code of the Russian Federation) of 31.07.1998 № 145-FZ.
4. «The tax code of the Russian Federation» (Tax Code of the Russian Federation) of 31.07.1998 № 146-FZ.
5. «The housing code of the Russian Federation» of 29.12.2004 № 188-FZ.
6. The federal law of FZ-210 from 30.12.2004 «About bases of regulation of tariffs of the organizations of a municipal
complex» from 30.12.2004г.
7. Federal law of 21.07. 2005 № 115-FZ «About concession agreements»
8. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской
Федерации от 13 ноября 2009 года № 1715-р.
9. Usmanova T.Kh. Registration analytical ensuring reforming of housing and communal services : monograph. ? M.:
Finance and statistics, 2008.
10. Usmanova T.Kh. Audit of regional investment programs // Auditor sheets. ? M, 2012. № 5. ? P. 8?15.
11. Usmanova T.Kh. Hayrullina L.I. Actual problems of formation and financing of regional projects // Technology of
mechanical engineering. ? M., 2013. № 3 (June).
44
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
?????????
???????, ?????? ? ?????????? ?????????? ??????
?? ????????????
?.?. ??????????, ?????? ????????????? ????, ???????? ????, ???????????? ?????????????? ??????
?????????????? ???????? ? ?????????????? ???????????? ? ??????????? ????????? ???? ???
?????????: ? ?????? ??????????????? ????????? ???????, ??????, ?????????? ? ??????????? ???????, ?????????????? ??????????
?????? ?? ???????????? (??????? ???? ?? ???????? ? ????????? ????????? ??????????????? ?????? ?????????????). ????????????? ??????????? ? ?????????? ???????? ?? ???? ??????? (??????????????, ????????, ???????????????, ??????? ??????????? ? ??????????
????????), ? ????? ?????????? ?? ????????? ?? ????????????? ??????? ??????, ??? ? ??????.
???????? ?????: ?????????????? ????????? ??????????????? ?????; ???????????; ??????? ????????; ?????? ?????? ?? ????????????; ??????? ?????????? ???? ? ????????????? ?????????? ????; ????????????????? ?????????; ?????? ?????????? ????????????? ???????:
????????????? ??? ????? ?????????? ?????? ?? ???????????? ????? ???????? ?????????? ????????; ??????????? ??? ????????; ?????
?????????? ???????? ? ??????? ??????? ???????????; ????? ?????????? ???????? (??? ?????????? ?????????); ????????? ????????.
Methods, techniques and technologies of extraction of
methane from gas hydrates
?.?. Mastepanov, doctor of Economics, academician of the Russian Academy of natural Sciences, head of the Analytical Centre of energy policy and energy security ? Deputy Director Oil and Gas Research Institute of RAS, RF, Moscow
Annotation: The article discusses various ways, methods, technologies and technical solutions to ensure the extraction of methane from gas
hydrates (conversion of gas hydrates in the free state directly within the field). Analyzes the advantages and disadvantages of these methods (depression, thermal, combined, injection inhibitors and chemical injection), as well as the results of their testing on gas hydrate deposits
in Canada, USA and Japan.
Key words: unconventional sources of hydrocarbons; gas hydrates; gas clathrates; extraction of methane from gas hydrates; natural gas resources in the gas hydrate accumulations in the world; hydrate-saturated sand; methods of the development of gas hydrate deposits: depressurization or method of extracting methane from gas hydrates by decreasing reservoir pressure; thermal, or heat; the method of decomposition of the hydrates of the re-injection inhibitors; method of chemical injection (or technology substitution); the Economics of projects.
В нашей статье «Сланцевый газ: что он несет России?», опубликованной в ноябре 2012 года на сайте
РСМД, было отмечено, что
«сланцевая революция» в
считанные годы охватила
весь мир, а тема сланцевого
газа все больше и больше
становятся предметом широкого и пристального внимания политиков и общественности. Этому энергоресурсу посвящены солидные научные работы и многочисленные комментарии на страницах печатных и в
электронных СМИ [1]. Сейчас подобная ситуация
складывается с другим потенциальным энергоносителем ? газогидратами1, вокруг которых разворачи-
1
Четкое определение газогидратам дал еще в середине 1950-х
годов советский ученый Б.А. Никитин: «Газовые клатраты (газогидраты) ? нестехиометрические соединения, в которых молекулы
газа удерживаются кристаллической решеткой воды ван-дер-ва-
ваются бурные дискуссии на различных конференциях, форумах и симпозиумах. Повторяется и главная тема обсуждений: «Сланцевый газ (простите, газогидраты!) ? миф или реальность?».
В основе триумфального шествия и сланцевого
газа, и других нетрадиционных источников углеводородного сырья (метана угольных пластов, тяжелой и
высоковязкой нефти, нефти из природных битумов и
сланцев), лежат одни и те же факторы ? развитие
новых технологий и технических решений, обеспечивших экономически эффективную и экологически приемлемую возможность их промышленной разработки.
Эти же факторы будут определять и возможность вовлечения в энергетический баланс метана, получае-
альсовыми силами». Подробнее о химической (клатратной) природе газовых гидратов, истории их открытия и исследования, генезисе природных гидратов метана, способах, методах и технологиях
извлечения метана из них и транспортировки газа в гидратном состоянии, а также о наиболее значимых зарубежных проектах и исследованиях в области газогидратов см. в нашей книге «Газогидраты: путь длиною в 250 лет (от лабораторных исследований до
места в мировом энергетическом балансе)», которая выйдет в ближайшее время в издательском центре «Энергия».
45
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????????
?????????
Источник: [5].
Источник: [11].
????? ???????? ?????????? ????????
? (?1, ?1) ? (?2, ?1)
??????????? ?????
? (?1, ?1) ? (?1, ?2)
??????????????? ?????
? (?1, ?1) ? (?2, ?2)
????? ??????? ???????????
?1 ? 2
Рис. 1. Методы разработки газогидратных залежей
мого из газогидратов, тем более, что добыча метана
из газогидратов ? проблема прежде всего технологическая, а не ресурсная2.
Рассмотрим, на какой стадии развития находятся
подобные технологии и технические решения в настоящее время, над созданием которых работают специалисты десятков стран. При этом практически все
исследователи единодушны в том, что выбор технологии разработки газогидратных залежей зависит от
конкретных геолого-физических условий их залегания. Кроме того, эти же технологии должны также
предусматривать необходимость стабилизации разрабатываемых залежей при малейших нарушениях
режима разработки.
К настоящему времени наиболее изучены следующие методы разработки газогидратных залежей, основанные на подходах, которые обеспечат перевод
газа из гидратов в свободное состояние непосредственно внутри месторождения:
? метод снижения пластового давления (депрессионный или разгерметизации);
? термический или тепловой;
? комбинированный;
? метод закачки ингибиторов;
? химической инжекции (или технология замещения).
Схематически принципиальные основы действия
первых четырех методов показаны на рис. 1.
Кроме того, на различных стадиях изучения и
рассмотрения находятся и другие методы ? подходы,
в частности акустического и электромагнитного воз2
По оценкам, выполненным разными учеными в разное
время, общее количество природного газа в газогидратных скоплениях мира, огромно, хотя эти оценки и варьируют в широких пределах: от 14 трлн до 34 000 трлн куб. м в зонах вечной мерзлоты
на суше и от 3100 трлн до 7 600 000 трлн куб. м в субмаринных
гидратах, т.е. на акваториях (в породах и отложениях дна морей и
океанов) [2?4].
46
действия на пласт (воздействия активными высокочастотными полями). Однако до последнего времени все
они остаются слабоизученными, экспериментально не
подтвержденными.
Метод извлечения метана из газогидратов путем
снижения пластового давления основан на понижении давления в газогидратной залежи ниже равновесного давления. Этот метод в настоящее время признается наиболее эффективным, и именно он используется в первых экспериментах по добыче метана из
гидратов Японским консорциумом МН21. Этот же
метод предложено использовать и при опытной разработке газогидратов в Китае [6]. А первая апробация метода успешно прошла на месторождении
Малик (Канада) в 2002 году и повторно в 2007?2008
годах, хотя фактически этот метод применялся гораздо раньше в СССР при разработке Мессояхского месторождения3.
Общая схема этого метода показана на рис. 2.
Реализуется этот метод разгерметизацией гидратосодержащего пласта или путем откачки воды. К числу
недостатков этого метода относят уплотнение гидратов в призабойной зоне скважины со снижением выхода из них газа. Кроме того, установлено, что депрессионный метод разработки газогидратной залежи
осложняется вторичным гидратообразованием в призабойной зоне, а величина дебита газа определяется
только фильтрационными параметрами пласта [10].
3
Ряд отечественных специалистов считает, что метод снижения
пластового давления широко применялся при разработке Мессояхского месторождения путем отбора газа из средней части месторождения (из под кровли залежи, сложенной газогидратами) [7, 8].
А академик НАН Украины Е.Ф. Шнюк прямо заявляет, что впервые технологии, позволяющие добывать газ из газогидратов, были
опробованы еще в конце 1960-х годов на Мессояхском месторождении: «Для ?расплавления? газогидратов там используется депрессионный способ добычи, заключающийся в искусственном снижении пластового давления посредством откачки воды из скважины» [9].
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
Рис. 2. Общая схема депрессионного метода разработки газогидратных залежей
Источник: [17].
Рис. 3. Общая схема работы теплового метода
Термический или тепловой метод извлечения
метана из газогидратов основан на нагреве гидратосодержащих пород выше равновесной температуры. Когда этот метод используется в комбинации с
депрессионным методом, речь уже идет о комбинированном методе (понижении равновесного давления и разложении гидратов под действием тепла).
Суть тепловых методов заключается в нагревании
газогидратного пласта (залежи), в частности ? в
призабойной зоне скважины с помощью закачки
пара или горячей воды или другими способами (рис.
3). Применение тепловых методов оправдано лишь в
том случае, если суммарные затраты энергии на
разложение гидратов в пласте не превышают количества энергии, которая может быть получена из до-
бытого газа. Кроме того, тепловые методы разработки газогидратных залежей могут быть применены для пластов, имеющих высокое содержание гидратов.
К настоящему времени предложено и запатентовано специалистами разных стран большое количество тепловых методов, различающихся между собой
прежде всего способами ввода тепла (подача горячих
пересыщенных растворов CaCl2 или CaBr2, или их
смеси под давлением вниз по скважине к зоне залегания газовых гидратов [12]; закачка теплой морской
воды или воды, взятой с уровня выше уровня залегания газовых гидратов [13]; использование устройства,
помещаемого рядом с газовым гидратом или внутри
его, позволяющего нагревать газовый гидрат газом
47
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????????
или жидкостью (предпочтительно паром) [14]; путем
экзотермической химической реакции жидкой кислоты и жидкой щелочи [15] и др.)4.
Однако общая проблема (общий недостаток) всех
этих предложений ? невысокий КПД теплового воздействия (зона теплового воздействия на гидраты
через забой скважины исчисляется первыми метрами). Методы прогревания пород кондуктивными тепловыми потоками от горячей скважины также неэффективны в связи с экранированием породами тепловых потоков от горячей скважины [18]. Кроме того,
использование растворов солей осложняется проблемой коррозии труб и оборудования, создание потока
пламени связано с проблемами управления этим
«подземным пожаром». Методы с использованием
жидких органических растворителей малоэкономичны ввиду больших и неизбежных их потерь и экологических проблем. Эффективное микроволновое воздействие также требует теплоподвода. Захоронение
саморазогревающихся ядерных отходов при несомненном преимуществе непосредственного контакта
источника тепла с газовыми гидратами также связано с экологическими проблемами, защитой от радиации и т. д. [19].
Апробация теплового метода была проведена на
месторождении Малик (Канада) в 2001?2002 годах.
Анализ предлагаемых депрессионных и тепловых
методов разработки газогидратных залежей и их комбинаций показывает, что наиболее привлекательной с
экономической и технической точек зрения выглядит
добыча метана из метаногидратов методом снижения
давления, особенно в сочетании с периодическим локальным нагревом гидратонасыщенной породы вокруг скважины. Кроме того [20]:
? депрессионные методы добычи являются существенно более энергоэффективными, чем тепловые
методы;
? при совместном использовании обоих методов (депрессионного и теплового) в случае низких начальных температур в газогидратной залежи и
использования воды для нагрева газодобыча
будет больше на начальных стадиях, но на последующих стадиях добычи существенно снизится;
? при совместном использовании обоих методов в
случае увеличения начальных температур в газогидратной залежи и использования воды для нагрева будет происходить уменьшение газоотдачи
вместо увеличения;
? эффективность использования обоих методов снижается при увеличении начальной температуры в
газогидратной залежи.
4
Другие способы решения этой проблемы подробно рассмотрены в [16], где предлагаются схемы декомпрессии, создания потока пламени, микроволновое воздействие или даже захоронение
ядерных отходов.
48
Что касается известного метода разложения гидратов с помощью закачки ингибиторов (метанола,
гликоля и др.), прошедшего тестовую апробацию на
Мессояхском месторождении5, в Канаде и Японии, то
основной его недостаток ? это высокая стоимость
самих ингибиторов, вследствие чего он, по оценке специалистов, вряд ли окажется приемлемым для широкого использования [21].
Общая схема применения различных методов в
ходе первых пилотных проектов по добыче метана из
газогидратов, проведенных в Канаде, показана на
рис. 4.
Весьма перспективным зарубежные специалисты
считают метод химической инжекции (или технологию
замещения). В первую очередь речь идет о закачке
углекислого газа в гидратосодержащие пласты или
скопления гидрата метана, который в кристаллической решетке газогидратов замещает молекулы метана (рис. 5?7).
Привлекательность этого метода определяется
возможностью долговременного захоронения углекислого газа в глубоких формациях в виде газогидрата
углекислого газа, возможностью уменьшить поступление воды на дневную поверхность, возможностью
стабилизировать (против оползней) резервуар месторождения в процессе добычи метана и углеводородов
(нефти и газа) в целом [24].
Технологию в рамках этого метода разрабатывали и совершенствуют в разных странах, в частности в
европейских ? в Норвегии в Бергенском университете и в Германии в рамках проекта SUGAR (Submarine Gas Hydrated Reservoirs ? рис. 8) в Институте
морских исследований Лейбница в Киле. Этот метод
был успешно протестирован на Аляске в 2011?2012
годах.
Совместная работа Министерства энергетики
США и компании «КонокоФиллипс» по исследованию
возможностей добычи метана из газогидратов этим методом на Северном склоне Аляски началась в 2008
году. В ходе экспериментов в пласт закачивались углекислый газ, азот и их смесь в различных пропорциях, причем оптимальным было признано соотношение этих газов в пропорции 23% СО2 и 77% N2 [26?28].
Однако специалисты отмечают, что применение
этого метода ограничивается следующими факторами
[29]:
? сложно создать условия максимальной диффузии
углекислого газа в пласт метаногидратов, не создав при этом оболочку из газогидрата углекислого газа вокруг слоя гидратов метана или пробку
из газогидрата углекислого газа в пространстве
5
По данным [23], Мессояхское месторождение начало разрабатываться с помощью закачки метанола для разложения газогидратов. Однако из-за высокой стоимости метанола проект был
признан нерентабельным.
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
?????????
Источник: [22].
Рис. 4. Общая схема применения различных методов в
ходе первых пилотных проектов на месторождении
Малик
Источник: [17].
Рис. 5. Схема замещения в
газогидратах молекул метана и этана молекулами углекислого газа
Источник: [17].
Рис. 6. Общая схема технологии разработки газогидратных месторождений
с использованием закачки
углекислого газа
49
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????????
Источник: [25].
Рис. 7. Детальная схема
технологии разработки газогидратных месторождений с использованием закачки углекислого газа
Источник: [17].
?????????
жи и технологии добычи, в течение примерно одного года и более [31].
Интересный способ добычи метана из газогидратов предложили и запатентовали ученые Института
катализа им. Г.К. Борескова СО РАН. Суть его заключается в том, что подвод тепла осуществляется за
счет проведения в зоне разложения газовых гидратов
экзотермической каталитической реакции с удельным
тепловыделением, превышающим теплоту диссоциации твердого газового гидрата. В качестве каталитической реакции используют окисление, или электрохимическое окисление метана в синтез-газ, или частичное окисление метана до CO2 и воды, или окислительную димеризацию метана, или окисление метана в метанол. Выделившийся газ подвергают дополнительной химической переработке непосредственно в зоне добычи [19].
Российскими учеными запатентованы и другие
способы и устройства получения метана из газогидратов (патент РФ № 2159323, М.С. Мельгунов, В.Б. Фенелонов, В.Н. Пармон, Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН, 2000; патент РФ № 2166348,
В.П. Мельников, А.Н. Нестеров, В.В. Феклистов, Институт криосферы Земли СО РАН, 2001; и др.). Оригинальный ударно-волновой способ получения газогидратов запатентован и Учеными Института теплофизики
им. С.С. Кутателадзе СО РАН В.Е. Донцовым и В.Е. Накоряковым (патент РФ № 2405740, 2010, С2) [32].
В целом же, характеризуя современный уровень
развития технологий и технических средств для извлечения метана из газогидратов, известный американский специалист в этой области, геолог-исследователь Геологической службы США (US GS) Тимоти
Коллет (Collett T.) отмечает, что с технической точки
зрения пока не произошло никакого прорыва. Одна-
ко технологии, используемые при добыче сланцевого
газа, также не являются прорывными, отмечает
Т. Коллет: «В большинстве таких исследовательских
программ применяются уже более-менее используемые технологии, однако они применяются для решения либо новых, либо ранее неиспытанных задач.
Именно так случился прорыв в области разработки
сланцевого газа: технология гидроразрыва пласта существовала долгие годы, но ее масштабное применение для освоения сланцевых месторождений оказалось новой концепцией. При добыче метана из газовых гидратов, проведенной японцами, не было использовано новых технологий, это было применение
существующей технологии в другой сфере» [26].
Зарубежные исследования свидетельствуют, что
наибольший потенциал коммерциализации имеют высоко насыщенные гидратом метана песчаники ? доминирующие коллекторы в полярных регионах, а
также те же песчаники, содержащие гидраты метана
в умеренно и высоких концентрациях, расположенные
на морском дне. Производственные испытания и моделирование показали, что гидратонасыщенные песчаники благоприятны для разработки существующими технологиями [33?36]. Как отмечается в [28], не существует очевидных технических препятствий для добычи газа ни из арктических, ни из морских песчаников, насыщенных гидратами метана. Имеющиеся в
этом плане вопросы относятся, в основном, к экономике добычи газа из гидратов. А поскольку традиционные технологии производства наиболее подходят
для гидратонасыщенных песчаников, песчаные коллекторы считаются наиболее достижимой экономической целью разработки гидрата метана и будут основной темой большинства будущих проектов по разведке и разработке газогидратов.
Литература
прессионным или тепловым методом, поддерживая
благоприятные термодинамические условия в резервуаре месторождения как для образования газогидрата углекислого газа, так и для разложения
гидратов метана, что теоретически возможно [30].
Об этом же свидетельствуют и результаты расчетов, показывающих существование возможности
выбора такого режима добычи, при котором стабильная газоотдача газогидратной залежи будет
происходить, в зависимости от конфигурации зале-
1. Мастепанов А.М. Сланцевый газ: что он несет России? ? URL: http://www.russiancouncil.ru/inner/?id_4=
1046#top
2. Люгай Д.В., Якушев В.С., Перлова Е.В. Экспертная оценка ООО «Газпром ВНИИГАЗ» ресурсов нетрадиционных источников углеводородного сырья и перспектив их добычи // Доклад. II Международная научно-практическая конференция «Мировые ресурсы и запасы газа, и перспективы технологии их освоения» (WGRR-2010). ? М., 28.10.2010.
3. Анфилатова Э.А. Аналитический обзор современных зарубежных данных по проблеме распространения газогидратов в акваториях мира // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2008(3), № 4. ? URL: http://www.ngtp.ru/rub/9/
44_2008.pdf
4. Collett T.S. Energy resource potential of natural gas hydrates // Bull. AAPG, 2002, v. 86, № 11. ? P. 1971?1992.
5. Басниев К.С. Нетрадиционные источники энергии и перспективы их использования // Доклад. Совещание у заместителя председателя Правления ОАО «Газпром» по вопросам освоения нетрадиционных ресурсов газа. ? М., 17.03.2010.
6. Lijun Xiong, Xiaosen Li, Yi Wang, Chungang Xu. Experimental Study on Methane Hydrate Dissociation by Depressurization in Porous Sediments // Energies, 2012. № 5. ? Р. 518?530.
7. Богатыренко Р.С. Особенности разработки и эксплуатации газогидратных месторождений (на примере Мессояхского месторождения) : Диссертация канд. техн. наук. ? М., 1979.
8. Сухоносенко А.Л. Термогидродинамическое моделирование процессов разработки газогидратных месторождений:
Диссертация канд. техн. наук. ? М., 2013.
9. Газовые гидраты (газогидраты) ? неосвоенное богатство Черного моря / Беседа с геологом, академиком НАН
Украины, директором Центрального научно-природоведческого музея НАНУ Евгением Федоровичем Шнюковым. 4 января
2011 г. ? URL: http://www.ehorussia.com/new/node/2136
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
51
Рис. 8. Технологии
SUGAR
вокруг скважины, не спровоцировав интенсивное
выделение метана;
? при применении этого метода совместно с депрессионным методом наблюдается низкая эффективность влияния на увеличение метаноотдачи (в
пределах 10%) нагнетания углекислого газа под
небольшим давлением.
Выход из этой ситуации видится в применении
метода периодического нагнетания углекислого
газа в качестве вспомогательного совместно с де-
50
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????????
10. Якушев В. Газовый источник, способный перевернуть мировой рынок энергии // Мировая энергетика. Ноябрьдекабрь 2008 г.
11. Kurihara M., Sato A., Ouchi H., Narita H., Masuda Y., Saeki T. and Fujii T. Prediction of gas productivity from Eastern Nankai Trough methane-hydrate reservoirs. SPE125481, 12. ? Р. 477?499.
12. US Pat. № 4424866, E 21, B 043/24, January 10, 1984.
13. US Pat. № 4424858, E 21, B 033/12, January 10, 1984.
14. US Pat. № 6028235, C 07, C 007/20, February 22, 2000.
15. US Pat. № 5713416, E 21, B 43/24, February 3, 1998.
16. Sloan E.D. Clathrate Hydrates of Natural Gases. ? N.Y., Marcell Dekker, 1990.
17. Kumar P. Global Efforts for Developing Gas Hydrates as Future Energy Resource. World Petro-Coal Congress, New
Delhi, 16th February 2012.
18. Pawar R.J., Zyvoloski G.A., Tenma N., Sakamoto Ya., Komai T. Numerical simulation of gas production from
methane hydrate reservoirs. In Proceedings of the fifth International Conference on gas hydrates. Trondheim, Norway, 2005.
19. Патент РФ № 2169834, E21B43/16, E21B43/24, 27.06.2001.
20. Kurihara M., Sato F., Funatsu K., Ouchi H., Masuda Yo, Narita H., Collett T.S. Analysis of formation pressure test
results in the Mount Elbert methane hydrate reservoir through numerical simulation // Marine and Petroleum Geology. 2011,
Vol. 28. ? P. 502?516.
21. Щебетов А. Месторождения газовых гидратов: ресурсы и возможные методы разработки // Технологии ТЭК.
Апрель 2006 г. ? URL: http://www.oilcapital.ru/industry/68704.html
22. Japan?s Methane Hydrate R&D Program. Phase 1Comprehensive Report of Research Results. Research Consortium
on Developing Methane Hydrate Resources. August 2008. Edition.
23. Хавкин А.Я., Табакаева Л.С. Инновационная технология разработки месторождений газогидратов. ? URL:
http://www.oilgasjournal.ru/vol_5/havkin-tabakeeva.pdf
24. Fitzgerald G.C., Castaldi M.J., Zhou Y. Large scale reactor details and results for the formation and decomposition
of methane hydrates via thermal stimulation dissociation // Journal of Petroleum Science and Engineering. 2012, Vol. 94?95. ?
P. 19?27.
25. Deusner Christian, Bigalke Nikolaus, Kossel Elke and Haeckel Matthias. Methane Production from Gas Hydrate Deposits through Injection of Supercritical CO2 // Energies, 2012. № 5. ? PP. 2112?2140.
26. Smith M. New Technology Magazine, 2013-Jun-01. ? URL: http://www.newtechmagazine.com/index.php/oilpatchnews/feature/10243-gas-hydrates-the-next-revolution-june-2013
27. Schoderbek D., Martin K., Howard J. Silpngarmlert Suntichai and Hester Keith. North Slope hydrate fieldtrial:
CO2/CH4 exchange. Proceedings Arctic Technology Conference. December 3?5, 2012. ? Houston, Texas. ? 17 p.
28. Historical Methane Hydrate Project Review. U.S. Department of Energy ? National Energy Technology Laboratory, by the Consortium for Ocean Leadership. ? Washington DC, 2012.
29. White M.D., Wurstner S.K., McGrail B.P. Numerical studies of methane production from Class 1 gas hydrate accumulations enhanced with carbon dioxide injection // Marine and Petroleum Geology. 2011, Vol. 28. ? P. 546?560.
30. Перспективи та проблеми видобування метану ?з газог?драт?в в українському сектор? Чорного моря. Анал?тична
записка. ? URL: http://www.niss.gov.ua/articles/1259
31. Moridis G.J., Silpngarmlert S., Reagan M.T., Collett T., Zhang K. Gas production from a cold, stratigraphicallybounded gas hydrate deposit at the Mount Elbert Gas Hydrate Stratigraphic Test Well, Alaska North Slope: Implications of
uncertainties // Marine and Petroleum Geology. 2011, Vol. 28. ? P. 517?534.
32. URL: http://www.ru-patent.info
33. Anderson B.J., Wilder J.W., Kurihara M., White M.D., Moridis G.J., Wilson S.J., Pooladi Darvish M., Masuda Y., Collett T.S., Hunter R.B., Narita, H., Rose K., Boswell R. Analysis of modular dynamic formation test results from the Mount Elbert 01 stratigraphic test well, Milne Point Unit, North Slope, Alaska. Proceedings of the 6th International Conference on Gas
Hydrates (ICGH 2008), July 6?10, 2008. ? Vancouver, British Columbia, Canada. ? 10 p.
34. Dallimore S.R., Wright J.F., Yamamoto K. Appendix D: Update on Mallik, in Energy from gas hydrates. Assessing
the opportunities and challenges for Canada. ? Ottawa, Canada, Council of Canadian Academies. ? P. 196?200. ? URL:
http://www.scienceadvice.ca/documents/(2008-11- 05)%20Report%20on%20GH.pdf
35. Moridis G.J., Collett T.S., Boswell R., Kurihara M., Reagan M.T., Sloan E.D., Koh C. Toward production from gas
hydrates: assessment of resources and technology and the role of numerical simulation. Proceedings of the 2008 SPE Unconventional Reservoirs Conference. ? Keystone, Colorado, February,10?12, 2008, SPE 114163. ? 45 p.
36. Yamamoto K., Dallimore S. Aurora-JOGMEC-NRCan Mallik 2006-2008 Gas Hydrate Research Project progress//Fire
In the Ice. Methane Hydrate Newsletter, Summer 2008. ? P. 1?5.
?????????
???????? ? ??????????? ?????????????? ????????
??????? ??????? ??????????????
?.?. ??????????, ???????????? ?????? ???????????????? ???????? ? ?????????????? ???????????
? ?????????? (??? ???), ?? ???????? ?????????????? ?????????
?.?. ???????, ???????-????????, ????? ???????????????? ???????? ? ?????????????? ???????????
? ?????????? (??? ???), ?? ???????? ?????????????? ?????????, ??? «???????????? ? ?????????? ????????.
???????? ?????????????? ?????????»
?????????: ? ?????? ?? ?????? ???????????? ????????????? ?????????? ?????????? ? ?????????? ???????????? ???????? ???????? ???????????? ??????????? ???????????????? ???????? ? ?????? ???????. ?? ?????? ???????????? ??????????? ??????????
???????? ???????????, ???????? ???????? ? ??????????? ???????? ??????? ??????????????.
???????? ?????: ????????????? ????????, ????????? ???, ?????????????? ???, ????????? ???, ???????? ?????, ??????? ???????.
Problems and perspectives for the global gas industry:
technological foresight
M.V. Afanasyeva, Head of Centre for Technology Foresight and Innovation Management in Energy (STC IES), Institute of Energy Strategy, Russia
A.A. Vdovina, Expert, Centre for Technology Foresight and Innovation Management in Energy (STC IES), Institute of
Energy Strategy
Abstract: In this article technological development priority directions for oil and gas industry leaders are allocated on the basis of research
and methodology of Institute of energy strategy. There are also analyzed existing and perspective technologies, defined key directions of development of the gas industry, the main problems and prospects of their development on the basis of expanded monitoring results.
Key words: innovation development, natural gas, unconventional gas, shale gas, coalbed methane, gas hydrates
??? 338.24 (073)
Инновационное развитие компании является сегодня
залогом ее благополучного существования и неразрывно
связано с необходимостью ведения НИОКР в приоритетных областях. Энергетика переживает всплеск инновационной активности на различных уровнях (компании,
страны, регионы) и во всех существующих направлениях
развития отрасли (традиционные энергоресурсы, ВИЭ,
52
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
новые источники энергии, синергетические решения).
Это обуславливает значительную инвестиционную активность мировых энергетических компаний в области
НИОКР в последние годы как в абсолютных, так и в относительных величинах (табл. 1).
Технологический уровень компании находится в
зависимости от ее экономической и организационной
эффективности, эффективности кадровой политики, и
в то же время отражает техническую эффективность.
Это делает технологический уровень достаточно важным показателем, по которому можно судить об успешности компании.
Для определения перспективных направлений
развития газовой промышленности был проведен
сравнительный анализ уровней технологического
развития энергетических компаний с целью определения ключевых трендов, стратегий мировых лидеров нефтегазовой промышленности.
Инновационную активность и стратегию развития
компании в ретроспективе также можно рассматривать на наглядных комплексных показателях ? ин-
53
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
54
2,32
5,99
6,53
1,95
1,89
4,03
2,48
17,80
12,53
13,02
0,35
1,03
2,89
н. д.
н. д.
0,04
н. д.
0,21
0,06
0
н. д.
?????????
Источник: ИЭС, 2013.
Рис. 1. Индекс инновационной активности IES
Источник: ИЭС на основе анализа официальной отчетности компаний, 2013
* У компании ВР в 2010 году в отчетности значится отрицательная чистая прибыль, что обуславливает отрицательное значение полученного отношения.
** У компании СonocoPhilips в 2008 году в отчетности значится отрицательная чистая прибыль, что обуславливает отрицательное значение полученного отношения.
2,54
2,48
3,64
8,19
73,54
17,64
04,52
8,57
17,98
20,30
2,71
2,2
2,68
6,28·10?3
6,66
0,11
н. д.
0,02
н. д.
н. д.
н. д.
5,45
3,54
8,99
8,31
3,89
94,19
12,80
26,78
18,76
17,94
1,18
3,59
н. д.
1,19
н. д.
н. д.
0,14
н. д.
н. д.
н. д.
н. д.
1042,00
674,00
1314,00
268,33
211,00
481,56
648,00
1500,00
2292.60
2200.00
62.85
247.22
317.85
н. д.
н. д.
2.56
н. д.
4.51
0.97
0
н. д.
1044,00
636,00
1125,00
1399,71
5738,67
2429,04
1216,00
1066,00
3706,58
4084,00
792,69
981,48
284,57
0,61773
598,00
8,76321
н. д.
0,34861
н. д.
н. д.
н. д.
1012,00
780,00
1019,00
1132,36
6721,82
3426,55
1147,00
1155,00
3407,62
3157,00
230,15
798,94
98,63
119,89
3,63
990,28
8,95
н. д.
н. д.
н. д.
н. д.
1050,00
587,00
1125,00
978,86
290,29
2 686, 58
1342,00
1182,00
2835,45
2746,00
235,79
908,86
н. д.
84,46
н. д.
н. д.
4,15
н. д.
н. д.
н. д.
н. д.
Exxon Mobill
BP
Shell
Total
ENI
Statoil (NOK)
Chevron
Conoco Philips
PetroChina (RMB)
Petrobras
ОАО «Газпром»
Группа Газпром
Роснефть
Лукойл (ОПБУ США)
ТНК-BP (ОПБУ США)
Сургутнефтегаз
Газпром нефть
Татнефть
Башнефть
Русснефть
НОВАТЭК
847,00
595,00
1230,00
1145,26
325,29
2557,72
1169,00
1337,00
3170, 54
2716,00
196,27
792,69
н. д.
88,64
н. д.
н. д.
0,04
н. д.
н. д.
н. д.
н. д.
1,87
2,81
4,68
7,35
2,27
33,97
4,88
?8,18**
19,12
14,39
2,86
2,59
н. д.
0,97
н. д.
н. д.
8,5·10?4
н. д.
н. д.
н. д.
н. д.
3,32
?20,97*
5,06
8,08
69,47
41,90
6,03
10,17
16,40
15,74
1,92
2,43
0,95
1,31
0,06
20,68
0,28
н. д.
н. д.
н. д.
н. д.
2011
2010
2009
2008
2012
2011
2010
2009
2008
Доля НИОКР в чистой прибыли, %
Финансирование НИОКР, млн долл.
Компания
Активность мировых энергетических компаний в области НИОКР в 2008?2012 годах
2012
Таблица 1
?????????
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
дексах. На рис. 1 представлены результаты индексирования нефтегазовых компаний в 2008?2012 годах,
проведенного ИЭС.
В индексе инновационной активности ИЭС1 в равной степени рассмотрены объем нематериальных активов по отношению к общим активам компании,
доля в выручке компании финансирования НИОКР,
а также коэффициент, характеризующий использование в деятельности компании наиболее современных
и перспективных инновационных технологий2.
В целом российские компании отстают от зарубежных по данному индексу, главным образом, за счет низкой доли нематериальных активов в активах компаний,
а также слабой освоенности инновационных технологий
(преимущественно за счет слабого освоения новых инновационных направлений). Среднее значение в области освоенности инноваций для зарубежных компаний ? 0, 69 (среднее по трем группам инноваций), для
российских компаний этот показатель в 1,46 раза ниже
1
Система индексации ИЭС разработана в 2011 году с целью
представления единого объективного рейтинга мировых энергетических компаний. Представлены индексы экономической эффективности, экологической и социальной отвественности, индекс инновационной активности, а также индекс эффективности в области частно-государственного партнерства. В систему индексации включены российские и зарубежные компании угольной, электроэнергетической и
нефтегазовой промышленности. Индексирование проводится с использованием относительных параметров, рассчитанных на основе
статистических данных из открытых источников, с проведением масштабирования относительно максимальных и минимальных значений
фактических данных общей выборки компаний начиная с 2008 года
2
Списки инновационных технологий (процессные, базовые и
прорывные технологии для каждой отрасли энергетики) формируется на основе данных Банка энергетических технологий ИЭС.
(0,47). Отставание обусловлено, прежде всего, низким
уровнем освоенности прорывных инновационных направлений, за исключением компании Росатом, которая показывает довольно высокие результаты и является лидером среди отечественных компаний (значение индекса инновационной активности в 2012 году ?
0,28) за счет высокого уровня освоенности технологий
(0,75, рост на 2,27% по сравнению с 2011 годом). Лидер
зарубежных компаний (и лидер всего блока) ? EdF
возгавляет рейтинг за счет высокой доли нематериальных активов (0,07211) и высокого уровня освоенности
технологий (0,74, рост на 2,76%).
За рассмотренный 5-летний период можно сделать вывод, что зарубежные компании стабильно
развиваются и наращивают инновационный потенциал, однако в России существенного роста не происходит, за исключением случаев, когда значение индекса увеличивается по причине изменения системы
учета или оценивания активов.
Крупнейшие нефтегазовые корпорации мира в настоящее время входят в число лидеров по затратам на
научные исследования. Несмотря на бурный рост малых
и средних наукоемких фирм, большую часть ключевых
научно-технических проектов ведут сегодня (с точки зрения финансовых затрат) именно крупные компании.
На основании годовых и технологических отчетов
компании, а также на основе открытых источников были
определены приоритетные направления технологического развития лидеров3 нефтегазовой отрасли (табл. 2).
3
Определены на основе ежегодного рейтинга энергетических
компаний PFC Energy, 2013
55
56
Удаленное каротирование пласта
методом сопротивлений (R3M)
Методы
интенсификации
добычи
? Технологии CCS
? Утилизация отходов нефтегазового производства
? Улавливание и
хранение СО2
(технология EOR.
Enhanced Oil
Recovery)
Экологически
эффективные
технологии
? Тяжелая и
сверхтяжелая
нефть
? Песчанистые
коллекторы
? Горючие сланцы с высоким содержанием
ШФЛУ
? Сланцевый газ
? Газ плотных
пород (технология
MZST, «быстрое
бурение»)
? Тяжелая нефть
? Нефтеносный
песок
? Горючие сланцы
? Шельфовые
зоны
? Глубоководная
добыча
? Глубоководная
добыча
? Арктические
шельфы
? Морская добыча
? Ультраглубоководная добыча
(FPSO)
? Арктические
шельфы
Плаву- Peark
чий ком- GTL
плекс
СПГ
AGC-21
Энергос- Нетрадиционные Добыча углеводо- Техноло- Технолоберегаюуглеводороды
родов в тяжелых гии СПГ гии ГЖК
щие техприродно-климанологии
тических условий
? биоэнергетика
(производство биодизеля из пальмового
масла, этанола из сахарного тростника)
? биоэнергетика (этанол из сахарного
тростника)
? водородная энергетика
? солнечная энергетика
? ветроэнергетика
? гидроэнергетика
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
Statoil
(Норвегия)
Eni
(Италия)
Total
(Франция)
Petrobras
(Бразилия)
Компания
Совершенствова- Разрание существующих ботка
технологий про- «зрелых»
изводственного
местопроцесса,
рождевключая работу
ний
над «умными»
месторождениями
? Утилизация СО2
? Захоронение
промышленных отходов (ZeroWaste)
? Восстановление
окружающей
среды(Ensolvex)
? Улавливание и
хранение СО2
(технология EOR.
Enhanced Oil
Recovery)
? Утилизация отходов и транспортировки бурового
шлама
? Химические заменители
Экологически
эффективные
технологии
? Сверхвязкая
нефть
? Битуминозные
пески
? Сланцевый газ
? Глубоководная
добыча
? Арктический
шельф
? Подсолевые углеводородные месторождения
? Разработка
месторождений
на Арктическом
шельфе
Энергос- Нетрадиционные Добыча углеводо- Техноло- Технолоберегаюуглеводороды
родов в тяжелых гии СПГ гии ГЖК
щие техприродно-климанологии
тических условий
? морские ветроустановки (Dudgeon Offshore Wind» (DOW),
Sheringham Shoal
Offshore Wind Farm)
? солнечная энергетика
? биоэнергетика
? водородная энергетика
? биоэнергетика
(производство этанола)
? солнечная энергетика (технологии на
кремниевых PV, электростанция Shalms 1)
? солнечная энергетика (нано-PV,
Biomimetic и пр.)
? биоэнергетика
? водородная энергетика (SCT-CPO)
ВИЭ
Таблица 2 (окончание)
?????????
Приоритетные направления НИОКР
ВИЭ
Таблица 2
Смазочные масла
для отраслей:
? ветроэнергетика
? геотермальная
энергетика
? гидроэнергетика
? ядерная энергетика
? биоэнергетика (биотопливо из водорослей)
? водородная энергетика (топливные элементы)
* Основные направления инновационной активности выделены желтым цветом, при наличии данных указаны конкретные направления и инновационные разработки компаний.
BP
Высокоточная и
(Великобритания) интеллектуальная
сейсморазведка,
информационные
технологии передачи данных в реальном времени
Ecopetrol
Технология пере(Колумбия)
дачи информации
о разработке месторождений в реальном времени
PetroChina
(Китай)
Royal Dutch Shell 4D-сейсмика, сен(Нидерланды)
сорные датчики
движения для получения четких
изображений геологических формаций
ExxonMobil
(США)
Компания
Совершенствова- Разрание существующих ботка
технологий про- «зрелых»
изводственного
местопроцесса,
рождевключая работу
ний
над «умными»
месторождениями
Приоритетные направления НИОКР
Приоритетные направления НИОКР ведущих мировых нефтегазовых компаний*
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????????
57
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????????
Сегодня, в целях поддержания лидирующего
положения в отрасли нефтегазовые мейджеры стремятся совершенствовать такие технологические направления, как:
? разработка методов, позволяющих повышать эффективность уже существующих технологий для
каждого из звеньев производственной цепочки;
? повышение экологической эффективности технологий, т.е. разработка технологий, которые бы являлись более экологически щадящими или позволили бы вовсе исключить какое-либо негативное
влияние на экологическую обстановку;
? повышение энергоэффективности процессов, следствием которой является повсеместное внедрение
энергоэффективных и энергосберегающих технологий практически на всех этапах производственного процесса;
? разработка технологий использования альтернативных источников энергии.
Таким образом, направленность НИОКР в большинстве зарубежных корпораций отражает стратегию их постепенной трансформации из нефтегазовых
компаний в энергетические компании, для которых
уже не столь важно, из чего вырабатывается энергия,
которую они поставляют на рынок. В глобальном
контексте это означает переход от рынка энергетического сырья к рынку услуг и технологий.
При этом для российских компаний по прежнему
характерна «догоняющая» модель развития и относительно низкая диверсификация областей НИОКР
(приоритетные направления связаны в основном с
традиционными углеводородами).
В рамках работы Института энергетичской стратегии был проведен анализ долгосрочных прогнозов
развития мировой энергетики, для которого использовались следующие группы источников:
? современные прогнозы НТР мировой энергетики
на долгосрочную перспективу (долгосрочные прогнозы МЭА, Управления энергетической информацией США, Европейской Комиссии, ИНЭИ
РАН и др.);
? отраслевые исследования, в том числе узкоотраслевые обзоры и прогнозы тематических сообществ и крупных компаний (работы подразделений РАН, Гарвардского университета, Сообщества инженеров нефтегазовой промышленности
(SPE) и др.);
? широкий спектр профильных изданий и публикаций;
? патентные базы и серверы.
Для проведения обозначенного мониторинга разработок, в частности по газовой отрасли, в работе
также использовался новый инструмент в области инновационного менеджмента ? Банк энергетических
технологий (БЭТ ИЭС). За счет особенностей своей
структуры и представления консолидированной ин-
58
формации по технологиям, Банк позволяет определить текущие тренды развития мировой энергетики
по интересующим направлениям, а также проанализировать современные разработки для различных отраслей энергетики.
На основе анализа данных материалов были
определены существующие и перспективные технологии в рамках различных трендов развития газовой
промышленности. На основе анализа долгосрочных
прогнозов развития мировой энергетики были выделены ключевые направления технологического развития4 газовой промышленности для всех стадий
производственной цепочки, краткий аналитический
обзор которых представлен в данном исследовании.
Сегодня все больше компаний стремятся как
можно ближе подойти к полноценной интеллектуальной разработке месторождений углеводородов.
Востребованы и требуют вложений инвесторов перспективные технологические направления нефтегазовой отрасли, связанные как с совершенствованием
уже существующих технологий, так и с разработкой
новых. Постоянно совершенствующиеся научно-технические решения предусматривают разработку методов, которые позволяют улучшить результативность уже существующих технологий каждого звена
цепочки создания стоимости нефти и нефтепродуктов,
начиная с геологоразведки и заканчивая их распределением до конечного потребителя. Это связано, в
частности, с широким применением информационных
технологий, позволяющих повысить точность и эффективность существующих разработок, а также с внедрением всевозможных вариантов виртуального сопоставления получаемых данных.
Ошибки в интерпретировании информации, получаемой при проведении ГРР, могут стать причиной
серьезных осложнений при проведении дальнейших
работ. Поэтому большую роль играют такие разработки в этой области, как 3D- и 4D-сейсморазведка,
лазерные аналитические технологии, комплексные
сейсмические системы UniQ, или Q-Land5, усовершенствованные методы программного моделирования
и адекватной имитации жизненного цикла разработки нефтяных и газовых месторождений. Такие технологии направлены на улучшение контроля над состоянием разработки месторождения в реальном времени. Внедряемые передовые технологии сейсморазведки являются исключительно капиталоемкими, но
при этом они вносят существенный вклад в понима4
Под ключевым направлением технологического развития понимается направление, существующее или планируемое к внедрению, фигурирующее во всех (или в подавляющем большинстве) выбранных в рамках данного исследования источников с консенсуспрогнозом значительного развития в долгосрочной перспективе.
5
Каждое из устройств производит цифровой канал сейсмических данных, дает возможность обеспечить более четкие изображения сложной геологии и предоставить высококачественное описание резервуара для оценки и развития.
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
?????????
ние динамического поведения пласта-коллектора, играют значительную роль в увеличении прибыльности
капиталовложений. Поэтому одним из ключевых направлений газовой отрасли является развитие технологий обработки цифровых сейсмических данных.
Ключевые направления развития газового сектора связаны также с технологиями сжижения углеводородного сырья, которые способны обеспечивать
возможность его транспортировки на любые расстояния танкерным флотом, как и нефти.
Технологии СПГ имеются и у российских и у зарубежных производителей. Одним из последних достижений в этой сфере служит создание плавучих заводов по производству сжиженного газа. Концепция
плавучего завода СПГ концерна Shell позволяет размещать технологические объекты по сжижению природного газа непосредственно на шельфовых газовых
месторождениях, исключая необходимость в строительстве транзитных трубопроводов и обширной береговой инфраструктуры. Первый такой завод будет
построен в Австралии6.
Актуальными являются на настоящий момент задачи, связанные с комплексной утилизацией попутного нефтяного газа (ПНГ). Существующие способы
переработки базируются на химическом воздействии
с применением широкого набора каталитических систем (процессы GТL, «Бициклар» и др.). Эти способы
характеризуются применением достаточно дорогостоящих катализаторов, необходимостью тонкой регулировки технологического процесса, широкой номенклатурой применяемых химико-технологических аппаратов. Современные разработки по утилизации
ПНГ стремятся сделать их более безопасными и экологически эффективными. Стоит отметить, что важную роль в этом направлении играют ограничения,
на сжигание ПНГ по миру, что создает дополнительный потенциал для развития технологий сжижения
углеводородов.
К примеру, российское ЗАО «Национальная газовая компания» предложила не имеющую аналогов
технологию, основанную на термическом пиролизе
метана и других углеводородов, содержащихся в
ПНГ. Такая технология должна позволить существенно сократить затраты на обслуживание выбросов в атмосферу, а также получить жидкие компоненты, введение которых в нефть обеспечит повышение сортности нефти из-за разбавления нефти очищенным дистиллированным продуктом7.
Внимание разработчиков газовой отрасли направлено и на технологии газожидкостной конверсии (ГЖК). Топливо, произведенное при помощи
этой технологии не имеет цвета, запаха, поддается
6
Website Royal Dutch Shell. ? URL: http://www.shell.com
7
Официальный сайт ЗАО «Национальная газовая компания». ? URL: http://www.gazcompany.ru/gaz-png.html, БЭТ ИЭС.
биологическому разложению и практически не содержит серы. Технологии ГЖК уже сегодня позволяют
производить спирты и растворители; кроме этого, существует потенциал для производства первичных
продуктов нефтехимии, таких как этилен, пропилен и
ароматические соединения.
В технологиях конечного потребления важное
место занимают технологии, повышающие экологические характеристики электростанций, использующих природный газ в качестве основного или одного
из основных видов топлива.
В смещении мирового энергетического баланса
большую роль могут сыграть нетрадиционные источники газа.
Добыча газа угольных пластов (угольного метана)
является важным технологическим направлением.
Разработка угольных месторождений с целевой добычей газа в промышленных масштабах производится с применением технологий интенсификации газоотдачи пластов. В отличие от традиционного газа,
метан угольных пластов сорбирован углем или защемлен в мельчайших трещинах. Для извлечения
угольного метана необходимо раскрывать трещины и
создать условия для перетока газа. При этом для добычи метана пригодны далеко не все угли. Так, например, месторождения длиннопламенных бурых
углей бедн?? метаном. Уголь-антрацит отличается высокой концентрацией газа, но его невозможно извлечь
из-за высокой плотности и чрезвычайно низкой проницаемости залежи. Угли, занимающие промежуточное положение между бурыми углями и антрацитом,
относятся к самым перспективным для добычи метана. При добыче угольного газа часто используется
бурение горизонтальных и многоствольных скважин и
гидравлический разрыв породы.
Промышленно значимыми ресурсами угля и соответственно потенциалом для добычи угольного метана (метана угольных пластов ? МУП) обладают
более 70 стран мира. В первую десятку стран по добыче угля традиционно входят Китай, США, Индия,
Австралия, ЮАР, Россия, Индонезия, Польша, Казахстан и Колумбия, на долю которых приходится
около 90% его общемировой добычи8. Пока наиболее
изучены ресурсы угольного метана в США, Канаде и
Австралии.
Геологическая изученность сланцевого газа была
и остается крайне низкой, детальная оценка ресурсов
(объем которых определяют на основе геологических
предпосылок и теоретических построений) и тем
более, запасов (подсчитываемых по результатам геологических и геофизических исследований) нетради-
8
Мастепанов А.М., Степанов А.Д., Горевалов С.В., Белогорьев А.М. Нетрадиционный газ как фактор регионализации газовых рынков / Под. общ. ред. д.э.н. А.М. Мастепанова и к.г.н.,
доц. А.И. Громова. ? М.: ИЦ «Энергия», 2013. ? 114 с.
59
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????????
ционных углеводородов за пределами Северной Америки до сих пор отсутствует. Даже в самих США, где
геологическая изученность сланцевых залежей наиболее высока, данные о технически извлекаемых ресурсах сланцевого газа достаточно условны и варьируются в широком диапазоне.
При этом особую роль в будущем развитии добычи сланцевого газа играет экологический фактор: высока обеспокоенность относительно экологических последствий использования гидроразрыва пласта (основного технологического метода добычи сланцевого
газа, также как и газа плотных пород). Поэтому на
сегодняшний день введены временные моратории на
использование гидроразрыва пласта для разведки и
разработки ресурсов сланцевого газа в некоторых
странах, например во Франции или Болгарии. 19 сентября 2012 года Комитет по энергетике и Комиссия
по окружающей среде Европарламента приняли резолюцию относительно ГРП и разработки нетрадиционных залежей нефти и газа, где отмечается, что
разведка залежей сланцевой нефти и газа в ЕС
должна быть подкреплена «жесткими режимами регулирования».
Если говорить о газе плотных пород, то он, по
сути, не является нетрадиционным ? форма газа
свободная, в отличие от сорбированной формы газа в
газогидратах, в сланцевых и угольных газах. Этот вид
нетрадиционных ресурсов отличается значительными
(как правило) глубинами залегания и плохими фильтрационно-емкостными свойствами.
Оценки запасов газа плотных пород варьируются
в широких пределах. Кроме того, условность таких
оценок ввиду отсутствия необходимого объема исследований. За пределами наиболее изученного региона ? США, ресурсы газа плотных пород известны в
Индии, Китае и в ряде европейских стран. В последнее время наблюдается увеличение интереса к данному ресурсу также на Ближнем Востоке и Северной
Африке9.
Из-за низких темпов перетока газа, для экономически рентабельной добычи газа из плотных пород недостаточно бурения традиционных вертикальных скважин. Ключевой технологией увеличений скорости потока газа является гидроразрыв газоносных пластов.
К источникам нетрадиционного газа в земной
коре специалисты относят также скопления газа, находящегося в газогидратном состоянии, в пластовых
водах нефтегазоносных бассейнов, газонасыщенные
торфяники и др.
Газовые гидраты ? это кристаллические твердые
соединения воды и метана, которые образуются при
определенных термобарических условиях и представляют собой кристаллическую решетку льда с молекулами газа внутри нее. Скопления природных газогид9
60
Мастепанов А.М. и др. Указ. соч. ? 114 с.
ратов широко распространены как на материках, в
областях распространения многолетнемерзлых пород
(3%) так и в Мировом океане, в донных отложениях
(около 97%).
На сегодняшний день, несмотря на большой
объем работ, выполненных в многочисленных лабораториях мира, остаются нерешенными многие базовые
проблемы разработки природных гидратов.
Освоение газогидратов возможно различными
способами при нарушении термодинамических условий их стабильности в пласте:
? за счет понижения пластового давления ниже
равновесного (успешно апробирован на Мессояхском месторождении);
? путем повышения температуры гидрата в пласте
выше равновесной, что технически более затруднительно, но также возможно;
? путем ввода в пласт катализаторов разложения
(использования различных ингибиторов ? метанола, гликоля и др.).
Последние два способа прошли тестовую апробацию в Канаде и Японии. В любых вариантах воздействий остается неопределенной скорость и масштабы
распада газогидратов в пластовых условиях, то есть
реальных объемов газодобычи, а также ее себестоимость10. По прогнозам большинства экспертов в ближайшее время не ожидается появление коммерчески
и экологически эффективной промышленной технологии добычи газогидратов.
В разработках нефтегазовых компаний также выделяют направление альтернативного получения
газа. Так, проекты технологий получения газового
топлива из различного рода органических и неорганических отходов (биогаз) распространены в Европе,
к примеру, в Болгарии и Италии.
Работа ведется и над технологиями, позволяющими получать из газа метанол. В настоящее время уже
разработаны различные подходы к каталитической
конверсии в метанол (CH3OH) углекислого газа CO2.
В области альтернативных направлений развития нефтегазового комплекса деятельность мейджеров связана с развитием ВИЭ (ветровая и солнечная
электрогенерация, развитие комбинированных систем), водородных технологий (производство водорода; компактные устройства, производящие водород из
жидких углеводородов; технологии распределения,
хранения и сбыта водорода), диверсификацией видов
топливных элементов, разработкой новых видов биотоплив, улавливанием и захоронением CО2. В среднесрочной перспективе развитие этого направления
будет благоприятно сказываться на развития газовой
промышленности. Это связано с необходимостью создания резервных источников энергии для систем
тепло- и электроэнергетических систем, в качестве ко10
?????????
торых выступают традиционные углеводородные ресурсы, а также с потребностью в природном газе для
комбинированных систем с применением ВИЭ, как
наиболее оптимального с экологической точки зрения
варианта.
Резюмируя все вышесказанное, можно утверждать, что мировая энергетика осваивает новые технологические горизонты добычи нефти и газа, а инновационно-технологическая эффективность ее субъектов играет ключевую роль в конкурентной борьбе.
Среди наиболее острых современных технологических
вызовов, стоящих перед нефтегазовыми компаниями
можно отметить следующие:
? проблема истощения легкодоступных и относительно не дорогих углеводородных ресурсов влечет за собой необходимость разработки трудноизвлекаемых запасов, на которые в дальнейшем
будет приходиться основная добыча, что само по
себе является сложным и дорогим процессом,
требующим эффективные технологические решения;
? потребность в постоянном повышении энергоэффективности технологических процессов, обуслов-
ленная высокими издержками по всей производственной и транспортной цепочке, которые надо
снижать;
? существующая угроза постепенного вытеснения
углеводородов из транспортного сектора, кроме
возможных проблем со сбытом в перспективе, делает актуальным поиск новых областей применения нефтегазового сырья.
? упомянутая выше проблема истощения углеводородных ресурсов вместе с проблемами экологического характера, дает предпосылки для активного развития альтернативных источников энергии,
что благоприятно может сказаться на газовой отрасли, ввиду его потребности для комбинированных систем электро- и теплоэнергетики с применением ВИЭ.
Эффективное превентивное решение этих задач
очерчивает «границы» форсайта нефтегазового сектора в сфере инноваций в среднесрочной и долгосрочной перспективе и определяет основные направления
его развития, а также основные области технологической конкуренции между энергетическими компаниями.
Список использованных источников
1. Мастепанов А.М., Степанов А.Д., Горевалов С.В. и др. Нетрадиционный газ как фактор регионализации газовых
рынков / Под. общ. ред. д.э.н. А.М. Мастепанова и к.г.н., доц. А.И. Громова. ? М.: ИЦ «Энергия», 2013. ? 114 с.
2. Быкова Н. Шельф оправдывает средства // Наука и технологии России. ? URL: http://www.strf.ru/material.aspx?
CatalogId=222&d_no=53479 (дата обращения: 09.08.2013).
3. Дмитриевский А.Н. «Многофакторные» ноу-хау / Журнал «Экономика и ТЭК сегодня», 2007. ? URL:
http://www.rusoil.ru/opinions/o22.06.07_25.html (дата обращения: 09.08.2013).
4. Горин В., Марносов А. Многостадийные ГРП: перспективная технология для разработки трудноизвлекаемых запасов // Новатор. 2012, июнь, № 6(52). ? URL: http://www.molten-group.com/wp-content/uploads/2012/12/Innovator-48.pdf (дата обращения: 09.08.2013).
5. Банк энергетических технологий // Институт энергетической стратегии (БЭТ ИЭС).
6. Energy 50 ? The Definitive Annual Ranking of the World?s Largest Listed Energy Firms, PFC Energy, 2013
7. Официальный сайт Royal Dutch Shell. ? URL: http://www.shell.com
8. Официальный сайт ОАО «НК «Роснефть». ? URL: http://www.rosneft.ru
9. Официальный сайт ЗАО «Национальная газовая компания». ? URL: http://www.gazcompany.ru/gaz-png.html
10. Официальный сайт ООО «Газпром ВНИИГАЗ». ? URL: http://www.vniigaz.gazprom.ru/ru
References
1. Mastepanov A.M., Stepanov A.D., Gorevalov C.V. Unconventional gas as a factor of regionalization of gas markets. ? Moscow: ITs «Energia», 2013. ? P. 114.
2. Bykova N. Shelf justifies the means // Nauka I tekhnologii Rossii. 2013. ? URL: http://www.strf.ru/material.aspx?
CatalogId=222&d_no=53479 (09.08.2013).
3. Dmitrievskiy A.N. Multifactorial know-how // Ekonomika i TEK. 2007. ? URL: http://www.rusoil.ru/opinions/
o22.06.07_25.html (09.08.2013).
4. Gorin V., Marnosov A. Multi-Stage Fracking: a Promising Technology for Producing Challenged Reserves // Novator,
2012. № 6(52). ? URL: http://www.molten-group.com/wp-content/uploads/2012/12/Innovator-4-8.pdf (09.08.2013).
5. The Bank of Energy Technology // Institute of Energy Strategy (IES).
6. Energy 50 ? The Definitive Annual Ranking of the World?s Largest Listed Energy Firms, PFC Energy, 2013.
7. Website Royal Dutch Shell. ? URL: http://www.shell.com/
8. Website Rosneft. ? URL: http://www.rosneft.ru/
9. Website National Gas Company. ? URL: http://www.gazcompany.ru/gaz-png.html
10. Website Gazprom VNIIGAZ. ? URL: http://www.vniigaz.gazprom.ru/ru
Там же.
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
61
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????????
?????????
??????????? ??????????? ?????????????? ?????
? ?????????????? ????????? ????????????????
?????????
?.?. ???????, ?.?. ???????????, ?.?. ??????????, ???????????? ???????? ??????? ?????????? ???
?????????: ? ?????? ??????????? ??????? ????????? ????????????? ????????????? ?????????????? ?????. ????????????, ??? ? ?????? ????????? ????? ? ???????? ??? ??????????? ?????????? ?????????? ???? ?????, ??? ????????? ??? ? ? ????? ?????????? ??????????? ???????????, ?????? ?????, ? ??? ????? ??????, ????? ??????????. ??? ?? ?????, ?????? ????????? ????????????? ??? ?????????????, ??????????, ???????????. ?????????? ??????, ??????????? ? ??????????????? ? ?????????, ? ?????????????? ?????????
??????????? ??????????? ?????????????? ????? ? ????????????? ????????????? ????????? ????? ???????? ?????????. ? ????????
???????? ???????? ???????????? ???????????? ??????? ?????????? ????????? ? ?????????? ??????-????, ??????????? ??? ? ??????????
?????????? ???????? ??????, ??? ? ? ????????? ????????. ?????????? ??????? ?????? ?? ???? ??????? ????????? ????????????????? ?????????? ????????? ????????? ???????????? ???? ? ?????? ????????? ???????????? ??? ?? ?????????, ????????????????, ????????????? ?????????????? ?????????? ????, ?????????? ????????? ????????? ???? ? ???????? ??????. ?????? ??????????????? ???????? ? ????????????? ????????? ??????????????. ????????? ???????? ?????????? ????????? ????????? ??????? ??????? ????????????????????? ????????? ??????? ????????????? ?????????????. ??????????? ???????????? ???????????? ? ????????? ???????? ????????? ? ???????? ???????? ????????? ????????? ??????????? ?????????????? ???????????? ??????????????? ???????. ? ????????
???????????????? ?????????????, ?????????? ?????????? ???????????? ????????????? ????? ? ???????? ?????????????? ??????????? ?????? ?????????????? ??????? ? ?????????, ?????????? ?? ????, ??? ???????????? ???????????????? ???????.
???????? ?????: GTL, ???????? ???, ???????, ??????????????? ??????, ?????????, ???????, ??????????? ?????????.
Complex processing of hydrocarbon gases
using modular Power Chemical installations
V.M. Batenin , V.M. Maslennikov , L.S. Tolchinskiy, Joint Institute for High Temperatures
Abstract: The article discusses efficiency of hydrocarbon gases. It is argued that, given the emergence of new and has been partially reclaimed
natural gas sources such as shale gas and in the longer term, gas hydrates, the inhabitants of the earth, and especially Russia, gas is provided.
Nevertheless, the issue of increasing the efficiency of its use is certainly maintained. There have been successes in power and gas products,
and arguments in support of complex processing of hydrocarbon gases with simultaneous production of various kinds of commodity products.
As basic process is proposed to use the partial oxidation reaction to produce synthesis gas, as realized in the pulse compression of a chemical reactor and in fluid form. Chemical reactor compression based on the working cylinders modified diesel engine allows you to organize
small and medium tonnage production of GTL on remote, produced, low-pressure natural gas fields, utilization of associated petroleum gas
and coal mine methane. An important factor is the simultaneous generation of electricity and. Flow reactors allow partial oxidation to create
large complexes energotechnological high economic efficiency. The laboratory studies and development of the basic processes in pilot plant
scale fully confirmed the validity of the proposed technological solutions. In terms condensate deposits using a technology of a complex raw
material in the catalytic treatment of liquid hydrocarbon fraction and methanol derived from the gas to produce high octane gasoline.
???????? ?????: GTL, passing gas, methanol, high-octane gasoline, gas chemistry, catalysis, partial oxidation.
Обеспечение сбалансированности
добычи и потребления первичных
энергоресурсов при учете важности
для экономики страны их экспортных
поставок представляет одну из труднейших задач разработки долгосрочной энергетической стратегии.
По мнению советника Института
энергетической стратегии А.А. Троицкого [1] к 2050 году в России прогнозируется 10% снижение добычи
нефти и нефтепродуктов при увеличе-
62
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
63
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????????
нии на 50% объема внутреннего потребления. При
сохранении объема экспорта первичных топливноэнергетических ресурсов на уровне 2012 года (один из
основных источников валютных поступлений) это
означает частичное замещение нефти газом и углем с
сопутствующими экономическими потерями. В дальнейшей перспективе вряд ли можно ждать заметного
увеличения объема внутреннего потребления именно
нефтепродуктов, при возможном, хотя и замедленном,
в связи с развитием электротранспорта, увеличении
потребления моторных топлив. Исходным первичным
энергоресурсом для удовлетворения этих потребностей все в большей степени станет в первую очередь
природный газ как непосредственно используемый в
двигателях внутреннего сгорания, так и перерабатываемый в синтетическое жидкое топливо.
Энергетическая стратегия-2030 предполагает, что
в электроэнергетике потребление природного газа
увеличится в абсолютном выражении в 1,3 раза, несмотря на то, что доля природного газа, используемого тепловыми электростанциями снизится с
сегодняшних 70% до 60 ч 62%.
В целом, возможное увеличение внутреннего потребления природного газа почти в 1,9 раза и его экспорта в 1,7 раза потребует роста годовой добычи, которая к 2030 году может составить 1200 млрд куб. м,
что близко к четверти мировой добычи.
Возникает вопрос об обеспеченности растущей добычи располагаемыми запасами газа. Традиционные
разведанные запасы природного газа в России составляют около 50 трлн куб. м, а предварительно оцененные около 20 трлн куб. м.
В этой связи в литературе часто обсуждается вопрос о том, на сколько лет хватит этих запасов. Скептики предрекают скорое их истощение и говорят лишь
о предоставленной нам природой относительно кратковременной газовой, паузе, которая должна быть интенсивно использована для освоения новых энергетических
технологий. Осваивать новые технологии, безусловно, необходимо, однако надо учитывать и появление в последнее время новых осваиваемых источников природного
газа таких, как сланцевый газ и в более отдаленной перспективе газогидраты. С учетом этого обстоятельства
можно утверждать, что на достаточно длительную перспективу жители Земли, а тем более России, газом обеспечены. Не случайно президент Международной топливно-энергетической ассоциации Г.Д. Маргулов, всю
свою жизнь связавший с развитием газовой промышленности страны, предложил назвать наше время эпохой метана. Тем не менее, поиск и разработка новых
более эффективных технологий использования природного газа остается насущной задачей.
Широкомасштабное освоение энергетикой парогазовых энергоблоков с коэффициентом полезного действия при выработке электроэнергии на уровне 60%
безусловно является одним из ярких параметров дви-
64
жения в этом направлении.Напомним, что в России
большая часть энергоблоков, работающих на природном газе, использует паротурбинные циклы с КПД на
уровне 40%. (Правда при совместной выработке
электроэнергии и тепла, что характерно для климатических условий многих регионов РФ, коэффициент
использования топлива превосходит 80%). Возможность дальнейшего по отношению к парогазовым циклам существенного роста КПД выработки электроэнергии при использовании природного газа в большой энергетике связана со значительным усложнением технологической схемы энергоблоков (включение,
например, высокотемпературных топливных элементов в качестве надстройки), что вряд ли будет реализовано в ближайшее время. Это означает, что поиски
новых эффективных технологий в области энергетики
должны быть продолжены.
Газохимия является вторым бурно развивающимся потребителем природного газа, особенно с учетом
тенденции снижения относительно легко доступных
запасов нефти. Не останавливаясь на технологиях
производства синтетических материалов, обратим
внимание на проблему топлива для различных видов
транспорта. Природный газ (компримированный или
сжиженный) и содержащиеся в нем такие компоненты как пропан-бутан безусловно должны получить
большее распространение в качестве топлива в первую очередь для наземного транспорта. Однако, гораздо большие перспективы имеет использование
синтетического жидкого топлива (СЖТ). Одна из
наиболее распространенных технологий производства
СЖТ опирается на так называемый синтез ФишераТропша, разработанный в Германии еще в двадцатых годах прошлого столетия.
Технология предполагает производство СЖТ в
два этапа. На первом этапе в процессе паровой конверсии в присутствии никелевых катализаторов из
природного газа получают синтез-газ ? смесь СО и
водорода в соответствии с суммарной реакцией:
СН4 + Н2О ? СО + 3Н2
?????????
Выделяемая энергия, естественно, меньше чем при
полном сгорании природного газа, тем не менее, по
аналогии с процессом сгорания представляется перспективным осуществить реакцию частичного окисления либо в цилиндре двигателя внутреннего сгорания,
либо в камере сгорания газовой турбины. Цилиндр
двигателя внутреннего сгорания представляет собой
практически идеальный импульсный химический реактор сжатия (ХРС), а высокие скорости протекания основных химических реакций позволяют обеспечить высокую частоту импульсных процессов, определяющих
интегральную производительность. Тем не менее, реально существующие двигатели внутреннего сгорания
при переводе их в режим химического реактора сжатия вряд ли позволят создать промышленные установки весьма высокой производительности. Более перспективны в этом смысле проточные химические реакторы ? аналоги камер сгорания газотурбинных и ракетных двигателей. Однако, первые же попытки проведения реакции как в цилиндре ДВС, так и камере
сгорания ГТД выявили как минимум две проблемы.
Первая связана с тем, что для самовоспламенения богатой смеси нужны высокие температуры и
давления. Использование же искрового или калильного зажигания не желательно по причине снижения
надежности и ресурса работы. Вторая связана с интенсивным образованием сажи при существенном
снижении коэффициента избытка окислителя (? < 1).
Другими словами, богатые смеси плохо горят, а если
горят, то с образованием большого количества сажи.
Для определения оптимальных параметров, необходимых для уверенного самовоспламенения богатой
смеси в цилиндре ДВС, разработана математическая
модель термодинамических и кинетических процессов,
включающая анализ вклада более 200 газофазных реакций в рамках суммарной реакции (3), и позволяющая
рассчитать зависимость энерговыделения, температуры
и давления в цилиндре от коэффициента избытка окислителя, в различные моменты рабочего процесса.
На рис. 1 и 2 приведены примеры численного моделирования рабочего процесса вблизи верхней мерт-
Рис. 1.
Рис. 2.
Детализация механизмов синтеза, споры о которых не утихают с начала ХХ века, далеко выходит за
рамки настоящей статьи.
Следует отметить, что наиболее затратной фазой
технологии является конверсия природного газа в синтез газ. Стремление снизить стоимость производства с
одной стороны инициирует поиски более эффективных
путей реализации основных химических процессов и
конструкции реакторов, а с другой приводит к созданию установок предельно высокой единичной производительности, что безусловно повышает экономические
риски, связанные с нестабильностью на рынке нефтепродуктов. По-видимому именно это обстоятельство
являлось причиной того факта, что предусмотренное
планами химических и нефтегазовых гигантов [Shell,
Exxon Mobil, Sasol, British Petroleum, Conoco,
Phillips] строительство крупных производств СЖТ в
начале XXI века не реализовано.
Компактный химический реактор сжатия
в качестве генератора синтез-газа
В Объединенном институте высоких температур
РАН в течение ряда лет разрабатывается технология,
позволяющая в едином комплексе объединить производства электроэнергии и синтетического жидкого
топлива и за счет синергетического эффекта получить
дополнительные экономические преимущества. В
частности, подобные комплексы позволяют создавать
экономически эффективные мало- и среднетоннажные
производства. Основой технологии является конверсия природного газа в синтез-газ в процессе его частичного окисления, протекающего с выделением
энергии без использования катализаторов.
СН4 + 1/2О2 ? СО + 2Н2
(3)
(1)
Реакция является эндотермической, требует подвода
тепла, и осуществляется при температурах 800ч900°С
и повышенном давлении.
На втором этапе в присутствии железных, кобальтовых или биметаллических катализаторов протекает
сложная комбинация ряда гетерогенных реакций.
Условия проведения реакции синтеза и соотношение СО/Н2 в исходном синтез-газе определяют состав
продуктов в соответствии с суммарными реакциями
типа:
nCO + (2n ? 1)H2 ? СОCnH(2n + 2) + nH2O
(2)
nCO + (2n + 1)H2 ? CnH(2n + 2) + nCO2
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
65
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????????
Рис. 3. Типичная, не оптимизированная, временная зависимость основных параметров
работы ХРС
вой точки цилиндра двигателя завода «Дагдизель»
при различных значениях коэффициента избытка
окислителя и температуры подогрева исходной рабочей смеси. Модифицированный вариант этого дизельного двигателя со степенью сжатия 16 и мощностью
6 кВт при работе на жидком топливе был использован при проведении исследований и создании демонстрационной установки СИНТОП-1, конечным
продуктом синтеза на которой являлся метанол.
Анализ приведенных результатов свидетельствуют
о том, что даже одномерная модель, предполагающая
одновременность воспламенения во всем объеме цилиндра, качественно достаточно хорошо описывает наблюдаемый рабочий процесс. Систематическое завышение значения давления и скорости его нарастания
отражает наличие начальных областей воспламенения с последующим его распространением на весь
объем цилиндра. Вместе с тем моделирование позволяет определить параметры срыва начала воспламенения (рис. 2), оптимизировать сочетание режимных
параметров (температура подогрева, ?, концентрации
паров воды), а затем провести более тщательную настройку натурного агрегата.
Отработка реальных режимов конверсии природного газа в синтез газ была проведена с использованием модифицированного дизельного двигателя Д-245
автомобиля «Бычок». На рис. 3 приведена типичная
не оптимизированная временная зависимость основных параметров работы ХРС.
Начальный участок четко фиксирует переход от
раскрутки реактора внешним мотор-генератором к
генераторному режиму. Запаздывание в показаниях
приборов, измеряющих концентрации основных компонентов смеси на выходе реактора, связана с различными постоянными времени как самих приборов,
так и линий отбора проб. Состав синтез-газа, полу-
66
Таблица 1
Состав синтез-газа, полученного при конверсии
природного газа в качестве исходного сырья
Степень
Н2,
Компонент конверсии
%об.
сырья, %
Расчетный
состав
98,0
26
CO,
%об.
N2,
%об.
O2,
%об.
CO2,
%об.
14
54,7
0,3
5,0
ченного при конверсии природного газа в качестве
исходного сырья, приведен в табл. 1.
Генератор позволяет обеспечить быстрый пуск,
стабильную работу в течение длительного времени,
получение электроэнергии и синтез-газа требуемого
качества при дополнительных возможностях его коррекции изменением исходного состава смеси.
В дальнейшем математическая модель была усовершенствована с целью учета реакций термического
разложения и последующего окисления высокомолекулярных углеводородов, таких как пропан, бутан и
др., что позволяло моделировать влияние инициирующих добавок на температуру предварительного подогрева смеси, и проводить оценки работы ХРС при переработке, например, попутных нефтяных газов.
В настоящее время расчетным путем получить
надежные данные по содержанию сажи в продуктах
конверсии природного газа не удается. Результаты
многочисленных экспериментов позволили сделать
вывод, что для получения приемлемых значений концентрации сажи, допустимых для данного типа дизеля, коэффициент избытка окислителя не должен быть
ниже 0,4.
Выполненные исследования позволили на базе
модифицированных промышленных дизельных двигателей создать ряд компактных генераторов ситез-газа
(рис. 4), готовых к практическому применению в со??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
?????????
Рис. 4. ГСГ пилотной установки «Синтоп-300» (слева) и опытнопромышленной установки «Энергосинтоп-10000»
ставе мало и среднетоннажных блоков производства
СЖТ.
Энергонезависимость подобных блоков обеспечивается за счет привода электрогенератора, расположенного на валу модификационного дизельного двигателя, вырабатывающего синтез-газ.
Каталитический блок получения метанола ?
исходного сырья для дальнейшего получения
синтетического жидкого топлива (СЖТ)
В синтез-газе, получаемом конверсией природного газа в реакции частичного окисления, соотношение концентраций СО и H2 близко к 1:2, что является идеальным для каталитического синтеза метанола. Коррекция этого соотношения может быть вы-
полнена путем добавления паров воды к исходной
смеси. Синтез метанола в соответствии с суммарной
реакцией
CO + 2H2 ? CH3OH
(4)
является процессом, хорошо отработанным в химической промышленности. В свою очередь метанол ? исходный продукт для получения широкой гаммы высоколиквидных продуктов газохимии таких, как высокооктановой бензин, диметиловый эфир и высокоэффективное средство борьбы с кристаллогидратами при
трубопроводной транспортировке газа.
Особенностью описанного в предыдущем разделе
способа получения синтез-газа в реакции частичного
окисления природных углеводородов воздухом яв-
Рис. 5. Однопроходный 3-каскадный водоохлаждаемый реактор
67
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????????
ляется высокое содержание в продуктах реакции балластного азота, что могло бы резко снизить эффективность реакции синтеза метанола.
С целью получить надежные данные об эффективности синтеза при работе с синтез-газом, забалластированным азотом, был разработан и изготовлен
однопроходный 3-каскадный водоохлаждаемый реактор (рис. 5) с неподвижным слоем катализатора
фирмы Zud-Chemie.
Режим работы реактора: давление на выходе
4ч5 МПа, температура 230°С, объемная скорость
подачи сырья 3500ч4000час?1. При этих условиях степень конверсии в метанол составила 72%, концентрация метанола в продуктах синтеза 97%. Вывод метанола осуществлялся после каждого реактора.
Столь высокие показатели работы каталитического реактора на забалластированном азотом синтезгазе, на наш взгляд, объясняются термостатирующим
эффектом присутствия азота, что обеспечивает постоянство температуры катализатора по объему и оптимальные условия его работы.
Проведенные исследования позволили разработать технический проект энергонезависимого модуля
по переработке ?17 млн куб. м газа в год и производству ?10 тыс. т метанола в год, на базе модифицированного дизельного агрегата 16Н26/26 Коломенского завода. Экономические оценки, выполненные в
рамках разработанного технического проекта, свидетельствуют о конкурентных преимуществах предлагаемой технологии по сравнению даже с крупнотоннажным производством. Преимущества технологии
резко возрастают при разработке малых, удаленных
и низконапорных газовых месторождений, утилизации сжигаемого сегодня в факелах попутного нефтяного газа, шахтного и сланцевого метана, а также
«хвостовых» газов НПЗ.В этих случаях создание
крупнотоннажного производства в местах генерации
газа явно нерентабельно.
Кроме известных областей использования метанола в комплекте с малотоннажным блоком его производства ОИВТ РАН предлагает технологию совместной каталитической переработки газового конденсата с метанолом в высокооктановый бензин
марки ЕВРО-4. Процесс отработан на модельных реакторах с тепловыми трубами и специально разработанным катализатором.
Технология совместной переработки ?
суть и преимущества
Указанные проблемы решает технология совместной переработки, которая, в отличие от риформинга и
«Цеоформинга»/БИМТ, позволяет довести выход товарного высокооктанового бензина до 95?100% на взятую исходную углеводородную фракцию н.к. ?160°С.
В данной технологии не используется водород и до-
68
?????????
рогостоящие катализаторы с содержанием благородных металлов, получается товарный бензин минуя
стадию компаундирования, а газообразование сведено к минимуму.
Принципиальное отличие совместной переработки ? использование двух видов сырья. Переработке
подвергаются углеводородные фракции кипящие в
диапазоне н.к. ? 160°С в любой температурной нарезке (прямогонный бензин, стабильный газовый бензин и
т.п.) совместно с кислородсодержащими соединениями: спиртами С1?С4 (метанол, метанол-сырец, этанол,
этанол-сырец, пропанол, бутанол, отходы спиртового
производства и т.п.), простыми эфирами и т.п.
?./?. ???????
?.?. ? 160°?
???????
?????
????????? ??????????
??????????? (?????????
???????????????? ???????)
??????
??-80/92/95
Рис. 6. Схема процесса
Достигаемый технологией эффект, в частности, заключается в том, что октановое число конечного продукта зависит, прежде всего, не от режима работы
установки (температуры и давления), а от состава исходного сырья (соотношения углеводородной фракции
н.к. ? 160°С и кислородсодержащих соединений).
При этом, как уже отмечалось, выход товарного высокооктанового бензина доходит до 95?100% в расчете на исходную углеводородную фракцию н.к. ?
160°С. Номенклатура получаемых бензинов включает
АИ-80, -92 и -95, которые по своим показателям соответствуют ЕВРО-5, а содержание бензола в конечном
продукте не превышает 1%. Условия проведения процесса умеренные ? 350?450°С, 0,5?1,0 МПа. Межрегенерационный пробег катализатора ? до 500 часов,
регенерация ? окислительная, воздухом до 550°С,
срок эксплуатации ? 2 года.
Технологическая схема установки, реализующей
процесс, приведена на рис. 7.
Схема переработки предусматривает совместную подачу сырья с давлением до 1,5 МПа на вход смесителя
установки ? из емкости Е-1/1 насосом Н-1/1 сырьевого
метанола и из емкости Е-1/2 насосом Н-1/2 углеводородной фракции н.к. ? 160°С. Реактор Р-1 представляет
собой два однотипных реактора Р-1/1,2, попеременно работающих в режиме «реакция ? регенерация».
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
Рис. 7. Установка получения бензина из метанола и прямогонного бензина
Дальнейшие развитие технологии
совместной выработки электроэнергии
и синтетического жидкого топлива
Ключевыми проблемами здесь являются реализация процесса конверсии природного газа в проточном
реакторе и работа газовой турбины на забалластиро-
В малотоннажных блоках производства СЖТ вырабатываемая электроэнергия покрывает только
собственные производственные потребности. Однако,
в ряде случаев требуется либо дополнительная выработка электроэнергии, либо изменение соотношения
объемов вырабатываемой электроэнергии и СЖТ.
Дизельные агрегаты даже большой мощности вряд
ли могут обеспечить эти требования. Решение может
быть найдено при использовании газотурбинных
агрегатов в сочетании с проточными химическими реакторами ? генераторами синтез газа. На рис. 8
представлена разработанная в ОИВТ РАН технологическая схема энергохимического комплекса, представляющая собой объединение парогазового энергоблока, работающего на синтез газе, с химическим реактором производства метанола.
Важным в этой схеме является то обстоятельство,
что совместная выработка электроэнергии и метанола не требует высокой степени превращения синтезгаза в метанол, так как непрореагирующий синтезгаз дожигается в камере сгорания газовой турбины.
Рис. 8. Комплексное использование природного газа на
базе ПГУ с производством метанола, тепловой и электрической энергий: 1 ? компрессор; 2 ? реактор ЧО; 3 ? газоохладитель; 4 ? реактор СН3ОН; 5 ? газовая турбина;
6 ? паровая турбина; 7 ? котел-утилизатор; 8 ? барабан-сепаратор
69
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????????
ванном азотом синтез-газе. Для отработки этих процессов была создана опытно-промышленная установка «ЭТК-1», с серийной вертолетной газовой турбиной мощностью 1,2 МВт (рис. 6). Проточный реактор
конверсии природного газа представлял собой теплоизолированный керамикой канал круглого сечения со
специальной горелкой, обеспечивающей смесеобразование природного газа и воздуха при ? ? 0,4.
Температура стенки канала Тст ? 800ч900°С (предварительный нагрев при сжигании газа с ? ? 1) обеспечивала устойчивый процесс частичного окисления
при ? < 1. Проектирование и создание каталитических реакторов синтеза метанола осуществлялось с
учетом опыта работы оборудования установки «Синтоп-300». Проведенные по агрегатные и комплексные
испытания установки «ЭТК-1» полностью подтвердили правильность принятых решений.
Головной промышленный энерготехнологический
комплекс с проточным генератором синтез-газа может
быть создан на базе, например, авиапроизводной газотурбинной установки мощностью 20 МВт. На базе
двух таких ГТУ и паровой турбины производства Калужского завода энерготехнологический комплекс
может иметь электрическую мощность 50ч60 МВт и
вырабатывать до 150 тыс. т метанола в год. Совместное производство двух товарных продуктов позволяет
получить существенные снижение стоимости отпускаемой электроэнергии даже по сравнению с современными ПГУ. На рис. 9 представлены результаты
сравнения расчетных относительных экономических
показателей различных энергоблоков.
За начало отсчета (100%) принята стоимость
электроэнергии, вырабатываемой отечественным паротурбинным блоком мощностью 300 МВт.
Применительно к головному промышленному энерготехнологическому блоку стоимость генерируемой
энергии может быть в 2,5ч3 раза ниже, чем даже на
ПГУ большой мощности, а выбросы в атмосферу не
будут практически содержать токсичных NOx.
Приведенные примеры демонстрируют преимущества объединения в одном технологическом комплексе одновременного производства нескольких
видов товарной продукции. К сожалению, реализация подобного подхода требует преодоления некоего
психологического барьера, связанного с разобщенностью различных отраслей промышленности.
Более перспективным в ближайшем будущем представляется использование предлагаемой технологии получения метанола на газоконденсатных месторождениях.
В этом случае газообразные углеводороды перерабатываются в метанол, а газовый конденсат на первом этапе
подвергается традиционной разгонке с получением дизельного топлива, легкокипящих фракций и мазута.
??егкокипящие фракции НК ? 140ч160 в каталитическом процессе совместно с произведенным метанолом перерабатываются в высокооктановый бензин.
Исследования лабораторного масштаба подтвердили
высокую эффективность подобного процесса.
?????????
гателя Д-49 в качестве химического реактора сжатия
успешно опробован на стенде Коломенского машиностроительного завода.
На уникальном исследовательском стенде GTL в
ОИВТ РАН с использованием реакторов с тепловыми
трубами и ряда новых катализаторов освоены такие
процессы, как:
? совместная переработка смеси легкокипящих
фракций НК-140ч160, полученных из газового
конденсата, с метанолом для получения высокооктанового бензина;
? ароматизация попутных нефтяных газов с получением БТК (бензола, толуола, ксилола;
? получение бензина из спиртов, включая метанол, с
выходом воды, которая в ряде случаев представляет не меньший интерес чем бензиновая фракция.
Большинство полученных продуктов прошли сертификацию.
Эксперименты лабораторного масштаба по воздействию электронного пучка на тяжелые нефтяные фракции и мазут также вселяют определенный оптимизм, требуя дальнейших исследований по оптимизации процесса.
Литература
1. Коэ Э. Технология GTL для удаленных и труднодоступных месторождений // Газохимия. 2009. № 3. ? С. 22?26.
2. Пат. 2299175 (РФ) МПК7 С 01В 3/34 Способ получения синтез-газа и установка для его реализации / Батенин
В.М., Долинский Ю.Л., Толчинский Л.С., 2007.
3. Пат. 2250872 (РФ) МПК7 С 01 В 3/32 Комбинированный способ производства электроэнергии и жидкого синтетического топлива с использованием газотурбинных и парогазовых установок / Батенин В.М., Масленников В.М., Толчинский Л.С., 2005.
4. Малова О.В., Лищинер И.И., Тарасов А.Л., Масленников В.М.,. Толчинский Л.С., Воскубенко Ю.А. Получение метанола из забалластированного синтез-газа // Катализ в промышленности. 2010, № 4. ? С. 50?55.
5. Пономарев О.А., Московская И.Ф., Романовский Б.В. Превращение метанола на пентасилах: Последовательность
образования продуктов реакции // Кинетика и катализ. 2004. Т. 45, № 3. ? С. 426?431.
Literature
Заключение
Все описанные в данной статье технологии в той
или иной степени прошли этап НИОКР. Конверсия
метана в метанол отработана в масштабе пилотной
установки производительностью 1000 литров в сутки
в ОИВТ РАН.
Процесс получения синтез-газа с использованием
модифицированного промышленного дизельного дви-
1. Coe Е. GTL technology for remote and hard deposits // GASOCHEM. 2009. № 3. ? P. 22?26.
2. Pat. 2299175 (RF ) MPK7 C 01B 3/34 A method for producing synthesis gas and installation for its implementation
/ Batenin V.M., Dolinsky Y.L., Tolchinskiy L.S., 2007.
3. Pat. 2250872 (RF) MPK7 C 01 B 3/32 Combined production method electricity and liquid synthetic fuel using gas
turbine and combined cycle power plants / Batenin V.M., Maslennikov V.M., Tolchinskiy L.S., 2005.
4. Malova O.V., Lischiner I.I., Tarasov A.L., Maslennikov V.M., Tolchinskiy L.S., Voskubenko Y.A. Production of
methanol from syngas zaballastirovannogo // Catalysis in industry. 2010. № 4. ? P. 50?55.
5. Ponomarev O.A., Moscowskaya I.F., Romanovsky B.V. Conversion of methanol to pentasils: Sequence education reaction products // Kinetics and Catalysis. 2004, Vol. 45. № 3. ? P. 426?431.
Рис. 9.
70
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
71
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????????
?????????
???????? ????????? ???????? ????????????? ?????
? ?????? ? ????
?.?. ???????, ??????????? ????????? ?????? ? ?????????? ???????, ??? «???????????????», ????????
????????????? ????
?.?. ???????, ??????? ??????? ????????? ??? «???????????????», ???????? ??????????? ????
?????????: ? ?????? ??????????? ?????? ??????? ???????? ? ???????? ???????????, ??????????????? ????????? ?????????????
????? ? ??? ???????? ? ?????? ? ???????-??????? ?? ??????? ??????????? ? ?????????? ??????????? ??????????????.
???????? ?????: ??????? ????????????, ????????? ?????????????, ??? ????????? ????????????????, ??? ????????? ?????????, ???
?????????????? ?????????.
Key trends of gaseous fuels market development
in Russia and rest of the world
A.Yu. Kosarev, Head of Division, «NIIgazeconomika», LLC, PhD
I.B. Kessel, Chief Researcher, «NIIgazeconomika», LLC, PhD
Abstract: The article includes the analysis of the indicators that explain current state and main trends of the gas fuels market development
in Russia and the world leaders that are the main consumers of the gas fuels and have developed infrastructure.
Keywords: gaseous fuel, motor transport, compressed natural gas, liquefied natural gas, liquefied petroleum gas.
В настоящее время развитие мирового топливноэнергетического комплекса (ТЭК) характеризуется
следующими факторами:
? замедление прироста разведанных запасов
нефти;
? увеличение доли запасов природного газа, расположенных в отдаленных труднодоступных районах с суровым климатом;
? увеличение количества экономически неэффективных малых и средних месторождений природного
и попутного газа;
? ужесточение экологических требований к используемому моторному топливу.
72
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
Действие указанных факторов формирует предпосылки развития производства высококачественных
бессернистых моторных топлив на базе природных и
попутных газов (рис. 1), в том числе:
? компримированный природный газ (КПГ);
? сжиженный природный газ (СПГ);
? сжиженный углеводородный газ (СУГ);
? синтетическое жидкое топливо (СЖТ).
СПГ в качестве моторного топлива широко используется за рубежом на транспортных средствах с
большим расходом топлива и объемом топливного
бака при транспортировке на средние и большие расстояния, а также на морском, речном и железнодорожном транспорте. Для городского автотранспорта
использование СПГ создает проблему утилизации
продуктов испарения топлива при прерывистом режиме эксплуатации автомобилей и дренирования
топливного бака при простаивании автомобиля. Однако в целом технико-технологическая сторона проблемы использования СПГ решена
В перспективе на формирование спроса на СПГ
будут оказывать влияние следующие основные факторы:
? практически полное отсутствие необходимо инфраструктуры (серийное производство автомобилей и топливных систем, автомобильные газо-заправочные станции и др.);
73
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????????
?????????
Таблица 1
Производство СЖТ в мире
Компания-разработчик
проекта
Sasol / PetroSA
Sasol
Shell
Sasol Chevron
Shell
Sasol Chevron
Sasol Chevron
Sasol Chevron
ExxonMobil
ConocoPhillips
Marathon
ИТОГО
Рис. 1. Топливо на основе природного и попутного газа
?
высокие затраты на переоборудование транспортных средств;
? величина ценового дифференциала с нефтяными
моторными топливами;
? государственное стимулирование и др.
В настоящее время в России действует 8 установок малотоннажного производства СПГ суммарной
производственной мощностью 10 т/ч. В перспективе
планируется строительство еще 7 установок производственной мощностью не менее 19 т/ч (рис. 2).
Основным направлением использования таких установок является газификация потребителей, в том
Местоположение
Действующий
Действующий
Действующий
Действующий
Действующий
Строящийся
Приостановлен
Приостановлен
Приостановлен
Приостановлен
Приостановлен
ЮАР
ЮАР
Малайзия
Катар
Катар
Нигерия
Катар
Катар
Катар
Катар
Катар
числе удаленных от газотранспортной системы. Однако в целом производимый СПГ может быть использован в качестве моторного топлива на автомобильном
и железнодорожном транспорте, на объектах малой
энергетики в качестве резервного топлива и др. Диверсификация направлений использования СПГ
может способствовать повышению загрузки установок и, как следствие, повышению их экономической
эффективности.
Проекты производства СЖТ получили развитие
благодаря успехам в области химии технологических
процессов и конструктивно-техническим решениям, а
Рис. 2. Установки малотоннажного производства СПГ в России (цифры означают количество установок в регионе)
74
Статус
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
Рис. 3. Мировое потребление КПГ
Источник: данные Национальной
газомоторной ассоциации
Рис. 4. Мировой парк АГНКС
Источник: данные Национальной
газомоторной ассоциации
Мощность,
млн т/год
1,4
8,2
0,6
1,6
6,0
1,5
3,0
5,6
6,6
3,4
5,0
42,9
Год ввода
в эксплуатацию
1992
1955?1982
1993
2006
2011
2012
также под действием внешних факторов, обеспечивших в ряде случаев конкурентоспособность относительно трубопроводного транспорта газа и морской транспортировки
СПГ. Внедрение технологий СЖТ
означает революцию в ТЭК, аналогичную началу производства СПГ
около 50 лет назад. В настоящее
время, несмотря на большое количество анонсированных проектов
производства СЖТ, в мире существует только 6 крупнотоннажных
производств на основе процесса
Фишера?Тропша (табл. 1). Суммарный объем производства СЖТ
в мире в 2012 году составил около
15 млн т (1% от мирового производства моторных топлив).
КПГ и СУГ в настоящее время
являются основными видами газомоторного топлива на мировом
рынке. Анализ тенденций развития
данного сегмента целесообразно
выполнить, исходя из трех основных количественных показателей:
? объем потребления газомоторного топлива;
? количество заправочных станций;
? количество газобаллонных автомобилей.
В настоящее время природный
газ в виде КПГ используется более
чем в 80 странах. Мировое потребление в 2012 году составило 27,4
млрд куб. м (рис. 3). Реализация
75
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????????
Рис. 5. Мировой парк ГБА на КПГ
Рис. 6. Мировое потребление СУГ
Рис. 7. Мировое потребление СУГ
76
Источник: данные Национальной
газомоторной ассоциации
Источник: [2]
Источник: [2]
газа осуществлялась через сеть,
состоящую из 21,5 тыс автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (АГНКС) (рис. 4).
При этом парк газобаллонных автомобилей (ГБА) на КПГ к ноябрю
2013 года достиг значения 17,5 млн
ед. (рис. 5). На представленных
рисунках видно, что лидерами по
развитию сегмента КПГ являются
в основном страны Юго-Восточной
Азии и Латинской Америки, в том
числе
Аргентина,
Бразилия,
Индия, Иран, Пакистан и Таиланд. Доля России в показателях
мирового рынка КПГ составляет
0,5?1,5%.
СУГ в качестве моторного топлива используется более чем в 30
странах. Мировое потребление автогаза в 2010 г. составило 22,9 млн
т (рис. 6). Реализация продукции
осуществлялась через сеть, состоящую из 57,2 тыс автомобильных
газозаправочных станций (АГЗС)
(рис. 7). При этом парк ГБА на
СУГ составил 17,5 млн ед. (рис. 8).
На представленных рисунках
видно, что лидерами по развитию
сегмента автогаза являются в основном европейские государства и
страны Северо-Восточной Азии.
Доля России в показателях мирового рынка автогаза составляет
3?10%.
Традиционно СУГ преобладал
на газомоторном рынке. По данным [1] в 2007 году его доля составила 60%, а топлив на основе природного газа ? 40%. Однако к
концу 2010 года ситуация изменилась: доля метана превысила долю
автогаза и составила 51%. Ожидается, что в перспективе роль метана будет увеличиваться, он будет
выступать не только альтернативным моторным топливом, но и являться сырьем для производства
водородного топлива и генерации
энергии для электромобилей.
На рис. 9?11 представлена динамика основных количественных
показателей развития газомоторного рынка стран, лидирующих по
объему потребления КПГ, и России
по состоянию на декабрь 2003, 2009
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
?????????
и 2012 годов. Из представленных данных видно следующее:
? рост парка ГБА во всех странах сопровождается
ростом объема потребления КПГ;
? рост парка АГНКС в большинстве стран естественно сопровождается ростом объемов потребления КПГ;
? развитие сети АГНКС во всех странах сопровождается ростом парка ГБА.
Рис. 8. Мировой парк ГБА на СУГ
В целом развитие газомоторного рынка идет медленными темпами в странах-лидерах по производству
и потребления газа (за исключением Ирана), имеющих развитую газовую инфраструктуру. Экономически развитые страны существенно отстают от лидеров по величине анализируемых показателей. Реализация мер государственного стимулирования и комплексные программы развития техники и технологии
не сопровождаются существенным ростом парка ГБА
и объемов потребления газа.
В России существуют благоприятные условия для использования газового топлива. Запасы природного газа составляют 32% от
мировых и являются надежным
долговременным энергоресурсом.
Единая система газоснабжения
обеспечивает поставки газа в
20 тыс. населенных пунктов. К настоящему моменту в стране накоплен опыт использования КПГ и
СУГ. СПГ в качестве моторного
топлива в стране не применяется
из-за отсутствия необходимой инфраструктуры и его экспериментально-исследовательского уровня
использования на автомобильном
транспорте, СЖТ ? по причине
отсутствия производств.
Источник: [2]
Рис. 9. Динамика
парка ГБА и объема потребления
КПГ
77
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????????
?????????
Рис. 10. Динамика
парка АГНКС и
объема потребления КПГ
Рис. 12. Распределение количества АГНКС по территории России
Свердловская область, Республика Башкортостан,
Ростовская область и Челябинская область.
В табл. 2 представлена динамика потребления
КПГ в России и загрузка сети АГНКС. За рассматриваемый период рост объемов реализации КПГ составил 309 млн куб./год (в 4,8 раза), и в 2012 году достиг отметки 390 млн куб. м/год. При этом загрузка
сети увеличилась с 5% в 2000 году до 21% в 2012 году.
В настоящее время в России не существует однозначных оценок количества АГЗС и потребления СУГ
в качестве моторного топлива. Основной причиной
сложившейся ситуации является отсутствие официальной статистики в данной области, подготавливаемой по унифицированным формам. Общее число
Рис. 11. Динамика
парка АГНКС и
парка ГБА
Сеть АГНКС страны включает 243 объекта, основная доля которых принадлежит ОАО «Газпром».
На рис. 12 представлено распределение АГНКС по
федеральным округам. Основная доля станций приходится на Приволжский (26%), Центральный (21%)
78
и Уральский (18%) федеральные округа. При этом
станции присутствуют во всех федеральных округах
России. Наиболее развитыми региональными рынками России с позиции объемов реализации КПГ являются Ставропольский край, Краснодарский край,
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
АГЗС оценивается в диапазоне от 3,0 тыс ед. (по данным [3]) до 4,5 тыс ед. (по данным экспертного совета РГО [4]). Потребление СУГ в качестве моторного
топлива в 2012 году в России оценивается в диапазоне 2,3?2,5 млн т/год (около 20% от объема валового
производства). Динамика основных показателей развития сети АГЗС России представлена в табл. 3.
В настоящее время постулируется важность увеличения объемов использования газомоторного топлива в национальной экономике, в том числе для реализации целей Энергетической стратегии России [5].
Фактическая динамика показателя в рассматриваемой перспективе будет в существенной мере зависеть
от действий государства, ОАО «Газпром» и независиТаблица 2
Динамика потребления КПГ в России, млн куб. м/год
Показатель
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Потребление КПГ
Загрузка, %
Показатель
Потребление КПГ
Загрузка, %
81
5
2007
308
17
98
6
2008
333
18
108
6
2009
332
18
132
8
2010
343
18
165
9
2011
360
19
228
13
2012
390
21
278
16
79
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????????
Таблица 3
?????????
Список источников
Динамика основных показателей развития российской сети АГЗС
Показатель
Валовое производство СУГ,
тыс. т
Количество АГЗС (оценка), ед.
Расчетное потребление СУГ
на автотранспорте, тыс. т
Доля потребления СУГ
в качестве моторного топлива
в валовом производстве, %
Пролив СУГ через одну АГЗС,
тыс т
Количество автомобилей
на СУГ, млн ед. [4]
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
9604
?
10 050
?
10 699
?
10 893
3486
11 782
3937
12 551
4098
13 141
4128
2200
2650
2807
2355
2325
2455
2455
23
26
26
22
20
20
19
?
?
?
0,66
0,56
0,57
0,56
?
1,06
1,11
1,15
1,20
1,20
1,20
References
мых компаний при реализации политики расширения
использования газомоторного топлива на территории
страны, в том числе за счет создания благоприятных
условий для потребителей и производителей КПГ.
Государственная политика, обеспечивающая привлекательность использования более экологичных
видов моторного топлива, а также замещение нефтяного моторного топлива в России практически отсутствует. Однако ОАО «Газпром» рассматривает газомоторный рынок в качестве перспективного направления деятельности компании. В 2012 году создана
специализированная компания ООО «Газпром газомоторное топливо», в рамках которой консолидируются профильные активы производства и реализации ГМТ для формирования единой системы газификации автомобильного транспорта страны. В качестве целевых групп рассматриваются муниципальный автотранспорт, жилищно-коммунальное хозяйство, предприятия агропромышленного комплекса,
средний и мелкий бизнес. Параллельно ОАО «Газпром» планирует увеличивать долю собственного
транспорта, работающего на природном газе (автомобильная, специальная, дорожно-строительная и
грузоподъемная техника). С 2013 года проекты строительства АГНКС и газификации автотранспорта
включаются в Программу газификации регионов. Основными критериями выбора мест строительства
АГНКС являются: наличие достаточных транспортных потоков, обеспечение регионами перевода автотранспорта на газомоторное топливо или приобретение такого автотранспорта в определенном количестве на одну станцию.
Подводя итоги, можно говорить о следующем:
? Мировое производство и потребление газомоторного топлива динамично развивается. Его экономические и экологические преимущества определяют растущий интерес как со стороны стран,
обладающих значительными ресурсами природного газа, так и стран-импортеров газа;
80
1. Natural Gas for Vehicles // International Gas Union Joint Report, June 2012.
2 Autogas Incentive Policies // World LP Gas Association, October 2012.
3 Заболотский С.А. Спрос и предложение сжиженных углеводородных газов на внутреннем рынке РФ и перспективы его развития // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2010. № 11. ? С. 9?13.
4 Экспертно-аналитический доклад «Комплексная оценка потенциала рынка газомоторного топлива» // Экспертный
совет НП «Российское газовое общество», 2011.
5 Энергетическая стратегия России на период до 2030 года: утв. Распоряжением Правительства РФ от 13 ноября
2009 года № 1715-р.
?
?
?
?
?
Среди используемых в мировой практике видов
газомоторного топлива для ОАО «Газпром» наибольший интерес могут представлять КПГ и
СПГ, как топлива, обладающие значительным
потенциалом роста;
Прогнозируемое развитие газового сектора нефтяных компаний и независимых производителей
газа в России определяет необходимость ускорения реализации программ и проектов в области
ГМТ со стороны ОАО «Газпром»;
Дочерние общества ОАО «Газпром» накопили
большой опыт использования СПГ на автотранспорте по всей цепочке: производство ? транспортирование ? хранение ? заправка ? эксплуатация. Особый интерес имеет производство СПГ
на газораспределительных станциях и малотоннажных заводах, позволяющих приблизить газомоторное топливо к его потребителям по всей
стране. Вместе с тем, инфраструктура СПГ, необходимая для выхода на рынок, отсутствует. Необходимо решение организационной, нормативной, правовой и технико-технологической составляющих.
Ожидаемый рост производства СУГ за счет появления на рынке значительных объемов попутного нефтяного газа, и как следствие, рост потребления СУГ на автотранспорте обуславливает
серьезную конкуренцию на газомоторном рынке с
нефтяными компаниями;
Отсутствие в России надежных технико-экономических результатов по разработке отечественной
технологии производства СЖТ и высокая стоимость заводов (проектов) за рубежом не позволяет в настоящее время формировать и развивать
индустрию СЖТ в ОАО «Газпром». Вместе с тем,
НИОКР по данной проблеме необходимо продолжить в научно-исследовательских организациях
компании.
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
1 Natural Gas for Vehicles // International Gas Union Joint Report, June 2012.
2 Autogas Incentive Policies // World LP Gas Association, October 2012.
3 Zabolotsky S.A. Supply and Demand of liquified petroleum gases on Russian market and perspectives of its development // Problemy ekonomiki i upravleniya neftegazovym kompleksom. 2010. № 11. ? P. 9?13.
4 «Integrated assessment of gas fuel market potential», Expert and analytical research. Ekspertnyi sovet NP
«Rossiyskoe gazovoe obschestvo», 2011.
5 «Russian energy strategy until 2030», utv.: Rasporyageniem Pravitelstva RF 13.11.2009 № 1715-r.
81
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
?????????
??????????
????????????? ?????? ????????????? ??????????
????????????? ??????? ???????
?.?. ??????, ????????? ??????? ???????? ? ?????????? ??????? ??????????? ???????????????? ??????????????????? ???????????? (????-?????), ??????????? ??????? ????? ? ??????? ??,
??????????? ???????????? ?????, ?????? ??????????? ????, ?????????
?.?. ???????, ?????????? ???????? ???????? ? ?????????? ???????, ????????? ??????? ???????????
?????????? ??????? ??????? ??????????? ???????????????? ??????????????????? ????????????
(????-?????), ?????? ??????????? ????, ?????????
?????????: ??????????? ????????? ???????? ????????????? ?????????? ??????? ???????. ???? ??????????? ? ????????? ????? ?????????? ???????? ????????????? ?????? ????????????? ?????????? ????????????? ??????? ???????.
???????? ?????: ????????????? ????????; ???????? ?? ????????; ???????? ?????????????.
Comparative analysis of borehole drilling efficiency
B.M. Rebrik, Professor of the Russian State Geological Prospecting University (MGPI-RSGPU), Doctor of Technical
Sciences, Professor
V.V. Kulikov, Head of Department, Professor of the Russian State Geological Prospecting University (MGPI-RSGPU),
Doctor of Technical Sciences, Professor
Annotation: Criteria of estimating the efficiency of drilling methods are discussed. The author offers and substantiates a new generalized criterion of comparative efficiency analysis of different drilling methods.
Key words: borehole drilling; Lagrange action integral; efficiency criterion.
??? 338.24 (073)
О сравнительной оценке эффективности
Важным звеном комплекса применяемых газовых
технологий в цепи от горючего газа как подземного
полезного ископаемого до горючего газа как готового
продукта, извлеченного из недр, подготовленного и
доставленного потребителю, являются технологии
строительства газовых скважин. Эффективность газового бизнеса в целом, определяется, в том числе, эф-
82
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
фективностью технологий в каждом из звеньев этой
цепи и, следовательно, эффективностью строительства газовых скважин в частности.
Одной из важнейших проблем, возникающих при
оценке эффективности строительства газовых скважин, является выбор корректного, достоверного, надежного способа этой оценки. Как правило, на практике в настоящее время применяют оценку эффективности по одному из двух фундаментальных экономических показателей: сравнительную оценку конечных результатов по стоимости при данном (фиксированном) времени строительства и должном качестве
работ или сравнительную оценку результатов по времени строительства (т. е. по производительности) при
заданной (неизменной) стоимости работ и должном
качестве. Другими словами, при удовлетворяющем
заказчика качестве работ, стоимость строительства
газовой скважины и время (производительность)
обычно выступают как независимые величины. Одновременно и равновесно при сравнительной оценке эффективности процесса строительства скважины они
не используются. «Вес» же каждого из этих показателей при строительстве газовых скважин сам по себе
83
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
??????????
весьма существен и с увеличением конечной глубины
скважин только возрастает. Информация об эффективности процесса, полученная при оценке только по
одному из показателей, не может считаться представительной в целом. Сколь-нибудь достоверный пересчет стоимостных величин в единицы производительности (или наоборот) практически невозможен: его
применение является источником потенциально неточных оценок конечного результата. Причина заключается в том, что дать достоверную объективную
денежную оценку времени, затраченного на ведение
буровых работ на газовом месторождении, в принципе невозможно из-за очень приближенного (загрубленного) характера этой оценки (отсутствует точный
эквивалент стоимостных затрат и времени строительства скважины). В этом случае теряется сам смысл
такой оценки.
Напротив, независимая одновременная оценка
стоимостных затрат и времени в рамках одного показателя позволила бы избежать возникающие разночтения. Другими словами, корректная сравнительная
оценка эффективности обязательно должна базироваться на одновременном независимом учете как
стоимости, так и времени производства работ.
Такая оценка необходима, в первую очередь, для
выработки и обоснования стратегических направлений развития газового бизнеса в области строительства газовых скважин, для выбора перспективных
технико-технологических решений и др. Так, например, без такой оценки невозможно ответить на вопрос, строительство какой из двух газовых скважин
(при одинаковом качестве работ, но разных технологиях строительства) было более эффективным, если
по результатам строительства суммарная стоимость
1 метра первой скважины оказалась выше, а затраты времени на его бурение меньше, чем те же показатели по второй скважине. Ошибка в сравнительной
оценке может привести к существенным просчетам в
выборе приоритетов, внедрении и стимулировании
перспективных решений и технологий и, в конечном
итоге, к низкой конкурентоспособности применяемых
буровых технологий и низкой эффективности газового
бизнеса в области строительства газовых скважин.
Следует отметить, что оценку эффективности бурового процесса одновременно и по стоимости, и по
времени потенциально можно применять не только ко
всей скважине, но и, например, к сооружению дополнительных стволов.
Попытки проведения оценки эффективности процесса бурения, учитывающей одновременно и стоимостные показатели, и производительность бурения,
были известны и ранее. Так, например, комплексная
методика оценки определения границ рационального
применения снарядов со съемными керноприемниками при бурении скважин на твердые полезные ископаемые была предложена в работе [3]. Однако, по
84
сути, в этой работе деньги и производительность,
представленные в безразмерной форме, выражены
друг через друга, а не учтены независимо. Следовательно, в данном случае, мы имеем дело с оценкой
всего лишь по одному показателю, а не одновременно и независимо по двум.
Одновременная независимая оценка в форме единого обобщенного показателя как стоимостных величин, так и временных значений, в литературе нами не
была обнаружена.
Обоснование корректной, одновременной и независимой оценки эффективности строительства газовых скважин как по стоимостным показателям, так и
по времени, хотя и представляется весьма сложной,
но является, на наш взгляд, в принципе разрешимой
задачей. Рассмотрим это обоснование в развитии.
Действие по Лагранжу и Гамильтону
В конце 80-х годов прошлого века Б.М. Ребриком
совместно с учениками был предложен, обоснован,
разработан и введен в практику оценки эффективности способов бурения, технологии и технических
средств разведочного бурения скважин на твердые
полезные ископаемые механический критерий технической эффективности [9]. В основу критерия были
положены известные положения вариационных принципов классической механики ? действие SL по Лагранжу и действие SH по Гамильтону (принцип наименьшего действия), описываемые уравнениями [7]:
Механический критерий
технической эффективности
На базе действия по Лагранжу был получен интегральный механический критерий технической эффективности бурения q:
q = Wt,
(3)
где W ? затраченная на бурение скважины энергия,
H?м = Дж; t ? интервал времени или полное время
бурения скважины, с. Отсюда размерность критерия
q оказалась соответствующей H?м?с = Дж?с = кг?м2?
?с?1 = Вт?с2.
Из формулы (3) следует, что для двух сравниваемых технологий бурения, двух буровых установок,
двух противопоставляемых долот и т. д., те из них в
механическом отношении более совершенны (рациональны, эффективны), для которых q меньше.
В процессе использования критерия q выявилась
настоятельная необходимость в некоторой трансформации критерия и приведении его к единому интервалу бурения. На практике сплошь и рядом различны как глубины скважин, так и интервалы бурения.
Поэтому критерий q был приведен к следующему
виду:
(4)
(1)
0
t
SH = ?(T ? П)dt,
служило основанием для вывода теоремы об изменении кинетической энергии механической системы.
q1 = Nt2Lб2/L2,
t
SL = ?2Tdt,
??????????
(2)
0
где T ? кинетическая энергия системы; П ? потенциальная энергия системы; t ? время.
Следует отметить, что применение вариационных
принципов является наиболее общим и строгим подходом при описании любых механических действий и
лежит в основе современной теоретической физики в
области физической механики.
На основе указанных двух мер движения Лагранж сформулировал принцип наименьшего действия
в следующем виде: среди пучка изоэнергетических
траекторий механической системы в пространстве
конфигураций, соединяющих два фиксированных положения системы, только для действительной траектории (для реального движения) вариация действия
по Лагранжу обращается в нуль.
Как известно, мере движения (действию по Лагранжу) соответствует мера взаимодействия ? произведение затраченной энергии (работы) на время.
Равно, как кинетической энергии (мере движения) соответствует работа (мера взаимодействия), что по??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
где N ? потребляемая средняя мощность; t ? время
бурения интервала или строительства всей скважины; L ? фактический интервал бурения или длина
всей скважины; Lб ? базовый интервал бурения.
Здесь и далее во всех случаях базовый интервал принят равным 1 м. Отсюда и индекс при критерии q1 [8].
Все другие значимые и используемые в бурении
критерии эффективности непосредственно связаны с
введенными Лагранжем [7] фундаментальными механическими понятиями:
? критерий K, использованный В.Г. Кардышем,
представляет собой обобщенную силу, препятствующую перемещению долота вдоль оси скважины в процессе ее углубки и определяется по
формуле
K = N/Vм,
(5)
где N ? мощность; Vм ? механическая скорость бурения скважины;
? критерий K1, предложенный Ф. Секулой и определяемый по формуле
K1 = N/Vм2,
(6)
представляет собой вторую производную от действия по
Лагранжу по обобщенной координате ? осевому перемещению бурового снаряда (показано в работе [15]).
В 1996 году были утверждены «Рекомендации по
определению технического уровня буровой геологоразведочной техники» [16], в которых в качестве основополагающего использован показатель технической
эффективности Сq, вычисляемый как обратная по отношению к q1 величина. Таким образом, критерий q1
получил официальную аттестацию в ведомственном
нормативном документе [16].
При этом нужно заметить, что критерий q1 не является критерием оптимизации, это ? оценочный
критерий на завершающей стадии сопоставления
двух альтернатив. Критерий q1 не отменяет и не противопоставляется существующим критериям, он дополняет их. Что касается физического смысла критерия q1, то он полностью соответствует физическому
смыслу действий по Лагранжу и Гамильтону (размерности одинаковы), только первый является мерой
взаимодействия, а вторые ? мерами движения.
С использованием критерия q1 можно установить,
какая из буровых установок более совершенна (эффективна) в механическом отношении (естественно,
эксплуатируемых в одинаковых условиях): для какой
установки q1 в численном отношении будет меньше,
та и лучше.
В работе [4] отмечено, что предложенный критерий q1 может быть использован для различных сопоставлений в бурении наряду с другими критериями.
Причем таких критериев может быть предложено
множество и каждый из них будет характеризовать
буровой процесс с разных точек зрения и с разными
требованиями. Например, критерий качества бурения никак не может быть заменен критерием технической эффективности [6] и т.д.
Обобщенные комплексные критерии
Важнейшей задачей научных исследований в
области строительства газовых скважин является
разработка комплексных, обобщенных критериев эффективности, учитывающих все стороны бурового
процесса. Здесь возможны два направления исследований. Первый ? путем опосредствованного использования каждого отдельного критерия. Например
так, как это рекомендовано в работе [6]. Допустим,
определены (в числах) три уровня (критерия) эффективности: УТ ? технический уровень (обобщенный
критерий технической эффективности); УК ? уровень
качества (обобщенный критерий качества) и УС ?
уровень стоимости. Само собой, все уровни должны
быть приведены к одной (скажем, пятибалльной)
шкале.
Тогда комплексный (обобщенный) уровень У
можно вычислить по формуле:
85
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
??????????
У = УТ nТ + УК nК + УС nC,
(7)
где nT ? значимость («вес») технического уровня в
комплексном критерии; nK ? значимость уровня качества; nC ? значимость уровня стоимости.
Естественно,
nT + nK + nC = 1.
(8)
Если для отдельных уровней принята пятибалльная шкала, то и комплексный уровень будет вычислен по этой же шкале.
Второе направление связано с поиском функциональных соотношений между различными уровнями
(критериями). В работе [10] сделана попытка отыскания функциональной связи между двумя оценочными
показателями: показателем Cq технической эффективности и экономическим показателем Ce средней стоимости объема бурения (на примере работы буровых
станков колонкового бурения на твердые полезные
ископаемые). В работе [10] для семи различных вариантов было рассчитано соотношение
Cq = А1/Ce2,
(9)
где Ce ? средняя стоимость объема бурения одним
конкретным буровым станком данной марки; А1 ?
постоянный коэффициент.
А1 = Ce?2/(Lб2N),
(10)
где Ce? ? суммарная стоимость объема бурения, выполненного всеми станками данной марки, Lб ? базовый интервал бурения, равный 1 м.
Для всех рассматриваемых станков был получен
одинаковый вид зависимости (квадратичная гипербола), однако с разными значениями коэффициента А1.
Большей средней стоимости соответствуют меньшие
значения показателя Cq, что не противоречит практике и здравому смыслу.
В настоящей статье предлагается использовать
еще один, на наш взгляд, наиболее общий и фундаментальный подход.
Важнейшим составным элементом критерия q1 является затраченная на 1 м строительства скважины
энергия. В самом критерии она выражена через среднюю мощность и время. Но энергию можно вычислить и, например, через расход топлива, затраченного на процесс строительства скважины. Подобный
подход применительно к гидрогеологической скважине был использован в работе [17]:
q1T = WT tLб2/L2,
(11)
где q 1T ? критерий технической эффективности, определяемый через расход топлива, литр?час;
86
WT ? общий расход топлива на весь интервал бурения, л.
Оказалось, что критерий q1T обратно пропорционален глубине скважины и почти линейно связан с
механической скоростью бурения. Большим значениям механической скорости соответствует меньшие
значения критерия q1T, что вполне согласуется с
общим представлением об осуществляемом процессе.
Новый обобщенный оценочный
критерий эффективности
Исходя из сказанного выше, один из авторов настоящей публикации (В.В. Куликов) предложил [11?14]
более общий подход: расход топлива заменить на
стоимость этого топлива и, в конечном итоге, перейти
к общим затратам на строительство скважины.
В качестве исходной была принята формула (3),
которая была преобразована в соотношение:
qc = CTtcкв,
(12)
где qc ? критерий q, выраженный в руб.?сутки; CT ?
общая стоимость топлива, затраченного на строительство скважины в руб.; tcкв ? полное время строительства всей скважины, сутки.
Произведем дальнейшие преобразования формулы (12), приведя ее к базовому интервалу бурения,
равному 1 м. Для этого значение величины qc в (12)
отнесем к базовому интервалу бурения и обозначим
q1c. В качестве рабочих моделей примем линейные зависимости, связывающие базовые и полные значения
параметров:
t1 = tcквLб/L,
(13)
C1T = CT Lб /L,
(14)
??????????
Но
Cобщ = С1 L /Lб,
(18)
tскв = t1 L / Lб,
(19)
где С1 ? стоимость строительства 1 м скважины (широко используемая в экономике величина), руб.; t1 ?
время строительства 1 м скважины, сутки.
Окончательно получим:
(q1c)общ = C1t1,
(20)
(q1c)общ = C2 t12,
(21)
или
где C2 ? стоимость 1 суток строительства скважины, руб.
Таким образоми мы получили выражения (20) и
(21), определяющие меру эффективности деятельности человека в области строительства газовых скважин, учитывающие производительность труда и полные произведенные затраты [11?14].
При этом авторы отдают себе отчет в том, что примененный ими прием расширения (обобщения) исходного механического действия по Лагранжу на немеханические процессы требует проверки и уточнения в производственных условиях. В то же время, полученный результат не противоречит основам экономики и дает надежду на значимость полученного авторами решения.
Пока в стороне остается оценка качества производства работ. Но это предмет дальнейших исследований.
Рассмотрим близкий к практике пример. Предположим, пробурена газовая скважина роторного бурения глубиной 2400 м. Стоимость строительства скважины составляет 122,4 млн руб. Время строительства
скважины ? 6 месяцев (180 суток). В тех же геологических условиях, с тем же качеством, при бурении
гидравлическим забойным двигателем (ГЗД) пройдена газовая скважина глубиной 2250 м стоимостью
142,8 млн руб. за время 4,5 месяца (135 суток). Какой
из способов строительства был более предпочтительным? На какой из скважин буровые бригады работали эффективнее? Ответить на эти вопросы можно
путем сравнения величин (q1c)общ для обеих скважин:
чем меньше значение критерия (q1c)общ, тем процесс
эффективнее как по стоимостным показателям, так,
одновременно, и по производительности.
Несложные расчеты по формуле (20) позволяют
определить значение величины (q1c)общ для первой и
второй скважины:
(q1c)общ1 = (122,4?106/2400)?(180/2400) = 3825 руб.?сутки;
(q1c)общ2 = (142,8?106/2250)?(135/2250) = 3808 руб.?сутки.
Можно утверждать, что оба использованные способа строительства по данному критерию почти равноценны. Однако небольшое предпочтение следует
отдать второму (с применением ГЗД) способу, так
как (q1c)общ2 < (q1c)общ1. Хотя стоимость строительства 1 м
скважины вторым способом выше (63 467 руб.), чем
первым (51 000 руб.), зато суточная производительность строительства более значительна (16,6 м при
бурении ГЗД и 13,3 м при роторном бурении).
Таким образом, нами предложен новый обобщенный оценочный критерий эффективности технологий и
технических средств строительства газовых скважин,
учитывающий (одновременно и независимо) стоимость строительства 1 м газовой скважины и производительность труда при ее строительстве.
Литература
(17)
1. Башкатов Д.Н. Вопросы выбора критерия оптимизации процесса бурения // Инженер-нефтяник. ? М., 2009. № 1. ?
С. 17?19.
2. Башкатов Д.Н. О механическом критерии технической эффективности // Известия высших учебных заведений.
Геология и разведка. ? М., 2009. № 2. ? С. 76?77.
3. Боголюбский К.А., Тунгусов А.А., Пенкевич С.В. и др. Методические рекомендации по предварительной оценке целесообразности применения снарядов со съемными керноприемниками. ? Ростов-на-Дону: ПГО «Южгеология», 1986. ? 25 с.
4. Грабчак Л.Г. К вопросу о критериях эффективности // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. ? М., 2010. № 4. ? С. 77?78.
5. Киповский В.Я., Шелковников И.Г., Кочетов С.О. Оценка эффективности конструктивных схем автоматизированного подводного бурового станка // Записки ЛГИ. Бурение разведочных скважин. Т. 105. ? Л.: ЛГИ, 1985. ? С. 108?113.
6. Козловский Е.А., Ребрик Б.М., Калиничев В.Н. Комплексная оценка эффективности способов, технических средств
и технологии геологоразведочного бурения. (Техн., технол. и организация геологоразведочных работ). Обзор. ? М.: ЗАО
«Геоинформмарк», 1998. ? 26 с.
7. Лагранж Ж.Л. Аналитическая механика. Том I (594 с.). Том II (440 с.). ? М.?Л.: Гос. изд-во техн.-теор. литературы, 1950.
8. Ребрик Б.М. Механический критерий технической эффективности разведочного бурения // Разведка и охрана
недр. ? М., 1988. ? С. 24?26.
9. Ребрик Б.М. Новый механический критерий технической эффективности способов бурения и технических средств //
В сб. «Основные научные направления в создании и освоении минерально-сырьевой базы страны». ? М.: Недра, 1988. ?
С. 183?189.
10. Ребрик Б.М., Бежанов К.А., Волков А.М., Арсентьев Ю.А., Некоз С.Ю. Взаимосвязь технического и экономического критериев эффективности буровых станков // В сб. «Совершенствование техники и технологии бурения скважин на
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
87
где C1T ? стоимость топлива, расходуемого на 1 м
строительства скважины; t1 ? время, затраченное на
1 м строительства.
Тогда соотношение (12) приобретет вид:
q1c = C1T t1,
(12)
q1c = CT tcкв Lб2 /L2.
(16)
или
Формула (16) по структуре полностью соответствует формулам (4) и (11).
Продолжим рассуждения дальше. Предположим,
что в величину стоимости в формуле (12) включена не
только стоимость одного топлива, а все понесенные
затраты на сооружение скважины Собщ. Тогда формула (16) примет вид:
(q1c)общ = Cобщ tскв Lб2 / L2.
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
??????????
твердые полезные ископаемые». Вып. 16: Минвуз. науч.-темат. сборник / Редкол.: О.В. Ошкордин (отв. редактор) и др. ?
Екатеринбург: Уральский горный институт, 1993. ? С. 6?9.
11. Ребрик Б.М., Куликов В.В. Критерий оценки эффективности буровых технологий. // X Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле» (12?15 апреля 2011 г., Москва, Россия). Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе (РГГРУ). Доклады. В 3-х томах. ? М.: Экстра-Принт, 2011. Том 2. ?
С. 309?310 (345 с.).
12. Ребрик Б.М., Куликов В.В. Обобщенный критерий сравнительной оценки эффективности применяемых буровых
технологий. // Науковi працi Донецького нацiонального технiчного унiверситету (ДонНТУ). Серiя «Гирнiчо-геологiчна». /
Редкол.: Башков Є.О. (голова) та iншi. ? Випуск 14 (181). ? Республiка Україна. Донецьк: Державний вищий навчальний заклад (ДВНЗ) «Донецький нацiональний технiчний унiверситет (ДонНТУ)», 2011. ? С. 226?230 (269 с.).
13. Ребрик Б.М., Куликов В.В. Сравнительная оценка эффективности технологий строительства нефтяных и газовых
скважин по конечным результатам работы // Инженер-нефтяник. 2010, № 4. ? С. 19?23.
14. Ребрик Б.М., Куликов В.В. Сравнительная оценка эффективности технологий бурения скважин на твердые полезные ископаемые по конечным результатам работы. // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. ?
2011, № 3. ? С. 83?87.
15. Ребрик Б.М., Смирнов Н.В., Полежаев А.П. О критериях технической эффективности процесса бурения скважин //
В сб. «Технический прогресс в технике и технологии разведки месторождений полезных ископаемых. № 11. Московский геологоразведочный институт (МГРИ) ? М.: МГРИ, 1989. ? С. 6?21.
16. Рекомендации по определению технического уровня буровой геологоразведочной техники. ? М.: АОЗТ «Геоинформмарк», 1996. ? 56 с.
17. Самбург А.Е, Жаров А.С., Ребрик Б.М. Опыт бурения гидрогеологической скважины. // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. ? М., 2009. № 1. ? С. 80?82.
Literatura
1. Bashkatov D.N. Voprosy vybora kriteriya optimizatsii protsessa bureniya // Inzhener-neftyanik. ? M., 2009. № 1. ?
S. 17?19.
2. Bashkatov D.N. O mehanicheskom kriterii tehnicheskoy effektivnosti // Izvestiya vysshih uchebnyh zavedeniy. Geologiya i razvedka. ? M., 2009. № 2. ? S. 76?77.
3. Bogolyubskiy K.A., Tungusov A.A., Penkevich S.V. i dr. Metodicheskie rekomendatsii po predvaritel'noy otsenke tselesoobraznosti primeneniya snaryadov so semnymi kernopriemnikami. ? Rostov-na-Donu: PGO «Yuzhgeologiya», 1986. ? 25 s.
4. Grabchak L.G. K voprosu o kriteriyah effektivnosti // Izvestiya vysshih uchebnyh zavedeniy. Geologiya i razvedka. ?
M., 2010. № 4. ? S. 77?78.
5. Kipovskiy V.Ya., Shelkovnikov I.G., Kochetov S.O. Otsenka effektivnosti konstruktivnyh shem avtomatizirovannogo
podvodnogo burovogo stanka // Zapiski LGI. Burenie razvedochnyh skvazhin. T. 105. ? L.: LGI, 1985. ? S. 108?113.
6. Kozlovskiy E.A., Rebrik B.M., Kalinichev V.N. Kompleksnaya otsenka effektivnosti sposobov, tehnicheskih sredstv i
tehnologii geologorazvedochnogo bureniya (Tehn., tehnol. i organizatsiya geologorazvedochnyh rabot). Obzor. ? M.: ZAO
«Geoinformmark», 1998. ? 26 s.
7. Lagranzh Zh.L. Analiticheskaya mehanika. Tom I (594 s.). Tom II (440 s.). ? M.?L.: Gos. izd-vo tehn.-teor. literatury, 1950.
8. Rebrik B.M. Mehanicheskiy kriteriy tehnicheskoy effektivnosti razvedochnogo bureniya // Razvedka i ohrana nedr. ?
M., 1988. ? S. 24?26.
9. Rebrik B.M. Novyj mehanicheskiy kriteriy tehnicheskoy effektivnosti sposobov bureniya i tehnicheskih sredstv // V sb.
«Osnovnye nauchnye napravleniya v sozdanii i osvoenii mineral'no-syr'evoy bazy strany». ? M.: Nedra, 1988. ? S. 183?189.
10. Rebrik B.M., Bezhanov K.A., Volkov A.M., Arsent'ev Yu.A., Nekoz S.Yu. Vzaimosvyaz' tehnicheskogo i ekonomicheskogo kriteriev effektivnosti burovyh stankov // V sb. «Sovershenstvovanie tehniki i tehnologii bureniya skvazhin na tverdye
poleznye iskopaemye». Vyp.16: Minvuz. nauch.-temat. sbornik / Redkol.: O.V. Oshkordin (otv. redaktor) i dr. ? Ekaterinburg:
Ural'skiy gornyj institut, 1993. ? S. 6?9.
11. Rebrik B.M., Kulikov V.V. Kriteriy otsenki effektivnosti burovyh tehnologiy. // X Mezhdunarodnaya konferentsiya
«Novye idei v naukah o Zemle» (12?15 aprelya 2011 g., Moskva, Rossiya). Rossiyskiy gosudarstvennyj geologorazvedochnyj universitet imeni Sergo Ordzhonikidze (RGGRU). Doklady. V 3-h tomah. ? M.: Ekstra-Print, 2011. Tom 2. ? S. 309?310 (345 s.).
12. Rebrik B.M., Kulikov V.V. Obobschennyj kriteriy sravnitel'noy otsenki effektivnosti primenyaemyh burovyh tehnologiy // Naukovi pratsi Donets'kogo natsional'nogo tehnichnogo universitetu (DonNTU). Seriya «Girnicho-geologichna». /
Redkol.: Bashkov Є.O. (golova) ta inshi. ? Vipusk 14 (181). ? Respublika Ukraїna. Donets'k: Derzhavniy vischiy navchal'niy
zaklad (DVNZ) «Donets'kiy natsional'niy tehnichniy universitet (DonNTU)», 2011. ? S. 226?230 (269 s.).
13. Rebrik B.M., Kulikov V.V. Sravnitel'naya otsenka effektivnosti tehnologiy stroitel'stva neftyanyh i gazovyh skvazhin
po konechnym rezul'tatam raboty // Inzhener-neftyanik. ? 2010, № 4. ? S. 19?23.
14. Rebrik B.M., Kulikov V.V. Sravnitel'naya otsenka effektivnosti tehnologiy bureniya skvazhin na tverdye poleznye
iskopaemye po konechnym rezul'tatam raboty // Izvestiya vysshih uchebnyh zavedeniy. Geologiya i razvedka. ? 2011, № 3. ?
S. 83?87.
15. Rebrik B.M., Smirnov N.V., Polezhaev A.P. O kriteriyah tehnicheskoy effektivnosti protsessa bureniya skvazhin //
V sb. «Tehnicheskiy progress v tehnike i tehnologii razvedki mestorozhdeniy poleznyh iskopaemyh. № 11. Moskovskiy geologorazvedochnyj institut (MGRI) ? M.: MGRI, 1989. ? S. 6-21
16. Rekomendatsii po opredeleniyu tehnicheskogo urovnya burovoy geologorazvedochnoy tehniki. ? M.: AOZT «Geoinformmark», 1996. ? 56 s.
17. Samburg A.E, Zharov A.S., Rebrik B.M. Opyt bureniya gidrogeologicheskoy skvazhiny. // Izvestiya vysshih uchebnyh zavedeniy. Geologiya i razvedka. ? M., 2009. № 1. ? S. 80?82.
88
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
??????????
??????
???? ???????? ? ???????? ??????????? ??????????
??????????????????????? ????????????
? ??????? ??????? ??????? ??????????
?.?. ???????, ?????????? ???????? ???????? ? ?????????? ???????, ????????? ??????? ???????????
?????????? ??????? ??????? ??????????? ???????????????? ??????????????????? ????????????
(????-?????), ?????? ??????????? ????, ?????????
?????????: ??????????? ???? ???????? ? ???????? ????????????? ??????? ??????? ? ?????????????? ????????????.
???????? ?????: ????????; ??????? ????????.
The role of mechanics in the effective training of highly
qualified specialists in gas drilling technologies
V.V. Kulikov, Head of Department, Professor of the Russian State Geological Prospecting University (MGPI-RSGPU),
Doctor of Technical Sciences, Professor
Annotation: Examined the role of mechanics in the construction of gas wells and equipment design.
Key words: mechanica; borehole drilling.
??? 622.24.05
Роль механики в процессе эффективной подготовки
высококвалифицированных
специалистов в области газового дела рассмотрим на
примере образовательного
процесса, реализуемого кафедрой механики и инженерной графики Федерального государственного бюджетного образовательного
учреждения высшего профессионального образования
(ФГБОУ ВПО) «Российский
государственный геологоразведочный университет
имени Серго Орджоникидзе» (МГРИ-РГГРУ) [11].
В области буровых газовых технологий в МГРИРГГРУ осуществляется подготовка бакалавров по направлению 131000 ? «Нефтегазовое дело», профиль
«Бурение нефтяных и газовых скважин»; магистров по
направлению 131000 ? «Нефтегазовое дело», программа подготовки «Строительство глубоких нефтяных и газовых скважин в сложных горно-геологических
условиях»; бакалавров по направлению 151000 ?
«Технологические машины и оборудование», профиль
«Машины и оборудование нефтяных и газовых промыслов»; бакалавров по направлению 151900 ?
«Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств», профиль «Конструирование буровых и горных машин и оборудования» [17].
Систематизация направлений механики
Современная механика представляет собой обширную группу (блок) научных направлений и учебных дисциплин, объединенных установленными законами механики и разработанными методами решения задач. Дисциплины блока механики входят в
образовательные стандарты различных направлений и специальностей и учебные планы высших
учебных заведений, осуществляющих подготовку бакалавров, специалистов и магистров. Разработанный научный аппарат дисциплин блока механики
служит основой научных исследований. Наиболее
четко выявить роль дисциплин блока механики в
процессе эффективной подготовки высококвалифицированных специалистов в области газовых технологий можно в результате анализа истории и современного состояния механики и систематизации ее основных направлений.
89
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
??????????
??????
Исторически знания по механике накапливались
человечеством двумя независимыми путями. Первый
путь, с условным названием инженерный, был основан на непосредственных наблюдениях и измерениях.
Начало этого пути восходит к основаниям человеческой цивилизации и насчитывает не одну тысячу лет.
Второй путь, с условным названием теоретический,
был начат в XVIII веке, после создании аппарата математического анализа, другими словами, при открытии дифференциального и интегрального исчислений.
Основателями этого пути можно считать И. Ньютона,
В. Лейбница и Л. Эйлера. Теоретический путь накопления знаний по механике позволил математически
описать процесс деформаций непрерывной жидкой,
газовой и твердой сред.
В настоящее время эти два изначально независимых пути сформировали единую науку механику, в
которой, сохраняя дань традиции, различают прикладные и теоретические (математические) направления, а также разрабатывают и совершенствуют приложения к различным областям знаний.
В настоящее время в механику включаются следующие основные ее направления.
1. Физическая механика.
Физическая механика ? это раздел теоретической
физики, включающий в себя классическую механику,
релятивистскую механику и квантовую механику.
Классической работой в области физической механики является широко известное учебное пособие [14].
Наиболее общим теоретическим основанием физической механики является аналитическая механика [13],
а широко используемым аппаратом ? статистическая
механика.
Физическая механика как часть физики изучается
в научных институтах и на кафедрах теоретической
физики университетов.
2. Прикладная механика.
Прикладная механика представляет собой комплекс прикладных направлений механики различных
объектов. Характерными примерами прикладных направлений, широко используемых в научных исследованиях газовых технологий являются:
? механика сплошных сред с ее составными частями ? механикой жидкости (в том числе, механикой
процесса фильтрации жидкостей), механикой газа
[1, 7, 15, 18] (в том числе, механикой процесса
фильтрации газов) [14], реологией, теорией упругости, теорией пластичности, теорией сыпучих тел;
? механика гетерогенных систем (например, многофазных систем ? газожидкостных смесей, аэрозолей, эмульсий, суспензий);
? сопротивление материалов;
? механика процесса разрушения материалов;
? теория механизмов и машин.
Дисциплины прикладной механики служат предметами познания и исследования в научных институ-
90
тах и на соответствующих кафедрах механики учебных институтов и университетов. Прикладная механика является частью науки механики в целом.
3. Приложения механики.
Приложения механики представляют собой области применения механики для научного исследования
тех или иных частных направлений и областей знаний. К числу характерных примеров приложений механики, непосредственно и широко (или косвенно) используемых в газовых технологиях, можно отнести
следующие направления:
? геомеханику и механику грунтов (механику горных пород);
? строительную механику, включающую в себя, в
том числе, сопротивление и теорию упругости
строительных материалов;
? механику процессов газодобычи;
? механику продуктивных газовых пластов;
? механику подземных флюидов (нефти, газа, воды);
? механику технологических процессов бурения,
опробования, освоения, восстановления, ремонта
и эксплуатации скважин газовых скважин [7?10;
12; 19];
? буровую гидроаэромеханику [7; 10; 12; 15; 16];
? техническую механику (условное название, данное
по характерной области применения), в том числе,
техническую механику в бурении [2?5; 8; 9; 19], состоящую из таких дисциплин и их разделов как
сопротивление машиностроительных материалов,
детали и механизмы буровых машин, механика
работы колонны бурильных труб, механика работы гидравлических забойных двигателей, механика работы двигателей внутреннего сгорания, компрессоров и насосов, робототехника и манипуляторы в бурении, гидропневмопривод буровых
машин, проектирование (конструирование) буровых и механизмов и др.
В учебный комплекс «техническая механика в бурении» входит такая дисциплина как буровая механика [5] и конструирование буровых машин, в которых изучаются соответственно конструкции и механика работы буровых установок.
Приложения механики изучаются как непосредственно на кафедрах механики, так и на специализированных («немеханических») кафедрах вузов. Сами
приложения механики, строго рассуждая, являются
составными частями не самой механики как комплексной науки, а в качестве компонентов входят в те
или иные частные направления и области знаний. Но
для удобства изложения физическую, прикладную
механику и приложения механики можно объединить
общим термином «блок дисциплин механики».
Представленная систематизация направлений механики не является исчерпывающей и не претендует
на полноту, однако позволяет эти направления упорядочить.
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
??????????
??????
В представленную систематизацию дисциплин
блока механики не была включена теоретическая механика ? учебный предмет, присутствующий почти
во всех вузовских программах обучения технических
направлений. Это связано с неоднозначным толкованием самого термина «теоретическая механика». Теоретическая механика в широком понимании ? это
математическое направление механики, которому в
полной мере соответствует физическая механика. Как
сказано выше, примером учебного пособия по классической теоретической механике (в широком понимании) может служить работа [14]. Теоретическая механика в узком понимании представляет собой не обособленную дисциплину механики определенного направления, а комплекс начальных знаний по механике поведения идеализированных объектов (точек, абсолютно жестких недеформируемых твердых, а также
деформируемых жидких и газообразных тел), основанный на фундаментальных законах сохранения ?
энергии, импульса и момента импульса. Кроме этого,
во многие авторские курсы теоретической механики в
узком понимании термина включены основы аналитической механики. Известной в течение многих лет и
широко используемой при обучении в настоящее
время работой по теоретической механике (в узком
понимании) является учебник [24].
Кроме сказанного выше, следует отметить, что название «механика» частью составного термина непосредственно входит в наименование научной специальности 25.00.20 ? «Геомеханика, разрушение горных
пород», а понятие «прикладная механика» является одновременно наименованием направления подготовки
бакалавров и магистров Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования (ФГОС ВПО) 151600 ? «Прикладная механика».
Кроме этого, термин «механика» присутствует в
названии должностей и профессий (механик завода
буровой техники, главный механик экспедиции, газового промысла и т. д.), связанных по профилю деятельности с приложениями механики в производственной сфере.
Образовательный и научно-исследовательский
процессы в МГРИ-РГГРУ в области механики
Вопросы эффективной подготовки высококвалифицированных специалистов в высших учебных заведениях, реализующих высшее инженерное образование, были актуальными не только в прошедшие времена, они остаются актуальными и настоящее время.
Многие ученые в области механики, в том числе, признанные механиками-классиками не только отечественной, но и мировой науки, уделяли существенное
внимание вопросам преподавания дисциплин блока
механики и высшего инженерного образования в
целом. К их числу, в первую очередь, можно отнести
крупнейшего специалиста в области сопротивления
материалов и теории упругости С.П. Тимошенко,
опубликовавшего ряд ценных работ по анализу и совершенствованию инженерного образования в России
[26?28], а также ученого-механика в области кораблестроения, академика А.Н. Крылова, включившего в
широко известную автобиографическую работу [6]
раздел «О подготовке специалистов».
Успешное освоение дисциплин прикладного направления механики и ее приложений и применение
полученных знаний невозможны без овладения навыками и техникой инженерной и компьютерной графики и аппаратом начертательной геометрии. По этой
причине указанные курсы, как учебные предметы, сопутствующие прикладной механике и приложениям,
также относят к блоку дисциплин механики. Примером современной специализированной учебной работы по инженерно-геологической графике, подготовленной на кафедре механики и инженерной графики
МГРИ-РГГРУ ее ведущими преподавателями, является учебное пособие [20]. Пособие [20] востребовано не только в МГРИ-РГГРУ, но и другими высшими
учебными заведениями России, готовящими высокопрофессиональных специалистов (Российский университет дружбы народов и др.).
В качестве примера эффективной подготовки высококвалифицированных кадров рассмотрим основные сведения об организации и результатах образовательного процесса на кафедре механики и инженерной графики МГРИ-РГГРУ.
На кафедре механики и инженерной графики преподаются следующие дисциплины блока механики:
«Теория упругости», «Гидродинамика», «Черчение»,
«Инженерная графика», «Инженерно-геологическая
графика», «Начертательная геометрия», «Инженерная
и компьютерная графика», «Техническая механика»,
«Теоретическая механика», «Основы аналитической
механики», «Механика», «Сопротивление материалов», «Теория машин и механизмов», «Детали
машин», «Прикладная механика», «Основы конструирования», «Общая теория динамических систем», «История машиностроительной отрасли», «Гармонические
колебания в механических системах», «Механика газа
и пневмопривод», «Технологические процессы в машиностроении», «Гидравлика», «Основы технологии машиностроения», «Оборудование машиностроительных
производств», «Буровые машины и механизмы», «Конструирование бурового оборудования», «Нормирование точности и технические измерения», «Подъемнотранспортное оборудование», «Надежность деталей и
машин», «Введение в специальность», «Буровое оборудование», «Машиностроительное черчение», «Механика машин и гидропривод» и др.
Основные учебные работы кафедры механики и
инженерной графики МГРИ-РГГРУ в области прило-
91
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
??????????
??????
жений механики, необходимые для подготовки высокопрофессиональных кадров и подготовленные ведущими преподавателями кафедры ? [2?5; 7; 19; 20; 23].
Основные научные работы преподавателей кафедры в области приложений механики применительно к газовым технологиям ? [8?10; 12; 19?22].
Кроме научной теоретической, важную роль играет практическая инновационная (изобретательская)
деятельность сотрудников кафедры механики и инженерной графики МГРИ-РГГРУ в области приложений механики к скважинным газовым технологиям
(некоторые результаты представлены в таблице).
В качестве конкретного примера дисциплин (и их
разделов) блока механики, изучаемых при подготовке
бакалавров по направлению 131000 ? «Нефтегазовое
дело», профиль «Бурение нефтяных и газовых скважин», можно указать механику сплошных сред, физику горных пород (основной раздел ? механика горных пород), физику пласта (основной раздел ? механика пласта), начертательную геометрию и инженерную компьютерную графику, теоретическую и прикладную механику, гидравлику и нефтегазовую гидромеханику, гидравлические машины и гидропневмопривод, буровое оборудование, подземную гидромеханику, разрушение горных пород при бурении, проектирование бурового оборудования.
При подготовке бакалавров по направлению
151000 ? «Технологические машины и оборудование», профиль ? «Машины и оборудование нефтяных
и газовых промыслов», изучаются теоретическая ме-
ханика, физика горных пород, механика сплошных
сред, физика горных пород, физика пласта, инженерная графика, техническая механика, механика жидкости и газа, основы проектирования, двигатели внутреннего сгорания для привода машин и оборудования, машины и оборудование для бурения нефтяных
и газовых скважин, проектирование машин и оборудования для бурения скважин, расчет и конструирование машин и оборудования, надежность машин и
оборудования для бурения нефтяных и газовых скважин, оборудование и механизмы для выполнения технологических процессов, гидропривод и гидросистемы
машин и оборудования, оборудование и технические
средства для опробования и испытания скважин, системы автоматизированного проектирования гидравлика и нефтегазовая гидромеханика, гидравлические
машины и гидропневмопривод, буровое оборудование, подземная гидромеханика, разрушение горных
пород при бурении, проектирование бурового оборудования.
При подготовке бакалавров по направлению
151900 ? «Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств», профиль
«Конструирование буровых и горных машин и оборудования», изучаются основы автоматизированного
проектирования, механика гидромашин и гидропривод, оптимизация буровых процессов, машиностроительное черчение, буровое оборудование, введение в
специальность, надежность деталей и машин, подъемно-транспортное оборудование, нормирование точ-
Инновационные разработки (изобретения) в области приложений механики к буровым газовым технологиям
Наименование
инновационной разработки
Вид инновационной разработки:
авторское свидетельство, патент
Автор (авторы)
Установка для исследования грунта
ударно-вибрационного зондирования
А.Н. Киселёв, Б.М. Ребрик, Г.В. Лукош- Авторское свидетельство № 1562756,
1990 год
ков, Ю.А. Арсентьев, А.И. Никитин,
А.Б. Рубан
Буровая мачта
А.В. Агафонов, Е.С. Булгаков, В.Н. Ка- Авторское свидетельство № 1640345,
1990 год
линичев, С.М. Лузанов, Н.М. Панин
Опора шарошечного долота
Н.М. Панин, Л.Н. Душкин, В.Г. Смирнов, Е.С. Булгаков, В.Н. Калиничев
Авторское свидетельство № 1625973,
1990 год
Промывочный узел долота
Н.М. Панин, В.Г. Смирнов, Е.С. Булгаков
Патент на изобретение № 2279528,
2006 год
Опора шарошечного долота
Н.М. Панин, Е.С. Булгаков, В.Н. Кали- Патент на изобретение № 2277656,
2006 год
ничев, В.И. Кремлёв
Опора шарошечного долота
Н.М. Панин, В.И. Кремлёв, Е.С. Булга- Патент на изобретение № 2304209,
2007 год
ков, В.Н. Калиничев
Буровое шарошечное долото
Н.М. Панин, В.Г. Смирнов, И.В. Смирнов, В.А. Барашков
Патент на изобретение № 2389858,
2009 год
Устройство для гидроразрыва пласта
(варианты)
Н.М. Панин, В.М. Кононов, Е.И. Комаров, Н.В. Носов, В.А. Барашков
Патент на изобретение № 2462589,
2011 год
Коронка для бурения скважин
в газоносных пластах
Н.М. Панин, В.М. Кононов, Д.С. Ситни- Патент на изобретение № 2479707,
2011 год
ков, В.А. Барашков, В.Н. Калиничев
Примечание. Курсивом выделены сотрудники кафедры механики и инженерной графики МГРИ-РГГРУ.
92
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
??????????
??????
ности и технические измерения, проектирование в
Autocad, Компас, машинная графика, математическое моделирование объектов в машиностроении,
САПР технологических процессов, автоматизация
производственных процессов, конструирование бурового оборудования, буровые машины и механизмы,
оборудование машиностроительных производств, процессы и операции формообразования, основы технологии машиностроения, гидравлика, технологические
процессы в машиностроении, детали машин и основы
конструирования, теория механизмов и машин, сопротивление материалов, начертательная геометрия
и инженерная графика, механика газа и пневмопривод, физика горных пород (основной раздел ? механика горных пород), техническая термодинамика (основной раздел ? термодинамика газа), гармонические колебания в механических системах, аналитическая механика, теоретическая механика, история машиностроительной отрасли.
При подготовке магистров по направлению
130100 ? «Нефтегазовое дело», программа подготовки «Строительство глубоких нефтяных и газовых
скважин в сложных горно-геологических условиях»,
изучаются общая теория динамических систем, циркуляционные процессы, основы физики коллекторов
углеводородов, системы автоматизированного проектирования, буровые технологические комплексы.
Представленные учебные дисциплины блока механики и приложений механики по четырем направлениям подготовки наглядно свидетельствуют о
значимости и весомости этих предметов в высокопрофессиональной подготовке специалистов по разведке
и эксплуатации газовых месторождений.
Непрерывность и цельность
системы образовательный процесс ?
научные исследования ? производственная
деятельность
Использование дисциплин блока механики в учебном процессе и знаний в области механики при проведении научных исследований конечной целью имеет
внедрение полученных результатов в производство.
Схематично, в виде структурной схемы-последовательности, очередность процесса изучения и использования дисциплин механики можно представить следующим образом:
Изучение дисциплин блока механики при обучении по программам бакалавриата или специалитета
? Самостоятельные научные исследования в конкретной области приложений механики, проводимые
обучающимися (под научным руководством ведущего
ученого-специалиста) в процессе обучения ? Публикация полученных результатов и их освещение на
научных конференциях ? Участие в конкурсах,
грантах ? Обучение в магистратуре ? Проведение
научных исследований, публикация результатов,
участие в конкурсах, грантах ? Защита магистерской диссертации в конкретной области приложений
механики ? Внедрение полученных результатов в
производство ? Обучение в аспирантуре ? Проведение научных исследований (под научным руководством ведущего ученого-специалиста), публикация
результатов, участие в конкурсах, грантах ? Защита
кандидатской диссертации ? Внедрение полученных
результатов в производство ? Работа в образовательной, научной или производственной сфере ? Повышение профессиональной квалификации ? Обучение в
докторантуре ? Проведение научных исследований,
публикация результатов, участие в конкурсах,
грантах ? Защита докторской диссертации ? Внедрение полученных результатов в производство ? Работа в образовательной, научной или производственной сфере ? Участие в конкурсах, грантах ? Повышение профессиональной квалификации.
Как показывает представленная структурная
схема-последовательность, эффективное получение
научных результатов и внедрение их в производство
возможны только при тесном сотрудничестве с производством. Причем это сотрудничество должно начинаться со студенческой скамьи и продолжаться в
дальнейшем. Формы сотрудничества могут быть различными: участие в совместных научных разработках, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах (НИОКР), подготовка совместных
докладов на конференциях, участие в производственных исследованиях, конкурсах и грантах, совместные
публикации полученных результатов и многое другое.
Для успешной реализации этого в современных условиях необходимо участие выпускающих кафедр в реализации инновационных методов и технологий обучения, обеспечиваемых работой научно-образовательных центров (НОЦ).
С этой целью на выпускающей специализированной кафедре современных технологий бурения скважин МГРИ-РГГРУ организован и действуют НОЦ,
научное направление деятельности которого в значительной части основывается на приложениях механики к процессу буровых газовых технологий: НОЦ
«Инновационные разработки в газовых и нефтегазовых технологиях» по направлению «Эффективные
типы буровых и тампонажных растворов и гидравлические программы для бурения, крепления и заканчивания скважин». НОЦ образован МГРИ-РГГРУ
совместно с Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий ? Газпром ВНИИГАЗ» (ООО «Газпром ВНИИГАЗ»).
Совместная деятельность в рамках организованного НОЦ основывается, в том числе, на научных
изысканиях в области приложений механики к процессу бурения скважин, а именно на механике техно-
93
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
??????????
??????
логических процессов бурения, опробования, освоения, восстановления, ремонта и эксплуатации скважин, а также на исследованиях в области буровой
гидроаэромеханики [10; 12; 15; 16; 25].
Публикационная активность
Одним из обязательных требований, предъявляемых к для высококвалифицированным научно-педагогическим работникам, специализирующимся в
своей деятельности по научной специальности
25.00.14 ? «Технология и техника геологоразведочных работ», является высокая публикационная активность. Важную роль в публичном представлении
научных результатов в области прикладной механики
и ее приложений играют публикации статей в ведущих научных изданиях, имеющих высокий импактфактор (ИФ), входящих в список изданий, рекомендованных ВАК и входящих в базы научного цитирования Российского индекса научного цитирования
(РИНЦ), Web Of Science, Scopus, Web Of Knowledge,
Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef, MathSciNet, BioOne,
Compendex, CiteSeerX. Индивидуальная публикационная активность отражается величиной индекса
Хирша (h-индекс) в той или иной базе цитирования.
Ведущие научные издания в области разведки и
эксплуатации газовых месторождений широко и
полно отражают научную деятельность в области
приложений механики в данной сфере. Назовем лишь
некоторые из этих изданий:
1. «Известия высших учебных заведений. Геология и разведка» ? ИФ РИНЦ (2011 г.): 0,096; ISSN:
0016 ? 7762; изд-во: ФГБОУ ВПО «Российский государственный геологоразведочный университет имени
Серго Орджоникидзе (МГРИ-РГГРУ)». Некоторые
статьи геологической тематики входят в базу GeoRef.
2. «Инженер-нефтяник» ? ИФ РИНЦ (2011 г.):
0,096; ISSN: 2072 ? 7232; изд-во: ООО «Ай Ди Эс
Дриллинг».
3. «Бурение и нефть» ? ИФ РИНЦ (2011 г.):
0,091; ISSN: 2072 ? 4799; изд-во: ООО «Бурнефть».
4. «Строительство нефтяных и газовых скважин
на суше и на море» ? ИФ РИНЦ (2011 г.): 0,055;
ISSN: 0130 ? 3872; изд-во: ОАО «Всероссийский научно-исследовательский
институт
организации,
управления и экономики нефтегазовой промышленности (ВНИИОЭНГ)».
5. «Недропользование ? XXI век» ? ИФ РИНЦ
(2011 г.): 0,045; ISSN: 1998 ? 4685; изд-во: Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Национальная ассоциация по экспертизе
недр».
6. «Рациональное освоение недр» ? ИФ РИНЦ
(2011 г.): нет; ISSN: 2219 ? 5963; изд-во: ООО «Научноинформационный издательский центр «Недра-XXI».
94
??????????
??????
2. Докторские диссертации.
2.1. Научные основы ресурсосберегающей технологии алмазного бурения в сложных геологических
условиях с применением газожидкостных смесей (Соловьев Н.В., 1995).
2.2. Научные основы промывки разведочных скважин в сложных геологических условиях (Куликов В.В.,
2009).
Проведенный анализ роли механики в процессе
эффективной подготовки высококвалифицированных
специалистов в области буровых газовых технологий
позволяет сделать следующие выводы:
1. Комплекс учебных дисциплин блока механики
охватывает значительный диапазон направлений исследований в области буровых газовых технологий,
в которых прикладная механика и ее приложения играют решающую роль.
2. Качество и эффективность подготовки высококвалифицированных специалистов во многом определяются глубиной содержания и широтой охвата дисциплин блока механики в учебном процессе.
3. Разработанный научный аппарат дисциплин
блока механики служит основой научных исследований, проводимых в области бурения и эксплуатации
газовых скважин.
4. Основной ролью, выполняемой в образовательном и научном процессах дисциплинами блока механики, является обеспечение обучающегося и исследователя фундаментальными знаниями и навыками,
позволяющими эффективно решать возникающие научные и практические задачи.
7. Газовый бизнес ? ИФ РИНЦ (2011 г.): нет;
ISSN: нет; изд-во: НП «Российское газовое общество».
8. Научный журнал Российского газового общества ? ИФ РИНЦ (2011 г.): нет; ISSN: нет; изд-во:
НП «Российское газовое общество».
Все эти издания, кроме журналов «Рациональное
освоение недр», «Газовый бизнес» и «Научного журнала Российского газового общества», входят в список рецензируемых изданий ВАК (http://www.vak.ed.
gov.ru/ru/help_desk/list/).
Данные по этим и другим научным журналам
можно найти по электронному адресу: elibrary.ru/.
В качестве конкретных примеров научных технико-технологических достижений в области приложений механики к проблемам бурения разведочных (в
т.ч. газовых) скважин в результате проведенных в
МГРИ-РГГРУ в разные годы научных исследований,
представим темы некоторых успешно защищенных на
диссертационном совете Д.212.121.05 при МГРИРГГРУ диссертаций на соискание ученых степеней
кандидатов и докторов технических наук:
1. Кандидатские диссертации.
1.1. Исследование влияния цементного кольца на
устойчивость обсадных труб (Владимиров К.А., 1964).
1.2. Экспериментальные исследования статической прочности и выносливости замковых соединений
бурильных геологоразведочных труб (Угаров С.А.,
1967).
1.3. Исследование гидравлических сопротивлений
при промывке геологоразведочных скважин малого
диаметра (Базанов Л.Д., 1970).
1.4. Исследование и разработка легкосплавных
бурильных труб для глубокого геологоразведочного
бурения (Веселов В.Ф., 1974).
1.5. Исследование режима промывки и его влияние
на эффективность алмазного бурения (Соловьёв Н.В.,
1976).
1.6. Экспериментальные исследования некоторых
вопросов работы бурильной колонны (Аладинская Г.К.,
1976).
1.7. Оптимизация работы сжатой зоны бурильной
колонны (Воробьёв Г.А., 1984).
1.8. Закономерности распределения давлений и расходов промывочной жидкости в системе буровой снаряд ? скважина при алмазном бурении (Куликов В.В.,
1994).
1.9. Повышение надежности центробежных насосных установок при геологоразведочном производстве
за счет плавного запуска н??соса (Чайкин С.В., 1998).
1.10. Интенсификация разрушения горных пород
при использовании кавитационных колебаний жидкости в буровых долотах (Минаков С.И., 2004).
1.11. Повышение эффективности промывки скважин за счет использования пульсирующего потока
(Тунгусов С.А., 2009).
1. Альтшуль А.Д., Животовский Л.С., Иванов Л.П. Гидравлика и аэродинамика. ? М.: Стройиздат, 1987. ? 414 с.
2. Арсентьев Ю.А., Булгаков Е.С. Прикладная механика. В 3-х частях. Часть I: Сопротивление материалов. Часть II:
Детали машин. Часть III: Теория механизмов. Учебное пособие. ? М.: РУДН, 2007.
3. Арсентьев Ю.А., Булгаков Е.С., Сердюк Н.И. Сборник задач по прикладной механике. Сопротивление материалов. Учебное пособие. ? М.: ВГУП «ПИК ВИНИТИ», 2008.
4. Булгаков Е.С., Арсентьев Ю.А., Ганджумян Р.А. и др. Грузоподъемные устройства, механизмы вращения и подачи буровых установок. Учебное пособие. ? М.: ВГУП «ПИК ВИНИТИ», 2007.
5. Воздвиженский Б.И., Васильев М.Г. Буровая механика. Учебное пособие для вузов. 3-е изд., испр. и доп. ? М.:
Госгеолтехиздат, 1954. ? 492 с.
6. Крылов А.Н. Мои воспоминания. 8-е стереотипн. изд. ? Л.: Судостроение, 1984. ? 480 с.
7. Куликов В.В. Буровая гидроаэромеханика и элементы гидропневмопривода. Глава 5, с. 258?298. В кн.: Бурение
разведочных скважин. Учебник для вузов. Допущено Министерством образования и науки РФ в качестве учебника для
студентов вузов // Н.В. Соловьёв, В.В. Кривошеев, Д.Н. Башкатов и др. Под общ. ред. Н.В. Соловьева. ? М.: Высшая
школа, 2007. ? 904 с.
8. Куликов В.В. Механика буровых талевых систем. Часть 1 // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше
и на море. 2008, № 11. ? С. 6?12.
9. Куликов В.В. Механика буровых талевых систем. Часть 2. // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше
и на море. 2008, № 12. ? С. 3?8.
10. Куликов В.В. Применение числа Хедстрема и других чисел механического подобия при проектировании режима
промывки скважин // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. 2010, № 4. ? С. 20?21.
11. Куликов В.В. Роль механики в процессе эффективной подготовки высококвалифицированных научно-педагогических кадров по научной специальности 25.00.14 ? «Технология и техника геологоразведочных работ». // Методическое пособие «Подготовка научно-педагогических кадров высшей квалификации в МГРИ-РГГРУ» / В.И. Лисов, Е.С. Кушель, В.А.
Косьянов и др. Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе (МГРИРГГРУ). ? М.: МГРИ-РГГРУ, 2013. ? С. 43?64 (106 с.).
12. Куликов В.В., Родионов В.Н. Особенности механики движения тяжелых частиц в жидкостях и газах // Инженернефтяник. 2009, № 3. ? С. 20?23.
13. Лагранж Ж.Л. Аналитическая механика. Том I (594 с.). Том II (440 с.). ? М.?Л.: Гос. изд-во техн.-теор. литературы, 1950.
14. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Механика // Теоретическая физика. Том 1. 5-е изд., стереотипн. ? М.: ФИЗМАТЛИТ,
2012. ? 224 с.
15. Леонов Е.Г., Исаев В.И. Гидроаэромеханика в бурении: Учебник для вузов. ? М.: Недра, 1987. ? 304 c.
16. Леонов Е.Г., Исаев В.И. Осложнения и аварии при бурении нефтяных и газовых скважин. Ч.1. Гидроаэромеханика в бурении. ? М.: ЦентрЛитНефтеГаз, 2006.
17. Лисов В.И. О повышении уровня геологоразведочного профессионального образования: опыт МГРИ-РГГРУ //
Научный журнал Российского газового общества. Пилотный выпуск // Газовый бизнес. 2013, № 6. ? С. 29?37.
18. Лойцянский Л.Г. Механика жидкости и газа. ? М.: Наука, 1973. ? 848 с.
19. Ребрик Б.М. Механика в разведочном бурении. Справочное пособие. ? М.: Недра, 1992. ? 301 с.
20. Ребрик Б.М., Калиничев В.Н., Некоз С.Ю. Графика для инженеров-геологов. Учебное пособие. ? Волгоград: Издательский дом «Ин-Фолио», 2012. ? 320 с.
21. Ребрик Б.М., Куликов В.В. Обобщенный критерий сравнительной оценки эффективности применяемых буровых
технологий // Науковi працi Донецького нацiонального технiчного унiверситету (ДонНТУ). Серiя «Гирнiчо-геологiчна» /
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
95
Литература
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
??????????
??????
Редкол.: Башков Є.О. (голова) та iншi. Випуск 14 (181). ? Республiка Україна. Донецьк: Державний вищий навчальний
заклад (ДВНЗ) «Донецький нацiональний технiчний унiверситет (ДонНТУ)», 2011. ? С. 226?230 (269 с.).
22. Ребрик Б.М., Куликов В.В. Сравнительная оценка эффективности технологий строительства нефтяных и газовых
скважин по конечным результатам работы // Инженер-нефтяник. 2010, № 4. ? С. 19?23.
23. Ребрик Б.М., Сироткин Н.В., Калиничев В.Н. Инженерно-геологическая графика. Учебник. ? М.: НТ «Прогресс»,
2009.
24. Тарг С.М. Краткий курс теоретической механики. Учебник для втузов. 11-е изд., испр. ? М.: Высшая школа, 1995. ?
416 с.
25. Теория и практика газлифта / Ю.В.Зайцев, Р.А. Максутов, О.В.Чубанов и др. ? М.: Недра, 1987. ? 256 с.
26. Тимошенко С.П. Инженерное образование в России. Пер. с англ. 2-е изд. ? Люберцы: Производственно-издательский комбинат ВИНИТИ, 1997. ? 82 с.
27. Timoshenko S.P. The background of ingineering education in Russia // Journal of Engineering Education, 1958,
vol. 49, № 2, November ? P. 122?125.
28. Timoshenko S.P. The development of ingineering education in Russia // The Russian Reviev, 1956, vol. 15, № 3,
July ? P. 173?185.
??????????
??????
23. Rebrik B.M., Sirotkin N.V., Kalinichev V.N. Inzhenerno-geologicheskaja grafika. Uchebnik. ? M.: NT «Progress»,
2009.
24. Targ S.M. Kratkij kurs teoreticheskoj mehaniki. Uchebnik dlja vtuzov. 11-e izd., ispr. ? M.: Vysshaja shkola,
1995. ? 416 s.
25. Teorija i praktika gazlifta / Ju.V. Zajcev, R.A. Maksutov, O.V. Chubanov i dr. ? M.: Nedra, 1987. ? 256 s.
26. Timoshenko S.P. Inzhenernoe obrazovanie v Rossii. Per. s angl. 2-e izd. ? Ljubercy: Proizvodstvenno-izdatelskij
kombinat VINITI, 1997. ? 82 s.
27. Timoshenko S.P. The background of ingineering education in Russia // Journal of Engineering Education, 1958, vol.
49, № 2, November. ? P. 122?125.
28. Timoshenko S.P. The development of ingineering education in Russia // The Russian Reviev, 1956, vol. 15, № 3,
July, ? P. 173?185.
Literatura
1. Altshul A.D., Zhivotovskij L.S., Ivanov L.P. Gidravlika i ajerodinamika. ? M.: Strojizdat, 1987. ? 414 s.
2. Arsentev Ju.A., Bulgakov E.S. Prikladnaja mehanika. V 3-h chastjah. Chast I: Soprotivlenie materialov. Chast II: Detali mashin. Chast' III: Teorija mehanizmov. Uchebnoe posobie. ? M.: RUDN, 2007.
3. Arsentev Ju.A., Bulgakov E.S., Serdjuk N.I. Sbornik zadach po prikladnoj mehanike. Soprotivlenie materialov. Uchebnoe posobie. ? M.: VGUP «PIK VINITI», 2008.
4. Bulgakov E.S., Arsentev Ju.A., Gandzhumjan R.A. i dr. Gruzopodemnye ustrojstva, mehanizmy vrashhenija i podachi
burovyh ustanovok. Uchebnoe posobie. ? M.: VGUP «PIK VINITI», 2007.
5. Vozdvizhenskij B.I., Vasilev M.G. Burovaja mehanika. Uchebnoe posobie dlja vuzov. 3-e izd., ispr. i dop. ? M.: Gosgeoltehizdat, 1954. ? 492 s.
6. Krylov A.N. Moi vospominanija. 8-e stereotipn. izd. ? L.: Sudostroenie, 1984. ? 480 s.
7. Kulikov V.V. Burovaja gidroajeromehanika i jelementy gidropnevmoprivoda / Glava 5, s. 258?298. V kn.: Burenie
razvedochnyh skvazhin. Uchebnik dlja vuzov. Dopushheno Ministerstvom obrazovanija i nauki RF v kachestve uchebnika dlja
studentov vuzov // N.V. Solovev, V.V. Krivosheev, D.N. Bashkatov i dr. Pod obshh. red. N.V. Soloveva. ? M.: Vysshaja shkola, 2007. ? 904 s.
8. Kulikov V.V. Mehanika burovyh talevyh sistem. Chast 1 // Stroitelstvo neftjanyh i gazovyh skvazhin na sushe i na
more. 2008, № 11. ? S. 6?12.
9. Kulikov V.V. Mehanika burovyh talevyh sistem. Chast 2 // Stroitelstvo neftjanyh i gazovyh skvazhin na sushe i na
more. 2008, № 12. ? S. 3?8.
10. Kulikov V.V. Primenenie chisla Hedstrjoma i drugih chisel mehanicheskogo podobija pri proektirovanii rezhima
promyvki skvazhin // Stroitelstvo neftjanyh i gazovyh skvazhin na sushe i na more. 2010, № 4. ? S. 20?21.
11. Kulikov V.V. Rol mehaniki v processe jeffektivnoj podgotovki vysokokvalificirovannyh nauchno-pedagogicheskih
kadrov po nauchnoj specialnosti 25.00.14 ? «Tehnologija i tehnika geologorazvedochnyh rabot». // Metodicheskoe posobie
«Podgotovka nauchno-pedagogicheskih kadrov vysshej kvalifikacii v MGRI-RGGRU» / V.I. Lisov, E.S. Kushel, V.A. Kosjanov
i dr. Rossijskij gosudarstvennyj geologorazvedochnyj universitet imeni Sergo Ordzhonikidze (MGRI-RGGRU). ? M.: MGRIRGGRU, 2013. ? S. 43?64 (106 s.).
12. Kulikov V.V., Rodionov V.N. Osobennosti mehaniki dvizhenija tjazhjolyh chastic v zhidkostjah i gazah // Inzhenerneftjanik. 2009, № 3. ? S. 20?23.
13. Lagranzh Zh.L. Analiticheskaja mehanika. Tom I (594 s.). Tom II (440 s.). ? M.-L.: Gos. izd-vo tehn.-teor. literatury, 1950.
14. Landau L.D., Lifshic E.M. Mehanika / Teoreticheskaja fizika. Tom 1. 5-e izd., stereotipn. ? M.: FIZMATLIT, 2012. ?
224 s.
15. Leonov E.G., Isaev V.I. Gidroajeromehanika v burenii: Uchebnik dlja vuzov. ? M.: Nedra, 1987. ? 304 c.
16. Leonov E.G., Isaev V.I. Oslozhnenija i avarii pri burenii neftjanyh i gazovyh skvazhin. Ch. 1. Gidroajeromehanika
v burenii. ? M.: CentrLitNefteGaz, 2006.
17. Lisov V.I. O povyshenii urovnja geologorazvedochnogo professional'nogo obrazovanija: opyt MGRI-RGGRU. /
Nauchnyj zhurnal Rossijskogo gazovogo obshhestva. Pilotnyj vypusk // Gazovyj biznes. 2013, № 6. ? S. 29?37.
18. Lojcjanskij L.G. Mehanika zhidkosti i gaza. ? M.: Nauka, 1973. ? 848 s.
19. Rebrik B.M. Mehanika v razvedochnom burenii. Spravochnoe posobie. ? M.: Nedra, 1992. ? 301 s.
20. Rebrik B.M., Kalinichev V.N., Nekoz S.Ju. Grafika dlja inzhenerov-geologov. Uchebnoe posobie. ? Volgograd: Izdatel'skij dom «In-Folio», 2012. ? 320 s.
21. Rebrik B.M., Kulikov V.V. Obobshhjonnyj kriterij sravnitel'noj ocenki jeffektivnosti primenjaemyh burovyh tehnologij
// Naukovi praci Doneckogo nacionalnogo tehnichnogo universitetu (DonNTU). Serija «Girnicho-geologichna» / Redkol.:
Bashkov Є.O. (golova) ta inshi. Vipusk 14 (181). ? Respublika Ukraїna. Doneck: Derzhavnij vishhij navchalnij zaklad
(DVNZ) «Doneckij nacionalnij tehnichnij universitet (DonNTU)», 2011. ? S. 226?230 (269 s.).
22. Rebrik B.M., Kulikov V.V. Sravnitelnaja ocenka jeffektivnosti tehnologij stroitelstva neftjanyh i gazovyh skvazhin
po konechnym rezultatam raboty // Inzhener-neftjanik. 2010, № 4. ? S. 19?23.
96
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
97
myh. № 11. Moskovskiy geologorazvedochnyj institut (MGRI) ? M.: MGRI, 1989. ? S. 6-21
16. Rekomendatsii po opredeleniyu tehnicheskogo urovnya burovoy geologorazvedochnoy tehniki. ? M.: AOZT «Geoinformmark», 1996. ? 56 s.
17. Samburg A.E, Zharov A.S., Rebrik B.M. Opyt bureniya gidrogeologicheskoy skvazhiny. // Izvestiya vysshih uchebnyh zavedeniy. Geologiya i razvedka. ? M., 2009. № 1. ? S. 80?82.
88
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
??????????
??????
???? ???????? ? ???????? ??????????? ??????????
??????????????????????? ????????????
? ??????? ??????? ??????? ??????????
?.?. ???????, ?????????? ???????? ???????? ? ?????????? ???????, ????????? ??????? ???????????
?????????? ??????? ??????? ??????????? ???????????????? ??????????????????? ????????????
(????-?????), ?????? ??????????? ????, ?????????
?????????: ??????????? ???? ???????? ? ???????? ????????????? ??????? ??????? ? ?????????????? ????????????.
???????? ?????: ????????; ??????? ????????.
The role of mechanics in the effective training of highly
qualified specialists in gas drilling technologies
V.V. Kulikov, Head of Department, Professor of the Russian State Geological Prospecting University (MGPI-RSGPU),
Doctor of Technical Sciences, Professor
Annotation: Examined the role of mechanics in the construction of gas wells and equipment design.
Key words: mechanica; borehole drilling.
??? 622.24.05
Роль механики в процессе эффективной подготовки
высококвалифицированных
специалистов в области газового дела рассмотрим на
примере образовательного
процесса, реализуемого кафедрой механики и инженерной графики Федерального государственного бюджетного образовательного
учреждения высшего профессионального образования
(ФГБОУ ВПО) «Российский
государственный геологоразведочный университет
имени Серго Орджоникидзе» (МГРИ-РГГРУ) [11].
В области буровых газовых технологий в МГРИРГГРУ осуществляется подготовка бакалавров по направлению 131000 ? «Нефтегазовое дело», профиль
«Бурение нефтяных и газовых скважин»; магистров по
направлению 131000 ? «Нефтегазовое дело», программа подготовки «Строительство глубоких нефтяных и газовых скважин в сложных горно-геологических
условиях»; бакалавров по направлению 151000 ?
«Технологические машины и оборудование», профиль
«Машины и оборудование нефтяных и газовых промыслов»; бакалавров по направлению 151900 ?
«Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств», профиль «Конструирование буровых и горных машин и оборудования» [17].
Систематизация направлений механики
Современная механика представляет собой обширную группу (блок) научных направлений и учебных дисциплин, объединенных установленными законами механики и разработанными методами решения задач. Дисциплины блока механики входят в
образовательные стандарты различных направлений и специальностей и учебные планы высших
учебных заведений, осуществляющих подготовку бакалавров, специалистов и магистров. Разработанный научный аппарат дисциплин блока механики
служит основой научных исследований. Наиболее
четко выявить роль дисциплин блока механики в
процессе эффективной подготовки высококвалифицированных специалистов в области газовых технологий можно в результате анализа истории и современного состояния механики и систематизации ее основных направлений.
89
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
??????????
??????
Исторически знания по механике накапливались
человечеством двумя независимыми путями. Первый
путь, с условным названием инженерный, был основан на непосредственных наблюдениях и измерениях.
Начало этого пути восходит к основаниям человеческой цивилизации и насчитывает не одну тысячу лет.
Второй путь, с условным названием теоретический,
был начат в XVIII веке, после создании аппарата математического анализа, другими словами, при открытии дифференциального и интегрального исчислений.
Основателями этого пути можно считать И. Ньютона,
В. Лейбница и Л. Эйлера. Теоретический путь накопления знаний по механике позволил математически
описать процесс деформаций непрерывной жидкой,
газовой и твердой сред.
В настоящее время эти два изначально независимых пути сформировали единую науку механику, в
которой, сохраняя дань традиции, различают прикладные и теоретические (математические) направления, а также разрабатывают и совершенствуют приложения к различным областям знаний.
В настоящее время в механику включаются следующие основные ее направления.
1. Физическая механика.
Физическая механика ? это раздел теоретической
физики, включающий в себя классическую механику,
релятивистскую механику и квантовую механику.
Классической работой в области физической механики является широко известное учебное пособие [14].
Наиболее общим теоретическим основанием физической механики является аналитическая механика [13],
а широко используемым аппаратом ? статистическая
механика.
Физическая механика как часть физики изучается
в научных институтах и на кафедрах теоретической
физики университетов.
2. Прикладная механика.
Прикладная механика представляет собой комплекс прикладных направлений механики различных
объектов. Характерными примерами прикладных направлений, широко используемых в научных исследованиях газовых технологий являются:
? механика сплошных сред с ее составными частями ? механикой жидкости (в том числе, механикой
процесса фильтрации жидкостей), механикой газа
[1, 7, 15, 18] (в том числе, механикой процесса
фильтрации газов) [14], реологией, теорией упругости, теорией пластичности, теорией сыпучих тел;
? механика гетерогенных систем (например, многофазных систем ? газожидкостных смесей, аэрозолей, эмульсий, суспензий);
? сопротивление материалов;
? механика процесса разрушения материалов;
? теория механизмов и машин.
Дисциплины прикладной механики служат предметами познания и исследования в научных институ-
90
тах и на соответствующих кафедрах механики учебных институтов и университетов. Прикладная механика является частью науки механики в целом.
3. Приложения механики.
Приложения механики представляют собой области применения механики для научного исследования
тех или иных частных направлений и областей знаний. К числу характерных примеров приложений механики, непосредственно и широко (или косвенно) используемых в газовых технологиях, можно отнести
следующие направления:
? геомеханику и механику грунтов (механику горных пород);
? строительную механику, включающую в себя, в
том числе, сопротивление и теорию упругости
строительных материалов;
? механику процессов газодобычи;
? механику продуктивных газовых пластов;
? механику подземных флюидов (нефти, газа, воды);
? механику технологических процессов бурения,
опробования, освоения, восстановления, ремонта
и эксплуатации скважин газовых скважин [7?10;
12; 19];
? буровую гидроаэромеханику [7; 10; 12; 15; 16];
? техническую механику (условное название, данное
по характерной области применения), в том числе,
техническую механику в бурении [2?5; 8; 9; 19], состоящую из таких дисциплин и их разделов как
сопротивление машиностроительных материалов,
детали и механизмы буровых машин, механика
работы колонны бурильных труб, механика работы гидравлических забойных двигателей, механика работы двигателей внутреннего сгорания, компрессоров и насосов, робототехника и манипуляторы в бурении, гидропневмопривод буровых
машин, проектирование (конструирование) буровых и механизмов и др.
В учебный комплекс «техническая механика в бурении» входит такая дисциплина как буровая механика [5] и конструирование буровых машин, в которых изучаются соответственно конструкции и механика работы буровых установок.
Приложения механики изучаются как непосредственно на кафедрах механики, так и на специализированных («немеханических») кафедрах вузов. Сами
приложения механики, строго рассуждая, являются
составными частями не самой механики как комплексной науки, а в качестве компонентов входят в те
или иные частные направления и области знаний. Но
для удобства изложения физическую, прикладную
механику и приложения механики можно объединить
общим термином «блок дисциплин механики».
Представленная систематизация направлений механики не является исчерпывающей и не претендует
на полноту, однако позволяет эти направления упорядочить.
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
??????????
??????
В представленную систематизацию дисциплин
блока механики не была включена теоретическая механика ? учебный предмет, присутствующий почти
во всех вузовских программах обучения технических
направлений. Это связано с неоднозначным толкованием самого термина «теоретическая механика». Теоретическая механика в широком понимании ? это
математическое направление механики, которому в
полной мере соответствует физическая механика. Как
сказано выше, примером учебного пособия по классической теоретической механике (в широком понимании) может служить работа [14]. Теоретическая механика в узком понимании представляет собой не обособленную дисциплину механики определенного направления, а комплекс начальных знаний по механике поведения идеализированных объектов (точек, абсолютно жестких недеформируемых твердых, а также
деформируемых жидких и газообразных тел), основанный на фундаментальных законах сохранения ?
энергии, импульса и момента импульса. Кроме этого,
во многие авторские курсы теоретической механики в
узком понимании термина включены основы аналитической механики. Известной в течение многих лет и
широко используемой при обучении в настоящее
время работой по теоретической механике (в узком
понимании) является учебник [24].
Кроме сказанного выше, следует отметить, что название «механика» частью составного термина непосредственно входит в наименование научной специальности 25.00.20 ? «Геомеханика, разрушение горных
пород», а понятие «прикладная механика» является одновременно наименованием направления подготовки
бакалавров и магистров Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования (ФГОС ВПО) 151600 ? «Прикладная механика».
Кроме этого, термин «механика» присутствует в
названии должностей и профессий (механик завода
буровой техники, главный механик экспедиции, газового промысла и т. д.), связанных по профилю деятельности с приложениями механики в производственной сфере.
Образовательный и научно-исследовательский
процессы в МГРИ-РГГРУ в области механики
Вопросы эффективной подготовки высококвалифицированных специалистов в высших учебных заведениях, реализующих высшее инженерное образование, были актуальными не только в прошедшие времена, они остаются актуальными и настоящее время.
Многие ученые в области механики, в том числе, признанные механиками-классиками не только отечественной, но и мировой науки, уделяли существенное
внимание вопросам преподавания дисциплин блока
механики и высшего инженерного образования в
целом. К их числу, в первую очередь, можно отнести
крупнейшего специалиста в области сопротивления
материалов и теории упругости С.П. Тимошенко,
опубликовавшего ряд ценных работ по анализу и совершенствованию инженерного образования в России
[26?28], а также ученого-механика в области кораблестроения, академика А.Н. Крылова, включившего в
широко известную автобиографическую работу [6]
раздел «О подготовке специалистов».
Успешное освоение дисциплин прикладного направления механики и ее приложений и применение
полученных знаний невозможны без овладения навыками и техникой инженерной и компьютерной графики и аппаратом начертательной геометрии. По этой
причине указанные курсы, как учебные предметы, сопутствующие прикладной механике и приложениям,
также относят к блоку дисциплин механики. Примером современной специализированной учебной работы по инженерно-геологической графике, подготовленной на кафедре механики и инженерной графики
МГРИ-РГГРУ ее ведущими преподавателями, является учебное пособие [20]. Пособие [20] востребовано не только в МГРИ-РГГРУ, но и другими высшими
учебными заведениями России, готовящими высокопрофессиональных специалистов (Российский университет дружбы народов и др.).
В качестве примера эффективной подготовки высококвалифицированных кадров рассмотрим основные сведения об организации и результатах образовательного процесса на кафедре механики и инженерной графики МГРИ-РГГРУ.
На кафедре механики и инженерной графики преподаются следующие дисциплины блока механики:
«Теория упругости», «Гидродинамика», «Черчение»,
«Инженерная графика», «Инженерно-геологическая
графика», «Начертательная геометрия», «Инженерная
и компьютерная графика», «Техническая механика»,
«Теоретическая механика», «Основы аналитической
механики», «Механика», «Сопротивление материалов», «Теория машин и механизмов», «Детали
машин», «Прикладная механика», «Основы конструирования», «Общая теория динамических систем», «История машиностроительной отрасли», «Гармонические
колебания в механических системах», «Механика газа
и пневмопривод», «Технологические процессы в машиностроении», «Гидравлика», «Основы технологии машиностроения», «Оборудование машиностроительных
производств», «Буровые машины и механизмы», «Конструирование бурового оборудования», «Нормирование точности и технические измерения», «Подъемнотранспортное оборудование», «Надежность деталей и
машин», «Введение в специальность», «Буровое оборудование», «Машиностроительное черчение», «Механика машин и гидропривод» и др.
Основные учебные работы кафедры механики и
инженерной графики МГРИ-РГГРУ в области прило-
91
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
??????????
??????
жений механики, необходимые для подготовки высокопрофессиональных кадров и подготовленные ведущими преподавателями кафедры ? [2?5; 7; 19; 20; 23].
Основные научные работы преподавателей кафедры в области приложений механики применительно к газовым технологиям ? [8?10; 12; 19?22].
Кроме научной теоретической, важную роль играет практическая инновационная (изобретательская)
деятельность сотрудников кафедры механики и инженерной графики МГРИ-РГГРУ в области приложений механики к скважинным газовым технологиям
(некоторые результаты представлены в таблице).
В качестве конкретного примера дисциплин (и их
разделов) блока механики, изучаемых при подготовке
бакалавров по направлению 131000 ? «Нефтегазовое
дело», профиль «Бурение нефтяных и газовых скважин», можно указать механику сплошных сред, физику горных пород (основной раздел ? механика горных пород), физику пласта (основной раздел ? механика пласта), начертательную геометрию и инженерную компьютерную графику, теоретическую и прикладную механику, гидравлику и нефтегазовую гидромеханику, гидравлические машины и гидропневмопривод, буровое оборудование, подземную гидромеханику, разрушение горных пород при бурении, проектирование бурового оборудования.
При подготовке бакалавров по направлению
151000 ? «Технологические машины и оборудование», профиль ? «Машины и оборудование нефтяных
и газовых промыслов», изучаются теоретическая ме-
ханика, физика горных пород, механика сплошных
сред, физика горных пород, физика пласта, инженерная графика, техническая механика, механика жидкости и газа, основы проектирования, двигатели внутреннего сгорания для привода машин и оборудования, машины и оборудование для бурения нефтяных
и газовых скважин, проектирование машин и оборудования для бурения скважин, расчет и конструирование машин и оборудования, надежность машин и
оборудования для бурения нефтяных и газовых скважин, оборудование и механизмы для выполнения технологических процессов, гидропривод и гидросистемы
машин и оборудования, оборудование и технические
средства для опробования и испытания скважин, системы автоматизированного проектирования гидравлика и нефтегазовая гидромеханика, гидравлические
машины и гидропневмопривод, буровое оборудование, подземная гидромеханика, разрушение горных
пород при бурении, проектирование бурового оборудования.
При подготовке бакалавров по направлению
151900 ? «Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств», профиль
«Конструирование буровых и горных машин и оборудования», изучаются основы автоматизированного
проектирования, механика гидромашин и гидропривод, оптимизация буровых процессов, машиностроительное черчение, буровое оборудование, введение в
специальность, надежность деталей и машин, подъемно-транспортное оборудование, нормирование точ-
Инновационные разработки (изобретения) в области приложений механики к буровым газовым технологиям
Наименование
инновационной разработки
Вид инновационной разработки:
авторское свидетельство, патент
Автор (авторы)
Установка для исследования грунта
ударно-вибрационного зондирования
А.Н. Киселёв, Б.М. Ребрик, Г.В. Лукош- Авторское свидетельство № 1562756,
1990 год
ков, Ю.А. Арсентьев, А.И. Никитин,
А.Б. Рубан
Буровая мачта
А.В. Агафонов, Е.С. Булгаков, В.Н. Ка- Авторское свидетельство № 1640345,
1990 год
линичев, С.М. Лузанов, Н.М. Панин
Опора шарошечного долота
Н.М. Панин, Л.Н. Душкин, В.Г. Смирнов, Е.С. Булгаков, В.Н. Калиничев
Авторское свидетельство № 1625973,
1990 год
Промывочный узел долота
Н.М. Панин, В.Г. Смирнов, Е.С. Булгаков
Патент на изобретение № 2279528,
2006 год
Опора шарошечного долота
Н.М. Панин, Е.С. Булгаков, В.Н. Кали- Патент на изобретение № 2277656,
2006 год
ничев, В.И. Кремлёв
Опора шарошечного долота
Н.М. Панин, В.И. Кремлёв, Е.С. Булга- Патент на изобретение № 2304209,
2007 год
ков, В.Н. Калиничев
Буровое шарошечное долото
Н.М. Панин, В.Г. Смирнов, И.В. Смирнов, В.А. Барашков
Патент на изобретение № 2389858,
2009 год
Устройство для гидроразрыва пласта
(варианты)
Н.М. Панин, В.М. Кононов, Е.И. Комаров, Н.В. Носов, В.А. Барашков
Патент на изобретение № 2462589,
2011 год
Коронка для бурения скважин
в газоносных пластах
Н.М. Панин, В.М. Кононов, Д.С. Ситни- Патент на изобретение № 2479707,
2011 год
ков, В.А. Барашков, В.Н. Калиничев
Примечание. Курсивом выделены сотрудники кафедры механики и инженерной графики МГРИ-РГГРУ.
92
??????? ?????? ??????????? ???????? ????????, ?1, 2014
??????????
??????
ности и технические измерения, проектирование в
Autocad, Компас, машинная графика, математическое моделирование объектов в машиностроении,
САПР технологических процессов, автоматизация
производственных процессов, конструирование бурового оборудования, буровые машины и механизмы,
оборудование машиностроительных производств, процессы и операции формообразования, основы технологии машиностроения, гидравлика, технологические
процессы в машиностроении, детали машин и основы
конструирования, теория механизмов и машин, сопротивление материалов, начертательная геометрия
и инженерная графика, механика газа и пневмопривод, физика горных пород (основной раздел ? механика горных пород), техническая термодинамика (основной раздел ? термодинамика газа), гармонические колебания в механических системах, аналитическая механика, теоретическая механика, история машиностроительной отрасли.
При подготовке магистров по направлению
130100 ? «Нефтегазовое дело», программа подготовки «Строительство глубоких нефтяных и газовых
скважин в сложных горно-геологических условиях»,
изучаются общая теория динамических систем, циркуляционные процессы, основы физики коллекторов
углеводородов, системы автоматизированного проектирования, буровые технологические комплексы.
Представленные учебные дисциплины блока механики и приложений механики по четырем направлениям подготовки наглядно свидетельствуют о
значимости и весомости этих предметов в высокопрофессиональной подготовке специалистов по разведке
и эксплуатации газовых месторождений.
Непрерывность и цельность
системы образовательный процесс ?
научные исследования ? производственная
деятельность
Использование дисциплин блока механики в учебном процессе и знаний в области механики при проведении научных исследований конечной целью имеет
внедрение полученных результатов в производство.
Схематично, в виде структурной схемы-последовательности, очередность процесса изучения и использования дисциплин механики можно представить следующим образом:
Изучение дисциплин блока механики при обучении по программам бакалавриата или специалитета
? Самостоятельные научные исследования в конкретной области приложений механики, проводимые
обучающимися (под научным руководством ведущего
ученого-специалиста) в процессе обучения ? Публикация полученных результатов и их освещение на
научных конференциях ? Участие в конкурсах,
грантах ? Обучение в магистратуре ? Проведение
научных исследований, публикация результатов,
участие в конкурсах, грантах ? Защита магистерской диссертации в конкретной области приложений
механики ? Внедрение полученных результатов в
производство ? Обучение в аспирантуре ? Проведение научных исследований (под научным руководством ведущего ученого-специалиста), публикация
результатов, участие в конкурсах, грантах ? Защита
кандидатской диссертации ? Внедрение полученных
результатов в производство ? Работа в образовательной, научной или производственной сфере ? Повышение профессиональной квалификации ? Обучение в
докторантуре ? Проведение научных исследований,
публикация результатов, участие в конкурсах,
грантах ? Защита докторской диссертации ? Внедрение полученных результатов в производство ? Работа в образовательной, научной или производственной сфере ? Участие в конкурсах, грантах ? Повышение профессиональной квалификации.
Как показывает представленная структурная
схема-последовательность, эффективное получение
научных результатов и внедрение их в производство
возможны только при тесном сотрудничестве с производством. Причем это сотрудничество должно начинаться со студенческой скамьи и продолжаться в
дальнейшем. Формы сотрудничества могут быть различными: участие в совместных научных разработках, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах (НИОКР), подготовка совместных
докладов на конференциях, участие в производственных исследованиях, конкурсах и грантах, совместные
публикации полученных результатов и многое другое.
Для успешной реализации этого в современных условиях необходимо участие выпускающих кафедр в реализации инновационных методов и технологий обучения, обеспечиваемых работой научно-образовательных центров (НОЦ).
С этой целью на выпускающей специализированной кафедре современных технологий бурения скважин МГРИ-РГГРУ организован и действуют НОЦ,
научное направление деятельности которого в значительной части основывается на приложениях механики к процессу буровых газовых технологий: НОЦ
«Инновационные разработки в газовых и нефтегазовых технологиях» по направлению «Эффективные
типы буровых и тампонажных растворов и гидравлические программы для бурения, крепления и заканчивания скважин». НОЦ образован МГРИ-РГГРУ
совместно с Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий ? Газпром ВНИИГАЗ» (ООО «Газпром ВНИИГАЗ»).
Совместная деятельность в рамках организованного НОЦ основывается, в том числе, на научных
изысканиях в области приложений механики к процессу бурения скважин, а именно на механике техно-
93
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
??????????
??????
логических процессов бурения, опробования, освоения, восстановления, ремонта и эксплуатации скважин, а также на исследованиях в области буровой
гидроаэромеханики [10; 12; 15; 16; 25].
Публикационная активность
Одним из обязательных требований, предъявляемых к для высококвалифицированным научно-педагогическим работникам, специализирующимся в
своей деятельности по научной специальности
25.00.14 ? «Технология и техника геологоразведочных работ», является высокая публикационная активность. Важную роль в публичном представлении
научных результатов в области прикладной механики
и ее приложений играют публикации статей в ведущих научных изданиях, имеющих высокий импактфактор (ИФ), входящих в список изданий, рекомендованных ВАК и входящих в базы научного цитирования Российского индекса научного цитирования
(РИНЦ), Web Of Science, Scopus, Web Of Knowledge,
Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef, MathSciNet, BioOne,
Compendex, CiteSeerX. Индивидуальная публикационная активность отражается величиной индекса
Хирша (h-индекс) в той или иной базе цитирования.
Ведущие научные издания в области разведки и
эксплуатации газовых месторождений широко и
полно отражают научную деятельность в области
приложений механики в данной сфере. Назовем лишь
некоторые из этих изданий:
1. «Известия высших учебных заведений. Геология и разведка» ? ИФ РИНЦ (2011 г.): 0,096; ISSN:
0016 ? 7762; изд-во: ФГБОУ ВПО «Российский государственный геологоразведочный университет имени
Серго Орджоникидзе (МГРИ-РГГРУ)». Некоторые
статьи геологической тематики входят в базу GeoRef.
2. «Инженер-нефтяник» ? ИФ РИНЦ (2011 г.):
0,096; ISSN: 2072 ? 7232; изд-во: ООО «Ай Ди Эс
Дриллинг».
3. «Бурение и нефть» ? ИФ РИНЦ (2011 г.):
0,091; ISSN: 2072 ? 4799; изд-во: ООО «Бурнефть».
4. «Строительство нефтяных и газовых скважин
на суше и на море» ? ИФ РИНЦ (2011 г.): 0,055;
ISSN: 0130 ? 3872; изд-во: ОАО «Всероссийский научно-исследовательский
институт
организации,
управления и экономики нефтегазовой промышленности (ВНИИОЭНГ)».
5. «Недропользование ? XXI век» ? ИФ РИНЦ
(2011 г.): 0,045; ISSN: 1998 ? 4685; изд-во: Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Национальная ассоциация по экспертизе
недр».
6. «Рациональное освоение недр» ? ИФ РИНЦ
(2011 г.): нет; ISSN: 2219 ? 5963; изд-во: ООО «Научноинформационный издательский центр «Недра-XXI».
94
??????????
??????
2. Докторские диссертации.
2.1. Научные основы ресурсосберегающей технологии алмазного бурения в сложных геологических
условиях с применением газожидкостных смесей (Соловьев Н.В., 1995).
2.2. Научные основы промывки разведочных скважин в сложных геологических условиях (Куликов В.В.,
2009).
Проведенный анализ роли механики в процессе
эффективной подготовки высококвалифицированных
специалистов в области буровых газовых технологий
позволяет сделать следующие выводы:
1. Комплекс учебных дисциплин блока механики
охватывает значительный диапазон направлений исследований в области буровых газовых технологий,
в которых прикладная механика и ее приложения играют решающую роль.
2. Качество и эффективность подготовки высококвалифицированных специалистов во многом определяются глубиной содержания и широтой охвата дисциплин блока механики в учебном процессе.
3. Разработанный научный аппарат дисциплин
блока механики служит основой научных исследований, проводимых в области бурения и эксплуатации
газовых скважин.
4. Основной ролью, выполняемой в образовательном и научном процессах дисциплинами блока механики, является обеспечение обучающегося и исследователя фундаментальными знаниями и навыками,
позволяющими эффективно решать возникающие научные и практические задачи.
7. Газовый бизнес ? ИФ РИНЦ (2011 г.): нет;
ISSN: нет; изд-во: НП «Российское газовое общество».
8. Научный журнал Российского газового общества ? ИФ РИНЦ (2011 г.): нет; ISSN: нет; изд-во:
НП «Российское газовое общество».
Все эти издания, кроме журналов «Рациональное
освоение недр», «Газовый бизнес» и «Научного журнала Российского газового общества», входят в список рецензируемых изданий ВАК (http://www.vak.ed.
gov.ru/ru/help_desk/list/).
Данные по этим и другим научным журналам
можно найти по электронному адресу: elibrary.ru/.
В качестве конкретных примеров научных технико-технологических достижений в области приложений механики к проблемам бурения разведочных (в
т.ч. газовых) скважин в результате проведенных в
МГРИ-РГГРУ в разные годы научных исследований,
представим темы некоторых успешно защищенных на
диссертационном совете Д.212.121.05 при МГРИРГГРУ диссертаций на соискание ученых степеней
кандидатов и докторов технических наук:
1. Кандидатские диссертации.
1.1. Исследование влияния цементного кольца на
устойчивость обсадных труб (Владимиров К.А., 1964).
1.2. Экспериментальные исследования статической прочности и выносливости замковых соединений
бурильных геологоразведочных труб (Угаров С.А.,
1967).
1.3. Исследование гидравлических сопротивлений
при промывке геологоразведочных скважин малого
диаметра (Базанов Л.Д., 1970).
1.4. Исследование и разработка легкосплавных
бурильных труб для глубокого геологоразведочного
бурения (Веселов В.Ф., 1974).
1.5. Исследование режима промывки и его влияние
на эффективность алмазного бурения (Соловьёв Н.В.,
1976).
1.6. Экспериментальные исследования некоторых
вопросов работы бурильной колонны (Аладинская Г.К.,
1976).
1.7. Оптимизация работы сжатой зоны бурильной
колонны (Воробьёв Г.А., 1984).
1.8. Закономерности распределения давлений и расходов промывочной жидкости в системе буровой снаряд ? скважина при алмазном бурении (Куликов В.В.,
1994).
1.9. Повышение надежности центробежных насосных установок при геологоразведочном производстве
за счет плавного запуска н?
Документ
Категория
Образование
Просмотров
559
Размер файла
2 339 Кб
Теги
общество, журнал, научный, 354, газового, российской, 2014
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа