close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

итоговая 10 класс

код для вставки
Рассмотрено на заседании
ШМО.
Руководитель______________
__________________________
Согласовано.
Зам.директора по УВР
___________________
___________________
Утверждаю.
Директор МАОУ СОШ
№ 16_______________
Т.Г.Запяткина
Приказ № ____ от_____
Материалы для аттестационных испытаний
для проведения промежуточной аттестации
по русскому языку
в 10а,б классах
за 2015-2016 учебный год
Итоговая контрольная работа 10 класс 1 вариант
Задание 25 . Напишите сочинение по прочитанному тексту.
Сформулируйте и прокомментируйте одну из проблем, поставленных автором текста (избегайте
чрезмерного цитирования).
Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Напишите, согласны или не согласны Вы с точкой
зрения автора прочитанного текста. Объясните почему. Свой ответ аргументируйте, опираясь в
первую очередь на читательский опыт, а также на знания и жизненные наблюдения (учитываются первые два аргумента).
Объём сочинения — не менее 150 слов.
(1)Чаще всего человек ищет свою мечту, но бывает и так, что мечта находит человека. (2)Как болезнь,
как вирус гриппа. (З)Вроде бы никогда Колька Велин не смотрел на небо, затаив дыхание, и голоса
птиц, реявших в голубой вышине, не заставляли трепетать его сердце. (4)Он был самым обыкновенным учеником, в меру усидчивым и старательным, в школу ходил без особого задора, на уроках был
тише воды, любил рыбачить...
(5)Всё переменилось мгновенно. (6)Он вдруг решил, что станет лётчиком.
(7)В глухой, далёкой деревне, где до ближайшей станции больше ста километров, где любая поездка становится целым путешествием, сама эта мысль казалась безумием. (8)Жизненная стезя каждого
человека здесь была ровной и прямой: после школы мальчики получали права на управление трактором и становились механизаторами, а самые смелые оканчивали водительские курсы и работали в селе
шофёрами. (9)Ездить по земле — вот удел человека. (10)А тут летать на самолёте! (11)На Кольку
смотрели как на чудака, и отец надеялся, что вздорная идея как-нибудь сама собой улетучится из головы сына. (12)Мало ли чего мы хотим в молодости! (13)Жизнь — жестокая штука, она всё расставит по
своим местам и равнодушно, как маляр, закрасит серой краской наши пылкие мечты, нарисованные в
юности.
(14)Но Колька не сдавался. (15)Ему грезились серебристые крылья, несущие его над влажным снегом облаков, и густой упругий воздух, чистый и холодный, как родниковая вода, наполнял его лёгкие.
(16)После выпускного вечера он отправился на станцию, купил билет до Оренбурга и ночным поездом поехал поступать в лётное училище. (17)Проснулся Колька рано утром от ужаса. (18)Ужас,
будто удав, сдавил его окоченевшее тело холодными кольцами и впился своей зубастой пастью в
самую грудь. (19)Колька спустился с верхней полки вниз, посмотрел в окно, и ему стало ещё страшнее. (20)Деревья, выступавшие из полумглы, тянули к стёклам кривые руки, узкие просёлки, словно
серые степные гадюки, расползались по кустам, и с неба, заполненного до краёв клочьями ободранных
туч, фиолетово-чёрной краской стекал на землю сумрак. (21)Куда я еду? (22)Что я там буду делать
один? (23)Кольке представилось, что сейчас его высадят и он окажется в беспредельной пустоте необитаемой планеты...
(24)Приехав на вокзал, он в тот же день купил билет на обратную дорогу и через два дня вернулся
домой. (25)К его возвращению все отнеслись спокойно, без издёвки, но и без сочувствия. (26)Денег,
потраченных на билеты, немного жаль, зато съездил, посмотрел, проверил себя, успокоился, теперь
выбросит из головы всякий вздор и станет нормальным человеком. (27)Таковы законы жизни: всё, что
взлетело вверх, рано или поздно возвращается на землю. (28)Камень, птица, мечта — всё возвращается
назад...
(29)Колька устроился в лесхоз, женился, сейчас растит двух дочек, в выходные ходит на рыбалку.
(30)Сидя на берегу мутной речушки, он смотрит на бесшумно летящие в небесной вышине реактивные
самолёты, сразу определяет: вот «МиГ», а вон «Су». (31)Сердце его стонет от щемящей боли, ему хочется повыше подпрыгнуть и хотя бы разок глотнуть той свежести, которой небо щедро поит птиц.
(32)Но рядом сидят рыбаки, и он пугливо прячет свой взволнованный взгляд, насаживает червячка на
крючок, а потом терпеливо ждёт, когда начнёт клевать.
(По С. Мизерову*)
* Сергей Викторович Мизеров (род. в 1958 г.) — российский писатель, публицист.
Итоговая контрольная работа 10 класс 2 вариант
Задание 25 . Напишите сочинение по прочитанному тексту.
Сформулируйте и прокомментируйте одну из проблем, поставленных автором текста (избегайте
чрезмерного цитирования).
Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Напишите, согласны или не согласны Вы с точкой
зрения автора прочитанного текста. Объясните почему. Свой ответ аргументируйте, опираясь в
первую очередь на читательский опыт, а также на знания и жизненные наблюдения (учитываются первые два аргумента).
Объём сочинения — не менее 150 слов.
(1)Есть животные, которые не могут слышать, и их душа заполнена пустотой мёртвого безмолвия.
(2)Есть животные, которые наделены только одной способностью — ощущать тепло приближающейся
жертвы, и, затаившимся в кромешной тьме, им неведомо никакое чувство, кроме сосущего их утробу
голода. (З)Одно дело, когда мы говорим о безгласной рыбе или о неспособном летать пресмыкающемся, и другое дело, когда у некоторых людей обнаруживается полная атрофия тех способностей, которые, казалось бы, свойственны человеку по самой его сути. (4)Про этих духовных калек писал Фёдор
Тютчев: «Они не видят и не слышат, живут в сём мире, как впотьмах...». (5)Если человек не воспринимает красоту, то мир для него становится однотонным, как упаковочная бумага; если он не знает, что
такое благородство, то вся человеческая история для него предстаёт бесконечной цепью подлостей и
интриг, а прикасаясь к высоким движениям человеческого духа, он оставляет жирные отпечатки своих
рук.
(б)Однажды в одной из столичных газет, известной своим обличительным пафосом, мне попалась
статья, в которой автор утверждал, что патриотизм свойствен лишь натурам серым, примитивным, недостаточно развитым, в которых индивидуальное чувство ещё не вызрело в полной мере. (7)3атем
автор, доказывая тезис о том, что героическая самоотверженность порождена не благородством, как
это принято думать, а неразвитостью личностного начала, приводит выдержки из прощального письма
Ульяны Громовой.
(8)Эта девушка во время Великой Отечественной войны стала одним из руководителей подпольной организации «Молодая гвардия», куда входили люди, многим из которых не было и двадцати лет.
(9)Ребята расклеивали листовки с сообщениями о положении на фронте, вывешивали красные флаги,
показывали всем, что оккупанты завоевали город, но не покорили людей. (10)Фашисты схватили подпольщиков, изуверски пытали их, а потом казнили. (11)Ульяна Громова перед самой смертью успела
написать письмо родным.
(12)Автор статьи находит в этом коротком послании пунктуационные и орфографические ошибки:
вот тут обращение не выделено запятыми, тут неправильная буква в падежном окончании имени существительного... (13)Отсюда вывод: девушка — типичная троечница, серая посредственность, она пока
ещё не осознала бесценности человеческой жизни, а потому легко, без сожалений пошла на смерть...
(14)Когда люди садятся за стол, перед едой они моют руки. (15)Когда прикасаешься к высокому и
священному, надо прежде всего отмыть душу от житейского, суетного, пыльного, мелкого... (16)Жестокие и беспощадные враги напали на нашу родину, и комсомольцы, почти дети, стали с ними сражаться. (17)Это называется подвигом! (18)Когда их пытали, мучили, резали, жгли, они ничего не сказали врагу. (19)И это тоже называется подвигом! (20)Подвиг, который рождён высоким сознанием
своей ответственности перед страной, потому что врага можно победить только так: жертвуя своей
жизнью.
(21)Согласен, что каждый человек имеет право на свою точку зрения, знаю, что злейшим врагом
всякого прогресса являются не критики, а твердокаменные «сторонники». (22)Но весь вопрос в том,
кто несёт знание. (23)Если о сущности патриотизма размышляют люди, не испытывающие любви к родине, не знающие, что такое героизм, то это будет то же самое, как если бы о природе солнечного
света философствовали морские скаты, коченеющие в кромешной тьме вечной подводной ночи.
(По А. Кузнецову*)
* Андрей Николаевич Кузнецов (1920-1998 гг.) — писатель, участник Великой Отечественной войны.
Итоговая контрольная работа 10 класс 3 вариант
Задание 25 . Напишите сочинение по прочитанному тексту.
Сформулируйте и прокомментируйте одну из проблем, поставленных автором текста (избегайте
чрезмерного цитирования).
Сформулируйте позицию автора (рассказчика). Напишите, согласны или не согласны Вы с точкой
зрения автора прочитанного текста. Объясните почему. Свой ответ аргументируйте, опираясь в
первую очередь на читательский опыт, а также на знания и жизненные наблюдения (учитываются первые два аргумента).
Объём сочинения — не менее 150 слов.
(1)В современном обществе целый океан проблем. (2)0ни обступают нас всюду, и по какой дорожке ни пойдёшь, возникают новые. (3)Возьмём вопрос о чтении — на уроке, домашнем. (4)0 том, много
ли читают, как читают, как относятся к книге. (5)Тоже дело очень сложное. (6)Сейчас, по моим наблюдениям, читают гораздо меньше, чем 25—30 лет назад. (7)Я помню годы войны, когда я мальчишкой
оказался в эвакуации, в тылу, в особых больничных условиях. (8)Какой великой ценностью была для
нас книга! (9)Готовы были выменять её на любую мальчишескую радость — на марки, на рогатки, да
на что угодно. (10)Причём выменять не в личное пользование, а только почитать. (11)Уже это было
счастьем. (12)Наиболее популярными мальчишками среди нас были те, кто умел пересказать книгу,
которую никто не видел в глаза. (13)Те, кто мог рассказывать «Трёх мушкетёров», «Всадника без головы» и ... «Войну и мир». (14)Да-да, «Войну и мир», это серьёзнейшее произведение, я услышал в рассказах мальчика одиннадцати лет.(15)В десять лет я прочитал «Мёртвые души» Гоголя и «Коварство и
любовь» Шиллера. (16)Не могу сказать, что я многое понял, но я до сих пор представляю себе какието сцены из Шиллера.
(17)Под влиянием всё убыстряющегося, всё более нервного ритма жизни появилась тенденция, которую многие считают неизбежной и закономерной: вместо того чтобы читать объёмные романы великих писателей, можно посмотреть экранизацию и познакомиться с содержанием книги. (18)Более или
менее удачно... (19)Некоторые считают, что это очень современно и даёт большое преимущество человеку, так как экономит его время, которое необходимо затратить на ознакомление с произведением.
(20)Это так удобно для школьника, которому столько нужно прочитать «по программе»!
(21)Я же думаю, что телевизор — великий враг книги. (22)Несчастье, что дети слишком много и
неразборчиво смотрят телевизор и слишком мало читают книги. (23)Конечно, телевидение — великая
сила и без него трудно обойтись в нашей жизни, в учёбе. (24)Но использовать его надо разумнее.
(25)Когда в ресторане нам предлагают меню из ста блюд, мы, естественно, не берём всё подряд.
(26)Одно или два, и мы уже сыты. (27)Но что мы делаем с телевидением? (28)Хаотично, когда придется, включаем аппарат и «смотрим», что ни показывают. (29)Варварство. (ЗО)Нужно формировать вкус
у ребят, чтобы они могли выбрать то, что можно обсудить потом с друзьями, с учителями.
(31)Воспитание вкуса — отдельная тема. (32)Это можно делать только на высоких образцах. (33)К
сожалению, сейчас появилось много художественных произведений весьма невысокого художественного уровня. (34)Привыкая к ним, мы теряем ориентиры. (35)Воспитывать вкус можно на Толстом, на
Достоевском, на Пушкине. (Зб)Главное — научиться различать, что действительно красиво, а что подделка. (37)Что ново и оригинально, а что банально и истёрто, тысячу раз встречалось. (38)Поэтому —
не искусство: искусство всегда ново, что-то открывает. (39)Воспитать вкус можно лишь чтением, вдумыванием, вглядыванием в тексты истинно совершенные.
(По В. Лакшину*)
* Владимир Яковлевич Лакшин (1933—1993), русский литературный критик, литературовед, прозаик,
мемуарист, автор известных телевизионных программ о русских классиках.
Пояснительная записка
Аттестационная контрольная работа (в форме сочинения) составлена на основе Примерной программы среднего
общего образования по русскому языку (базовый уровень), программы Минобрнауки РФ для общеобразовательных школ «Русский язык. 10-11 классы» Н. Г. Гольцовой, УМК: учебник: Русский язык. 10-11 классы :
учеб. для общеобразоват. учреждений / Н. Г. Гольцова, И. В. Шамшин, М. А. Мищерина. - М.: Русское слово,
2010 и предназначена для проведения итоговой аттестации по русскому языку в 10 классе.
Цель: установление фактического уровня теоретических знаний обучающихся по русскому языку
обязательного компонента учебного плана, их практических умений и навыков; установление соответствия
уровня ЗУН обучающихся требованиям государственного образовательного стандарта среднего общего
образования.
Перечень требований к уровню подготовки десятиклассников.
1 Различные виды анализа
1.1 Проводить различные виды анализа языковых единиц, языковых явлений и фактов
1.2 Осуществлять речевой самоконтроль; оценивать письменные высказывания с точки зрения языкового
оформления, эффективности достижения поставлен ных коммуникативных задач
1.3 Проводить лингвистический анализ учебно-научных, деловых, публицистических, разговорных и
художественных текстов
2 Чтение
2.1 Использовать основные виды чтения (ознакомительно-изучающее, ознакомительно-реферативное и др.) в
зависимости от коммуникативной задачи
2.2 Извлекать необходимую информацию из различных источников: учебно-научных текстов, справочной
литературы, средств массовой информации
2.3 Владеть основными приёмами информационной переработки письменного текста
3 Письмо
3.1 Создавать письменные высказывания различных типов и жанров в социально- культурной, учебно-научной
(на материале изучаемых учебных дисциплин), деловой сферах общения; редактировать собственный текст
3.2 Применять в практике речевого общения основные орфоэпические, лексические, грамматические нормы
современного русского литературного языка; использовать в собственной речевой практике синонимические
ресурсы русского языка
3.3 Применять в практике письма орфографические и пунктуационные нормы современного русского
литературного языка
3.4 Соблюдать нормы речевого поведения в различных сферах и ситуациях общения, в том числе при
обсуждении дискуссионных проблем
Аттестационная контрольная работа включает 3 варианта. На выполнение аттестационной контрольной работы
отводится 90 минут.
Максимальное количество баллов, которое может получить учащийся, правильно выполнивший задание 25,
составляет 23 балла
1 вариант
Проблемы:
1. Не каждый человек может осуществить свою мечту.
2. Проблема зависимости человека от обстоятельств, условностей, для преодоления которых необходима решительность.
Позиция автора:
1. Каждый из нас строит свою жизнь самостоятельно. Нужно, чтобы мечта превратилась в цель, тогда реально
будет её осуществить.
2. Жить как все – привычная позиция обывателя. Сначала ты свыкаешься с жизненной рутиной, постепенно забываешь о детских мечтах. Но «смотреть в небо» никогда не поздно, нужно захотеть и воплотить в жизнь свою
мечту.
2 вариант
Проблемы:
1. Проблема патриотизма.
2. Проблема опасности «духовных калек», людей с искаженным восприятием жизненных ценностей.
Позиция автора:
1. Родина - самое дорогое, что есть у человека, за Родину готовы были совсем юные комсомольцы-молодогвардейцы, превозмогая себя, сражаться с врагом, готовы умереть. Оценить их подвиг может только человек, сам
ощущающий себя патриотом.
2. Люди с черствыми душами, не способные понимать окружающих, оценить по достоинству поступки других,
разлагают не только себя, они сеют разрушение вокруг себя. Таких людей надо не только опасаться, надо не
дать им возможности «переделать» мир под себя.
3 вариант
Проблемы:
1) Проблема чтения в современном обществе (почему современная молодёжь стала меньше читать? Изменилось
ли в обществе отношение к книге?);
2) Проблема осознания современными молодыми людьми высокой духовной ценности книги (может и телевидение стать альтернативой книге?);
3) Проблема воспитания вкуса (что помогает воспитывать вкус к чтению?).
Позиция автора:
1) Книга всегда была большой ценностью для подрастающего поколения, но под влиянием условий жизни (в
частности, нервного ритма жизни, неразумного использования телевидения) читать стали меньше, что привело
к размыванию понятия истинно художественного произведения;
2) Книга всегда была и останется источником познания мира, средством совершенствования внутреннего мира
человека, поэтому очень важно сегодня понимать предназначение книги как ориентира в духовных поисках современных молодых людей, осознавать, что телевидение не может заменить книгу;
3) Необходимо воспитывать вкус на высоких образцах искусства, в том числе — на лучших произведениях отечественной классической литературы.
№
I
К1
К2
К3
К4
Критерии оценивания ответа на задание 25
Содержание сочинения
Формулировка проблем исходного текста
Экзаменуемый (в той или иной форме в любой из частей сочинения) верно
сформулировал одну из проблем исходного текста.
Фактических ошибок, связанных с пониманием и формулировкой проблемы, нет
Экзаменуемый не смог верно сформулировать ни одну из проблем исходного текста.
Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста
Сформулированная экзаменуемым проблема прокомментирована с опорой на
исходный текст. Фактических ошибок, связанных с пониманием проблемы исходного
текста, в комментариях нет
Сформулированная экзаменуемым проблема не прокомментирована, или в
комментариях допущено более 1 фактической ошибки, связанной с пониманием
исходного текста, или прокомментирована другая, не сформулированная
экзаменуемым проблема, или в качестве комментариев дан простой пересказ текста
или его фрагмента,
или в качестве комментариев цитируется большой фрагмент
исходного текста
Отражение позиции автора исходного текст
Экзаменуемый верно сформулировал позицию автора (рассказчика) исходного текста
по прокомментированной проблеме.
Фактических ошибок, связанных с пониманием позиции автора исходного текста, нет
Позиция автора исходного текста экзаменуемым сформулирована неверно,
или позиция автора исходного текста не сформулирована
Аргументация экзаменуемым собственного мнения по проблеме
Экзаменуемый выразил своё мнение по сформулированной им проблеме,
поставленной автором текста (согласившись или не согласившись с позицией автора),
аргументировал его (привёл не менее 2-х аргументов, один из которых взят из
художественной, публицистической или научной литературы)
Экзаменуемый выразил своё мнение по сформулированной им проблеме,
поставленной автором текста (согласившись или не согласившись с позицией автора),
аргументировал его (привёл не менее 2-х аргументов, опираясь на знания, жизненный
опыт), или привёл только 1 аргумент из художественной, публицистической или
научной литературы
Экзаменуемый выразил своё мнение по сформулированной им проблеме,
поставленной автором текста (согласившись или не согласившись с позицией автора),
аргументировал его (привёл 1 аргумент), опираясь на знания, жизненный опыт
Экзаменуемый сформулировал своё мнение по проблеме, поставленной автором
текста (согласившись или не согласившись с позицией автора), но не привёл
аргументов, или мнение экзаменуемого заявлено лишь формально (например: «Я
согласен / не согласен с автором»), или мнение экзаменуемого вообще не отражено в
работе
Баллы
1
0
2
0
1
0
3
2
1
0
Речевое оформление сочинения
Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения
Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и 2
последовательностью изложения:
– логические ошибки отсутствуют, последовательность изложения не нарушена;
– в работе нет нарушений абзацного членения текст
Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, связностью и
1
последовательностью изложения, но допущена 1 логическая ошибка, и/или в работе
имеется 1 нарушение абзацного членения текста
0
В работе экзаменуемого просматривается коммуникативный замысел,
но допущено
более 1 логической ошибки,
и/или имеется 2 случая нарушения абзацного членения
текста
K6 Точность и выразительность речи
Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения мысли, разнообразием 2
грамматического строя речи.
*Высший балл по этому критерию экзаменуемый получает только в случае, если
высший балл получен по критерию К10
Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения
1
мысли, но прослеживается однообразие грамматического строя речи, или работа
экзаменуемого характеризуется разнообразием грамматического строя речи, но есть
нарушения точности выражения мысли
Работа экзаменуемого отличается бедностью словаря и однообразием грамматического 0
строя речи
III Грамотность
K7 Соблюдение орфографических норм
орфографических ошибок нет (или 1 негрубая ошибка)
3
допущено не более 2-х ошибок
2
допущено 3–4 ошибки
1
допущено более 4-х ошибок
0
K8 Соблюдение пунктуационных норм
пунктуационных ошибок нет (или 1 негрубая ошибка)
3
допущено 1–3 ошибки
2
допущено 4–5 ошибок
1
допущено более 5-и ошибок
0
K9 Соблюдение языковых норм
грамматических ошибок нет
2
допущено 1–2 ошибки
1
допущено более 2-х ошибок
0
K10 Соблюдение речевых норм
допущено не более 1 речевой ошибки
2
допущено 2–3 ошибки
1
допущено более 3-х ошибок
0
K11 Соблюдение этических норм
этические ошибки в работе отсутствуют
1
допущены этические ошибки (1 и более)
0
К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале
фактические ошибки в фоновом материале отсутствуют
1
допущены фактические ошибки (1 и более) в фоновом материале
0
23
Максимальное количество баллов за всю письменную работу (К1–К12)
II
К5
При оценке грамотности (К7–К10) следует учитывать объём сочинения. Указанные в таблице нормы
оценивания разработаны для сочинения объёмом в 150–300 слов.
Если в сочинении менее 70 слов, то такая работа не засчитывается и оценивается нулём баллов, задание
считается невыполненным.
При оценке сочинения объёмом от 70 до 150 слов число допустимых ошибок четырёх видов (К7–К10)
уменьшается.
2 балла по этим критериям ставится в следующих случаях:
К7 – орфографических ошибок нет (или допущена 1 негрубая ошибка);
К8 – пунктуационных ошибок нет (или 1 негрубая ошибка).
1 балл по этим критериям ставится в следующих случаях:
К7 – допущено не более 2-х ошибок;
К8 – допущено 1–3 ошибки;
К9 – грамматических ошибок нет;
К10 – допущено не более 1 речевой ошибки.
Высший балл по критериям К7–К12 за работу объёмом от 70 до 150 слов не ставится.
Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы
то ни было комментариев, то такая работа по всем аспектам проверки (К1−К12) оценивается нулём баллов.
Если в работе, представляющей собой переписанный или пересказанный исходный текст, содержатся
фрагменты текста экзаменуемого, то при проверке учитывается только то количество слов, которое
принадлежит экзаменуемому. Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не
оценивается.
Автор
makirina
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
249
Размер файла
55 Кб
Теги
класс
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа