close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

2094.Практикум по гражданскому праву

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Тульский государственный педагогический университет
им. Л. Н. Толстого»
И. А. Краюшкин
ПРАКТИКУМ
ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ
Части вторая, третья, четвертая
Гражданского кодекса РФ
3-е издание, исправленное и дополненное
Допущено Учебно-методическим объединением
по направлениям педагогического образования
в качестве учебного пособия
по направлению «Педагогическое образование»
Тула
Издательство ТГПУ им. Л. Н. Толстого
2012
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ББК 67.404я73
К78
Рецензент:
доктор исторических наук, кандидат юридических наук,
профессор В. В. Нехаев (Туластат)
К78
Краюшкин, И. А.
Практикум по гражданскому праву: Части вторая, третья, четвертая Гражданского кодекса РФ / И. А. Краюшкин.– 3-е изд., исп. и доп.–
Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л. Н. Толстого, 2012.– 202 с.
ISBN 978-5-87954-733-7
Данное издание (исправленное и дополненное), подготовленное на основе
действующего Гражданского кодекса Российской Федерации (части вторая, третья,
четвертая), новейшего федерального законодательства (нормативные правовые акты
приведены по состоянию на 01.11.2011 г.), судебной практики, включает в себя
материалы, необходимые для теоретических семинаров и практических занятий со
студентами, изучающими дисциплину «Гражданское право». Издание снабжено
подробным списком литературы, задачами и заданиями для самостоятельной работы, списком тем курсовых работ и примерным перечнем вопросов к экзаменам.
Практикум может быть полезен для студентов, обучающихся по направлению
подготовки 050400 «Социально-экономическое образование» (профиль 0540403
«Юриспруденция»), а также аспирантов, преподавателей высших учебных заведений и всех тех, кто интересуется различными аспектами правового регулирования
отдельных видов обязательств в Российской Федерации, наследственным правом и
правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
ББК 67.404я73
 И. А. Краюшкин, 2012
 ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2012
ISBN 978-5-87954-733-7
2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПРЕДИСЛОВИЕ
Гражданское право является одной из фундаментальных юридических наук и как всякая специальная дисциплина обладает своим специфическим предметом и методом исследования, определяющими ее особую значимость и своеобразие.
Целью курса является достижение всестороннего глубокого понимания студентами природы и сущности гражданско-правовых отношений, подготовка к практической и преподавательской деятельности высококвалифицированных специалистов, формирование их творческой
личности. Для этого студенты должны овладеть приемами группировки,
классификации и обобщения знаний о предметах и явлениях гражданского права в целях формирования понятий, научиться оперировать гражданско-правовыми знаниями, умениями и понятиями в практической и
преподавательской деятельности.
Для полного освоения Программы курса необходимо сочетание аудиторных занятий и самостоятельной работы, изучение студентами учебной и монографической литературы, нормативных правовых актов, посещение лекций и закрепление полученных знаний на практических
занятиях.
В Практикуме по гражданскому праву (частям второй-четвертой)
получили отражение новейшие нормативные правовые акты, судебная
практика, литература, задачи и задания с учетом их использования в правоприменительной деятельности.
Каждый преподаватель, составляя график проведения практических
занятий, имеет возможность разделить или соединить отдельные темы,
либо совсем не рассматривать на практических занятиях ряд несложных
тем, поручая студентам отработать их самостоятельно.
Практические занятия предназначены прежде всего для того, чтобы
научить студентов понимать смысл закона и применять правовые нормы
к конкретным жизненным ситуациям. Данные ситуации изложены в задачах, имеющих в своей основе судебно-арбитражные и судебные дела.
Поэтому их решение позволит студентам ознакомиться с практической
деятельностью юриста-цивилиста.
Решая задачи, студенты, исходя из правовых актов и практики их
применения, должны сформулировать юридическое значение фактических обстоятельств, названных в задаче, самостоятельно определить вопросы, связанные с правами и обязанностями участников возникших
правоотношений. Ответы на указанные вопросы студенты должны обосновать ссылками на конкретные правовые нормы.
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Кроме задач, которые обычно направлены на решение конкретных
споров, дополнительные задания являются поручениями студентам подготовить гражданско-правовые документы, составить таблицы по теме,
проанализировать конкретные положения законов. Выполнение данных
заданий способствует развитию у студентов практических навыков, умения применять свои теоретические познания на практике. Задания должны выполняться в письменном виде.
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
СПИСОК
ОСНОВНЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ
(части 2-4)
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. 25.12.1993. №237.
Федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ «Гражданский кодекс
Российской Федерации. Часть первая» // СЗ РФ. 05.12.1994. №32.
Ст.3301.
Федеральный закон от 26.01.1996 №14-ФЗ «Гражданский кодекс
Российской Федерации. Часть вторая» // СЗ РФ. 1996. №5. Ст.410.
Федеральный закон от 26.11.2001 №146-ФЗ «Гражданский кодекс
Российской Федерации. Часть третья» // СЗ РФ. 03.12.2001. № 49. Ст. 4552.
Федеральный закон от 18.12.2006 №230-ФЗ «Гражданский кодекс
Российской Федерации. Часть четвертая» // СЗ РФ. 25.12.2006. №52 (ч.1).
Ст. 5496.
Указ Президента РФ от 18.07.2008 №1108 «О совершенствовании
Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета.
23.07.2008. №155.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. №14
«Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // Вестник ВАС РФ. 1997. №7.
Бабаев А.Б. и др. Практика применения Гражданского кодекса РФ,
частей второй и третьей / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Изд-во
«Юрайт», 2009.
Беседин Д.Р., Горелова Т.В., Нарежный В.В. Сборник типовых договоров с комментариями. – «Издательский Дом «Главбух», 2003.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 2006.
Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен,
2009.
Гражданское право. Учебник. Том I. / под ред. О.Н. Садикова –
«Контакт», «ИНФРА-М», 2006.
Гражданское право. Учебник. Том II. / под ред. О.Н. Садикова –
«Контакт», «ИНФРА-М», 2007.
Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук,
проф. Е.А. Суханова). – «Волтерс Клувер», 2004.
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Гражданское право. Том II. Полутома I и II (под ред. доктора юридических наук, проф. Е.А. Суханова). – «Волтерс Клувер», 2004.
Гуев А.Н. Комментарий к постановлениям пленумов Верховного
Суда Российской Федерации по гражданским делам - «Экзамен», 2007
Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского
кодекса Российской Федерации. 2-е изд., доп., и перераб., М., 2006.
Занковский С.С. Предпринимательские договоры / Отв. ред.
В.В. Лаптев. – «Волтерс Клувер», 2004.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.
В 3 т. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина –
«Юрайт-Издат», 2006.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.
Часть третья (постатейный) / под ред. Л.П. Ануфриевой – «Волтерс Клувер», 2004.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / отв. ред. Л.А. Трахтенгерц // «Контракт»,
«ИНФРА-М», 2009.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации
(учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. С.А. Степанова – «Проспект»,
«Институт частного права», 2009.
Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации / под ред. А.Л. Маковского – «Статут», 2008.
Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации (постатейный) / под ред. Погуляева В.В. // ЗАО «Юстицинформ», 2008.
Концепция развития гражданского законодательства Российской
Федерации / Исследовательский центр частного права при Президенте
Российской Федерации. М.: «Статут»; «Консультант Плюс», 2009.
Куницын А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд (с комментариями
законодательства и судебной практики). Практическое пособие – 2-е изд.,
переработанное и доп. – М., 2004.
Оглоблина О.М., Тихомиров М.Ю. Образцы договоров (по гражданскому законодательству Российской Федерации) / под ред. М.Ю. Тихомирова. – «Издательство Тихомирова М.Ю»., 2003.
Практикум по гражданскому праву по материалам арбитражной
практики 2007 года. – М. «Библиотечка РГ». 2007. Выпуск №24.
Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. –
«Юристъ», 2001.
Селянин А.В. Защита прав потребителей: Учебное пособие для вузов. – «Юстицинформ», 2006.
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
ТЕМА 1. КУПЛЯ-ПРОДАЖА. МЕНА
Понятие договора купли-продажи. Стороны договора куплипродажи. Предмет договора купли-продажи. Срок договора куплипродажи. Форма договора купли-продажи. Права и обязанности продавца. Ассортимент товаров. Качество товара. Комплектность товара. Тара и
упаковка. Права и обязанности покупателя.
Отдельные виды договора купли-продажи. Договор розничной купли-продажи, его разновидности, ответственность сторон. Понятие, элементы и содержание договора поставки, прекращение договора поставки.
Договор поставки товаров для государственных нужд, права и обязанности сторон, ответственность при поставке товаров для государственных
нужд. Понятие, элементы и содержание договора контрактации. Понятие,
элементы, содержание и виды договора энергоснабжения. Понятие, элементы и содержание договора продажи недвижимости. Особенности
продажи жилых помещений. Договор продажи предприятия.
Понятие, элементы и содержание договора мены.
Вопросы:
1. Что понимается под договором купли-продажи? Почему он является двусторонним и конcенсуальным?
2. Может ли быть заключен договор на куплю-продажу товара, не
имеющегося в настоящий момент в наличии у продавца?
3. Назовите возможные варианты момента исполнения договора купли-продажи.
4. Что подразумевается под понятием «переход риска случайной гибели товара»?
5. Охарактеризуйте условия договора купли-продажи о количестве и
ассортименте товаров. Каковы последствия их нарушения?
6. Чем гарантийный срок на товар отличается от срока годности товара? Каковы особенности исчисления гарантийного срока?
7. Каковы для продавца последствия передачи покупателю товара
ненадлежащего качества? В какие сроки покупатель может предъявить
требования, связанные с недостатками товара?
8. В чем состоит обязанность покупателя надлежащим образом принять товар?
9. Каковы особенности определения цены товара? Когда покупатель
обязан оплатить товар?
10. Чем договор розничной купли-продажи отличается от договора
поставки?
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11. Каковы особенности договора розничной купли-продажи товара
с условием о его доставке покупателю?
12. Вправе ли покупатель, и если да, то в какой срок, обменять приобретенный по договору розничной купли-продажи товар на аналогичный? На какие товары это распространяется?
13. Что подразумевается в договоре поставки под термином «периоды поставки товаров»? Каким образом должны осуществляться данные
поставки, если указанные периоды не определены сторонами договора?
14. Закончите предложение: «Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (…) ».
15. Каким образом в договоре поставки регулируются вопросы возврата
покупателем поставщику многооборотной тары и средств пакетирования?
16. На основании каких документов может осуществляться поставка
товаров для государственных и муниципальных нужд?
17. Вставьте пропущенное слово: «По государственному … на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию
иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату
поставленных товаров».
18. Каковы особенности заключения договора поставки товаров для
муниципальных нужд? После оформления какого документа имеются
основания для его заключения?
19. Назовите стороны договора контрактации. Каковы их основные
права и обязанности?
20. В каких случаях производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший обязательства в соответствии с договором контрактации, освобождается от ответственности?
21. При каких условиях энергоснабжающая организация вправе заключить договор энергоснабжения с абонентом?
22. Охарактеризуйте основные обязанности абонента по договору
энергоснабжения, связанные с содержанием и эксплуатацией сетей, приборов и оборудования.
23. Каковы особенности расторжения договора энергоснабжения, если
абонентом выступает гражданин, использующий энергию в бытовых нуждах? Каковы отличия, если таким абонентом выступает юридическое лицо?
24. Что может быть объектом договора купли-продажи недвижимости? В какой форме должен быть заключен данный договор? Необходима
ли его государственная регистрация?
25. Каковы особенности определения цены в договоре продажи недвижимости? Какие последствия будут для сторон этого договора, если
они письменно не согласовали условие о цене?
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
26. Какие документы должны быть составлены сторонами до подписания договора продажи предприятия?
27. В какой момент происходит переход права собственности от
продавца к покупателю в договоре продажи предприятия?
28. Дайте определение договора мены.
29. Необходимо ли сторонам договора мены урегулировать вопрос о
цене обмениваемых товаров? Если да, то в каких случаях?
30. В какой момент у сторон договора мены возникнет право собственности на обмениваемые объекты, если его предметом являются объекты недвижимости?
Задача № 1
Житель г. Пензы В.Сердюк подал исковое заявление в суд общей
юрисдикции к АвтоВАЗу. Суть требований истца состояла в следующем.
Сердюк приобрел у регионального представителя завода - ОАО
«Лидер» - в августе 2005 года за 120 тысяч рублей 7-ю модель автомобиля «Лада». Однако через месяц покупатель заметил, что краска на машине вздулась. Сердюк обратился в ОАО «Лидер» с просьбой обменять автомобиль на аналогичный. В
ОАО была проведена экспертиза,
установившая, что «данный автомобиль имеет производственные дефекты лакокрасочного покрытия». Однако Сердюку тем не менее в обмене
машины было отказано, при этом представители акционерного общества
предложили заново покрасить «Ладу». Сердюк отказался и направил претензию в дирекцию АвтоВАЗа (г. Тольятти). Там с его требованиями не
согласились.
Поэтому в иске Сердюк потребовал вернуть полную стоимость автомобиля, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда в сумме
10 тысяч рублей. Истец пояснил в судебном заседании, что если заново
красить машину, то она уже будет квалифицироваться как бывшая в ремонте. А выявленные дефекты сокращают долговечность кузова и, соответственно, срок службы автомобиля в целом. Следовательно, они являются существенными дефектами, дающими основание на возврат
автомобиля изготовителю.
Вопросы к задаче:
1. На основании каких нормативных правовых актов должен принять решение суд по рассматриваемому делу?
2. Вправе ли В.Сердюк требовать в данной ситуации компенсации
морального вреда? При каких обстоятельствах?
3. Какое решение, на Ваш взгляд, должен принять суд по гражданскому делу, изложенному в задаче?
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Задача № 2
Между ОАО «Радуга» (поставщиком) и ООО «Восток-маркет» (покупателем) 1 августа 2004 года заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик принял обязательство передать в собственность покупателя товар согласно накладной, являющейся неотъемлемой
частью договора. В пункте 1.3. договора записано, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за поставщиком до
момента полной оплаты товара покупателем. Стороны договорились, что
оплата товара производится в течение 1 месяца после отпуска товара
согласно дате в накладной.
В соответствии с договором по 7 накладным с 10 января по 10 июля
2005 года поставщик передал покупателю портьерную ткань в количестве 30000 метров на общую сумму 6 000 000 рублей. Ответчик, получив и
реализовав полученную ткань, уплатил только 4 500 000 рублей.
Основываясь на предоставленном ему Гражданским кодексом РФ
праве, ОАО «Радуга» потребовало от ООО «Восток-маркет» вернуть
принадлежащий ему товар, а в связи с тем, что это оказалось невозможным, предъявило требование о возмещении ущерба, который на 1 ноября
2005 года составил 2 500 000 рублей.
Вопросы к задаче:
1. Правомерно ли требование ОАО «Радуга» о взыскании ущерба в виде
стоимости товара с ООО «Восток-маркет», нарушившего свои обязательства
по договору поставки? В какой статье ГК РФ закреплена данная норма?
2. Вправе ли было ООО «Восток-маркет» распорядиться полученной тканью, реализовав ее третьим лицам, если полностью свои обязательства по ее оплате оно не выполнило?
3. Какое решение должен, по Вашему мнению, вынести по данному
делу арбитражный суд?
Задача № 3
Колхоз «Буренка» (далее – Колхоз) обратился в Арбитражный суд
Тверской области с исковым заявлением о взыскании с Сельскохозяйственного заготовительного снабженческо-сбытового кооператива «Пищевик» (далее – Кооператив) 200 тыс.руб., в том числе задолженности по
договору контрактации от 05.05.2008 в размере 175 тыс. руб. и процентов
за пользование чужими денежными средствами с 20.06.2008 по
20.09.2009 в размере 25 тыс.руб.
Решением Арбитражного суда от 25.12.2009 исковые требования
Колхоза удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
01.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Кооператив обратился с кассационной жалобой на состоявшиеся по
делу судебные акты, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда
фактическим обстоятельствам дела, просил их отменить, направив дело
на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, между Колхозом (товаропроизводитель) и Кооперативом (заготовитель) был заключен договор контрактации от 05.05.2008, согласно пункту 1.2 которого товаропроизводитель
обязался осуществлять заготовителю поставки сельскохозяйственной
продукции – молока коровьего охлажденного базисной жирностью 3,3%,
а заготовитель – принимать и оплачивать его в количестве, качестве и по
цене, указанных в договоре и приложениях к нему, являющихся его неотъемлемыми частями. Требования к качеству товара установлены в протоколе согласования цен (Приложение №1).
Пунктом 4.1 договора сторонами согласовано, что цена подлежащей
приемке единицы (1 кг) молока базисной жирностью 3,3%, плотностью
не ниже 1025 г/куб.см, кислотностью 16-18 указывается в протоколе согласования цен (Приложение №1).
Стоимость каждой партии товара, подлежащей оплате, определяется
путем умножения цены единицы товара базисной жирности на количество товара в партии. Оплата каждой партии товара производится заготовителем путем наличного или безналичного расчета в срок не позднее 30
календарных дней с момента приемки.
Договором предусмотрена ответственность заготовителя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,3% от суммы товара за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора Колхоз в период с мая по июнь
2008 года по товарным накладным поставил Кооперативу продукцию на
общую сумму 400 тыс.руб.
За полученный товар Кооператив произвел оплату в размере
225 тыс.руб.
В связи с неисполнением заготовителем обязательств по оплате поставленного товара товаропроизводитель 20.08.2008 и 19.12.2008 направил в его адрес претензии с требованием о погашении суммы долга.
Ответчиком требования Колхоза в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для его обращения с иском в арбитражный суд.
Вопросы к задаче:
1. Какая из сторон договора контрактации выполнила свои обязательства надлежащим образом?
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. Вправе ли Колхоз «Буренка» в ситуации, изложенной в задаче,
потребовать от Кооператива «Пищевик» выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами? Какие статьи ГК РФ регулируют
данные правоотношения?
3. Какое решение, на Ваш взгляд, вынесет по данному делу арбитражный суд кассационной инстанции? Обоснуйте.
Задача № 4
Индивидуальный предприниматель Давыдова А.П. пользовалась
электроэнергией (для освещения нежилых помещений, принадлежавших
ей на праве собственности) через энергопринимающее устройство, присоединенное к объектам энергосетевого хозяйства индивидуального
предпринимателя Налимовой Р.К.
Налимова на основании показаний электросчетчика ежемесячно выставляла счета на оплату потребленной Давыдовой электроэнергии. В то
же время в договоре купли-продажи от 01.01.2008, заключенном Налимовой с ОАО энергетики Курской области «Курскэнерго», Давыдова не
была указана в качестве субабонента.
04.01.2009 Налимова произвела на вводных устройствах отключение проходящей по сетям электроэнергии, при этом был составлен соответствующий акт.
Давыдова направила исковое заявление в Арбитражный суд Курской области к Налимовой о признании незаконным действия по отключению электроэнергии в нежилых помещениях, принадлежащих истице.
Вопросы к задаче:
1. Дайте оценку соответствия законодательству действий Налимовой по отключению электроэнергии в нежилых помещениях Давыдовой.
2. Необходимо ли было согласие ОАО «Курскэнерго» на подключение субабонентов в договоре, заключенном им с Налимовой ? Если да, то
в какой форме оно должно было быть выражено?
3. Какое решение вынесет по данному спору арбитражный суд?
Задача № 5
25.03.2009 Шкурина Н.В. (продавец) и Харитонова Н.П. (покупатель) заключили договор купли-продажи однокомнатной квартиры № 39 по адресу:
г. Оренбург, ул. Юбилейная, 119. Цена договора – 1300 тыс.руб.
Свои обязательства по оплате квартиры Харитоновой исполнены в
полном объеме.
В тот же день Шкурина обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области с заявлением о госу-
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дарственной регистрации договора купли-продажи квартиры и о регистрации перехода права собственности.
15.04.2009 УФРС по Оренбургской области приостановило регистрацию, так как определением Советского районного суда г. Оренбурга от
15.04.2009 наложен арест на указанную квартиру, в связи с предъявление
иска Шаламова А.П. к Шкуриной Н.В. о взыскании суммы долга.
Решением Советского районного суда г. Оренбурга от 30.05.2009 с
Шкуриной в пользу Шаламова взыскана сумма 1800 тыс.руб.
Вместе с тем решением того же суда от 17.07.2009 Харитоновой отказано в иске к Шаламову и Шкуриной о снятии ареста с указанной квартиры.
Вопросы к задаче:
1. Основываясь на нормах каких законодательных актов должен был
быть зарегистрирован переход права собственности названной в задаче
квартиры? В каких государственных органах? В какие сроки?
2. Правомерное ли определение принял Советский районный суд г.
Оренбурга 15.05.2009?
3. Какие действия Вы посоветовали бы предпринять Харитоновой Н. П.
по защите ее прав в сложившейся ситуации?
Задача № 6
ОАО «Птицефабрика Петушок» (поставщик) и ООО «Культиватор»
(покупатель) 11.06.2007 заключили договор взаимных поставок (мены),
по условиям которого поставщик обязался поставить в срок до 15.06.2007
качественный товар: пшеницу семенную сорт «Сибирская-10» согласно
ГОСТу в количестве 30 тонн по цене 7 тыс.руб. за 1 тонну, а покупатель
обязался произвести расчет за поставленный товар до 01.10.2007 своей
продукцией: пшеницей фуражной согласно ГОСТу в количестве 60 тонн
по цене 3,5 тыс.руб. за 1 тонну.
Общая сумма договора составила 210 тыс.руб. и изменению не подлежит (пункт 2.2 договора).
В соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель обязался получить от поставщика товар согласно действующему законодательству и
при обнаружении недостачи, несоответствия качеству немедленно любым способом информировать поставщика, предъявить ему товар для
осмотра, подписать все необходимые документы.
ОАО «Птицефабрика Петушок» 15.06.2007 поставило, а ООО «Культиватор» приняло 30 тонн пшеницы «Сибирская-10», о чем имеется отметка
в накладной о получении уполномоченным на основании доверенности от
14.06.2007 №3 представителем покупателя Петрусевичем А. А.
Через 10 дней ОАО направило претензию к ООО с просьбой оплатить сумму долга в размере 210 тыс.руб., поскольку акционерное обще13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ство утратило интерес к исполнению ООО обязательства в натуре. Ответа
на претензию не последовало.
В связи с этим ОАО «Птицефабрика Петушок» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ООО «Культиватор» убытков в размере 210 тыс. руб.
В свою очередь, ответчик заявил о поставке со стороны истца товара ненадлежащего качества, поэтому просил суд отказать ОАО в иске.
Вопросы к задаче:
1. Можно ли сделать вывод о заключении между ОАО «Птицефабрика Петушок» и ООО «Культиватор» договора мены в соответствии с
законодательством?
2. Исполнили ли стороны указанного в задаче договора свои обязательства надлежащим образом?
3. В каком порядке и в соответствии с какой статьей ГК РФ ОАО «Культиватор» должно было известить ОАО «Птицефабрика Петушок» о том, что
поставленная пшеница не соответствует условиям заключенного договора?
4. Какое решение примет Арбитражный суд Красноярского края по
данному спору?
Дополнительные задания
1. Составьте проект договора купли-продажи собрания сочинений
Ги де Мопассана в 12 томах 1992 года издания с рассрочкой платежа и
обязанностью доставить товар покупателю.
2. Составьте проект договора энергоснабжения, абонентом в котором
является гражданин, использующий энергию для бытового потребления.
3. Составьте проект договора продажи недвижимого имущества –
двухкомнатной квартиры в девятиэтажном панельном доме – между гражданами. Какие юридические факты необходимы для того, чтобы данный
договор был признан заключенным?
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА
Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" //
СЗ РФ. 1996. №3. Ст.140.
Федеральный закон от 19.07.1995 №147-ФЗ "О естественных монополиях" // СЗ РФ. 1995. №34. Ст.3426.
Федеральный закон от 14.04.1995 №41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1995. №16. Ст.1316.
Федеральный закон от 27.12.1995 №213-ФЗ "О государственном
оборонном заказе" // СЗ РФ. 1996. №1. Ст.6.
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Федеральный закон от 14.04.1998 г. №63-ФЗ "О мерах по защите
экономических интересов Российской Федерации при осуществлении
внешней торговли товарами" //СЗ РФ. 20.04.1998. №16. Ст.1798.
Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" // Российская газета. 08.04.1999. №67.
Федеральный закон от 02.01.2000 №28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» // Российская газета. 10.01.2000. №5.
Федеральный закон от 18.06.2001 №78-ФЗ «О землеустройстве» //
Российская газета. 23.06.2001. №118-119.
Федеральный закон от 25.10.2001 №136-ФЗ «Земельный кодекс
Российской Федерации» // Российская газета. 30.10.2001. № 211-212.
Федеральный закон от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Российская газета.
26.01.2002. №16.
Федеральный закон от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» // Российская газета. 31.12.2002. №245.
Федеральный закон от 26.03.2003 №36-ФЗ «Об электроэнергетике»
// Российская газета. 01.04.2003. №60.
Федеральный закон от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Российская газета. 17.06.2003. №115.
Федеральный закон от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Российская газета. 27.07.2002. № 137.
Федеральный закон от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель и
земельных участков из одной категории в другую» // Российская газета.
30.12.2004. №290.
Федеральный закон от 29.12.2004 №190-ФЗ «Градостроительный
кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 30.12.2004. №291.
Федеральный закон от 29.12.2004 №188-ФЗ «Жилищный кодекс
Российской Федерации» // Российская газета. 12.01.2005. №1.
Федеральный закон от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов
на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Российская газета. 28.07.2005. №163.
Федеральный закон от 18.07.2006 №117-ФЗ «Об экспорте газа» //
Российская газета. 20.07.2006. №156.
Федеральный закон от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»
// Российская газета. 30.12.2009. №253.
Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» //
Российская газета. 30.07.2010. №168.
Порядок организации поставок и перевозки продукции (товаров)
для обеспечения народного хозяйства и населения районов Крайнего Се15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вера и приравненных к ним местностей, утв. постановлением Правительства РФ от 06.03.1993 №207 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 15.03.1993. №11. Ст.941.
Основные принципы функционирования и развития федерального
(общероссийского) оптового рынка электрической энергии (мощности),
утв. постановлением Правительства РФ от 12.07.1996 №793 // СЗ РФ.
1996. №30. Cт.3654.
Перечень товаров, информация о которых должна содержать противопоказания для применения при отдельных видах заболеваний, утв. постановлением Правительства РФ от 23.04.1997 №481 // СЗ РФ.
28.04.1997. №17. Ст.2020.
Постановление Правительства РФ 13.05.1997 №575 «Об утверждении перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков» // СЗ РФ. 19.05.1997.
№20. Ст.2303.
Постановление Правительства РФ от 16.06.1997 №720 «Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представить опасность для жизни, здоровья
потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на
которые изготовитель обязан установить срок службы, и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для
использования по назначению» // СЗ РФ. 23.06.1997. №25. Ст.2942.
Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 №1037 «О мерах по
обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке» // СЗ
РФ. 25.08.1997. №34. Ст.3981.
Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров
надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или
комплектации», утв. постановлением Правительства РФ от 19.01.1998
№55 // СЗ РФ. 1998. №4. Ст.482.
Постановление Правительства РФ от 05.02.1998 №162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» // СЗ РФ.
09.02.1998. №6. Ст.770.
Постановление Правительства РФ от 18.02.1998 №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 23.02.1998. №8. Ст.963.
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Постановление Правительства РФ от 06.06.1998 №569 «Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» // СЗ РФ. 1998. №24. Ст.2733.
Правила пользования системами коммунального водоснабжения и
канализации в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 №167 // СЗ РФ. 1999. №8. Ст.1028.
Постановление Правительства РФ от 04.04.2000 №294 «Об утверждении Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ» // СЗ РФ. 10.04.2000. №15. Ст.1594.
Постановление Правительства РФ от 04.10.2000 №753 «О заключении государственных контрактов на поставку газа организациям, финансируемым за счет средств федерального бюджета» // Российская газета.
11.10.2000. №196.
Постановление Правительства РФ от 17.05.2002 №317 «Об утверждении Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации» // СЗ РФ. 20.05.2002. №20. Ст.1870.
Постановление Правительства РФ от 11.11.2002 №808 «Об организации и проведении торгов по продаже находящегося в государственной
или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков» // СЗ РФ.
18.11.2002. №46. Ст.4587.
Постановление Правительства РФ от 24.10.2003 №643 «О правилах
оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода» // СЗ РФ. 03.11.2003. №44. Ст.4312.
Постановление Правительства РФ от 06.05.2005 №291 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по продаже электрической энергии гражданам» // Российская газета. 18.05.2005. №103.
Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 №529 «О совершенствовании порядка функционирования оптового рынка электрической энергии (мощности)» // СЗ РФ. 04.09.2006. №36. Ст.3835.
Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 №530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической
энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» // СЗ
РФ. 11.09.2006. №37. Ст.3876.
Положение о взаимодействии государственных и муниципальных
заказчиков, органов, уполномоченных на осуществление функций по
размещению заказов для государственных или муниципальных заказчиков, при проведении совместных торгов, утв. постановлением Правительства РФ от 27.10.2006 №631 // СЗ РФ. 30.10.2006. №44. Ст.4602.
Постановление Правительства РФ от 04.11.2006 №642 «О перечне
товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, раз17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
мещение заказов на которые осуществляется у субъектов малого предпринимательства, и их предельных ценах (ценах лотов)» // СЗ РФ.
13.11.2006. №46. Ст.4793.
Перечень товаров, работ, услуг, размещение заказов соответственно
на поставки, выполнение, оказание которых осуществляются путем проведения аукциона, утв. распоряжением Правительства РФ от 15.05.2007
№609-р // СЗ РФ. 21.05.2007. №21. Ст.2550.
Постановление Правительства РФ от 26.06.2007 №406 «О договоре
купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной и муниципальной собственности» // СЗ РФ.
02.07.2007. №27. Ст.3293.
Постановление Правительства РФ от 27.09.2007 №612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» // Российская газета. 03.10.2007. №219.
Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке
поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» //
Российская газета. 01.08.2008. №163.
Распоряжение Правительства РФ от 27.02.2008 №236-р <О Перечне
товаров (работ, услуг), размещение заказов на поставки (выполнение,
оказание) которых осуществляется путем проведения аукциона > // СЗ
РФ. 03.03.2008. №9. Ст.884.
Договор мены земельными участками, утв. Роскомземом 19 октября
1994 г. // Документы в гражданско-правовых отношениях / Под ред.
М.Ю.Тихомирова. М. 2000. С.406.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г.
№7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»
// Бюллетень ВС РФ. 1995. №1.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского
кодекса Российской Федерации в договоре поставки» // Вестник ВАС РФ.
1998. №3.
Информационное письмо Пленума ВАС РФ от 13 ноября 1997 г.
№ 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам
купли-продажи недвижимости» // Вестник ВАС РФ. 1998. №1.
Информационное письмо ВАС РФ от 17 февраля 1998 г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» // Вестник ВАС РФ. 1998. №4.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 сентября
2002 г. №69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором
мены» // Вестник ВАС РФ. 2003. №1.
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Андреева Л. В защиту необходимости договора оптовой куплипродажи // «Хозяйство и право». 1999. №11.
Анохин В. Договор поставки в рыночной экономике // «Хозяйство и
право». 1996. №9.
Анохин В. Каким быть договору поставки? // «Хозяйство и право».
1996. №10.
Астраханкин А.А. Специфика исполнения договора контрактации //
Общество и право. 2010. №2.
Астраханкин А.А. Становление современного российского гражданского законодательства о договоре контрактации // Гражданское право.
2010. №2.
Балушкин И.А., Михайлова Н.С., Пантюхин А.В., Смирнова Е.В.
Комментарий к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» (постатейный) – «Проспект», 2004.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о
передаче имущества: в 5 томах. М. «Статут», 2002. Книга 2.
Бублик В. Договор международной купли-продажи товаров. Как
избежать ошибок при его оформлении и исполнении // «Хозяйство и право». 1999. №№2,3,4.
Вахнин И. Формирование условий и заключение договора поставки
продукции // «Хозяйство и право». 1996. №№9, 11. 1997. №№1,2,3.
Веденин Н.Н. Договорные отношения в сфере реализации сельскохозяйственной продукции // «Государство и право». 1998. №1.
Веденин Н.О договоре контрактации // «Хозяйство и право».–
1996.– № 10.
Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М.
"Статут". 2002.
Витрянский В.В. Договор мены // Вестник ВАС РФ.2000. №№1,2.
Витрянский В.В. Договор продажи недвижимости (комментарий) //
Вестник ВАС РФ. 1999. №11.
Витрянский В.В. Договор продажи предприятия // Вестник ВАС РФ.
1999. №11.
Волкова А.С. Обобщение судебной практики по спорам, связанным с заключением договора энергоснабжения // Арбитражные споры. 2010. № 3.
Галунов П.Б. Особенности государственной регистрации прав и
сделок с предприятиями как имущественными комплексами // «Законодательство». 2003. №3.
Демин А. Государственные контракты // «Хозяйство и право». 1997.
№№8,9.
Егорова М.А. Возврат исполненного при изменении и расторжении
договора купли-продажи // «Журнал российского права». 2009. № 3.
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Завидов Б. Срок как существенное условие договоров куплипродажи и поставки // «Хозяйство и право». 1997. №7.
Зайченко Н. Значение предмета договора энергоснабжения для правового регулирования обязательств в электроэнергетике» // «Юрист».
2008. № 4.
Зарубина В.В. Правовая природа договора энергоснабжения //
«Юрист». 1999. №11.
Зданович Ю.А. Правовые особенности поставки товаров для государственных оборонных нужд» // «Российский военно-правовой сборник» №14: Проблемы укрепления законности в военной организации государства. М.: «За права военнослужащих». 2010. Вып. 109.
Ивачев И.Л. Купля-продажа недвижимости. Защита прав сторон:
материаля судебной практики. М.: ГроссМедиа. 2005.
Кабалкин А. Договор мены // «Российская юстиция», 1997, №4.
Казаков С.В. Автосервис. Защита прав потребителей. – «Гросс Медиа», 2006.
Карпова Н.В. Договор поставки газа для оптовых покупателей на
внутреннем рынке // «Юрист». 2010. №3.
Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный). Издание второй, исправленное и дополненное (под общ. ред.
Жуйкова В.М.). – «Юридическая фирма «Контракт», 2007.
Комментарий к Жилищному кодексу РФ с образцами правовых документов (под общ. ред. М.Ю. Тихомирова). – «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2007.
Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (постатейный)
(отв. ред. А.Н. Ткач). – «Юстицинформ», 2005.
Костина О.В. О существенных условиях договора купли-продажи
земельных участков // Нотариус. 2010.
Крепкий Л., Яхнина Н. Поставки товаров из давальческого сырья //
«Хозяйство и право». 1996. №4.
Куликова Л. О договоре энергоснабжения // «Хозяйство и право».
1996. №6.
Лермонтов Ю.М. Особенности договора купли-продажи и их применение в решениях судов // «Право и экономика». 2009. №5.
Локтионов М. Правовое регулирование купли-продажи товаров
США // «Хозяйство и право». 1996. №2.
Лукьянцева И.А. Правовая природа электроэнергии как объекта
гражданских прав» // «Журнал российского права». 2008. №3.
Медведев А. Чем торговля розничная отличается от оптовой? //
«Хозяйство и право». 1998. №8.
Наумова Л.Договор поставки: наиболее типичные ошибки // «Хозяйство и право». 1999. №2.
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Нам К. Сущность гарантийных обязательств в договоре куплипродажи // «Хозяйство и право». 1997. №№8,9.
Носова З.И. Договоры о закупках сельскохозяйственной продукции.
М.: Статут. 2004.
Оглоблина О.М. Аренда и купля-продажа недвижимости: практическое
пособие. – М.: «Юринформцентр», «Издание Тихомирова М.Ю.», 2003.
Оглоблина О.М. Купля-продажа земельных участков. Практическое
пособие. – «Издание Тихомирова М.Ю.», 2006.
Олейник О. Правовое обеспечение энергетики: проблемы и парадоксы // «Хозяйство и право». 2000. №8.
Партин А. Поставка продовольственных товаров в торговые сети:
новеллы Закона о торговле // «Корпоративный юрист». 2010. №2.
Парций Я. Влияние Закона о защите прав потребителей на формирование условий договоров поставки и комиссии // «Хозяйство и право».
1999. №№9, 10.
Парций Я.Е. Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» - Система «ГАРАНТ», 2006.
Парций Я. Новые правила продажи отдельных видов товаров //
«Хозяйство и право». 1999. №2.
Попов М. Об ограничениях купли-продажи гражданами земельных
участков // «Хозяйство и право». 1998. №2.
Попов М. О купле-продаже земельных участков // «Хозяйство и
право». 1997. №7.
Прокопьева Н. Особенности заключения договоров инвестирования
и купли-продажи жилых помещений с участием несовершеннолетних //
«Российская юстиция». 2004. №2.
Пугинский Б. Договор оптовой купли-продажи // «Хозяйство и право». 1999. №6.
Пятков Д. Государственное предприятие как предмет договора купли-продажи // «Хозяйство и право». 1998. №1.
Рогожин Н. Договор мены в имущественном обороте // «Право и
экономика». 2004. №7.
Романец Ю.В. Некоторые вопросы применения законодательства о
договоре мены в судебно-арбитражной практике // Вестник ВАС
РФ.1998. №12.
Сейнароев Б.М. Договор энергоснабжения // Вестник ВАС РФ.2000.
№№ 6,7.
Селянин А.В. Защита прав потребителей. Учебное пособие для вузов. – «Юстицинформ», 2006.
Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте
(учебно-практическое пособие) – «Волтерс Клувер», 2006.
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Терехова Ю.К. Сборник договоров в сфере жилищного права с комментариями // Справочная правовая система КонсультантПлюс. 2006.
Толкушкин А.В. Комментарий (постатейный) к Федеральному закону от 21 июля 2005 г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // ООО «Новая правовая культура». 2006.
Утка В. Поставка товаров ненадлежащего качества // «Хозяйство и
право». 2000. №7.
Филиппова Е.С. Жилищное право: Учебник для вузов. – «Юстицинформ», 2007.
Флейшиц Е.А. Договор купли-продажи // Отдельные виды обязательств. М., 1954.
Фролова Н.К. Договор поставки товаров нуждается в совершенствовании // «Внешнеторговое право». 2009. №1.
Шевченко Л., Гредин Г. Роль договора поставки в процессе формирования предпринимательских отношений // «Хозяйство и право». 1999. № 8.
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТЕМА 2. ДАРЕНИЕ
Понятие договора дарения. Ограничения дарения. Предмет договора
дарения, его стороны, форма договора. Права и обязанности дарителя.
Права и обязанности одаряемого. Ответственность по договору дарения.
Отказ от исполнения дарственного обещания и отмена дарения. Прекращение договора дарения. Пожертвование.
Вопросы:
1. Дайте определение договора дарения.
2. Назовите основные признаки, характерные для дарения.
3. В каких случаях запрещается дарение?
4. В каких случаях дарение ограничивается?
5. В каких формах допускается заключение договора дарения?
6. Возможно ли осуществить дарение вещи в устной форме, если
дарителем является юридическое лицо?
7. Какая ответственность предусмотрена для дарителя?
8. В каких случаях дарителю предоставлено право отказаться от исполнения дарственного обещания?
9. Когда даритель вправе отменить дарение?
10. Дайте определение пожертвования. Какова его правовая природа?
11. В пользу кого может осуществляться пожертвование?
12. При каких условиях возможна отмена пожертвования?
Задача № 1
Платонов А.Н. обратился в Добрянский районный суд Пермской
области с иском к Платоновой Л.С. о признании недействительным заключенного 06.12.2001 между ними договора дарения однокомнатной
квартиры, расположенной по адресу г. Добрянка, ул. Победы, д.99 кв.1,
на основании ст.179 ГК РФ, указывая, что данная сделка была совершена
им под влиянием обмана со стороны его матери, Платоновой Л.С., которая
принудила его к заключению договора доводами о необходимости защиты
его жилищных прав, предотвращения возможных претензий со стороны его
супруги в случае расторжения брака, и обещаниями сохранить за ним право
пользования квартирой; также указал, что, совершая сделку, он не знал о
том, что к ответчице перейдет право собственности на квартиру; после заключения договора дарения Платонова Л.С. препятствует ему с семьей в
пользовании жилым помещением, настаивает на снятии с регистрационного
учета, имеет намерение распорядиться квартирой по собственному усмотрению в целях последующего приобретения машины.
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 5 договора право проживания в квартире согласно закону после заключения сохранили Платонов А.Н. и его супруга Платонова М.А., состоящие на регистрационном учете в спорной квартире. Согласно пункту 9 договора
существо сделки, ее последствия, права и обязанности сторонам разъяснены и понятны. Договор сторонами подписан, удостоверен нотариально.
Вопросы к задаче:
1. Какое решение, на Ваш взгляд, вынесет Добрянский районный
суд по рассматриваемому делу?
2. Свидетельствуют ли приведенные в задаче обстоятельства о том,
что Платонов Л.С. заключил договор дарения под влиянием обмана?
3. При каких условиях данная сделка могла бы быть признана недействительной?
Задача № 2
ЗАО «Ярославский шинный завод-Т» и ОАО «Ярославский шинный
завод» заключили соглашение от 07.07.2008 о прощении долга, в соответствии с которым ЗАО «ЯШЗТ» освобождает ОАО «ЯШЗ» от обязанности исполнить денежные обязательства по возврату (погашению) займа
в сумме 25 млн.руб. в полном объеме в связи с тяжелым финансовым
положением ОАО и заинтересованностью в продолжении партнерских
отношений между компаниями.
Через полгода после заключения вышеуказанного соглашения в
ЗАО «ЯШЗТ» поменялось руководство, и 10.06.2009 ЗАО обратилось в
Арбитражный суд Ярославской области с иском к ОАО «ЯШЗ» о признании недействительным соглашения о прощении долга.
Вопросы к задаче:
1. О какой разновидности договора дарения идет речь в задаче?
2. Допускается ли заключение соглашения, указанного в задаче, между коммерческими организациями?
3. Какое решение, на Ваш взгляд, вынесет Арбитражный суд Ярославской области АО данному спору? Обоснуйте.
Задача № 3
Благотворительный фонд «Поддержка и опора» в качестве благотворительной помощи в рамках реализации социальной поддержки лиц
без определенного места жительства выделил дому ночного пребывания
450 тыс. рублей на приобретение 300 пар новой зимней обуви для выдачи
ее лицам без определенного места жительства, пребывающим в данном
учреждении. Руководствуясь тем, что лица, находящиеся в расположенном в том же населенном пункте специальном доме-интернате для инва24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
лидов и престарелых, нуждаются в новой обуви больше, чем бомжи, дом
ночного пребывания заключил договор с домом-интернатом об обмене
300 пар обуви, приобретенной на средства в виде благотворительной помощи, на такое же количество обуви, бывшей в употреблении. При проверке отчетности дома ночного пребывания фонд потребовал от администрации этого учреждения объяснений по выявленному факту нецелевого
использования денежных средств.
Вопросы к задаче:
1. В каких правовых актах гражданского законодательства содержатся нормы о пожертвовании?
2. Вправе ли была администрация дома ночного пребывания распорядиться обувью так, как это указано в задаче? При каком условии возможно было так поступить?
3. Какие действия может предпринять в создавшейся ситуации Благотворительный фонд в отношении пожертвованного имущества?
Дополнительные задания
1. Составьте текст дарственного обещания, содержащего обязательство дарителя передать в собственность одаряемого недвижимую вещь.
2. Составьте договор пожертвования пострадавшим от террористического акта.
3. Единственный участник ООО желает подарить часть своей доли
директору общества, но при условии, что тот отработает в нем не менее
5 лет. Составьте соответствующий договор дарения.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА
Федеральный закон от 11.08.1995 №135-ФЗ «О благотворительной
деятельности и благотворительных организациях» // СЗ РФ..1995. №33.
Ст.3340.
Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // СЗ РФ.
1997. №30. Ст.3594.
Федеральный закон от 30.12.2006 №275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций» //
СЗ РФ. 01.01.2007. №1 (ч.1). Ст.38.
Примерный договор дарения имущественного пая (одобрен постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96) // Документы в гражданско-правовых отношениях / Под ред. М.Ю.Тихомирова. М. 2000. С.409.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о
передаче имущества: в 5 томах. М. «Статут», 2002. Книга 2.
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Кабалкин А. Договор дарения // «Российская юстиция». 1997. №8.
Крашенинников Е.А. Правовая природа прощения долга // Очерки
по торговому праву. Ярославль. Вып.8.
Маковский А.Л. Дарение (глава 32) // Гражданский кодекс Российской Федерации.
Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитнопредметный указатель / Под ред. О.М.Козырь, А.Л.Маковского,
С.А.Хохлова. М.1996.
Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования. М.: Дашков и К. 2007.
Оглоблина О.М. Дарение недвижимого имущества: практическое
пособие. – М.: «Юринформцентр». «Изд-е Тихомирова М.Ю». 2003.
Павлов А.А. Прощение долга // Сборник статей к 55-летию Е.А.
Крашенинникова. Ярославль. 2006.
Талеров К.В. Объект и содержание договора пожертвования как
способа защиты гражданских прав пострадавших от действий террористического характера // Гражданское право. 2010. №1.
Уруков В.Н., Урукова А.В. О моменте заключения договора дарения
недвижимости в случае смерти дарителя // «Право и экономика». 2009. № 12.
Филиппова Е.С. Жилищное право: Учебник для вузов. – «Юстицинформ», 2007.
Эрделевский А. Прощение долга и договор дарения // «Российская
юстиция». 2000. №3.
26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТЕМА 3. РЕНТА И ПОЖИЗНЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ
С ИЖДИВЕНИЕМ
Понятие и виды договора ренты. Договор постоянной ренты: понятие, субъектный состав, предмет, срок, цена договора, его прекращение.
Договор пожизненной ренты: понятие, элементы договора, его прекращение. Договор пожизненного содержания с иждивением: понятие, элементы договора, его прекращение.
Вопросы:
1. Договор, в соответствии с которым одна сторона передает другой
стороне в собственность имущество, а другая сторона обязуется в обмен
на полученное имущество периодически выплачивать первой стороне
определенную денежную сумму, либо предоставлять средства на его содержание в другой форме, называется ___________.
2. Чем пожизненная рента отличается от постоянной ренты?
3. В какой форме должен быть заключен договор ренты?
4. Какое недвижимое имущество может обременять рента?
5. Кто может быть получателем постоянной ренты?
6. В какой форме должна выплачиваться постоянная рента? Каков
ее размер и сроки выплаты?
7. При каких обстоятельствах допускается выкуп постоянной ренты
плательщиком?
8. Допускается ли установление пожизненной ренты в пользу нескольких граждан?
9. Каковы размер и сроки выплаты пожизненной ренты?
10. При каких обстоятельствах допускается расторжение договора
пожизненной ренты по требованию получателя ренты?
11. Дайте определение договора пожизненного содержания с иждивением.
12. Допускается ли замена пожизненного содержания в натуре периодическими платежами в деньгах?
Задача № 1
В Юридическое агентство «Сутяжник» 21.03.2007 обратилась восьмидесятилетняя А.Мармеладова с просьбой оказать правовую помощь.
Три года назад она из рекламы узнала, что фирма «Орион» заключает с пожилыми гражданами договоры пожизненного содержания с иждивением. Пожилая женщина решила обратиться в эту фирму, чтобы воспользоваться данными услугами. Выслушав сотрудника фирмы о порядке
ухода, она, особо не вчитываясь в условия договора, подписала его. Ин-
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тересно, что стороной по договору выступала не указанная фирма, а гражданка Б. Раскольникова.
По заключенному договору Мармеладова передала Раскольниковой
принадлежащую ей квартиру в собственность, а последняя обещала осуществлять за пожилой женщиной уход. Причем стоимость всего объема
содержания в месяц составляла всего лишь два минимальных размера
оплаты труда. Все же остальные обязанности – покупка лекарств, помощь
с магазинами и уборкой – пенсионерка обговаривала с Раскольниковой
устно, поскольку, якобы, такая помощь нужна не регулярно, а время от
времени. Когда Раскольникова, продолжая исправно приносить Мармеладовой деньги, совершенно перестала помогать ей физической силой,
пожилая женщина обратилась за защитой своих прав в суд.
Вопросы к задаче:
1. Возможно ли в договоре пожизненного содержания с иждивением
предусмотреть условие о возможности замены предоставления содержания с иждивением в натуре выплатой в течение жизни гражданина периодических платежей в деньгах?
2. Как Вы думаете, есть ли шансы у Мармеладовой на то, что суд
удовлетворит ее требования?
3. Каким образом необходимо было Мармеладовой защитить свои
права в рассматриваемой ситуации? Какие положения и в каком виде
должны были быть записаны в указанном договоре, чтобы истица могла
потребовать их выполнения на законных основаниях?
Задача № 2
Аркадьев П.П. обратился в Арбитражный суд Брянской области с
иском к ОАО «Магистральный нефтепровод №20» о расторжении договора постоянной ренты от 08.06.1997 №5 и обязании ответчика вернуть
истцу 25 привилегированных акций ОАО «Акционерная компания по
транспортировке нефти «Башкирнефть».
Как установлено судом, 08.06.1997 между ОАО «МН №20» (плательщик ренты» и Аркадьевым П.П. (получатель ренты) был заключен
договор постоянной ренты №5.
По условиям данной сделки (пункт 1 договора) получатель ренты
обязался безвозмездно передать плательщику ренты в собственность
привилегированные акции ОАО «АКТН «Башкирнефть», номинальной
стоимостью 1 тыс.руб. в количестве 25 штук по цене за одну акцию 200
тыс.руб., всего на сумму 5 млн.руб. (сумма ренты).
В свою очередь, плательщик ренты принял на себя обязательство в
обмен на полученные акции бессрочно выплачивать получателю ренту.
При этом величина рентных выплат была определена равной рентабель28
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ности производственной деятельности плательщика ренты за предыдущую перед выплатой половину года, умноженной на сумму ренты.
Величина рентных выплат не могла быть менее ставки СБ РФ по
срочному депозиту для частных лиц на полгода в месте нахождения плательщика ренты, рассчитанной на сумму ренты (пункт 2).
Пунктом 3 договора стороны установили, что рента выплачивается
наличными денежными средствами или в безналичном порядке путем
перечисления на счет получателя ренты. Срок выплаты – 1 раз в полгода
в течение месяца с даты начала выплат. Первая дата выплаты –
17.12.1997, далее – каждые полгода (пункт 4 договора).
В соответствии с договором истец передал ответчику акции ОАО
«АКТН «Башкирнефть».
Посчитав, что плательщик ренты существенно нарушает условия
сделки, а именно неправильно начисляет рентные платежи в период со
второго полугодия 1998 года по первое полугодие 2008 года, Аркадьев
направил в адрес ответчика требование о расторжении договора постоянной ренты.
Поскольку ОАО «МН №20» не согласилось с требованиями Аркадьева, последний обратился в суд с иском (при этом общество считало,
что исполняло данный договор надлежащим образом и в полном объеме).
Вопросы к задаче:
1. Были ли соблюдены ОАО «МН №20» условия о сроках выплаты
ренты, предусмотренные законодательством?
2. Допустило ли акционерное общество нарушение своих обязательств по указанному в задаче договору перед Аркадьевым?
3. Вправе ли коммерческая организация быть получателем постоянной ренты?
4. Какое решение по данному спору приняли бы Вы, если бы были
судьей Арбитражного суда Брянской области? Обоснуйте.
Задача № 3
20.05.2001 между Панкратовой Л.Ю. и Патрикеевым С.Ю. был заключен договор пожизненной ренты, согласно которому Панкратова передала бесплатно в собственность Патрикееву принадлежащую ей на
праве собственности ½ долю квартиры, находящейся по адресу: г. Тольятти, ул. Машиностроителей, д.19, а последний обязался выплачивать
Панкратовой ежемесячное материальное обеспечение в размере 4-х установленных законодательством минимальных размеров оплаты труда.
На основании данного договора Патрикеев зарегистрировал право
собственности на ½ доли указанной квартиры, получив свидетельство о
государственной регистрации права от 19.07.2001.
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Панкратова обратилась в Тольяттинский районный суд Самарской
области с иском к Патрикееву с требованием о расторжении договора
пожизненной ренты, ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по выплате ежемесячного материального обеспечения.
Учитывая, что ответчик признал в судебном заседании требования
истицы в полном объеме, суд решением от 15.05.2007 удовлетворил заявленные требования о расторжении договора, признал недействительным
свидетельство о государственной регистрации права, исключил Патрикеева из числа собственников ½ доли спорной квартиры и признал право
собственности на нее за истицей.
Вместе с тем 17.02.2008 в Самарский областной суд поступила надзорная жалоба от Патрикеевой М.В., которая просила отменить судебное
решение Тольяттинского районного суда от 15.05.2007 и дело направить
на новое рассмотрение.
В надзорной жалобе Патрикеева указала, что состояла в браке с
Патрикеевым С.Ю. с 03.11.1999 по 14.01.2004, в связи с этим ½ доля
спорной квартиры, приобретенная в период брака по возмездной сделке,
является общей совместной собственностью супругов. В подтверждение
данных доводов с надзорной жалобой представлены ксерокопии свидетельств о заключении и расторжении брака с Патрикеевым.
Вопросы к задаче:
1. В соответствии с каким законодательным актом имущество, нажитое
супругами во время брака, является их совместной собственностью?
2. Какое постановление вынесет по данному спору надзорная инстанция Самарского областного суда?
3. Как Вы думаете, изменилось бы решение, если бы Панкратова
передала указанную в задаче ½ доли квартиры в собственность Патрикееву на возмездной основе?
Дополнительные задания
1. Заполните сравнительную таблицу элементов различных видов
ренты (получатель ренты, форма ренты, срок действия договора, срок
выплаты ренты, цена договора).
2. Составьте договор постоянной ренты земельного участка, получателем ренты по которому будет некоммерческая организация.
3. Составьте договор пожизненного содержания с иждивением, содержащий условия выплаты ежемесячного материального обеспечения, а
также регулярного проведения текущего ремонта жилого дома.
30
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА
Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // СЗ РФ.
1997. №30. Ст.3594.
Федеральный закон от 29.12.2004 №188-ФЗ «Жилищный кодекс
Российской Федерации» // Российская газета. 12.01.2005. №1.
Постановление Правительства РФ от 18.02.1998 №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 23.02.1998. №8. Ст.963.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о
передаче имущества: в 5 томах. М. «Статут», 2002. Книга 2.
Ем В.С. Договор ренты // «Законодательство». 1999. №5.
Ефимова О.В. Рента и пожизненное содержание с иждивением //
Бюллетень нотариальной практики. 2010. №6.
Крашенинников П.В. Договор ренты жилых помещений. 1996. 5 окт.
Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования. М.: Дашков и К. 2007.
Новопашина У. Рента: и хлеб, и кров // Домашний адвокат. 1996. № 24.
Пахомов А. Купля-продажа с правом пожизненного содержания //
«Закон». 1998. №7.
Рахвалова М.Н. Исполнение договора пожизненного содержания с
иждивением // «Социальное и пенсионное право». 2010. №1.
Романец Ю.В. Рента и пожизненное содержание с иждивением //
Российская юстиция. 1998. №6.
Ситдикова Л.Б., Токарева К.Г. К вопросу о соотношении пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением // «Семейное и жилищное право». 2008. №2.
Ситдикова Л.Б., Токарева К.Г. Налоговое бремя участников рентных отношений // Юридический мир. 2010. №3.
Терехова Ю.К. Сборник договоров в сфере жилищного права с комментариями // Справочная правовая система КонсультантПлюс. 2006.
Токарева К.Г. О проблемах правовой конструкции договора ренты //
Современное право. 2006. №10.
Филиппова Е.С. Жилищное право: Учебник для вузов. – «Юстицинформ», 2007.
Хохлов С.А. Рента и пожизненное содержание с иждивением //
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М.1996.
Цыбуленко З.И. Рента и пожизненное содержание с иждивением //
«Российская юстиция». 1998. №6.
Чупрынина Н.Ю. Что необходимо знать при покупке квартиры //
Законодательство. 1997. №5.
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТЕМА 4. АРЕНДА
Понятие и элементы договора аренды. Обязанности арендодателя.
Обязанности арендодателя. Основания прекращения договора аренды.
Право арендатора на возобновление договора аренды.
Отдельные виды договоров аренды. Договор проката. Договор
аренды транспортных средств. Договор аренды транспортного средства с
экипажем (фрахтование на время). Договор аренды транспортного средства без экипажа. Договор аренды зданий и сооружений. Договор аренды
предприятий. Особенности договора лизинга (финансовой аренды).
Понятие, содержание и элементы договора найма жилого помещения. Особенности договора ссуды (безвозмездного пользования). Права и
обязанности ссудодателя. Права и обязанности ссудополучателя.
Вопросы
1. Дайте определение договора аренды. Почему договор аренды является консенсуальным, взаимным и возмездным?
2. Назовите стороны договора аренды. Каковы основные цели сторон, заключивших договор аренды? Чем договор аренды отличается от
договора безвозмездного пользования?
3. Когда обязательна простая письменная форма при заключении
договора аренды? В каких случаях данный договор подлежит государственной регистрации?
4. На какие сроки могут заключаться договоры аренды? Каков порядок отказа от данного вида договора?
5. Охарактеризуйте основные права и обязанности арендодателя.
6. Что означает обязанность арендодателя передать арендатору
имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и
назначению имущества?
7. Какие обязанности несет в соответствии с договором аренды
арендатор?
8. В каких формах может вноситься арендатором арендная плата?
9. Является ли переход права собственности на сданное в аренду
имущество к другому лицу основанием для изменения договора аренды?
10. При каких условиях арендатор по истечении срока договора
аренды имеет преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок?
11. Что понимается под термином «улучшения арендованного имущества»? Чем «отделимые улучшения» арендованного имущества отличаются от «неотделимых без вреда для такого имущества»? Каковы последствия для арендатора в указанных случаях?
32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12. Закончите предложение: «Договор, в соответствии с которым
одна сторона, осуществляющая сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить
другой стороне движимое имущество за плату во временное владение и
пользование, называется договором…». В какой форме должен заключаться данный договор? На какой срок он может заключаться?
13. Почему договор проката является публичным?
14. Каким образом устанавливается арендная плата по договору
проката?
15. Чем договор аренды транспортного средства с экипажем отличается от такого же договора без экипажа? Что общего у этих договоров?
16. На какой из сторон договора аренды транспортного средства с экипажем лежит обязанность нести расходы на оплату топлива транспортного
средства? А в договоре аренды транспортного средства без экипажа?
17. Чем отличается ответственность за вред, причиненный транспортным средством в договоре аренды транспортного средства без экипажа,
от вреда, нанесенного транспортным средством в аналогичном договоре с
экипажем?
18. Каковы особенности оформления и государственной регистрации договора аренды здания? В каких случаях не требуется государственной регистрации такого договора?
19. Каким образом определяется размер арендной платы в договоре
аренды сооружения, если стороны письменно не согласовали данный вопрос?
20. Чем договор аренды здания отличается от договора аренды
предприятия? Что общего между ними?
21. Что является объектом аренды в договоре аренды предприятия?
22. Что собой представляет передаточный акт, оформляемый при
передаче предприятия в аренду? На какой из сторон договора лежит обязанность его оформить?
23. Дайте определение договора лизинга? Сколько сторон задействовано в указанном договоре?
24. Могут ли земельные участки быть предметом договора лизинга?
Задача № 1
Комитетом по управлению имущества (далее – КУИ) города Саратова
заключен договор аренды недвижимого муниципального имущества с частным предпринимателем Р. Крючковой от 11 декабря 2003 года № 25 площадью 100 кв.м , расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Мира, д.99.
Срок действия договора установлен с 01.01. 2003 по 31.12.2004.
Имущество было передано по акту от 11.12.2003. Пунктом 4.1. договора от
11.12.2003 установлено, что за владение и использование имущества арендатор ежемесячно до 20 числа текущего месяца перечисляет арендную плату. Крючкова регулярно и в полном объеме вносила арендную плату.
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Арендатор 09.12.2004 в связи с окончанием срока действия договора
обратился к арендодателю с заявлением о продлении срока действия договора, однако КУИ г. Саратова письмом от 25.12.2004 уведомил об
окончании срока действия договора и возврате помещения по акту в срок
до 01.01.2005.
В связи с тем, что в указанный срок имущество не было возвращено, комитет обратился в арбитражный суд Саратовской области об обязании возвратить нежилое помещение.
В судебном заседании было установлено, что расторжение договора
аренды связано с окончанием его действия. Более того, истец письмом от
01.01.2005 информировал ответчика о том, что занимаемое нежилое помещение будет сдано в аренду ООО «Алмаз», и такой договор № 71 истец заключил 23.12.2004. на срок с 01.01.2005 по 30.12.2005.
Вопросы к задаче:
1. Вправе ли был Комитет по управлению имуществом заключить
новый договор аренды на указанное помещение с ООО «Алмаз» при описанных в задаче обстоятельствах?
2. Имеет ли преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок частный предприниматель Р. Крючкова на данное нежилое помещение?
3. Какое решение по рассматриваемому спору примет арбитражный суд?
Задача № 2
10 августа 2004 года был заключен договор аренды автотранспорта
№ 32 , согласно которому ОАО «Автоколонна №20» (арендодатель) взяло
на себя обязательства предоставлять ОАО «Перевозчик» (арендатору)
автобусы вместимостью не менее 40 пассажиров за плату во временное
владение и пользование и оказывать своими силами услуги по управлению ими (осуществлять рейсы) и их технической эксплуатации.
В соответствии с пунктом 4.1. договора предусмотрен размер платежей – 50 тысяч рублей в месяц.
В силу пунктов 5.1.1. и 5.1.2. договора арендодатель ежедневно
предоставляет автобусы в количестве 5 единиц и осуществляет для арендатора не менее 100 рейсов.
Арендатор согласно заключенному договору обязался осуществлять
начисление и выплату зарплаты водителям арендуемого автотранспорта,
отпускных за отработанное время и возмещение вреда, причиненного
жизни или здоровью водителей.
Однако ОАО «Автоколонна №20» автотранспорт предоставлен не был.
ОАО «Перевозчик» обратилось с иском к ОАО «Автоколонна №20»
о взыскании 190 тысяч рублей штрафа за невыполнение рейсов по перевозке пассажиров истца автобусами ответчика.
34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы к задаче:
1. Какой из видов договора аренды транспортных средств имели в
виду представители сторон при его заключении?
2. Можно ли считать, что стороны надлежащим образом определили имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта
аренды? Каковы последствия этого?
3. Удовлетворит ли арбитражный суд исковые требования ОАО
«Перевозчик»? Обоснуйте свою позицию.
Задача № 3
Представительство турецкой фирмы «Стамбул Инкорпорейтед» в
городе Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Казанскому производственному автотранспортному объединению о расторжении лизингового соглашения от 14.05.2003. и возмещении убытков, возникших вследствие нарушения прав истца.
При судебном разбирательстве выяснилось, что лизинговое соглашение, по которому ответчику должно быть передано 10 тягачей и 10
полуприцепов «КамАЗ», Казанским ПАО не выполнено. В связи с этим
фирма просила взыскать с ответчика убытки в сумме 20 млн. рублей, в
том числе арендные платежи за 24 месяца; неустойку за просрочку уплаты арендных платежей; расходы, произведенные для восстановления нарушенных прав. Кроме того, представительство турецкой фирмы «Стамбул Инкорпорейтед», зарегистрированное в Москве 25.12.2001,
уполномочивалось контролировать исполнение обязательств по лизинговому соглашению от 14.05.2003, в том числе представлять интересы
фирмы в судебных учреждениях Российской Федерации.
Также в суд представлены документы, подтверждающие полномочия директора представительства на защиту интересов турецкой фирмы,
оформленные в соответствии с законодательством Турции и легализованные в консульских органах Российской Федерации.
В силу пункта 12 лизингового соглашения споры по договору подлежали рассмотрению в арбитражном суде и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Вопросы к задаче:
1. Вправе ли Арбитражный суд г. Москвы рассматривать спор между представительством турецкой фирмы «Стамбул Инкорпорейтед» и
Казанским ПАО? Обоснуйте свой ответ.
2. Как Вы думаете, можно ли признать лизинговое соглашение, о
котором идет речь в задаче, договором финансовой аренды?
3. Какое решение вынесет арбитражный суд?
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Дополнительные задания
1. Подготовьте сравнительную таблицу «Отдельные виды договора
аренды», охарактеризовав элементы указанных договоров (стороны, содержание, предмет, форма).
2. Составьте текст договора аренды нежилого помещения.
3. Составьте текст договора проката.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА
Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ.
1997. №30. Ст.3594.
Федеральный закон от 21.07.1997 №123-ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального
имущества в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. №30. Ст.3595.
Федеральный закон от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Российская газета. 22.07.1998. №137.
Федеральный закон от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде
(лизинге)" // Российская газета. 05.11.1998. №211.
Федеральный закон от 02.01.2000 №28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» // Российская газета. 10.01.2000. №5.
Федеральный закон от 18.06.2001 №78-ФЗ «О землеустройстве» //
Российская газета. 23.06.2001. №118-119.
Федеральный закон от 25.10.2001 №136-ФЗ «Земельный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 30.10.2001. № 211-212.
Федеральный закон от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Российская газета. 27.07.2002. № 137.
Федеральный закон от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель и
земельных участков из одной категории в другую» // Российская газета.
30.12.2004. №290.
Федеральный закон от 29.12.2004 №188-ФЗ «Жилищный кодекс
Российской Федерации» // Российская газета. 12.01.2005. №1.
Постановление Совета Министров РСФСР от 01.02.1965 №181 «Об
утверждении Типовых договоров бытового проката и бытового заказа» //
СП РСФСР. 1965. №1. Ст.2.
Постановление Правительства РФ от 18.02.1998 №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 23.02.1998. №8. Ст.963.
Постановление Правительства РФ от 04.05.1999 №487 «Об условиях
и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и
Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным
36
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба» // СЗ РФ. 10.05.1999. №19. Ст.2353.
Постановление Правительства РФ от 11.11.2002 №808 «Об организации и проведении торгов по продаже находящегося в государственной
или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков» // СЗ РФ.
18.11.2002. №46. Ст.4587.
Постановление Правительства РФ от 21.05.2005 №315 «Об утверждении типового договора социального найма жилого помещения» //
Российская газета. 27.05.2005. №112.
Постановление Правительства РФ от 21.01.2006 №25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» // Российская газета. 27.01.2006. №16.
Постановление Правительства РФ от 26.01.2006 №42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному
жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений» // СЗ РФ. 06.02.2006. №6. Ст.697.
Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого
помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» // СЗ РФ. 06.02.2006. №6. Ст.702.
Перечень товаров, работ, услуг, размещение заказов соответственно
на поставки, выполнение, оказание которых осуществляются путем проведения аукциона, утв. распоряжением Правительства РФ от 15.05.2007
№609-р // СЗ РФ. 21.05.2007. №21. Ст.2550.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 1 июня 2000 г.
№ 53 "О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений" // «Хозяйство и право». 2000. №8. Вестник ВАС РФ. 2000. №7.
Информационное письмо Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда РФ "О расторжении договора социального найма жилого помещения в связи с невнесением нанимателем платы за жилье и коммунальные услуги в течение 6 месяцев» // Бюллетень Верховного Суда
РФ. 2000. №8.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г.
№66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ. 2002. №3.
Обзор отдельных постановлений Президиума ВАС РФ по спорам,
связанным с заключением, расторжением и признанием недействительными договоров аренды // «Хозяйство и право». 1999. №№7,8.
Ашихмин И.М. Аренда недвижимости. Анализ арбитражной практики разрешения споров (практическое пособие по применению гражданского и земельного законодательства РФ). М.: Рофэр. 2006.
37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Бобровская О.Н. Договор коммерческого найма: перспективы развития // «Современное право». 2010. №2.
Боровинская Н.А., Комарова С.В. К вопросу о понятии договора лизинга // «Юрист». 2000. №9.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о
передаче имущества: в 5 томах. М. «Статут», 2002. Книга 2.
Вавилин Е.В. Ответственность сторон по договору аренды транспортных средств // Туризм: право и экономика. 2010. №1.
Витрянский В.В. Договор аренды. М. «Статут», 1999.
Витрянский В. Расторжение (изменение) договора аренды // «Хозяйство и право». 1999. №11.
Внуков Н.А. К вопросу о правовом регулировании договора проката
// «Гражданское право». 2009. №2.
Газман В. Гарантии для участников лизинговых операций // «Хозяйство и право». 1996. №11.
Газман В. Как правильно заключать договоры финансового лизинга
// «Хозяйство и право». 1997. №3.
Газман В. Кризис законодательства о лизинге // «Хозяйство и право». 2000. № 4.
Газман В. Лизинг автотранспортных средств // «Хозяйство и право».
1997. №11.
Газман В. Лизинг в малом предпринимательстве: организационноправовое обеспечение // «Хозяйство и право». 1998. №№7,8.
Газман В.Д. Лизинг: Теория, практика, комментарии. М. 1997.
Газман В.Д. Ценообразование лизинга: Учеб. Пособие для вузов.
М.: Изд. Дом ГУ-ВШЭ. 2006.
Галунов П.Б. Особенности государственной регистрации прав и
сделок с предприятиями как имущественными комплексами // «Законодательство». 2003. №3.
Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Право собственности на жилые
помещения. Договор найма жилого помещения: Постатейный комментарий глав 18 и 35 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред.
П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009.
Гутников О. Государственная регистрация права аренды // «Хозяйство и право». 1999. № 5.
Денисевич Е.М. Право пользования жилыми помещениями: к вопросу о соотношении вещных и обязательственных начал // «Юрист».
2000. №2.
Диордиева О.Н. Жилищные права и регистрация граждан //
«Юрист».2000. № 3.
38
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Евтеев В.С. Договор лизинга в Гражданском кодексе России //
«Гражданин и право». 2001. №4.
Егорова П.В., Курило В.В. Некоторые аспекты правового регулирования договора лизинга // «Юрист».2000. №2.
Исрафилов И. Аренда нежилых помещений // «Хозяйство и право».
1997. №10.
Кабалкин А., Санникова Л. Договор проката // «Российская юстиция». 2000. №8.
Кандауров А.В. Односторонний отказ от исполнения, прекращения
и расторжения договора аренды // Законодательство и экономика. 2010. № 3.
Карпухин Д.В. , Забелова Л.Б. Коммреческий наем жилого помещения: особенности расторжения договора // Жилищное право. 2010. №7.
Касаткина Ю.О. Понятие и сущность договора найма жилого помещения в российском гражданском праве» // «Законодательство». 2004. № 4.
Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (постатейный)
(отв. ред. А.Н. Ткач). – «Юстицинформ», 2005.
Красноперова О.А. Арендные отношения: гражданско-правовой аспект // «Гражданин и право». 2003. №№4,5.
Ланда В.М. Договор предварительной аренды нежилых помещений:
проблемы правоприменения // «Юрист». 2008. №4.
Медведев А. Договор аренды: бухгалтерский учет и налогообложение // «Хозяйство и право». 1997. №1.
Мызров С.Н. Договор проката как разновидность договора аренды //
«Юрист». 2000. №2.
Мызров С.Н. Заключение, изменение и расторжение договора аренды // «Юрист». 1999. №12.
Мызров С.Н. Понятие и признаки договоров аренды // «Юрист».
1999. №11.
Оглоблина О.М. Аренда и купля-продажа недвижимости: практическое
пособие. – М.: «Юринформцентр», «Издание Тихомирова М.Ю.», 2003.
Оглоблина О.М. Сделки с земельными участками: образцы правовых документов с комментариями. – «Изд. Тихомирова М.Ю.», 2006.
О лизинге. Документы и комментарий (Библиотечка журнала
"Вестник ВАС РФ". Специальное приложение к №10, октябрь 1999.
Потяркин Д. Коммерческий наем жилого помещения с правом выкупа: правовая экспертиза // «Хозяйство и право». 1999. №4.
Савельев Д. Обязанности собственников жилья // «Хозяйство и право». 2000. № 2.
Самигулина А.В. Правовое регулирование договора коммерческого
найма // «Право и экономика». 2009. №12.
Сахарова И.В. Заключение договоров лизинга и купли-продажи
объекта лизинга: теория и практика // Цивилист. 2010. №3.
39
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сахарчук В. Виды лизинговых операций // «Хозяйство и право».
1998. №4.
Селиванова Е.С. Правовое положение членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и граждан, постоянно
проживающих с нанимателем в жилом помещении, по договору коммерческого найма // «Юридический мир». 2008. №3.
Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте
(учебно-практическое пособие) – «Волтерс Клувер», 2006.
Сухова Г. Споры по договору аренды // «эж-ЮРИСТ». 2003. №17.
Тарасова Н.В., Плюшков Д.И. Из практики Федерального суда Московского округа по разрешению дел, связанных с заключением, изменением, расторжением и исполнением договоров аренды // Вестник ВАС
РФ. 1998. №7.
Терехова Ю.К. Сборник договоров в сфере жилищного права с комментариями // Справочная правовая система КонсультантПлюс. 2006.
Терешин А.В., Чуйко В.И. Ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства по договору лизинга // Налоги
(газета). 2010. №11.
Тихомиров М.Ю. Договоры жилищного найма: практическое пособие. – «Изд. Тихомирова М.Ю». 2007.
Утка В. Аренда предприятия как имущественного комплекса //
«Хозяйство и право». 1999. №2.
Утка В. Иски о выселении из нежилых помещений // «Хозяйство
и право». 1999. №7.
Филиппова Е.С. Жилищное право: Учебник для вузов. – «Юстицинформ», 2007.
Хизирева Д.И. Риски в договоре аренды (лизинга) и способы их минимизации // «Право и экономика». 2008. №5.
40
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТЕМА 5. ПОДРЯД. ВЫПОЛНЕНИЕ
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ, ОПЫТНОКОНСТРУКТОРСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ
Общие положения о подряде. Понятие и виды договора подряда.
Стороны в договоре подряда. Предмет, форма, срок договора подряда.
Цена. Права и обязанности сторон в договоре подряда. Ответственность
за нарушение договора подряда.
Отдельные виды договора подряда. Особенности договора подряда.
Закон РФ "О защите прав потребителей" применительно к договору бытового подряда. Понятие, элементы, содержание договора строительного
подряда, ответственность сторон. Понятие и содержание договор подряда
на выполнение проектных и изыскательских работ. Подрядные работы
для государственных нужд: общие положения, понятие и основные особенности государственного контракта на выполнение подрядных работ
для государственных нужд.
Понятие, элементы и содержание договоров на выполнение научноисследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
Права и обязанности заказчика. Права и обязанности исполнителя. Ответственность сторон за нарушение договора на выполнение научноисследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
Вопросы:
1. Дайте определение гражданско-правого договора подряда. Какие
работы могут быть выполнены по данному договору?
2. Проведите сравнительный анализ договора подряда и трудового
договора. В чем их сходство и различие?
3. Почему договор подряда считается консенсуальным, возмездным
и взаимным?
4. Каковы особенности распределения рисков случайной гибели или
случайного повреждения результата выполненной по договору подряда
работы?
5. В какие сроки должны выполняться подрядные работы? Что означает термин «промежуточные сроки выполнения работ»? Каким образом определяются моменты начала и окончания выполнения работ?
6. Каким образом определяется цена подлежащей выполнению работы в договоре подряда? Что должно быть включено в цену?
7. О каких обстоятельствах подрядчик обязан предупредить заказчика при выполнении подрядных работ?
8. Охарактеризуйте основные права и обязанности заказчиков в договоре подряда.
41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
9. В чем состоят основные обязанности подрядчика?
10. Каковы меры ответственности подрядчика за надлежащее качество работы? В какие сроки заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы?
11. Какие сроки исковой давности существуют для требований,
предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством подрядных работ?
12. Каковы последствия прекращения договора подряда до приемки
результата работы заказчиком?
13. Почему договор бытового подряда признается публичным договором? Какие другие гражданско-правовые договоры относятся к публичным?
14. Какие сведения подрядчик должен предоставить заказчику о
предполагаемой работе по договору бытового подряда? Какие негативные последствия могут быть для подрядчика, если он не выполнил данное обязательство?
15. Каковы последствия обнаружения недостатков в выполненной
по договору бытового подряда работе?
16. Закончите предложение: «Договор, в соответствии с которым
одна сторона обязуется в установленный договором срок построить по
заданию другой стороны определенный объект либо выполнить иные
строительные работы, а последняя обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену, называется договором …». Какие виды работ выполняются по
данному договору?
17. На какой из сторон договора строительного подряда лежит обязанность страхования объекта строительства?
18. Каков порядок оплаты выполненных по договору строительного
подряда работ?
19. Что подразумевается под понятием «консервация строительства»? Какие дополнительные обязанности возникают для заказчика в случае консервации строительства?
20. Каковы гарантии качества в договоре строительного подряда?
Какие сроки существуют для обнаружения ненадлежащего качества
строительных работ?
21. Что является предметом договора подряда на выполнение проектных
и изыскательских работ? Чем он отличается от предмета договора подряда?
22. На какой из сторон договора подряда для выполнения проектных и изыскательских работ лежит обязанность разработки задания на
выполнение данных работ?
23. Охарактеризуйте основные обязанности заказчика по договору
на выполнение проектных и изыскательских работ.
42
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
24. Вставьте пропущенные слова: « На основе …. выполняются
строительные работы, предназначенные для удовлетворения муниципальных нужд». Каков характер работ, которые должен выполнить подрядчик по такому договору?
25. Охарактеризуйте основные права и обязанности сторон государственного контракта на выполнение проектных и изыскательских работ,
предназначенных для удовлетворения государственных нужд.
26. Дайте понятие договора на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ. Что
может быть предметом исполнения этого договора?
27. Каковы общие и особенные черты договоров подряда и возмездного оказания услуг?
Задача № 1
Р. Абдурахманов 12 марта 2005 года заключил с ООО «Строитель»
договор бытового подряда на строительство на долевых началах дома по
ул. Центральной в г. Казани. Во исполнение договора он внес на расчетный счет подрядчика 1800000 руб., а ему в собственность предоставлена
двухкомнатная квартира в этом доме. Обнаружив, что квартира имеет
существенные недостатки, Абдурахманов счел нарушенными свои права
потребителя. В связи с этим он обратился в суд общей юрисдикции с иском к ООО «Строитель» о замене квартиры, взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что переданная истцу по указанному договору квартира имеет значительные недостатки в отделке, в связи с
чем согласно заключению строительно-технической экспертизы необходима
полная смена оконных, балконных, внутренних дверных блоков, ремонт
входной двери, полового покрытия, замена и ремонт сантехники, ремонт штукатурки, побелка потолков, поверхностей кухни, санузла.
Ответчик возражал против заявленных требований, отказываясь
предоставить истцу другую квартиру, обещая безвозмездно исправить
обнаруженные недоделки.
Вопросы к задаче:
1. В соответствии с какими нормативными правовыми актами суд
должен рассмотреть данный спор?
2. Вправе ли Абдурахманов требовать от подрядчика замены квартиры? Если да, то на основании какой правовой нормы?
3. Может ли суд удовлетворить требования Абдурахманова о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда? На каком основании?
4. Какое решение примет, по Вашему мнению, суд по указанному делу?
43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Задача № 2
4 июня 2002 года был заключен договор строительного подряда, в
соответствии с которым ООО «Март» (подрядчик) обязался по заданию
ООО «Янтарь» (заказчика) в установленные договором сроки выполнить
собственными и привлеченными силами и средствами строительномонтажные и отделочные работы на объекте заказчика «Магазин керамической плитки», а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.
Стоимость работ (цена договора), в которую вошли все работы и
материалы, предусмотренные проектно-сметной документацией и дизайн-проектом, составила 2 000 000 руб.
Во исполнение договора за период с июня по август 2002 года истцом выполнены обусловленные договором работы на сумму 650 000 руб.,
что подтверждается актами приемки выполненных работ №№ 1-7, подписанными сторонами. Работы были выполнены не в полном объеме в связи с тем, что по вине ООО «Янтарь» ООО «Март» было вынуждено приостановить производство работ по договору.
В то же время ООО «Янтарь» обязанность по оплате выполненных
работ надлежащим образом не выполнило. С учетом произведенной частичной оплаты в сумме 390 000 руб. его задолженность за выполненные
работы составила 260 000 руб.
ООО «Март» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.
Вопросы к задаче:
1. Какие исковые требования вправе предъявить ООО «Март» к
ООО «Янтарь»?
2. Имеются ли правовые основания у ООО «Янтарь» предъявить
претензии к ООО «Март» о приостановлении работ? Почему?
3. Какое решение примет по данному спору арбитражный суд?
Задача № 3
Военный прокурор Северного флота в интересах Федерального дочернего государственного унитарного предприятия «Проектное конструкторско-технологическое управление территории № 114» Федеральной
службы специального строительства Российской Федерации (далее –
Предприятие) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с
иском к строительному отделу администрации муниципального образования «Северогорск» (далее – Строительный отдел) о взыскании 770 000
руб. долга, в том числе 400 000 руб. – задолженности за работы по договору подряда № 3 от 13.10.2000 и 370 000 руб. неустойки за просрочку их
оплаты за период с 26.05.2001 по 24.01.2002.
При рассмотрении дела выяснилось, что между Предприятием (подрядчик) и Строительным отделом (заказчик) заключен вышеназванный
44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
договор на производство проектных работ. В соответствии с договором
подрядчик принял на себя обязательство по выполнению рабочего проекта
жилого дома №2 в квартале 9 по ул. Восточной в г. Северогорске. Стоимость
работ по договору составила 500 000 руб. Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в установленные договором сроки.
Пунктом 2.4. договора предусмотрен следующий порядок оплаты:
выплата аванса в сумме 100 000 руб. после подписания договора, окончательный расчет – после подписания акта сдачи–приемки всех выполненных по договору работ.
В исковом заявлении прокурор сослался на то, что 06.12.2000 и
17.05.2001. сторонами были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ – рабочего проекта указанного жилого дома, после чего подрядчиком были выставлены заказчику счета-фактуры, на общую сумму
500 000 руб., из которых уплачено только 100 000 руб. На претензию от
06.09.2001 об оплате задолженности, заказчик ответил отказом, после
чего подрядчиком было предъявлено исковое заявление.
Строительный отдел оспорил предъявленные к нему требования на том
основании, что работа выполнена некачественно и не соответствует условиям
договора и требованиям строительных норм и правил, что, по его мнению,
подтверждается заключением вневедомственной экспертизы. Он полагал, что
оплата может быть произведена только после заключения повторной экспертизы, которая установит отсутствие недостатков технического проекта.
На замечание прокурора, что акт сдачи-приемки выполненных работ от 17.05.01 был подписан сторонами, и в нем указанно, что научнотехническая продукция соответствует условиям договора, представитель
строительного отдела пояснил, что данный акт подписан без проверки
качества работ, а только исходя из количества сданной технической документации, поэтому ответчик не считает, что подписание акта влечет
обязанность оплатить работы.
Вопросы к задаче:
1. Чем аванс отличается от задатка? Изменилось ли что-либо, если бы
стороны назвали в договоре сумму в 100 000 руб. не авансом, а задатком?
2. Каковы особенности предмета договора подряда на выполнение
проектных работ? Чем он отличается от предмета договора подряда?
3. Если бы Вы были судьей арбитражного суда, то какое решение
приняли по рассматриваемому в задаче делу? Обоснуйте данное решение.
Дополнительные задания:
1. Составьте проект договора бытового подряда по очистке дубленки в химчистке.
45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. Составьте проект государственного контракта по выполнению
подрядных работ для государственных нужд (на строительство административного здания).
3. Подготовьте сравнительную таблицу «Отдельные виды договора
подряда», охарактеризовав элементы данных договоров.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА:
Федеральный закон от 25.10.2001 №136-ФЗ «Земельный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 30.10.2001. № 211-212.
Федеральный закон от 29.12.2004 №188-ФЗ «Жилищный кодекс
Российской Федерации» // Российская газета. 12.01.2005. №1.
Федеральный закон от 29.12.2004 №190-ФЗ «Градостроительный
кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 30.12.2004. №291.
Федеральный закон от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом
строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и
о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Федерации» // Российская газета. 31.12.2004. №292.
Федеральный закон от 30.12.2004 №215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» // Российская газета. 31.12.2004. №292.
Федеральный закон от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов
на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Российская газета. 28.07.2005. №163.
Постановление Совета Министров РСФСР от 01.04.1981 №187 «Об
утверждении Типового договора подряда на строительство жилого или
нежилого помещения (бытовой заказ)» // Собрание постановлений Правительства РСФСР. 1981. №11.
Постановление Совета Министров РСФСР от 17.02.1982 №154 «Об
индивидуальном жилищном строительстве» // Собрание постановлений
Правительства РСФСР. 1982. №8. Ст.42.
Постановление Совета Министров РСФСР от 20.09.1985 №406 «Об
утверждении Перечня ремонтно-строительных услуг, которые должны
выполняться по заказам граждан за счет их средств» // Собрание постановлений Правительства РСФСР. 1986. №4. Ст.23.
Постановление Совета Министров – Правительства РФ от
14.08.1993 №812 «Об утверждении Основных положений порядка заключения и исполнения государственных контрактов (договоров подряда) на
строительство объектов для федеральных государственных нужд в Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ.
23.08.1993. №34. Ст.3189.
Постановление Правительства РФ от 22.06.1994 №745 «Об авансировании подрядных работ на объектах строительства для федеральных
государственных нужд» // СЗ РФ. 28.02.1994. №9. Ст.1026.
46
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 №1025 «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» // СЗ РФ. 25.08.1997. №34. Ст.3979.
Постановление Правительства РФ от 29.09.1998 №1132 «О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе
экономического и гражданско-правового оборота результатов научноисследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ
военного, специального и двойного назначения» // СЗ РФ. 05.10.1998.
№40. Ст.4964.
Постановление Правительства РФ от 11.04.2001 №290 «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств» // СЗ РФ. 23.04.2001.
№17. Ст.1712.
Постановление Правительства РФ от 23.01.2004 №41 «Об утверждении примерных государственных контрактов на выполнение научноисследовательских и опытно-конструкторских работ по оборонному заказу» // Российская газета. 30.01.2004. №16.
Постановление Правительства РФ от 04.05.2005 №284 «О государственном учете результатов научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ гражданского назначения // СЗ
РФ. 2005. №19. Ст.1824.
Постановление Правительства РФ от 04.11.2006 №642 «О перечне
товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, размещение заказов на которые осуществляется у субъектов малого предпринимательства, и их предельных ценах (ценах лотов) // СЗ РФ. 2006.
№46. Ст.4793.
Перечень товаров, работ, услуг, размещение заказов соответственно
на поставки, выполнение, оказание которых осуществляются путем проведения аукциона, утв. распоряжением Правительства РФ от 15.05.2007
№609-р // СЗ РФ. 21.05.2007. №21. Ст.2550.
Положение о взаимодействии государственных и муниципальных
заказчиков, органов, уполномоченных на осуществление функций по
размещению заказов для государственных или муниципальных заказчиков, при проведении совместных торгов, утв. постановлением Правительства РФ от 27.10.2006 №631 // СЗ РФ. 2006. №44. Ст.4602.
Распоряжение Правительства РФ от 27.02.2008 №236-р <О Перечне
товаров (работ, услуг), размещение заказов на поставки (выполнение,
оказание) которых осуществляется путем проведения аукциона > // СЗ
РФ. 03.03.2008. №9. Ст.884.
47
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г.
№51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного
подряда" // Вестник ВАС РФ. 2000. №3.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июля 2000 г.
№56 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами на
участие в строительстве» // Вестник ВАС РФ. 2000. №9.
Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М.
«Статут». 2000.
Брагинский М. Подряд, выполнение научно-исследовательских,
опытно-конструкторских и технологических работ, возмездное оказание
услуг (главы 37, 38, 39). Комментарий ГК РФ // «Хозяйство и право».
1996. №№4,5.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг: в 5 томах. М. «Статут», 2002. Книга 3.
Булдаков Д.О. Подряд на проектные и изыскательские работы в
строительстве в системе гражданско-правовых договоров // «Налоги (газета)». 2009. №36.
Демин А. Государственные контракты // «Хозяйство и право».
1997. №№8,9.
Казаков С.В. Автосервис. Защита прав потребителей. – «Гросс Медиа», 2006.
Макаров О.В. К вопросу о понятии, сущности и существенных условиях договора строительного подряда // «Правовые вопросы строительства». 2009. №2.
Макаров О.В. Обязанности подрядчика по договору строительного
подряда: проблемы совершенствования закона и практики // «Адвокатская практика». 2010. №3.
Мельничук Н.Н. К вопросу о содержании договора на выполнение
научно-исследовательских работ // Юридический мир. 2010. №11.
Ринг М.П. Договоры на научно-исследовательские и конструкторские работы. М., 1978.
Романец Ю. Как квалифицировать договоры долевого участия в
строительстве? // «Хозяйство и право». 2000. №3.
Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте
(учебно-практическое пособие) – «Волтерс Клувер», 2006.
Скловский К. О применении Закона о защите прав потребителей к
договорам долевого участия в строительстве // «Хозяйство и право».
2000. №5.
Сухова Г.И. О практике разрешения споров по договору строительного подряда // Вестник ВАС РФ. 2000. №6.
48
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Толкушкин А.В. Комментарий (постатейный) к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» //
ООО «Новая правовая культура». 2005.
Толкушкин А.В. Комментарий (постатейный) к Федеральному закону от 21 июля 2005 г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // ООО «Новая правовая культура». 2006.
Утка В.И. Договор подряда на выполнение проектных работ: актуальные проблемы правоприменения // «Право и экономика». 2009. №11.
Фаршатов И. Законодательство Российской Федерации о капитальном строительстве: состояние, противоречия в развитии // «Хозяйство и
право». 1996. №10.
Филиппова Е.С. Жилищное право: Учебник для вузов. – «Юстицинформ», 2007.
Харисов Ф., Фаршатов И. Санкции в договоре строительного подряда // «Хозяйство и право». 1999. №7.
Щербинин А.Г. Особенности договора долевого участия граждан в
строительстве жилья для личных нужд // «Журнал российского права».
2003. №10.
Юшкевич С.П. Договор строительного подряда. М., 2002.
49
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТЕМА 6. ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ
Понятие и виды обязательств по оказанию услуг. Правовое регулирование обязательств по оказанию услуг.
Понятие и элементы договора возмездного оказания услуг. Содержание договора возмездного оказания услуг. Прекращение договора
возмездного оказания услуг.
Вопросы:
1. Что общего и особенного между договорами возмездного оказания услуг и подряда?
2. Какие виды услуг возможно реализовывать посредством договора
возмездного оказания услуг?
3. Дайте определение договора возмездного оказания услуг.
4. Охарактеризуйте субъектный состав договора возмездного оказания услуг?
5. В каком порядке и в какие сроки заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги по договору возмездного оказания услуг?
6. Подлежат ли в договоре возмездного оказания услуг оплате услуги в случае невозможности их выполнения по вине заказчика?
7. На ком лежит обязанность возместить расходы исполнителя услуги
по договору возмездного оказания услуг, если ее исполнение стало невозможным по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает?
8. На каких условиях заказчик имеет право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуги?
9. При каких условиях исполнитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуги?
10. Какими нормами ГК РФ регулируются договоры по возмездному оказанию услуг?
11. В каких случаях возможен односторонний отказ от исполнения
договора возмездного оказания услуг?
12. К каким договорам применяются нормы главы 39 ГК РФ, а к каким договорам возмездного оказания услуг указанные нормы не применяются?
Задача № 1
В связи с необходимостью размещения своих сотрудников, командированных в г. Санкт-Петербург, Федеральное государственное унитарное предприятие «Резонанс» обратилось с заявкой на бронирование в
ООО «Отель Аврора» 5 номеров для проживания пяти человек в период с
01.06.2009 по 06.06.2009. На основании счетов отеля предприятие произ-
50
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вело 100% предоплату в размере 85 тыс.руб, указав в платежном поручении от 20.05.2009 №571 назначение платежа «за проживание».
Однако работники ФГУП «Резонанс», прибывшие в СанктПетербург на международный экономический форум, установили, что
отель по адресу, указанному в рекламе одного из интернет-сайтов, не
находится, а расположен в 30 км от города. В связи с этим двое сотрудников отказались от заселения в указанную гостиницу. В результате фактически в отеле проживало три человека.
В ответ на письмо от 03.06.2009 №409, направленное предприятием
в адрес отеля, с просьбой о возврате перечисленных платежным поручением от 20.05.2009 денежных средств по счетам №81 и №83, ООО
«Отель Аврора» отказал в возврате 34 тыс.руб.
Считая, что уплаченная сумма за неоказанные услуги является неосновательным обогащением ФГУП «Резонанс» обратилось в Арбитражный суд г, Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с отеля 34 тыс.руб. неосновательного обогащения.
В отзыве на иск ООО «Отель Аврора» утверждает, что между предприятием и гостиницей заключен договор на предоставление услуг по
временному проживанию и отдыху сотрудников истца, при этом в соответствии с условиями данного договора в случае отказа от брони менее
чем за три дня стоимость путевки не возвращается. В силу этого ответчик
считает правомерным невозвращение истцу суммы оплаты по договору.
Кроме того, отель считает, что истец добровольно отказался от исполнения договора, тогда как ответчик свои обязательства полностью выполнил и понес в связи с этим расходы. Уведомление же об отказе от исполнения договора было направлено ответчику спустя два дня после начала
предоставления услуг.
Вопросы к задаче:
1. Какими нормативными правовыми актами, кроме ГК РФ, регулируется предоставление гостиничных услуг в России?
2. В результате совершения каких действий возникли гражданскоправовые отношения между ФГУП «Резонанс» и ООО «Отель Аврора»?
Как называются такие действия в правовой доктрине?
3. Допустим ли односторонний отказ заказчика от исполнения договора
на оказание гостиничных услуг при обстоятельствах, изложенных в задаче?
4. Какое решение примет арбитражный суд по данному спору? При
ответе на этот вопрос необходимо учесть, что отель не представил документы, подтверждающие фактическое несение расходов, связанных с
бронированием и проживанием сотрудников ФГУП «Резонанс».
51
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Задача № 2
25.11.2009 между Григорьевой Л.П. и ООО «Южный ветер» был
заключен договор №774 на туристское обслуживание, согласно которому общество приняло на себя обязательства по реализации тура в
Египет в период с 28.12.2009 по 07.01.2010. Григорьева по договору
оплатила 60 тыс.руб. Однако общество свои обязательства по договору не выполнило.
Григорьева обратилась в Мытищинский районный суд г. Москвы с
иском к ООО «Южный ветер» о расторжении договора, взыскании суммы по договору 60 тыс.руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 23 тыс.руб., неустойку в размере 60 тыс.руб. и компенсацию морального вреда в размере 30 тыс.руб.
Представитель Общества исковые требования не признал, пояснив,
что в соответствии с условиями договора ответчик ООО «Южный ветер»
должен был организовать туристическую поездку истца в Египет г. Каир
с 28.12.2009 по 07.01.2010.
Однако 25.12.2009, по информации международного туроператора
ООО «ИнтерВояж», выяснилось, что турпакет оплачен не в полном объеме – менеджер Окорокова Н.Н. скрылась с места работы и проживания.
По заявлению руководства ответчика следователем по ОВД 7 отдела СЧ
СУ при УВД САО г. Москвы майором юстиции Мананниковым А.В. возбуждено уголовное дело №1490-у по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и произведена выемка документов в соответствии с протоколом. В ходе проведенной инвентаризации расчетов в
офисе продаж «Звездный» были выявлены факты недовнесения выручки
по забронированным турам в размере 2,3 млн.руб. за период с 01.10.2009
по 20.12.2009. по 30 договорам.
В соответствии с пунктом 5.2 договора, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик освобождается от ответственности за частичное невыполнение своих обязательств, если оно явилось следствием
обстоятельств неодолимой силы, в результате которых исполнение обязательств становится невозможным. Ответчик считает, что для ООО
«Южный ветер» данное хищение денежных средств является обстоятельством неодолимой силы вне разумного контроля сторон.
Вопросы к задаче:
1. Что может быть признано обстоятельствами непреодолимой
силы? Какое иное название они имеют? Относится ли хищение денежных средств сотрудником ООО «Южный ветер» к подобным обстоятельствам?
52
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. На основании норм какого законодательного акта, кроме ГК РФ,
могут быть взыскана неустойка и компенсация морального вреда с ответчика в пользу истца в ситуации, изложенной в задаче?
3. Какое решение примет по данному спору Мытищинский районный суд г. Москвы? Обоснуйте решение.
Задача № 3
Яковлева М.С. обратилась в центр магистерского искусства «Ворожея» к
Любомировой С.П., которая оказала услугу по снятию с клиентки и членов ее
семьи порчи путем работы с фотографиями и другие сопутствующие услуги,
которые были ею оплачены в ООО «Ковчег» в сумме 51800 руб.
Считая, что услуги были выполнены ответчиком ненадлежащим образом, Яковлева обратилась в Приволжский районный суд г. Самары с исковым
заявлением о взыскании денежных средств в размере 51800 руб., неустойки в
соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителя» в размере
51800 руб., расходов по оказанию юридической консультации и составлению
искового заявления в размере 6180 руб., услуг представителя в размере
5150 руб. и 6180 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 700 руб., по оплате проездных билетов в размере 6000 руб., расходов в связи
с обращением в медико-психологический центр, к психологу 20000 руб., взыскании компенсации морального вреда и штрафа в 50% размере от суммы
удовлетворенных требований.
Истица мотивировала свои требования тем, что, ознакомившись в
сентябре 2008 года с рекламой целительницы Любомировой, которая гарантировала снятие порчи с истицы и ее семьи, исправление ошибок
иных магических воздействий, Яковлева оплатила 51800 руб. в ООО
«Ковчег». Однако в последующем, по ее мнению, изменений в состоянии
здоровья истицы не произошло, в связи с чем она обратилась в адрес
ООО «Ковчег» с письменными претензиями 20.10.2008 и 30.10.2008, ответа на которые не последовало.
Представитель ответчика исковые требования не признал, утверждая, что сделка, направленная на снятие порчи с истицы и членов ее
семьи, сторонами не заключалась, а ей были оказаны услуги в сфере магии и конфликтологии.
Вопросы к задаче:
1. Существует ли специальное законодательство, регулирующее вопросы оказания магических услуг?
2. Как Вы думаете, есть ли шансы на удовлетворение исковых требований у Яковлевой?
3. Какое решение примет по данному делу Приволжский районный
суд г. Самары? Обоснуйте решение.
53
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Дополнительные задания
1. Подготовьте текст объявления, содержащего оферту на заключение договора по оказанию услуг старшеклассникам по подготовке к единому государственному экзамену по русскому языку.
2. Составьте текст договора об оказании медицинским центром стоматологических услуг населению.
3. Составьте текст договора об оказании правовых услуг между адвокатской конторой и гражданином по представлению его интересов в
суде общей юрисдикции.
4. Составьте текст договора возмездного оказания Интернет-услуги.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА:
Закон Российской Федерации от 11.03.1992 №2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. 30.04.1992. №100.
Закон Российской Федерации от 10.07.1992 №3266-I «Об образовании» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и
Верховного Совета Российской Федерации. 30.07.1992. №30. Ст.1797.
Федеральный закон от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской
деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. 03.12.1996.
№ 231.
Федеральный закон от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. 06.08.1998.
№148-149.
Федеральный закон от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» //
Российская газета. 22.07.1999. №140-141.
Федеральный закон от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета.
05.06.2002. №100.
Федеральный закон от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» // Российская
газета. 10.07.2003. №135.
Федеральный закон от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов
на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Российская газета. 28.07.2005. №163.
Постановление Правительства РФ от 17.11.1994 №1264 «Об утверждении Правил по киновидеообслуживанию населения» // Российская
газета. 30.11.1994. №232.
Постановление Правительства РФ от 07.03.1995 №237 «Об утверждении перечня предприятий и организаций, деятельность которых
связана с особо радиационно и ядерно опасными объектами, хранение
которых требует специальных мер безопасности» // СЗ РФ. 1995. №11.
Ст.996.
54
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Постановление Правительства РФ от 09.10.1995 №984 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности ломбардов» // СЗ
РФ. 1995. №42. Ст.3985.
Постановление Правительства РФ от 13.01.1996 №27 «Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению
медицинскими учреждениями» // СЗ РФ. 15.01.1996. №3. Ст.194.
Постановление Правительства РФ от 10.02.1997 №155 «Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов» // СЗ РФ. 17.02.1997. №7. Ст.862.
Постановление Правительства РФ от 25.04.1997 №490 «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации» // СЗ РФ. 05.05.1997. №18. Ст.2153.
Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 №1025 «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» // СЗ РФ. 25.08.1997. №34. Ст.3979.
Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 №1036 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» // Российская
газета. 27.08.1997. №165.
Постановление Правительства РФ от 06.08.1998 №898 «Об утверждении Правил оказания платных ветеринарных услуг» // СЗ РФ.
17.08.1998. №33. Ст.4012.
Постановление Правительства РФ от 11.04.2001 №290 «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств» // СЗ РФ. 23.04.2001.
№17. Ст.1712.
Постановление Правительства РФ от 05.07.2001 №505 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» // Российская
газета. 11.07.2001. №130.
Постановление Правительства РФ от 01.11.2001 №759 «Об утверждении Правил распространения периодических печатных изданий по
подписке» // СЗ РФ. 05.11.2001. №45. Ст.4271.
Постановление Правительства РФ от 17.11.2001 №795 «Об утверждении Правил оказания услуг автостоянок» // Российская газета.
05.12.2001. №239.
Постановление Правительства РФ от 18.02.2005 №87 «Об утверждении Перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий» // Российская газета. 03.03.2005. №42.
Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 №222 «Об утверждении Правил оказания услуг телеграфной связи» // Российская газета.
29.04.2005. №90.
Постановление Правительства РФ от 18.05.2005 №328 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» // Российская газета. 25.05.2005. № 109.
55
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Постановление Правительства РФ от 25.05.2005 №328 «Об утверждении Правил оказания услуг подвижной связи» // Российская газета.
01.06.2005. №115.
Постановление Правительства РФ от 06.06.2005 №353 «Об утверждении Правил оказания услуг связи проводного радиовещания» // Российская газета. 17.06.2005. №129.
Постановление Правительства РФ от 23.01.2006 №32 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» // Российская
газета. 03.02.2006. №22.
Положение о взаимодействии государственных и муниципальных
заказчиков, органов, уполномоченных на осуществление функций по
размещению заказов для государственных или муниципальных заказчиков, при проведении совместных торгов, утв. постановлением Правительства РФ от 27.10.2006 №631 // СЗ РФ. 2006. №44. Ст.4602.
Постановление Правительства РФ от 04.11.2006 №642 «О перечне
товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, размещение заказов на которые осуществляется у субъектов малого предпринимательства, и их предельных ценах (ценах лотов) // СЗ РФ. 2006.
№46. Ст.4793.
Перечень товаров, работ, услуг, размещение заказов соответственно
на поставки, выполнение, оказание которых осуществляются путем проведения аукциона, утв. распоряжением Правительства РФ от 15.05.2007
№609-р // СЗ РФ. 21.05.2007. №21. Ст.2550.
Постановление Правительства РФ от 09.06.2007 №360 «Об утверждении Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры» // Российская газета. 22.06.2007. №132.
Постановление Правительства РФ от 18.07.2007 №452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» //
Российская газета. 25.08.2007. №159.
Постановление Правительства РФ от 23.07.2007 №467 «Об утверждении Правил осуществления государственного контроля за установлением, изменением и применением предельных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и коммунальные услуги» //
Российская газета. 31.07.2007. №164.
Постановление Правительства РФ от 10.09.2007 №575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» // СЗ РФ.
17.09.2007. №38. Ст. 4552.
Распоряжение Правительства РФ от 27.02.2008 №236-р < О Перечне
товаров (работ, услуг), размещение заказов на поставки (выполнение,
оказание) которых осуществляется путем проведения аукциона > // СЗ
РФ. 03.03.2008. №9. Ст.884.
56
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 г. №48
"О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" //
«Хозяйство и право». 2000. №1.
Бочин А. Некоторые вопросы, связанные с договором обязательного
медицинского страхования и профилактическими медицинскими осмотрами // «Хозяйство и право». 2000. №3.
Брагинский М. Подряд, выполнение научно-исследовательских,
опытно-конструкторских и технологических работ, возмездное оказание
услуг (глава 37, 38, 39). Комментарий ГК РФ // «Хозяйство и право».
1996. №№4,5.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о
выполнении работ оказании услуг: в 5 томах. М. «Статут», 2002. Книга 3.
Вольвач Я.В. Услуги в системе гражданских правоотношений //
«Адвокат». 2009. №1.
Вольвач Я.В. Существенные условия договора оказания услуг по
туристскому обслуживанию // «Адвокат». 2010. №2.
Гущин В. Договор на оказание аудиторских услуг // «Право и экономика». 2004. №3.
Ершов В.С. Особенности договора на оказание платных образовательных услуг в вузе // «Российский судья». 2010. №2.
Зверева Е.А. Элементы договоров, предусмотренных ГК РФ, в составе консалтингового, маркетингового, рекламного договоров // «Право
и экономика». 2005. №2.
Зверева Е.А. Консалтинговый договор // «Право и экономика». 2004. № 10.
Зверева Е.А. Маркетинговый договор // «Право и экономика». 2004. № 3.
Измайлова Е.В. Основные условия договора на выполнение маркетинговых исследований // «Юрист». 1999. №12.
Измайлова Е.В. Подготовка к заключению договора на выполнение
маркетинговых исследований // «Юрист». 2000. №1.
Кабалкин А.Ю. Договор возмездного оказания услуг // «Российская
юстиция». 1998. №3.
Козлова Н.В. Договор возмездного оказания правовых услуг // «Законодательство». 2002. №№3,4.
Корнеева О.Н. Развитие договорной модели возмездного оказания
услуг // «Общество и право». 2009. №5.
Кротов М.В. Обязательства по оказанию услуг в советском гражданском праве. Л., 1990.
Нарозников Н.К. Договор возмездного оказания интернет-услуг //
Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. №5.
Писаревский Е.Л. Еще раз о правовой природе договора на
туристическое обслуживание // «Юрист». 2000. №8.
57
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Пугачева Т. Договоры возмездного оказания услуг с точки зрения
Пенсионного фонда // «Хозяйство и право». 1997. №7.
Пустовалова Н.В. Особенности договора о предоставлении консультационных услуг на фондовом рынке // «Юрист». 1998. №9.
Романец Ю.В. Договор возмездного оказания услуг // «Закон». 1999. № 10.
Санникова Л.В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве. М.: Волтерс Клувер. 2007.
Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. М. Волтерс
Клувер. 2006.
Семенихин В.В. Туристические услуги: роялти, франчайзинг // Налоги. 2010. №16.
Сергеев В. Договор об оказании международных туристских услуг //
«Хозяйство и право». 1998. №7.
Сокол П.В. Проблемы понятия, правового регулирования и классификации гражданско-правовых услуг // «Журнал российского права». 2009. №8.
Толкушкин А.В. Комментарий (постатейный) к Федеральному закону от 21 июля 2005 г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // ООО «Новая правовая культура». 2006.
58
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТЕМА 7. ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННЫЕ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Транспортные обязательства и их правовое регулирование. Обязательства по перевозке грузов. Договор перевозки груза и его заключение.
Предмет, срок, содержание договора перевозки груза. Особенности отдельных видов договора перевозки груза. Имущественная ответственность в обязательствах по перевозке. Особенности договора перевозки
пассажира и багажа.
Понятие, элементы договора транспортной экспедиции, имущественная ответственность сторон договора.
Вопросы:
1. Какими нормативными правовыми актами регулируются общие
условия договора перевозки?
2. Дайте определение договора перевозки груза. Почему он является реальным договором?
3. Что является предметом договора перевозки пассажира? Почему
данный договор считается консенсуальным?
4. Какими документами удостоверяется заключение договора перевозки пассажира, договора перевозки груза?
5. Дайте определение договора фрахтования (чартера).
6. Кто имеет право осуществлять перевозки транспортом общего
пользования? Почему договоры на осуществление таких перевозок являются публичными?
7. Каковы особенности определения провозной платы по различным
договорам перевозки?
8. Какую ответственность несут стороны за нарушение обязательств
по перевозке?
9. При каких обстоятельствах перевозчик и отправитель груза освобождаются от ответственности в случае неподачи транспортных средств
или неиспользования поданных транспортных средств?
10. Какая ответственность предусмотрена для перевозчика за опоздание прибытия транспортного средства, перевозящего пассажира? В
каких случаях он может быть освобожден от такой ответственности?
11. Какие меры ответственности могут быть применены к перевозчику за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа?
12. Какой документ обязан предъявить грузоотправитель к перевозчику груза до направления искового заявления в суд в случае нарушений
своих прав в связи с ненадлежащим исполнением последним договора
59
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
перевозки груза? Какой срок исковой давности действует по требованиям, вытекающим из такого договора?
13. Дайте определение договора транспортной экспедиции.
14. Охарактеризуйте основные права и обязанности экспедитора по
договору транспортной экспедиции.
15. Каковы основные права и обязанности клиента по договору
транспортной экспедиции?
16. Каковы особенности отказа от исполнения договора транспортной экспедиции?
17. Каким законодательным актом, кроме Гражданского кодекса
Российской Федерации, регулируются различные вопросы, связанные с
заключением, изменением и прекращением договора транспортной экспедиции? В каком году он принят?
18. Почему договор транспортной экспедиции является консенсуальным, возмездным и двусторонне обязывающим?
Задача № 1
ОАО «Погрузочно-транспортное управление» (далее – Транспортное управление) 17 июня 2004 года обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Западно-Сибирская железная дорога» о взыскании
310 000 руб. неосновательно списанного штрафа за задержку вагонов в
местах погрузки и выгрузки и 9000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При разбирательстве дела установлено, что между железной дорогой и транспортным управлением (ветвевладельцем) заключены договоры от 29.06.1998 № 19, от 05.02.2002 №2, от 15.06.2002 №31 на эксплуатацию железнодорожных путей при станциях Ленинск-Кузнецкий-1,
Ленинск-Кузнецкий-2, Байкаим. По указанным договорам сдаваемые на
подъездной путь вагоны подаются локомотивом железной дороги на выставочные пути, дальнейшие их продвижение и расстановка по фронтам
погрузки и выгрузки осуществляются локомотивом ветвевладельца, возвращаемые с пути необщего пользования вагоны доставляются локомотивом ветвевладельца на выставочные пути.
Условиями договоров установлены сроки оборота вагонов.
Железная дорога по счетам-фактурам от 05.06.2003, 10.06.2003,
15.06.2003, 20.06.2003, 25.06.2003, 29.06.2003 и 30.06.2003 на основании
статьи 99 Устава железных дорог Российской Федерации насчитала
транспортному управлению штраф за задержку вагонов в местах необщего пользования под погрузкой, выгрузкой в размере 310 000 руб. и списа-
60
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ла данную сумму с лицевого счета истца, открытого в Кузбасском техническом центре по обработке перевозных документов.
Необоснованное, по мнению истца, списание штрафов послужило
основанием для предъявления искового заявления.
Вопросы к задаче:
1. С какой даты вступил в действие Федеральный закон от
10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской
Федерации»? Вправе ли была железная дорога на основании статьи 99
Устава начислить транспортному управлению штрафы?
2. Вправе ли было транспортное управление предъявлять исковое
заявление в Арбитражный суд к железной дороге? Если нет, то какое обязательное условие не было соблюдено транспортным управлением до
предъявления иска?
3. Какое решение должен принять Арбитражный суд по рассматриваемому в задаче спору?
Задача № 2
В феврале 2001 года ОАО «Российские железные дороги» осуществило перевозку груза (аммиачной селитры) со станции Дальняя ЗападноСибирской железной дороги на станцию Тамань Северо-Кавказской железной дороги по 29 железнодорожным накладными, согласно которым
отправителем груза являлось ОАО «Азот», а грузополучателем – ОАО
«Таманский хлебозавод №3». Провозная плата была оплачена грузоотправителем в полном объеме, но по ставкам прейскуранта, устанавливающего тарифы для внутрироссийских перевозок.
ОАО «РЖД» списало 24.01.2002 с лицевого счета грузополучателя
1500000 рублей, недоплаченной провозной платы, исчисленной по ставкам Тарифной политики стран СНГ, сославшись на то, что, по данным
таможенных органов, груз отправлен на экспорт.
Поскольку отправку груза на экспорт хлебозавод не производил, он
обратился 05.02.2003. в Арбитражный суд Ростовской области с исковым
заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании 1500000 руб. неосновательного
обогащения ввиду невозврата излишне взысканной провозной платы и
485 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом
годичного срока исковой давности, установленного статьей 797 ГК РФ.
На что ОАО «Таманский хлебозавод №3» заявило, что поскольку сумма
провозной платы списана ОАО «РЖД» со счета хлебозавода без его согласия и после прекращения договора перевозки, в данном случае должны быть применены статьи 1102 и 1107 ГК РФ, т.е. общий трехгодичный
срок исковой давности.
61
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Кроме того, выяснилось, что договор перевозки был прекращен выдачей грузов грузополучателю, который не являлся участником его перевозки в международном сообщении, так как в дальнейшем груз был отправлен на экспорт ООО «Ресурс» по новым транспортным документам.
Вопросы к задаче:
1. Какие сроки исковой давности должны быть применены к данным спорным отношениям?
2. Вправе ли было ОАО «РЖД» списывать с лицевого счета ОАО
«Таманский хлебозавод №3» 1500000 рублей «недоплаченной провозной
платы»?
3. Какое решение, по Вашему мнению, должен принять Арбитражный суд Ростовской области?
Задача № 3
Индивидуальный предприниматель В. Борзов обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с транспортноэкспедиционной компании «Старт» денежной суммы в размере 150 000
руб., включающей убытки от порчи груза во время его перевозки, стоимость провозной платы, а также расходы, понесенные в связи с проведением экспертизы груза.
При рассмотрении данного дела арбитражный суд квалифицировал
правоотношения сторон как договор транспортной экспедиции, приняв
во внимание, что по их соглашению в обязанности компании «Старт»
входили получение груза от ОАО «Полимер» (г. Новосибирск) – отправителя, доставка груза до станции Новосибирск – 2, сдача его железной
дороге, сопровождение груза во время его перевозки по железной дороге
проводником транспортно-экспедиционной компании и выдача груза
клиенту (получателю – индивидуальному предпринимателю В. Борзову).
Груз (банки с краской) клиентом был получен, однако в связи с тем,
что его транспортировка осуществлялась в январе, груз в пути следования замерз и краска, как следовало из акта экспертизы, проведенной бюро товарных экспертиз, оказалась испорченной и непригодной к использованию. В отзыве на иск ответчик (экспедитор) не соглашался с
требованиями клиента, сославшись на то, что ни истец (клиент), ни грузоотправитель не поставили его в известность о специфических свойствах груза и необходимости соблюдения особого температурного режима
при его перевозке, в результате чего он не имел договорной обязанности
транспортировать груз при определенном температурном режиме.
При исследовании товарно-транспортной накладной арбитражный
суд выяснил, что в ней отсутствовали какие-либо отметки об особенностях груза и особых условиях перевозки.
62
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы к задаче:
1. Какие обязанности несет по договору транспортной экспедиции
индивидуальный предприниматель В. Борзов?
2. Правомерны ли возражения компании «Старт» о том, что она не
была предупреждена о характере перевозимого груза и особых условиях
его перевозки?
3. Разрешите изложенный в задаче спор.
Дополнительные задания:
1. Составьте проект договора фрахтования нескольких транспортных средств на несколько рейсов для перевозки пассажиров.
2. Составьте проект договора об организации перевозки грузов.
3. Составьте проект договора транспортной экспедиции на автомобильном транспорте.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА:
Федеральный закон от 19.03.1997 №60-ФЗ «Воздушный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. №12. Ст.1383.
Федеральный закон от 24.07.1998 №127-ФЗ «О государственном
контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок
и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» // Российская газета. 04.08.1998. №146.
Федеральный закон от 30.04.1999 №81-ФЗ «Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. №18. Ст.2207.
Федеральный закон от 07.03.2001 №24-ФЗ «Кодекс внутреннего
водного транспорта Российской Федерации» // Российская газета.
13.03.2001. №50.
Федеральный закон от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Российская газета.
18.01.2003. №8.
Федеральный закон от 27.02.2003 №29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» //
Российская газета. 05.03.2003. №42.
Федеральный закон от 28.05.2003 №61-ФЗ «Таможенный кодекс
Российской Федерации» // СЗ РФ. 02.06.2003. №22. Ст.2066.
Федеральный закон от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортноэкспедиционной деятельности» // Российская газета. 03.07.2003. №128.
Федеральный закон от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» //
Российская газета. 14.11.2007. №254.
63
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Федеральный закон от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного
транспорта и городского наземного электрического транспорта» // Российская газета. 17.11.2007. №258.
Федеральный закон от 08.11.2007 №261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные
акты Российской Федерации» // Российская газета. 14.11.2007. № 254.
Федеральный закон от 14.03.2009 №31-ФЗ «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними» // СЗ РФ. 16.03.2009.
№11. Ст.1260.
Постановление Правительства РФ от 06.02.2003 №72 «Об утверждении Правил оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов
для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте» // СЗ РФ.
17.02.2003. №7. Ст.646.
Постановление Правительства РФ от 02.03.2005 №111 «Об утверждении Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением
предпринимательской деятельности» // Российская газета. 18.03.2005. № 54.
Постановление Правительства РФ от 08.09.2006 «Об утверждении
Правил транспортно-экспедиционной деятельности» // Российская газета.
13.09.2006. №203.
Постановление Правительства РФ от 18.07.2008 №545 «Об утверждении Правил компенсации убытков, понесенных владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования и (или) перевозчиками в результате осуществления отдельных перевозок
железнодорожным транспортом в случаях возникновения угрозы социально-экономической стабильности, обороноспособности, безопасности
государства и в иных предусмотренных законодательством Российской
Федерации случаях» // Российская газета. 23.07.2008. №155.
Постановление Правительства РФ от 14.02.2009 №112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» // СЗ РФ.
02.03.2009. №9. Ст.1102.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №81
«Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового
мореплавания Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. №10.
Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О транспортно-экспедиционной деятельности» - «Юстицинформ», 2004.
64
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о
перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере
транспорта: в 5 томах. М. «Статут», 2003. Книга 4.
Витрянский В.В. Договор перевозки. М., 2001.
Витрянский В.В. Договор транспортной экспедиции. М., 2002.
Договоры перевозки, хранения, страхования // «Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа». 2007. №2.
Дугинов Д. Договор с экспедитором // «эж-ЮРИСТ». 2010. №24.
Елизаров В.А. Транспортное право. М.: «Юстицинформ», 2008.
Иванов Г.Г. Основные положения Кодекса внутреннего водного
транспорта // «Хозяйство и право». 2001. №6.
Карпеев О.В. Возбуждение производства по делам, вытекающим из
договора перевозки груза // «Юрист». 1998. №7.
Карпеев О.В. Несудебное решение споров, вытекающих из договора
перевозки грузов // «Юрист». 1999. №11.
Комментарий к Кодексу торгового мореплавания РФ / Под ред. Г.Г.
Иванова. М., 2000.
Курноскина О.Г. Договоры на транспорте: образцы, рекомендации,
комментарии. М.: Альфа-Пресс. 2005.
Молчанов В.В. Договор воздушной перевозки пассажиров и багажа
// «Законодательство». 2006. №7.
Нестерчук Ю., Зорина Н.А. Договор транспортной экспедиции //
«эж-ЮРИСТ». 2006. №14.
Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ о перевозках // «Хозяйство и право». 1998. №№4,5,6.
Остроумов Н.Н. Договор перевозки в международном воздушном
сообщении. М.: «Статут», 2009.
Парций Я.Е. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О
транспортно-экспедиционной деятельности» // СПС КонсультантПлюс. 2009.
Утка В. Актирование несохранной доставки груза при железнодорожных перевозках // «Хозяйство и право». 2000. №8.
Фалькович М.С. Споры по договору перевозки // «эж-ЮРИСТ».
2006. № 25.
Якушев О.В. Общие тенденции развития современного права перевозок грузов и ее влияние на правовое регулирование смешанных перевозок // «Хозяйство и право». 1996. № 9.
Якушев В. Экспедитор и перевозчик в российском праве: прошлое,
настоящее и будущее // «Хозяйство и право». 1996. № 1.
65
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТЕМА 8. КРЕДИТНЫЕ И РАСЧЕТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Особенности правового регулирования кредитных и расчетных отношений. Понятие, элементы и содержание договора займа. Кредитный договор: понятие, элементы, содержание. Товарный и коммерческий кредит.
Понятие, элементы и содержание договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга).
Договор банковского вклада: понятие, элементы и содержание, Сберегательная книжка и сберегательный (депозитный) сертификат.
Особенности договора банковского счета.
Общие положения о расчетных обязательствах. Виды расчетов: расчеты платежными поручениями, расчеты по аккредитиву, расчеты чеками, расчеты по инкассо, иные формы расчетов. Вексель. Акцепт, индоссамент и аваль векселя.
Вопросы:
1. Дайте определение договора финансирования под уступку денежного требования. Чем он отличается от факторинга?
2. Отметьте общее и особенное договора финансирования под уступку денежного требования и цессии.
3. Что может быть предметом уступки, под которую предоставляется финансирование по договору финансирования под уступку денежного
требования?
4. Завершите предложение: «Договор, в соответствии с которым одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее, называется
договором…».
5. В какой форме должен быть заключен договор депозита? Какими
документами удостоверяется то, что данный договор заключен с соблюдением надлежащей формы?
6. Охарактеризуйте различные виды вкладов по договору депозита.
7. Вставьте пропущенные слова: «По договору … банк обязуется
принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о
перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении
других операций по счету».
8. В какие сроки должны выполняться банком операции по договору
банковского счета? Что понимается под понятием «кредитование счета»?
9. Что является основанием списания денежных средств со счета
клиента по договору банковского счета? Какова очередность списания
указанных средств?
66
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10. Каков предельный размер наличных расчетов между юридическими лицами? Каким нормативным правовым актом он установлен?
11. Охарактеризуйте основные формы расчетов, которые могут
быть использованы участниками имущественного оборота.
12. Каковы обязанности банка при расчетах платежными поручениями? Какое иное название применяется для обозначения данной формы расчетов?
13. Какие реквизиты должно содержать платежное поручение?
14. Что означает следующая фраза: «Банк надлежащим образом исполнил платежное поручение плательщика»?
15. Какие меры ответственности могут быть применены к банку за неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения клиента?
16. В чем состоят основные отличия аккредитивной формы расчетов
от расчетов платежными поручениями?
17. Чем отзывный аккредитив отличается от безотзывного, а покрытый – от непокрытого? Что из себя представляет подтвержденный аккредитив?
18. По каким основаниям исполняющий банк может произвести закрытие аккредитива?
19. В чем состоит суть исполнения банком-эмитентом исполнения
инкассового поручения?
20. Какие обязанности несет исполняющий банк при исполнении
инкассового поручения?
21. Дайте определение чека. Какие другие виды ценных бумаг Вы знаете?
22. Охарактеризуйте реквизиты чека.
23. Дайте следующие определения: «чекодатель», «чекодержатель»,
«плательщик чека», «индоссант», «авалист».
24. Каков порядок оплаты чека? Каким образом могут быть переданы права по чеку?
25. Дайте определение договора займа. В какой форме он должен
быть заключен?
26. Каковы последствия нарушения заемщиком договора займа?
27. Каковы особенности договора государственного займа?
28. Дайте понятие кредитного договора.
29. Чем товарный кредит отличается от коммерческого?
30. В каких случаях стороны кредитного договора вправе отказаться
от предоставления или получения кредита?
Задача № 1
Р. Незлобин 10 июня 2006 года обратился с исковым заявлением к
Н.Макаровой о взыскании долга в сумме 45 000 руб., ссылаясь в обосно-
67
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вание своих требований на то, что передавал ответчице по двум распискам в долг деньги: 1 ноября 2000 г. в сумме 25000 руб., и 1 декабря 2000
г. 20000 руб., которые она обещала вернуть, соответственно, к ноябрю
2003 года и к декабрю 2004 года, однако обязательства по возврату долга
она не исполнила. Ответчица иск не признала и заявила о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания долга.
Решение мирового судьи Ревинского городского судебного участка
№5 Амурской области 17 августа 2006 года иск удовлетворен: с Макаровой в пользу Незлобина взыскан долг в сумме 45 000 руб.
Апелляционным определением Ревинского городского суда от 19
ноября 2006 года решение мирового судьи оставлено без изменения.
Президиум Амурского областного суда 1 марта 2007 года указанные
судебные постановления отменил и вынес новое решение, которым в
удовлетворении иска Незлобина к Макаровой о взыскании долга отказал
в связи с пропуском срока исковой давности.
В надзорной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда РФ от 5 марта 2007 года Незлобин просил отменить
определение президиума Амурского областного суда, оставив в силе решение мирового судьи и апелляционное определение Ревинского городского суда.
Вопросы к задаче:
1. Какой вид гражданско-правового договора был заключен между
Незлобиным и Макаровой?
2. Какой срок исковой давности должен быть применен в ситуации,
описанной в задаче? С какого момента должен отсчитываться срок исковой
давности для исполнения обязательства Макаровой по возврату долга?
3. Как Вы думаете, какое решение примет по рассматриваемому
спору судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ?
Обоснуйте свою позицию.
Задача № 2
В соответствии с договором банковского счета от 10.01.05 № 3 ОАО
«Ресурсбанк» принял от ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление «Южное» платежные поручения от 04.09.06 № 002169 и от 15.09.06
№ 002309 на перечисление страховых взносов в Отделение Пенсионного
фонда Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу. Однако списанные банком денежные средства со счета ООО «Южное» получателю
средств своевременно перечислены не были.
За нарушение сроков уплаты страховых взносов Отделение Пенсионного фонда инкассовым поручением от 30.10.06 № 1828 списало с
ООО «Южное» пени в сумме 79000 руб.
68
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В результате ООО «Южное» обратилось в Арбитражный суд г.
Санкт-Петербурга с иском к ОАО «Ресурсбанк» о взыскании 79000 руб.
убытков, возникших в результате списания Отделением ПФ РФ по г.
Санкт-Петербургу пеней в названной сумме за несвоевременную уплату
страховых взносов, задержка перечисления которых произошла по вине
ответчика.
Вопросы к задаче:
1. Какую ответственность несет в соответствии с законодательством
банк в случае ненадлежащего исполнения поручения клиента? Применимы ли данные правила к ситуации, описанной в задаче?
2. Вправе ли было Отделение ПФ РФ по г. Санкт-Петербургу предъявлять к ООО «Южное» инкассовое поручение о списании пени? Каков
порядок исполнения такого инкассового поручения?
3. Какое бы решение Вы вынесли по рассматриваемому делу, если
бы были судьей Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга?
Задача № 3
5 мая 2004 года А. Чугунова и ООО КБ «Премьербанк» заключили
между собой договор банковского вклада (до востребования в рублях),
согласно которому банк открывает на имя Чугуновой лицевой счет в рублях Российской Федерации и обязуется ежегодно начислять вкладчику
проценты на сумму остатков на счете исходя из ставки 0,5% годовых;
принимать взносы от вкладчика и третьих лиц как в наличной, так и в
безналичной форме; по первому требованию вкладчика выдать сумму,
находящуюся на счете или ее часть; по поручению вкладчика осуществлять операции по счету, предусмотренные действующим законодательством. Сторонами определено, что договор вступает в силу с момента подписания и действителен в течение года, автоматически продлевается на
следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении.
19 мая 2004 года Центральным банком РФ издан приказ об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у ООО КБ «Премьербанк».
27 мая 2004 года Чугунова обратилась в Железнодорожный районный суд города Курска с иском к ООО КБ «Премьербанк» о защите прав
потребителей.
В обоснование иска она указала, что 24 мая 2004 года обратилась в
ООО КБ «Премьербанк» с требованием выдать денежные средства, находящиеся на ее лицевом счете в банке, на что письменно ей сообщено, что
банк не может выполнить свои обязательства по договору банковского
вклада, поскольку Банк России приказом от 19 мая 2004 года запретил
ему производить любые операции по вкладам. В связи с тем, что договор
банковского вклада между ней и ответчиком заключен и действует в со69
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ответствии с требованиями ГК РФ и иных нормативных актов, прекращение исполнения условий данного договора нарушает ее права потребителя банковских услуг.
Истица просила восстановить ее права путем: признания недействительным приказа Центрального банка РФ от 19 мая 2004 года; возложения на
ответчика обязанности надлежащим образом исполнить условия договора
банковского вклада от 5 мая 2004 года, начислить в соответствии с условиями договора проценты за пользование денежными средствами и выдать ей
требуемую сумму. Кроме того, она просила взыскать с ответчика в ее пользу
компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Вопросы к задаче:
1. Вправе ли Чугунова требовать от суда общей юрисдикции принять решение о признании недействительным приказа Центрального банка РФ от 19 мая 2004 года? Если нет, то кто имеет право обжаловать данный приказ и в каком судебном органе?
2. Имела ли право Чугунова в возникшей ситуации требовать от
ООО КБ «Премьербанк» компенсацию морального вреда?
3. Какое решение, на Ваш взгляд, примет по данному делу Железнодорожный районный суд г. Курска?
Дополнительные задания:
1. Составьте проект договора факторинга.
2. Подготовьте сравнительную таблицу разновидностей безналичных расчетов в Российской Федерации.
3. Составьте проект договора товарного кредита.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА:
Закон РФ от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности в
РСФСР» (в ред. Федерального закона от 03.02.1996 №17-ФЗ) // СЗ РФ.
05.02.1996. №6. Ст.492.
Федеральный закон от 31.07.1998 г. №145-ФЗ «Бюджетный кодекс
Российской Федерации» // Российская газета. 12.08.1998. №153-154.
Федеральный закон от 31.07.1998 №146-ФЗ «Налоговый кодекс
Российской Федерации. Часть первая» // СЗ РФ. 03.08.1998. №31.
Ст. 3824.
Федеральный закон от 05.08.2000 г. №117-ФЗ «Налоговый кодекс
Российской Федерации. Часть вторая» // СЗ РФ. 07.08.2000. №32.
Ст. 3340.
Федеральный закон от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»
// СЗ РФ. 1996. №17. Ст.1918.
70
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Федеральный закон от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // СЗ РФ. 1997. №11. Ст.1238.
Федеральный закон от 29.07.1998 №136-ФЗ «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» //
Российская газета. 06.08.1998. №148-149.
Федеральный закон от 07.08.2001 №117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» // Российская газета. 09.08.2001. №151.
Федеральный закон от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном Банке
Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ. 15.07.2002. №28.
Ст.2790.
Федеральный закон от 10.12.2003 №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // Российская газета. 17.12.2003. №253.
Федеральный закон от 29.07.2004 №96-ФЗ «О выплатах Банка России
по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках
Российской Федерации» // Российская газета. 11.08.2004. №170.
Федеральный закон от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» // Российская газета. 13.01.2005. №2.
Федеральный закон от 17.05.2007 №82-ФЗ «О банке развития» //
Российская газета. 24.05.2007. №108.
Указ Президента РФ от 23.07.1997 №773 «О предоставлении гарантий или поручительств по займам и кредитам» // СЗ РФ. 28.07.1997. №30.
Ст.3606.
Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 №351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на
денежные средства в банках» // СЗ РФ. 03.06.2002. №22. Ст.2097.
Постановление Правительства РФ от 23.08.2007 №534 «О проведении эксперимента по государственной поддержке предоставления образовательных кредитов студентам образовательных учреждений высшего
профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию» // Российская газета. 29.08.2007. №189.
Положение ЦБР от 03.10.2002 №2-П «О безналичных расчетах в
Российской Федерации» (зарегистрирован в Минюсте России 23.12.2002.
Регистрационный №4068) // Вестник Банка России. 28.12.2002. №74,
Положение ЦБР от 01.04.2003 №222-П «О порядке осуществления
безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации»
(зарегистрирован в Минюсте России 29.04.2003. Регистрационный
№4468) // Вестник Банка России. 08.05.2003. №24,
Указание ЦБР от 20.06.2007 №1843-У «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя»
(зарегистрирован
в
Минюсте
России
05.07.2007.
Регистрационный №9757) // Вестник Банка России. 11.07.2007. №39.
71
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 г.
№18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием
векселя в хозяйственном обороте» // Вестник ВАС РФ. 1997. №10.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1999 г.
№39 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием
аккредитивной и инкассовой форм расчетов» // Вестник ВАС РФ. 1999. №4.
Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ о расчетах // «Хозяйство и право». 1998. №№1,2,3.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. №5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,
связанных с заключением исполнением и расторжением договоров банковского счета» // Вестник ВАС РФ. 1999. №7.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
22 июня 2006 г. №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными
судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» // Вестник
ВАС РФ. 2006. №8.
Абраменкова И.Г. Заключение биржевых сделок с ценными бумагами.
Биржевая оферта и биржевой акцепт // «Законодательство». 2002. № 7.
Аванесова Г. Расчеты по инкассо за поставленные товары // «Хозяйство и право». 1997. №4.
Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах: Курс лекций. Научное исследование. М. 1994.
Агафонова Н. Финансирование под уступку денежного требования
// «Хозяйство и право». 2000. №6.
Адамович Г. О некоторых способах обеспечения кредитных обязательств // «Хозяйство и право». 1996. №9.
Алексеева Д.Г. Проблемы правовой регламентации факторинга в
России // «Банковское право». 2010. №1.
Бабикова С. Расчеты по инкассо // «Хозяйство и право». 1998. №4.
Бабкин О.Л. К вопросу о форме кредитного договора // «Юридический мир». 2010. №2.
Бевзенко Р.С. Некоторые вопросы договора займа // «Судебноарбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения». 2003. №4.
Белевич А.В. Об ответственности за неисполнение денежного обязательства // Законодательство. 1998. №12.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе,
банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований: в 5 томах. М. «Статут», 2006. Книга 5. Том 1.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о
банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари: в 5 томах. М. «Статут». 2006. Книга 5. Том 2.
72
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Буркова А. Досрочное прекращение банковского вклада // Банковское право. 2010. №1.
Буркова А. Существенные условия кредитного договора // «Банковское право». 2008. №1.
Витрянский В.В. Категории «кредит» и «кредитные правоотношения» в гражданском праве // «Хозяйство и право». 2004. №9.
Вятчин В.А., Криворогова Т.Ю. Из практики применения Арбитражным судом Астраханской области отдельных положений законодательства об обеспечении исполнения обязательств при рассмотрении
споров, вытекающих из договоров займа и кредита // Вестник ВАС РФ.
1998. №7.
Габов А. Некоторые проблемные вопросы уступки права // «Хозяйство и право». 1999. №4.
Голышев В.Г. Сделки в кредитной сфере // «Юрист». 2000. №8.
Дереш С.Ю. Некоторые проблемы совершенствования законодательного регулирования факторинговых операций // «Право и экономика». 2009. №11.
Добрынина Л. Некоторые аспекты гражданско-правового регулирования чековых отношений // «Хозяйство и право». 1999. №6.
Дружкова Г.А. К вопросу о возмещении убытков, возникающих при
нарушениях банками обязательств из договора банковского счета //
«Юрист». 2008. №4.
Дубинчин А. Некоторые аспекты правового регулирования заемнокредитных отношений в современных условиях // «Хозяйство и право».
1998. №2.
Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М.2001.
Ефимова Л. Правовое регулирование аккредитива // «Хозяйство и
право». 2000. №7.
Ефимова Л.Г. Спорные вопросы теории безналичных расчетов //
Цивилист. 2010. №№2,3.
Ефимова Л.Г., Новоселова Л.А. Банки: Ответственность за нарушения при расчетах: Комментарий законодательства и арбитражной практики. М. 1996.
Жданов А.А. Финансовое право. М. 1995.
Карпова Н.В. Ответственность сторон кредитного договора за ненадлежащее исполнение своих обязательств // Современное право. 2006. № 10.
Лепехин И.А. Гражданско-правовая ответственность заемщика по
кредитному договору // Бюллетень нотариальной практики. 2010. №2.
Лишанский М., Маслова И. Правовое регулирование кредитных отношений // «Хозяйство и право». 1999. №4.
Лупу А.А. Форма и условия договора банковского кредита // Банковское право. 2010. №2.
73
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Макаров Г. Приобретение жилья с помощью долгосрочного кредита
под залог недвижимого имущества // «Хозяйство и право». 1999. №№8,9.
Мельников О.О. Правовые проблемы новации долга в заемное обязательство // Вестник ВАС РФ. 1999. №6.
Михалев А. Налогообложение уступки права требования // «Хозяйство и право». 1998. №11.
Нам К. Правовая природа договора банковского счета // «Хозяйство
и право». 1996. №7.
Новиков С. Уступка требования: учет и налогообложение // «Хозяйство и право». 1997. №11.
Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М. 1996.
Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.: Статут. 2003.
Овсейко С. Ответственность банков при осуществлении международных расчетов // «Хозяйство и право». 1998. №11.
Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М.,
«Статут». 2000.
Почуйкин В.В. Некоторые вопросы уступки права требования в современном гражданском праве // «Хозяйство и право». 2000. №1.
Русаков М.В. Договор финансирования под уступку денежного требования // «Законодательство». 2003. №12.
Сарбаш С.В. Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики. М., «Статут», 1999.
Сарнаков И.В. Соотношение понятий «банковский кредит» и «банковская ссуда» // «Право и экономика». 2008. №6.
Сарнаков И.В. Существенные условия договора потребительского
кредита // Право и экономика. 2010. №8.
Свириденко О. Страхование кредитных рисков // «Хозяйство и право». 1996. №7.
Соломатина Н. Договор банковского вклада: является ли правопреемство универсальным? // «эж-ЮРИСТ». 2006. №25.
Соломин С.К. Некоторые аспекты договора финансирования под
уступку денежного требования в свете совершенствования гражданского
законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №4.
Соломин С.К. О некоторых аспектах уступки права требования возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору // «Банковское право». 2008. №1.
Степанюк А.В. Регламентация договора займа в Своде законов Российской империи // «Журнал российского права». 2004. №3.
74
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Толмачев А. Товарный и коммерческий кредит: анализ действующего законодательства // «Хозяйство и право». 1998. №11.
Трофимов К. Кредитные правоотношения коммерческого банка //
«Хозяйство и право». 1996. №9.
Флейшиц Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения. М., 1958.
Чиркова М. Страхование и цессия как способы кредитного обеспечения в России // «Хозяйство и право». 1999. №7.
Чубаров С. Банковский вклад // «Хозяйство и право».1997. №12.
Чурин С. Правовая природа сделок по безналичному переводу денежных средств // «Хозяйство и право». 1998. №№4,5.
Чурин С. Правовые формы предпринимательских расчетов, основанных на зачете взаимных требований // «Хозяйство и право». 1999. №1.
Эрделевский А. О расчетах по аккредитиву // «Хозяйство и право».
1997. №3.
75
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТЕМА 9. ИНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
ИЗ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ
Понятие, виды и элементы договора хранения. Права, обязанности и ответственность хранителя. Права, обязанности и ответственность
поклажедателя. Договор складского хранения: понятие и особенности
договора, оформление складского хранения, складские документы. Иные
специальные виды хранения: хранение в ломбарде, хранение ценностей
в банке, хранение в камерах хранения транспортных организаций, хранение
в гардеробах организаций, хранение в гостинице, секвестр.
Понятие, роль и значение страхования. Основные понятия страхового права: страховой риск, страховой случай, страховой интерес, страховая сумма, страховая выплата, страховая премия, страховой взнос, страховой тариф. Особенности договора страхования. Действие договора
страхования. Виды и формы страхования. Имущественное страхование.
Личное страхование. Обязательное страхование.
Понятие, элементы и содержание договора поручения.
Договор комиссии: понятие, элементы, обязанности комиссионера,
обязанности комитента, прекращение договора комиссии.
Понятие и элементы агентского договора. Обязанности и права
агента. Обязанности и права принципала.
Особенности договора доверительного управления имуществом.
Разграничение доверительного управления имуществом и смежных институтов. Права и обязанности доверительного управляющего. Права и
обязанности учредителя управления. Права и обязанности выгодоприобретателя. Ответственность за нарушение договора доверительного управления имуществом.
Особенности договора коммерческой концессии (франчайзинга).
Права и обязанности правообладателя. Права и обязанности пользователя.
Ответственность по договору коммерческой концессии и его прекращение.
Понятие, элементы и содержание договора простого товарищества.
Правовой режим имущества товарищества. Распределение прибылей и убытков. Ответственность участников по договору простого товарищества.
Вопросы:
1. В какой форме должен быть заключен договор хранения?
2. В чем состоит обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи?
3. Каковы основания ответственности хранителя? В каком размере
он несет ответственность?
4. Дайте определение договора складского хранения. Какими документами подтверждается принятие товара на хранение по такому договору?
76
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5. Охарактеризуйте специальные виды хранения.
6. Чем двойное складское свидетельство отличается от простого
складского свидетельства?
7. Почему договор личного страхования является публичным договором?
8. Какие интересы не могут быть застрахованы?
9. Дайте определение договора имущественного страхования. Какие
имущественные интересы могут быть застрахованы по такому договору?
10. Чем страхование ответственности за причинение вреда отличается от страхования ответственности по договору?
11. Охарактеризуйте договор личного страхования. Какие стороны
задействованы в таком договоре?
12. В каких случаях применяется обязательное страхование? Каков
порядок его осуществления?
13. В какой форме должен быть заключен договор страхования? Каковы его существенные условия?
14. В каких случаях страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы?
15. Дайте определение понятию «Суброгация». В каких случаях она
возникает?
16. Чем договор поручения отличается от действий в чужом интересе без поручения? Что у них общего?
17. Охарактеризуйте права и обязанности поверенного в договоре
поручения.
18. Выделите основные признаки договора поручения.
19. Сравните договоры комиссии и агентирования.
20. Какая ответственность предусмотрена за неисполнение сделки,
заключенной комиссионером для комитента?
21. Каковы основания прекращения договора комиссии?
22. Дайте определение агентского договора. Каков субъектный состав данного договора?
23. Охарактеризуйте субагентский договор.
24. Дайте понятие договору доверительного управления имуществом. Что служит объектом этого договора?
25. Каковы существенные условия и форма договора доверительного управления имуществом?
26. Каковы права и обязанности доверительного управляющего?
Какую ответственность он несет в случае ненадлежащего исполнения
своих обязанностей?
27. Что может служить предметом договора коммерческой концессии? Каковы особенности субъектного состава данного договора?
77
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
28. В каких формах может предусматриваться вознаграждение правообладателю в договоре коммерческой концессии?
29. Дайте определение договора о совместной деятельности. Какое
другое название применяется к этому договору?
30. Охарактеризуйте основания прекращения договора простого товарищества.
Задача №1
5 октября 2002 года ООО «Керамик» заключило договор с ООО
«Зодиак», в соответствии с которым передало последнему на хранение
автомобиль марки «Тойота Селика», помещенный на охраняемую автомобильную стоянку, расположенную по адресу: г. Самара, ул. Волжская, 160.
10 октября 2002 года произошел поджог указанного автомобиля, что
подтверждается актом о пожаре, в результате которого машине были
причинены значительные повреждения. Размер понесенного реального
ущерба, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта
транспортного средства, стоимости поврежденного музыкального центра
и стоимости товароведческой экспертизы, составил 250 000 руб. С требованием о его взыскании ООО «Керамик» обратилось в Арбитражный суд
Самарской области.
Во время разбирательства суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, исключающих ответственность ответчика, так как причиной пожара в автомобиле явился аварийный режим электропроводки автомобиля, не связанный с действиями каких-либо лиц, а ответчик не знал и не
мог знать о состоянии электропроводки принимаемого на хранение
транспортного средства.
Также выяснилось, что данный автомобиль был помещен на стоянку
истцом, которому эта машина была передана его собственником,
Р.Ибрагимовым, в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. В результате пожара автомобиль получил повреждения, в связи с чем ООО «Керамик» был осуществлен его восстановительный ремонт, стоимость которого согласно экспертного заключения
составила 210 000 руб. Во время пожара был также поврежден встроенный в автомобиль музыкальный центр, стоимостью 38 000 руб. Стоимость экспертизы – 2000 руб.
ООО «Керамик» возместил Р.Ибрагимову стоимость восстановительного ремонта автомобиля и музыкального центра. Понесенные расходы в качестве убытков предъявлены истцом к взысканию с ответчика.
Кроме того, во время судебного разбирательства не подтвердилась
взаимосвязь между, якобы, имевшими место действиями неустановленных лиц, направленных на попытку хищения из автомобиля магнитолы и
78
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
возгоранием транспортного средства, как утверждал представитель ООО
«Керамик». Из заключения эксперта следует, что местоположение очага
пожара - внутренняя правая сторона автомобиля в районе крыши, а наиболее вероятный источник возгорания – аварийный режим работы электропроводки. Также документально не подтверждено несанкционированное проникновение посторонних лиц на территорию автостоянки и в
автомобиль «Тойота Селика».
Вопросы к задаче:
1. Вправе ли в создавшейся ситуации ООО «Керамик» предъявлять
исковые требования к ООО «Зодиак»?
2. Какое решение примет по данному делу Арбитражный суд Самарской области?
3. Изменится ли судебное решение, если бы ООО «Керамик» смогло предъявить существенные доказательства, что поджог автомобиля был
осуществлен неизвестными лицами. Какие доказательства должны быть
предъявлены в таком случае истцом?
Задача № 2
12 мая 2005 года страховая компания «Вымпел» заключила с Е. Мироновой договор страхования риска непогашения суммы в размере
200 000 руб., внесенной ею в ОАО «Корвет» для покупки на льготных
условиях через определенный период времени автомобиля ГАЗ 2402.
Однако указанная машина не была ей передана в оговоренный в договоре
срок.
В связи с этим Миронова обратилась в Центральный районный суд
г. Омска к страховой компании о взыскании страхового возмещения,
штрафа за неисполнение условий договора и компенсации морального
вреда в сумме 100 000 рублей. Истица указывала на то, что по истечении
срока, обусловленного для передачи ей ОАО «Корвет» автомобиля наступил страховой случай, в связи с чем страховая компания обязана выплатить ей страховое возмещение.
В ходе судебного разбирательства выяснились следующие обстоятельства.
В договоре страхования риска непогашения кредита от 12 мая 2005
года предусмотрено, что страховой случай наступает при непредоставлении ОАО «Корвет» автомобиля и отказе возвратить средства, внесенные
страхователем. С этими условиями договора страхования истица согласилась, что подтверждено ее подписью на договоре страхования.
Кроме того, из письма ОАО «Корвет» в адрес страховой компании
«Вымпел» следует, что ОАО обязуется выполнить обязательства по договорам купли-продажи автомобилей по окончании проверки РУВД Ле79
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
нинского района г. Омска, связанного с возбуждением уголовного дела. В
случае расторжения договоров ОАО «Корвет» обязуется возвратить клиентам внесенные денежные суммы.
Вопросы к задаче:
1. Что подразумевается под понятием «страховой случай»? В каких
нормативных правовых актах дается это определение?
2. Как Вы думаете, обоснованы ли исковые требования Е. Мироновой к страховой компании «Вымпел»?
3. Какое решение Вы приняли бы, если бы были судьей Центрального районного суда г. Омска, по рассматриваемому делу? Обоснуйте
свое решение.
Задача № 3
31 мая 2006 года между ЗАО «Звезда» и ООО «Радуга» был заключен договор поручения, в соответствии с которым ЗАО обязалось от имени и за счет ООО совершить определенные юридические действия: провести переговоры и заключить контракт с греческой компанией “OIL
MANAGEMENT LLC” на поставку 3 млн. литров оливкового масла по
определенной цене, произвести таможенную очистку и сертификацию
товара по количеству и качеству, обеспечить его доставку в пункты назначения, указанные доверителем. В договоре указано, что за совершение
вышеперечисленных действий поверенный имеет право на вознаграждение в размере 750 руб. за каждую 1000 литров масла.
Во исполнение договора поручения ЗАО «Звезда» провело переговоры с греческой компанией “OIL MANAGEMENT LLC”, заключив с ней
договор поставки от имени доверителя.
Однако после заключения договора поставки доверитель отменил
поручение, сославшись на то, что цена, которая указана поверенным в
договоре поставки, не соответствует действительности и поэтому приобретаемый товар становится неконкурентоспособным.
ЗАО «Звезда» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области
с исковым заявлением к ООО «Радуга» о взыскании вознаграждения,
предусмотренного договором поручения, из расчета 750 руб. за каждую
1000 литров оливкового масла.
С судебном заседании установлено, что поверенный провел лишь переговоры с греческой компанией и заключил договор поставки. Другие же действия в соответствии с договором поручения – таможенная очистка, сертификация, приемка и организация доставки товара – им не произведены.
80
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы к задаче:
1. Правомерны ли требования ЗАО «Звезда» о возмещении ему
ООО «Радуга» вознаграждения поверенного в полном объеме?
2. Чем договор поручения отличается от действий в чужом интересе без поручения? Что у них общего?
3. Какое решение, по Вашему мнению, примет по рассматриваемому делу Арбитражный суд Мурманской области? Изменилось ли бы решение, если бы ЗАО «Звезда» исполнило условия договора поручения в
полном объеме?
Задача № 4
Индивидуальный предприниматель В.Кручинин обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с
Научно-исследовательского
института
«Сибэлектромеханизация»
45000руб., из которых 30000 руб. - комиссионное вознаграждение за совершение сделки, и 15000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования истец обосновал следующим.
Письмом от 04.03.2003 № 04-92 НИИ предложило ИП Кручинину
реализовать принадлежащую ему (институту) бумагу, указав ее количество, качественные характеристики, цену и условия передачи покупателю
(самовывоз), а также определив вознаграждение в размере «2 процентов
сделки совершенной».
Письмом от 04.03.2003 №19 предприниматель сообщил о согласии со
всеми условиями оферты и во исполнение договоренности 07.03.2003 заключил от своего имени договор купли-продажи бумаги с ООО «Пересвет».
Представитель ООО прибыл на склад и, осмотрев товар, с учетом
большого его количества (норма 5 железнодорожных вагонов) и невозможностью одновременного вывоза его своим автотранспортом, как предусматривалось договором, дополнил договор условием о том, что собственник товара берет на себя расходы по хранению бумаги до полного ее
вывоза. Согласие владельца товара на это дополнение получено.
Кроме того, в договоре стороны согласовали цену, большую, чем
предложенную НИИ: 133 руб. за 1кг вместо 100 руб.
Отчет предпринимателя с этими условиями договора 14.03.2003 был
передан владельцу бумаги.
Однако последний письмом от 14.03.2003 № 04-126 сообщил о нежелании принять сделку и предложил уступить ему право заключения
договоров с сохранением предпринимателем права на вознаграждение.
Письмом от 15.03.2003 № 23 В. Кручинин сообщил об уступке прав продавца по договору от 04.03.2003 ООО «Пересвет», согласившемуся с этим.
81
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вместе с тем прибывший для поручения первой партии бумаги
представитель покупателя 16.03.2003 заключил с НИИ «Сибэлектромеханизация» новый договор купли-продажи на 15 тонн бумаги по цене 100
руб. за 1 кг.
Полагая, что этими действиями отменено данное предпринимателю
поручение, НИИ отказался от выплаты комиссионного вознаграждения, в
связи с чем возник спор.
Вопросы к задаче:
1. На каких правовых нормах основаны действия НИИ ««Сибэлектромеханизация», не пожелавшего принять сделку между ИП Кручининым и ООО «Пересвет» о купле-продаже бумаги?
2. Можно ли утверждать, что ИП Кручинин выполнил свои обязательства по договору комиссии? Какие действия совершил Кручинин во
исполнение указанного договора?
3. Вправе ли было НИИ «Сибэлектромеханизация» отказываться
при обстоятельствах, описанных в задаче, от выплаты оговоренного в
договоре комиссии вознаграждения Кручинину?
4. Разрешите спор.
Задача № 5
ООО «Владивостокагрохим» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Департаменту сельского хозяйства администрации Приморского края о взыскании задолженности за поставленную продукцию на сумму 800 000 руб. (в качестве агентского вознаграждения).
При рассмотрении материалов дела установлено, что ООО «Владивостокагрохим» (агент) и департамент (принципал) заключили агентский
договор от 24.04.2004 № 6-13, по условиям которого агент обязался от
своего имени приобрести и поставить сельскохозяйственным предприятиям края химические средства защиты растений (CЗP) на 8 000 000
руб., а принципал – оплатить агенту их стоимость в срок до 01.08.2004.
Агент исполнил свои обязательства, заключив контракт с поставщиком из КНР, и в соответствии с агентским договором по разнарядке
принципала поставил сельхозпредприятиям названную продукцию.
Выполнение агентом обязательства подтверждено двусторонним актом сдачи-приемки работ (услуг) от 03.06.2004, в котором указанно, что
агент поставил СЗР на сумму 8 000 000 руб., с учетом вознаграждения и налога на добавленную стоимость. Сумма долга за вычетом торговой надбавки
перечислена агенту принципалом в течение 2004-2005 годов.
Пунктом 3 договора агенту предоставлено право устанавливать торговую наценку на СЗР, но не более 10 процентов, включающих в себя и
82
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
его расходы по исполнению договора. Ответчик считает, что это условие
о вознаграждении агента.
Пунктом 2.1. договора определен порядок уплаты вознаграждения,
согласно которому агент на основании представленной принципалом
разнарядки обязан заключить договоры на поставку CЗP с сельхозпредприятиями края и отпустить им продукцию при условии предварительной оплаты ими расходов по приемке, хранению и отгрузке (10% от
стоимости) и наличии договоров о возврате 40 процентов стоимости продукции на счет принципала.
Вопросы к задаче:
1. Чем агентский договор отличается от договоров поручения и комиссии?
2. Вправе ли ООО «Владивостокагрохим» требовать взыскания с
Департамента сельского хозяйства администрации Приморского края
суммы в 800 000 рублей?
3. Какое решение, по Вашему мнению, примет арбитражный суд?
Задача № 6
Индивидуальный предприниматель В.Золотов обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Агентство Телевизионных
Программ» (далее – ОАО «АТП») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование аудиовизуального произведения – художественного фильма «Суперхакер» в сумме 5 000 000 руб.
В судебном заседании выяснилось, что ИП В.Золотов и индивидуальный предприниматель А.Ященко 30.06.2003 заключили гражданскоправовой договор, в соответствии с которым обязались соединить свои
вклады и совместно действовать без образования юридического лица для
извлечения доходов путем передачи третьим лицам за плату прав (в том
числе исключительных) на все возможные виды использования объектов
интеллектуальной собственности (аудиовизуальных произведений).
Условия договора о соединении вкладов включали данные о виде
имущественного блага: исключительные права на все возможные виды
использования аудиовизуальных произведений, в том числе на художественный фильм «Суперхакер», а также о размере и денежной оценке
вклада каждой из сторон договора с определением доли участника в общей долевой собственности.
Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что ведение общих дел осуществляет предприниматель В. Золотов.
Поскольку ОАО «АТП» без согласия Золотова и Ященко дважды
использовало кинофильм «Суперхакер» путем телевизионного показа,
истец предъявил вышеназванный иск.
83
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы к задаче:
1. Какой вид гражданско-правового договора заключили В.Золотов
и А. Ященко? Назовите отличительные черты данного договора.
2. Какими нормами гражданского законодательства должен руководствоваться Арбитражный суд г. Москвы при разрешении рассматриваемого спора?
3. Вправе ли было ОАО «АТП» использовать кинофильм «Суперхакер» путем телевизионного показа?
4. Какое решение, на Ваш взгляд, примет по данному спору Арбитражный суд г. Москвы?
Задача № 7
Турсунова С.Р. и Шалимова М.В. в 2006 году учредили Общество с
ограниченной ответственностью «Радуга-М», при этом Турсуновой принадлежала доля в размере 45% уставного капитала, а Шалимовой – доля в
размере 55% уставного капитала общества. 17.04.2009 Шалимова умерла,
ее единственной наследницей является Алексеева Н.Г.
Нотариус Ляшенко В.А. (учредитель доверительного управления) и
Круглова О.П. (доверительный управляющий) заключили договор от
30.04.2009 №3 имуществом, согласно которому учредитель управления
передал доверительному управляющему долю в размере 55% уставного
капитала ООО «Радуга-М» в доверительное управление, а доверительный
управляющий обязался управлять имуществом в интересах Алексеевой.
Турсунова возражала против перехода доли в уставном капитале общества к наследникам, о чем 26.04.2009 уведомила нотариуса и Алексееву.
В результате Турсунова обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Радуга-М», нотариусу Центрального нотариального округа Новосибирской области Ляшенко В.А. и Кругловой О.П. о признании недействительным договора доверительного
управления долей в размере 55% уставного капитала общества, аргументируя свою позицию тем, что согласно пункту 7.8. Устава ООО «РадугаМ» доли в уставном капитале переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, с согласия остальных участников.
Арбитражный суд Новосибирской области решением от 09.09.2009
в иске отказал, считая что договор от 30.04.2009 не противоречит закону.
Несогласие второго участника общества на передачу доли Шалимовой
М.В. ее наследнице влечет переход доли к обществу и выплату наследнику действительной стоимости доли. Однако такие последствия наступают
только после истечения срока для принятия наследства. До этого момента
какие-либо изменения в правах на долю происходить не могут.
84
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы к задаче:
1. Каким федеральным законом, кроме ГК РФ, регулируются вопросы перехода доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью к наследникам граждан, являвшихся участниками общества?
2. Используя нормы указанного в предыдущем вопросе закона, обоснуйте решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2009.
3. Изменилось ли бы решение арбитражного суда, если бы Турсуновой принадлежала доля в размере 55%, а Шалимовой – 45% в уставном
капитале ООО «Радуга-М»?
Задача № 8
Между ООО «НАФТА-Сибирьнефтепродукция» и ЗАО «Рекорд»
заключен договор коммерческой субконцессии от 20.01.2007 №19 сроком
до 01.02.2010, согласно которому ООО, являясь вторичным правообладателем, предоставило ЗАО право использовать в предпринимательской
деятельности комплекс исключительных прав, в том числе на фирменное
наименование, коммерческое обозначение, коммерческий опыт, охраняемую коммерческую информацию (ноу-хау) и товарные знаки, принадлежащие ОАО «НАФТА». В силу пункта 1.4. указанного договора использование комплекса исключительных прав производится на 10 объектах
(АЗС) на территории Омской области. В соответствии с пунктом 2.5. договора пользователь комплекса исключительных прав вторичного правообладателя обязан закупать нефтепродукты у поставщиков, определяемых правообладателем, и в случае приобретения нефтепродуктов у
сторонних организаций необходимо письменное разрешение ООО.
Однако с момента заключения вышеуказанного договора ЗАО «Рекорд» не приобретало нефтепродукты, договоры на их поставку в адрес
ЗАО не были заключены.
20.09.2007 пользователь направил письмо контрагенту, указав, что
не может приобретать нефтепродукты в соответствии с пунктом 2.5. договора ввиду высокого уровня цен и большой себестоимости затрат при
строительстве своих АЗС.
В связи с этим ООО «НАФТА-Сибирьнефтепродукция» не зарегистрировало договор коммерческой субконцессии в соответствии с гражданским законодательством и предъявило в Арбитражный суд Омской
области исковое заявление к ЗАО «Рекорд» о применении последствий
недействительности (ничтожного) договора от 20.01.2007 №19.
Вопросы к задаче:
1. В какой форме должен быть заключен договор коммерческой
концессии? коммерческой субконцессии? Каким нормативным правовым
85
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
актом регулируется данный вопрос (с указанием конкретных статей нормативного акта)?
2. Насколько соответствует существующему законодательству требование, содержащееся в договоре от 20.01.2007 №19, об обязывании
пользователя приобретать нефтепродукты у поставщиков, определяемых
правообладателем?
3. Какое решение по данному спору вынесли бы Вы, если бы были
судьей Арбитражного суда Омской области?
Дополнительные задания:
1. Используя информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор
практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров
страхования»1, составьте 3 задачи.
2. Составьте проект договора доверительного управления ценными
бумагами.
3. Составьте проект договора коммерческой концессии, предусматривающий условие о коммерческой субконцессии.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА:
Закон РФ от 28.06.1991 №1499-I «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов
РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 04.07.1991. №27. Ст.920.
Закон РФ от 27.11.1992 №4015-I (в ред. Федерального закона от
31.12.1997 №157-ФЗ) «Об организации страхового дела в Российской
Федерации» // СЗ РФ. 05.01.1998. №1. Ст.4.
Федеральный закон от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан,
призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава
органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических
средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов
уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов
налоговой полиции» // СЗ РФ. 30.03.1998. №13. Ст.1474.
Федеральный закон от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Российская газета. 12.08.1998. №153-154.
Федеральный закон от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного
социального страхования» // СЗ РФ. 19.07.1999. №29. Ст.3686.
1
Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.
86
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств» // СЗ РФ. 2002. №18. Ст.1720.
Федеральный закон от 31.12.2002 №190-ФЗ «Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий
граждан» // Российская газета. 31.12.2002. №246.
Федеральный закон от 23.12.2003 №177-ФЗ «О страховании вкладов
физических лиц в банках Российской Федерации» // Российская газета.
27.12.2003. №261.
Федеральный закон от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов
на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Российская газета. 28.07.2005. №163.
Федеральный закон от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах» // Российская газета. 31.07.2007. №164.
Федеральный закон от 29.11.2007 №286-ФЗ «О взаимном страховании» // Российская газета. 04.12.2007. №271.
Федеральный закон от 27.07.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за
причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» // Российская
газета. 02.08.2010. №169.
Указ Президента РФ от 07.07.1992 №750 «Об обязательном личном
страховании пассажиров» // Российская газета. 14.07.1992. №159.
Постановление Правительства РФ от 06.06.1998 №569 «Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» // СЗ РФ. 1998. №24. Ст.2733.
Постановление Правительства РФ от 07.07.1998 №723 «Об утверждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества» // СЗ РФ. 13.07.1998. №28. Ст.3362.
Постановление Правительства от 27.05.2002 №350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // Российская газета. 31.05.2002. №97.
Постановление Правительства РФ от 20.08.2002 №620 «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся
вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно» // Российская газета. 07.09.2002. №169.
87
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Правила обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства
РФ от 07.05.2003 №263 // Российская газета. 13.05.2003. №87.
Постановление Правительства РФ от 14.09.2005 №567 «Об обмене
информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Российская
газета. 20.09.2005. №209.
Приказ Министерства образования и науки РФ от 29.10.2008 №321
«Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным
знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы,
товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ,
базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров
коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной
собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации (зарегистрировано в Минюсте РФ 05.03.2009
№13482) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. №22. 01.06.2009.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 ноября 2003 г.
№75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением
договоров страхования» // Вестник ВАС РФ. 2004. №1.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 №85
«Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // Вестник
ВАС РФ. 2005. №1.
Барков А.В. О месте договоров страхования в системе российского
договорного права // «Юридический мир». 2008. №12.
Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере
предпринимательства. Серия «Библиотека профессионала» - «Волтерс
Клувер», 2005.
Бобков С.А. Коммерческая концессия как институт в Российском
гражданском праве // Журнал российского права. 2002. №10.
Брагинский М.Г. Договор хранения. Серия «Договорное право» //
«Юрист». 1999. №12.
Брагинский М.И. Договоры об учреждении коллективных образований // Право и экономика. 2003. №3.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о
выполнении работ и оказании услуг: в 5 томах. М. «Статут», 2002. Книга 3.
Буркова А.Ю. Складские документы // «Право и экономика». 2009. № 9.
88
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Васильева М., Зуйкова Л., Крутякова Т. Договор комиссии: правовое регулирование // «Экономико-правовой бюллетень». 2005. №5.
Варданян М.Л. Франчайзинг как форма привлечения иностранных
инвестиций в предпринимательской деятельности // «Закон». 2006. №9.
Веденеев Е. Страховой случай по договору имущественного страхования // «Хозяйство и право». 1998. №8.
Гордеева Н.Г. К вопросу об отчуждении переданного в доверительное управление недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности // «Конституционное и муниципальное право». 2009. №21.
Гордеева Н.Г. Ответственность сторон по договору доверительного
управления имуществом // «Юрист». 2009. №11.
Городов О. Доверительное управление исключительными правами //
«Хозяйство и право». 1999. №№3,4.
Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование. М., 1960.
Гришаев С.П. Доверительное управление имуществом // Справочная
правовая система КонсультантПлюс. 2010.
Гуров М. Договор простого товарищества // «Экономика и жизнь».
Бухгалтерское приложение. 1999. №12.
Договор хранения: постатейный комментарий главы 47 Гражданского
кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, М.Ф. Казанцев, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009.
Договоры перевозки, хранения, страхования // «Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа». 2007. №2.
Долгополова Е.А. Основные аспекты развития института страхования в Российской Федерации (1985 – 2005 гг.) // «Административное право и процесс». 2009. №1.
Евдокимова В. Франшиза и договор коммерческой концессии в
Гражданском кодексе РФ // «Хозяйство и право». 1997. №12.
Евсегнеев В.А. О концепции доверительной собственности (траст) //
«Журнал российского права». 2008. №5.
Емельянов А. О понятии обязательного страхования // «Хозяйство и
право». 1997. №12.
Зайцев О.Р. Договор доверительного управления паевым инвестиционным фондом. М.: Статут. 2007.
Зинковский М.А., Тычинин С.В. Договор доверительного управления драгоценными металлами // Юрист. 2010. №6.
Ильюшенко А.А. Договор доверительного управления имуществом
подопечного / под ред. Ю.В. Трунцевского. М.: Юрист. 2007.
89
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Илюшина М.Н. Проблемы гражданско-правовой ответственности
сторон агентского договора, заключаемого в предпринимательской деятельности // Реклама и право. 2010. №1.
Илюшников С.М. О существенных условиях договора простого товарищества // Общество и право. 2009. №2.
Кабанцева Н.Г., Ларионова В.А. Комментарий к Закону РФ от 27
ноября 1992 г. №4015-I «Об организации страхового дела в Российской
Федерации» - Система «ГАРАНТ», 2006
Калемина В.В. Все о договоре комиссии: Практическое пособие. М.:
Альфа-Пресс. 2005.
Князева Г.А. О практике рассмотрения споров о защите права
собственности, в том числе по договорам простого товарищества и долевого участия в строительстве // Вестник ВАС РФ. 2000. №3.
Колесников В. Построение франчайзингового бизнеса. Курс правообладателей и пользователей франшиз. СПб.: Питер. 2008.
Коммерческая концессия: учет и налогообложение // «Экономика и
жизнь». Бухгалтерское приложение. 2000 №37.
Корлякова Н.В. Сущность и особенности ответственности сторон по
договору коммерческой концессии // Налоги. 2010. №13.
Крылов С. Стороны в договоре поручения // «Хозяйство и право».
1999. №8.
Кузьмишин А.А. К вопросу о понятии и юридической природе представительства и полномочия в гражданском праве // «Юрист». 1999. № 12.
Лозовская С.О. Договор коммерческой концессии // «Законы России: опыт, анализ, практика». 2009. №5.
Мамай В. Договор о совместной деятельности - исходная основа
формирования состава учредителей // «Хозяйство и право». 1997. №7.
Медведев А. Доверительное управление: бухгалтерский учет и
налогообложение // «Хозяйство и право». 1997. №5.
Мельгунов В. Правовое регулирование совместной хозяйственной
деятельности // «Хозяйство и право». 1999. №10.
Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом / Под ред.
В.М. Чернова. М., 1999.
Михеева Л. Содержание договора доверительного управления имуществом // «Хозяйство и право». 1999. №7.
Михеева Л. Ценные бумаги и денежные средства как объекты доверительного управления // «Хозяйство и право». 1998. №9.
Насонкин В. Организационно-правовые формы частного страхования в США // «Хозяйство и право». 1998. №6.
Новосельцев О. Оценка коммерческой концессии // «Хозяйство и
право». 2000. №3.
Панченко И.И. Договор коммерческой субконцессии в российском
90
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
гражданском праве // Гражданское право. 2010. №1.
Пархачева М. Договор комиссии: учет у комитента // «Экономика и
жизнь». Бухгалтерское приложение. 2000. №28.
Парций Я. Влияние Закона о защите прав потребителей на формирование условий договоров поставки и комиссии // «Хозяйство и право».
1999. №№9,10.
Писаревский Е.Л. Агентский договор и франчайзинг в туризме //
«Юрист». 1998. №10.
Потяркин Д.Е. Интерес в страховании // «Государство и право».
1998 №4.
Пятков Д. Договорная практика доверительного управления недвижимостью // «Хозяйство и право». 1998. №12.
Райников А.С. Договор коммерческой концессии. М.: Статут. 2009.
Рассказова Н.Ю. Доверительное управление наследственным имуществом, учреждаемое нотариусом // «Закон». 2007.№2.
Рассохин В.В. К вопросу о правовой природе договора страхования
риска гражданской ответственности // «Журнал российского права».
2009. №8.
Ремесло Ж.Ф. Договор хранения наследственного имущества // «Законы России: опыт, анализ, практика». 2006. №4.
Романец Ю.В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (Вопросы теории и судебной практики) // Вестник ВАС РФ. 1999. №12.
Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Простое складское свидетельство: вопросы правовой природы и обращения // «Юрист». 2008. №12.
Рыкова И.В. Франчайзинг: новые технологии, методология, договоры. М.2000.
Савельев А.Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред.
М.И. Брагинского. М., 1998.
Савинов Д.П. Типичные ошибки при заключении и исполнении договора страхования // «Юрист».2000. №8.
Савинова О.Н. Правовое регулирование отношений по франчайзингу в Российской Федерации. Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП. 2006.
Сапожникова Ю.В., Черкасова С.А. Комментарий Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // «Гражданин и право». 2002. №6.
Свириденко О. Страхование кредитных рисков // «Хозяйство и право». 1996. №7.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1999.
Ситдикова Л.Б. Правовая природа медицинских услуг: гражданскоправовой аспект // «Российская юстиция». 2010. №2.
Смирнова М.Б. Страховое право: учебное пособие. – «Юстицинформ», 2007.
91
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Смирнов С. Регистрация договоров коммерческой концессии //
«Корпоративный юрист». 2006. №4.
Сокол П.В. Определение размера страховой выплаты в обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств // «Право и экономика». 2007. №3.
Сокол П. Формы ответственности страховщика за нарушение страхового общества // «Право и экономика». 2005. №1.
Соколов Г.А. К вопросу о государственной регистрации договора
коммерческой концессии // «Законодательство». 2006. №6.
Судебная практика по спорам, вытекающим из отношений по страхованию // «Хозяйство и право». 1996. №№1,2.
Суханов Е.А. Агентский договор // Вестник ВАС РФ.1999. №12.
Суханов Е. Договор доверительного управления имуществом //
Вестник ВАС РФ. 2000. №1.
Терехова Л.Н. Все о договоре хранения. М.: Альфа-Пресс. 2005.
Фогельсон Ю. Регулирование страхования в нормах нового Гражданского кодекса // «Хозяйство и право». 1996. №11.
Фогельсон Ю. Сделки перестрахования по действующему законодательству // «Хозяйство и право». 1997. №№7,8.
Фогельсон Ю. Страховой интерес при страховании имущества //
«Хозяйство и право». 1998. №9.
Фомичева Т. Франчайзинг по-русски // ЭЖ-Юрист. 2010. №33.
Фридман В. Франчайзинг: характер сложный, неярко выраженный //
«эж-ЮРИСТ». 2004. №32.
Харитонова Ю.С. Договоры об объединении: правовые вопросы
управления неправосубъектными образованиями // Гражданское право.
2010. №4.
Ходырев П., Янушкевич Е. Доверительное управление наследством
// «эж-ЮРИСТ». 2005. №38.
Чиркова М. Страхование и цессия как способы кредитного
обеспечения в России // «Хозяйство и право». 1999. №7.
Цибуленко З.И. Обязательства хранения в советском гражданском
праве. Саратов, 1980.
92
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТЕМА 10. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
ИЗ ОДНОСТОРОННИХ ДЕЙСТВИЙ
Понятие и виды обязательств из односторонних действий.
Действия в чужом интересе без поручения: понятие, элементы и содержание обязательства.
Публичное обещание награды: понятие, признаки, условия возникновения, содержание обязательства.
Публичный конкурс: понятие и признаки обязательства, форма и условия конкурсного объявления, изменение условий и отмена публичного
конкурса, решение о выплате награды.
Особенности организации и проведения игр и пари.
Вопросы:
1. Вставьте пропущенные слова: «Действия без поручения, иного
указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в
целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения
его обязательства или в его иных непротивоправных интересах ( … )
должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью».
2. Правила о каких договорах должны применяться в случае, если
лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения,
одобрит эти действия?
3. Каким образом регулируется вопрос о возмещении убытков лицу,
действовавшему в чужом интересе?
4. Какие обязательства несет лицо, объявившее публично о выплате
денежного вознаграждения или выдаче иной награды?
5. Каким образом регулируется вопрос выплаты награды в случаях,
когда действие, указанное в объявлении о выплате награды, совершили
несколько лиц?
6. В какой форме должен быть оформлен отказ от публичного обещания награды?
7. Что из себя представляет публичный конкурс и каковы его разновидности?
8.Охарактеризуйте правила исполнения обязательства из публичного конкурса, изменения его условий и отмены.
9. Каковы особенности вынесения решения о выплате награды участникам публичного конкурса?
10. Какие категории требований из игр и пари предусматривает
гражданское законодательство?
93
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11. Дайте понятие договорам игры и пари. Кто является участниками данных договоров, каково их содержание, в какой форме и каком порядке они должны заключаться?
12. Охарактеризуйте договор лотереи (субъекты, объект, содержание, условия, порядок и форма заключения).
Задача №1
30.07.2006 между Министерством имущественных отношений Костромской области (арендодатель) и Государственным унитарным предприятием Костромской области «Рубин» (арендатор) заключен договор
аренды № 90, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор
принял сроком на 49 лет земельный участок площадью 60000 кв.м с соответствующим кадастровым номером, имеющий адресные ориентиры:
Костромская область, Приволжский район, вблизи п. Строитель. Государственная регистрация договора произведена 01.09.2006.
25.07.2007 между ГУП КО «Рубин» (цедент) и ООО «Серебряный
век» (цессионарий) был заключен договор №15/17, по условиям которого
цедент уступает, а цессионарий приобретает в полном объеме права и
обязанности по договору аренды земельного участка от 30.07.2006 №90.
На основании пункта 1.2 договора права и обязанности по договору
аренды от 30.07.2006 №90 переходят к цессионарию в объеме, существующем на момент подписания данного договора; цедент передает цессионарию все необходимые документы и оригинал вышеназванного договора аренды после госрегистрации договора уступки. Государственная
регистрация договора №15/17 произведена 14.09.2007.
К указанному договору 26.07.2007 сторонами был подписан акт о
передаче документации, в котором установлено, что все обязательства
выполнены цедентом в полном объеме.
ГУП КО «Рубин» платежным поручением от 14.09.2007 №800 перечислило в адрес МИО Костромской области арендную плату по договору
аренды от 30.07.2006 №90 за третий квартал 2007 года, в сумме
550 тыс.руб.
Письмом №51 от 27.04.2008 ГУП КО «Рубин» обратилось к ООО
«Серебряный век» с требованием возместить убытки в виде арендной
платы, уплаченной за третий квартал 2007 года, в сумме 335 тыс.руб за
период с 27.07.2007 по 13.09.2007.
ООО «Серебряный век» убытки не возместило, объясняя это тем, что для
общества обязанности по договору аренды земельного участка возникли с
момента государственной регистрации договора цессии №15/17.
В связи с этим ГУП КО «Рубяин» обратилось с соответствующим
иском в Арбитражный суд Костромской области.
94
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы к задаче:
1. Как Вы думаете, с какой даты возникли обязанности у ООО «Серебряный век» по выплате арендной платы в адрес МИО Костромской
области исходя из условий задачи? Обоснуйте.
2. Какое из юридических лиц, указанных в задаче, действовало в чужом
интересе без поручения? В интересах какого юридического лица? Необходимо
ли в обязательном порядке получить одобрение от него на такие действия?
3. Какое решение примет Арбитражный суд Костромской области
по данному спору?
Задача № 2
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
(г. Москва) объявил открытый конкурс на право заключения государственного контракта по оказанию услуг по проведению обязательной аудиторской проверки ведения бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности за период деятельности с 01.01.2009 по 31.12.2009.
В ходе процедуры оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе одинаковое количество баллов набрали два юридических лица: ООО «Аудиторская фирма «АЛМАЗ» (г. Саратов) и ООО
АКФ «Лимонов и Петренко» (г. Воронеж).
В соответствии с пунктом 8 ст.28 Федерального закона от
21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных
нужд» на основании результатов оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе конкурсной комиссией каждой заявке на участие в конкурсе относительно других по мере уменьшения степени выгодности содержащихся в них условий исполнения контракта присваивается
порядковый номер. Заявке на участие в конкурсе, в которой содержатся
лучшие условия исполнения контракта, присваивается первый номер. В
случае, если в нескольких заявках на участие в конкурсе содержатся одинаковые условия исполнения контракта, меньший порядковый номер
присваивается заявке на участие в конкурсе, которая поступила ранее
других заявок на участие в конкурсе, содержащих такие условия.
Исходя из указанных положений Федерального закона от 21.07.2005
№94-ФЗ, конкурсная комиссия приняла дополнительный критерий для
определения победителя – дату подачи заявки на участие в конкурсе.
Заявка ООО АКФ «Лимонов и Петренко» была представлена позднее
заявки ООО «АФ «АЛМАЗ», что подтверждается журналом регистрации
поступления заявок и конвертов, в которых находились документы для участия в конкурсе, в связи с чем победителем конкурса было признано ООО
«Аудиторская фирма «АЛМАЗ» (протокол от 20.01.2010 №88).
Полагая, что при проведении конкурса конкурсной комиссией нарушен порядок оценки и сопоставления заявок участников, а данное на95
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рушение привело к неправильному определению победителя, общество
«Лимонов и Петренко» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к фонду о понуждении заключить с ним вышеназванный государственный контракт.
Вопросы к задаче:
1. О какой разновидности публичного конкурса идет речь в задаче?
Каковы особенности проведения данного конкурса?
2. Правомерны ли действия конкурсной комиссии по определению
победителя конкурса? Изменилось бы решение комиссии в случае, если
бы ООО АКФ «Лимонов и Петренко» подало заявку в тот же день, что и
ООО «Аудиторская фирма «АЛМАЗ»? Каким образом?
3. Какой Федеральный закон регулирует деятельность по организации и проведению аудиторских проверок?
Задача № 3
Между ООО «Томск-Лига» (агент) и ЗАО «Букмекер» (принципал)
01.12.2009 заключен агентский договор №17. Согласно пункту 1.1 данного договора агент обязуется за вознаграждение по поручению принципала осуществлять прием платежей от физических лиц в соответствии с
перечнем информации (информационный листок), представляемой принципалом, и производить выплаты в соответствии с расчетами, представляемыми принципалом.
В силу пункта 1.3 договора агент, выполняя поручение по договору,
действует от имени и за счет принципала.
Раздел 3 агентского договора определяет. Что права и обязанности
по принятым агентом платежам возникают непосредственно у принципала. Принципал на основании сведений, передаваемых агентом в своей
кассе, учитывает общую сумму принятых платежей и определяет сумму,
подлежащую выплате.
В пункте 3.1.1 договора содержится обязанность принципала ежедневно по электронным каналам связи представлять агенту «информационный листок» для организации приема платежей. Под «информационным листком» понимается перечень информации, предоставляемой
принципалом, в соответствии с которым производится прием платежей
от физических лиц и производятся соответствующие выплаты.
29.01.2010 сотрудниками Инспекции Федеральной налоговой службы
по г. Томску проведена проверка ООО «Томск-Лига» по адресу: г. Томск, ул.
Сибирская, 108а, по вопросу соблюдения требований, установленных ч. 1,2
ст.16 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о
внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», поскольку по вышеуказанному адресу ООО осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр.
96
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В ходе проведения проверки ООО «Томск-Лига» представила лицензию от 26.08.2009 №20 на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах ЗАО «Букмекер».
В связи с тем, что в лицензии отсутствует адрес для осуществления
вышеуказанного вида деятельности по адресу: г. Томск, ул. Сибирская,
108а, налоговый орган пришел к выводу о нарушении ООО «Томск-Лига»
пункта 1 статьи 5, пункта 2 статьи 14 Федерального закона №244-ФЗ.
По факту выявленного нарушения 29.01.2010 составлен акт проверки и
протокол об административном правонарушении о привлечении ООО «ТомскЛига» к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ, Налоговая инспекция обратилась
в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности и взыскании штрафных санкций, предусмотренных ч.2
ст.14.1 КоАП РФ. В свою очередь, ООО «Томск-Лига» возражало против
удовлетворения указанного заявления.
Вопросы к задаче:
1. Дайте определение понятий «азартная игра», «букмекерская контора», «тотализатор», «организатор азартной игры». Каким Федеральным
законом даются указанные определения?
2. Основаны ли на законе, по Вашему мнению, требования инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску к ООО «Томск-Лига» о
привлечении последней к административной ответственности в ситуации, изложенной в задаче? Обоснуйте ответ.
3. Какое решение вынесет арбитражный суд по данному спору?
Дополнительные задания:
1. Гражданин потерял вещь, стоимостью 15 тыс.руб. Составьте
текст объявления в газету от его имени, содержащий обещание выплатить нашедшему указанную вещь определенное вознаграждение.
2. Подготовьте конкурсную документацию для проведения открытого одноэтапного конкурса без предварительного отбора на право заключения договора на предмет «Цемент марки М500» для нужд строительной организации.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА:
Федеральный закон от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге)
недвижимости» // СЗ РФ. 20.07.1998. №29. Ст.3400.
Федеральный закон от 08.08.2001 №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета. 10.08.2001. Фед. выпуск №2766.
97
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Федеральный закон от 11.11.2003 №138-ФЗ «О лотереях» // СЗ РФ.
17.11.2003. №46 (часть I). Ст.4434.
Федеральный закон от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов
на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Российская газета. 28.07.2005. №163.
Федеральный закон от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и
о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Федерации» // Российская газета. 31.12.2006. Фед. выпуск №4263.
Указ Президента РФ от 01.11.1994 №2049 «О государственном регулировании спортивных и других видов лотерей» // СЗ РФ. 1994. №28. Ст.2970.
Указ Президента РФ от 19.09.1995 №955 «Об упорядочении лотерейной
деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. №39. Ст.3754.
Указ Президента РФ от 25.01.1996 г. №97 «О федеральной комиссии
лотерей и игр Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. №19. Ст.1224.
Положение о Федеральной комиссии лотерей и игр РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 01.05.1996 №537 // СЗ РФ. 1996. №19.
Постановление Правительства РФ от 05.07.2004 №338 «Об упорядочении проведения лотерей на территории Российской Федерации» //
СЗ РФ. 12.07.2004. №28. Ст.2907.
Информационное письмо ВАС РФ от 22.12.2005 №101 «Обзор
практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» // Вестник ВАС РФ. 2006. №4 (обзор).
Аржанкин С. Тонкости стимулирующих лотерей // ЭЖ-Юрист.
2010. №17.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о
банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари: в 5 томах. М. «Статут». 2006. Книга 5. Том 2.
Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. №1.
Карпычев М.В. Ответственность лиц, действующих в чужом интересе // Налоги (газета). 2010. №40.
Литвин А.А. Расследование преступлений, связанных с незаконной
организацией азартных игр // Законность. 2010. №5.
Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб. 2004.
Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М. 2002.
Степанова О. Азартные игры в сети Интернет // Законность.– 2010.– № 3.
98
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТЕМА 11. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
И НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ
Понятие и значение обязательств из причинения вреда. Условия
возникновения обязательств из причинения вреда. Источники правового
регулирования и система обязательств из причинения вреда.
Ответственность за вред, причиненный актами власти. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными
лицами.
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной
опасности.
Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина.
Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг.
Понятие морального вреда. Компенсация морального вреда: основания, способ и размер компенсации.
Понятие неосновательного обогащения. Особенности обязательств,
возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Вопросы:
1. Охарактеризуйте общие основания ответственности за причинение вреда.
2. В каких случаях допускается использование правил о деликтной
ответственности для предупреждения причинения вреда?
3. Каковы особенности возмещения вреда в состоянии необходимой
обороны и крайней необходимости?
4. Кто признается «работником юридического лица», за причинение
вреда которым при исполнении трудовых (служебных) обязанностей несет ответственность юридическое лицо? Какие условия при этом должны
быть соблюдены?
5. Назовите основные принципы ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного
следствия, прокуратуры и суда.
6. Чем ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет, отличается от подобной ответственности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет?
7. Дайте определение «источника повышенной опасности». Какие
особенности ответственности за вред, причиненный таким источником,
предусмотрены законодательством?
8. Что подразумевается под правом регресса к лицу, причинившему
вред? Кто обладает правом на регрессный иск? В каких случаях?
99
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
9. Каким образом определяется объем и характер возмещения гражданину вреда, причиненного увечьем или иным повреждением его здоровья? Каковы принципы подсчета утраченного заработка (дохода)?
10. Каковы особенности возмещения вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия?
11. Кто вправе претендовать на возмещение вреда в случае смерти
кормильца? Как рассчитывается размер такого возмещения?
12. В каком порядке должны производиться платежи по возмещению вреда? В каком объеме и при каких обстоятельствах данные платежи
могут быть выплачены единовременно?
13. Охарактеризуйте основания возмещения вреда, причиненного
вследствие недостатков товара, работы или услуги.
14. Кто несет ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги?
15. В каких случаях вред, причиненный вследствие недостатков товара,
работы или услуги, подлежит возмещению независимо от времени причинения?
16. В соответствии с какими статьями ГК РФ предусматривается ответственность за причинение морального вреда? Что подразумевается
под понятием «моральный вред»?
17. Назовите основания компенсации морального вреда независимо
от вины причинителя вреда.
18. Каковы способ и размер компенсации морального вреда?
19. В каких случаях применяются правила, связанные с обязанностью возвратить неосновательное обогащение?
20. Каковы последствия неосновательного обогащения, возникшего
в результате сбережения средств лицом, временно пользовавшимся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами?
21. Каков порядок возмещения потерпевшему неполученных доходов в случае неосновательного обогащения?
22. С какого времени на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты? В каком объеме?
23. При каких обстоятельствах неосновательное обогащение не подлежит возврату?
24. Каким образом соотносятся между собой требования о возврате
неосновательного обогащения с иными требованиями о защите гражданских прав (возмещение вреда, реституция, виндикация)?
Задача № 1
11 мая 2005 года произошло дорожно-транспортное происшествие,
в результате которого имуществу граждан Б. Худиева и В. Даниленко
был причинен ущерб.
100
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Виновным признан водитель В. Бутусов, управлявший автомобилем
ЗИЛ-130 (принадлежащим управлению Государственной пожарной
службы Красноярского края МЧС РФ). Выезжая на тушение пожара, он
не справился с управлением, допустил столкновение со стоявшим на тротуаре автомобилем «Мерседес» (принадлежащим Худиеву на праве собственности), которому причинены механические повреждения. Кроме
того, в результате этого ДТП были повреждены забор, калитка и ворота
дома, принадлежащего Даниленко.
В связи с этим Худиев и Даниленко предъявили иски в Центральный районный суд г. Красноярска к УГПС Красноярского края МЧС РФ
о возмещении ущерба, причиненного ДТП, на суммы, соответственно,
250 000 руб. и 15 000 руб.
При рассмотрении гражданского дела представитель ответчика заявил, что взыскание сумм ущерба должно производиться с казны Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства
Минфина России, поскольку вред причинен должностным лицом государственного органа, выполнявшего государственную функцию – тушение пожара, а источник повышенной опасности (пожарный автомобиль)
является лишь средством, с использованием которого причинен ущерб.
Истцы же считают, что вред их имуществу был причинен в результате хозяйственной и технической деятельности УГПС Красноярского
края МЧС РФ (из-за нарушения водителем Бутусовым правил дорожного
движения), а не в результате незаконных действий государственного органа в сфере властно-административных отношений, поэтому ответственность должна наступить на общих основаниях.
Вопросы к задаче:
1. Как Вы думаете, необходимо ли привлекать в качестве ответчика
по данному делу Главное управление федерального казначейства Минфина России? Объясните свою позицию.
2. Каким образом Гражданский кодекс РФ регулирует ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности?
3. К какой ответственности может быть привлечен и кем причинитель ущерба К. Бутусов?
4. Какое решение по данному делу примет Центральный районный
суд г. Красноярска?
Задача № 2
20 апреля 2004 года врачом Железнодорожной больницы станции
Томск-3 Западно-Сибирской железной дороги В. Жигунову была проведена операция по снятию с ноги ранее установленной в связи с ее переломом фиксирующей пластины. В процессе операции пациенту причинен
101
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
перелом кости, повреждена ее часть, образовался скол. Кроме того, хирургом не были извлечены четыре крепежных шурупа и обломок кости, в
кости прооперированной ноги остался обломок сверла.
В результате некачественно сделанной операции Жигунову потребовалась еще одна операция, проведенная в военном клиническом госпитале, в результате которой из кости были удалены все инородные тела и
установлен аппарат Илизарова.
15 ноября 2005 года Жигунов подал исковое заявление в Октябрьский районный суд г. Томска к Железнодорожной больнице станции
Томск-3 ЗСЖД о возмещении ущерба (4000 руб. на приобретение лекарств и убытков в размере 40 000 руб.) и компенсации морального вреда
(50 000 руб.).
При рассмотрении дела истец пояснил, что длительное время по вине
ответчика испытывал физические страдания, перемещался на костылях.
Кроме того, с детских лет он занимался футболом, намеревался
стать профессиональным футболистом, однако, в результате оперативного лечения, проведенного врачом Железнодорожной больницы с нарушением установленных требований, заниматься данным видом спорта Жигунов уже не сможет. В период нахождения истца на излечении, у него
родился ребенок, но помощи (материальной и физической) в его содержании заявитель оказать не мог, также испытывая по этому поводу нравственные страдания.
Вопросы к задаче:
1. Вправе ли при описанных в задаче обстоятельствах В. Жигунов
был предъявлять к Железнодорожной больнице требования о возмещении морального вреда?
2. Что подразумевается под причинением гражданину морального
вреда? В каких статьях ГК РФ регулируются вопросы возмещения морального вреда?
3. Какое решение по указанному гражданскому делу приняли бы
Вы, если бы были судьей Октябрьского районного суда г. Томска, рассматривающим это дело?
Задача № 3
Комитетом социальной защиты населения администрации Пролетарского района г. Тулы 9 июня 2004 года в Арбитражный суд Тульской
области заявлен иск о взыскании с Военного комиссариата Центрального
района г. Тулы ущерба в сумме 51500 руб.
Данный иск основан на результатах проверки правильности выдачи
удостоверения участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС Р. Бубукину. Проверкой установлено, что Бубукин, при102
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
званный Военным комиссариатом Центрального района г. Тулы на специализированные сборы для участия в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в период с 30.08.1986 по 14.09.1986 находился в селе
Оранное Киевской области, которое в соответствии с постановлением
Кабинета министров Украины от 23.07.1991 № 106 «Об отнесении населенных пунктов к различным зонам радиоактивного загрязнения» отнесено к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Непосредственного участия в ликвидации последствий Бубукин не принимал, из указанного села не выезжал, выполняя работу парикмахера.
Данные обстоятельства были подтверждены решением Пролетарского
районного суда г. Тулы от 4 марта 2004 года, а также архивной справкой.
То есть истец пришел к выводу о необоснованности выдачи ответчиком
удостоверения Р. Бубукину.
В период с 01.07.1995 по 30.12.2003 на основании выданного ответчиком удостоверения и во исполнение федерального законодательства
истцом Бубукину выплачено 51500 руб. в виде компенсаций на приобретение продовольственных товаров и за неиспользованные санаторнокуротные путевки, а также ежегодной материальной помощи на оздоровление. Эту сумму истец требует взыскать с ответчика.
В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что его вины
нет, так как в обязанности военного комиссариата как органа, выдавшего
удостоверение, не входит проверка подлинности сделанной воинской
частью записи в военном билете. Кроме того, по мнению военкомата,
отсутствие данных об участии Бубукина в работах по ликвидации аварии
на ЧАЭС в качестве строителя не может служить доказательством, опровергающим участие его в работах в иной должности, в том числе должности парикмахера. Однако доказательств в подтверждение последнего
довода ответчик не представил.
Вопросы к задаче:
1. В соответствии с каким федеральным законом ликвидаторам последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС производятся выплаты
компенсаций на приобретение продовольственных товаров и другие меры социальной поддержки?
2. Правомерно ли Комитет социальной защиты населения в рассматриваемой ситуации предъявил исковые требования к военному комиссариату, а не к воинской части, где находился на военных сборах Р.
Бубукин?
3. Какое решение по данному делу примет Арбитражный суд Тульской области?
103
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Задача № 4
Студент Кемеровского технологического института Д. Воронов был
незаконно подвергнут административному взысканию в виде ареста сроком на одни сутки постановлениями судьи Ленинского районного суда г.
Кемерово от 2 и 3 апреля 2001 года по статье 165 КоАП РСФСР – злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника
милиции, которое произошло 1 апреля 2001 года в 22 часа 30 минут в
комнате общежития.
Постановлением председателя Кемеровского областного суда от
23 сентября 2001 года постановления судьи отменены и производство по
делу об административном правонарушении прекращено.
Воронов 14 октября 2001 года обратился в Ленинский районный суд
г. Кемерово с иском к Министерству финансов Российской Федерации о
взыскании за счет казны Российской Федерации вреда, причиненного
незаконным арестом, взыскании компенсации морального вреда в сумме
1000 рублей и расходов по оплате помощи адвоката в сумме 1500 рублей.
В судебном заседании представитель Минфина России заявил, что
право на возмещение вреда по ст. 1070 ГК РФ возникает лишь в случае
полной реабилитации гражданина, которая в отношении Воронова не
произведена, поэтому следует отказать истцу в удовлетворении исковых
требований.
Вопросы к задаче:
1. Каков порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в результате незаконного наложения административного взыскания в виде ареста?
2. Вправе ли Д. Воронов предъявлять при рассматриваемых обстоятельствах требования о возмещении компенсации морального вреда?
Если да, то на каких правовых нормах основано данное требование?
3. Какое решение примет по указанному гражданскому делу Ленинский районный суд г. Кемерово?
Задача № 5
Ставропольским краевым судом 12 мая 2006 года А. Федоров осужден по ч.1. ст.131 УК РФ к лишению свободы. Постановлено взыскать с
его деда – Б.Гаврилова в пользу матери потерпевшей - Я.Яковлевой в
счет компенсации морального вреда 70 000 рублей. Несовершеннолетний
Федоров признан виновным в изнасиловании малолетней Р.Яковлевой.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 25 августа 2006 года приговор изменила в части разрешения гражданского
иска о компенсации морального вреда, причиненного действиями Федорова, и направлении дела на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
104
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Принимая решение о взыскании с Гаврилова 70 000 рублей, суд исковые требования Я.Яковлевой удовлетворил, компенсацию морального
вреда возложил на законного представителя Федорова, поскольку у него
самого нет имущества или заработка для возмещения вреда. Вина законного представителя несовершеннолетнего подсудимого выразилась в том,
что он недостаточно занимался воспитанием, его внук бесконтрольно
проводил время вне дома и употреблял спиртные напитки, это и привело
к совершению тяжкого преступления.
В то же время из материалов дела следует, что Гаврилов не является
родителем (усыновителем) или попечителем осужденного Федорова. У
Федорова есть мать, Н.Никонова. Ему (Гаврилову) он является внуком. В
последнее время внук жил с бабушкой, а сам Гаврилов последние десять
лет проживал с другой женщиной, однако часто навещал внука, поэтому
и решил участвовать в деле как его законный представитель.
Допрошенная в качестве свидетеля на предварительном следствии
Никонова подтвердила, что Федоров действительно ее сын от первого
брака, но с трех лет он находился у бабушки. Гаврилов являлся отчимом
Никоновой.
Вопросы к задаче:
1. Каковы особенности привлечения к ответственности несовершеннолетних за причинение вреда?
2. Кто из перечисленных в задаче граждан должен будет возместить
денежную компенсацию Я. Яковлевой за причинение морального вреда?
3. Какое новое решение должен принять Ставропольский краевой
суд в части разрешения иска о компенсации морального вреда?
Задача № 6
ООО «Шанс» и ОАО «Стройпроект» подписали соглашение от 9
февраля 2004 года (предварительный договор) о заключении впоследствии договора аренды нежилых помещений в не завершенном строительством здании. По условиям соглашения ОАО «Стройпроект» (арендодатель) должен был передать в аренду ООО «Шанс» (арендатору) ряд
помещений общей площадью не менее 2000 квадратных метров сроком
на 4 года; основной договор должен был быть заключен в течение
75 дней с момента государственной регистрации права собственности
арендодателя на вновь построенное здание, но не позднее 1 декабря 2004 года.
Дополнительным соглашением от 15 июня 2005 года стороны изменили
условие о сроке заключения договора аренды, предусмотрев его заключение до 1 декабря 2005 года, а также внесли в соглашение условие о
прекращении действия предварительного договора 1 января 2006 года.
105
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Пунктом 3.3. предварительного договора была установлена обязанность ОАО «Стройпроект» осуществить отделку помещений и оснастить
их оборудованием для последующей передачи в аренду ООО «Шанс»
В срок, установленный соглашением от 9 февраля 2004 года, договор аренды сторонами заключен не был.
По окончании строительства здание было принято в эксплуатацию
по акту, утвержденному главой муниципального образования. ОАО
«Стройпроект» зарегистрировало право собственности на здание.
Договор аренды помещений в указанном здании фактически был заключен сторонами 30 июня 2006 года.
ООО «Шанс» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском о взыскании с ОАО «Стройпроект» суммы неосновательного
обогащения, составляющей стоимость строительных работ, проведенных
истцом в здании, принадлежащем ответчику, в размере 1500000 рублей.
Во время судебного разбирательства выяснилось, что ответчиком не было обеспечено выполнение отделочных и других работ, в силу чего помещения
в здании не были приведены в состояние, пригодное для эксплуатации в качестве офисных. Фактически ОАО «Стройпроект» допустило ООО «Шанс» в
здание до окончания строительства и не возражало против проведения им работ, в результате которых имущество ответчика приобрело дополнительные
качественные характеристики, что привело к увеличению его стоимости.
По мнению истца, не оплатив приобретение таких улучшений, ответчик тем самым неосновательно обогатился за его счет.
Вопросы к задаче:
1. Каковы особенности исполнения предварительного договора?
2. Что подразумевается под понятием «неосновательное обогащение»? Какими правовыми нормами регулируются вопросы возмещения
неосновательного обогащения?
3. Можно ли признать в качестве неосновательного обогащения
ОАО «Стройпроект» те обстоятельства, которые изложены в задаче?
4. Какое решение примет по данному делу Арбитражный суд Владимирской области?
Дополнительные задания:
1. Составьте исковое заявление в суд общей юрисдикции о возмещении компенсации морального вреда.
2. Составьте исковое заявление гражданина за вред, причиненный
незаконными действиями органов предварительного следствия.
3. Составьте исковое заявление гражданина по возмещению вреда,
причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги.
106
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА:
Закон РСФСР от 18.10.1991 №1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий» // Ведомости РФ. 1991. №44. Ст.1428.
Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (в
ред. Федерального закона от 09.01.1996 г.) // СЗ РФ. 1996. №3. Ст.140.
Закон РФ от 27.04.1993 №4866-I «Об обжаловании в суд действий и
решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости РФ. 1993.
№19. Ст.685.
Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной
защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Российская газета. 25.08.2004. №182.
Федеральный закон от 27.07.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за
причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» // Российская
газета. 02.08.2010. №169.
Положение о порядке возврата гражданам, незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации, утв. постановлением Правительства РФ от
12.08.1994 №926// Российская газета. 24.08.1994. №160.
Постановление Правительства РФ от 11.03.1999 №279 «Об утверждении Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве» // Российская газета. 30.03.1999. №59.
Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. 24.08.2007. №185.
Постановление Правительства РФ от 21.12.2008 №105 «О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в
борьбе с терроризмом» // Российская газета. 27.02.2008. №41.
Постановление Правительства РФ от 18.07.2008 №545 «Об утверждении Правил компенсации убытков, понесенных владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования и (или) перевозчиками в результате осуществления отдельных перевозок
железнодорожным транспортом в случаях возникновения угрозы социально-экономической стабильности, обороноспособности, безопасности
государства и в иных предусмотренных законодательством Российской
Федерации случаях» // Российская газета. 23.07.2008. №155.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г.
№3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного
повреждением здоровья» // Бюллетень Верховного Суда РФ.1994. №7.
107
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г.
№10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации
морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №3.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда
РФ от 11 января 2000 г. №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» //Вестник
ВАС РФ. 2000. №3.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22
июня 2006 г. №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными
судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» // Вестник
ВАС РФ. 2006. №8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г.
№52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. №48
«О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых
актов полностью или в части» // Российская газета. 08.12.2007. № 276.
Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 2009 г. №13п по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» и статьи 1084 Гражданского кодекса РФ в связи с запросами Нижегородского районного суда города
Нижнего Новгорода // Российская газета. 04.08.2009. №142.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января .2010 г.
№1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни
или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. №3.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2010 №18-П по
делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьи 1084 Гражданского кодекса российской Федерации в связи с запросом Ногайского районного суда Республики Дагестан // Российская газета. 29.10.2010. №246.
Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение
вреда. Теория и практика. М., 1986.
Богданов Д.Е. Вопросы предупреждения причинения вреда в судебной практике // «Российский судья». 2008. №5.
Богданов О.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда // «Юрист». 2008. №4.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
108
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Былков В.В., Рыженков А.Я. Природа неосновательного обогащения: правоотношение, юридический факт, имущество. Волгоград: Издательство «Панорама». 2005.
Васильева М.И., Яковлева О.А. Особенности компенсации морального вреда, причиненного радиационным загрязнением окружающей
природной среды (по материалам судебного дела) // «Государство и право». 1998. №3.
Витрянский В. Проценты за пользование чужими денежными средствами // «Хозяйство и право». 1998. №12.
Вылегжанина Е. Ответственность за "прошлый" экологический
ущерб, вызванный хозяйственной деятельностью // «Хозяйство и право».
1998. №8.
Дегтярев С.П. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном
процессе: Учебно-практическое пособие (2-е изд.). – «Волтерс Клувер»,
2003.
Дихтяр А.И., Анисимова Е.С. Обязательства, связанные с неосновательным обогащением: вопросы теории и практики // Подготовлено для
системы КонсультантПлюс. 2008.
Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за
вред, причиненный личности. М., 1986.
Зелимова Л.С. Правовая природа обязательства из причинения вреда, причиненного источником повышенной опасности // «Российский
судья». 2010. №2.
Зинковский М.А. Кто будет компенсировать моральный вред потерпевшим от ДТП: собственник (арендодатель), работодатель (арендатор)
или водитель (работник) транспортного средства? // «Транспортное право». 2009. №4.
Ем В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в
современном российском праве // «Законодательство». 1999. №7.
Ершов О.Г. О владельце источника повышенной опасности при выполнении строительных работ // Правовые вопросы недвижимости. 2010. № 2.
Жмуров А.А. В случае аварии владелец автомобиля ответственен за
того, кто был за рулем // «Юрист». 1998. №8.
Звеков В.П. Обязательства вследствие причинения вреда в коллизионном праве. М.: Волтерс Клувер. 2007.
Золотько Н.В., Ганжала В.А. Некоторые проблемы применения
норм о неосновательном обогащении (гл. 60 Гражданского кодекса РФ) //
«Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа».
2006. № 4.
Ишо К. Возмещение вреда по договору страхования гражданской
ответственности // «Корпоративный юрист». 2006. №7.
109
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Комментарий к Закону «О защите прав потребителей» / Зименкова О.Н.,
Левшина Т.Н., Тобис В.И., Шерстобитов А.Е. М. Изд. «Кросна-Лекс» 1997.
Королев И.И. Особенности возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, за счет бюджета // «Российский следователь». 2009. №9.
Корнеева О.В. Актуальные проблемы реализации права на возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, при наличии договоров
ОСАГО // «Юрист». 2009. №11.
Корнеева О.В. Страховое возмещение вреда, причиненного жизни
или здоровью потерпевшего в результате ДТП (сравнительно-правовой
анализ) // «Транспортное право». 2009. №4.
Корнилова Н.В. Понятие и условия возникновения обязательств
вследствие неосновательного обогащения // Юрист. 2004. №7.
Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником
повышенной опасности. М. 1966.
Крымов С.В. Конфискация имущества и неосновательное обогащение в законодательстве России // Российский следователь. 2010. №8.
Кудинов О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательное обогащение: Юридический комментарий. М.: Городец. 2006.
Кузнецов А. Новый механизм возмещения вреда, причиненного в
результате нарушений в градостроительной сфере // Корпоративный
юрист. 2010. №3.
Кулешов Г.В. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности // «Право в Вооруженных Силах». 2008. №3.
Куликова Л. О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия // «Хозяйство и право». 1995. №11.
Курин И.Ю. Основания признания лиц субъектами права на возмещение вреда, причиненного транспортным средствам при дорожнотранспортном происшествии // Цивилист. 2010. №3.
Кушхов Р.А. Некоторые проблемы исполнения обязательств из неосновательного обогащения в гражданском праве РФ // «Черные дыры» в
российском законодательстве. 2006. №4.
Кушхов Р.А. О соотношении требования из неосновательного обогащения с требованиями одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с обязательством // Нотариус. 2006. №3.
Лозовская С.О. Возмещение вреда, причиненного заливом квартиры: судебная практика и практические советы // «Жилищное право».
2009. №7.
Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю. Обязательство из неосновательного
обогащения при недостижении стороной договора своей цели // Вестник
ВАС РФ. 2006. №7.
110
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Макаров Г. Возмещение вреда, причиненного жилому помещению
гражданами и юридическими лицами // «Хозяйство и право». 2000. №1.
Митрякова Е.С. Некоторые вопросы неосновательного обогащения,
возникающие в арбитражной практике // «Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа». 2005. №1.
Нарышкина С.В. Возмещение экологического вреда // «Гражданин и
право». 2007. №1.
Норхин Д.Г. Ответственность суда за неправомерное бездействие //
«Российская юстиция». 2007. №1.
Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации / С.Ю.
Головина, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009.
Осакве К. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
в англо-американском праве: основополагающие принципы и правовая
практика // «Журнал российского права». 2005. №7.
Перкунов Е. Неосновательное обогащение – место в Гражданском
кодексе и практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
// Вестник ВАС РФ. 2004. №№2,3.
Санисалова Н.А., Карасева Т.Н. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинской помощи // «Социальное и
пенсионное право». 2010. №1.
Севастянова Ю.В. О некоторых спорных правовых позициях судов
общей юрисдикции по вопросам возмещения вреда, причиненного властными органами и их должностными лицами // «Законодательство и экономика». 2009. №8.
Скиданова Л. Неосновательное обогащение // Жилищное право.
2010. №10.
Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983.
Соломина Н.Г. Имущество, не подлежащее возврату в качестве неосновательного обогащения // «Право и экономика». 2007. №5.
Солопова Е. Имущественные права граждан, пострадавших от политических репрессий // «Хозяйство и право». 1995. №12.
Танага А. Последствия неосновательного пользования чужим имуществом // «Российская юстиция». 2002. №9.
Телюкина М.В. Кондикционные обязательства (теория и практика
неосновательного обогащения) // «Законодательство». 2002. №№3,4.
Тихомиров А.В. Обязательства из причинения вреда здоровью при
оказании медицинских услуг // «Адвокат». 2008. №5.
111
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ушивцева Д. Возмещение по обязательству вследствие неосновательного обогащения // «Российская юстиция». 2000. №12.
Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Вопросы теории и практики. Тюмень: Изд. Дом «Слово». 2006.
Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951.
Хохлов В. Ответственность за пользование чужими денежными
средствами // «Хозяйство и право». 1996. №8.
Чаркин С.А. О неосновательном обогащении при землепользовании
// «Российская юстиция». 2006. №12.
Шамшов А.А. Обязательства из неосновательного приобретения
или сбережения имущества: Учебное пособие. Саратов: Изд-во Саратов.
ун-та. 1975.
Шиманская С.В. Основания гражданской ответственности за вред,
причиненный при осуществлении медицинской деятельности // Медицинское право. 2010. №2.
Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам. М.: Наука. 1979.
Эрделевская Е. Неосновательное обогащение в судебной практике //
Справочная правовая система КонсультантПлюс. 2010.
Эрделевский А.М. Неосновательное обогащение: проблемы правоприменения // «Законодательство». 2000. №10.
Эрделевский А. О компенсации морального вреда юридическим лицам // «Хозяйство и право». 1996. №11.
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики (3-е издание). – «Волтерс Клувер», 2004.
Эрделевский А.М. О соотношении кондикционных и иных требований // Хозяйство и право. 2004. №7.
Юрьев С. О некоторых аспектах возмещения вреда, причиненного
неправомерными действиями налоговых инспекций // «Хозяйство и право». 1998. №5.
Ярошенко К.Б, Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданскоправовая охрана личных неимущественных прав граждан. М., 1990.
Ярошенко К. Обязательства вследствие причинения вреда (глава
59). Комментарий ГК РФ // «Хозяйство и право». 1996. №12.
112
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
ТЕМА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ
Понятие и основания наследования. Понятие наследства, время и
место открытия наследства. Лица, которые могут призываться к наследованию. Недостойные наследники.
Вопросы:
1. Что подразумевается под понятием «Универсальное правопреемство»?
2. Какие основания наследования известны Вам?
3.Что входит в состав наследства и что, соответственно, не входит в него?
4. Когда происходит открытие наследства?
5. Каким образом призываются к наследованию наследники родственников, умерших в один и тот же день?
6. Каков порядок определения места открытия наследства?
7. Кто вправе призываться к наследованию?
8. Кто признается «недостойными наследниками»?
9.Что такое «завещательный отказ» (легат) и «завещательное возложение»?
10. Что понимается под наследованием по праву представления,
«наследственной трансмиссией»?
Кто вправе выдавать свидетельства о праве на наследство в случае
отсутствия в нотариальном округе нотариальной конторы?
12. Что должен сделать нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве?
13. В каких случаях на нотариусе лежит обязанность принять меры
к охране наследственного имущества?
При каких условиях может быть выдано наследнику свидетельство
о праве на наследство по завещанию, а также по закону?
15. В какой форме должно быть сделано заявление о принятии наследства или отказе от него?
Задача № 1
Коллекционер значков Д. Баранов 12 июня 2006 года по договору
безвозмездного пользования передал для экспонирования собственнику
выставочного зала, своей сестре В. Каримовой, коллекцию значков, посвященную освоению космического пространства, а та обязалась вернуть
коллекцию в том же состоянии, в каком она ее получила.
113
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Коллекцию выставили в выставочном зале, а 9 июля 2006 года брат
и сестра погибли в автомобильной катастрофе.
8 января 2007 года в нотариальную контору обратились с заявлениями о принятии наследства Д.Баранова и В.Каримовой внучка Баранова – Екатерина Попова и племянник погибших - Федор Кулаков.
Вопросы к задаче:
1. Наследует ли Д.Баранов после В.Каримовой и наоборот?
2. Каков порядок открытия наследства погибших?
3. Имеют ли право Екатерина Попова и Федор Кулаков претендовать
на наследство Д.Баранова и В.Каримовой? Если да, то в качестве кого?
4. Кто из названных в задаче граждан унаследует коллекцию значков, а кто – выставочный зал?
5. Прекратится ли в связи со смертью Д.Баранова и В.Каримовой
действие договора безвозмездного пользования коллекцией значков в
случае, если она перейдет в собственность одного наследника, а выставочный зал – в собственность другого?
Задача № 2
После смерти Прудникова осталось завещание, в соответствии с которым все свое имущество в жилом доме, являющемся муниципальной
собственностью, а также денежный вклад в Банке «Коммерсант» он поделил в равных долях между дочерью Виолеттой, сыном Константином и
удочеренной падчерицей Татьяной.
Татьяна, незамужняя женщина, была зарегистрирована и проживала
в доме Прудникова, ухаживая за ним в течение продолжительного периода его болезни. Виолетта и Константин, проживая со своими семьями
отдельно от отца, навещали его редко, но, уходя, всегда уносили с собой
какую-то ценную вещь, принадлежавшую ему, несмотря на то, что Прудников был против этого. В результате он попросил Татьяну сделать опись
вещей, пометив, какие из них взяты его детьми без спроса и где они находятся. Приглашенный незадолго до смерти Прудникова на дом нотариус заверил указанный список.
Татьяна похоронила Прудникова на собственные средства. До принятия наследства наследниками нотариус отдал распоряжение об оплате
Татьяне за счет наследственного имущества расходов по уходу за Прудниковым во время его болезни, а также на организацию похорон и на
обустройство места захоронения.
При выделении наследственных долей денежный вклад, хранящийся в
банке, был передан Татьяне в счет погашения ее расходов, указанных выше.
Ей же были переданы все вещи, находившиеся в доме, поскольку их стоимость составила треть от стоимости вещей, названных в списке. Остальные вещи уже находились в пользовании Виолетты и Константина.
114
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы к задаче:
1. Имел ли право нотариус отнести расходы, понесенные Татьяной,
за счет наследственного имущества?
2. Вправе ли был нотариус посчитать за долю наследства Виолетты
и Константина те вещи, которые они взяли у отца при его жизни, но без
его согласия?
3. Могут ли Виолетта и Константин оспорить действия нотариуса в
судебном порядке? Каковы, на Ваш взгляд, шансы на удовлетворение их
требований?
Задача № 3
А. Зверев составил завещание, в соответствии с которым все свое
имущество, оцененное в 1,5 млн. рублей, завещал своей жене А. Петровой, с
которой состоял во втором браке, и несовершеннолетнему сыну Николаю от
первого брака. Летом 2005 года Зверев погиб в авиакатастрофе.
Бывшая супруга наследодателя И.Зверева предъявила исковое заявление о признании ее наследницей части имущества, которое должно
пойти в счет погашения алиментов за три года, оставшихся до совершеннолетия сына Николая. Вместе с тем она потребовала присудить ей
10 тыс. рублей, которые, якобы, взял в долг Зверев на покупку водонагревательного котла для садового домика и не успел возвратить.
При этом письменных доказательств указанного факта Зверева не
предъявила, поскольку сделка была совершена в устной форме.
Петрова возражала против искового заявления, говоря о том, что
водонагревательный котел ее муж купил на свои деньги, а о его долге
Зверевой ей ничего не известно.
Вопросы к задаче:
1. Имеют ли существенное значение для решения суда возражения
А.Петровой?
2. Какие из требований И. Зверевой могут быть удовлетворены судом, а какие нет?
3. Имеет ли право несовершеннолетний сын Зверева Николай самостоятельно распоряжаться полученным наследством?
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА:
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от
11.02.1993 №4462-I // Ведомости Совета народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 11.03.1993. №10. Ст.357.
Закон Российской Федерации от 15.04.1993 №4804-I «О вывозе и
ввозе культурных ценностей» // Российская газета. 15.05.1993. №92.
115
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Федеральный закон от 29.12.1995 №223-ФЗ «Семейный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 01.01.1995. №1. Ст.16.
Федеральный закон от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского
состояния» // СЗ РФ. 24.11.1997. №47. Ст.5340.
Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 №350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // Российская газета. 31.05.2002. №97.
Постановление Правительства РФ от 03.11.2007 №741 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации
правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных
накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого
счета» // Российская газета. 14.11.2007. №254.
Постановление Правительства РФ от 03.11.2007 №742 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам
умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии» // Российская газета. 14.11.2007. №254.
Приказ Минздравсоцразвития России от 24.12.2007 №795 (зарегистрирован Минюстом России 29.01.2008. Регистрационный №11047) «Об
утверждении форм документов, необходимых для осуществления выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в
специальной части индивидуального лицевого счета» // Российская газета. 06.02.2008. №24.
Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.
Березовская Е.А. Эволюция наследственного права в России (дореволюционный и советский периоды) // «Наследственное право». 2008. № 2.
Березовская Е.А. Этапы и закономерности развития наследственного права России // «Юрист». 2006. №12.
Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств-участников Содружества Независимых Государств и Балтии //
«Гражданское право». 2009. №3.
Виноградова О.Ю. Становление и развитие института наследственных правоотношений // «Нотариус». 2009. №5.
Вишнякова А.В. Семейное и наследственное право: учебное пособие / отв. ред. В.М. Химчук. М.: Контракт, Волтерс Клувер. 2010.
Гаврилов Э.П. Наследование интеллектуальных прав // «Патенты и
лицензии». 2008. № 4.
116
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. и др. Настольная
книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. (2-е изд., испр. и
доп.) – «Бек», 2003.
Горелик А.П. Наследственное право. Практикум: Учеб. пособие /
под ред. Н.М. Коршунова. М., 2008.
Гришаев С.П. Наследственное право. – Система «ГАРАНТ», 2005.
Грудцына Л.Ю. Влияние зарубежного опыта на реформирование
наследственного права в России // «Законодательство и экономика».
2002. №10.
Грудцына Л. Ю. Справочник наследника / Под ред. Ю. А. Дмитриева. – Юстицинформ, 2007.
Зайцева Т. И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, часть третья, раздел V), методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика. Практическое пособие. – «Волтерс Клувер», 2005.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. «Статут». 2009.
Казанцева Е.А. Право собственности пережившего супруга и его
учет нормами наследственного права // «Семейное и жилищное право».
2007. №4.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М., 2004.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской
Федерации / Исследовательский центр частного права; под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М. 2002.
Краюшкин И.А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития // «Нотариус». 2002. №1.
Лиманский Г.С. Наследственные правоотношения: теоретикометодические и практические проблемы: Монография. М., 2006.
Мананников О.В. Наследственное право России. М., 2004.
Мананников О. Споры о наследстве // «эж-ЮРИСТ». 2003. №8.
Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования. М.: Дашков и К. 2007.
Наследственное право / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: «Волтерс Клувер», 2005.
Никифоров А.Ф. Наследственное право России. М., 2008.
Рашидова А.И. История развития института наследования // «Нотариус». 2009. №6.
Рождествина А.А. Комментарий к Закону РФ от 15 апреля 1993 г.
№4804-I «О вывозе и ввозе культурных ценностей» - Система «ГАРАНТ», 2006.
117
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ростовцева Н.В. Тенденции развития норм о наследовании в Гражданских кодексах Франции и России // «Законодательство». 2005. №7.
Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве. М., 1966.
Саломатова Т. Сроки исковой давности в наследственных правоотношениях // «Российская юстиция». 2002. №10.
Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1999.
Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953.
Соменков С.А. Общие положения о наследовании // «Законы России: опыт, анализ, практика». 2006. №4.
Тимшина О.Л. Защита наследственных прав пережившего супруга //
«Наследственное право». 2009. №8.
Толстой Ю.К. Наследственное право. – М., «Проспект», 2000.
Харитонова Ю.С. Особенности наследования имущества в предпринимательской сфере // «Адвокат». 2003. №6.
118
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТЕМА 2. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ
Общие положения о наследовании по завещанию. Свобода завещания. Назначение и подназначение наследника в завещании. Доли наследников в завещанном имуществе. Тайна завещания. Форма, порядок совершения и виды завещания. Завещательные распоряжения правами на
денежные средства в банке. Отмена и изменение завещания. Недействительность завещания. Особенности исполнения завещания, полномочия
исполнителя. Завещательный отказ и завещательное возложение.
Вопросы:
1. Что означает принцип свободы завещания и чем она ограничивается?
2. Имеет ли право наследодатель составить завещание, в котором
содержится распоряжение об имуществе, которое будет приобретено им
в будущем?
3. Что значит «подназначить наследника»?
4. В каком порядке должно быть оформлено завещание?
5. Завещания каких граждан приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям? Каким образом они должны удостоверяться?
6. В каком порядке должны совершаться завещательные распоряжения денежными вкладами в банках?
7. В каком порядке может быть отменено и изменено завещание?
8. В какой форме должно быть совершено заявление об отмене
завещания?
9. Какой орган может освободить исполнителя завещания от его
обязанностей и в каких случаях?
10. В какой очередности должны быть возмещены расходы исполнителю завещания и уплата кредиторам долгов наследодателя?
11. Что может быть предметом завещательного отказа?
12. Чем «завещательный отказ» отличается от «завещательного
возложения»?
13. Каков порядок составления закрытого завещания завещателем и передачи его нотариусу?
14. При каких условиях гражданин вправе составить «завещание
в чрезвычайных обстоятельствах»? При каких условиях такое завещание
утрачивает силу?
15. Каков порядок вскрытия нотариусом конверта с завещанием
после представления ему свидетельства о смерти лица, совершившего
закрытое завещание?
119
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Задача № 1
В 2004 году П.Косолапов передал в собственность своей 45-летней
дочери А.Косаревой двухкомнатную квартиру в г. Рязани по договору дарения. После этого он продолжал жить в этой квартире совместно с семьей
дочери, состоящей из ее мужа П.Косарева, 47 лет, и их сына Виктора.
Получив в собственность квартиру, А.Косарева составила завещание, в соответствии с которым данная квартира и все находящееся в ней
имущество после ее смерти переходили в собственность П.Косарева.
Кроме того, в завещании содержался завещательный отказ – на супруга
Косаревой возлагалось обязательство предоставить Косолапову, которому к моменту составления завещания исполнилось 70 лет, пожизненное
пользование одной из комнат.
Зимой 2006 года П.Косарева перенесла инфаркт и через несколько дней
умерла. После похорон ее муж подал нотариусу заявление о принятии наследства, однако через неделю попал в автокатастрофу и скончался.
Вопросы к задаче:
1. Какое другое название имеет завещательный отказ, включенный в
завещание А.Косаревой и отказополучатель – П.Косолапов?
2. Кто станет наследником указанной квартиры и находящегося в
ней имущества после смерти П.Косарева?
3. Возникло ли между П.Косолаповым и Виктором Косаревым гражданско-правовое обязательство? Кто в данном обязательстве выступает
кредитором, а кто должником?
Задача № 2
Чемпионка Европы по выездке О.Курочкина, 70 лет, составила завещание, в котором содержалось условие, в соответствии с которым на ее
сына, А.Зосимова, возлагалась обязанность содержать принадлежащего
завещателю трехлетнего жеребца Урагана в надлежащем порядке, а после
достижения им пятилетнего возраста в подготовленном состоянии выставлять на ежегодные скачки с наездником Бушмановым. В связи с этим
Зосимову наследодатель выделял конюшню и денежные средства для
содержания животного в течение 5 лет.
Через 1,5 года после составления завещания Курочкина умерла. Зосимов, приняв наследство, не заботился надлежащим образом о жеребце
и отказывался предоставлять его для тренировок Бушманову. В связи с
этим последний обратился в суд с исковым заявлением к Зосимову, требуя от него неукоснительного исполнения завещательного возложения
Курочкиной и допуска истца к уходу за жеребцом с целью подготовки
его к предстоящим скачкам.
120
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы к задаче:
1. Имела ли право Курочкина возлагать на Зосимова обязанность по
содержанию в надлежащем порядке жеребца Урагана с целью подготовки
его к участию в ежегодных соревнованиях? Необходимо ли для этого
получить согласие Зосимова?
2. Имел ли право наездник Бушманов предъявить исковое заявление
к Зосимову с требованием о надлежащем исполнении завещательного
возложения Курочкиной?
3. Какое решение, на Ваш взгляд, вынесет в данном споре суд?
Задача № 3
В 2001 году К.Плюшкин составил завещание, в соответствии с которым все свое имущество, состоящее из двухкомнатной приватизированной квартиры, садового финского домика на дачном участке, площадью 6 соток, находящемся в 20 км от города, оставлял жившему отдельно
от него внуку З.Плюшкину, родители которого погибли в железнодорожной катастрофе. При этом наследодатель обязывал внука представить
Комаровой, 63 лет, троюродной сестре завещателя, проживающей в садовом домике, право пожизненного пользования им.
В 2004 году К.Плюшкин составил второе завещание, по которому
оставлял указанную квартиру своей младшей незамужней дочери
В.Плюшкиной, 35 лет, жившей вместе со своей матерью – разведенной
супругой завещателя. В.Плюшкина периодически навещала отца, а когда
тот серьезно заболел, то ухаживала за ним.
Оба завещания были удостоверены в надлежащем порядке нотариусом.
В 2005 году К.Плюшкин был помещен в больницу с инсультом. Комарова, которой стало известно об этом, приехала в город, остановилась
на квартире у К.Плюшкина и ежедневно навещала его в больнице. Во
время одного из таких посещений она попросила К.Плюшкина завещать
ей садовый финский домик, поскольку не была уверена, что З.Плюшкин
выполнит последнюю воль завещателя и не выселит ее из домика. В результате появилось третье завещание, в соответствии с которым финский
садовый домик в пригороде К.Плюшкин завещал своей троюродной сестре. Завещание удостоверил главный врач больницы.
Через несколько дней К.Плюшкин умер. Между его наследниками
возник спор. В.Плюшкина и Комарова не признавали завещание в пользу
З.Плюшкина, а тот, в свою очередь, не признавал завещание в пользу
Комаровой.
Вопросы к задаче:
1. Зависит ли решение задачи от того обстоятельства, что К. Плюшкин, составляя последующие завещания, не отменял предыдущие?
121
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. Какие завещания наследодателя действительны?
3. Каким, на Ваш взгляд, будет судебное решение? Обоснуйте.
Дополнительные задания:
1. Составьте текст завещания, предусмотрев в нем завещательное
возложение ∗.
2. Составьте текст завещания, предусмотрев в нем завещательный отказ.
3. Составьте текст свидетельства о праве на наследство по завещанию.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА:
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от
11.02.1993 №4462-I // Ведомости Совета народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 11.03.1993. №10. Ст.357.
Постановление Правительства от 27.05.2002 №351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // СЗ РФ. 03.06.2002. №22. Ст.2097.
Постановление Правительства РФ от 03.11.2007 №741 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации
правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных
накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого
счета» // Российская газета. 14.11.2007. №254.
Постановление Правительства РФ от 03.11.2007 №742 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам
умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии» // Российская газета. 14.11.2007. №254.
Абраменков М.С. Наследование по завещанию в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // «Наследственное право». 2008. №4.
Абраменков М.С. Завещания в форме публичного акта // Нотариус.
2010. №5.
Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском
наследственном праве // Наследственное право. 2010. №2.
Барщевский М., Гурова Е. Завещательный отказ // «Советская юстиция». 1980. №8.
∗
Для выполнения этого и последующих заданий используйте сборник: Зайцева Т.И.,
Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии
(ГК РФ, ч.3, разд. V), метод. рекомендации, образцы док., норматив. акты, судеб. практика:
практ. пособие – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
122
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Белов В.А. К вопросу о субъекте и технике написания завещания //
«Законодательство». 2004. №8.
Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Завещания, приравниваемые к нотариальным, и их исполнение. М., 1975.
Братчикова Н.В. Новые правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках // «Адвокат». 2002. № 12.
Быкова К. Наследование по завещанию // «Социалистическая законность». 1968. № 8.
Валенцева М., Чепига Т. Охрана прав наследников по завещанию //
«Социалистическая законность». 1974. №21.
Васильева М.В. Как грамотно составить завещание // «Законодательство». 1998. №4.
Гаврилов В.Н. Особенности нотариально удостоверенного завещания // Нотариус. 2010. №4.
Гонт Т.И. Завещание: субъективная сторона сделки // «Нотариус».
1999. №2.
Гордон М.В. Наследование по закону и завещанию. М., 1967.
Гречушкина Е.А. Наследование. Завещание. Образцы документов. –
Система ГАРАНТ, 2005.
Кириллова Е.А. Проблемы наследования по завещанию и по закону
в гражданском праве России // «Российская юстиция». 2006. №10.
Козлова М.Ю., Буркин С.В. Споры о признании завещания недействительным: проблемы судебной практики // «Гражданин и право». 2006. № 5.
Курноскина О.Г. Как грамотно составить завещание. Ростов н/Д. 2006.
Марухно В.Н. Система нотариального удостоверения завещаний //
«Общество и право». 2009. №5.
Микрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом // «Российская юстиция». 2004. №1.
Мозжухина З.И. Наследование по завещанию в СССР. М. 1955.
Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном
российском гражданском праве // «Закон». 2006. №10.
Палшкова А.Н. Завещательный отказ и отношения из него: понятие,
сущность и содержание // «Наследственное право». 2009. №4.
Путилина Е. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах // «Законность». 2007. №11.
Рахвалова М.Н. Правовое регулирование завещательного отказа и
проект Федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности
в Российской Федерации» // Нотариус. 2010. №3.
Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию. М., 1972.
Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита
наследственных прав в суде. М., 2004.
123
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сбитнева В.Н. Некоторые проблемы в правовом регулировании определения дееспособности завещателя по действующему наследственному праву России // «Российская юстиция». 2009. №11.
Свит Ю.П. Содержание завещания // «Законы России: опыт, анализ,
практика». 2006. №4.
Слободян С.А. О завещательном отказе // «Нотариус». 2008. №3.
Слободян С.А. Правовой режим закрытых завещаний // «Нотариус».
2009. №6.
Флейшиц Е.А. Завещание и легат в советском гражданском праве.
Уч. Записки. ВИЮН. Вып.6. 1947.
Шиндина Н.П., Исмагилова Д.М. Завещательный отказ // «Нотариальный вестник». 2006. №7.
Щербина Н.В. Свобода завещания и случаи ее ограничения // «Законодательство». 2004. №5.
Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М., 1984.
Эйдинова Э., Яковлева А. Завещания и доверенности, приравниваемые к нотариальным // «Советская юстиция». 1976. №1.
124
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТЕМА 3. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ
Общие положения о наследовании по закону. Наследники первой,
второй, третьей и последующих очередей. Наследование по праву представления. Наследование усыновленными и усыновителями. Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя. Право на обязательную долю в наследстве. Права супруга при наследовании.
Наследование выморочного имущества.
Вопросы:
1. В каком случае происходит наследование по закону?
2. Сколько очередей наследников по закону существует по гражданскому законодательству?
3. Кто относится к наследникам первой очереди, а кто - к наследникам второй очереди?
4. Какие лица призываются к наследованию в качестве наследников
третьей очереди, а какие – четвертой очереди?
5. Кто относится к наследникам последующих очередей?
6. Каким образом определяется размер долей наследников по закону?
7. В каком порядке наследуются предметы обычной домашней обстановки и обихода?
8. При каких обстоятельствах доля наследника по закону переходит по
праву представления к его потомкам и делится между ними в равных долях?
9. В каком порядке происходит наследование между усыновленными (удочеренными) лицами и усыновителями (удочерителями)?
10. Каким образом наследуют нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию?
11. Кому принадлежит право на обязательную долю в наследстве вне
зависимости от того, что содержится в завещании? Как она исчисляется?
12. Какой орган и при каких обстоятельствах вправе уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении?
13. Вправе ли падчерицы и пасынки наследовать по закону имущество мачехи или отчима?
14. В каком порядке выдается свидетельство о праве собственности
на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга?
15. Какое наследуемое имущество умершего признается выморочным?
Задача №1
Супруги Котовы, Константин и Евгения, обратились в орган опеки и
попечительства с просьбой передать им на усыновление новорожденного
125
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ребенка, оставленного в родильном доме его родителями. Их просьба
была удовлетворена, им была предоставлена возможность удочерить девочку. Котовы подали соответствующее заявление в суд.
При рассмотрении дела в суде об установлении удочерения супруги
просили присвоить удочеренной девочке фамилию Котова, имя - Людмила, отчество – Константиновна, изменить дату рождения с 10 февраля на
12 апреля и указать место рождения вместо г. Тверь – г. Владимир. Это
объяснялось тем, что они хотели сохранить тайну удочерения Людмилы.
Через месяц после вынесения судебного решения об установлении
удочерения Людмилы супругам Котовым стало известно, что ее родная
мать, З.Жукова, при переходе улицы была сбита автомобилем и скончалась на месте происшествия. После нее осталась однокомнатная приватизированная квартира.
В нотариальную контору обратились с заявлением ее неполнородная сестра и тетя. По предложению органа опеки и попечительства супруги Котовы тоже подали заявление о принятии наследства Жуковой в
пользу ее несовершеннолетней дочери Людмилы.
Вопросы к задаче:
1. Вправе ли удочеренная Людмила претендовать на наследственное
имущество своей родной матери после ее смерти при названных в задаче
обстоятельствах?
2. Возникло ли у Людмилы право на получение пенсии и пособия в
связи со смертью ее родной матери? Может ли это право быть сохранено
после ее удочерения?
3. Кто из наследников вправе претендовать на наследование однокомнатной квартиры Жуковой?
Задача № 2
А. Щелкунова, проживавшая в г. Пермь, отказалась от своей дочери
Ларисы из-за отсутствия денежных средств на воспитание ребенка. В
трехлетнем возрасте девочка была удочерена четой Бронниковых. Однако в судебном решении об удочерении по просьбе родной бабушки девочки Р.Неклюдовой, матери ее умершего отца, было указано, что личные неимущественные и имущественные права и обязанности Ларисы по
отношению к родственникам ее умершего отца сохраняются. Бронниковы
против этого не возражали.
Когда Ларисе исполнилось 12 лет, Неклюдова умерла от сердечного
приступа. После ее смерти остался принадлежавший ей на праве собственности двухэтажный коттедж в пригороде г. Перми с прилегающим
земельным участком.
Детей у Неклюдовой не было, завещания она не оставила. В нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства умершей обрати126
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
лись ее родственники: племянник А.Колосов – сын умершего младшего
брата, неполнородная сестра К.Татарникова. Заявление о принятии наследства Ларисой Щелкуновой подал ее удочеритель Бронников. При
этом тому пришлось доказывать нотариусу, что Лариса является родной
внучкой умершей и вправе претендовать на наследство.
Вопросы к задаче:
1. Имел ли право суд в своем решении об удочерении Ларисы Щелкуновой супругами Бронниковыми указывать, что за ней сохраняются
родственные отношения с родственниками умершего отца?
2. Какой документ поможет Бронникову доказать нотариусу, что
удочеренная им Лариса Щелкунова вправе претендовать на долю в наследстве ее умершей родной бабушки?
3. Кто из наследников Неклюдовой должен быть призван к наследованию ее имущества? В каких долях?
Задача № 3
А. Колобков, житель г. Иркутска, 35 лет, занимался частным предпринимательством. Он женился на Л.Петровой, 33 лет, предложил прекратить работать и заняться ведением домашнего хозяйства. Через два
года в семье родился сын Владимир, еще через четыре года Колобков
заявил жене, что хочет развестись, так как любит другую женщину, предложив разменять двухкомнатную квартиру муниципального фонда.
Квартиру разменяли на две однокомнатные. В одной из них стал
проживать Колобков, в другой – Петрова с сыном. Свою квартиру Колобков приватизировал 1 сентября 2003 года, а 9 сентября 2003 года брак
был расторгнут.
24 октября 2003 года Колобков женился на Зябликовой и зарегистрировал ее в своей квартире. 11 апреля 2004 она родила девочку и назвала ее Анастасией, а 2 июня 2004 года Колобков погиб в автокатастрофе.
После похорон Колобкова в нотариальную контору подали заявления о принятии наследства его мать К. Колобкова, 57 лет, которую он
содержал, ежемесячно посылая ей денежные переводы по 3 тыс. рублей,
его вторая жена Зябликова и Петрова – как в свою пользу, так и в пользу
своих детей Анастасии и Владимира.
Вопросы к задаче:
1. Кто, на Ваш взгляд, должен быть призван к наследованию имущества Колобкова?
2. Вправе ли Петрова претендовать на долю в наследстве Колобкова?
3. Какую долю имущества наследодателя должен будет унаследовать
каждый из наследников, призванных к наследованию указанного имущества?
127
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Дополнительные задания:
1. Составьте текст свидетельства о праве на наследство по закону.
2. Составьте текст заявления об отказе от наследства.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА:
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от
11.02.1993 №4462-I // Ведомости Совета народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 11.03.1993. №10. Ст.357.
Постановление Правительства РФ от 03.11.2007 №741 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации
правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных
накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого
счета» // Российская газета. 14.11.2007. №254.
Постановление Правительства РФ от 03.11.2007 №742 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам
умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии» // Российская газета. 14.11.2007. №254.
Абраменков М.С., Чугунов П.В. О призвании к наследованию внуков наследодателя // «Наследственное право». 2009. №1.
Абраменков М.С., Чугунов П.В. Правовое регулирование перехода
выморочного имущества в порядке наследования: теоретические и практические вопросы // «Наследственное право». 2010. №1.
Абраменков М.С., Чугунов П.В. Седьмая очередь наследников //
«Наследственное право». 2009. №4.
Башмаков А.А. Право представления и поколенное наследство //
«Наследственное право». 2010. №1.
Башмаков А.А. Право представления и поколенное преемство // Наследственное право. 2010. №2.
Белов В.А. Круг наследников по закону // «Вестник Московского
университета». Серия 11. Право. 2002. №1.
Борзенко Б.А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика // «Закон». 2006. №10.
Брючко Т.А. Обеспечение интересов несовершеннолетних наследников при разделе наследства: исторический аспект // «Наследственное
право». 2010. № 1.
Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный
состав // «Наследственное право». 2010. №1.
Гордон М.В. Наследование по закону и завещанию. М., 1967.
128
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Гарин И., Таволжанская А. Выделение супружеской доли из наследственной массы: право или обязанность? // «Российская юстиция». 2003. № 9.
Дутов И.С. Наследование выморочного имущества // «Законы России: опыт, анализ, практика». 2006. №4.
Кароян А.Г. О моменте приобретения права собственности на выморочное имущество // «Наследственное право». 2009. №2.
Качур Н., Баукина Е., Богданова И. Наследование выморочного
имущества // «Российская юстиция». 2003. №10.
Кириллова Е.А. Проблемы наследования по завещанию и по закону
в гражданском праве России // «Российская юстиция». 2006. №10.
Кузнецова Э.А. Основание и условия наследования в порядке наследственной трансмиссии // Нотариус. 2010. №4.
Никитюк П. Законодательство о браке и семье и наследование //
«Советская юстиция». 1971. №15.
Орлова Н.В. Правовая природа выморочного имущества. В кн.: Вопросы советского гражданского права. Сб. статей. М., 1955.
Паничкин В.Б. Наследование по закону родителями в праве России
и США: сравнительный анализ // «Наследственное право». 2009. № 4.
Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию. М., 1972.
Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита
наследственных прав в суде. М., 2004.
Хаскельберг Б. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами // «Российская юстиция». 2003. №7.
Чеботарева А.А., Жукова А.С. Проблемы передачи выморочного
имущества в собственность субъектов Российской Федерации и муниципальных образований // «Государственная власть и местное самоуправление». 2009. №3.
Шилохвост О.Ю. К вопросу об определении основания наследования по закону // «Законодательство». 2006. №7.
Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы правового регулирования наследования усыновленных // «Журнал российского права».2006. №1.
Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М., 1984.
129
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТЕМА 4. ПРИОБРЕТЕНИЕ НАСЛЕДСТВА
Принятие наследства. Способы и срок принятия наследства. Наследственная трансмиссия. Понятие и способы отказа от наследства.
Приращение наследственных долей. Свидетельство о праве на наследство, сроки его выдачи. Раздел наследства по соглашению между наследниками. Преимущественное право на неделимую вещь и предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства.
Организация охраны наследства и управления им. Ответственность наследников по долгам наследодателя. Особенности наследования отдельных видов имущества.
Вопросы:
1. Какие действия необходимо совершить наследнику для приобретения наследства?
2. В какой момент принятое наследство признается принадлежащим
наследнику?
3. Каковы последствия непринятия наследником наследства?
4. Что значит «принятие наследником части наследства»? Допускается ли принятие наследства под условием или с оговорками?
5. Какие способы принятия наследства Вы знаете?
6. Каким образом исчисляется срок принятия наследства?
7. В каких случаях наследство может быть принято наследником после
истечения установленного срока без обращения в судебные органы?
8. Что означает понятие «наследственная трансмиссия»?
9. В течение какого срока со дня открытия наследства наследник
может отказаться от наследства, если он подал нотариусу заявление о его
принятии?
10. Каким образом возможно отказаться от наследства?
11. Кто и по каким основаниям выдает свидетельство о праве на наследство?
12. В каком порядке разделяется наследство по соглашению между
наследниками?
13. Каким образом осуществляется охрана законных интересов несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан при разделе имущества?
14. Как реализуется преимущественное право на предметы обычной
домашней обстановки и обихода при разделе наследства?
15. Кто, каким образом и в каких случаях обязан организовать охрану наследства и управление им?
130
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Задача № 1
В.Раскольников, 45 лет, отдыхая в Египте, погиб, ныряя с аквалангом. После него в г. Туапсе остались автомобиль «Мерседес» и приватизированная трехкомнатная квартира, в которой он проживал со своей
гражданской женой А.Тяпкиной и дочерью Татьяной, 6 лет, которая находилась на полном иждивении погибшего.
После открытия наследства к нотариусу заявления о принятии наследства подали: Тяпкина от имени малолетней Татьяны Раскольниковой
и Леонтьева, представитель матери наследодателя, Куропаткиной, которая
была лишена родительских прав по отношению к своему сыну 36 лет назад.
Леонтьевой была предоставлена доверенность Куропаткиной, где предусматривалось полномочие на принятие ею наследства. Доверенность в установленном порядке была заверена директором дома-интерната для престарелых и инвалидов, в котором находилась Куропаткина.
Сама Тяпкина заявления о принятии наследства не подавала, так как
думала, что фактически вступила во владение квартирой и автомобилем,
поскольку регулярно оплачивала счета за жилищно-коммунальные услуги, уплачивала налог на недвижимость, оплачивала техническое обслуживание автомобиля.
Вопросы к задаче:
1. Кто из указанных в задаче граждан вправе принять наследство В.
Раскольникова?
2. Можно ли признать, что Тяпкина вступила во владение квартирой
и автомобилем фактически? Есть ли у нее право на долю в наследственном имуществе?
3. Должна ли быть выделена доля в наследственном имуществе Куропаткиной, действовавшей через представителя Леонтьеву? Имеет ли
она на нее право?
Задача № 2
28 марта 2005 года А. Васильев был сбит электропоездом и через несколько часов умер от полученных ран. Он имел на праве общей собственности со своей гражданской женой К.Мосоловой двухэтажный деревянный
дом в пригороде г. Кемерово и на праве личной собственности автомобиль
«Волга». Завещания после погибшего не осталось. Мосолова к нотариусу за
получением свидетельства о праве наследования автомобиля и части дома не
обратилась. Дом был записан на ее имя, она регулярно оплачивала счета за
жилищно-коммунальные услуги и налог на недвижимость.
1 ноября 2005 года Мосолова, пользовавшаяся автомобилем по доверенности Васильева, попала в аварию, в связи с чем через неделю она
продала его на запчасти.
131
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2 декабря 2005 года из геологической экспедиции возвратились родители Васильева. Узнав о гибели сына, они обратились в адвокатскую
контору с просьбой разъяснить:
а) Какие действия они должны совершить, чтобы наследовать имущество погибшего сына, учитывая то, что срок для принятия наследства
уже истек;
б) должна ли Мосолова возместить им стоимость автомобиля «Волга», принадлежавшего их сыну;
в) как необходимо будет поступить с той частью дома, которая принадлежала их сыну, в случае положительного решения вопроса о ее наследовании ими?
Вопросы к задаче:
1. Как бы Вы ответили на вопросы родителей Васильева?
2. Появилось ли, на Ваш взгляд, у Мосоловой право наследовать
весь дом после того, как умер А.Васильев?
Задача № 3
Петр Незабудкин, 50 лет, погиб в автомобильной катастрофе, не оставив завещания. Он был собственником ателье по пошиву верхней одежды
«Элегант» и трехкомнатной квартиры в центре г. Калуги. Ему также принадлежал автомобиль «Нисан» и двухэтажный садовый домик в 30 км от города.
Сын погибшего Андрей сообщил в нотариальную контору об открывшемся наследстве, сказав, что наследниками первой очереди имущества его отца, на его взгляд, являются: супруга погибшего К.Караулова,
48 лет; ее пасынок Э.Караулов, 22 лет; дочь К Карауловой от первого
брака, инвалид I группы, В.Караулова, живущая в их семье и находившаяся на полном иждивении погибшего, 28 лет; старший брат погибшего
Кирилл Незабудкин, 53 лет, которому он регулярно помогал денежными
средствами; сыновья погибшего Андрей, 23 года, и Валентин, 20 лет;
младший брат погибшего Геннадий Незабудкин, 43 лет, взявший на себя
управление ателье «Элегант» после смерти брата.
После призвания нотариусом наследников П. Незабудкина к наследованию его имущества от своей доли наследства отказался Э. Караулов
в пользу К. Карауловой. Валентин Незабудкин сначала принял наследство, но затем заявил нотариусу об отказе от него в пользу своей матери.
Через неделю такое же заявление написал и Андрей Незабудкин, не указав, в пользу кого он отказывается от наследства.
Вопросы к задаче:
1. Кто, на Ваш взгляд, из лиц, указанных в задаче, имеет право претендовать на принятие наследства?
132
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. Вправе ли Э.Караулов отказаться от своей доли наследства? Если
да, то при каких условиях это возможно?
3. Мог ли Валентин Незабудкин отказаться от наследства после его
принятия?
4. Каковы последствия отказа от наследства без указания, в пользу
кого он сделан, Андрея Незабудкина? Кому достанется доля наследства,
которая должна была перейти к нему?
Дополнительные задания:
1. Составьте текст заявления об отказе от наследства.
2. Составьте текст заявления с просьбой выдать свидетельство о
праве на наследство по праву представления.
3. Составьте текст свидетельства о праве на наследство по завещанию.
4. Составьте текст описи наследственного имущества.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА:
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от
11.02.1993 №4462-I // Ведомости Совета народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 11.03.1993. №10. Ст.357.
Постановление Правительства от 27.05.2002 №350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // Российская газета. 31.05.2002. №97.
Постановление Правительства РФ от 03.11.2007 №741 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации
правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных
накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого
счета» // Российская газета. 14.11.2007. №254.
Постановление Правительства РФ от 03.11.2007 №742 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам
умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии» // Российская газета. 14.11.2007. №254.
Арупов Р. Подготовка к судебному разбирательству дел по спорам о
наследовании // «Советская юстиция». 1985. №18.
Барышев А.И. Приобретение наследства и его юридические последствия. М, 1960.
Бегичев А.В. Наследование предприятия. М.: Волтерс Клувер. 2006.
Бегунова Н. Наследование долей в ООО // «эж-ЮРИСТ». 2004. № 15.
Белов В.А., Бушаенкова С.А. Частное право. Раздел наследства //
«Правоведение». 2005. №3.
133
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Блинков О.Е. Наследование отдельных видов имущества // «Наследственное право». 2010. №1.
Блинков О.Е. Наследование транспортных средств // «Транспортное
право». 2009. №4.
Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран: Монография. М.: Юрист. 2006.
Бобровская О.Н. Наследственное правопреемство в жилищных кооперативах: обзор судебной практики // «Современное право». 2010. № 4.
Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформление. М., 1971.
Боннер А.Т. Правовые споры, связанные с произведениями искусства // «Законодательство». 2005. №№3,4,5,6,7.
Брючко Т.А. Охрана законных интересов несовершеннолетних наследников при разделе наследства // Нотариус. 2010. №2.
Внуков Н.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя:
актуальные вопросы теории и практики // «Современное право». 2009. № 1.
Внуков Н.А. Ответственность наследников по обязательствам наследодателя – индивидуального предпринимателя с участием гражданпотребителей // Наследственное право. 2010. №3.
Волкова Н.А. К вопросу о правовом регулировании наследственноземельных отношений // «Законодательство и экономика». 2006. №2.
Воронова О.Н. Наследование жилых помещений (исторический
очерк) // Наследственное право. 2010. №4.
Гаврилов В.Н. Наследование имущества предпринимателей // Предпринимательское право. 2010. №3.
Гельфанд Л. Правовая помощь по спорам о наследстве // «Советская
юстиция». 1983. №22.
Гринберг К. О порядке исполнения обязательств наследодателя //
Советская юстиция. 1986. №21.
Гришаев С.П. Наследование недвижимого имущества // «Законы
России: опыт, анализ, практика». 2006. №4.
Грось А. Наследование жилого помещения, находящегося в общей
совместной собственности // «Российская юстиция». 2002. №11.
Долинская В.В. Акции как объект наследства // «Законы России:
опыт, анализ, практика». 2006. №4.
Евдокимова Т. Споры, связанные с принятием наследства // «Советская юстиция». 1985. №10.
Иванова С.А. Правила наследования // «эж-ЮРИСТ». 2010. №25.
Исрафилов И. Споры о наследовании приватизируемых квартир //
«Законность». 1997. № 11.
Кияшко В. Наследование сумм невыплаченных пенсий // «Российская юстиция». 2002. №11.
134
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Коренев А.П., Шалашов В.И. О наследовании и дарении гражданского оружия // «Государство и право». 1997. №1.
Кузнецова Э.А. Приобретение наследства в порядке наследственной
трансмиссии // Наследственное право. 2010. №4.
Ляпунов С.Г. Наследование. М. 2007.
Ляпунов С.Г. Наследственное преемство прав и обязанностей участника хозяйственного товарищества или общества // «Гражданин и право». 2006. №1.
Ляпунов С.Г. Состав наследства участника общества с ограниченной и дополнительной ответственностью // «Гражданин и право». 2006.
№6.
Макаров М. Охрана наследственного имущества // «Советская юстиция». 1974. №17.
Мананников О.В. К вопросу о принятии наследства // «Российская
юстиция». 2006. №7.
Манылов И.Е. Наследование жилых помещений. М.: Статут. 2007.
Матикян К.А. Право на отказ от наследства и возможности его реализации // «Нотариус». 2009. №6.
Мельников Н.Н. Наследование земли и имущества крестьянского
(фермерского) хозяйства по законодательству России и стран СНГ // Российская юстиция. 2010. №8.
Методические рекомендации по оформлению наследственных прав
на квартиры, находящиеся в совместной собственности граждан // «Нотариус». 1999. №5.
Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс.
Кишинев, 1973.
Омельянович А. О порядке наследования пая в жилищно- и дачностроительном кооперативах // «Советская юстиция». 1964. №15.
Пашутина М., Семенова Л. Наследование жилых домов // «Советская юстиция». 1981. №8.
Ручкина Г.Ф., Курков П.А. Восстановление срока для принятия наследства: проблемы правоприменения // Нотариус. 2010. №2.
Рясенцев В. Ответственность наследников по долгам наследодателя
// «Социалистическая законность». 1981. №3.
Садовский П. Наследование интеллектуальной собственности //
«эж-ЮРИСТ». 2005. №23.
Сергеев В.И. Наследование долей в уставном капитале ООО в контексте судебной практики // Вестник Арбитражного суда города Москвы.
2010. №3.
135
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сергеев В.И. О соотношении наследственного, корпоративного и
семейного права в спорах по поводу долей в уставном капитале ООО //
Подготовлен для системы «Консультант Плюс». 2009.
Серебровский В.И. Принятие наследства // «Советское государство
и право». 1950. №6.
Серебровский В.И. Фактическое непринятие наследником наследства и отказ его от наследства // «Правоведение». 1972. №3.
Соловьев И. Наследование бизнеса // «эж-ЮРИСТ». 2004. №46.
Сосипатрова Н. Особенности наследования жилых помещений //
«Российская юстиция». 2002. №8.
Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления // «Наследственное право». 2006. №1.
Супрун К. Право на обязательную долю в наследстве и нотариальная практика // «Советская юстиция». 1984. №10.
Телюкина М.В. Глава 65. Наследование отдельных видов имущества // «Законодательство и экономика». 2002. №11.
Толстой В. Принятие наследства и отказ от его принятия // «Советская юстиция». 1966. №13.
Харитонова Ю.С. Наследование имущества в крестьянском (фермерском) хозяйстве // «Журнал российского права». 2003. №9.
Харитонова Ю. Товарищество: вопросы наследования прав участников // «эж-ЮРИСТ». 2004. №5.
Ходырев П., Янушкевич Е. Доверительное управление наследством
// «эж-ЮРИСТ». 2005. №38.
Ходырева Е.А. Предприятие как объект наследственного правопреемства. М.: Норма, Инфра-М. 2010.
Чертков В. Ведение дел о наследовании // «Советская юстиция».
1973. №12.
Юшков Е. Наследование долей в ООО // «эж-ЮРИСТ». 2006. №28.
Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества. М., 1994.
136
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
ТЕМА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВАХ
НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
И СРЕДСТВАХ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ
Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства
индивидуализации. Понятие интеллектуальных прав, их соотношение с
правом собственности. Автор результата интеллектуальной деятельности.
Исключительное право, срок его действия. Действие исключительных и
иных интеллектуальных прав на территории России. Государственная
регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Распоряжение исключительным правом. Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный и сублицензионный договоры. Простая (неисключительная), исключительная и принудительная
лицензии. Использование результата интеллектуальной деятельности в
составе сложного объекта. Переход исключительного права к другим
лицам без договора. Осуществление коллективного управления авторскими и смежными правами. Патентные поверенные. Патентные и иные
пошлины. Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав. Защита
интеллектуальных, личных имущественных и исключительных прав. Ответственность за нарушения исключительных прав.
Особенности использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии: понятие, сфера применения, создание и отчуждение единой технологии, обязанности ее практического
применения, вознаграждение за право на технологию.
Вопросы:
1. Что в гражданском праве признается интеллектуальной собственностью?
2. Назовите составляющие охраняемых результатов интеллектуальной
деятельности и средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,
услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
3. Что входит в интеллектуальные права? Как они соотносятся с
правом собственности на материальный носитель, в котором выражен
результат интеллектуальной деятельности?
4. Кто признается автором результата интеллектуальной собственности? Какими правами он обладает?
5. В течение какого периода охраняется авторство и имя автора?
137
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6. Вставьте пропущенное слово в предложении: «Гражданин или
юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат
интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (...),
вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом».
7. Каким органом устанавливаются порядок и условия государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности и
средств индивидуализации?
8. Какими способами правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности?
9. Чем договор об отчуждении исключительного права отличается
от лицензионного договора?
10. Каковы различия между простой и исключительной лицензиями? Чем они отличаются от принудительной лицензии?
11. В каком случае лицензиат может предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по сублицензионному договору? На какой срок он может
быть составлен?
12. Что представляет из себя сложный объект интеллектуальной
деятельности? Каковы условия использования результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта?
13. Кто вправе осуществлять коллективное управление авторскими
и смежными правами?
14. В какой пропорции должно распределяться вознаграждение за
свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений
в личных целях между правообладателями?
15. Кто признается патентными поверенными? Каковы полномочия
указанных лиц?
16. Дайте определение единой технологии. Что может входить в состав единой технологии?
17. Закончите следующее предложение: «Правила о праве на единую технологию применяются в следующих сферах деятельности …».
18. В каких случаях законодательством предусматривается вознаграждение за использование права на единую технологию?
Задача № 1
Начинающая писательница Дуся Днепрова обратилась в суд общей
юрисдикции к издательству «Прометей» о взыскании авторского вознаграждения.
138
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
При рассмотрении материалов судебного дела было установлено,
что Днепрова отправила по почте в издательство дискету с текстом своей
детективной повести «Выйти сухим из воды» для решения вопроса о ее
публикации. Издательство приняло дискету, известив об этом Днепрову.
Через месяц издательство предложило автору повести доработать произведение, изменив место действия и добавив несколько героев, и представить
к 29 декабря 2006 года. Днепрова исполнила указанные требования.
Несмотря на это 12 марта 2007 года издательство вернуло произведение с отказом от его публикации, объясняя это тем, что данная повесть
написана неизвестным автором и вряд ли сможет принести прибыль.
В судебном заседании представитель ответчика иск Днепровой не
признал, сказав, что издательство осуществило только подготовительную
работу, чтобы улучшить качество повести, однако договора с автором на
издание произведения не заключало.
Вопросы к задаче:
1. Возникли ли в данной ситуации договорные отношения между
издательством «Прометей» и Д.Днепровой?
2. Имеет ли в данном случае значение то, в какой форме были сформированы отношения Д.Днепровой и издательства? Каким образом надлежало оформить указанные отношения?
3. Должна ли была Днепрова выполнять требования издательства?
Насколько они правомерны?
4. Какое бы Вы вынесли решение, если бы были судьей, разбиравшим указанное дело?
Задача № 2
Летом 2005 года основной состав Калужского драматического театра
находился на зарубежных гастролях. В связи с этим дирекция театра дала
задание режиссеру-постановщику А. Деревянкину поставить спектакль «Молодогвардейцы» со вторым составом, пригласив на ряд ролей артистов из
театров г. Тулы и г. Рязани. Во время репетиций спектакля к Деревянкину
обратились редактор калужской радиостанции «Метеор» с просьбой разрешить трансляцию первого выступления молодых актеров и представитель
тульской фирмы «Мы ищем таланты», предлагавший записать исполнение
ряда песен из спектакля в целях дальнейшего коммерческого использования.
Деревянкин озвучил артистам данные предложения, однако те не
согласились, так как считали, что будут нарушены их права как исполнителей. Вместе с тем они выразили согласие на то, чтобы передача в эфир их исполнения, а также запись на фонограмму нескольких
песен были осуществлены не в первом, а в последующих исполнениях
спектакля.
139
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы к задаче:
1. Как Вы думаете, в связи с чем калужская радиостанция и тульская фирма «Мы ищем таланты» обратились с указанными предложениями не к дирекции драмтеатра, а к А. Деревянкину?
2. Какие исключительные права исполнителей были бы нарушены в
том случае, если бы передача в эфир и запись исполнения песен в коммерческих целях были осуществлены при первом исполнении спектакля?
3. Каким образом должны оформить между собой отношения радиостанция и режиссер-постановщик, фирма «Мы ищем таланты» и режиссер-постановщик?
Задача № 3
В соответствии с договором коммерческой концессии частный
предприниматель А. Кутепов, собственник хлебозавода «Пирожок», находящегося в г. Тамбове, предоставил другому частному предпринимателю
С. Василькову право использовать в предпринимательской деятельности
фирменное наименование завода за вознаграждение без указания срока.
С. Васильков основал завод под таким же названием в г. Ростове и
наладил производство хлебобулочных изделий, в основе изготовления
которых была технология завода А. Кутепова.
Через несколько лет А. Кутепов, отдыхая в черноморском курорте,
получил травму позвоночника, выпав из катера, и, не приходя в сознание,
умер. Его наследники изменили фирменное название завода, назвав его
«Кутепов и сыновья». По договору коммерческой концессии то же самое
сделал и Васильков. Но ростовские покупатели, привыкшие к хлебобулочным изделиям завода «Пирожок», неохотно покупали продукцию завода «Кутепов и сыновья». В итоге Васильков стал нести серьезные
убытки.
Через суд Васильков потребовал от завода «Кутепов и сыновья» г.
Тамбова расторжения договора коммерческой концессии и возмещения
убытков, причиненных в результате изменения фирменного наименования завода. В планах Василькова также значилось возвращение своему
заводу первоначального фирменного наименования после расторжения
вышеназванного договора коммерческой концессии.
Вопросы к задаче:
1. При каких обстоятельствах правомерно будет изменение фирменного наименования завода «Пирожок» на «Кутепов и сыновья»?
2. Имеются ли у Василькова правовые основания требовать от новых собственников завода «Кутепов и сыновья» расторжения договора
коммерческой концессии в связи с изменением последними фирменного
наименования завода и возмещения убытков?
140
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3. Вправе ли Васильков возвратить своему заводу первоначальное
фирменное наименование, если суд расторгнет договор коммерческой
концессии?
Дополнительные задания:
1. Составьте лицензионный договор, предоставляющий лицензиату
право использования результата интеллектуальной деятельности с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам ∗.
2. Составьте лицензионный договор, предоставляющий лицензиату
право использования средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам.
3. Составьте сублицензионный договор.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА:
Закон Российской Федерации от 15.04.1993 №4804-I «О вывозе и
ввозе культурных ценностей» // Российская газета. 15.05.1993. №92.
Федеральный закон от 30.12.2001 №195-ФЗ «Кодекс Российской
Федерации об административных правонарушениях» // СЗ РФ. №1. Ст.1.
Федеральный закон от 28.05.2003 №61-ФЗ «Таможенный кодекс
Российской Федерации» // СЗ РФ. 02.06.2003. №22. Ст.2066.
Федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. №25. Ст.2954.
Федеральный закон от 22.08.1996 №125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» // СЗ РФ. 1996. №35. Ст.4135.
Федеральный закон от 23.08.1996 №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» // СЗ РФ. 1996. №35. Ст.4137.
Федеральный закон от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях» // СЗ РФ. 25.07.2005. №30 (ч.II). Ст.3126.
Федеральный закон от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» // Российская газета. 15.03.2006. №51.
Федеральный закон от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» // Российская газета. 27.07.2006. №162.
Федеральный закон от 25.12.2008 №284-ФЗ «О передаче прав на
единые технологии» // Российская газета. 30.12.2008. №266.
Постановление Правительства РФ от 26.02.2002 №131 «Об утверждении Положения о государственном учете результатов интеллектуаль-
∗
При выполнении этого и последующих заданий используйте сборник: Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы (под ред. Семенихина В.В.) – Система «ГАРАНТ», 2006.
141
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ной деятельности, права на которые принадлежат Российской Федерации» // СЗ РФ. 04.03.2002. №9. Ст.935.
Постановление Правительства РФ от 07.04.2004 №178 «Вопросы
Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и
товарным знакам» // Российская газета. 13.04.2004. №76.
Постановление Правительства РФ от 16.06.2004 №299 «Об утверждении
Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» // Российская газета. 24.06.2004. № 132.
Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 №992 «Об утверждении Положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами»
// Российская газета. 16.01.2008.
Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 №992 «Об утверждении Положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами // Российская газета. 16.01.2008. №6.
Постановление Правительства РФ от 15.07.2009 №568 «Об установлении размера и правил взимания платы за проведение квалификационного экзамена при осуществлении аттестации кандидата в патентные поверенные» // Российская газета. 24.07.2009. №136.
Постановление Правительства РФ от 31.10.2009 №880 «Об утверждении примерных форм договоров о передаче прав на единые технологии и примерные формы договора о выполнении дополнительных работ
по доведению единой технологии до стадии практического применения с
учетом потребностей заинтересованного лица» // СЗ РФ. 09.11.2009. №45.
Ст.5353.
Постановление Правительства РФ от 14.10.2010 №829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных
произведений в личных целях» // Российская газета. 22.10.2010. №240.
Постановление Правительства РФ от 18.10.2010 №837 «О функционировании единой федеральной автоматизированной информационной
системы сведений о показе фильмов в кинозалах» // Российская газета.
26.10.2010. №242.
Приказ Минобрнауки России от 12.12.2007 №346 (зарегистрирован
Минюстом России 30.05.2008. Регистрационный №11785) «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой
по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений
о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии,
142
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на
охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности» // Российская газета. 25.06.2008. №134.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №14 «О
практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских,
смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень ВС РФ. 2007. №7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 22.04.2009. №70.
Авалян Р.М., Подольный А.В. Договоры об интеллектуальной собственности (с учетом всех изменений 2008 года). М.: БераторПаблишинг. 2008.
Бирагова Р.Т. Проблемы оценки объектов интеллектуальной собственности // Общество и право. 2010. №3.
Виговский Е.В. Защита прав интеллектуальной собственности: проблемы и пути решения // Подготовлено для системы «Консультант
Плюс». 2009.
Волынкина М.В. Концепция «исключительных прав» и понятие
«интеллектуальной собственности» в гражданском праве // «Журнал российского права». 2007. №6.
Гаврилов Э. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, связанные с личностью автора // «Хозяйство и право».
2008. №9.
Гаврилов Э.П. Объекты интеллектуальных прав и их делимость //
«Патенты и лицензии». 2010. №3.
Гаврилов Э.П. Понятие топологии интегральной микросхемы //
«Патенты и лицензии». 2008. №5.
Гришаев С.П. Комментарий к Закону о передаче прав на единые
технологии // Подготовлено для системы «Консультант Плюс». 2009.
Дмитрик Н.А. Осуществление субъективных гражданских прав с
использованием сети Интернет. – «Волтерс Клувер», 2007.
Еременко В.И. О части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации // «Законодательство и экономика». 2007. №4.
Ефимцева Т.В. Проблемы передачи прав на единые технологии //
«Право и экономика». 2009. №12.
143
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы (под ред. Семенихина В.В.) – Система «ГАРАНТ», 2006.
Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные
права). Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА (Издательская
группа НОРМА – ИНФРА-М), 2000.
Калятин В.О. Теория и практика изменения системы объектов интеллектуальных прав в связи с принятием четвертой части Гражданского
кодекса // «Закон». 2007. №4.
Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. М.: «Международные отношения», 2004.
Касьянов А.С. Участие исключительных прав в обороте // Адвокат.
2010. №4.
Корчагина Н.П. Комментарий к Федеральному закону от 25 декабря
2008 г. №284-ФЗ «О передаче прав на единую технологию» (постатейный). М.: Юстицинформ. 2009.
Кульков М. Методы противодействия производству и распространению контрафактной продукции // «Корпоративный юрист». 2006. №8.
Лопатин В.Н. Государство и интеллектуальная собственность: переход к инновационной экономике // «Интеллектуальная собственность.
Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов.
Т.1.» / Под ред. В.Н. Лопатина. Изд-во «Юрайт». 2008.
Мазур Е.А. Право лица, организовавшего создание единой технологии // Юридический мир. 2010. №11.
Мачковский Л.Г. Интеллектуальная собственность: уголовно- правовая охрана // «Законодательство». 2005. №11.
Мещеряков В.А. Кодификация интеллектуальной собственности в России как электрификация всей страны // «Российская юстиция». 2006. № 8.
Мухина Р.Р. Еще раз о контрафактности // «Российский следователь». 2009. №24.
Николаева Е.Ю. Судебные споры о нарушении существенных условий
лицензионного договора (инфракции) // «Российский судья». 2009. № 12.
Новикова Н.А. Комментарий к Федеральному закону от 25 декабря
2008 года №284-ФЗ «О передаче прав на единые технологии» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2009.
Писенко К.А. Охрана объектов исключительных прав публичноправовыми средствами антимонопольного законодательства и законодательства об интеллектуальной собственности как механизм стимулирования инновационной деятельности // «Российская юстиция». 2010. №1.
Погуляев В. Правовой статус служебных объектов интеллектуальной собственности // «Право и экономика». 2005. №1.
144
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рождествина А.А. Комментарий к Закону РФ от 15 апреля 1993 г.
№4804-I «О вывозе и ввозе культурных ценностей» - Система «ГАРАНТ», 2006.
Рубанов В.А. Проблемы правового обеспечения реализации прав
Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности.
М., 2000.
Свит Ю. Правовой режим единой технологии как объекта гражданских прав // «Хозяйство и право». 2008. №5.
Сенников Н.Л. Финансовый кризис и защита прав интеллектуальной
собственности // «Юридический мир». 2009. №11.
Сергеев А.П. Новации в законодательстве о средствах индивидуализации: шаг вперед или новый повод для судебных конфликтов // «Арбитражные споры». 2007. №3.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской
Федерации: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «ТК Велби», 2004.
Сергеев А. Часть четвертая ГК РФ: за и против // «Корпоративный
юрист». 2006. №6.
Смыков С.И. Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями,
связанными с производством и оборотом контрафактной продукции //
«Общество и право». 2009. №1.
Трахтенгерц Л.А. «Единая технология» и система охраны исключительных прав // «Журнал российского права». 2010. №3.
Уваркин Г. Компенсация за нарушение исключительных прав как
особая форма гражданско-правовой ответственности // «Хозяйство и право». 2005. №11.
Хатаева М.А. Проблемы правовой регламентации личных неимущественных прав авторов в Российской Федерации // «Адвокат». 2009. №8.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.
Яковлев В.Ф., Суханов Е.А. Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности // «эж-ЮРИСТ». 2006. №19.
145
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТЕМА 2. АВТОРСКОЕ ПРАВО
Понятие авторских прав. Действие исключительного права на произведения науки, литературы и искусства на территории России. Автор
произведения. Понятие соавторства. Объекты авторских прав. Право авторства и право автора на имя. Право на неприкосновенность произведения.
Право на обнародование произведения. Право на отзыв. Исключительное
право на произведение. Знак охраны авторского права. Свободное воспроизведение произведения в личных, информационных, научных, учебных или культурных целях. Репродуцирование. Иные случаи свободного
использования произведений. Срок действия исключительного права на
произведение. Переход произведения в общественное достояние. Договор об
отчуждении исключительного права на произведение. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения. Особые условия
издательского лицензионного договора. Договор авторского заказа. Отчуждение оригинала произведения и исключительное право на произведение.
Право доступа. Право следования. Служебное произведение. Особенности произведений, созданных по договору, государственному или муниципальному контракту. Техническая защита авторских прав. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение.
Вопросы:
1. Интеллектуальные права на какие произведения являются авторскими правами?
2. Какие права принадлежат автору произведения?
3. Каковы особенности действия исключительного права на произведения науки, литературы и искусства на территории России?
4. Кого согласно законодательству признают автором произведения,
производного произведения, составного произведения?
5. Кто такие соавторы? Каким образом они осуществляют авторские
права на произведение?
6. Что признается объектами авторских прав? На что не распространяются авторские права?
7. В чем особенность программ для ЭВМ как объекта авторских прав?
8. Закончите предложение: «Произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением
или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и
слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств является …».
9. Чем отличается право авторства от права автора на имя?
10. В чем суть права на неприкосновенность произведения?
146
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11. При каких обстоятельствах проект официального документа
может быть использован государственным органом, органом местного
самоуправления муниципального образования или международной организацией без согласия разработчика?
12. Что подразумевается под правом на обнародование произведения? Кто вправе обнародовать произведение после смерти автора, если
оно до тех пор не было обнародовано?
13. Что значит право на отзыв произведения? При каких обстоятельствах он допускается законодательством?
14. Что включают в себя исключительные права автора на произведение?
15. Опишите закон охраны авторского права.
16. Каков срок действия исключительного права на произведение,
каков порядок его исчисления?
17. Вставьте пропущенное слово: «Под … (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях
издания».
18. В каких целях допускается свободное использование произведения?
19. При каких обстоятельствах произведение переходит в общественное достояние?
20. Охарактеризуйте лицензионный договор о предоставлении права
использования произведения.
21. Кому принадлежат авторские права на произведение, созданное
в порядке выполнения служебного задания (служебное произведение)?
Задача № 1
А. Худяков, художник-любитель, приобрел в художественном салоне картину автора Б. Шишкова «Вечер на берегу Оки» и сделал несколько копий, которые подготовил для последующей продажи. Через 3 месяца Шишков явился к покупателю, чтобы воспроизвести свою картину.
Однако Худяков отказал в этом, сказав, что спустя 2 недели планирует
выставить ту для продажи на аукционе.
Когда автор картины увидел сделанные покупателем копии с искажением цветного фона, он предложил копии уничтожить, на что также
последовал отказ.
На аукционе картина была реализована за цену, в несколько раз
превышающую первоначальную. На предложение Шишкова уплатить
полагающуюся ему долю Худяков ответил отказом.
Автор обратился в суд за защитой прав.
147
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы к задаче:
1. Как Вы думаете, были ли нарушены какие-либо права
Б.Шишкова? Если да, то какие?
2. Вправе ли Шишков был требовать от Худякова предоставить ему
возможность воспроизвести свою картину? Как называется такое право?
3. При каких обстоятельствах Шишков мог потребовать от Худякова вознаграждение после перепродажи картины «Вечер на берегу Оки»?
Как называется такое право?
4. Какое решение должен, на Ваш взгляд, вынести суд?
Задача № 2
Режиссер-постановщик М. Якин, сценарист А. Букина и композитор
Л. Борткович заключили с агентством «Орбита» договор на создание в
течение двух лет кинофильма «Застигнутые врасплох» по сценарию, созданному писателем Д. Курбатовым.
Все исключительные права на кинофильм были переданы ими
агентству.
При подготовке к съемкам Борткович написал несколько песен на
слова ряда молодых поэтов. В кинофильм в качестве составной части
вошли также произведения, созданные оператором-постановщиком Р.
Карновым и другими работниками.
Договор на создание кинофильма был выполнен на две недели ранее
оговоренного срока. Агентство заплатило авторам положенный гонорар.
После публичного показа фильма в ряде кинотеатров г. СанктПетербурга с указанием его изготовителя - агентства «Орбита» Борткович через суд потребовал от него возмещения убытков за публичное исполнение его
песен без предварительного заключения с ним авторского договора, согласно
которому должно быть предусмотрено авторское вознаграждение за публичное исполнение песен. Но агентство не признало исковые требования.
Вопросы к задаче:
1. Назовите соавторов кинофильма «Застигнутые врасплох».
2. Какие исключительные права должны были передать авторы кинофильма агентству «Орбита»? На какой срок?
3. Имел ли право Борткович предъявлять к агентству исковое заявление
о возмещении ущерба за бездоговорное публичное исполнение его песен?
4. Какими правами обладают Борткович, Карнов и другие работники как авторы произведений, вошедших составной частью в кинофильм?
Задача № 3
Скульптор В. Платонова создала в бронзе фигуру Антона Городецкого, по периметру пьедестала, изобразив сцены из кинофильма «Ночной
дозор» (по одноименному произведению А. Лукьяненко)
148
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Скульптура была установлена в центральном парке г. Новгорода.
Репортаж об открытии скульптуры был показан в телевизионной передаче «Новгородские новости», где также было сказано о том, что перед
входом в парк можно приобрести открытки с изображением указанной
скульптуры.
В результате Платонова предъявила в суд общей юрисдикции два
иска: к автору телерепортажа К. Бубликову с требованием выплаты авторского вознаграждения за показ скульптуры в телевизионной передаче
без согласия автора и возмещения ущерба за рекламу неправомерной
торговли открытками с изображением скульптуры; к частному предпринимателю Е. Стелькиной, которая использовала скульптурное изображение Антона Городецкого в коммерческих целях без согласия автора.
Ответчики не признали исковые требования.
Вопросы к задаче:
1. Вправе ли Платонова предъявить исковое заявление к частному
предпринимателю Стелькиной, использовавшей названное скульптурное
изображение в коммерческих целях без согласия автора?
2. Имеет ли право Платонова предъявить исковое заявление к автору телерепортажа Бубликову, использовавшему скульптуру Антона Городецкого в телепередаче без согласия автора?
3. Можно ли признать телерепортаж Бубликова рекламой продажи
открыток с изображением указанной скульптуры?
4. Какие решения, на Ваш взгляд, вынесет суд?
Дополнительные задания:
1. Составьте текст издательского лицензионного договора.
2. Составьте текст договора авторского заказа на написание картины.
3. Составьте договор на создание программы для ЭВМ.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА:
Федеральный закон от 17.11.1995 №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. №47. Ст.4473.
Федеральный закон от 22.08.1996 №126-ФЗ «О государственной
поддержке кинематографии Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. №35.
Ст.4136.
Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. 26.07.2006. №165.
Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 №218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды исполь-
149
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
зования произведений литературы и искусства» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 04.04.1994. №13. Ст.994.
Постановление Правительства РФ от 29.05.1998 №524 «О минимальных ставках вознаграждения авторам кинематографических произведений, производство (съемка) которых осуществлено до 3 августа 1992
года» // СЗ РФ. 01.06.1998. №22. Ст.2476.
Постановление Правительства РФ от 28.04.2006 №252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных
произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за
исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных
объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора)» // СЗ РФ. 2006. №19. Ст.2078.
Постановление Правительства РФ от 28.04.2007 №252 «Об утверждении перечня профессий и должностей творческих работников средств
массовой информации, организаций кинематографии, теле- и видеосъемочных коллективов, театров, театральных и концертных организаций,
цирков и иных лиц, участвующих в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений, особенности трудовой деятельности которых
установлены Трудовым кодексом Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007.
№19. Ст.2356.
Постановление Правительства РФ от 17.11.2007 №781 «Об утверждении Положения об обеспечении безопасности персональных данных
при их обработке в информационных системах персональных данных» //
Российская газета. 21.11.2007. №260.
Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 №992 «Об утверждении Положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами» // Российская газета. 16.01.2008.
Постановление Правительства РФ от 19.04.2008 №285 «Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных
произведений» // Российская газета. 23.04.2008. №88.
Приказ Роспатента от 29.04.2003 №64 «О Правилах регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную
модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их
использование, полной или частичной передаче исключительного права
на программу для электронных вычислительных машин и базу данных»
150
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(зарегистрирован в Минюсте РФ 19.05.2003. Регистрационный №4563) //
Российская газета. 03.06.2003. №106 (специальный выпуск).
Приказ Министерства образования и науки РФ от 29.10.2008 №321
«Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным
знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы,
товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ,
базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров
коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной
собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации (зарегистрировано в Минюсте РФ 05.03.2009
№13482) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. №22. 01.06.2009.
Приказ Министерства культуры РФ от 03.02.2009 №38 «Об утверждении административного регламента Министерства культуры Российской Федерации по исполнению государственной функции по выдаче
удостоверений национального фильма» (зарегистрирован в Минюсте РФ
05.05.2009 №13890) // Система «Консультант Плюс». 2009.
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от
28.09.1999 №47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // Вестник ВАС РФ. 1999. №11.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №14 «О
практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских,
смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень ВС РФ. 2007. №7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 22.04.2009. №70.
Абдуллин А.И., Барышев С.А., Огородов Д.В. Интеллектуальная
собственность: Авторское право и смежные права: Библиографический
указатель (1837-2000 гг.). Казань. 2004.
Авторские и смежные с ними права: постатейный комментарий глав
70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации / М.Я. Кириллова,
П.В. Крашенинников, О.А. Рузакова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: «Статут», 2010.
151
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Беляцкин С.А. Новое авторское право въ его основных принципахъ.
СПб. 1912.
Блинков О.Е. Новый российский правопорядок в сфере наследования авторских и смежных прав // «Наследственное право». 2008. №1.
Вакман Е.Л., Грингольц И.А. Авторские права художников. М., 1962.
Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский
гонорар. М., 1988.
Гаврилов Э.П. Авторское право и смежные права во взаимоотношениях России и стран ближнего зарубежья // «Патенты и лицензии». 2005.
№4.
Гаврилов Э. Право на обнародование произведения // Хозяйство и
право. 2010. №4.
Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения.
Тенденции развития. М., 1984.
Гордон М.В. Советское авторское право. М. 1955.
Еременко В.И. К вопросу о личных неимущественных правах авторов произведений // «Адвокат». 2010. №7.
Еремин А.В. Договор по авторскому праву ВОИС // «Гражданин и
право». 2006. №3.
Засыпкина Т.А., Карманова В.С. Авторское право в медицине //
«Медицинское право». 2010. №3.
Зильберштейн Н.Л. Авторское право на музыкальные произведения.
М., 1960.
Иванов Н.В. Авторские и смежные права в музыке. М.: «Проспект»,
2009.
Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы (под ред. Семенихина В.В.) – Система «ГАРАНТ», 2006.
Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М. 1972.
Калятин В.О., Войниканис Е.А. Содержание базы данных как новый
объект правового регулирования // «Законодательство». 2007. №2.
Каминская Е.И. Охрана авторским правом части произведения //
«Журнал российского права». 2009. №2.
Канторович Я.А. Авторское право на литературные, музыкальные,
художественные и фотографические произведения (издание 2-е, значительно дополненное) – Петроград, 1916.
Камышев В.Г. Права авторов литературных произведений. М., 1972.
Кашанин А.В. Развитие учения о форме и содержании произведения
в доктрине авторского права. Проблема охраноспособности содержания
научных произведений // «Вестник гражданского права». 2010. №2.
Кирдяшова Е.В. К вопросу об использовании персонажей мультипликационных фильмов // «Юрист». 2008. №12.
152
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Клык Н.Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Красноярск, 1987.
Кобыляцкий Д.А. Удостоверение права автора на произведение в
Интернете // Информационное право. 2010. №1.
Ковалева Н.Н., Холодная Е.В. Комментарий к Федеральному закону
от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации». – ООО «Новая правовая культура»,
2007
Коптев Д.А. Закон об авторском праве с изложением рассуждений и
материалов, на коих он основан. – С.-Петербург, 1911.
Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем: основания возникновения авторского права // «Законодательство». 2006. №11.
Корнеев В.А. Субъекты авторского права на программы для ЭВМ,
базы данных, топологии интегральных микросхем // «Законодательство».
2007. №1.
Корчагина Н.П. Спорные вопросы охраны авторских прав // «Право
и экономика». 2006. №3.
Кузнецов К.В. Некоторые проблемы определения крупного ущерба
как признака объективной стороны нарушения авторских и смежных
прав // «Российская юстиция». 2006. №9.
Куркова Н. Административно-правовая защита авторских и смежных прав // «Российская юстиция». 2002. №7.
Лебедева Н.Н. Право. Личность. Интернет. – «Волтерс Клувер»,
2004.
Моргунова Е.А., Рузакова О.А. Основы авторского права. М., 2006.
Мусияка В.Л. Авторские договоры. Киев, 1988.
Нагорный Р.С. История развития норм о свободном использовании
объектов авторских и смежных прав до принятия четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации // «Журнал российского права».
2010. №2.
Николаева Е.Ю. Госконтракт на создание произведения // «Юрист».
2009. №11.
Носова И.А. Правовая охрана программ для ЭВМ за рубежом //
«Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы:
Проблемно-тематический сборник РАН». М., 1998.
Перелыгин К.Г. Объекты авторского права и смежных прав //
«Юрист». 2006. №2.
Пиленко А. Новый закон об авторском праве (текст закона, сопоставление с прежде действующим правом, подготовительные материалы).
– С.-Петербург, 1911.
153
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Подшибихин Л.И. Особенности правовой охраны программ для
ЭВМ. – Система «ГАРАНТ», 2006.
Рахмилович А.В. Название произведения как объект авторского
права // «Журнал российского права». 2002. №11.
Речкин Р.В. Авторство и воровство // «эж-ЮРИСТ». 2007. №19.
Рузакова О.А., Дмитриев С.В. Авторские и смежные права в Интернете // «Законодательство». 2001. №9.
Свечникова И.В. Авторское право. Учеб. пос. М., 2009.
Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956.
Силенок М.А. Авторское право: учебно-методическое пособие для
вузов. – «Юстицинформ», 2006.
Ситдикова Р.И. О доказанности нарушения авторских и смежных
прав // «Юрист». 2009. №12.
Стулов С.А. Правовой режим охраны и защиты авторских прав на
прогрммное обеспечение для ЭВМ // Информационное право. 2010. №3.
Судариков С.А. Авторское право: учеб. – М.: Проспект. 2009.
Федоскина Н.И. Нарушение авторских и смежных прав: содержание
и виды // «Журнал российского права». 2007. №11.
Федоскина Н.И. Основания и порядок применения способов защиты
авторских и смежных прав, предусмотренных гражданским законодательством // «Журнал российского права». 2006. №9.
Хатаева М.А. Анализ судебной практики привлечения к административной ответственности за нарушение авторских прав // «Журнал российского права». 2009. №3.
Хатаева М.А. О совершенствовании механизмов защиты авторских
прав в Российской Федерации // «Адвокат». 2009. №3.
Чернышева С.А. Правовое регулирование авторских отношений в
кинематографии и телевидении. М.: Наука. 1984.
Чупова М. Авторские права на литературные произведения // «Российская юстиция». 1999. №7.
Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения.
Казань, 1891.
Шешин В. Расследование преступлений о незаконном использовании объектов авторского права // «Законность». 2007. №8.
Шичанин А.В., Гривков О.Д. Правовые проблемы заключения договоров о передаче имущественных авторских прав на литературные произведения // «Адвокат». 2005. №9.
Юрченко А.К. Издательский договор. Л., 1988.
154
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТЕМА 3. ПРАВА, СМЕЖНЫЕ С АВТОРСКИМИ
Понятие о правах, смежных с авторскими. Объекты смежных прав.
Знак правовой охраны смежных прав. Использование объектов смежных
прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения. Договор об отчуждении исключительного права на объект смежных прав. Лицензионный договор о предоставлении права использования объекта
смежных прав. Технические средства защиты смежных прав, ответственность за их нарушение. Особенности прав на исполнение, фонограмму,
организаций эфирного и кабельного вещания, изготовителя базы данных,
публикатора на произведение науки, литературы или искусства.
Вопросы:
1. Какие права признаются в гражданском праве смежными правами?
2. Что признается объектами смежных прав?
3. Охарактеризуйте знак правовой охраны смежных прав.
4. Какая ответственность может наступить за нарушение исключительного права на объект смежных прав?
5. Какое значение имеет термин «исполнитель» в правах, смежных с
авторскими?
6. В течение какого срока действует исключительное право на исполнение? Отличается ли данный срок от срока действия исключительного права на фонограмму, на сообщение радио или телепередачи, изготовителя базы данных, публикатора на произведение?
7. В чем состоит исключительное право исполнителя на исполнение?
8. Закончите предложение: «Лицо, взявшее на себя инициативу и
ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков
либо отображений этих звуков признается …».
9. В течение какого срока изготовитель фонограммы вправе указывать на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке свое имя или наименование?
10. При каких условиях допускается публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в ней исполнение?
11. Какое юридическое лицо признается организацией эфирного и
кабельного вещания?
12. Что означает термин «доведение до всеобщего сведения радио–
или телепередачи»?
13. Что признается использованием сообщения радио– или телепередачи (вещания)?
155
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14. Вставьте пропущенные слова в предложение: «… признается
лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов».
15. Какая база данных признается требующей для своего создания
существенных затрат?
16. При каких обстоятельствах на территории России действует исключительное право изготовителя базы данных?
17. Кто признается публикатором? На какие произведения распространяются права публикатора?
18. Каковы особенности распространения оригинала или экземпляра
произведения, охраняемого исключительным правом публикатора?
Задача № 1
Преподаватель Н.Озерова, используя собственное видеооборудование, осуществила у себя дома запись документального фильма «Во глубине сибирских руд», транслировавшегося по кабельному каналу телекомпании «Амальгама». Затем она показала эту запись во время учебного
занятия студентам педагогического университета.
Через некоторое время об этом стало известно руководству телекомпании «Амальгама». Исходя из того, что указанный фильм был снят
по заказу телекомпании «Амальгама», а видеокассеты не реализовывались в свободной продаже, телекомпания предъявила исковое заявление к
Озеровой с требованием выплатить ей вознаграждение за запись фильма
и показ его видеозаписи в учебной аудитории университета, поскольку
посчитала, что в данном случае были грубо нарушены ее исключительные права.
Во время судебного разбирательства Озерова исковые требования
отклонила, считая, что имела право осуществить запись документального
фильма без согласия телекомпании в личных целях, а показ в учебной
аудитории проводился бесплатно для более глубокого изучения материала студентами.
Вопросы к задаче:
1. Вправе ли была Озерова произвести запись документального
фильма «Во глубине сибирских руд» в личных целях без согласия транслировавшей его телекомпании «Амальгама»?
2. Имеются ли правовые основания у телекомпании «Амальгама»
потребовать от Озеровой выплатить вознаграждение за показ записанного ею документального фильма в учебной аудитории педагогического
университета?
3. Какое решение, на Ваш взгляд, вынесет суд?
156
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Задача № 2
Между дирижером оркестра народных инструментов «Снежинка» Б.
Коломийцем и агентством «Вдохновение» был заключен лицензионный
договор, согласно которому агентство в коммерческих целях осуществило запись на фонограмму исполнения ряда музыкальных произведений
оркестром. Экземпляры данной фонограммы были реализованы через
сеть музыкальных магазинов.
Один из экземпляров фонограммы был приобретен радиостанцией
«Владимирские напевы» и в одной из передач, посвященных народному
творчеству, она передала запись в эфир. В то же время Коломийцу за передачу в эфир музыкальных произведений, исполненных оркестром народных инструментов, было выплачено вознаграждение.
Агентство «Вдохновение» было возмущено действиями радиостанции «Владимирские напевы», считая, что она не имела права без согласования с агентством и без выплаты соответствующего вознаграждения
передавать в эфир изготовленную агентством фонограмму с записью исполнения музыкальных произведений оркестром народных инструментов, поэтому подало исковое заявление в суд.
Представитель радиостанции исковые требования не признал, объяснив, что без согласия производителя фонограммы, опубликованной в
коммерческих целях, допускается ее передача в эфир, а вознаграждение
за это было выплачено дирижеру оркестра Коломийцу.
Вопросы к задаче:
1. Необходимо ли было радиостанции «Владимирские напевы» получить согласие от агентства «Вдохновение» на передачу фонограммы в эфир?
2. Правомерно ли считает радиостанция, что выплатить вознаграждение следовало одному только дирижеру Коломийцу за передачу в эфир
фонограммы с записью исполнения музыкальных произведений оркестром народных инструментов «Снежинка»?
3. Были ли основания у агентства «Вдохновение» требовать от радиостанции «Владимирские напевы» выплаты вознаграждения за передачу в эфир фонограммы без ее согласия? Какая организация и при каких
обстоятельствах была бы вправе предъявить данное требование к радиостанции?
4. Какая часть вознаграждения, выплаченного Коломийцу, принадлежит агентству «Вдохновение»? В чьей компетенции осуществление
перераспределения указанного вознаграждения?
Задача № 3
В июне 1955 года певец Аркадий Воронов, выступая с концертом
перед военнослужащими одной из воинских частей Дальневосточного
157
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
военного округа, исполнил впервые песню собственного сочинения
«Майский марш».
В феврале 1956 года производитель фонограмм организация «Молодые голоса» по договору с Вороновым изготовила фонограммы указанной и еще десяти песен в его исполнении, которые были реализованы
через торговую сеть.
В марте 2007 года Воронов увидел, что экземпляры фонограмм песни «Майский марш» и других в его исполнении, изготовленные агентством «Новая музыка», продаются в магазинах музыкальных товаров. Поскольку с агентством у него не был заключен договор о передаче
исключительных прав на результат исполнения его песен, Воронов направил исковое заявление в суд. В иске он заявил, что распространяемые
агентством экземпляры фонограммы с записью его песен являются контрафактными, поэтому требует взыскать с агентства «Новая музыка» в
свою пользу весь доход, полученный нарушителем его прав как исполнителя песен, а контрафактные фонограммы изъять из продажи и уничтожить.
Представитель агентства исковые требования отклонил, объяснив,
что срок действия исключительных прав на результат исполнения Вороновым песен истек.
В связи с этим агентство «Новая музыка» имело право тиражировать указанные песни без согласия певца и без выплаты ему вознаграждения за использование результата исполнения.
Вопросы к задаче:
1. В течение какого срока действуют исключительные права на результат исполнения песен Воронова? Допущено ли нарушение указанных
прав истца агентством «Новая музыка»?
2. Вправе ли требовать Воронов взыскания с агентства всего дохода, полученного от продажи фонограмм? Можно ли признать данные фонограммы контрафактными и подлежащими уничтожению в случае удовлетворения исковых требований певца?
3. Какое решение, по Вашему мнению, вынесет суд?
Дополнительные задания:
1. Составьте текст договора о продаже лицензии на показ художественного фильма.
2. Составьте текст договора на изготовление базы данных нормативных правовых актов, принимаемых органами исполнительной власти
одного из субъектов Российской Федерации.
158
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3. Составьте текст договора о продаже скульптуры его собственником, обладающим исключительным правом публикатора на отчуждаемое
произведение.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА:
Постановление Правительства РФ от 17.05.1996 №614 «О ставках
вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)» // СЗ РФ. 1996. №21. Ст.2529.
Постановление Правительства РФ от 28.04.2006 №252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных
произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за
исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных
объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора)» // СЗ РФ. 2006. №19. Ст.2078.
Постановление Правительства РФ от 28.04.2007 №252 «Об утверждении перечня профессий и должностей творческих работников средств
массовой информации, организаций кинематографии, теле- и видеосъемочных коллективов, театров, театральных и концертных организаций,
цирков и иных лиц, участвующих в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений, особенности трудовой деятельности которых
установлены Трудовым кодексом Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007.
№19. Ст.2356.
Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 №988 «Об утверждении Правил сбора, распространения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм,
опубликованных в коммерческих целях» // Российская газета. 12.01.2008.
№4.
Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 №992 «Об утверждении Положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами» // Российская газета. 16.01.2008.
Приказ Роспатента от 29.04.2003 №64 «О Правилах регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную
модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их
использование, полной или частичной передаче исключительного права
на программу для электронных вычислительных машин и базу данных»
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.05.2003. Регистрационный №4563)
// Российская газета. 03.06.2003. №106 (специальный выпуск).
159
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от
28.09.1999 №47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // Вестник ВАС РФ. 1999. №11.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №14 «О
практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских,
смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень ВС РФ. 2007. №7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса российской Федерации» // Российская газета. 22.04.2009. №70.
Авторские и смежные с ними права: постатейный комментарий глав
70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации / М.Я. Кириллова,
П.В. Крашенинников, О.А. Рузакова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: «Статут», 2010.
Блинков О.Е. Новый российский правопорядок в сфере наследования авторских и смежных прав // «Наследственное право». 2008. №1.
Гаврилов Э.П. Авторское право и смежные права во взаимоотношениях России и стран ближнего зарубежья // «Патенты и лицензии», №4,
апрель 2005.
Гаврилов Э.П. Какими нормами охраняются авторские права на
программы для электронных вычислительных машин? (О соотношении
общего и специального закона в теории права) // «Хозяйство и право».
2006. №6.
Гаврилов Э.П. Об исключительном праве на публичное и непубличное исполнение произведения // «Хозяйство и право». 2008. №1.
Гальченко А. Нарушение авторских и смежных прав: уголовноправовая характеристика // «Право и экономика». 2004. №3.
Гришаев С.П. Смежные права / Подготовлено для СПС «Консультант Плюс», 2007.
Дедова Е.А. Особенности гражданско-правовой защиты смежных
прав // «Законодательство». 2005. №10.
Дедова Е.А. Понятие и развитие правового регулирования смежных
прав // «Законодательство». 2006. №11.
Дедова Е.А. Формы и способы защиты смежных прав организаций
эфирного и кабельного вещания // «Законодательство». 2006. №5.
Иванов Н.В. Авторские и смежные права в музыке. М.: «Проспект»,
2009.
160
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М.,
1972.
Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы (под ред. Семенихина В.В.) – Система «ГАРАНТ», 2006.
Крюков М. Закрепление (усиление) смежных прав // «Интеллектуальная собственность». 1999. №4.
Кузнецов К.В. Некоторые проблемы определения крупного ущерба
как признака объективной стороны нарушения авторских и смежных
прав // «Российская юстиция». 2006. №9.
Куркова Н. Административно-правовая защита авторских и смежных прав // «Российская юстиция». 2002. №7.
Лебедева Н.Н. Право. Личность. Интернет. – «Волтерс Клувер»,
2004.
Мартемьянов В.С. Охрана прав исполнителей (Проблемы создания
исполнительского права) // «Советское государство и право». 1984. №6.
Нагорный Р.С. История развития норм о свободном использовании
объектов авторских и смежных прав до принятия четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации // «Журнал российского права».
2010. №2.
Перелыгин К.Г. Объекты авторского права и смежных прав //
«Юрист». 2006. №2.
Рузакова О.А., Дмитриев С.В. Авторские и смежные права в Интернете // «Законодательство». 2001. №9.
Свечникова И.В. Авторское право. Учеб. пос. М., 2009.
Силенок М.А. Авторское право: учебно-методическое пособие для
вузов. – «Юстицинформ», 2006.
Ситдикова Р.И. О доказанности нарушения авторских и смежных
прав // «Юрист». 2009. №12.
Стремецкая Н.Л. Взаимосвязь авторского права и смежных прав как
институтов гражданского права // «Законодательство». 2002. №8.
Судариков С.А. Авторское право: учеб. – М.: Проспект, 2009.
Федоскина Н.И. Нарушение авторских и смежных прав: содержание
и виды // «Журнал российского права». 2007. №11.
Федоскина Н.И. Основания и порядок применения способов защиты
авторских и смежных прав, предусмотренных гражданским законодательством // «Журнал российского права». 2006. №9.
Хаметов Р. Реализация смежных прав исполнителей в шоу-бизнесе
// «Российская юстиция». 1999. №4.
Штенников В.Н., Беляева И.А., Штенников И.В., Зяблова А.Ю. Исполнения в четвертой части ГК РФ // «Юрист». 2008. №12.
161
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТЕМА 4. ПАТЕНТНОЕ ПРАВО
Понятие патентных прав. Действие исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы на территории
России. Объекты патентных прав. Авторы и соавторы объектов патентных прав. Условия патентоспособности изобретения, полезной модели,
промышленного образца. Государственная регистрация изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Патент на изобретение, полезную
модель или промышленный образец. Право авторства на объект патентного
права. Право на получение патента на объект патентного права. Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на объект патентного права. Право преждепользования на изобретение, полезную
модель или промышленный образец. Принудительная лицензия на объект
патентного права. Сроки действия исключительных прав на изобретение,
полезную модель и промышленный образец. Переход объекта патентного
права в общественное достояние. Распоряжение исключительным правом на
изобретение, полезную модель или промышленный образец. Объекты патентного права, созданные в связи с выполнением служебного задания или
при выполнении работ по договору. Порядок получения патента на объект
патентного права. Прекращение и восстановление действия патента. Особенности правовой охраны и использования секретных изобретений. Защита прав авторов и патентообладателей.
Вопросы:
1. Какие права могут принадлежать автору изобретения, полезной
модели или промышленного образца?
2. Кто признается автором изобретения, полезной модели, промышленного образца?
3. Каким образом распределяются между соавторами доходы от использования изобретения полезной модели или промышленного образца?
4. Что признается объектом патентных прав? Что не может быть
объектами патентных прав?
5. Назовите условия патентоспособности изобретения, полезной модели, промышленного образца.
6. Закончите фразу: «Приоритет промышленного образца, авторство
и исключительное право на промышленный образец удостоверяется …».
7. Кто обладает правом на первоначальное получение патента на
изобретение, полезную модель или промышленный образец?
8. Чем изобретение отличается от полезной модели и промышленного образца?
162
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
9. В чем заключается «право преждепользования» на изобретение,
полезную модель или промышленный образец? Чем оно отличается от
«права послепользования» теми же объектами патентных прав?
10. В каких случаях и каким органом может быть установлена принудительная простая (неисключительная) лицензия на использование на
территории России изобретения, полезной модели или промышленного
образца? Какой орган осуществляет государственную регистрацию таких
лицензий?
11. Назовите сроки действия исключительных прав на изобретение,
полезную модель, промышленный образец. Какие условия для этого
должны быть соблюдены?
12. Вставьте пропущенные слова: «Договор об ... – это соглашение,
в соответствии с которым одна сторона (патентообладатель) передает или
обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на соответствующий результат интеллектуальной деятельности (изобретение, полезную
модель или промышленный образец) в полном объеме другой стороне –
приобретателю исключительного права (приобретателю патента)».
13. Что подразумевается под «открытой лицензией» на объект патентных прав? Что служит основанием для ее возникновения? Подлежит
ли открытая лицензия государственной регистрации?
14. Кто обладает правом на получение патента на объект патентных
прав, созданный работником в порядке служебного задания? Кому принадлежит право авторства на служебный объект патентных прав? При
каких обстоятельствах работодатель утрачивает право на получение патента и у кого возникает это право?
15. В какой орган подается заявка на выдачу патента на объект патентных прав? Что она должна содержать? Возможен ли отзыв данной
заявки? Если да, то при каких условиях?
16. Что означают термины «приоритет изобретения», «конвенционный приоритет изобретения»? Охарактеризуйте их общие и особенные
признаки.
17. Чем формальная экспертиза заявки на изобретение отличается от
экспертизы того же объекта патентных прав по существу?
18. В каких органах рассматриваются споры, связанные с защитой
патентных прав? Охарактеризуйте указанные споры.
Задача № 1
Работники технологического отдела завода «Титан» А. Костромин,
Д. Вологодцев и П. Корнейчук изобрели устройство для высококачественной очистки бензина. Данное изобретение было создано не в порядке
163
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
выполнения служебного задания, хотя с использованием материальных
ресурсов завода.
В суд общей юрисдикции направлены исковые заявления от
А. Фомина, начальника технологического отдела, и М. Пархоменко, специалиста указанного отдела, которые требовали включения их в число
соавторов изобретения. При этом они ссылались на следующие обстоятельства.
Фомин осуществлял общее руководство всеми работами, которые завершились созданием новой технологии по высококачественной очистке
бензина. Пархоменко же считал, что именно он подсказал Костромину, Вологодцеву и Корнейчуку основную идею нового способа, а также проделал
значительный объем работы по поиску и анализу аналогов изобретения.
Кроме того, поскольку Костромин, Вологодцев и Корнейчук подали
заявку в Роспатент только от своего имени, Фомин потребовал от авторов
возместить заводу расходы, понесенные в связи с созданием вышеназванного изобретения.
Вопросы к задаче:
1. Можно ли отнести к служебным изобретениям «Устройство для
высококачественной очистки бензина», созданное Костроминым, Вологодцевым и Корнейчуком? Кто имеет право на получение патента на него?
2. Правомерно ли, на Ваш взгляд, не был включен в число авторов
изобретения Пархоменко?
3. При каких обстоятельствах у завода «Титан» может возникнуть
право на возмещение расходов, понесенных им в связи с созданием данного изобретения?
4. Какое решение вынесет суд в рассматриваемом гражданском деле?
Задача № 2
Мастер Ф. Козлов и технолог Э. Марфина разработали и внедрили у
себя на производстве на фабрике «Вятский текстиль» новый высокоскоростной способ окраски тканей. В течение шестимесячного использования указанного способа был сделан вывод о высокой его эффективности.
Козлов и Марфина сделали предложение руководству фабрики запатентовать разработку в качестве изобретения. Однако в течение двух
месяцев ответа на данное предложение не последовало. Поэтому они подали заявку от собственного имени. Причем в целях ускорения приобретения исключительных прав на созданный ими способ авторы разработки
посчитали необходимым запатентовать его не в качестве изобретения, а
как полезную модель.
Роспатент отказал в выдаче свидетельства на полезную модель, указывая, что заявителями было нарушено гражданское законодательство.
164
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы к задаче:
1. Как Вы думаете, правильное ли решение было принято Роспатентом? Чем оно обосновывалось?
2. Если Козловым и Марфиной допущены нарушения, назовите их.
Существует ли возможность устранения данных нарушений?
Задача №3
Согласно договору о патентной лицензии краснодарский завод «Агротехника» предоставил ростовскому заводу «Каскад» удостоверенное
патентом право изготовления и дальнейшей реализации изобретения
«Универсальная газонокосилка» (с принципиально новым устройством
двигателя). В договоре, заключенном на 5 лет, содержалось положение, в
соответствии с которым за лицензиаром сохранилось право использования и право выдачи лицензии другим лицам.
Через год после заключения указанного договора завод «Агротехника» объявил о предоставлении любому лицу права продажи изготовленных им газонокосилок на определенных условиях. Указанным правом
решили воспользоваться несколько частных предпринимателей, включая
двоих ростовчан.
После того, как в Ростовской области в продаже появились газонокосилки, изготовленные краснодарским заводом «Агротехника», завод
«Каскад» выдвинул требование к нему о прекращении реализации в Ростовской области выпускаемых им газонокосилок.
Вопросы к задаче:
1. О каком виде лицензии, выданной краснодарским заводом «Агротехника» ростовскому заводу «Каскад», идет речь?
2. Какое название имеет лицензия, выдаваемая любому лицу, после
публикации заводом «Агротехника» объявления о предоставлении любому лицу права продажи изготавливаемых им газонокосилок? В течение
какого срока действует указанная лицензия?
3. В каком порядке должна быть оформлена лицензия лицами, которые пожелали воспользоваться правом продажи газонокосилок?
4. Имеются ли у завода «Каскад» правовые основания потребовать
от завода «Агротехника» прекращения продажи газонокосилок в Ростовской области?
Дополнительные задания:
1. Составьте текст заявки о выдаче патента на полезную модель.
2. Составьте текст договора об уступке патента на промышленный
образец.
3. Составьте текст отзыва заявки на изобретение.
165
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА:
Федеральный закон от 23.08.1996 №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» // СЗ РФ. 26.08.1996. №35.
Ст.4137.
Федеральный закон от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» // Российская газета. 31.12.2002. №245.
Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. 26.07.2006. №165.
Федеральный закон от 30.12.2008 №316-ФЗ «О патентных поверенных» // Российская газета. 31.12.2008. №267.
Постановление Правительства РФ от 02.10.2004 №514 «О федеральных органах исполнительной власти и Государственной корпорации
по атомной энергии «Росатом», уполномоченных рассматривать заявки
на выдачу патента на секретные изобретения» // Российская газета.
07.10.2004. №220.
Постановление Правительства РФ от 10.12.2008 №941 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией
товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией
и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода
исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами» // СЗ РФ. 22.12.2008. №51. Ст.6170.
Постановление Правительства РФ от 15.07.2009 №568 «Об установлении размера и правил взимания платы за проведение квалификационного экзамена при осуществлении аттестации кандидата в патентные поверенные» // Российская газета. 24.07.2009. №136.
Приказ Роспатента от 22.04.2003 №56 «О Правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам» //
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной
власти. 04.08.2003. №31.
Приказ Роспатента от 29.04.2003 №64 «О Правилах регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную
модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их
использование, полной или частичной передаче исключительного права
на программу для электронных вычислительных машин и базу данных»
166
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.05.2003. Регистрационный №4563)
// Российская газета. 03.06.2003. №106 (специальный выпуск).
Приказ Роспатента от 06.06.2003 №82 «О Правилах составления,
подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.06.2003. Регистрационный №4852) //
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной
власти. 17.11.2003. №46.
Приказ Роспатента от 06.06.2003 №84 «О Правилах составления,
подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.06.2003. Регистрационный
№4813) // Российская газета. 11.07.2003. №137.
Приказ Министерства образования и науки РФ от 29.10.2008 №321
«Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным
знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы,
товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ,
базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров
коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной
собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации (зарегистрировано в Минюсте РФ 05.03.2009
№13482) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. №22. 01.06.2009.
Приказ Министерства образования и науки РФ от 29.10.2008 №326
«Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным
знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном
порядке патентов Российской Федерации на полезную модель» (зарегистрировано в Минюсте РФ 24.12.2008. Регистрационный №12977) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.
№10. 09.03.2009.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №14 «О
практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских,
смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень ВС РФ. 2007. №7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса российской Федерации» // Российская газета. 22.04.2009. №70.
167
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Батяев А.А., Каркавина Д.Ю. Комментарий к Федеральному закону
от 23 августа 1996 г. №127-ФЗ «О науке и государственной научнотехнической политике». – Система «ГАРАНТ», 2007.
Блинников В.И., Григорьев А.Н., Еременко В.И. Комментарий к Евразийскому патентному законодательству. – «Правовая культура», 1996.
Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной
собственности. Комментарии. М.: «Прогресс», 1977.
Васильцева Е. Патентное рейдерство // Корпоративный юрист. 2010.
№3.
Волынец-Руссет Э.Я. Проблема эффективного использования изобретений и ноу-хау, принадлежащих Российской Федерации и субъектам
Федерации // «Законодательство и экономика». 2004. №11.
Гаврилов Э.П. Новизна изобретения // «Патенты и лицензии». 2005.
№12.
Гатагонова Р.М. Секретные изобретения: особенности правовой охраны и использования // Общество и право. 2010. №3.
Гришаев С.П. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор в патентном праве // Система «Консультант Плюс».
2009.
Гусева Т.А., Чапкевич Л.Е. Комментарий к Федеральному закону
«О техническом регулировании» (постатейный), - «Юстицинформ», 2005.
Дорофеев Д.Д. Новизна изобретения в Европейском патентном праве // «Законодательство». 2003. №1.
Зуйкова Л.П. Понятие промышленной собственности и средств индивидуализации // «Экономико-правовой бюллетень». 2007. №4.
Евдокимова В.Н. Комментарий к правилам рассмотрения и регистрации договоров об уступке патента и лицензионных договоров о предоставлении права на использование изобретения, полезной модели,
промышленного образца // Комментарии к законодательству об охране
интеллектуальной собственности. М., 1997.
Евдокимова В.Н. Судебно-арбитражная практика по спорам, связанным с заключением, исполнением и расторжением договоров уступки
патента и лицензионных договоров // «Гражданин и право». 2002. №6.
Еременко В.И. Об изменениях в нормативных правовых актах Европейской патентной организации // «Законодательство и экономика».
2009. №3.
Еременко В.И. О выставочном приоритете в законодательстве Российской Федерации» // «Законодательство и экономика». 2010. №4.
168
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Еременко В.И. О личных неимущественных правах авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в соответствии с частью четвертой ГК РФ // «Законодательство и экономика». 2008. №6.
Еременко В.И., Евдокимова В.Н. Самоограничение прав патентообладателя в отношении исключительного права на объекты промышленной собственности в части четвертой ГК РФ // «Законодательство и экономика». 2008. №5.
Иванов В.В. Определение размера убытков при нарушении исключительных прав патентообладателя // «Закон». 2006. №9.
Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы (под ред. Семенихина В.В.) – Система «ГАРАНТ», 2006.
Калмыков А. Патентно-правовая экспертиза – защита для правообладателей // «эж-ЮРИСТ». 2005. №46.
Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. М.: «Международные отношения», 2004.
Ковалева Н.Н., Холодная Е.В. Комментарий к Федеральному закону
от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации». – ООО «Новая правовая культура»,
2007.
Колесников А.П. История изобретательства и патентного дела: важнейшие события и факты в истории отечественного изобретательства. М.,
2002.
Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. №316ФЗ «О патентных поверенных» (постатейный) (Разделкин А.Н.) / подготовлен для Системы «Консультант Плюс», 2009.
Корчагин А.Д. Промышленная собственность в Российской Федерации (историко-правовой комментарий). Спб., 1993.
Мамиофа И.Э. Охрана изобретений и технический прогресс. М.,
1974.
Николаева Е. Принудительная лицензия // ЭЖ-Юрист. 2010. №11.
Пиленко А.А. Право изобретателя. М., 2001.
Плотников В.Ю., Плотникова Е.И. Патентование изобретений и
продажа лицензий на внешнем рынке. М., 1999.
Робинов А.А. Проблемы применения патентного законодательства в
практике Верховного Суда РФ // «Журнал российского права». 2010 №4.
Свядосц Ю.И. Правовая охрана научно-технических достижений и
советский экспорт. М., 1986.
Сенников Н.Л. Концепция интеллектуальной промышленной собственности // «Российская юстиция». 2006. №4.
169
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сенников Н.Л. Производные способы возникновения прав собственности на объекты патентного права // «Российская юстиция». 2005.
№12.
Серегин Д.И. Особенности разрешения споров при защите прав на
промышленный образец // «Судебно-арбитражная практика Московского
региона. Вопросы правоприменения». 2006. №6.
Сушкова О.В. Инновационная функция объектов интеллектуальных
прав в связи с принятием четвертой части Гражданского кодекса // «Закон». 2007. №4.
Терновцов А.В. Полезная модель как способ недобросовестной конкуренции и злоупотребления правами» // «Безопасность бизнеса». 2010.
№1.
Ханбеков Р. Актуальные вопросы уступки патента // «эж-ЮРИСТ».
2004. №18.
Черничкина Г.Н. Исторические тенденции становления и развития
дореволюционного российского законодательства, регулирующего правовую охрану изобретений военного назначения» // «История государства и права». 2010 №1.
Штумпф Г. Лицензионный договор. М., 1988.
Яковлева Л.П. Патентование изобретений за рубежом. Составление
и оформление международной заявки на изобретение. М., 1993.
Ярыш В.Д. Защита прав изобретателей в России до XIX века //
«Журнал российского права». 2005. №1.
170
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТЕМА 5. ПРАВО НА СЕЛЕКЦИОННОЕ ДОСТИЖЕНИЕ
Понятие прав на селекционное достижение. Действие исключительного права на селекционные достижения на территории России. Авторы и
соавторы селекционных достижений. Объекты интеллектуальных прав на
селекционные достижения. Условия охраноспособности селекционного
достижения. Государственная регистрация селекционного достижения.
Патент и авторское свидетельство на селекционное достижение. Интеллектуальные права на селекционное достижение. Распоряжение исключительным правом на селекционное достижение. Селекционное достижение, созданное, выведенное или выявленное в порядке выполнения
служебного задания или при выполнении работ по договору. Получение
патента на селекционное достижение, прекращение его действия.
Вопросы:
1. Дайте определение понятиям «селекционер», «селекционное достижение».
2. Что признается под объектами интеллектуальных прав на селекционные достижения? Где они должны регистрироваться?
3. Раскройте понятия «сорт растений», «порода животных».
4. Охарактеризуйте критерии охраноспособности селекционного
достижения.
5. Какое селекционное достижение признается общеизвестным?
6. Чем патент на селекционное достижение отличается от авторского свидетельства на тот же объект интеллектуальной собственности?
7. Каковы критерии выбора наименования для селекционного достижения?
8. За кем признается право на получение патента на селекционное
достижение? В каких случаях право на получение патента на данный
объект интеллектуальной собственности может перейти к другому лицу?
9. Что подразумевается под термином «использование селекционного достижения»?
10. Кому, в какой срок и при каких обстоятельствах может быть
предоставлена принудительная простая (неисключительная) лицензия на
использование в Российской Федерации селекционного достижения?
11. Каков общий срок действия исключительного права на селекционное достижение? Существуют ли какие-либо исключения?
12. Что означает открытая лицензия на селекционное достижение,
созданное в порядке выполнения служебного задания? При каких обстоятельствах селекционные достижения признаются служебными?
171
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
13. Можно ли признать служебным селекционное достижение, которое создано селекционером с использованием денежных, технических
или иных материальных средств работодателя, но не в порядке конкретного задания работодателя? Кому принадлежит право на получение патента на такое селекционное достижение?
14. Кто вправе получить патент на селекционное достижение, созданное в порядке выполнения служебного задания? При каких обстоятельствах селекционные достижения признаются служебными?
15. Что должно содержаться в заявке на выдачу патента на селекционное достижение?
16. Каким образом определяется приоритет селекционного достижения, если в один и тот же день в федеральный орган исполнительной
власти по селекционным достижениям поступили две заявки на выдачу
патента на одно и то же селекционное достижение?
17. Каковы особенности проведения испытания селекционного достижения на отличимость, однородность и стабильность?
18. Какие сведения о селекционном достижении вносятся в государственный реестр охраняемых селекционных достижений?
Задача № 1
Сотрудник научно-исследовательской лаборатории «Элитные растения» А. Водорезова в течение пяти лет проводила соответствующие
исследования и вывела новый сорт картофеля «Крепыш», который не
подвержен заражению фитофторозом и не поражается личинками колорадского жука.
Данные исследования полностью финансировались за счет средств федерального бюджета. Водорезова предложила начальнику лаборатории
П. Палтусову в соавторстве с ней подать заявку в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям от имени института, однако он сообщил, что право на получение указанного патента принадлежит
Российской Федерации, а не лаборатории, поскольку все исследования производились в рамках исполнения государственного контракта.
Вопросы к задаче:
1. Правомерна ли, на Ваш взгляд, позиция П. Палтусова, считавшего, что право на получение патента на созданный А. Водорезовой новый
сорт картофеля «Крепыш» принадлежит Российской Федерации?
2. При каких обстоятельствах Водорезова была бы вправе подать заявку на указанное в задаче селекционное достижение от имени лаборатории?
3. Имеются ли основания у Водорезовой на вознаграждение за получение патента Российской Федерацией, а также на вознаграждение за
использование селекционного достижения?
172
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Задача № 2
Селекционер Д. Васильева, обладатель патента на селекционное
достижение - тюльпан «Костер» (новый сорт садового растения с оригинальной продолговатой формой лепестков алого цвета), 14 апреля 2003
года заключила договор с муниципальным унитарным предприятием
«Озеленение» о патентной лицензии на право использования указанного
селекционного достижения. В договоре содержалось условие о том, что
данное право предоставляется без сохранения за лицензиаром права его
использования и права выдачи лицензии кому-либо.
22 апреля 2004 года дирекции МУП «Озеленение» стало известно,
что в ряде палаток, реализующих цветы, продаются тюльпаны сорта
«Костер», выращенные частным предпринимателем Б. Ромашкиным.
МУП потребовало от Васильевой предъявить исковое заявление к нарушению прав предприятия, полученных по договору о патентной лицензии, о запрете использования селекционного достижения – тюльпана
«Костер».
В связи с тем, что лицензиар не выполнил указанное требование, 15
июля 2004 года МУП «Озеленение» само предъявило в суд иск к Ромашкину о запрете использования селекционного достижения - тюльпана
«Костер».
Вопросы к задаче:
1. О каком виде патентной лицензии идет речь в задаче?
2. Кто имеет право предъявить исковые требования к частному
предпринимателю Б. Ромашкину о запрете использования селекционного
достижения – тюльпана «Костер»: Д.Васильева или МУП «Озеленение»?
3. Какое решение вынесет, по Вашему мнению, суд?
Задача № 3
Зоотехник Л. Неклюдова, работая в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Смена», вывела новую породу овец, шерсть
которых на 10 см длиннее по сравнению с овцами известных пород. Решив запатентовать свое авторство на селекционное достижение на выведенную ею породу, Неклюдова составила заявку на селекционное достижение и показала ее заведующему фермой П. Максимову. Он одобрил
намерение Неклюдовой, однако утверждал, что та не вправе подавать
заявку от своего имени, поскольку все работы велись с его разрешения,
следовательно, Максимов должен быть включен в заявку на селекционное достижение в качестве соавтора.
Неклюдова возразила, отметив, что данное селекционное достижение было создано ею с использованием материальных ресурсов СПК
«Смена», но не в порядке выполнения служебного задания, тем более,
173
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
что никакого соглашения между работодателем и зоотехником на выведение новой породы овец не было заключено. Поэтому, если она получит
патент на свое селекционное достижение, то СПК будет иметь право на
получение лицензии на использование новой породы овец.
Вопросы к задаче:
1. Является ли заведующий фермой Максимов соавтором селекционного достижения, указанного в задаче?
2. Кому принадлежит первоначальное право на получение патента
на новую породу овец?
3. Можно ли признать селекционное достижение, созданное Неклюдовой, служебным?
4. На какой вид лицензии будет вправе претендовать СПК «Смена»
в случае получения Неклюдовой патента на созданную ею новую породу
овец? Какие права при этом останутся у Неклюдовой?
Дополнительные задания:
1. Составьте текст договора об отчуждении исключительного права
на селекционное достижение – нового сорта растения.
2. Составьте текст лицензионного договора о предоставлении права
использования селекционного достижения – новой породы животного.
3. Составьте текст заявки на выдачу патента на селекционное достижение.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА:
Постановление Правительства РФ от 04.10.2007 №643 «Об утверждении перечня родов и видов растений, в отношении которых использование растительного материала не является нарушением исключительного права на селекционное достижение в соответствии со статьей 1422
Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета.
10.10.2007. №225.
Постановление Правительства РФ от 10.12.2008 №941 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией
товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией
и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода
исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами» // «Российская бизнес-газета». 23.12.2008. №49.
174
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Постановление Правительства РФ от 30.04.2009 №384 «Об утверждении Правил государственной регистрации договоров о распоряжении
исключительным правом на селекционное достижение и перехода такого
права без договора // СЗ РФ. 11.05.2009. №19. Ст.2341.
Постановление Правительства РФ от 14.09.2009 №735 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на селекционное достижение, с государственной регистрацией перехода исключительного
права на селекционное достижение к другим лицам и договоров о распоряжении этим правом» // СЗ РФ. 21.09.2009. №38. Ст.4488.
Приказ Роспатента от 29.04.2003 №64 «О Правилах регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную
модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их
использование, полной или частичной передаче исключительного права
на программу для электронных вычислительных машин и базу данных»
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.05.2003. Регистрационный №4563)
// Российская газета. 03.06.2003. №106 (специальный выпуск).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса российской Федерации» // Российская газета. 22.04.2009. №70.
Еременко В.И. Права авторов селекционных достижений в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации
// «Законодательство и экономика». 2008. №12.
Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы (под ред. Семенихина В.В.) – Система «ГАРАНТ», 2006.
Левченко В.И. Правовая охрана селекционных достижений. М.,
1983.
Николаева Е. Принудительная лицензия // ЭЖ-Юрист. 2010. №11.
Рыбальский Н.Г. Патентоспособность биологических объектов. Киев, 1988.
175
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТЕМА 6. ПРАВО НА СЕКРЕТ ПРОИЗВОДСТВА (НОУ-ХАУ)
Понятие секрета производства (ноу-хау). Исключительное право на
секрет производства. Действие исключительного права на секрет производства. Договор об отчуждении исключительного права на секрет производства. Лицензионный договор о предоставлении права использования ноу-хау. Служебный секрет производства. Секрет производства,
полученный при выполнении работ по договору. Ответственность за нарушение исключительного права на ноу-хау.
Вопросы:
1. Что подразумевается под определением «право на секрет производства (ноу-хау)»?
2. В течение какого срока действует исключительное право на использование ноу-хау в любых формах?
3. Кто обладает исключительным правом на использование ноу-хау
в любых формах?
4. Могут ли самостоятельные исключительные права на один и тот
же секрет производства одновременно принадлежать разным лицам и,
если да, то в каких случаях?
5. При каких обстоятельствах возможно прекращение исключительного права на ноу-хау одновременно у всех правообладателей?
6. Какое условие должно быть обязательно включено в договор об
отчуждении исключительного права на секрет производства?
7. Что подразумевается под понятием «использование ноу-хау»?
8. Вставьте пропущенное слово: «По … договору одна сторона –
обладатель исключительного права на ноу-хау (лицензиар) предоставляет
другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего
ноу-хау в установленных договором пределах».
9. Если лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства заключен без указания срока его действия, то в
течение какого срока лицензиат вправе отказаться от договора? Какое
условие при этом должно быть соблюдено?
10. В течение какого срока лицензиат должен сохранять конфиденциальность на секрет производства?
11. Кому принадлежит исключительное право на ноу-хау, созданное
работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или
конкретного задания работодателя?
12. Кому принадлежит исключительное право на секрет производства, полученный при выполнении государственного контракта для государственных нужд?
176
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
13. За кем закреплено исключительное право на секрет производства, который получен при выполнении договора на выполнение НИОКР?
14. Кому принадлежит исключительное право на ноу-хау, полученное при выполнении работ по договору, который заключен Министерством промышленности РФ с Федеральным государственным учреждением? Какое исключение из общего правила может быть закреплено в
таком договоре?
15. Какая ответственность предусматривается за нарушение исключительного права на секрет производства?
Задача № 1
Научно-исследовательский институт авиационных материалов
(НИИАМ) обратился к авиационному проектно-конструкторскому институту «Контакт» с предложением заключить договор о передаче исключительного права на разработку новых сплавов на основе титана, созданных с применением нанотехнологий, предназначенных для
гиперзвуковых летательных аппаратов, составляющих секрет производства НИИАМ.
Во время заключения договора институт «Контакт» настаивал на
том, чтобы НИИАМ зарегистрировал соответствующую техническую
документацию и технологию по разработке новых сплавов как свой секрет производства и отказался от передачи названных документов другому
авиастроительному институту, с которым у него ранее был заключен подобный договор на 3 года. В то же время возникли затруднения в определении размера вознаграждения за передачу исключительного права на
секрет производства и способа его исчисления. Для снятия этих вопросов
представители институтов обратились в известную юридическую фирму
«Малахов и Ко» за консультацией.
Вопросы к задаче:
Какие ответы, на Ваш взгляд, должны дать в юридической фирме
«Малахов и Ко» на следующие вопросы:
а) каким образом определяется размер вознаграждения за передачу
секрета производства и способ его исчисления, порядок и сроки его выплаты при распоряжении исключительным правом НИИАМ на секрет
производства по договору о передаче исключительного права на него
институту «Контакт»?;
б) имеет ли право институт «Контакт» требовать от НИИАМ, чтобы
тот отказался от лицензионного договора с другим авиастроительным
институтом на разработку новых сплавов, которые затем можно будет
применять для строительства гиперзвуковых летательных аппаратов?;
177
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
в) повлечет ли за собой переход права собственности на соответствующую техническую документацию по разработке новых сплавов от
НИИАМ к институту «Контакт» также и переход какого-либо исключительного права на нематериальный результат, выраженный в вышеназванной документации?
Задача № 2
В НИИ точных сплавов (НИИТС) под руководством научных сотрудников К. Калоевой и Б. Абрамова была разработана технология изготовления новейшего материала, посредством чего удалось увеличить
прочность лопаток для газотурбинных двигателей в 50 раз по сравнению
с известными аналогами.
При передаче права изготовления указанного материала по лицензионному договору акционерной компании «Металлосплав» администрация НИИТС сообщила, что технология производства данного материала
основана на использовании нанотехнологий и является секретом производства, поэтому стала настаивать на том, чтобы в лицензионный договор был внесен пункт, согласно которому компания обязана принять меры к охране конфиденциальности указанного ноу-хау и не допустить
свободный доступ к нему третьих лиц.
Однако через 7 месяцев после поступления в продажу первого образца нового сплава в журнале «Научные достижения» без согласия НИИТС была опубликована статья, в которой содержались сведения о технологии создания указанного сплава. Авторами статьи были Калоева и
Абрамов.
АК «Металлосплав» предъявила к Калоевой и Абрамову претензию,
обвинив в разглашении сведений, касающихся технологии производства
сплава, из которых ясно, в каком направлении необходимо вести исследования для получения аналогичных результатов. На это авторы статьи
возражали, отмечая, что имели право обнародовать ряд сведений о новом
сплаве и технологии его производства, поскольку она была использована
при изготовлении сигнального образца.
Вопросы к задаче:
1. Какие условия могут стать основанием для признания НИИТС
технологии производства нового слава его ноу-хау?
2. Имели ли право Калоева и Абрамов без разрешения НИИТС
опубликовать в научном журнале информацию, относящуюся к технологии производства указанного в задаче сплава?
3. Может ли быть использование ноу-хау акционерной компанией
«Металлосплав» в процессе производства нового сплава для продажи
признано основанием для прекращения права на секрет производства?
178
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4. Вправе ли была АК «Металлосплав» предъявлять претензию к
Калоевой и Абрамову по поводу информации, содержавшейся в журнальной статье?
5. Есть ли правовые основания для привлечения к ответственности
Калоевой и Абрамова за обнародование сведений, относящихся к технологии производства нового сплава?
Задача № 3
Ведущий научный сотрудник Л. Савченко, работая под руководством начальника конструкторского бюро НИИ «Кораблестроение»
Т. Жукова над выполнением служебного задания, разработал технологию
получения специального материала «малотоннажной химии» для обработки
внешних частей кораблей. Данная технология позволила увеличить износостойкость кораблей, покрытых указанным материалом, на 30 процентов.
Савченко предложил Жукову в соавторстве с ним подать заявку на
изобретение под названием «Антикоррозийный корабельный материал»,
но тот отказался, мотивируя это тем, что указанное изобретение фактически является секретом производства НИИ и подлежит еще нескольким
тестам.
Через 9 месяцев Савченко уволился из института, перейдя на работу
на кораблестроительный завод «Бригантина», где по согласованию с администрацией завода наладил производство данного материала по своей
технологии, разработанной в НИИ «Кораблестроение», и подал заявку на
изобретение «Антикоррозийный корабельный материал» в Роспатент.
Спустя 3 месяца администрация НИИ «Кораблестроение» узнала об
этом факте и потребовала от завода «Бригантина» прекратить производство
указанного материала, поскольку нарушено его право на секрет производства. От Савченко НИИ потребовало отозвать заявку на изобретение.
Вопросы к задаче:
1. Какое право нарушил Савченко, когда он предложил администрации кораблестроительного завода «Бригантина» начать производство
нового материала по технологии, разработанной им в НИИ «Кораблестроение»?
2. Можно ли признать за Савченко исключительное право на технологию производства нового материала? Если нет, то кому это право принадлежит?
3. Имел ли право Савченко запатентовать изобретение «Антикоррозийный корабельный материал» после перехода на работу на завод «Бригантина»?
4. Имеются ли правовые основания у НИИ «Кораблестроение» требовать от завода «Бригантина» прекратить производство нового материала?
179
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5. Правомерно ли требование НИИ «Кораблестроение» к Савченко
об отзыве заявки на изобретение «Антикоррозийный корабельный материал» из Роспатента? Имеет ли право администрация института привлечь
автора изобретения к ответственности за разглашение ноу-хау института,
в котором он ранее работал?
Дополнительные задания:
1. Составьте текст лицензионного договора о предоставлении права
использования ноу-хау.
2. Составьте текст договора о передаче исключительного права на
секрет производства.
3. Разработайте задание работодателя на создание служебного секрета производства.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА:
Федеральный закон от 29.07.2004 №98-ФЗ «О коммерческой тайне»
// Российская газета. 05.08.2004. №166.
Федеральный закон от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» // Российская газета. 27.07.2006. №162.
Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. 26.07.2006. №165.
Перечень сведений конфиденциального характера, утвержденный
Указом Президента РФ от 06.03.1997 №188 // СЗ РФ. 10.03.1997. №10.
Ст.1127.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса российской Федерации» // Российская газета. 22.04.2009. №70.
Авдеев В.В. Основные средства и нематериальные активы: ноу-хау
как нематериальный актив // Налоги. 2010. №11.
Волынец-Руссет Э.Я. Проблема эффективного использования изобретений и ноу-хау, принадлежащих Российской Федерации и субъектам
Федерации // «Законодательство и экономика». 2004. №11.
Еременко В.И. Секрет производства (ноу-хау) как объект исключительных прав в соответствии с частью четвертой ГК РФ // «Адвокат».
2008. №5.
Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы (под ред. Семенихина В.В.) – Система «ГАРАНТ», 2006.
180
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ионова О.В., Комиссаров А.А., Малаева Л.З., Судаков А.А. Правовая охрана деловых секретов за рубежом. М., 1993.
Ковалева Н.Н., Холодная Е.В. Комментарий к Федеральному закону
от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации». – ООО «Новая правовая культура»,
2007.
Потапов Н.А. Соотношение ноу-хау с коммерческой тайной //
Юрист. 2010. №6.
Пронин К.В. Защита коммерческой тайны (инструкция по выживанию). М.: ГроссМедиа. 2006.
Свядосц Ю.И. Договор на передачу «ноу-хау» в практике советских
внешнеторговых объединений. М., 1987.
Сенников Н.Л. Патентование или правовой режим коммерческой
тайны? // «Российская юстиция». 2005. №7.
Чайков М.Ю., Чайкова А.М. Коллизии секрета производства (ноухау) // Юрист. 2010. №4.
Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. М., 1976.
181
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТЕМА 7. ПРАВА НА СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ
И ПРЕДПРИЯТИЙ
Фирменное наименование. Исключительное право на фирменное
наименование. Действие исключительного права на фирменное наименование на территории России. Товарный знак и знак обслуживания. Обладатель исключительного права на товарный знак. Действие исключительного права на товарный знак на территории России. Государственная
регистрация товарного знака, основания для отказа в такой регистрации.
Свидетельство на товарный знак. Виды товарных знаков. Использование
товарного знака и распоряжение исключительным правом на товарный
знак. Понятие общеизвестного товарного знака, особенности его правовой охраны. Понятие коллективного знака, особенности его правовой
охраны. Прекращение исключительного права на товарный знак. Защита
права на товарный знак. Понятие наименования места происхождения
товара. Действие исключительного права использования места происхождения товара на территории России. Государственная регистрация наименования места происхождения товара и предоставление исключительного права
на наименование места происхождения товара. Использование наименования места происхождения товара. Прекращение правовой охраны наименования места происхождения товара и исключительного права на наименование места происхождения товара. Защита наименования места
происхождения товара. Понятие коммерческого обозначения. Исключительное право на коммерческое обозначение. Действие исключительного права
на коммерческое обозначение.
Вопросы:
1. Что подразумевается под фирменным наименованием юридического
лица? Какие сведения не могут вноситься в фирменное наименование?
2. Имеют ли право юридические лица наряду с полным фирменным
наименованием иметь также сокращенную форму данного фирменного
наименования? При каких обстоятельствах право на сокращенную форму
фирменного наименования подлежит защите?
3. Кому принадлежит исключительное право на фирменное наименование? Допускается ли распоряжение данным исключительным правом?
4. С какого момента у владельца фирменного наименования возникает исключительное право на него? Когда оно прекращается?
5. Дайте определение понятиям «товарный знак», «знак обслуживания».
6. Каков порядок оформления права на товарный знак?
7. Какие виды товарных знаков Вы знаете?
182
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8. Каковы основания для отказа в государственной регистрации товарного знака?
9. Охарактеризуйте знак охраны товарного знака. Чем он отличается
от знака охраны наименования места происхождения товара?
10. Какими способами правообладатель вправе реализовать свое исключительное право на товарный знак?
11. В каких случаях и в какие сроки правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно?
12. Чем договор об отчуждении исключительного права на товарный знак отличается от лицензионного договора о предоставлении права
его использования?
13. В течение какого срока действует исключительное право на товарный знак? При каких обстоятельствах и на какой срок он может быть
продлен?
14. Какие сведения должны содержаться в заявке на регистрацию
товарного знака? Какие документы должны прилагаться к заявке?
15. Каким образом устанавливается приоритет товарного знака? Чем
конвенционный приоритет отличается от выставочного приоритета товарного знака?
16. Какой товарный знак и при каких условиях может быть признан общеизвестным? Каковы особенности предоставления ему правовой охраны?
17. Что подразумевается под коллективным товарным знаком? Кому
принадлежит право использовать его?
18. В каких случаях прекращается правовая охрана товарного знака?
19. Какова ответственность за незаконное использование товарного
знака? Каков размер компенсации, которую может потребовать правообладатель от нарушителя за незаконное использование его товарного знака
вместо возмещения убытков?
20. Что подразумевается под понятием «наименование места происхождения товара»?
21. Что понимается под «использованием наименования места происхождения товара»?
22. Какие документы должны содержаться в заявке на наименование места происхождения товара?
23. В чем заключается экспертиза заявки на наименование места
происхождения товара? Чем отличается формальная экспертиза заявки от
экспертизы обозначения, заявленного в качестве наименования места
происхождения товара?
24. Кем выдается свидетельство об исключительном праве на наименование места происхождения товара? Каков срок его действия?
183
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
25. Что подразумевается под коммерческим обозначением? Подлежит ли оно государственной регистрации?
26. Ограничивается ли число коммерческих обозначений, принадлежащих одному лицу? Сколько коммерческих обозначений может быть
использовано для индивидуализации одного предприятия?
27. Каким образом правообладатель имеет право распорядиться исключительным правом на коммерческое обозначение?
Задача № 1
Немецкая фирма «Фольксваген Акциенгезельшафт» предъявила исковое заявление в Арбитражный суд к Челябинскому территориальному
управлению Министерства по антимонопольной политике Российской
Федерации о признании недействительным решения данного органа.
Заявитель посчитал, что ООО «Оригинал-Моторс» нарушило исключительные права фирмы «Фольксваген АГ» на использование товарных знаков Volkswagen, VOLKSWAGEN и логотипа VW, использовав
эти знаки в наружной рекламе ООО «Оригинал-Моторс», и что такое использование является недобросовестной рекламой. ООО, не определяя
своей сферы деятельности, использовало в наружной рекламе изображение автомобиля, указанные товарные знаки «Фольксвагена» в бледносерых тонах так же, как это делают фирма «Фольксваген АГ» и ее официальные дилеры в собственной рекламе. Это, по мнению истца, может ввести потребителя в заблуждение относительно взаимоотношений производителя товара - фирмы «Фольксваген АГ» и ООО «Оригинал-Моторс»,
создав впечатление о том, что данное ООО является официальным дилером «Фольксвагена».
Однако антимонопольный орган в своем решении не признал действия ООО «Оригинал-Моторс» по распространению наружной рекламы с
указанием автомобилей, производимых фирмой «Фольксваген АГ», нарушением федерального законодательства.
Вопросы к задаче:
1. Каким федеральным законом регулируются вопросы распространения рекламы товарных знаков?
2. При каких условиях на территории Российской Федерации будет
действовать исключительное право на товарные знаки немецкой фирмы
«Фольксваген АГ», указанные в задаче?
3. Какое решение, по Вашему мнению, вынесет арбитражный суд?
Задача № 2
Согласно договору коммерческой концессии А. Ладыгин, собственник Нижегородского завода прохладительных напитков, предоставил
184
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
собственнику аналогичного завода в г. Владимире П. Косову право использовать в предпринимательской деятельности свое коммерческое обозначение лимонада «Колокольчик», известное еще с времен Советского
Союза.
Косов начал выпуск указанного напитка, используя технологию нижегородского завода, обозначая на этикетках бутылок коммерческое обозначение «Колокольчик».
Однако через 1,5 года Косов обнаружил в нескольких магазинах г.
Владимира в продаже лимонад под названием «Колокольчик», отличавшийся по вкусу от напитка, производимого на его заводе. Выяснилось, что указанный напиток изготавливает акционерное общество «Прохлада».
Косов посчитал свои права и права Ладыгина нарушенными и предложил ему в судебном порядке добиться запрета на использование коммерческого обозначения «Колокольчик» на этикетках бутылок с лимонадом, изготавливаемым АО «Прохлада». В свою очередь Ладыгин
предложила это сделать ему.
Вопросы к задаче:
1. Вправе ли был Ладыгин передать Косову право использовать
коммерческое обозначение «Колокольчик» по договору коммерческой
концессии?
2. Имело ли право АО «Прохлада» изготавливать лимонад под названием «Колокольчик»?
3. Кто – Ладыгин или Косов – вправе потребовать от АО «Прохлада» запрета на использование коммерческого обозначения «Колокольчик» в наименовании лимонада, производимого им?
Задача № 3
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Нива» получил в Роспатенте свидетельство на право пользования наименованием места
происхождения товара «Куликово поле». Данное обозначение СПК стал использовать при продаже хлебобулочных изделий, изготовленных на хлебопекарне кооператива, в городах Богородицк, Новомосковск и Ефремов, проставляя его на упаковке, счетах и на кузове своего автотранспорта.
Через полгода председатель кооператива Б. Шакуров обнаружил в г.
Ефремове в продаже пакеты с булочками, на которых присутствовало
обозначение «Куликово поле». Указанные пакеты отличались по цвету,
форме и написанию обозначения от тех, в которых реализовывалась продукция СПК. Изготовителем этой продукции было ООО «Пекарь», расположенное в г. Ефремов.
Выяснилось, что ООО «Пекарь» собирает документы для подачи в
Роспатент заявки на предоставление права пользования уже зарегистри185
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рованным наименованием места происхождения товара «Куликово Поле». Руководство ООО посчитало, что оно вправе воспользоваться таким
обозначением, так как располагается недалеко от Куликова поля.
На требование СПК «Нива» прекратить использование данного обозначения на упаковке продукции ООО «Пекарь» был получен отказ в
связи с тем, что упаковка их продукции значительно отличается от упаковки продукции СПК.
Вопросы к задаче:
1. Вправе ли ООО «Пекарь» использовать без разрешения Роспатента наименование места происхождения товара «Куликово поле» только на том основании, что упаковка его продукции значительно отличается от упаковки продукции СПК «Нива»?
2. Обязано ли было ООО «Пекарь» выполнить требования СПК
«Нива» – правообладателя наименования места происхождения товара
«Куликово поле»?
3. Какие действия вправе предпринять СПК «Нива», чтобы прекратить использование ООО «Пекарь» наименования места происхождения
товара «Куликово поле»?
Дополнительные задания:
1. Составьте текст договора коммерческой концессии на право фирменного наименования правообладателя.
2. Составьте текст заявления о регистрации наименования места
происхождения товара.
3. Составьте текст лицензионного договора о предоставлении права
на использование товарного знака.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА:
Федеральный закон от 22.06.1998 №86-ФЗ «О лекарственных средствах» // СЗ РФ. 29.06.1998. №26. Ст.3006.
Федеральный закон от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» // Российская газета. 15.03.2006. №51.
Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Российская газета. 27.07.2006. №162.
Постановление Правительства РФ от 06.08.1996 №943 «Об упорядочении ввоза и реализации на таможенной территории Российской Федерации алкогольной продукции иностранного производства, маркированной товарными знаками российских производителей и другими
обозначениями, сопровождающими указанную продукцию» // СЗ РФ.
12.08.1996. №33. Ст.4012.
186
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Постановление Правительства РФ от 04.07.2002 №494 «О товарных
знаках на алкогольную и спиртосодержащую продукцию» // Российская
газета. 10.07.2002. №124.
Постановление Правительства РФ от 17.09.2004 №481 «О перечне
федеральных органов исполнительной власти, компетентных давать заключение, прилагаемое к заявке на государственную регистрацию наименования места происхождения товара и на предоставление исключительного права на такое наименование, а также к заявке на
предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное
наименование места происхождения товара» // СЗ РФ. 20.09.2004. №38.
Ст.3806.
Постановление Правительства РФ от 10.12.2008 №941 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией
товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией
и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода
исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами» // «Российская бизнес-газета». 23.12.2008. №49.
Постановление Правительства РФ от 26.02.2009 №175 «О восстановлении и защите прав Российской Федерации на товарные знаки за
рубежом» // СЗ РФ. 02.03.2009. №9. Ст.1133.
Приказ Роспатента от 17.03.2000 №38 «Об утверждении Правил
признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации»
(зарегистрировано в Минюсте РФ 18.05.2000 №38) // Российская газета.
07.06.2000. №109.
Приказ Роспатента от 29.04.2003 №64 «О Правилах регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную
модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их
использование, полной или частичной передаче исключительного права
на программу для электронных вычислительных машин и базу данных»
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.05.2003. Регистрационный №4563)
// Российская газета. 03.06.2003. №106 (специальный выпуск).
Приказ Роспатента от 05.03.2004 №31 «О порядке ведения государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской
Федерации» (Зарегистрирован в Минюсте РФ 09.03.2004. Регистрационный №5661) // Российская газета. 24.03.2004. №59.
Приказ Роспатента от 05.03.2004 №32 «О порядке ведения государственного реестра наименований мест происхождения товаров Россий187
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ской Федерации» (Зарегистрирован в Минюсте РФ 09.03.2004. Регистрационный №5662) // Российская газета. 24.03.2004. №59.
Приказ Министерства образования и науки РФ от 29.10.2008 №321
«Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным
знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы,
товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ,
базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров
коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной
собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации (зарегистрировано в Минюсте РФ 05.03.2009
№13482) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. №22. 01.06.2009.
Приказ Министерства образования и науки РФ от 29.10.2008 №328
«Об утверждении административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным
знакам государственной функции по организации приема заявок на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара или заявки на предоставлением права пользования
уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара,
их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке свидетельств Российской Федерации» (Зарегистрирован в Минюсте РФ
16.02.2009. Регистрационный №13356) // Бюллетень нормативных актов
федеральных органов исполнительной власти. №16. 20.04.2009.
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 31.07.2009. №252н «Об организации в Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации работы по выдаче заключений о том, что в границах находящегося на территории Российской Федерации географического
объекта, наименование которого заявляется в качестве наименования
места происхождения минеральной питьевой лечебной, лечебно-столовой
и минеральной природной столовой воды, заявитель производит минеральную питьевую лечебную, лечебно-столовую и минеральную природную столовую воду, особые свойства которой определяются характерными для данного географического объекта природными условиями»
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 11.08.2009. Регистрационный №
14513) // Российская газета. 19.08.2009. №153.
Методические рекомендации «Выдача заключений, прилагаемых к
заявке на государственную регистрацию наименования места происхождения товара и на предоставление исключительного права на такое наименование, а также к заявке на предоставление исключительного права
188
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара», утв. Росалкогольрегулированием 22.10.2010 // Система «Консультант
Плюс: Версия Проф».
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от
29.07.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой
прав на товарный знак» // Вестник ВАС РФ. 1997. №10.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №14 «О
практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских,
смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень ВС РФ. 2007. №7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 22.04.2009. №70.
Адуев А.И., Белогорская Е.М. Товарный знак и его правовое значение. М., 1972.
Богуславский М.М. Авторское право и товарные знаки // «Интеллектуальная собственность в России и ЕС: Правовые проблемы: Сборник
статей» / под ред. М.М.Богуславского и А.Г.Светланова. М.: «Волтерс
Клувер». 2008.
Борисова С.А., Манзина М.П., Сендюкаева Н.Х., Тайболина С.Г.,
Шустикова И.Н. Комментарий к Федеральному закону от 22 июня 1998 г.
№86-ФЗ «О лекарственных средствах» // Система «ГАРАНТ», 2005.
Бузанов Ю. Генезис фирмы в российском праве (исторический
очерк) // «Журнал российского права». 2002. №6.
Волков С.И., Восканян Р.С. Товарные знаки в условиях рыночной
экономики. М., 1991.
Гаврилов Э. О праве на фирменное наименование // «Хозяйство и
право». 2008. №10.
Горленко С.А. Правовая охрана наименований мест происхождения
товаров. М., 1994.
Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров,
фирменные наименования, коммерческие обозначения. – М.: «Волтерс
Клувер», 2006.
Данилина Е.А., Чернейко Л.О. Словесные товарные знаки. Проблемы разработки и регистрации // Справочная правовая система КонсультантПлюс. 2006.
189
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Дашян М.С. Особенности правовой охраны фирменных наименований в РФ: противоречия и аксиомы // «Право и экономика». 2006. №11.
Дмитриев В.В. Проблема привлечения к административной ответственности за нарушение прав на товарные знаки при их принадлежности
разным лицам в России и за рубежом // «Право и экономика». 2010. №9.
Долгова А.В. Проблемы защиты права на название средства массовой информации / Подготовлено для системы «Консультант Плюс». 2010.
Забегайло Л.А., Назарова И.А. Актуальные вопросы применения законодательства о фирменном наименовании юридического лица // Современное право. 2010. №8.
Еременко В.И О правовой охране фирменных наименований в России // «Законодательство и экономика». 2006. №5.
Еременко В.И. О проблемах соотношения фирменных наименований и коммерческих обозначений в части четвертой Гражданского кодекса РФ // «Законодательство и экономика». 2009. №8.
Еременко В.И. Правовое регулирование коммерческих обозначений
в соответствии с частью четвертой ГК РФ // «Законодательство и экономика». 2008. №4.
Еременко В.И., Евдокимова В.Н. О распоряжении исключительным
правом на товарный знак в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса РФ // «Законодательство и экономика». 2009. №2.
Закурдаев О.Ю. Формирование понятия «товарный знак» в российском законодательстве // «Законодательство и экономика». 2006. №11.
Зверева Е. Законодательная охрана товарных знаков // «Право и
экономика». 2005. №1.
Зуйкова Л.П. Понятие промышленной собственности и средств индивидуализации // «Экономико-правовой бюллетень». 2007. №4.
Ивачев И. Фирменное наименование // «эж-ЮРИСТ». 2005. №9.
Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы (под ред. Семенихина В.В.) – Система «ГАРАНТ», 2006.
Кандауров А.И. Право на товарный знак: проблемы реализации //
«Адвокат». 2010. №3.
Кандауров А.И. Товарный знак защиты: роль товарного знака, размещенного на товарах, ввозимых на территорию Российской Федерации
// «Адвокат». 2009. №11.
Клименко Л.Ф. Проблемы использования географических названий
в маркировке товара // «Право и экономика». 1999. №9.
Кононенко Р.О. Особенности возникновения исключительного права на товарный знак // Общество и право. 2010. №2.
Лабзин М. Промышленная собственность: проблемы правового регулирования // «Корпоративный юрист». 2006. №7,8.
190
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Лампель Т. Защита общеизвестных товарных знаков // «Корпоративный юрист». 2006. №3.
Лапшин Е.С. Руководство по расследованию незаконного использования товарных знаков. М.: Издат-во «Юрлитинформ». 2006.
Магдиев Р.Д. Наименование СМИ как объект интеллектуальной
собственности // «Российская юстиция». 2007. №7.
Мальцев А. Построение стратегии защиты товарного знака // «Корпоративный юрист». 2006. №7.
Михеева Е. Коллизия прав на товарный знак и фирменное наименование // «Корпоративный юрист». 2005. №2.
Рабец А.П. Правовая охрана коммерческих обозначений: новеллы
законодательства // «Право и экономика». 2007. №6.
Рычкова Е. Маскировка под конкурента // «эж-ЮРИСТ». 2007. №22.
Свядосц Ю.И. Правовая охрана товарных знаков в капиталистических странах. М., 1969.
Тиллинг Е.М. Фирменное наименование юридического лица: надо
ли вносить изменения? // «Право и экономика». 2008. №5.
Товарный знак: Постатейный комментарий статей 1477 – 1515 Гражданского кодекса российской Федерации / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, В.В. Орлова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.
Тыцкая Г.И., Мамиофа И.Э., Мотылева В.Я. Правовая охрана товарных знаков, фирменных наименований, указаний и наименований
мест происхождения товаров в капиталистических странах. М., 1985.
Фомичева Л.П. Товарные знаки: получение, учет и использование //
«Законодательство». 2006. №12.
Чуряев А.В. Вопросы защиты фирменных наименований в России //
«Право и экономика». 2007. №4.
Шеффер М. Европейская система регистрации товарных знаков:
преимущества и недостатки // «Корпоративный юрист». 2006. №3.
Шишкин Д.А. Проблема совершенствования правового регулирования институтов исключительных прав на фирменные наименования и
коммерческие обозначения в правовой науке и гражданском законодательстве // «Российская юстиция». 2006. №12.
191
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ
ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ
(ЧАСТИ 2 – 4)
1. Понятие, элементы и содержание договора купли-продажи.
2. Виды договора купли-продажи.
3. Общее и особенное договоров розничной купли-продажи и поставки.
4. Общее и особенное договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд и контрактации.
5. Понятие, элементы и содержание договора энергоснабжения, его
разновидности.
6. Общее и особенное договоров продажи недвижимости и продажи предприятия.
7. Понятие, элементы и содержание договора мены.
8. Прошлое, настоящее и тенденции развития договора дарения.
9. Получатели постоянной и пожизненной ренты по договору ренты.
10. Особенности заключения, исполнения и прекращения договора
пожизненного содержания с иждивением.
11. Общее и особенное договоров аренды и безвозмездного пользования имуществом.
12. Особенности заключения, исполнения, прекращения и возобновления договора аренды.
13. Договор аренды транспортного средства: понятие, элементы,
содержание, разновидности.
14. Общее и особенное договоров аренды здания или сооружения
и аренды предприятия.
15. Общее и особенное договоров розничной купли-продажи, проката и бытового подряда.
16. Особенности регулирования лизинговых правоотношений по
российскому законодательству.
17. Договор найма жилого помещения: понятие, элементы и содержание.
18. Понятие, элементы и содержание договора подряда.
19. Особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора строительного подряда.
20. Особенности выполнения подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
21. Общее и особенное договора подряда на выполнение проектных и
изыскательских работ и договора на выполнение научно-исследовательских,
опытно-конструкторских и технологических работ.
192
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
22. Договор возмездного оказания услуг: понятие, содержание,
разновидности, особенности правового регулирования.
23. Правовое регулирование транспортных обязательств по перевозке грузов.
24. Особенности договоров перевозки пассажира и багажа.
25. Правовое регулирование договора транспортной экспедиции.
26. Общее и особенное договоров займа и кредита.
27. Договор факторинга: понятие, элементы, содержание.
28. Общее и особенное договоров банковского вклада и банковского счета.
29. Понятие и виды расчетов.
30. Понятие, виды, элементы и содержание договора хранения, ответственность за его нарушение.
31. Правовое регулирование специальных видов хранения.
32. Общие положения о страховании.
33. Виды и формы страхования.
34. Общее и особенное обязательств по выполнению работ и оказанию услуг.
35. Общее и особенное договоров поручения, комиссии и агентского договора.
36. Понятие, элементы, содержание договора доверительного
управления имуществом, ответственность за его нарушение.
37. Понятие, элементы, содержание договора коммерческой концессии, ответственность сторон по данному договору.
38. Понятие, элементы и содержание договора простого товарищества.
39. Обязательства из односторонних действий, проведения игр и
пари.
40. Основания ответственности за причинение вреда.
41. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств.
42. Особенности возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг.
43. Компенсация морального вреда.
44. Обязательства вследствие неосновательного обогащения.
45. Институт наследования: прошлое, настоящее, перспективы
развития.
46. Общие положения о наследовании в российском законодательстве.
47. Сравнительный анализ основных форм наследования.
48. Особенности приобретения наследства по российскому законодательству.
193
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
49. Особенности наследования отдельных видов имущества.
50. Охрана прав на результаты интеллектуальной деятельности:
прошлое, настоящее, современные тенденции развития.
51. Общая характеристика прав на результаты интеллектуальной
деятельности и средства индивидуализации.
52. Объекты, субъекты и содержание авторского права.
53. Особенности правового регулирования распоряжения авторскими правами.
54. Понятие, содержание и особенности распоряжения правами на
программы для ЭВМ.
55. Объекты, субъекты и содержание прав, смежных с авторскими.
56. Правовое регулирование распоряжения правами, смежными с
авторскими.
57. Общие положения о патентном праве.
58. Особенности правового регулирования распоряжения объектами патентных прав.
59. Объекты, субъекты и содержание патентного права.
60. Особенности получения патентов на изобретение, полезную
модель и промышленный образец по российскому законодательству.
61. Особенности защиты прав авторов и патентообладателей по
российскому законодательству.
62. Право на селекционное достижение: объекты, субъекты, содержание, распоряжение, порядок оформления.
63. Понятие, объекты, субъекты, содержание и распоряжение правом на топологии интегральных микросхем.
64. Особенности правового регулирования права на секрет производства (ноу-хау).
65. Понятие, субъекты, содержание и распоряжение правом на
фирменное именование.
66. Особенности правового регулирования распоряжения правами
на товарный знак и знак обслуживания.
67. Наименование мест происхождения товаров: понятие, субъекты, особенности оформления и распоряжения правами.
68. Гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность за нарушения исключительных прав.
194
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ
ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ (ЗАЧЕТУ)
ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО»
(ЧАСТИ 2–4)
1. Понятие, предмет, субъекты, срок, форма договора куплипродажи.
2. Содержание договора купли-продажи. Требования к ассортименту, количеству, качеству комплектности товаров, таре и упаковке.
3. Договор розничной купли-продажи, его разновидности. Общая
характеристика Закона РФ "О защите прав потребителей".
4. Понятие, элементы и содержание договора поставки. Договор
поставки товаров для государственных нужд, права и обязанности сторон, ответственность при поставке товаров для государственных нужд.
5. Понятие, элементы и содержание договоров контрактации и
энергоснабжения.
6. Особенности договора продажи недвижимости. Особенности
продажи жилых помещений. Договор продажи предприятия.
7. Понятие, элементы и содержание договора мены.
8. Понятие, предмет, форма, стороны договора дарения. Права и
обязанности дарителя и одаряемого в договоре дарения.
9. Понятие и виды договора ренты. Договор постоянной ренты. Договор пожизненной ренты. Особенности договора пожизненного содержания с иждивением.
10. Понятие и элементы договора аренды. Права и обязанности арендодателя и арендатора. Основания прекращения договора аренды. Право
арендатора на возобновление договора аренды.
11. Особенности договора проката.
12. Договор аренды транспортных средств. Договор аренды транспортного средства с экипажем (фрахтование на время). Договор аренды
транспортного средства без экипажа.
13. Особенности договора аренды зданий и сооружений. Понятие,
предмет, форма и содержание договора аренды предприятий.
14. Понятие, предмет, содержание, особенности заключения и расторжения договора лизинга (финансовой аренды). Федеральный закон "О
лизинге".
15. Понятие, содержание и элементы договора найма жилого помещения.
16. Особенности договора ссуды (безвозмездного пользования).
Права и обязанности ссудодателя. Права и обязанности ссудополучателя.
195
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
17. Общая характеристика Федерального закона "О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Особенности государственной регистрации арендных отношений.
18. Общие положения о подряде. Понятие и виды договора подряда.
Предмет, форма, срок договора подряда. Цена. Права и обязанности сторон в договоре подряда. Ответственность за нарушение договора подряда.
19. Особенности договора бытового подряда. Закон РФ "О защите
прав потребителей" применительно к договору бытового подряда.
20. Понятие, элементы, содержание договора строительного подряда, ответственность сторон. Подрядные работы для государственных
нужд: общие положения, понятие и основные особенности государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных
нужд.
21. Понятие и содержание договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Понятие, элементы и содержание договоров
на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и
технологических работ. Ответственность сторон за нарушение договора.
22. Понятие и виды обязательств по оказанию услуг. Правовое регулирование обязательств по оказанию услуг.
23. Понятие, элементы и содержание договора возмездного оказания
услуг.
24. Сравнительный анализ договоров поручения, комиссии и агентского договора: понятие, элементы, содержание, права и обязанности
сторон.
25. Особенности договора доверительного управления имуществом.
Права и обязанности доверительного управляющего, учредителя управления, выгодоприобретателя.
26. Особенности договора коммерческой концессии (франчайзинга).
Права и обязанности правообладателя. Права и обязанности пользователя. Ответственность по договору коммерческой концессии и его прекращение.
27. Понятие, элементы и содержание договора простого товарищества. Правовой режим имущества товарищества. Распределение прибылей и убытков. Ответственность участников по договору простого товарищества.
28. Транспортные обязательства и их правовое регулирование. Обязательства по перевозке грузов. Договор перевозки груза и его заключение. Предмет, срок, содержание договора перевозки груза.
29. Понятие, элементы договора транспортной экспедиции, имущественная ответственность сторон договора.
196
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
30. Понятие, элементы и содержание договора займа и кредитного
договора. Товарный и коммерческий кредит.
31. Понятие, элементы и содержание договора финансирования под
уступку денежного требования (факторинга).
32. Договор банковского вклада: понятие, элементы и содержание.
Сберегательная книжка и сберегательный (депозитный) сертификат.
33. Договор банковского счета: понятие, элементы и содержание.
34. Общие положения о расчетных обязательствах. Особенности
расчетов платежными поручениями. Порядок расчетов по аккредитиву.
Порядок расчетов чеками. Особенности расчетов по инкассо.
35. Понятие, виды и элементы договора хранения. Договор складского хранения: понятие и особенности договора, оформление складского
хранения, складские документы. Специальные виды хранения: хранение
в ломбарде, хранение ценностей в банке, хранение в камерах хранения
транспортных организаций, хранение в гардеробах организаций, хранение в гостинице, секвестр.
36. Понятие, роль и значение страхования. Основные понятия страхового права: страховой риск, страховой случай, страховой интерес, страховая сумма, страховая выплата, страховая премия, страховой взнос,
страховой тариф.
37. Виды и формы страхования. Имущественное страхование. Личное страхование. Обязательное страхование. Особенности договора страхования. Действие договора страхования.
38. Понятие и виды обязательств из односторонних действий.
39. Действия в чужом интересе без поручения: понятие, элементы и
содержание обязательства.
40. Публичное обещание награды: понятие, признаки, условия возникновения, содержание обязательства.
41. Публичный конкурс: понятие и признаки обязательства, форма и
условия конкурсного объявления, изменение условий и отмена публичного конкурса, решение о выплате награды.
42. Понятие и значение обязательств из причинения вреда. Условия
возникновения обязательств из причинения вреда. Источники правового
регулирования и система обязательств из причинения вреда.
43. Ответственность за вред, причиненный актами власти. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.
44. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и
недееспособными лицами. Ответственность за вред, причиненный жизни
и здоровью гражданина.
45. Закон РФ "О защите прав потребителей" об ответственности за
вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг.
197
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
46. Понятие, элементы и основания возникновения обязательств из
неосновательного обогащения. Содержание обязательства из неосновательного обогащения.
47. Общие положения о наследовании: понятия наследования и наследства, основания наследования, время и место открытия наследства,
лица, которые могут призываться к наследованию, недостойные наследники.
48. Особенности наследования по завещанию и по закону: сравнительный анализ.
49. Понятие и общие правила оформления завещания. Виды завещаний. Отмена, изменение и исполнение завещания. Завещательный отказ.
Завещательное возложение.
50. Наследование по закону в порядке очередности. Наследование
по праву представления. Наследование усыновленными и усыновителями. Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя.
51. Право на обязательную долю в наследстве. Права супруга при
наследовании. Наследование выморочного имущества.
52. Способы принятия и отказа от наследства. Срок принятия наследства. Наследственная трансмиссия. Свидетельство о праве на наследство.
53. Особенности охраны наследства и управления им. Доверительное управление наследственным имуществом. Возмещение расходов,
вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и
управление им.
54. Наследование отдельных видов имущества: наследование прав,
связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах; в потребительском кооперативе; наследование предприятия; имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства; вещей, ограниченно оборотоспособных; земельных участков;
государственных наград, почетных и памятных знаков.
55. Общие положения о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средствах индивидуализации.
56. Понятие исключительного права, срок его действия. Действие
исключительных и иных интеллектуальных прав на территории России.
Распоряжение исключительным правом. Договор об отчуждении исключительного права. Переход исключительного права к другим лицам без
договора.
57. Лицензионный договор: понятие, содержание, виды. Сублицензионный договор. Принудительная лицензия.
198
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
58. Организация коллективного управления авторскими и смежными
правами: уполномоченные органы, их права и обязанности, особенности
государственной аккредитации.
59. Особенности защиты интеллектуальных прав. Ответственность
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения
исключительных прав.
60. Понятие авторского права. Объекты авторских прав. Действие
авторского права на территории Российской Федерации.
61. Автор произведения. Авторские права: исключительное право на
произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения. Право
на отзыв. Соавторство.
62. Программы для ЭВМ. Особенности государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных. Изготовитель базы данных и его
права.
63. Знаки охраны: авторского права, смежных прав, топологии интегральной микросхемы, товарного знака, наименования места происхождения товара.
64. Производные и составные произведения. Аудиовизуальное произведение. Особенности свободного воспроизведения (использования)
произведения.
65. Сроки действия исключительного права на: произведение; исполнение; фонограмму; сообщение радио- или телепередачи; изготовителя базы данных; публикатора на произведение.
66. Лицензионный договор о предоставлении права использования
произведения. Особые условия издательского лицензионного договора.
67. Договор авторского заказа: понятие, содержание, срок исполнения, ответственность сторон.
68. Отчуждение оригинала произведения и исключительное право на
произведение. Права доступа и следования.
69. Особенности авторских прав и исключительного права на служебное произведение; на произведения, созданные по государственному
или муниципальному контракту.
70. Общие положения о правах, смежных с авторскими: объекты;
договоры об отчуждении данных прав; лицензионные договоры о предоставлении права их использования; ответственность за нарушение.
71. Исполнитель, его права: исключительное право на исполнение;
право авторства; право на имя; право на неприкосновенность исполнения.
72. Изготовитель фонограммы, его права: исключительное право на
фонограмму; право на указание на экземплярах фонограммы своего име199
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ни или наименования; право на защиту фонограммы от искажения при ее
использовании; право на обнародование фонограммы.
73. Особенности организации эфирного и кабельного вещания, защита исключительного права на сообщение радио- или телепередачи.
74. Публикатор и его права на произведения науки, литературы или
искусства.
75. Понятие патентного права. Объекты патентных прав, их авторы
и соавторы. Действие патентного права на территории Российской Федерации. Характеристика патентных прав: право авторства на объект патентных прав; право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец; исключительное право на них.
76. Понятия изобретения, полезной модели и промышленного образца, условия их патентоспособности. Особенности распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
77. Использование объектов патентного права в интересах национальной безопасности. Право преждепользования. Принудительная лицензия на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
78. Правовое регулирование создания объектов патентного права в
связи с выполнением служебного задания или при выполнении работ по
договору. Особенности правовой охраны и использования секретных
изобретений.
79. Понятие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Получение патента. Понятие приоритета объекта патентного права.
80. Защита прав авторов и патентообладателей.
81. Сроки действия исключительного права на: изобретение; полезную модель; промышленный образец; селекционное достижение; топологию; интегральную микросхему; товарный знак..
82. Селекционные достижения: понятие; объекты интеллектуальных
прав, авторы и соавторы, условия охраноспособности; государственная
регистрация. Интеллектуальные права на селекционные достижения.
Распоряжение исключительным правом на селекционное достижение.
83. Особенности правового регулирования права на топологии интегральных микросхем.
84. Право на секрет производства (ноу-хау).
85. Фирменное наименование: понятие, признаки, исключительное
право на фирменное наименование, действие исключительного права на
фирменное наименование на территории России.
200
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
86. Товарный знак: понятие, отличие от знака обслуживания, виды,
обладатель исключительного права на него. Особенности использования
и распоряжения товарным знаком.
87. Государственная регистрация товарного знака. Приоритет товарного знака. Конвенционный и выставочный приоритет товарного знака.
Особенности правовой охраны общеизвестного товарного знака и коллективного знака.
88. Наименование места происхождения товара: понятие, признаки,
государственная регистрация, использование. Государственная регистрация наименования места происхождения товара и предоставление исключительного права на наименование места происхождения товара. Защита
наименования места происхождения товара.
89. Понятие и правовое регулирование права на коммерческое обозначение.
90. Право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.
201
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие .....................................................................................................3
Список основных нормативных правовых актов и литературы
по гражданскому праву (части 2–4) ...............................................................5
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Тема 1. Купля-продажа. Мена .............................................................7
Тема 2. Дарение ..................................................................................23
Тема 3. Рента и пожизненное содержание с иждивением...............27
Тема 4. Аренда ....................................................................................32
Тема 5. Подряд. Выполнение научно-исследовательских,
опытно-конструкторских и технологических работ........................41
Тема 6. Возмездное оказание услуг .................................................50
Тема 7. Транспортно-экспедиционные обязательства ...................59
Тема 8. Кредитные и расчетные обязательства ...............................66
Тема 9. Иные обязательства из оказания услуг................................76
Тема 10. Обязательства из односторонних действий .....................93
Тема 11. Обязательства вследствие причинения вреда
и неосновательного обогащения ......................................................99
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
Тема 1. Общие положения о наследовании ...................................113
Тема 2. Наследование по завещанию .............................................119
Тема 3. Наследование по закону ....................................................125
Тема 4. Приобретение наследства ..................................................130
ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
Тема 1. Общие положения о правах на результаты
интеллектуальной деятельности и средствах индивидуализации ......137
Тема 2. Авторское право .................................................................146
Тема 3. Права, смежные с авторскими ..........................................155
Тема 4. Патентное право .................................................................162
Тема 5. Право на селекционное достижение .................................171
Тема 6. Право на секрет производства (ноу-хау) ..........................176
Тема 7. Права на средства индивидуализации юридических лиц,
товаров, работ, услуг и предприятий .............................................182
Тематика курсовых работ по гражданскому праву (части 2-4) ..............192
Примерный перечень вопросов для подготовки к экзамену (зачету)
по дисциплине «Гражданское право» (части 2-4) ....................................195
202
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Учебное издание
КРАЮШКИН Игорь Анатольевич
ПРАКТИКУМ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ
Части вторая, третья, четвертая Гражданского кодекса
3-е издание, исправленное и дополненное
Художественное оформление – Е. А. Свиридова.
Подписано в печать 14.06.12. Формат 60×90/16.
Бумага офсетная. Печать трафаретная. Уч.-изд. л. 11,5. Усл. печ. л. 12,7.
Тираж 180 экз. Заказ 12/077. «С» 1444.
Издательство Тульского государственного педагогического
университета им. Л. Н. Толстого. 300026, Тула, просп. Ленина, 125.
Отпечатано в Издательском центре ТГПУ им. Л. Н. Толстого.
300026, Тула, просп. Ленина, 125.
203
Документ
Категория
Юриспруденция
Просмотров
495
Размер файла
1 500 Кб
Теги
2094, практикум, право, гражданское
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа