close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

2176.История Отечества. Ч. 1 (с древнейших времен до второй половины XIX в

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сибирский государственный университет физической культуры и спорта
Ю. В. Ворожко
ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВА
Часть 1
(с древнейших времен до второй половины XIX в.)
Компьютерный (мультимедиа) учебник
Омск 2007
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ю.В.Ворожко. История Отечества. Часть 1 (с древнейших времен до второй половины ХIХ
в.): компьютерный (мультимедиа) учебник / Ю.В.Ворожко. – Омск: СибГУФК, 2007.
Аннотация
В компьютерном (мультимедиа) учебнике излагаются исторические события
России с древнейших времен до второй половины XIX в. Освещаются проблемы
социально-экономического и политического развития, внутренняя и внешняя
политика России. В книге учтены новейшие достижения исследовательской
литературы по отечественной истории, включены новые темы (например, по
методологии исторической науки).
В учебнике использованы материалы известного российского историка
В.О.Ключевского, а также другие известные и общедоступные источники.
Это, прежде всего, сводные труды, начиная с фундаментальной многотомной
Всемирной истории и кончая традиционными вузовскими учебниками и учебными
пособиями разных лет (Ворожко Ю.В. История Отечества: учебник / Ю.В. Ворожко. –
Омск: СибГАФК, 2000. – 332 с.; История России /под ред. Г.Н.Сердюкова. – М., Ростов
н/Д: Центр МаРТ, 2004. - 544 с.; Деревянко А.П. История России / А.П. Деревянко, Н.А.
Шабельникова. – М.: Т.К. Велби, Проспект, 2005. – 560 с. и др.).
Использовались также наиболее важные монографические исследования,
различные энциклопедии, хрестоматии, журнальные статьи отечественных и
западных специалистов. Особую благодарность автор выражает создателям
энциклопедии (Энциклопедия истории России (электронный ресурс): 862-1917. –
М.:Коминфо,1998-2001.–1 электрон.опт.диск(CD-ROM): Интерактивный мир),
материалы которой также были использованы при написании нашего учебника.
Характер работы исключает подробный научный аппарат и автор, по большей
части, ограничивается указанием общего списка используемой литературы. Однако
любой специалист легко увидит, что автор в большом долгу перед другими
историками, на которых он здесь не ссылается.
Книгу отмечают новые подходы к трактовке исторических процессов и
явлений. Учебник соответствует требованиям государственного образовательного
стандарта. Читателю предлагается история российского Отечества в том ключе, в
каком она видится автору учебника. Другие специалисты-историки вполне возможно
увидят ее иначе и будут иметь полное право опубликовать свой альтернативный
вариант той же истории.
Учебник предназначен для студентов высших учебных заведений физической
культуры, а также для всех интересующихся отечественной историей.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рецензенты: - кандидат исторических наук, доцент Г.П. Волхонская;
- кандидат исторических наук, доцент Ю.П. Родионов
Печатается по решению редакционно-издательского совета СибГУФК
Сибирский государственный университет физической культуры и спорта, 2007
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 1. Введение в курс «Отечественная история»
§ 1. Предмет исторической науки
История России является частью всемирной истории.
Понятие «история» принадлежит к числу древнейших научных понятий. В переводе с
древнегреческого языка оно означает развертывание, расспрашивание, узнавание и
первоначально относилось к любым видам познания окружающего мира. Уже в VII-VI вв. до н.э.
это понятие употреблялось древнегреческими философами Фалесом, Анаксимандром и другими
применительно к вопросам происхождения и сущности Вселенной, а также в отношении редких,
далеких и загадочных явлений, таких, как магнетизм, разливы Нила, солнечные затмения. В VI в.
до н.э. в Милете и других ионийских городах появились так называемые логографы (прозаики,
авторы прозаических рассказов). Самым известным из них был Гекатей Милетский. Используя в
качестве источников эпические поэмы, мифы, народные предания, они излагали происхождение
отдельных местностей, городов, храмов и называли свою деятельность «историей». Наконец, это
понятие широко употреблял «отец истории» Геродот (V в.до н.э.). Называя свою книгу «историей»,
он подчеркивал, что его основной метод - расспрашивание, узнавание. Однако еще долгое время
понятие «история» охватывало все виды ученой деятельности в самых разных областях.
Практически лишь в новое время это понятие приобрело свой современный смысл. Сама наука
история сложилась значительно позже (в России – примерно с начала ХУШ в.). В ХУШ – первой
половине Х1Х в. произошло уточнение предмета истории в связи с обращением к изучению
экономики, культуры и социальных отношений.
Таким образом, возникнув в глубокой древности, история долгое время рассматривалась
не как наука, а относилась к литературе и искусству. По мере накопления теоретического и
эмпирического материала представление о том, что такое история и чем она должна заниматься
исторически видоизменялось.
В современной мировой исторической литературе встречаются самые разнообразные
определения предмета истории, нередко диаметрально противоположные (насчитывают до 30
дефиниций предмета истории как науки).
Для истории объектом изучения является вся совокупность фактов, характеризующих
жизнь общества и в прошлом, и в настоящем. Предметом истории является изучение
человеческого общества как единого противоречивого процесса. Историческая наука включает в
себя всеобщую (всемирную) историю, в рамках которой изучается происхождение человека (его
этногенез), а также историю отдельных стран, народов и цивилизаций (отечественная история) с
древнейших времен до наших дней. При этом учитывается ее деление на историю первобытного
общества, древнюю, средневековую, новую и новейшую.
История – наука многоотраслевая, она слагается из целого ряда самостоятельных отраслей
исторического знания, а именно: истории экономической, политической, социальной,
гражданской, военной, государства и права, религии и пр. К историческим наукам относятся
этнография (изучает быт и культуру народов), археология (изучает историю пр оисхождения
народов по вещественным источникам древности – орудиям труда, домашней утвари,
украшениям и др., а также целым комплексам – поселениям, могильникам, кладам).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Существуют вспомогательные исторические дисциплины, имеющие сравнительно узкий
предмет исследования, изучающие его детально и таким образом способствующие более
глубокому пониманию исторического процесса в целом. К их числу относятся: генеалогия (наука о
происхождении и родственных связях отдельных лиц и семейств), геральдика (наука о гербах),
нумизматика (наука о монетах и их чеканке), хронология (наука, изучающая системы
летоисчисления и календари), палеография (наука, изучающая рукописные памятники и
старинное письмо) и др.
К наиболее значительным вспомогательным историческим дисциплинам относятся
источниковедение, исследующее исторические источники, и историография (история
исторической науки), задача которой – описание и анализ взглядов, идей и концепций историков
и изучение закономерностей в развитии исторической науки.
История – наука конкретная, требующая точного знания хронологии (дат) фактов, событий.
Она тесно связана с другими науками, но в отличие от них рассматривает процесс развития
общества в целом, анализирует всю совокупность явлений общественной жизни, все ее стороны
(экономику, политику, культуру, быт и т.д.), их взаимосвязи и взаимообусловленности. В то же
время каждая из существующих наук (общественных, экономических, технических) за время
развития человеческого общества прошла свою историю. И на современном этапе все наук и и
виды искусства обязательно включают исторический раздел, например история музыки, история
кино и т.д. На стыке исторических и других наук создаются междисциплинарные науки, такие как
историческая география, историческая геология и др.
По обширности объекта изучения история может подразделяться на следующие группы:
- история мира в целом;
- история какого-либо
балканистика);
континента,
региона (история Европы, африканистика,
- народа (китаеведение, японоведение);
- группы народов (славяноведение).
Термин «история» используется также для названия одной из гуманитарных наук,
изучающих человеческое общество. История Отечества (России) – наука, исследующая прошлое
российского общества в пространственной его конкретности и многообразии с целью понимания
настоящего и тенденций развития в будущем.
История Отечества (России) – научная дисциплина, изучающая процесс возникновения и
развития нашего Отечества, его многонационального народа, формирование основных
государственных и общественных институтов в контексте всемирной истории.
§ 2. Сущность исторического познания
Для выявления объективной картины исторического процесса историческая наука должна
опираться на определенную методологию, некие общие принципы, которые позволяли бы
упорядочить накопленный исследователями материал, создавать эффективные объясняющие
модели. Принципы получения исторических знаний – это главные, основные положения науки.
Они основаны на изучении объективных законов истории, являются результатом этого изучения и
в этом смысле отвечают закономерностям. Однако между закономерностями и принципами есть
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
существенное различие: закономерности действуют объективно, а принципы – категория
логическая, они существуют не в природе, а в сознании людей. Принцип можно рассматривать как
основное правило, которое необходимо соблюдать при изучении всех явлений и событий в
истории.
Основными научными принципами являются следующие:
Принцип историзма – один из основных принципов подхода к изучению природы и
общества. Все исторические факты, явления и события рассматриваются в соответствии с
конкретно-исторической обстановкой, в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Каждое
историческое явление следует изучать в развитии: как оно возникло, какие этапы в своем
развитии прошло, чем в конечном счете стало. Нельзя рассматривать событие или личность вне
времени и обстоятельств.
Принцип объективности предполагает опору на факты в истинном содержании, не
искаженные и не подогнанные под схему. Этот принцип требует рассматривать каждое явление в
его многогранности, противоречивости, в совокупности как положительных, так и отрицательных
сторон. Главное в обеспечении принципа объективности – личность историка: его теоретическое и
профессиональное мастерство.
Принцип социального подхода предполагает, что в развитии общественных процессов
проявляются определенные социальные интересы: в экономической области, политических,
межклассовых и внеклассовых противоречиях, отношениях социальной психологии и традиций.
Этот принцип (его еще называют принципом классового, партийного подхода) обязывает
соотносить интересы определенной социальной группы с общечеловеческими, учитывая
субъективный момент в практической деятельности правительств, партий, личностей. Социальный
подход к истории особенно важен при оценке программ, реальной политической деятельности
партий и их лидеров, что позволяет делать важные выводы. В то же время при решении
глобальных проблем современности приоритеты отдаются не классовым, а общечеловеческим
ценностям. Поэтому их необходимо не противопоставлять, а взаимодополнять.
Принцип альтернативности определяет степень вероятности осуществления того или
иного события, явления, процесса на основе анализа объективных реальностей и возможностей.
Признание исторической альтернативы позволяет по-новому оценить путь каждой страны,
увидеть неиспользованные возможности процесса, извлечь уроки на будущее.
Помимо общих методологических принципов, в историческом познании применяются и
конкретные методы исследования:
- общенаучные;
- собственно исторические;
- специальные (заимствованные у других наук).
Метод – это способ изучения исторических закономерностей через их конкретные
проявления – исторические факты, способ извлечения из фактов новых знаний.
К общенаучным методам исследования относятся исторический, логический методы и
метод классификации. Исторический метод позволяет воспроизвести процесс развития с его
общими, особенными и неповторимо индивидуальными чертами. Логический – связан с
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
историческим, он обобщает весь процесс в теоретической форме закономерностей. Оба этих
метода дополняют друг друга, поскольку исторический метод имеет свои познавательные
пределы, исчерпав которые можно сделать выводы и обобщения с помощью логического метода.
Классификация как метод позволяет выделить общее и особенное в явлениях, облегчает сбор
материала, систематизирует знания, способствует теоретическим обобщениям, выявлению новых
законов.
Собственно исторические методы исследования можно условно разделить на две группы:
1) методы, основывающиеся на различных вариантах исследования процессов во
времени: хронологический, хронологическо-проблемный, синхронистический, метод
периодизации;
2) методы, основывающиеся на выявлении закономерностей исторического процесса:
сравнительно-исторический, ретроспективный (метод исторического моделирования),
структурно-системный.
Суть хронологического метода состоит в том, что явления излагаются во временном
(хронологическом) порядке. Хронологическо-проблемный метод предусматривает изучение и
исследование истории России по периодам (темам) или эпохам, а внутри них – по проблемам. С
учетом проблемно-хронологического метода происходит изучение и исследование какой-либо
одной стороны жизни и деятельности государства в ее последовательном развитии.
Синхронистический метод позволяет установить связи и взаимосвязи между явлениями и
процессами, протекающими в одно и то же время в разных местах России и ее регионах. Метод
периодизации дает возможность выявить изменения качественных особенностей в развитии и
установить периоды этих качественных изменений.
Сравнительно-исторический метод имеет целью установить общие тенденции, присущие
сходным процессам, определить произошедшие изменения, выявить пути общественного
развития. Ретроспективный позволяет восстановить процесс по выявленным его типическим
свойствам и показать закономерности его развития. Структурно-системный устанавливает
единство событий и явлений в общественно-историческом развитии, на основании чего
выявляются
качественно
различные
социальные,
экономические,
политические,
культурологические системы общественного устройства в определенных хронологических рамках.
Специальные методы: математические методы анализа процессов, метод статистики,
социологических исследований и социальной психологии. Особое значение для анализа
исторических ситуаций имеют метод социологических исследований и метод социальной
психологии, так как массы (народ) оказывают непосредственное влияние на ход исторического
развития.
В основе изучения курса «Истории Отечества» лежат следующие методологические
положения.
Отечественная история является неотъемлемой частью всемирной истории. Такой подход
основывается на философских категориях общего и особенного. Применение этих категорий
позволяет
показать
особенности
развития
России
как
многонационального,
многоконфессионального государства, обладающего сложившимися за многие столетия
традициями, собственными жизненными устоями.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В изучении курса, на наш взгляд, необходимо сочетание различных методологических
подходов. При этом особое внимание следует уделить наиболее значимым для истории России
вопросам: становлению и развитию этносов, судьбам цивилизаций на территории России,
национальным обычаям и традициям, духовным ценностям и т.д.
Россия представляет собой цивилизационный регион, самобытное развитие которого
определяется
природно-климатическими,
геополитическими,
конфессиональными
(религиозными), социополитическими и другими факторами. Но своеобразие России и ее роль в
мировом культурно-историческом процессе значительное влияние оказало ее пограничное
положение между Европой и Азией, обусловившее противоре чивое воздействие на Россию
Запада и Востока. Вместе с тем признание самобытности не означает обособления России от
общего исторического развития; история России рассматривается в рамках становления мировой
цивилизации.
По мнению современных исследователей, путь российской истории (как бы его не
называли: модернизацией, цивилизационным циклом, евразийским путем и др.) представляет не
«отставание» и не «задержку» развития, а просто другое, самобытное развитие, ведущее к
творческому синтезу общего и специфического, внутреннего и внешнего, собственного и
зарубежного опыта. И в этом плане, последовательно изучая историю России, в исторических
исследованиях допустимо использовать разнообразные категории и понятия, преимущественно
социологические (модернизация, стадийность, формация), культурологические (тоталитаризм),
экономические (индустриализм и постиндустриализм).
Изучение курса истории России предполагает усвоение знаний историографического
характера. Классики отечественной историографии – Н.М.Карамзин, С.М.Соловьев,
В.О.Ключевский – внесли значительный вклад в русскую историческую науку. Заслуженным
авторитетом и влиянием пользуются труды других выдающихся российских историков. Это
прежде всего сочинения Н.М.Костомарова, А.А.Корнилова, С.Ф.Платонова, М.Н.Покровского,
П.М.Милюкова, В.Н.Татищева.
Основные этапы изучения русской истории. С конца Х в., как считают исследователи, берет
свое начало русское летописание. В начале XII в. монах Киево-Печерского монастыря Нестор
составил самый знаменитый русский летописный свод «Повесть временных лет».
Летопись была делом государственным. Она возникла как жанр исторической литературы
после принятия Русью христианства, определявшего мировоззрение составителей и заказчиков
летописей. Историческая мысль в средние века была подчинена богословию. Библейский рассказ
о сотворении мира и человека считался единственно верным. Божественное провидение – творец
истории, главная первопричина всех событий. Эти события являются результатом борьбы
божественной и дьявольских сил. От слова «провидение» мировоззрение средневековых
летописцев принято называть провиденциализмом.
Историческое время понималось летописцем как линейное: считалось, что для него
характерно поступательное движение (от сотворения мира до конца света). Линейным
пониманием времени объяснялось и расположение материала в летописях по годам.
Способ передачи информации в летописях определялся как религиозным
мировоззрением авторов, так и из авторитета старины, прецедента. В летописании, как и в
средневековой живописи и архитектуре, писатель и художник должен был следовать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
определенным образцам, канонам, литературному этикету. В летописи, как правило, отсутствуют
полутона: положительные герои наделены всеми чертами идеальных людей, отрицательные
предстают скопищем всех пороков. История была важнейшим аргументом в борьбе властителей.
В летописях преобладают сюжеты политической истории, написанные пером пристрастного
сочинителя.
Летописание как ведущий жанр исторической литературы просуществовало в России до
конца XVII – начала XVIII вв. Оно не могло не испытывать на себе воздействия отдельных сторон
европейской общественной мысли. В русском летописании XV-XVII вв. усилилось внимание к
человеческой личности, мотивам деятельности людей, появляются исторические сочинения, не
связанные с формой изложения по годам. Наблюдаются попытки выйти за рамки литературного
этикета.
В XVII-XVIII столетиях в результате успехов естественных наук перед историками была
поставлена задача увидеть причины, факторы, объясняющие движение и изменчивость мира.
Исторические знания превращались в науку. Был поставлен вопрос о возможности
естественнонаучного объяснения истории. Была введена новая периодизация истории –
разделение ее на древнюю, средневековую и новую, которая принята в исторической науке до
наших дней. Стали различать авторский текст, вводилась система ссылок на документы. В России
процесс становления исторической науки был связан с именами выдающихся исследователей
XVIII века – В.Н.Татищева и М.В.Ломоносова.
Татищев Василий Никитич (1686-1750). Татищев не был профессиональным историком. Он
не получил исторического образования, ибо такового в России еще не существовало. Как писал
В.О.Ключевский, «он для самого себя стал профессором истории». Татищев родился в семье
псковского помещика. Окончил в Москве Инженерную и Артиллерийскую школу. «Птенец гнезда
Петрова», он был участником Великой Северной войны, выполнял самые различные поручения
императора. Бывал по его заданиям в Германии и Швеции, дважды (1720-1722 и 1734-1737)
управлял казенными заводами на Урале, основал там Екатеринбург, активно участвовал в
дворцовой борьбе при воцарении Анны Иоанновны в 1730 г., был астраханским губернатором
(1741-1745).
Татищев в 1719 г. получил задание Петра I составить географическое описание России. С
тех пор он начал собирать материалы по русской истории. Им составлен первый
энциклопедический словарь – «Лексикон Российский», доведенный до буквы «к». Перу Татищева
принадлежит также первый научный обобщающий труд по истории нашей страны – «История
Российская с самых древнейших времен». Он начал писать ее в 20-х годах XVIII столетия.
Изложение доведено до 1577 г. Татищев стоял на позициях рационалистического объяснения
империи. Он впервые сделал попытку выявить с точки зрения науки закономерности русского
исторического процесса. «Науки главное есть, чтобы человек себя познал», - писал Татищев. Он
полагал, что знания, просвещение определяют ход истории.
Татищев первым предложил периодизацию истории России с точки зрения развития
государства: 1) «совершенное самовластительство» (862-1132); 2) «аристократия, но
беспорядочная» (1132-1462); 3) «восстановление единовластия» (с 1462).
Идеалом Татищева была абсолютная монархия. Причины событий он пытался объяснить
через деятельность выдающихся людей.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Великий русский ученый-энциклопедист Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765)
сыграл крупную роль во многих сферах науки, в том числе и в изучении истории. Достаточно
сказать, что он был автором учебника по русской истории. Его «Древняя Российская история» и
другие исторические работы написаны, как и труд В.Н.Татищева, с рационалистических позиций.
Ломоносов использовал сравнительно-исторический метод, сопоставляя историю России с
Западной Европой. Его полемика с работавшими в Петербургской Академии наук немецкими
специалистами Г.Байером и Г.Миллером положила начало осуждению так называемой
«норманнской теории».
Карамзин Николай Михайлович (1766-1826). Карамзин по праву признан крупнейшим
русским дворянским историком. Сын помещика Симбирской губернии, Карамзин учился дома,
затем в частном пансионе в Москве, посещал лекции в Московском университете. После
путешествия по Европе издавал «Московский журнал» (1791-1792), «Вестник Европы» (1802-1809),
где выступал как писатель-сентименталист.
В 1801 г. он получил от Александра I официальный заказ – написать историю России и
должность историографа. Замечательный писатель на всю оставшуюся жизнь «постригся в
историки». Оказавшись на государственной службе, Карамзин получил доступ к государственным
архивам, хранилищам летописей и другим источникам по русской истории. Опираясь на труды
предшественников (В.Н.Татищева, М.В.Ломоносова, М.М.Щербатова и др.), Н.М.Карамзин создал
12-томную «Историю государства Российского». Изложение в ней доведено до 1612 г.
Как правило, материал в карамзинском труде располагается по княжениям. Новой была
периодизация русской истории. По Карамзину, она делилась на древнейшую (от Рюрика до Ивана
III), характерной чертой которой была система уделов, среднюю (от Ивана III до Петра I) с
единовластием и новую (от Петра I до Александра I), когда резко менялись гражданские обычаи.
Такая периодизация во многом объясняется концепцией историка. Главная мысль,
пронизывающая труд, - необходимость для России мудрого самодержавия.
Соловьев Сергей Михайлович (1820-1879). Соловьев по праву признан самым
выдающимся русским историком Х1Х в. Он сформировался как исследователь в эпоху, когда
решался вопрос об отмене крепостного права. Тогда же развернулась полемика между
западниками и славянофилами о путях развития России.
По своим убеждениям и взглядам С.М.Соловьев принадлежал к числу западников. Он
родился в Москве в семье священника. Вся его жизнь была связана с Московским университетом,
где он прошел путь от студента до ректора. Академик С.М. Соловьев был также директором
Оружейной палаты, председательствовал в Обществе истории и древностей Российских при
Московском университете, был учителем истории будущего императора Александра III.
По своим убеждениям С.М.Соловьев был умеренным либералом. Как ученый он сложился
под влиянием гегелевской диалектики и идеи об «органическом», т.е. объективном и
закономерном характере развития исторического процесса. Он считал, что историк должен
«уяснить … постепенный ход истории, преемство явлений, естественный, законный выход одних
явлений из других, последующих их предыдущих».
Главный труд всей жизни С.М.Соловьева – «История России с древнейших времен» в 29
томах.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Опираясь на идеи гегелевской диалектики, С.М.Соловьев видел причины движения
русской истории во взаимодействии трех объективно существовавших факторов. В качестве
таковых он выдвигал «природу страны», «природу племени» и «ход внешних событий».
Придерживаясь сравнительно-исторического метода, С.М.Соловьев видел своеобразие истории
России и Западной Европы, но не их противоположность. По его мнению, природа для Запада
была матерью, для России – мачехой. На востоке Европы отсутствуют естественные рубежи в виде
горных хребтов и морских берегов, здесь мало населения, постоянно ощущается угроза кочевых
вторжений, климат носит резко континентальный характер. На территории Восточной Европы
происходила многовековая борьба «леса» и «степи», шел процесс освоения (колонизации) новых
территорий, перехода от родовых к государственным началам.
По мнению С.М.Соловьева, в истории России огромную роль играло государст во –
«высшее воплощение народа».
Ключевский Василий Осипович (1841-1911). Ключевский происходил из семьи священника
Пензенской губернии. Вся его жизнь, как и жизнь С.М.Соловьева, была связана с Московским
университетом, который он закончил в 1865 г. Ключевский стал преемником Соловьева по
кафедре русской истории. Его блестящие, полные остроумия, яркие по форме и образности
лекции снискали ему огромную популярность.
По своим убеждениям Ключевский был умеренным либералом. Революционные взгляды
он не принимал и на первое место ставил науку, «которая вечно пребывает и никогда не падает».
Наряду с лекциями известность и славу В.О.Ключевскому принесли его исторические
труды, среди которых итог его исследовательской и лекционной деятельности – «Курс русской
истории», пользовавшийся огромной популярностью при жизни автора и не утративший значения
и в наши дни. Изложение в нем доведено до крестьянской и земской реформ 1869-х гг.
Ключевский считал, что всемирная история развивается в рамках «общих законов строения
человеческого общества». В то же время для каждой страны, для каждой «местной истории»
характерны особенности, обусловленные сочетанием географического, этнического,
экономического, социального, политического факторов. Причем для каждого периода истории
сочетание факторов порождает определенную сумму идей. Смена этих идей и мировоззрений
составляет движущую силу истории. Исходным моментом истории каждой страны является
природно-географический фактор. В.О.Ключевский считал, что в истории России решающую роль
играло освоение (колонизация) территории.
Советская историография. Советская историографическая наука в сложных для развития
историографии условиях послереволюционной России в целом успешно выполняла свои
общественные функции. Выявлялись и собирались новые исторические материалы, делались
попытки нового прочтения прошлого, велись дискуссии. Создавались новые архивы, музеи,
научные центры. Особенно успешно изучались социально-экономическая проблематика,
движения народных масс.
Однако господство в теоретической сфере только одной концепции существенно
сковывало творчество ученых. Легче было тем, кто занимался более древними этапами развития
страны. Что же касается советской истории, то здесь не могли не торжествовать декретированные
сверху оценки. Исторический материализм стал единственной философией истории.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В основе материалистического понимания истории лежит учение о социальноэкономических формациях. Движущей силой истории признавалась классовая борьба.
Общество в своем развитии проходит через последовательную, закономерную смену
определенных стадий и фаз, складывающихся на основании определенного уровня развития
экономики. К.Маркс и Ф.Энгельс называли эти стадии общественно-экономическими
формациями. Общественно-экономическая формация – это исторически определенный тип
общества, представляющий особую ступень в его развитии (первобытно-общинный строй,
рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический). Экономический базис
каждой формации определяется господствующим способом производства материальных благ.
Однако абсолютно чистых формаций нет. В каждой из них наряду с господствующим способом
производственных отношений сохраняются остатки старых и возникают зачатки новых
производственных отношений. Их обычно называют укладами. Например, при господстве
феодальных
производственных
отношений
сохраняются первобытнообщинные
и
рабовладельческие отношения (уклады) и зарождается на определенном этапе
капиталистический уклад хозяйства. Общественно-экономические формации дают возможность
проследить поступательное развитие человечества со ступени на ступень в целом. Однако в силу
разнообразных обстоятельств (климат, географические, этнографические, внешнеполитические,
этнические и др. факторы) история различных народов, стран, регионов развивается
неравномерно и имеет свои особенности. Влияние исторического материализма и сейчас
ощутимо в отечественной историографии, особенно в работах по социально-экономической
истории.
Место и роль теории в познании прошлого. Отличительной чертой научного познания
является наличие теоретического (объясняющего) мышления. Так как историки являются членами
того или иного общества, то выработанные в этом обществе философские концепции,
теоретические представления, методология определяют характер анализа фактического
материала. Они будут разными, например, у античных историков и у летописцев средневековья, у
историков-марксистов и у исследователей других направлений и школ.
Между реально существующей действительностью, т.е. прошлым, и результатом
исследования ученого – научно воссозданной картиной мира – стоит промежуточное звено. Его
называют историческим источником.
Исторический источник. Научно воссозданная картина прошлого. Исторический источник –
это все остатки прошлой жизни, все свидетельства о прошлом. Принято выделять семь основных
групп исторических источников: 1) письменные, 2) вещественные, 3) этнографические, 4) устные,
5) лингвистические, 6) фотокинодокументы, 7) фонодокументы.
Задача историка-исследователя сводится к тому, чтобы с помощью научных методов
всесторонне проанализировать источник и выявить необходимую ему объективную информацию.
Здесь многое зависит как от состояния и качества источников, так и от мастерства историка.
Одной из ключевых категорий исторической науки является «методология». Именно она
во многом определяет объективность познания.
Слово «методология» произошло от греческих «методос» - путь исследования или
познания и «логос» - учение.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В специальной литературе есть множество толкований сущности методологии, которые
условно можно свести к двум группам:
1) методология как учение о методах, т.е. по существу понятия «метод» и «методология»
отождествляются как синонимы,
2) методология как теория исторического познания.
Ученые считают, что если методология – генеральный путь познания, то методы
определяют, как идти этим путем.
Методология истории не сводится к воспроизведению общефилософских занятий в сфере
исторической науки. Как отмечает академик П.Н.Федосеев, философия есть общая методология
для всех общественных наук, в том числе для российской историче ской науки. Но это не значит,
что в самой исторической науке нет методологии. В связи с этим становится логичным заключение
тех ученых, которые считают, что методологию истории образуют ее общефилософская часть и
методология самой науки, в данном случае исторической. В чем же заключается методология
самой исторической науки?
Польский историк Е.Топольский исходит из того, что термин «история» имеет три
значения, каждому из которых соответствует «своя» методология:
1) истории как «историческому событию» - «предметная методология» (исследование
исторических фактов, причин и закономерностей исторического процесса),
2) истории как «исследовательской функции» - «прагматическая методология» (выбор
сферы исследования, определение источниковой базы, принципы историче ских оценок),
3) истории «как результата исследовательской работы» - «апрагматическая методология»
(анализ суждений, сформулированных историком, принципы исторического повествования).
Методологической основой западной истории являются отчасти материалистические и, в
большинстве своем идеалистические построения философии. Немецкий ученый В.Виндельбант
(1848-1915), исходя из дуалистических кантианских воззрений, пытался совместить признание
существования непознаваемых исторических фактов с решающей ролью историка в их
интерпретации. Кантианские взгляды были философской основой концепции М.Вебера (18641920): концепция «идеальных типов общества» вместо марксистской теории о социально экономических формациях. В отличие от неокантианцев ученые позитивистского нап равления
исходят из недопустимости всякого внесения оценочного момента в познание прошлого, т.к. это
«обрекает» науку на субъективный релятивизм. Для современной (немарксистской)
историографии характерно отрицание объективности исторического знания и утверждение
приоритета субъекта. Американский историк Г.Коммаджер считает, что у истории нет никакой
философии, но ее имеют и вносят историки. Структурализм - современное направление в
западной историографии абсолютизирует социальные институты, рассматривает их как нечто
неподвижное.
Исторический факт. Категория «исторический факт» составляет фундамент исторической
науки. Никакое развитие исторической мысли немыслимо без фактического материала.
Некоторые историки исходят из того, что «факт» как объект исследования существует вне
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сознания историка и от него не зависит. Исторический факт не является предметом
непосредственного наблюдения, а познается через посредство источников.
В западной историографии до сих пор существует два крайних мнения об «историческом
факте»:
1. абсолютизация факта и отрицание необходимости его осмысления и оценки (фр.
историк Фюстель де Куланж, Э. Карр), т.к. факт теряет свое объективное значение, если он как-то
интерпретируется;
2. отрицание факта как объективной реальности – понятие факта складывается в сознании
историка (Г.Риккерт), т.е. факт непознаваем.
Сущность исторического знания:
методологические подходы к историческому исследованию.
Исследователей – историков, философов, социологов, культурологов и др. – всегда
интересовал вопрос о том, что же представляет собой история человечества: однонаправленный
для всех народов путь («линейное поступательное движение») или многовариантный процесс
развития.
В рамках христианской концепции истории все происходящее есть воплощение
Божественного промысла, зависит от воли Провидения. Смысл истории сводится к
последовательному движению к Богу, в ходе которого человек преодолевает свою зависимость от
природы и страстей, приходя к познанию конечной истины (откровению).
В эпоху Возрождения Н.Макиавелли, а в период Просвещения Вольтер, Ж.Ж.Руссо и
Ш.Л.Монтескье пытались определить внутренние закономерности исторического процесса. Но
настоящий переворот в исторической науке произошел во второй половине XIX в. Его главным
содержанием было выявление закономерностей исторического прогресса, расширение рамок
предмета исторической науки, переплетение ее с философией, политэкономией, археологией.
Огромный вклад в формирование новых взглядов на закономерности истории внесли Г.Гегель,
К.Маркс, Л.Морган, Ф.Энгельс, О.Конт, Г.Спенсер, С.М.Соловьев, Н.Г.Чернышевский.
В итоге в XIX в. в Европе утвердилась классическая модель мира, основанная на идее
всеобщности и однолинейности истории. Согласно этой модели, единая мировая цивилизация
развивалась на основе западных ценностей. Отсюда делался вывод, что к цивилизационным
относятся только те страны, которые развиваются по европейскому образцу. Для остальных
народов путь тоже был ясен – либо следовать западному образцу, либо оставаться в варварском
состоянии.
В рамках этих взглядов в исторической науке сложилась марксистская школа, придающая
главное значение в эволюционном процессе развитию материальных производительных сил. Суть
данной концепции сводится к следующему: всемирно-исторический процесс представляет собой
последовательную смену общественно-экономических формаций, т.е. способов производства и
соответствующих им социально-классовых форм взаимодействия людей. Производительные силы
развиваются до тех пор, пока их нуждам соответствуют существующие в обществе
производственные отношения. Когда это условие нарушается, развитие производительных сил
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тормозится, что вызывает переворот в производственных отношениях, и одна общественная эпоха
сменяется другой.
Получается, что производительные силы (т.е. рабочая сила и приводимые ею в движение
средства производства) являются фундаментом общественной динамики, а формы собственности
определяют производственные отношения. Двигателем прогресса служат противоречия между
эксплуататорами и эксплуатируемыми.
Такой подход, основанный на идее всеобщности и одномерности истории, получил
название формационного. Вполне обоснованно объясняя структуру, развитие и
функционирование общества в странах Западной Европы, он вместе с тем страдает целым рядом
недостатков. Прежде всего, существует множество стран, которые не проходили последовательно
все стадии развития (первобытнообщинную, рабовладельческую, феодальную и
капиталистическую формации) или в которых одна стадия накладывалась на другую. Некоторые
состояния общества вообще сложно объяснить с точки зрения формационного подхода, тем более
что даже в классических западных странах экономический базис оказывался многоукладным, а в
социальной структуре существовали не только пролетариат и буржуазия.
Выдвинутый в качестве движущего противоречия антагонизм между эксплуататорами и
эксплуатируемыми не имеет места ни в первобытной, ни в коммунистической формациях. К тому
же само противоречие не приводило автоматически к смене формаций. На вопрос: «Каков
механизм перехода от одной формации к другой?» - марксизм давал однозначный ответ:
революция. Но, например, буржуазная революция в Англии произошла в XVII в., а промышленный
переворот, т.е. переход от одного типа производства к другому, - в конце XVIII в. Буржуазия же
пришла к власти в этой стране и вовсе в 1832 г. Значит, как утверждает историк И.М.Дьяконов, для
перехода к следующей форме жизнедеятельности нужна смена социально-психологических
ценностей одновременно с появлением новых технологий.
Критики формационного подхода как в отечественной, так и в зарубежной историографии
указывают, что при таком взгляде человеку отводится второстепенная роль, «принижается
человеческое, личностное содержание исторического процесса, а вместе с ним и духовных
факторов исторического развития».
Эта концепция содержит в себе и элементы социального утопизма. Бесклассовая
коммунистическая формация – это скорее мечта, нежели будущая реальность, недостижимое
«царство Божие на земле», в котором каждый будет трудиться «по способностям», а получать –
«по потребностям».
В том же XIX столетии ученые предложили концепцию многовариантности исторического
развития, получившую название цивилизационной: история человечества – это совокупность
различных цивилизаций, выступающих как самостоятельные субъекты истории.
Категория «цивилизация» имеет множество определений. Термин этот ввели в оборот
французские просветители для обозначения гражданского общества, в котором царствуют
свобода, право, справедливость. Л.Морган и Ф.Энгельс выделяли в истории человечества три
стадии: дикость (присвоение продуктов природы), варварство (развитие скотоводства,
земледелия) и цивилизацию, под которой понимали развитие промышленности, возникновение
классов, частной собственности, государства.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ряд ученых полагает, что под цивилизацией следует понимать высокий уровень развития
материальной и духовной культуры общества. Однако на этот счет есть и противоположное
мнение. О.Шпенглер рассматривает цивилизацию как конечный момент развития общества, его
«закат».
По мере укрепления взгляда на историю как на смену циклов исторического развития, в
которых ведущую роль играли изменения в человеке, культуре и науке, появляются новые
представления о том, что следует понимать под цивилизацией. Получает распространение идея о
культурно-исторических типах цивилизации как исторически сложившихся общностях, которые
занимают определенную территорию и имеют свои особенности культурного и социального
развития. Впервые эту идею выдвинул в 1889 г. Н.Я.Данилевский в книге «Россия и Европа».
Автор сделал важный вывод, который в то время был новым словом в исторической науке:
в истории человечества нет однолинейного, однонаправленного восходящего эволюционного
процесса. Все народы своеобразны, но одни образуют культурно-исторические типы, другие
остаются всего лишь «этнографическим материалом для истории». Одной из таких цивилизаций
является, по его мнению, славянская (русская) цивилизация. Историческое развитие в целом
определяется законами, важнейшие из которых он фиксирует в своей работе. Теория
Данилевского была важным вкладом в развитие представлений о ходе мировых эволюционных
процессов, предвосхитив концепции О.Шпенглера и А.Тойнби. Ознакомившись с его трудом,
Ф.М.Достоевский отметил: «Да ведь это – будущая настольная книга всех русских надолго».
Широкое распространение на Западе, а с некоторых пор и у нас, получила концепция
английского историка А.Тойнби, изложенная в 12-томном «Исследовании истории». Согласно этой
концепции, история человечества – это история сменяющих друг друга локальных замкнутых
цивилизаций, причинно почти не связанных между собой. Он выделяет 21 локальную
цивилизацию в истории человечества, в том числе пять «живых цивилизаций», или обществ:
западное; православно-христианское, или византийское, куда он относит и Россию; исламское;
индуистское; дальневосточное.
Каждая из цивилизаций проходит стадии генезиса, роста, надлома и разложения.
Деятельность человека и общества предопределена законами природы, историческим
наследием, окружающей социальной средой. Движущей силой их развития является «творческая
элита», увлекающая за собой инертное большинство. Прогресс человечества Тойнби видел в
духовном совершенствовании общества, развитии науки и культуры. Заметим, ученый не делил
цивилизации на высшие и низшие, не считал, что они должны уподобляться друг другу, полагая,
что у каждой из них свой путь развития. А люди «наделены свободой выбора, и мы не можем
сбросить груз ответственности на плечи Господа или Природы. Мы должны взять это на себя».
Проблемам цивилизаций посвящен ряд работ известного российского ученого Ю.В.Яковца,
в которых предлагается оригинальная концепция цикличной динамики мировых цивилизаций.
Всю историю человечества он делит на многовековые цивилизационные циклы и тысячелетние
суперциклы; история представляется как чередование мировых цивилизаций со сменой
эпицентров исторического прогресса, ускоряющимся развитием и неравномерно волнообразным
развитием локальных цивилизаций.
Ю.В.Яковец пытается преодолеть подход, отдающий приоритет развитию материальных
производительных сил и классовой борьбе. По его мнению, «в основе динамики общества лежит
развитие человека, его духовного мира - науки, культуры, образования, материализующихся в
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
средствах труда, преобразованных разумом и трудом людей, в предметах природы, в
экономических и социальных отношениях», что помогает видеть исторический процесс в его
многомерности.
Рассматривая историю как «пульсацию мировых цивилизаций», он выделяет семь
цивилизаций: неолитическую, раннеклассовую, античную, средневековую, прединдустриальную,
индустриальную, постиндустриальную. Она имеет свои этапы – переходный период, становление,
зрелость, упадок – и свои хронологические рамки, соответственно: 10-5 тыс. до н.э.; 4-2 тыс. до
н.э.; XII в. до н.э.-сер.V в. н.э.; сер.V в.- сер.XIVв.; сер.XIV в.-1730 г.; 1730-1972 гг.; с 1972 г.
Первые три цивилизации объединены им в исторический суперцикл, отражающий период
становления общества, «его детства и юности», вершиной которого является Античность,
следующие три цивилизации – ступени зрелости общества, которое приобрело глобальный
характер, сформировав могучую технологическую базу, многоукладную экономику,
демократический социально-политический строй, достигнув успехов в преобразовании
окружающего мира и высот в познании. В конце ХХ в. человечество вступило в переходный
период, ведущий к новому суперциклу. Будет ли он временем расцвета человеческого
сообщества или его одряхления – пока неизвестно.
Как же происходит смена цивилизаций? Этот процесс начинается, по мнению Яковца, со
смены биологических и социальных потребностей человека, семьи, социума и постепенного
формирования наиболее активной, динамичной частью общества новой шкалы духовных
ценностей. Завершается же он радикальными переменами в технологическом и экономическом
способах производства, в социально-политическом строе.
Представляется очень существенным положение о том, что к смене цивилизационного
цикла в конечном счете приводит смена способа производства. Здесь, в свою очередь, решающую
роль играют качественные изменения в системе производственных отношений, т.е. в формах и
способах присвоения собственности, распределения, обмена. Выход на новый экономический
рубеж требует изменений в социально-политическом строе – изменений в интересах новых
собственников, нуждающихся в защите своего имущества и способов его приумножения.
Именно в социально-политической сфере в переходный период наблюдаются
максимальные сложности – растут социальные, политические, национальные, религиозные,
военные конфликты. В результате падает жизненный уровень, сокращается продолжительность
жизни населения, усиливается желание передела собственности любым путем. Это говорит о том,
что переходный этап от одной цивилизации к другой тяжел, он может быть длительным и даже
привести к гибели той или иной цивилизации.
Социальному фактору в истории человечества отдает приоритет И.М.Дьяконов. Он
выделяет восемь фаз развития: первобытная и первобытнообщинная; ранняя древность ( III-I тыс.
до н.э.), имперская древность (IX-VIII вв. до н.э.); средневековье (III-XIV вв.); абсолютистская
постсредневековая фаза (XIV - сер. XVIII в.); капитализм (конец XVIII - сер. ХХ в.); посткапитализм.
При делении на фазы автор использовал фактор «социальной надстройки», т.е. систему
организации социума. Он полагает, что смену общественных отношений обусловливают
изменения в военной технологии, сопровождаемые сменой ценностной социальной ориентации.
Дьяконов критикует современные концепции исторического развития, построенные на
идее ничем не ограниченного во времени прогресса, что, по его мнению, сродни идее вечного
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
двигателя. Технологический прогресс может привести к двум возможным вариантам будущего
человечества. Один из них не позднее XXII в. завершится гибелью человечества и биосферы. По
второму варианту – человечество выживет, если сможет значительно снизить прирост населения в
развивающихся странах и гармонизировать свои отношения с природой.
Методология цивилизационного подхода (как и формационного) имеет свои слабые
стороны. Важнейшая из них – аморфность критериев выделения типов цивилизации и, прежде
всего, критерия ментальности. Она также не дает ответа на неизбежно возникающие при
изучении истории человечества вопросы о направлении и смысле исторического развития.
Оба подхода позволяют рассматривать исторический процесс с разных точек зрения, но ни
один из них в полной мере не может объяснить его суть. Нельзя не согласиться с мнением
известного петербургского ученого В.В.Фортунатова, отмечающего, что «споры вокруг поиска
методологических ключей к познанию тайн истории далеки от своего завершения, и студентам
каждого нового поколения предстоит заниматься по своим учебникам».
Вхождение России в мировой исторический процесс начинается в эпоху Средневековья. К
какому цивилизационному типу ее следует отнести? Каково место России в системе мировых
цивилизаций? Вопросы эти не новы. Дискуссии о месте России в мировом цивилизационном
процессе разгорелись среди историков, философов, социологов, экономистов уже во второй
половине XIX – первой четверти ХХ в. Но сегодня они приобретают особую социальнополитическую, духовно-нравственную остроту, поскольку связаны с проблемой выбора пути
развития России.
Существенное место в ответе на поставленные вопросы занимает характеристика типов
цивилизации. Цивилизация – это совокупность систем, находящихся на совместимых уровнях
развития, занимающих определенную территорию и отличающихся определенными
закономерностями социально-политического, экономического, духовного, культурного развития.
Сущность цивилизации определяют следующие факторы: географическая (или природная)
среда; система ведения хозяйства; социальная организация; политическая система; духовные
ценности и ментальность, т.е. наличие у людей того или иного общества «общего умственного
инструментария, психологической оснастки, которая дает им возможность по-своему
воспринимать и осознавать мир и самих себя». Изменения в ментальности, в системе духовных
ценностей и идеалов часто оказывают решающее влияние на судьбу цивилизации.
Цивилизации принято делить на типы, каждый из которых имеет специфические признаки:
общие черты в ментальности; общность экономического развития; взаимопроникновение
культур; наличие общей исторической судьбы, общих интересов и задач развития.
При всем многообразии цивилизаций в истории человечества можно выделить две
макрообщности – Восток и Запад. Восточные цивилизации (китайская, мусульманская и др.) в
социально-экономической сфере характеризуют общинная замкнутость, ориентация на
коллективные формы жизни и труда. Среди форм собственности преобладают государственная и
общинная, полная частная собственность не допускается, процесс формирования внутреннего
рынка и товарно-денежных отношений идет медленно. Отношения в обществе – это отношения
подданства, когда все общественные связи замкнуты на властных структурах. Независимые от
власти связи отсутствуют и в экономике, и в политике, и в культуре.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В политической сфере огромную роль играет государство. Оно пронизывает все структуры
общества, вмешивается во все сферы деятельности, а вся полнота власти принадлежит одному
человеку (вождю, монарху), который обожествляется. Он управляет, опираясь на огромный
военно-бюрократический аппарат. Могущество бюрократии приводит к процветанию
взяточничества и коррупции, население испытывает страх перед властью. В таком обществе никто
не имеет прав, все подчинено государственным интересам.
Неотъемлемой частью восточного сознания было представление о предопределенности
земной жизни космическими законами, о том, что ее основное содержание заключается в
постижении высшего сакрального смысла, а не в реализации каких -то конкретных целей.
Мифологическое сознание, элементы рабской психологии вполне гармонировали с религиозными
учениями, которые при всем своем различии ориентировались на внутренний мир человека и его
совершенствование.
Высшей общественной ценностью были традиции, изменения во всех сферах жизни
происходили редко, отсюда проистекали культ предков и высокий авторитет старших, что
снимало проблему «отцов и детей». В семье и коллективе человек находил духовную опору. Все
это вместе с религиозными представлениями позволяло человеку чувствовать себя комфортно,
ощущать полноту жизни, не стремиться к радикальным переменам. Не следует забывать и того,
что страны восточной цивилизации внесли огромный вклад в сокровищницу мировой культуры.
Это говорит о том, что большинство людей такая жизнь устраивала. Тойнби отмечал, что
политическая статичность Востока, в сущности, не имела столь уж большого значения, а
возможно, и вовсе не оказывала влияния на богатство и полноту жизни общества.
Западный тип цивилизации в социально-экономической сфере характеризуют ориентация
на развитие внутреннего рынка, частной собственности, товарно-денежных отношений, глубокое
разделение общественного труда. Рыночную экономику западного типа ученые называют
самоподдерживающейся. В политической области происходит постепенная демократизация
политических структур и государственного управления, формируется система правовой защиты
гражданина от произвола власти. Государство, не вмешиваясь в частную жизнь граждан, все
активнее выступает регулятором экономической и социально-политической жизни общества.
Развивается система социальных прав и гарантий в области образования, здравоохранения,
культуры, социальной помощи и т.д.
Сознанию западного человека свойственны независимость, рационализм, прагматизм,
свобода от религиозных догматов. Христианство – единая религия – ориентирует человека на
земную мораль, а христианские ценности рассматриваются как некий идеал, к которому нужно
стремиться.
В странах западного типа исторически сформировался баланс интересов личности и
общества, нашедший отражение в политическом плюрализме. Индивидуализм как исторически
сложившийся тип поведения западного человека не отрицает, а предполагает, по мнению
профессора МГУ Л.И.Семенниковой, наличие коллективных интересов общества в целом. Нормы
общественной морали и законы страны определяют границы индивидуализма, под которым
понимается «право самому определять направление своей деятельности, … ответственность за
себя, свою семью», включая «многовариантность поведения, в том числе и политическую».
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Общество западного типа в большей мере, нежели восточного, устремлено в будущее,
прошлое воспринимается как источник национальной гордости, позволяющий извлекать уроки из
жизни предыдущих поколений.
Таким образом, многие факты, события, явления нашей истории с открытием новых
источников, с расширением нашего кругозора, с совершенствованием теоретических знаний
сегодня оценивается иначе, чем несколько лет назад. Современная российская историческая
наука переживает особый период, когда новые подходы к истории только начинают
вырабатываться. Так, в современной отечественной историографии широко используются
традиционные системообразующие категории: первобытное общество, рабовладельческий строй,
феодальная раздробленность и т.д. При этом многие ученые критически, а то и вовсе негативно
оценивают фундаментальное в прошлом понятие «социально-экономическая формация».
Сложность исторического развития человечества, многообразие мировоззренческих
позиций ученых привели к разработке широкой совокупности философских подходов к истории,
среди которых выделяют следующие:
1) религиозный (теологический, провиденциальный): Е.Н.Трубецкой – объяснение
происхождения человечества, его развития божественной волей; В.С.Соловьев – постановка
проблемы единства истории; Н.Н.Филолетов - попытка постижения смысла истории и ее
назначения с божественной точки зрения;
2) естественно-научный (натуралистический): а) географический детерминизм:
Ш.Монтескье считал, что климат, почва и состояние земной поверхности являются решающими
факторами, которые определяют дух народов, формы государственного устройства и
законодательства, характер исторического развития; Л.И.Мечников особое значение придавал
гидросфере. С нею связано его деление истории человечества на три периода: речные
цивилизации (цивилизации, сложившиеся в бассейнах великих рек, - Египет, Китай, Индия и пр.),
морские (Древняя Греция и др.), океанические (с открытием Америки); б) демографический:
Т.Мальтус – решающее значение в истории имеет народонаселение. Прирост населения идет в
геометрической, а производство средств к жизни – в арифметической прогрессии. Необузданное
размножение народа ведет к нищете и бедности, к болезням и голоду, войнам и революциям; в)
этногенетический: Л.Н.Гумилев различает социальную и этническую историю. Субъектом
последней выступает этнос – «географическое явление». Решающей причиной возникновения и
развития этноса является пассионарность;
3) социально-экономический (формационный): К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин и историки
советского периода – человеческое общество в процессе своего развития проходит ряд стадий
(формаций): первобытно-общинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую,
коммунистическую. Формации различаются между собой способом материального производства,
особенностями социально-политической организации общества. Недостатки этой теории
заключаются в следующем: во-первых, преобладающее значение отдается экономическому
фактору развития, во-вторых, не учитывается специфика развития (каждая страна должна пройти
все стадии развития);
4) культурно-исторический (культурно-цивилизационный): а) Дж.Вико, И.Г.Гредер,
Г.В.Ф.Гегель – приоритетное развитие духовной сферы, культуры, признание единства истории, ее
прогресса, вера в разумный характер исторического процесса; б) Н.Я.Данилевский, О.Шпенглер,
А.Тойнби и др. – концепция замкнутых (локальных) цивилизаций; в) Н.А.Бердяев, К.Ясперс и др. –
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
своеобразное недоверие к рациональному познанию, сомнения в его способности решить
проблемы истории;
5) мир – системный анализ Иммануила Валлерстайна – попытка интегрировать в единое
целое культурологический, экономико-детерминистский, классовый и этатический подходы.
§ 3. Место России во всемирной истории
История России – часть мировой истории. Поиски ее места в мировом историческом
процессе ведутся уже не первый век. Существует несколько точек зре ния по этой проблеме.
Первая сводится к тому, что по географическому местоположению своего исторического
центра, влиянию христианской религии, историческим корням в греко-византийской и
западноевропейской культурах Россия принадлежит к западному типу цивил изации. Как
составную часть Европы предлагали рассматривать ее «западники», или «европеисты»
(П.В.Анненков, Т.Н.Грановский, А.И.Герцен, П.Я.Чаадаев и др.). Они утверждали, что Россия с
принятием христианства стала вместилищем ценностей, которые лежат в основе западной
цивилизации. Окончательно встав на путь «европеизации» со времен Петра I, страна просто
немного отставала в своем развитии, поэтому ее задача – как можно быстрее идти по западному
пути.
Этой точке зрения близка марксистская концепция истории России. Ее сторонники
предлагают рассматривать Россию по аналогии с сообществами западной цивилизации. Как и в
Европе, в России происходила смена общественно-экономических формаций, хотя и с некоторым
запозданием. Однако во второй половине XIX в. она резко ускорила свое развитие и почти
одновременно с Западом подошла к монополистическому капитализму, а затем быстрее других к
следующей стадии развития – к социализму. Правда, здесь возникают вопросы, когда и каким
образом Россия сумела опередить Европу, в чем это выразилось и почему ни одна из развитых
европейских стран не последовала ее примеру. Теория не дает ответов на эти вопросы.
Анализируя российскую «локальную цивилизацию», Ю.В.Яковец также полагает, что как
индивидуально-самобытные, так и родовые признаки этой цивилизации позволяют отнести ее к
западному типу.
В.В.Фортунатов указывает на то, что хотя русский этнос появился позже китайского,
индийского, персидского, арабского и других, но «в качестве новой исторической общности,
представляя собой новую ступень в этнической консолидации племенных союзов, русская нация,
древнерусская народность, русские являются автохтонным населением Восточно-Европейской
равнины, на которую пришли их исторические предки», создавшие древнерусское государство.
Этот этнос сумел создать новую уникальную цивилизацию, «вполне сложившуюся к концу XII в.» и
европейскую по типу.
Высказывается и противоположное мнение, согласно которому попытки приобщения
России к западной цивилизации закончились неудачно. Она осталась страной цивилизации
восточного типа, т.к. на ее развитие определяющее воздействие оказали восточные культуры. Об
этом можно судить и по форме правления (российское самодержавие являло собой вид
восточной деспотии), и по особенностям российского менталитета с его коллективизмом,
элементами раболепия, подданническим характером общественных отношений, «безумным
молчанием всего мира» и т.п.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сторонники третьей точки зрения отстаивают идею самобытности России. В середине XIX
в. славянофилы А.С.Хомяков, К.А.Аксаков, И.И.Киреевский и другие связывали эту идею со
своеобразным путем развития страны, который, в свою очередь, определялся прежде всего
православием. Русской жизни присущи высокая духовность с центральной идеей соборности,
общинное устройство социальной жизни, формировавшее у людей лучшие душевные качества.
В описании сельскохозяйственной общины славянофилами явственно виден момент ее
идеализации, приукрашивания. Экономическая деятельность общины представляется как
гармоническое сочетание личностных и общественных интересов, а все члены общины выступают
по отношению друг к другу как «товарищи и пайщики». Славянофилы верили, что по мере
распространения общинного устройства в российском обществе «ведущим принципом
социальных отношений станет самоотречение каждого и в пользу всех».
Идея об особом месте России в мировой истории и ее особой миссии волнует российские
умы на протяжении нескольких столетий. «Одна из самых печальных особенностей нашей
своеобразной цивилизации, - отмечал П.Я.Чаадаев, - состоит в том, что мы все еще открываем
истины, ставшие избитыми в других странах, мы никогда не шли вместе с другими народами, мы
не принадлежим ни к Западу, ни к Востоку и не имеем традиций ни того, ни другого».
Идею самобытности России горячо отстаивали сторонники евразийства. Его основали
философ и богослов Г.В.Флоровский, лингвист и культуролог Н.С.Трубецкой, географ и политолог
П.Н.Савицкий, музыковед и публицист П.П.Сувчинский. Молодые ученые, объединившиеся вокруг
своего первого сборника «Исход к Востоку», изданного в 1921 г. в Софии, видели свою задачу в
прокладывании путей для нового направления, названного «евразийством»; противопоставляя
Россию Западу, они трактовали ее как Евразию – особый срединный материк между Европой и
Азией и особый тип культуры. Природные, географические , этнические, религиозные (как
православные, так и языческие) признаки, исследуемые ими, приводят авторов концепции к
мысли о своеобразии России, ее уникальности, неповторимости в мировой истории.
Евразийцы были настроены отрицательно по отношению к Европе , западничество они
считали чуждым всероссийской жизни, особое влияние на российское самосознание, по их
мнению, оказал восточный «туранский» (т.е. тюркско-татарский) элемент. В России они видели
«преемницу великого наследия Чингисхана» (Трубецкой) и утверждали, что «наше отношение к
Азии интимнее и теплее, ибо мы друг другу родственнее».
О том, к какому типу – восточному или западному – принадлежит Россия, рассуждал и
историк академик С.Ф.Платонов. В августе 1924 г., обращаясь к евразийцам, он говорил:
«Нарождается какой-то новый культурный тип русского человека, происходит какое -то
перерождение среднего русского человека; этот новый тип скорее степного, восточного
характера. Россия стала восточной страной, передвинулась, так сказать, на Восток».
Идеи евразийства были весьма близки Н.А.Бердяеву, одному из крупнейших
отечественных философов. В душе русского человека он видел ту же необъятность,
безграничность и устремленность, что и в российских равнинных просторах. По его мнению,
помимо географических особенностей, на русского человека повлияли такие, в известной мере
противоположные, факторы, как язычество («дионисийская стихия») и аскетически-монашеское
православие. Они породили двойственность русского народного характера, что, в свою очередь,
предопределило сложность и непредсказуемость российской истории.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ни к западному, ни к восточному типу цивилизации в чистом виде Россию, полагал
Бердяев, отнести нельзя, равно как и русский народ не похож ни на европейцев, ни на азиатов,
«русский народ не есть народ западноевропейский, он – в большей степени народ
восточноазиатский. Душа русского народа – сложная и запутанная душа, в ней столкнулись и
смешались два потока мировой истории, восточной и западной». Отмечая, что ни западники, ни
славянофилы так и не смогли понять тайны русской души, Бердяев приходит к выводу, что для
понимания этой тайны «нужно быть в чем-то третьим, нужно вознестись над
противоположностью двух начал, восточного и западного, и двух сознаний – славянофильского и
западнического».
Много позднее, размышляя над характеристиками русского народа в своей знаменитой
работе «Истоки и смысл русского коммунизма», он выскажет ту же, в сущности, мысль: «В душе
русского народа происходит борьба Востока и Запада». В определенной мере этой точке зрения
близка позиция некоторых европейских ученых. Так, К.Ясперс отмечал, что русские – не Европа,
что они «сформировались на своей особой почве, на Востоке, восприняв черты своих европейских
и азиатских народностей и духовное влияние Византии».
Сегодня в исторических трудах и особенно в публицистике весьма широкое
распространение получило так называемое «почвенничество», которое оценивает российскую
историю с точки зрения русской культуры, русской ментальности, русского православия, а нередко
используют и термин «русская цивилизация». Последняя противопоставляется западной
цивилизации, в которой нет духовности, а все направлено на получение прибыли и удовольствий.
Русская цивилизация, по мнению «почвенников», отвергла западноевропейское понятие развития
как преимущественно научно-технического, материального прогресса, постоянного наращивания
массы товаров и услуг, европейскую «жадность к вещам».
Л.И.Семенникова предлагает считать Россию цивилизационно неоднородным обществом.
«Это особый, - пишет она, - исторически сложившийся конгломерат народов, относящихся к
разным типам жизнедеятельности, объединенных мощным, централизованным государством с
великорусским ядром, цивилизационная парадигма развития этого сложного, огромного
сообщества на разных этапах истории менялась». Россия «дрейфует» между Западом и Востоком.
Каждая из позиций, определяющих место России в системе мировых цивилизаций, имеет
свои сильные и слабые стороны, каждая из них опирается на исторические российские реалии, и,
несомненно, каждая из них имеет право на существование.
Россия, как нам представляется, не дала ответа на поставленный выше вопрос до сих пор.
Она то шла параллельно Западу, то сближалась с ним, то отдалялась от него, хотя двигалась в
целом в том же направлении. Крутые повороты истории сдвигали Россию в сторону то Востока, то
Запада. Вобрав в себя элементы разных цивилизаций, она не стала самостоятельным
«евразийским типом».
В дискуссиях последних лет все чаще звучит мотив двойственности исторического пути
России, ученые указывают на то, что страна как бы разрывается между двумя цивилизациями –
«традиционной» (или восточной) и «либеральной» (или западной). Выйдя за рамки
«традиционной» цивилизации, она заняла промежуточное положение между этими двумя
типами цивилизаций. Однако в целом историческое развитие нашей страны совершается в том же
направлении, что и в Европе, хотя и отличается чрезвычайным своеобразием. Нам представляется
необходимым выяснить, в силу каких самых общих обстоятельств Россия оказалась очень
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
самобытной страной. Это позволит, в свою очередь, дополнить ответ на вопрос о месте России в
системе мировых цивилизаций.
§ 4. Особенности исторического развития России
Оставив в стороне споры относительно того, что следует понимать под своеобразием
России – отсталость, задержку в развитии или самобытность, - обратимся к выяснению факторов,
обусловивших ее отличие от других (в первую очередь европейских) стран. Понимание этой
проблемы поможет глубже и вернее «умом понять» многие явления и события многовековой
российской истории, более объективно оценить современные представления о нашем прошлом.
Все исследователи русского исторического процесса отмечали, что на специфику развития
России существенно повлиял природно-климатический фактор. Географической среде важное,
едва ли не определяющее значение придавали и Н.А.Бердяев, и В.О.Ключевский, и евразийцы.
Еще ранее П.Я.Чаадаев на этот счет высказывал следующие мысли: «Всякий народ несет в самом
себе то особое начало, которое накладывает свой отпечаток на его социальную жизнь … и
определяет его место среди человечества; это образующее начало у нас – элемент
географический… Вся наша история – продукт природы того необъятного края, который достался
нам в удел. Это она рассеяла нас во всех направлениях и разбросала в пространстве с первых же
дней нашего существования».
Природа влияла на хозяйственную практику народа, и если, по словам великого историка
С.М.Соловьева, для народов Западной Европы она была заботливой матерью, то для россиян –
мачехой: континентальный климат, длинные и суровые зимы, малоплодородные северные
почвы. Сельскохозяйственный сезон был непродолжительным – максимум пять месяцев, в то
время как в Европе он достигал трех четвертей года. Из-за холодных зим крестьяне держали скот
в закрытых помещениях на два месяца дольше, чем в Европе.
Краткость сельскохозяйственного сезона приводила к недостаточной заготовке кормов и,
стало быть, истощенности скота. С другой стороны, развитие животноводства тормозилось
изобилием белковой пищи, обеспечиваемой охотой и рыболовством, которое практиковало сь на
всей территории страны.
Недостаточное поголовье скота оборачивалось постоянной нехваткой удобрений, что, в
свою очередь, сказывалось на урожайности. И хотя низкая урожайность зерновых (по сравнению с
Европой) не ставила население на грань голодной смерти, продовольственных излишков
хлебороб почти никогда не имел. Земля кормила крестьян, но не была источником их богатства.
Истощению земли способствовала также система земледелия – как подсечная, так и переложная.
В первом случае участок вырубался под пашню, которая эксплуатировалась до полного
истощения. Во втором случае поле в течение ряда лет засевалось, а потом несколько лет отдыхало
от посевов. В результате люди вынуждены были переселяться и в поисках «подрайской землицы»
шли дальше на восток и север.
Низкая урожайность и относительно слабо развитое животноводство препятствовали
экономическому подъему городов и росту численности городского населения, которое даже в
конце XVIII в. составляло лишь 3% населения России. Круг покупателей сельхозпродукции внутри
страны, как и внешний рынок сбыта, был узок.
Огромное значение имел геополитический фактор. Равнинность территории,
незащищенная естественными преградами граница большой протяженности делали страну
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
привлекательным объектом для вторжения извне. Этот фактор сыграет роковую роль в отставании
России от более цивилизованных стран, ведь для охраны границ требовалось сооружать
различные укрепления, что вело к огромному напряжению и людских, и финансовых ресурсов
государства. Внешняя угроза (в первую очередь со стороны Степи) оттесняла Русь от днепровского
торгового пути, причерноморских земель, отрезала от связей с Византией, которые в эпоху
Средневековья были основным, а во многом и единственным выходом для Руси во внешний мир.
Загнанное в леса средней полосы Восточной Европы, население Руси вынуждено было создавать
жестко централизованное военное государство, где централизация была способом выживания.
Особая роль в истории России, в первую очередь Киевской и Московской Руси,
принадлежит рекам. Текущие на север, юг, восток и запад, они способствовали объединению
земель. На реках стояли центры объединения: Новгород – на Волхове, Киев – на Днепре, Москва –
на Москве-реке, Владимир – на Клязьме и т.д.
Для России как континентальной страны одним из главных мотивов истории становится
борьба за выход к морю. Эта борьба постоянно требовала средств из государственной казны.
Присутствие восточнославянских княжеств на берегах Черного моря было недолгим, а борьба за
выход на Балтику со шведами и немецкими рыцарскими орденами носила длительный и
ожесточенный характер, вследствие чего в обществе возрастала роль государства,
приобретавшего все больше военизированный характер.
К геополитическому фактору относится также слабая заселенность обширных территорий
Восточно-Европейской равнины и Сибири. При усилении эксплуатации и в поисках лучших земель
люди уходили из исторического центра России на север, юг, восток. Этот процесс, получивший в
исторической литературе название колонизации, отличался от западноевропейского. На Западе
колонизация носила характер эмиграции, колонии стремились разорвать связь с метрополией.
Российские колонисты оседали поблизости от границы, поэтому они не чувствовали себя
иноземцами в новых землях и не порывали связей с родными местами.
Русские колонизаторы чаще всего не встречали сопротивления со стороны коренного
населения, или это сопротивление было слабым. Ведь земли и природных богатств хватало всем.
С другой стороны, на севере и востоке колонисты имели явное военное и хозяйственное
преимущество по сравнению с местными жителями.
Особенностью российской колонизации было и то, что колонисты не покупали землю. Они
исходили из представлений, что «земля ничья – она божья», поэтому ею можно пользоваться
безвозмездно и вечно. Кроме того, «основу колониальной жизни составляло не индивидуальное,
а общинное хозяйство, которое распространялось … из европейской части страны». Получалось
так, что колонизация консервировала тот тип аграрных отношений, который издревле сложился
на Руси. Начиналась она чаще всего как «народная», а продолжалась как правительственная,
когда «государство намечает остроги, крепости, проводит линии, наконец, пролагает тракты и…
создает вехи и колья, межи и план для колонизации».
В.О.Ключевский в своем курсе лекций, особо выделив проблему колонизации страны как
основной факт русской истории, отметил: «История России есть история страны, которая
колонизуется. Область колонизации в ней расширялась вместе с государственной ее
территорией». Это сказывалось на быте населения. «Переселенческая бродячесть прежних
времен и хронические пожары (строения были в своем большинстве деревянными) –
обстоятельства, которые из поколения в поколение воспитывали пренебрежительное равнодушие
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
к домашнему благоустройству, к удобствам в житейской обстановке». Колонизация имела и еще
одну сторону: она вела к экстенсивному развитию хозяйства. Крестьянина особо не заботило
«облагораживание» земли, ее окультуривание, ему порой проще было уйти в другие места, что
невозможно себе представить, к примеру, в Западной Европе, где уже к XIII в. две трети
находящихся сегодня в обороте земель были освоены и состояли в частном владении. В итоге
российский народ в течение столетий пребывал в режиме незавершившейся внутренней
колонизации.
Конфессиональный фактор также повлиял на своеобразие русской истории. Хотя Запад и
Россия исповедовали христианство, восточный его тип серьезно отличался от западного.
Католическая церковь на протяжении веков бдительно следила за земным порядком,
претендовала на верховную власть, выработала железную церковную организацию, являвшуюся
нередко оппозицией власти светской. Однако попытка поставить себя над светской властью в
условиях западного плюрализма привела к тому, что Реформация в Европе оставила под властью
римского папы очень небольшую территорию - Ватикан.
Российское православие никогда не вмешивалось в дела светской власти, тем не менее,
оно часто предопределяло жизнь общества. «Роль его, по большому счету, заключалась в
смягчении и амортизации того давления, которое испытывал человек в условиях сильнейшего
воздействия достаточно суровой и беспощадной военной машины». Государство брало на себя
военные, экономические, политические функции, а церковь – духовные, культурные,
«очистительные» для русской души.
Своеобразие России заключалось в том, что она складывалась и развивалась как
многонациональная держава. Уже в Киевской Руси значительную часть населения составляли
финно- и балтоязычные племена, а также тюрки и варяги-скандинавы. Народы, населявшие Русь,
различались языком, образом жизни, уровнем общественно-экономического развития, культурой,
религией (в конце XIX в. православные в стране составляли 70,8% населения, католики – 8,9%,
мусульмане – 8,7%). Это накладывало отпечаток на все стороны жизни.
Не будет преувеличением сказать, что огромная роль в истории России принадлежала
общине – спонтанно возникшему социальному явлению. Община и общинное землевладение
повлияли на способ производства, на степень развития отношений собственности, на власть и,
наконец, на формирование национального характера.
Историческая судьба России укрепляла в народе представление об общине как высшей
ценности. Действительно, во времена Средневековья, только подчинение интересов индивида
интересам общины позволяло выжить наибольшему числу людей в качестве этноса. В условиях
постоянного натиска в Востока, а затем и с Запада выжить можно было только за счет
коллективных усилий. Община поддерживала своих членов и морально, и материально. Она
давала им ощущение защищенности, психологического комфорта, стояла на страже моральных,
нравственных норм в крестьянской среде.
Община была самодовлеющей производственной единицей и не испытывала влияния
внешних факторов, которые бы стимулировали ее деятельность, требовали ее
самосовершенствования. Поэтому, сохранившись вплоть до ХХ в., она, в конечном счете, стала
тормозом на пути развития рыночных отношений в стране.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Все названные выше факторы, так или иначе, формировали русский национальный
характер. Крупнейший ученый русского зарубежья П.Сорокин основными чертами русской нации
считал «сравнительно длительное существование, огромную жизнеспособность, замечательное
упорство, выдающуюся готовность ее представителей идти на жертвы во время выживания и
самосохранения нации, а также необычайное территориальное, демографическое, политическое,
социальное и культурное развитие в течение ее исторической жизни».
В итоге, в России сформировался тип человека, во многом отличный от западного и
восточного. Ему свойственны: отсутствие европейского индивидуализма, рационализма и
оптимизма, накопительства, конкурентности, политичности, отсутствие в то же время азиатской
упорядоченности, непреложных страт, растворенности индивидуума в социуме. Русскому
свойственно простодушие, чрезмерная покорность, нежелание постоять за насущные интересы,
ненужная уступчивость.
Русский человек (россиянин) с его характером, традициями, системой мировосприятия
стал творцом российской истории, цементирующей силой российского общества обеспечивающей
его жизнеспособность и внутреннее единство.
Глава 2. Древняя Русь (IX-XIV вв.)
§ 1. Начало истории человечества. Античное наследие в эпоху Великого переселения
народов
Как неопровержимо свидетельствуют факты, было время, когда людей на Земле не
существовало. Процесс выделения древнейших предков из мира животных на нашей планете
начался приблизительно два с половиной миллиона лет назад. Изменения в жизни наших
отдаленных предков во многом тесно связаны с событиями истории земного шара и изменениями
в окружающей их природе.
Как известно, история Земли делится на четыре эры: архейскую, палеозойскую,
мезозойскую и кайнозойскую. Последняя эра продолжается и в настоящее время. Каждая из этих
эр делится в свою очередь на ряд периодов. Только во второй половине архейской
(«первоначальной») эры, продолжавшийся около 1 ½ млрд. лет, на земле возникает жизнь,
сначала в виде простейших организмов, затем водорослей, губок, кишечнополостных и
моллюсков. В палеозойской эре (эре «древней жизни»), продолжавшейся около 325 млн. лет,
появляются рыбы, насекомые, земноводные, пресмыкающиеся, а также наземные споровые
растения. Мезозойская эра (эра «средней жизни»), продолжавшаяся около 115 млн. лет, явилась
временем развития исполинских пресмыкающихся. Кайнозойская эра (эра «новой жизни», время
господства млекопитающих) делится на два больших периода: третичный и четвертичный.
Третичный период начался около 70 млн. и закончился примерно 1 млн. лет тому назад. Значение
третичного периода в истории Земли, особенно животного и растительного мира, очень велико.
За это время произошли большие перемены в облике земного шара. Образовались обширные
горные области, моря и заливы, менялись очертания целых материков. Возникли горы Кавказа,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Карпаты и Альпы, поднялась центральная часть Азии, увенчанная горными цепями Памира и
Гималаев.
Одновременно древнейшие растения уступили место более совершенным по строению
растениям. Началось время господства млекопитающих животных. Совершилось, наконец, и
важнейшее событие в истории развития жизни на земле: в конце третичного периода в результате
процесса длительного развития появляются ближайшие предки человека.
Четвертичный период делится на два этапа: плейстоцен, продолжавшийся примерно до
VIII-VII тысячелетий до н.э. и охватывающий доледниковое и ледниковое время, и современный
этап (голоцен). Граница между ними - окончание последнего оледенения – около 10 тыс. лет
назад.
История человечества с появлением в ней древнего человека охватывает около 2 млн. лет,
из которых письменными источниками освещены лишь события последних 3 тыс. лет. Весь
предшествующий период, который западные историки называют предысторией, примерно в 600
раз более длительный, чем период письменной истории, известен преимущественно по данным
археологии, лингвистики, геологии, палеоантропологии, палеонтологии и др.
Формирование человеческого рода (антропогенез) уходит корнями в каменный век,
датируемый рамками от 1 млн до 3 тыс.лет до н.э. Он делится на древний каменный век
(палеолит) – 1 млн – 12 - 10 тыс.лет до н.э., средний каменный (мезолит) – 10 - 5 тыс.лет и новый
каменный век (неолит) – 5 – 3 тыс.лет до н.э. «Человек разумный» появился примерно за 40
тыс.лет до новой эры. «Как на самом деле возник и развивался человек в необозримых далях
доистории, никому не известно, и, вероятно, никогда не станет известным, - отмечал К.Ясперс. –
Мы ничего не знаем ни о созидающих моментах истории, ни о ходе духовного становления, нам
известны только результаты. И на основании этих результатов нам приходится делать выводы».
Каковы же эти выводы? В формировании человека решающее значение имело: появление речи,
использование огня и орудий, образование групп и сообществ, где вырабатывались
определенные правила социальной жизни. Человек добывал для себя «дары природы» с
помощью орудий, но не воспроизводил их снова. Он занимался собирательством и охотой,
поэтому его жизнь зависела от природных и климатических условий, от удачи.
Переходный период от доисторического состояния к первой цивилизации, называемый
мезолитом, пришелся на серьезный природный рубеж, когда изменились климат, животный и
растительный мир. Выдающиеся изобретения этого периода – лук и стрелы, тогда же были
доместицированы (одомашнены) первые животные. Все это, вместе взятое, стало началом
крупного технологического переворота, преддверием грандиозного перехода от доисторической
эпохи к тому, что называется мировой историей.
В неолите появляется шлифование и сверление орудий из камня, затем к ним
прикрепляются рукоятки. Человек учится ткать, делать глиняную посуду, лодки, сети. Он
отрывается от обжитых мест, начинает осваивать новые земли. Этот период в исторической нау ке
получил название неолитической революции. Под неолитической революцией сегодня
понимается крупнейшее, глобальное изменение в производительных силах, суть которого
заключается в переходе от хозяйства присваивающего к хозяйству производящему, связанному с
появлением земледелия и животноводства. В результате неолитической революции человек
окончательно поднялся над природой и стал самостоятельным организатором своей жизни.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Прогресс производительных сил стал возможен благодаря общественному разделению
труда. Первое такое крупное разделение – выделение земледелия и скотоводства, второе –
выделение ремесла. Занятие земледелием и ремеслом требовало оседлого образа жизни, что
привело к появлению общины с постоянными поселениями, а затем и городами. Города явились
переломным этапом на пути становления цивилизации. Они были гораздо больше и
многолюднее, чем поселения. В условиях присваивающей экономики плотность населения
оставалась небольшой и определялась теми ресурсами, которые природа предоставляла людям.
Только в регионах с благоприятным климатом племена основывали деревни, в которых жили
зимой, все остальное время они вели кочевой образ жизни. В отличие от неолитических деревень
города стали символом надежного существования человека. Они ограждали жителей от набегов
кочевников, гарантировали безопасность в новой социальной среде, позволяли заниматься
ремеслами и торговлей. А для строительства городских укреплений, храмов и домов требовались
искусные работники. Так появилось третье разделение труда – строительство.
Аграрный и ремесленный труд давал определенный избыток в форме прибавочного
продукта, который постепенно накапливался как воплощение богатства общества. Кто -то в
обществе его должен был распределять. Кто-то должен был также разбираться в природных и
сельскохозяйственных циклах, соединять их с обрядами и религиозными культами, охранять
поселения и имущество. В итоге в обществе выделились люди, которые взяли на себя эти
функции, присваивая себе при этом большую, чем другие, часть общественного богатства. Так
образовался правящий слой гражданских и военных руководителей, чиновников, служителей
культа. Это стало четвертым крупным общественным разделением труда. Оно появилось в рамках
формирующихся государств, которые как раз и брали на себя все эти функции – функции,
регулирующие отношения в обществе. Этот процесс проходил уже в рамках нового, бронзового,
века – периода от III тыс. до н.э.
Каменные орудия были трудоемки в изготовлении и ненадежны в применении, поэтому
общество было поставлено перед необходимостью изобретения и освоения новых материалов.
Именем нового сплава меди и олова – бронзы – и был назван следующий период. Эпицентрами
бронзового века стали Египет, Шумер, Индия, Китай. В Европе центры культур этого периода
сложились в Древней Греции (крито-микенская культура), на Пиренеях (мильярская) и Северном
Кавказе (майкопская).
В 1 тыс. до н.э. начался железный век. В эту эпоху появляется античная цивилизация,
существовавшая с VIII в. до н.э. до середины V в. н.э. В ней принято выделять греческую (расцвет:
V-IV вв. до н.э.) и римскую (расцвет: II в. до н.э. – I в.н.э.) локальные цивилизации, достижения
которых в разных модификациях будут воспроизводиться вплоть до наших дней.
Итак, современный человек, с его способностями и потребностями, начальным объе мом
знаний и навыков, в основном сформировался в эпоху неолита. Благоприятные природно климатические условия были важнейшим фактором, предопределившим зарождение
древнейших цивилизаций.
В бронзовом веке возникла многоукладная экономика, разные формы собственности.
Важнейшее нововведение бронзового века – создание государства и права.
В эпоху железного века в городах-полисах Древней Греции шла активная политическая
жизнь, утверждается понятие гражданства (хотя это и было гражданство для избранных). Главное
достижение Античности – понимание самоценности человеческой личности, приоритет духовной
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сферы. Благодаря скачку в производительности труда умственный труд отделяется от
физического, возникают абстрактные науки – философия, астрономия, математика, история,
появились мировые религии.
Эпоха древних цивилизаций заканчивается в середине V в. н.э., когда Римская империя
пала под ударами варваров.
Античное наследие в эпоху Великого переселения народов. На территории нынешних
Украины, Белоруссии, европейской части России, расположенных на периферии исторического
прогресса, период неолита начался приблизительно на 2 тыс. лет позднее, чем в
Средиземноморье, долинах Нила, Евфрата, Тигра. Ученые объясняют это менее благоприятным
климатом и меньшей плотностью населения на огромной территории.
Хозяйственная деятельность племен, населявших эту территорию, зависела от природноклиматических условий. Историческая эволюция регионов шла неравномерно: земледельческие и
скотоводческие племена развивались быстрее. Общинная собственность у них сочеталась с
частной, появилась племенная знать с вооруженными отрядами. Однако племенные союзы
Северного Кавказа, Прикарпатья, Причерноморья в отличие от центров раннеклассовой
цивилизации не переросли в государства, поскольку здесь не было необходимости в создании
систем орошаемого земледелия, концентрации населения в долинах крупных рек, отсутствовала
потребность в массовом рабском труде.
Один из самых сложных вопросов науки – проблема этногенеза, происхождения народов.
Это очень длительный процесс, занимающий не одно тысячелетие. Каково же происхождение
народов, населяющих сегодня нашу страну?
Ученые полагают, что большие культурные общности, соответствовавшие языковым
семьям, из которых вышли и народы, населяющие нашу страну, начали складываться в бронзовом
веке. Наиболее крупной была индоевропейская языковая семья, разделившаяся на следующие
ветви: южную и юго-восточную (иранцы, индийцы, таджики, армяне и др.), западную (германцы,
французы, англичане и др.), восточную (балты и далекие предки славян). Вторую большую
языковую семью образовали угро-финны (финны, эсты, ханты, манси, мордва, карелы и др.),
занимавшие территорию от Прикамья до Зауралья, откуда их племена расселились на север
Европы, в Поволжье, Западную Сибирь. Предки тюркских народов жили в Центральной Азии,
откуда они постепенно продвигались в Восточную Европу и на Запад.
С меньшим запозданием по сравнению с общеисторическим ритмом начинается в
Восточной Европе железный век – примерно в 1 тыс. до н.э. Появление железа позволило
земледельческой культуре распространиться на обширные территории, в том числе двигаться в
северном направлении.
Большое сходство исторических процессов устанавливается в евразийских степях от устья
Дуная до Забайкалья. Здесь развивается культура скотоводов-кочевников Великой Степи. В IX-VIII
вв. до н.э. Северное Причерноморье заселяют скифы, в степях Поволжья, Приуралья, юга Сибири
кочуют сарматы, в Средней Азии – саки. Наивысшего уровня развития достигают скифы, в VI-IV вв.
до н.э. объединившиеся в мощный племенной союз, на базе которого в III в. до н.э. возникнет
скифское государство.
В середине VII - начале VI вв. до н.э. началась греческая колонизация Северного
Причерноморья. Главными центрами колонизации были города Ольвия, Херсонес и боспорские
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
города, возникшие на берегах Керченскиго пролива (Боспора Киммерийского). Взаимоотношения
пришлого и местного населения в основном были мирными, происходили процессы ассимиляции.
В 80-х гг. V в. до н.э. образовалось Боспорское государство, которое распространило свою власть
на весь Керченский полуостров, по другую сторону пролива его владения простирались на юг до
современного Новороссийска, а на севере – до устья Дона. Это было греко-местное
рабовладельческое государство, занимавшееся торговлей, земледелием, скотоводством.
В III в. до н.э. в Северном Причерноморье появляются племена сарматов, дошедшие до
Днепра и Дуная. Затем эти территории подпадают под влияние Римской империи. Однако борьба
с местными племенами истощала силы причерноморских государств. Во II в. н.э. появилось
объединение племен, называемое аланами, куда, видимо, входили сарматы, скифы, меоты. В III в.
в Причерноморье вторглись готы, принадлежавшие к группе германских племен. С середины IV в.
политическая гегемония переходит к кочевникам – гуннам, которые нанесли завершающий и
самый страшный удар по античным государствам Северного Причерноморья. Города и поселения
Босфора превратились в груды развалин. Античные государства Северного Причерноморья
разделили судьбу античного мира.
§ 2. Проблема
государственности
этногенеза
восточных
славян.
Эволюции восточнославянской
Россия в своих основных чертах сформировалась в рамках Московского государства.
Однако она имеет глубокие исторические корни в славянской цивилизации, в Древней Руси.
Образование древнерусского государства – одна из наиболее важных и сложных научных
проблем отечественной истории. Исследователями разработаны различные концепции его
природы и генезиса. Но, похоже, что вопрос «Откуда есть пошла русская земля?», поставленный
древнерусским летописцем Нестором, оказался одним из вечных вопросов нашей истории.
Проблема происхождения Древней Руси связана в первую очередь с вопросом
происхождения народа, ее создавшего. Сегодня она остается одной из самых дискуссионных в
отечественной историографии. Она сохраняет свою актуальность и приобретает политическую
окраску в условиях роста национального самосознания русского, украинского, белорусского и
других народов, населяющих пространства Руси-России-бывшего СССР.
Одна из новейших концепций славянского этногенеза сводится к следующему. В 1 тыс. до
н.э. славяне еще не выделились в самостоятельную этническую группу. До сих пор не ясно, на
какой территории и когда славяне отделились от индоевропейского этноязыкового единства.
Анализ лексики древнеславянского языка позволил ученым предположить, что предки славян
входили в балто-славянскую языковую общность, занимавшую территорию к югу от линии
Западная Двина – Ока. На севере они соседствовали с финно-угорскими, а на юге с иранскими
этнокультурными массивами.
В начале 1 тыс. н.э. из единой балто-славянской общности выделяется праславянская
группировка. Во II-IV вв. ее соседями являются два крупных межэтнических объединения,
возглавляемых на юге готами и на западе вандалами. Известный петербургский ученый
Г.С.Лебедев утверждает, что в составе или в контакте с этими образованиями праславяне прошли
важный этап этнической консолидации: к IV в. относятся первые известия о политической
активности венедов и антов.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Представляется уместным остановиться здесь на наименовании славян в те далекие
времена. Ведь само наличие названия служит определенным свидетельством возникновения
этнического самосознания, без которого невозможно существование этнической общности.
Название «славяне» появится лишь в VI в. Античные авторы упоминали славян под именем
венедов, готские хронисты называли их антами (некоторые авторы полагают, что антами славян
называли степняки), византийцы – склавинами. По мнению И.М.Дьяконова, к IV-V вв. праславяне
разделились на три группы: венеды – на западе, склавины – на юге, анты – на востоке.
Великое переселение народов, проходившее с IV по VII в., существенно изменило
этническую картину мира. Магистральным путем для движения этносов с востока на запад стало
Северное Причерноморье. Кочевые племена волна за волной накрывали Восточную и Среднюю
Европу. Гунны в IV-V вв. разгромили державу готов, тогда готы, гепиды, вандалы и др., теснимые
степняками, двинулись на запад и юго-запад, «взламывая границы Римской империи»
(Г.С.Лебедев).
В образовавшуюся географическую нишу и устремились праславяне, в ходе мощной
экспансии заселившие огромные пространства. Начиная с V-VI вв. они фиксируются (и
археологическими, и письменными источниками) на территории от южного побережья
Балтийского моря на севере до Дуная на юге, от Вислы и Одера на западе до среднего Днепра и
Дона на востоке. Они дошли до верховьев Волги, до Адриатики, проникли на Пелопоннес и в
Малую Азию.
Период древнеславянского единства заканчивается в последней четверти 1 тыс., когда
славянская общность распадается на три ветви: восточную, западную и южную. Таким образом, в
отличие от своих арийских собратьев, например, романцев и германцев, славяне сравнительно
поздно выходят на поприще мировой истории. Подобное запаздывание способствовало
длительному сохранению близости языка, духовной и материальной культуры, основных черт
общественного устройства славянских народов.
Самостоятельная история восточных славян начинается с VIII-IX вв. К этому времени
восточнославянские племена полян, древлян, волынян и дреговичей занимают лесостепь и леса
днепровского правобережья, тиверцы и уличи – Прикарпатье и междуречье Прута, Днестра,
Южного Буга, северяне и радимичи – днепровское левобережье, вятичи – бассейн верхнего
течения Оки, кривичи – верховья Днепра, Волги, Западной Двины и Псковщину, ильменские
словене – территорию к северу от Ладожского озера почти до озера Белого, берега Чудского
озера и Ильмень-озера.
Отличительные особенности славянского расселения заключаются в следующем:
- освоение громадной территории Восточной Европы;
- удаленность от основных очагов цивилизации;
- соприкосновение с этносами, находившимися на более низкой ступени развития;
- сохранение в местах своего обитания местного населения, в первую очередь угрофинских племен;
- перманентный характер славянской колонизации;
- ассимиляция части угро-финских и балтских племен.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В ходе расселения славян на территории Восточной Европы закладывались предпосылки
для формирования древнерусской народности. Особенности расселения влияли на становление
государственности, характер социально-экономического и политического строя.
Реки Восточной Европы, по берегам которых селились восточные славяне, стали
связующей нитью между Европой и Азией, севером и югом Европы. Уже с VIII в. великий волжский
путь связывал восточных славян с племенами Среднего Поволжья и дальше через Каспийское
море – со странами Востока. Днепровский путь вел в Византию. А к концу IX в. как волжский, так и
днепровский путь «из варяг в греки» продолжились на север вплоть до Прибалтики,
превратившись тем самым в торговые пути общеевропейского значения.
Становление восточнославянской государственности происходило в постоянных
столкновениях с восточными и юго-восточными кочевниками и полукочевниками, в первую
очередь с Булгарией и Хазарским каганатом.
В VI в. в евразийских степях началась смена языков по мере того, как с исторической сцены
уходили ираноязычные скифы, сарматы, саки, а принадлежавшие им ранее территории
оказывались под властью тюркоязычных народов. В VI в. тюркоязычные авары (обры, по русской
летописи) создали в южнорусских степях Аварский каганат, объединивший кочевые племена. Он
был разбит франками в VIII в. Великие авары-обры исчезли без следа. А в Приазовье образовался
сильный протоболгарский союз племен тюркской лингвистической группы, называемый
Болгарским царством. В результате его распада часть племен под предводительством хана
Аспаруха откочевала на Дунай, где была ассимилирована жившими там южными славянами,
взявшими себе имя воинов Аспаруха, т.е. болгар. Другая часть болгар-тюрок осела в среднем
течении Волги, где образовала государство Волжская Болгария (Булгария). С середины VII в. она
соседствовала с исключительно сложным и в чем-то таинственным историческим феноменом –
Хазарским каганатом. История появления его такова.
С середины VI до середины VIII в. крупнейшим политическим образованием на Востоке
был Тюркский каганат. Центром его первоначально был союз алтайских племен, принявших
название «тюрк», ставшее этнонимом для народов, говоривших на родственных языках. Затем
каганат распался на Восточный и Западный. Первый находился между Сырдарьей и Манчжурией,
второй простирался от Алтая до степей Причерноморья. Его преемником и стал Хазарский каганат,
занимавший Нижнее Поволжье, степи Северного Кавказа, Причерноморья и частично Крым.
Превратившись в VIII в. в крупнейшее политическое образование, каганат стал соперничать с
Византией и Арабским халифатом в борьбе за Кавказ, Причерноморье и славянские земли. Хазары
сумели создать яркую культуру, вобравшую в себя традиции многих племен и народо в,
населявших территорию от Китая до Византии. Города Итиль, Саркел, Семендер были важными
центрами европейской торговли. Хазарская торговля оживила древние пути из Причерноморья в
Византию и расширила общение с азиатским миром.
Духовную основу государства составляло язычество, но постепенно под влиянием
Византии здесь начинает распространяться христианство, а под давлением Арабского халифата –
мусульманство. Переселившиеся сюда в VII в. евреи (по одним источникам, они пришли из
Византии, по другим – с арабского Востока) принесли с собой иудаизм. Он был провозглашен
официальной религией каганата, хотя и распространился только среди верхушки общества. В
целом в государстве сохранялась веротерпимость.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
История противостояния Руси и Хазарского каганата – сложная, многозначная, не во всем
понятная. Роль хазар в истории Руси принято было оценивать негативно: они совершали набеги на
славянские земли и заставляли славян платить им дань. Действительно, с IX в. и до середины 60-х
гг. Х в. между Русью и каганатом шла постоянная и острейшая борьба. Но оценки этих событий
современными специалистами различаются. Обобщая их, выделим следующее.
Сторонники первой точки зрения считают, что хазары «разбойничали по закону», т.е.
обложили славянские племена небольшой данью. В то же время существование на востоке
стабильного политического объединения гарантировало славянские земли от недавних катастроф,
когда невесть откуда появившаяся дикая орда могла в течение одного дня спалить, разорить,
уничтожить все созданное и накопленное в течение десятилетий.
Исследователь В.Я.Петрухин отмечает, что «хазарское иго способствовало расцвету
славянской культуры в Среднем Поднепровье, т.к. славяне были избавлены от набегов
степняков». Более того, новое государственное образование восточных славян, по его мнению,
вызревало в тени сильного соседа. Как только сосед начал проявлять признаки слабости, славяне
стали освобождаться от зависимости от каганата.
Другой взгляд на проблему сводится к тому, что Хазария являлась щитом, заслонявшим
страны Восточной Европы от арабов. Но скорее можно согласиться с теми авторами, которые
утверждают, что арабской угрозы, от которой якобы спасли Восточную Европу хазары, не было.
Хазария сама выступала в отношении народа Кавказа, славян, волжских булгар как
поработительница, и эти народы боролись за освобождение от власти хазар.
«Необходимость бороться с эксплуататорами из Итиля (столицы каганата) стимулировала
объединение … вокруг киевского золотого престола, а это объединение, в свою очередь, создало
возможность и перспективу для бурного роста не только русской государственности, но и
древнерусской культуры» - так писал крупный специалист по Хазарии, профессор ЛГУ, бывший
директор Эрмитажа М.И.Артамонов.
Как жили восточные славяне? Основным их занятием было земледелие. Они сеяли рожь,
овес, просо, пшеницу. На севере господствовала подсечная система земледелия: в первый год
деревья подрубали, на второй год сжигали и использовали золу как удобрение. Такая земля
давала хороший урожай года три, затем нужно было искать новое место. На юге использовался
перелог, когда после двух-трех лет посевов землю бросали и осваивали новый участок. Орудия
были примитивными, и ведение хозяйства требовало огромных затрат труда. С эти мог справиться
только коллектив, поэтому большую роль в деревне играла община – «мир», или вервь (сначала
родовая, а затем территориальная). Занимались славяне также охотой, рыболовством,
бортничеством. Постепенно в сферу их хозяйственной деятельности стало входить скотоводство.
Общественная структура у восточных славян в VIII-IX вв. строилась на простых принципах
«свой-чужой» и «свободный-несвободный». В условиях сохранения родовых традиций
эксплуатация соплеменников исключалась. Рабы, используемые на самых тяжелых работах,
формировались из пленных и их потомков. Во главе рода стояли старейшины, во главе племени –
князь и совет старейших («старцы градские»). Все важнейшие вопросы жизни племени решались
на народных собраниях – вече. Для ведения боевых действий выбирались вожди – наиболее
смелые и удачливые воины, встававшие во главе дружин, появившихся уже в VII в.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Славяне, отличавшиеся смелостью и незаурядными физическими данными, тем не менее
часто становились жертвой аваров, болгар, византийцев, хазар, варягов, поскольку те были более
сплоченными. Мусульманский автор Аль-Бекри писал, что «славяне – народ столь
могущественный и страшный, что если бы они не были разделены на множество колен и родов,
никто в мире не мог бы им противостоять».
Итак, первоначально восточные славяне жили родами и племенами, но обширные
осваиваемые пространства подталкивали их к установлению территориальных связей вместо
кровнородственных. В VIII-IX вв. они объединились в племенные союзы, имевшие признаки
зарождавшейся государственности. Союзы возглавлялись князьями, которые помимо военных
функций имели права в сфере внешней политики, управления, суда, религии.
Наследование княжения шло по линии рода, князь мог избираться или завоевать власть
через убийство, что в те времена не было редкостью. Они совершали походы против Византии и
других соседей, захватывали богатую добычу и рабов. Эти походы способствовали обогащению
племенной верхушки, что ускорило распад первобытнообщинных отношений. Но хотя князю
принадлежала верховная власть, основным субъектом власти все-таки был народ в целом,
поскольку в механизме власти «князь – совет старейшин – народное собрание» решающее слово
оставалось за последним.
Следующим шагом в развитии общественной организации были союзы племен, или
суперсоюзы, которые в научной литературе называют еще протогосударственными
образованиями. Первым из них был северный с центром в Новгороде во главе со словенами,
вторым – южный во главе с полянами и центром в Киеве. Ряд исследователей полагает, что было
и третье объединение, но центром его одни называют Рязань, другие Чернигов. По мнению
академика Б.А.Рыбакова, на базе Полянского союза племен (среднее течение Днепра) и части
северян (между устьями рек Десна и Рось в районе Чернигова) сложилось крупное
суперобъединение Русь.
По сей день не утихают споры вокруг популярной в оте чественной историографии темы
этнического происхождения русской княжеской династии и русов. Исследователи разделились на
два лагеря – норманнистов и антинорманнистов. Каждая из сторон по-своему освещает вопрос о
роли викингов-норманнов (или варягов, как их называли на Руси) в формировании
Древнерусского государства.
Племена викингов обрушились на Европу еще в VIII в. В IX в. они завоевали Ирландию и
Северную Англию, осадили Париж и первыми из европейцев достигли берегов Северной
Америки. Освоив реки Восточно-Европейской равнины, они дошли до Хазарии и Византии, не
встретив на славянских землях большого сопротивления. Чтобы воевать с Хазарией и Византией,
викинги стали привлекать славянскую знать и племенное ополчение.
Славянские и финские племена, занимавшие северо-запад Восточно-Европейской
равнины, в 862 г., согласно летописной легенде, призвали княжить на своих землях трех
варяжских князей – братьев Рюрика, Синеуса и Трувора. Почему это произошло? Притесняемые
варягами, местные славяно-финские племенные союзы объединились и изгнали обидчиков «за
море». Но вскоре между ними начались раздоры, и они почли за благо пригласить князя со
стороны. После смерти братьев Рюрик (862-879) объединил их владения и положил начало
княжеской династии Рюриковичей.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вторая группа исследователей не признает норманнского происхождения русских князей.
Антинорманнисты настаивают на их славянском, хазарском, финском, балтском или даже готском
происхождении.
Что касается сюжета с призванием варягов на княжение в Новгород, то он весьма сложен.
(К) Остается открытым вопрос: были ли славянские и финские племена завоеваны норманнами
или они сами призвали варягов? Летописные данные, иностранные источники (в первую очередь
труды византийских авторов и арабские хроники), археологические, антропологические и
лингвистические сведения говорят о скандинавском происхождении первых князей Древней Руси.
Другой вопрос – создали ли они российскую государственность?
На это с полным основанием можно дать отрицательный ответ. Рюрик со своей дружиной
объединил славянские и финские племена, во-первых, с целью поиска данников и объектов
грабежа, во-вторых, для утверждения на торговых путях, дабы можно было сбывать награбленное
в Византии и на Востоке. Варяжскую династию призвали на уже существовавший «стол» (ведь
призвать на княжение можно только тогда, когда есть где княжить), чтобы защитить местных
жителей от набегов чужих племен. К тому же у самих варягов государственность отсутствовала.
Относительно происхождения слова «Русь», не вдаваясь в существо споров по этому
вопросу, отметим следующее. Племена руссов вместе с варягами совершали набеги на
славянские территории. Русы – это, видимо, особое этнообразование шведского или
северогерманского происхождения. Мусульманские авторы писали, что «славяне одеваются в
длинные полотняные рубахи и высокие сапоги, вооружены копьями и щитами, мертвых сжигают и
хоронят в урне в кургане». В то же время «русы одеты в короткие куртки, кафтаны с золотыми
пуговицами, шапки, плащи, широкие шаровары до колен, гетры».
Г.С.Лебедев подчеркивает, что русы были вооружены мечами, секирами и ножами,
мертвых сжигали в ладье. Русы, как и германцы, мылись в лохани с водой, «потом высморкается и
плюет в нее», а славяне мылись льющейся водой. Слово «русь» он выводит из скандинавского
глагола «грести». Другие ученые связывают его с финским названием шведов «руотси».
Объединение Новгорода и Киева. С 862 г. Рюрик, согласно «Повести временных лет»,
утвердился в Новгороде. По традиции с этого времени ведут начало русской государственности.
(Генеалогическое дерево Рюриковичей) В 1862 г. в Новгородском кремле был сооружен
памятник тысячелетию России, скульптор И.Микешин. Один из братьев Рюрика, Синеус,
обосновался на Белом озере (ныне Белозерск Вологодской обл.), другой, Трувор – в Изборске
(неподалеку от Пскова). Через два года, по летописи, братья умерли, и Рюрик передал в
управление важнейшие города своим мужам. Двое из них, Аскольд и Дир, заняли Киев и
освободили киевлян от хазарской дани.
После смерти Рюрика в 879 г., не оставившего после себя наследника (по другой версии им
был Игорь, что дало основание впоследствии в исторической литературе называть династию
киевских князей «Рюриковичами»), власть в Новгороде захватил предводитель одного из
варяжских отрядов Олег (879-911).
В 882 г. Олег предпринял через Смоленск и Любеч поход на Киев, где в это время княжили
Аскольд и Дир (некоторые историки считают этих князей последними представителями рода Кия).
Выдав себя за купцов, воины Олега с помощью обмана убили киевских князей и захватили город.
Киев стал центром объединенного государства.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Несмотря на варяжское происхождение Рюрика и Олега, созданное государство было
славянским, а не варяжским. Успех же варягов объяснялся тем, что их деятельность объективно
содействовала объединению славянских племен в одно государство, начавшемуся задолго до
варягов и независимо от них.
Этнокультурные процессы в восточном славянстве не испытали на себе сколько-нибудь
значимого варяжского влияния. Малочисленные и по уровню культуры стоявшие ниже славян,
варяги не могли долго сохранять свою этническую обособленность. Они весьма быстро
ассимилировались, слившись со славянской племенной знатью и образовав вместе с ней
этнически единый господствующий слой Руси.
Если на севере восточнославянские племена приходили в соприкосновение со
скандинавами, то на юге – с хазарами. Распространение хазар в Приазовье и Подонье в VIII в.
послужило толчком к созданию крупного племенного объединения во главе с полянами. Его
безопасность обеспечивалась военною мощью Хазарии, контролировавшей причерноморские
степи. В иностранных источниках Киев называли Самватос, как именовали его хазары. Кстати, в
древности он пользовался гораздо меньшей известностью, чем Новгород. Хазары не придавали
ему особого значения, и постепенно он ославянился.
В исследовании В.В.Пузанова находим утверждение, что на землях вокруг Киева жили
племена, платившие дань хазарам. «После того, как Олег закрепился в Среднем Поднепровье, он
наложил дань на северян и радимичей, запрещая давать дань хазарам. Он обращался к ним со
словами: «Не давайте козарам, но мне давайте». Ядром древнерусской государственности эта
территория станет уже после утверждения в ней Олега.
О хазарском влиянии в этих землях свидетельствует и тот факт, что первые Рюриковичи
именовали себя «хаканами», т.е. еще до Рюриковичей киевские князья приняли тюркский титул
«хакан» (каган) – титул главы Хазарского каганата, соответствующий европейскому титулу
императора.
Возникновение Руси как раннесредневекового государства вписывается в процесс
образования государств в Северной, Центральной и Восточной Европе – Великоморавского
княжества, Чешского и Польского государств, Датского королевства и др. Государство на Руси
создавалось одновременно с европейскими средневековыми государствами.
Древнерусское государство можно охарактеризовать как раннефеодальную монархию
(состав населения показан на Схеме 1). Во главе государства стоял великий князь киевский.
(Схема 2) Его братья, сыновья и дружинники осуществляли управление страной, суд, сбор дани и
пошлин. Доходы феодалов и государства тогда еще во многом определялись данью с
подчиненных племен, необходимостью ее вывоза в другие страны для продажи. Перед молодым
государством стояли крупные внешнеполитические задачи, связанные с защитой его границ:
отражение набегов кочевников-печенегов, борьба с экспансией Византии, Хазарского каганата,
Волжской Болгарии. Именно с этих позиций следует рассматривать внутреннюю и внешнюю
политику киевских великих князей. (К1) (К2) (К3) (К4) (К5) (К6)
История Киевской Руси, хронологические рамки которой большинство историков
определяют как IX-начало XII вв., условно может быть разделена на три больших периода. Первый
из них – это IX- середина Х вв., его можно назвать временем первых киевских князей. Второй –
вторая половина Х-первая половина XI вв. (время Владимира I и Ярослава Мудрого), эпоха
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
расцвета Киевской державы, третий период – вторая половина XI-начало XII вв., переход к
феодальной раздробленности.
Первая религиозная реформа. Развитие экономики, рост и укрепление государственности
требовали изменений в идеологии, господствующей формой выражения которой в средние века
была религия.
Владимир решил реформировать языческие представления Древней Руси и с этой целью
попытался создать единый пантеон богов. В Киеве он «поставил кумиры на холму вне двора
теремного». Среди них были деревянная статуя Перуна с серебряной головой и золотыми усами,
изображения Даждьбога, Хороса, Симаргла, Стрибога, Мокоши. У статуй богов состоялась
церемония жертвоприношений, в том числе, как указывает летописец, и человеческих. Это была
попытка объединить различные божества, которым поклонялись в разных частях страны. Культ
Перуна насаждался в Древней Руси порой самыми жестокими мерами. Достаточно сказать, что
Добрыня, дядя Владимира, силой принуждал новгородцев подчиниться Перуну как главному
богу. Неподалеку от Новгорода, например, была сооружена статуя Перуна, вокруг которой горело
восемь негасимых костров.
Однако попытка Владимира превратить язычество в государственную религию потерпела
крах. Многие предпочитали оставаться верными старым богам, отвергая насилие со стороны
центральной власти. Развитые державы по-прежнему воспринимали языческую Русь как
варварскую страну.
Принятие христианства. 988 г. В 988 г. Владимир I провел вторую религиозную реформу. В
качестве новой государственной религии было принято христианство. (Схема 3)
В летописи содержится подробный рассказ о выборе веры, носящий легендарный
характер. В результате посещения русскими посольствами разных государств, бесед с
проповедниками мусульманства из Волжской Болгарии, иудейства из Хазарии, католичества «из
немцев» и православия из Византии Владимир, по словам летописца, выбрал православие. (И)
Христианство, как повествует летописная легенда, проповедовалось на Руси издревле. Легенда
рассказывает о распространении христианства на землях к северу от Черного моря апостолом
Андреем Первозванным – одним из учеников Христа еще в начале нашей эры. Как
свидетельствует «Повесть временных лет», апостол Андрей поднялся до Среднего Днепра,
установил на киевских холмах крест и предсказал, что Киев будет «матерью городов русских».
Дальнейший путь апостола лежал через Новгород, где, по словам летописца, его привела в
изумление русская баня, Балтику и далее вокруг Европы в Рим.
В 988 г. в г.Корсуни (Херсонесе) – центре византийских владений в Крыму Владимир,
крестившись сам, крестил своих бояр, а затем и весь народ. Тот же самый Добрыня, который
силой заставлял новгородцев поклоняться Перуну, теперь самыми жестокими мерами вводил
христианство. Распространение христианства зачастую встречало сопротивление населения,
почитавшего своих языческих богов. Христианство утверждалось медленно, и на окраинных
землях Киевской Руси оно установилось много позднее, чем в Киеве и Новгороде.
Принятие христианства укрепляло государственную власть и территориальное единство
Киевской Руси. Оно имело большое международное значение, заключавшееся в том, что Русь,
отвергнув «примитивное» язычество, становилась теперь равной другим христианским странам,
связи с которыми значительно расширялись. Наконец, принятие христианства сыграло большую
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
роль в развитии русской культуры, испытавшей на себе влияние византийской, а через нее и
античной культуры. Принятие христианства в православной традиции стало одним из
определяющих факторов нашего дальнейшего исторического развития. Владимир был
канонизирован церковью как святой и за заслуги в крещении Руси именуется
«равноапостольным».
Церковь. С принятием христианства на Руси возникла церковь как особая феодальнорелигиозная организация. Во главе русской православной церкви (И) был поставлен митрополит,
назначаемый константинопольским патриархом, отдельные области Руси возглавляли епископы,
которым подчинялись священники в городах и селах.
Все население страны обязано было платить налог в пользу церкви – «десятину» (термин
происходит от размеров налога, составляющего на первых порах десятую часть дохода
населения). Впоследствии размер этого налога изменился, а его название осталось прежним.
Митрополичья кафедра, епископы, монастыри (первый из них Киево-Печерский, основанный в
первой половине XI в., получил название от пещер – печер, в которых первоначально селились
монахи) вскоре превратились в крупнейших феодальных собственников, оказавших огромное
влияние на ход исторического развития страны. В домонгольские времена на Руси было до 70
монастырей. В руках церкви был суд, ведавший делами об антирелигиозных преступлениях,
нарушениях нравственных и семейных норм.
§ 3. Переход к феодальной раздробленности. «Очередной» порядок престолонаследия
Умирая, Ярослав Мудрый разделил территорию Киевской державы между пятью своими
сыновьями и племянником от умершего старшего сына Владимира. Он завещал наследникам
жить в мире и любви и слушаться во всем старшего брата Изяслава. Такой порядок пе редачи
престола к старшему в роду, т.е. от брата к брату, а после смерти последнего из княживших
братьев старшему племяннику, получил название «очередного» или «лествинничного» (от слова
лестница). Киевский престол, таким образом, должен был занимать старший в роду Рюриковичей
князь. Сложность династических счетов, рост могущества каждого отдельного княжества, личные
амбиции неминуемо вели к княжеским усобицам.
Наиболее популярным князем на Руси в то время был Владимир Всеволодович Мономах.
По его инициативе в 1097 г. состоялся Любечский съезд князей. Было принято решение
прекратить усобицы и провозглашен принцип «Каждо да держит отчину свою». Фактически это
означало разделение Руси. Однако усобицы продолжались и после Любечского съезда. Только
внешний фактор, а именно необходимость отпора появившимся к середине XI в. в южнорусских
степях кочевникам-половцам еще удерживал на некоторое время Киевскую Русь от распада на
отдельные княжества. Борьба была нелегкой. Историки насчитывают около 50 половецкий
вторжений с середины XI до начала XIII в.
«Разодрася вся русская земля», - записал летописец после смерти Мстислава Великого под
1132 годом. Раздробленность Руси стала фактом. Она продолжалась до конца ХУ столетия, когда
при московском великом князе Иване III объединилась в Московскую державу Северо-восточная
(междуречье Оки и Волги) и Северо-западная Русь (Новгород). Время с начала XII до конца XV вв.
по традиции называют удельным периодом. И действительно, на основе Киевской Руси
сложилось примерно 15 княжеств и земель к середине XII в., около 50 княжеств к началу XIII в.,
примерно 250 – в XIV столетии.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Начало XIII столетия ознаменовалось крупными изменениями политической карты
Евразии. В 1204 г. крестоносцы завоевали Константинополь, крупнейший центр мировой
торговли, связывавший Восток и Запад. Образовалась Латинская империя (через 50 лет император
Михаил Палеолог восстановил Византию, которая до завоевания турками в 1453 г. будет одной из
ведущих держав Европы).
Рыцарские ордена открыли свою экспансию в Прибалтике, где начался процесс
складывания Литовского государства. Но самые важные последствия для Руси были связаны с
возникновением Монгольского государства. Опасность для Руси сложилась как на востоке, так и
на западе. (Таблица 4)
Татаро-монгольское нашествие на Русь. В начале XIII в. в Центральной Азии образовалось
Монгольское государство, занимавшее территорию от Байкала, верховьев Енисея и Иртыша на
севере до южных районов пустыни Гоби. Название одного из племен – «татары» распространилось на все население страны. В 1206 г. государство возглавил Чингисхан. Основным
занятием монголов было скотоводчество, требовавшее огромных пространств для пастбищ. Это
толкало монгольскую знать на завоевательные походы. В 1207-1215 гг. хорошо вооруженное,
организованное и дисциплинированное монгольское войско захватило Сибирь и СевероЗападный Китай. В 1219 г. оно вторглось в Среднюю Азию и покорило ее. В начале 20-х гг.
нападению подверглось Закавказье.
В 1223 г. произошло первое столкновение татаро-монгольских полчищ с объединенными
русско-половецкими войсками на реке Калке. (К) Отсутствие единого командования, распри и
несогласованность действий между князьями предопределили трагический для русских полков и
полководцев исход битвы. Они потерпели сокрушительное поражение. Однако монголы, дойдя
до Днепра, повернули обратно.
Зимой 1237 г. войска внука Чингисхана Батыя вторглись в пределы русских земель. (К) Их
объединение не могло осуществиться даже перед лицом грозной опасности. Численное
превосходство маневренной монгольской конницы вынудило русских князей придерживаться в
основном оборонительной тактики. Но деревянные крепости русских городов с их
немногочисленными защитниками не могли долго противостоять многотысячным полчищам
монголо-татар, применявших сложную технику и использовавших тактику беспрерывного штурма.
Несмотря на явное неравенство сил, княжеские дружины, защитники городов оказали
татарам достойное сопротивление. Первыми приняли на себя удар защитники Рязани. Они в
течение пяти дней отбивали ожесточенный штурм города. Только на шестой день он был взят,
княжеская семья и оставшиеся в живых жители перебиты. Затем монголы двинулись к Коломне.
Лаврентьевская летопись утверждает, что под Коломной «… бысть сеча великая», в которой
погибла почти вся владимирская рать, что предопределило судьбу Северо-Восточной Руси.
Упорное сопротивление Батыю оказали жители Москвы, тогда небольшого города-крепости.
Только на пятый день штурма монголы захватили Москву и полностью ее уничтожили. В феврале
1238 г. войска Батыя взяли и разрушили Владимир и еще 14 русских городов в междуречье
Клязьмы и Волги (Ростов, Суздаль, Ярославль и др.). Великий князь Юрий пытался остановить
татарскую агрессию, но в битве на р.Сить 4 марта 1238 г. собранные им полки были разбиты, а сам
он пал в бою. Монголы также понесли большие потери, их боевая мощь ослабла. В результате
после взятия Торжка они отказались от похода на Новгород и отошли в южные степи. По пути им
не удалось взять Смоленск, семь недель продержался «злой город» Козельск, и только после
этого он был разрушен агрессором. Осенью 1240 г. Батый двинул свои войска на Южную Русь,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
обескровил ее разгромом Киева и других городов. Этот год считается датой установления татаро монгольского ига.
Монголы не включили Русь в состав своего государства, ограничившись сбором ежегодной
дани и правом назначения великого князя. (Схема 5) Большинство историков считают, что Русь
сдержала нашествие монголов и спасла Европу от разорения, хотя некоторые ученые (например,
Л.Н.Гумилев) считали это союзом двух государств, направленным против агрессии со стороны
западной цивилизации.
Борьба против шведских и немецких феодалов. (К) Установление на Руси монголотатарского ига совпало с усилением опасности со стороны Запада. Тяже лым положением русских
земель, вызванным нашествием Батыя, поспешили воспользоваться Швеция и Ливонский орден,
договорившиеся с благословения римского папы и при содействии германского императора об
организации крестового похода против северо-западной Руси, в котором приняли участие рыцари
из стран Северной и Западной Европы.
Возглавил борьбу русских земель с завоевателями 20-летний новгородский князь
Александр Ярославич, проявивший себя в последующих событиях не только как талантливый
полководец, но и искусный дипломат.
Невская битва. Летом 1240 г. шведская флотилия с войском рыцарей под командованием
герцога Биргера поднялась по р. Неве и остановилась в устье ее притока Ижоры. Рыцарская
конница высадилась на берег, а пехотинцы остались на кораблях. Цель шведов заключалась в
захвате Старой Ладоги с дальнейшим наступлением на Новгород. Князь Александр Ярославич,
после получения известия о появлении шведского флота в устье Невы, стремительно двинулся со
своей дружиной и новгородскими ратниками к месту стоянки шведов. Численный перевес был на
стороне Биргера, который располагал 5 тыс. воинов, в то время как у Александра их было
значительно меньше. Но решающую роль в этой битве сыграл фактор внезапности нападения и
талант русского полководца. 15 июля 1240 г., незаметно подойдя к шведскому лагерю, конная
дружина Александра нанесла сокрушительный удар по центру шведского войска, а пешие ратники
ударили во фланг, отрезая рыцарям отступление на корабли. Пехота шведов, оставшаяся на
кораблях и наблюдавшая за ходом боя, так и не смогла поддержать рыцарей. Во время боя князь
Александр, пробившись к Биргеру, тяжело ранил его ударом копья в лицо. Короткий бой
закончился почти полным уничтожением высадившихся на берег рыцарей. Биргер с остатками
своего войска отплыл в Швецию. После битвы на Неве Александр Ярославич получил в народе
почетное прозвище Невский. Эта победа остановила шведскую агрессию на Восток и сохранила
Руси выход к Балтийскому морю.
Ледовое побоище. (А) Летом 1240 г. ливонские рыцари, поддержанные крестоносцами из
немецких земель, а также датскими феодалами, вторглись в Псковскую землю. В течение
короткого времени завоеватели овладели Изборском и Псковом, после чего серьезная угроза
возникла для Новгорода. Александр Невский, бывший в то время в опале у новгородских бояр,
находился в своем родовом городе Переславле-Залесском. Новгородское вече, убедившись в
бессилии бояр справиться с сильным врагом, потребовало от них возвращения князя Александра
в город. В 1241 г. князь приехал в город и стал собирать силы для борьбы с крестоносцами.
Внезапными ударами войско Александра Донского освободило Псков, Изборск и другие
захваченные города. Узнав у разведки о наступлении на него всех сил Тевтонского ордена,
Александр перекрыл путь рыцарям, расположив свои войска на льду Чудского озера. Военное
искусство князя Александра заключалось в том, что он, лишив врага свободы маневра, навязал
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ему свой план битвы. В апреле 1242 г. состоялось Ледовое побоище - одна из самых
кровопролитных битв эпохи средневековья. (В) Александр Невский, прекрасно знавший традиции
военного построения крестоносцев во время боя бронированным клином, или «свиньей»,
позволил им прорвать центр русского войска, втянуться в его боевые порядки и там увязнуть.
После этого русские полки с флангов нанесли мощный удар по основанию клина, смяли и
опрокинули строй крестоносцев, которые затем обратились в паническое бегство. «И гнали их
русские боем как по воздуху», - говорится в летописи.
Победа войска Александра Невского на Чудском озере спасла Русь от потери ею
национальной и культурной независимости.
Куликовская битва (1380 г.). (А) Борьба за свержение монгольского ига и безопасность от
внешних врагов стали в последней трети XIV в. важнейшими условиями завершения начатого
Москвой государственно-политического объединения Руси. Важную роль в этой борьбе сыграла
позиция московского князя Дмитрия Ивановича (1362-1389). В 70-х гг. он оказал помощь
нижегородскому и рязанскому князьям в отражении набегов ордынцев. В 1378 г. на р. Воже в
Рязанской земле московские войска под предводительством князя Дмитрия на голову разгромили
сильное ордынское войско мурзы Бегича, посланного Мамаем «на всю землю Русскую». (К)
Впервые русские дружины победили ордынцев в крупном полевом сражении. Победа
московского войска поставила под сомнение власть Орды над Русью. Мамай стал готовить новый
поход на Русь.
Его главной целью было восстановление пошатнувшегося господства Золотой Орды над
русскими землями. Летом 1380 г. Мамаю удалось собрать значительные силы Орды, в которые
входили также отряды наемников из генуэзских колоний в Крыму и зависимых от Орды народов
Северного Кавказа и Поволжья. Ордынский предводитель рассчитывал на помощь литовского
князя Ягайла и рязанского князя Олега. Великий князь Дмитрий Иванович собирал общерусское
войско. Под угрозой повторения Батыева погрома к Москве собрались полки из различных
русских земель и княжеств. Однако не прислали своих воинов князья Рязани и Суздаля, Твери и
Нижнего Новгорода, а также Новгорода Великого. Военные силы князя Дмитрия Ивановича и
Мамая были примерно равны, достигая 100-120 тыс. человек с каждой стороны. В ночь с 7 на 8
сентября русские переправились через Дон и заняли боевую позицию на обширном Куликовом
поле между рр. Непрядвой и Доном. Князь Дмитрий хотел дать бой врагу на территории, которую
Мамай считал своей. Место сражения, выбранное московским князем, не позволило татарам
применить их излюбленный прием охвата войск противника с флангов и тыла. О военном
искусстве князя Андрея Ивановича свидетельствует и такой тактический прием, как укрытие в
дубраве, в стороне от основных сил русских войск, засадного полка, во главе которого были
поставлены опытные полководцы – воевода Дмитрий Михайлович Боброк-Волынский и
серпуховский князь Владимир Андреевич. Именно этому полку было суждено решить исход
битвы, которая произошла 8 сентября 1380 г. (К) Она продолжалась с 11 часов утра до 3 часов дня.
В самом начале битвы татары почти полностью уничтожили русский передовой полк и пот еснили
ряды большого полка. Затем конница Мамая поочередно совершила нападения на полк левой
руки, оттеснив его к Непрядве, и правый фланг большого полка, нанеся ему естественный урон.
Мамай уже торжествовал победу, но в этот момент в тыл татарам стремительно ударил засадный
полк русских, обратив врага в паническое бегство. Мамай потерпел сокрушительное поражение. К
тому же союзники Мамая Ягайло и Олег рязанский не подоспели ему на помощь. За победу на
Куликовом поле народ стал называть князя Дмитрия Ивановича Донским. Историк
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В.О.Ключевский образно сказал о значении Куликовской битвы: «Московское государство
родилось в Куликовом поле, а не в скопидомном сундуке Ивана Калиты».
Однако свергнуть татаро-монгольское иго не удалось. В 1382 г. хан Тохтамыш разгромил
Москву, и она вновь вынуждена была платить дань Орде. (К) Освобождение Русской земли от
монгольского владычества произошло только в 1480 г. (К)
Последствия монголо-татарского ига для Руси. Монголо-татарское нашествие и
золотоордынское иго стало одной из причин отставания русских земель от развитых стран
Западной Европы. Был нанесен огромный ущерб экономическому, политическому и культурному
развитию Руси. Десятки тысяч людей погибли в битвах или были угнаны в рабство. Значительная
часть дохода в виде дани отправлялась в Орду.
Запустели и пришли в упадок старые земледельческие центры и некогда освоенные
территории. Граница земледелия отодвинулась на север, южные благодатные почвы получили
название «Дикое поле». Массовому разорению и уничтожению подверглись русские города.
Упростились, а порой и исчезали многие ремесла, что тормозило создание мелкотоварного
производства и в конечном итоге задержало экономическое развитие.
Монголо-татарское завоевание консервировало феодальную раздробленность. Оно
ослабило связи между различными частями государства. Были нарушены традиционные
политические и торговые связи с другими странами. Замедлились темпы культурного развития
русских земель. Понадобилось более ста лет самоотверженного труда русского народа, чтобы
поднять экономику страны и повести открытую борьбу за свержение монголо-татарского ига и
создание Российского централизованного государства.
Предпосылки образования российского централизованного государства имеют глубокие
исторические корни.
(Тесты к Главам 1-2, вопросы 1-3)
Глава 3. Формирование российского централизованного государства
(XIV – начало XVII вв.)
§ 1. Особенности развития российского централизованного государства
(З) Российское централизованное государство сложилось на северо-восточных и северозападных землях Киевской Руси, ее южные и юго-западные земли были включены в состав
Польши, Литвы, Венгрии. Его образование было ускорено необходимостью борьбы с внешней
опасностью, особенно с Золотой Ордой, а впоследствии с Казанским, Крымским, Сибирским,
Астраханским, Казахским ханствами, Литвой и Польшей (Таблица 6).
Монголо-татарское нашествие и золотоордынское иго затормозили социальноэкономическое развитие русских земель. Ослаб уровень общественного разделения труда,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
особенно большой урон монголо-татары нанесли русским городам, которые в отличие от
западноевропейских в XIV-XV вв. оставались очагами не буржуазного, а феодального развития.
В основе формирования российского централизованного государства были рост
феодального землевладения и хозяйства, а в дальнейшем – развитие крепостного права (Схема
7). Расширение масштабов земельной собственности заставило феодалов искать пути
закрепления за собой крестьян. В период феодальной раздробленности крестьяне зачастую
переходили из одного княжества-государства в другое. Только единое государство могло
обеспечить закрепление крестьян за определенными феодалами. Таким образом, в отличие о т
передовых стран Западной Европы, образование единого государства в России происходило при
полном господстве и дальнейшем прогрессе феодального способа производства. Это повлекло за
собой в конечном счете установление системы крепостного права в стране.
В исторической литературе установилось мнение, что образование единых государств на
западе Европы происходило на буржуазной, а в России – на феодальной основе. Это позволяет
понять, почему в Европе начало формироваться буржуазное, демократическое, гражданское
общество, а в России еще долго будут господствовать крепостное право, сословность,
неравноправие граждан перед законами.
Завершение процесса объединения русских земель вокруг Москвы в централизованное
государство приходится на годы правления Ивана III (1462-1505) и Василия III (1505-1533) (Схема
8).(К)
Централизация власти. Объединение земель вокруг Москвы неминуемо вело к
складыванию единой системы государственного управления страной. Раздробленность постоянно
сменялась централизацией, Иван III после присоединения Твери получил почетный титул «Божьей
милостью государя Всея Руси великого князя Владимирского и Московского, Новгородского и
Псковского, и Тверского, и Югорского, и Пермского, и Болгарского, и иных земель».(К)
Князья в присоединенных землях становились боярами московского государя
(«обояривание князей»). Эти княжества теперь назывались уездами, управлялись наместниками
из Москвы. Наместники назывались также «боярами-кормленщиками», так как за управление
уездами получали корм – часть налога, величина которого определялась прежней платой за
службу в войсках. Порядок назначения на должности получил название местничества.
Местничество – это право на занятие той или иной должности в государстве в зависимости от
знатности и служебного положения предков.
Древнее феодальное право «отъезда» крупных феодалов к другому государю было
отменено. Такой отъезд рассматривался отныне как государственная измена. Однако автономия
отдельных частей государства еще не была преодолена, хотя число уделов сократилось.
Начал складываться централизованный аппарат управления Боярская Дума. Она состояла
из 5-12 бояр и не более 12 окольничих (бояре и окольничьи – два высших чина в государстве).
Кроме московских бояр, с середины XV в. в Думе заседали и местные князья из присоединенных
земель, признавших старшинство Москвы. Боярская Дума имела совещате льные функции о
«делах земли».
Будущая приказная система выросла из двух общегосударственных ведомств: Дворца и
Казны. Дворец управлял землями великого князя, Казна - финансами, государственной печатью,
архивом.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
При московском дворе в правление Ивана III стал устанавливаться пышный и
торжественный церемониал. Современники связывали его появление с женитьбой Ивана III на
Византийской принцессе Зое (Софье) Палеолог – дочери брата последнего императора Византии
Константина Палеолога в 1472 г. На печатях Московского князя стали изображать двуглавого орла,
грудь которого прикрывал московский герб с изображением Георгия Победоносца, поражающего
змея.
XVI век явился началом становления капиталистической эры в передовых странах Европы,
где шел процесс первоначального накопления капитала, возникала мануфактурная
промышленность, складывались основные классы буржуазного общества. Происходили заметные
изменения в идеологической жизни, связанные с утверждением идей Возрождения, гуманизма и
рационализма. В конце XVI в. произошла первая в Европе победоносная буржуазная революция
(Нидерланды, 1566-1609).
В России продолжалось поступательное развитие феодализма, что во многом объясняется
возможностями для его распространения как вширь (экстенсивных), так и вглубь (интенсивных) . В
XVI в. шло активное присоединение и освоение новых территорий. В политической сфере XVI век
характеризуется процессами укрепления и дальнейшей централизации государственной власти.
§ 2. Социально-экономическое развитие страны
Территория и население. К концу XVI в. территория России увеличилась почти вдвое по
сравнению с серединой века. В нее вошли земли Казанского, Астраханского и Сибирского ханств,
Башкирия. Осваивалась также южная окраина страны – Дикое поле. Были предприняты попытки
выхода к Балтийскому побережью.
Население России в конце XVI в. насчитывало 9 млн. человек. Основная его часть была
сосредоточена на северо-западе (Новгород) и в центре страны (Москва). Однако его плотность
даже в наиболее населенных землях России, по подсчетам историков, состояла лишь 1-5 человек
на 1 кв. км. В Европе в то же время плотность населения достигла 10-30 жителей на 1 кв. км.
Территория страны к концу правления Ивана IV увеличилась более чем в десять раз по
сравнению с тем, что унаследовал его дед Иван III в середине XV столетия. (К1) (К2) В ее состав
вошли богатые и плодородные земли, но их еще нужно было осваивать. С вхождением земель
Поволжья, Приуралья, Западной Сибири еще более усиливался многонациональный состав
населения страны.(К3) (К4) (К5)
Государственный строй. В январе 1547 г. Иван IV, достигнув совершеннолетия, официально
венчался на царство. Обряд принятия царского титула происходил в Успенском соборе Кремля. Из
рук московского митрополита Макария, разработавшего ритуал венчания на царство, Иван IV
принял шапку Мономаха и другие знаки царской власти. (В1) (В2) (В3) (В4) (В5) (В6) Отныне
великий князь Московский стал называться царем.
В период, когда складывалось централизованное государство, а также во время
междуцарствий и внутренних распрей роль законодательного и совещательного органа при
великом князе, а позднее при царе играла Боярская дума. Во время царствования Ивана IV почти
втрое был расширен состав Боярской думы, с тем, чтобы ослабить в ней роль старой боярской
аристократии.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Возвышение авторитета царской власти, усиление духовенства и складывание мощного
поместного землевладения привели к возникновению нового государственного органа – Земского
собора. Земские соборы собирались нерегулярно и занимались решением важнейших
государственных дел, прежде всего вопросами внешней политики и финансов. В период
междуцарствий на Земских соборах избирались новые цари. По подсчетам специалистов,
состоялось более 50-ти Земских соборов, последние Земские соборы собирались в России в 80-е
годы XVII в. В их состав входили Боярская дума, Освященный собор – представители высшего
духовенства, на совещаниях Земских соборов присутствовали также представители дворянства и
верхушки посада. Первый Земский собор был созван в 1549 г. Он принял решение составить
новый Судебник (утвержден в 1550 г.) и составил программу реформ середины XVI в. (Таблица 9).
Еще до реформ середины XVI в. отдельные отрасли государственного управления, а также
управление отдельными территориями стали поручаться («приказываться», как тогда говорили)
боярам. Так появились первые приказы – учреждения, ведавшие отраслями государственного
управления или отдельными регионами страны. В середине XVI в. существовало уже два десятка
приказов. Военными делами руководили Разрядный приказ (ведал поместным войском),
Пушкарский (артиллерией), Стрелецкий (стрельцами). Иностранными делами управлял
Посольский приказ, финансами – приказ Большой приход, государственными землями,
раздаваемыми дворянам – Поместный приказ, холопами – Холопий приказ. Были приказы,
ведавшие определенными территориями, например, приказ Сибирского дворца управлял
Сибирью, приказ Казанского дворца – присоединенным Казанским ханством.
Во главе приказа стоял боярин или дьяк – крупный государственный чиновник. Приказы
ведали управлением, сбором налогов и судов. С усложнением задач государственного
управления число приказов росло. Ко времени петровских преобразований в начале XVIII в. их
было около 50. Оформление приказной системы позволило централизовать управление страной.
Стала складываться единая система управления на местах. Ранее там сбор налогов
поручался боярам-кормленщикам, они были фактическими правителями отдельных земель. В их
личное распоряжение поступали все средства, собранные сверх необходимых податей в казну,
т.е. они «кормились» за счет управления землями. В 1556 г. кормления были отменены. На местах
управление (сыск и суд по особо важным государственным делам) было передано в руки губных
старост (губа – округ), избиравшихся из местных дворян, земских старост – из числа зажиточных
слоев черносошного населения там, где не было дворянского землевладения, и городовых
приказчиков или излюбленных голов – в городах. Таким образом, в середине XVI в. сложился
аппарат государственной власти в форме сословно-представительной монархии.
Российское централизованное государство сложилось и продолжало формироваться на
базе дальнейшего развития феодальных отношений. Такой тип централизации неизбежно
сопровождался внутренними конфликтами, принимавшими в условиях отсутствия гражданских
свобод и неразвитости государственных институтов порой кровавые формы (например,
опричнина – Схема 10). (В1) (В2)
События рубежа XVI-XVII в. получили, с легкой руки современников, название «смутное
время». Время лихолетья затронуло все стороны русской жизни – экономику, власть, внутреннюю
и внешнюю политику, идеологию и нравственность. Причины смуты заключались в обострении
социальных, сословных, династических и международных отношений в конце правления Ивана IV
и при его преемниках.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Царь Федор Иоаннович. 18 марта 1584 г. во время игры в шахматы умер Иван Грозный. Его
старший сын Иван был убит отцом в припадке гнева (1581), (И) младшему сыну Дмитрию было
лишь два года. Вместе со своей матерью, седьмой женой Ивана IV Марией Нагой, он жил в
Угличе, отданном ему в удел. На престол вступил средний сын Грозного – двадцатисемилетний
Федор Иоаннович (1584-1598), мягкий по натуре, но не способный к управлению государством. «Я
царь или не царь», - сакраментальная фраза, вложенная в его уста А.К.Толстым, удачно
характеризует Федора Иоанновича. Понимая, что престол переходит к блаженному Федору, Иван
VI создал при сыне своеобразный регентский совет.
Борис Годунов. Фактическим правителем государства стал шурин царя боярин Борис
Иванович Годунов, на сестре которого был женат Федор. Годунов входил в регентский совет при
Федоре Иоанновиче. Он выдержал ожесточенную борьбу с крупнейшими боярами за влияние на
государственные дела. Среди бояр, входивших в Совет, были Никита и Федор Никитич Романовы,
брат и племянник первой жены Ивана Грозного, а также Иван Петрович Шуйский – отец будущего
русского царя Василия Шуйского.
В 1591 г. при неясных обстоятельствах в Угличе погиб, якобы напоровшись на нож в
припадке эпилепсии, последний из прямых наследников престола царевич Дмитрий. Народная
молва, а также обвинения, инспирированные противниками Годунова, приписывали ему
организацию убийства царевича с целью захвата власти. Однако историки не располагают
убедительными документами, которые доказывали бы виновность Годунова.
Со смертью бездетного Федора Иоанновича в 1598 г. прекратилась старая династия. На
Земском соборе был избран новый царь. Преобладание в соборе сторонников Бориса Годунова
предопределило его победу. Борис Годунов (1598-1605) был энергичным, честолюбивым,
способным государственным деятелем. В тяжелых условиях – экономическая разруха, сложная
международная обстановка – он продолжал политику Ивана Грозного, но менее жестокими
мерами.
Годунов вел успешную внешнюю политику. При нем происходило дальнейшее
продвижение в Сибирь, осваивались южные районы страны. Укрепились русские позиции на
Кавказе. После продолжительной войны со Швецией в 1595 г. был заключен Тявзинский мир
(близ Ивангорода). Россия вернула себе утерянные земли на берегу Балтики – Ивангород, Ям,
Копорье, Корелу. Было предотвращено нападение крымских татар на Москву. В 1598 г. Годунов с
40-тысячным дворянским ополчением лично возглавил поход против хана Казы-Гирея, не
отважившегося вступить в русские земли. Велось строительство укреплений в Москве (Белый
город, Земляной город) и в пограничных городах на юге и западе страны.
Однако ослабленная Россия не имела сил для ведения широкомасштабных военных
действий. Этим обстоятельством воспользовались ее усилившиеся соседи – Речь Посполитая,
Швеция, Крым и Турция. Обострение международных противоречий станет еще одной причиной
разразившихся в период смуты событий.
Крупным успехом было учреждение патриаршества в России. Повысился ранг и престиж
русской церкви, она стала окончательно равноправной по отношению к другим п равославным
церквам. Первым русским патриархом в 1589 г. был избран Иов – сторонник Годунова. Ему
подчинялись четыре митрополита (Новгородский, Казанский, Ростовский, Крутицкий) и шесть
архиепископов.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Борис Годунов, пожалуй, первым из русских царей сделал попытку сближения с Западной
Европой. Он приглашал иноземцев на русскую службу, предоставлял им право беспошлинной
торговли и освобождал от налогов. 18 московских дворян впервые были посланы учиться за
границу (ни один из них во время смуты не вернулся назад). Не осуществилось еще одно желание
Бориса – открыть в Москве университет.
Главная задача нового царя и его советников заключалась в преодолении хозяйственной
разрухи. Дав некоторые льготы дворянству и посадским людям, правительство в то же время
пошло по пути дальнейшего закабаления крестьянства, что выразилось в политике его
дальнейшего закрепощения в конце XVI в. Это вызвало недовольство широких народных масс.
Крестьяне связывали ухудшение своего положения с именем Бориса. Положение осложнилось
внезапной смертью Годунова в апреле 1605 г.
§ 3. Русская смута
Наступило Смутное время, определяемое историками как национальный, социальный и
политический (династический) кризис. Отдельные его признаки проявились уже в царствование
Бориса Годунова. Но критическое положение в стране наступило позже, когда социальная борьба
низших сословий, городской и деревенской бедноты, холопов достигла своей вершины,
переплетясь с борьбой за власть и вторжением иноземцев. Бояре -воеводы, возглавляемые
Василием Шуйским, перешли на сторону Лжедмитрия I. (К) 20 июня 1605 г. он торжественно
вступил в Москву. Сын Бориса Годунова Федор и его мать были убиты. Династия Годуновых
прервалась.
Однако Лжедмитрий I не мог удовлетворить чьих бы то ни было интересов. Своим
откровенным пренебрежением к русским обычаям, демонстративной дружбой с польской
шляхтой и независимостью поведения он очень скоро вызвал недовольство бояр. В Кремле зрел
заговор. Им руководил «лукавый царедворец», потомок Рюриковичей, Василий Шуйский. Он не
скрывал свои мотивы: Лжедмитрий был нужен боярам, чтобы избавиться от Годунова, а теперь
настало время избавиться от него, чтобы передать власть боярскому царю. 17 мая 1606 г. толпы
народа ворвались в Кремль. Жертвой этого восстания стал недавний фаворит толпы Лжедмитрий
I. Он был убит. Его труп выставили на Красной площади на поругание. Хозяевами в Кремле стали
бояре. Они побоялись созывать Земский собор и собрали население Москвы на Красной площади
для «избрания» нового царя. По сценарию бояр подготовленные люди «выкрикнули» имя
Василия Шуйского (1606-1610).
За время правления нового царя положение страны еще больше дестабилизировалось. В
1607 г. он провел закон (Уложение), на основании которого увеличивался срок сыска помещиками
беглых крестьян. Ответом на эту меру явилась новая крестьянская война под предводительством
бывшего холопа князя А.А.Телятевского Ивана Болотникова. Центр восстания – южные уезды
России, а цель – поход на Москву, в котором армия Болотникова в 1606 г. с успехом продвигалась,
побеждая войско Шуйского и привлекая на свою сторону массу недовольных. Только в октябре
1607 г. обманом удалось пленить Болотникова и подавить восстание.
Обстановка усугубилась появлением нового самозванца, Лжедмитрия II. (К) В июне 1608 г.
он подошел к Москве, не сумев овладеть столицей, укрепился в селе Тушино. Полтора года
тушинцы осаждали Москву, одновременно контролируя значительную территорию страны –
Верхнее и Среднее Поволжье, северные и центральные уезды.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В 1608-1609 гг. против Лжедмитрия II восстало население районов, где чинили грабежи его
отряды. Царское войско возглавил талантливый полководец и дипломат М.В.Скопин-Шуйский. Он
собрал ополчение на новгородской земле и успешно продвигался к Москве. Войска Лжедмитрия
III перешли границу и вошли в Смоленск. Началась польская интервенция. Летом следующего года
поляки во главе с гетманом С.Жолкевским двинулись на Москву. Московское войско потерпело
поражение.
В этой обстановке вновь разразился кризис власти. Московские бояре и дворяне свергли
Шуйского, и власть перешла к боярскому правительству («семибоярщина»). Опасаясь
недовольства простых людей, это правительство встало на путь национальной измены,
согласившись тайно открыть полякам Кремль и избрать русским царем королевича Владислава.
Но судьбу государства решил народ.
С 1611 г. началось общенациональное, объединившее все слои общества, сопротивление
польскому вторжению. В Рязани сформировалось первое ополчение во главе с дворянином
Прокопием Ляпуновым, но оно вскоре распалось. Положение ухудшилось из-за нападения
шведов на Новгородскую землю. Между тем стало формироваться второе ополчение в Нижнем
Новгороде во главе с земским старостой Кузьмой Мининым и князем Д.М.Пожарским. В августе
1612 г. полки ополчения Минина и Пожарского подошли к Москве и осадили ее. В октябре 1612 г.
польский гарнизон сдал Кремль. Москва была полностью освобождена от интервентов. (К1) (К2)
Воцарение Романовых. В 1613 г. состоялся Земский собор в Москве, на котором стоял
вопрос о выборе нового русского царя. В качестве кандидатов на русский престол б ыли
предложены польский королевич Владислав, сын шведского короля Карл -Филипп, сын
Лжедмитрия II и Марины Мнишек Иван, прозванный «Воренком», а также представители
крупнейших боярских фамилий.
21 февраля собор остановил свой выбор на Михаиле Федоровиче Романове. 16-летний
молодой человек (внучатый племянник первой жены Ивана Грозного Анастасии Романовой) был
наиболее подходящей фигурой для бояр, которые считали: «Миша де Романов молод, умом не
дошел и нам не будет поваден». В Ипатьевский монастырь под Костромой, где находился в то
время Михаил с матерью, было направлено посольство. 2 мая 1613 г. Михаил прибыл в Москву,
11 июля венчался на царство. (Генеалогическое дерево Романовых) Вскоре ведущее место в
управлении страной занял его отец – патриарх Филарет, который «всеми делами царскими и
ратными владел». Власть восстановилась в форме самодержавной монархии (Схема 11).
Руководители борьбы с интервентами получили скромные назначения. Д.Пожарский был
направлен воеводой в Можайск, а К.Минин стал думным воеводой.
(Тесты к Главе 3, вопросы 5-9)
Глава 4. Переход к абсолютизму. Российская империя:
тенденции и проблемы развития (XVII – первая половина XIX вв.)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(З) Во второй половине XVII в. общая тенденция развития государственного строя России
заключалась в переходе от самодержавия с Боярской думой, от сословно-представительской
монархии к чиновничье-дворянской монархии, к абсолютизму. Абсолютизм – это форма
правления, при которой верховная власть в государстве полностью и безраздельно принадлежит
монарху. Власть достигает наивысшей степени централизации. Абсолютный монарх правит,
опираясь на чиновничье-бюрократический аппарат, постоянную армию и полицию, ему
подчиняется и церковь как идеологическая сила.
В России в XVIII в. наряду с укреплением и оформлением сословного строя происходят
глубокие изменения в экономическом и социальном развитии, затронувшие все стороны
народного хозяйства и социального облика страны. В основе этих изменений лежал процесс
разложения феодализма и генезиса капиталистических отношений, начавшийся еще в XVII в.
(Схема 12). (К1) (К2) (К3) (К4)
XVIII в. в России по праву считают временем переворота, перелома. Те подводные течения,
которые в XVII в. только лишь подмывали устои Московского царства, теперь их опрокинули. Это
не была революция: и общественный строй, и форма правления остались прежними. Но
изменилось нечто гораздо более важное. Иными стали тип культуры, язык и мышление, появился
невиданный ранее уклад жизни. Новизна была во всем: новые календарь и алфавит, одежда,
утварь, жилище и обычаи, армия и флот, государственные учреждения и сельскохозяйственные
культуры, школы и обучение, промыслы и ремесла, идеалы и ценности. «Посеянное в
предшествующее столетие дает плоды: построенный первый русский корабль XVII в «Орел» в
следующем веке приводит к созданию флота, полки иноземного строя оборачиваются регулярной
армией, полтора десятка мануфактур – сотней петровских заводов, Славяно-греко-латинская
академия – университетом …» (С.В.Бушуев).
Историю России XVIII в. открывает петровский период. Границы этого столетия как
исторического периода не вполне совпадают с его хронологическими рамками. С этой точки
зрения XVIII в. начался несколькими годами раньше своего «календарного начала», а закончился
годом позже. Петр стал самостоятельно править с 1689 г., а в 90-е гг. мы видим уже и первые
преобразования – это начало века. А вот его конец: гибель императора Павла I в последнем в
истории России дворцовом перевороте 1801 г. Вообще же , как отмечает современный истории
А.Б.Каменский в книге «Под сенью Екатерины», «хронология XVIII в. в России отличается
необычайной стройностью. Уже дата смерти Петра Великого – 1725 г. – четко определяет первую
четверть века от второй. Следующие 15 лет – не треть, не четверть, не начало и не конец, а потому
просто «время дворцовых переворотов» - время Екатерины I, Петра II, Анны Ивановны и
младенца Ивана Антоновича. Затем начинается продолжительная «середина»: почти десять лет
до 1750 г. и почти десять лет после правления Елизаветы Петровны. И наконец, с 1762 г. – вторая
половина, 33 с лишним года царствования Екатерины Второй. Последующие пять лет Павла I – это
уже «самый настоящий конец XVIII в.».
Реформы, начатые Петром I и продолженные его преемниками, касались в основном
техники, культуры и быта. Они не меняли существующего общественного строя. Новые идеи и
учреждения приходили в дисбаланс с полунатуральным хозяйством и крепостным правом,
феодальными отношениями в деревне. Петровские преобразования тре бовали своего
логического завершения: отмены крепостного права, наделения крестьян землей. Но в XVIII в. это
было невозможно: крепостное сельское хозяйство еще вполне удовлетворяло своей
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
производительностью помещиков, крепостные и казенные мануфактуры давали необходимое
стране количество ткани и металла.
Противоречие между «просвещением» и «рабством» рождало и столь характерный для
XVIII в. антагонизм между высшими классами и простым народом. И дело тут не столько в
социальных противоречиях, которые, конечно, тоже сыграли свою роль, сколько в противоречии
между Петербургом и провинцией, европейскими обычаями и традициями господ и
домостроевской жизнью их крестьян.
Можно сказать, что XVIII в. стал веком раскола, гораздо более глубокого и
всеобъемлющего, чем знаменитый раскол церкви XVII в. Теперь расколотым оказалось все
общество.
Тем не менее, XVIII в. можно назвать юностью Новой России, с ее первыми победами и
поражениями. Это истоки нашей современной культуры и цивилизации.
§ 1. Рождение империи: время Петра Великого (конец XVII – первая четверть XVIII вв.)
(И1) (И2)
Истоки и сущность преобразований Петра I. В XVII в. в результате деятельности первых
представителей династии Романовых был преодолен социально-экономический и политический
кризис государства и общества, вызванный событиями Смутного времени. В конце XVII столетия
наметилась тенденция европеизации России, обозначились предпосылки будущих петровских
преобразований. Исследователь В.Н.Роденков важнейшими из них называет следующие:
- тенденция абсолютизации верховной власти (ликвидация деятельности Земских соборов
как сословно-представительных органов), включение в царский титул слова «самодержец»;
- оформление общегосударственного законодательства (Соборное уложение 1649 г.).
Дальнейшее совершенствование Свода законов, связанное с принятием новых статей (в 1649-1690
гг. было принято 1535 указов), дополняющих Уложение);
- активизация внешней политики и дипломатической деятельности Российского
государства;
- реорганизация и совершенствование вооруженных сил (создание полков иноземного
строя, изменения в порядке комплектования и набора в полки, распределение военных корпу сов
по округам);
- реформирование и совершенствование финансовой и налоговой систем;
- переход от ремесленно-цехового производства к мануфактурному с использованием
элементов наемного труда и простейших механизмов;
- развитие внутренней и внешней торговли (принятие Уставной таможенной грамоты 1653
г., Новоторгового устава 1667 г.);
- размежевание общества под влиянием западноевропейской культуры и церковной
реформы Никона;
- появление национально-консервативного и западнического течений (Схема 13).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Однако, несмотря на обозначившуюся тенденцию европеизации России в XVII в., в целом
она значительно отставала от уровня развития западноевропейских государств. Архаичная
политическая, финансовая и военная система Российского государства не позволяла добиваться
во внешней политике ощутимых результатов.
Значительные внешнеполитические усилия России в XVII в. привели к весьма скромным
итогам. Выход к Балтийскому и Черному морю по-прежнему был закрыт. Для того чтобы на
равных бороться с европейскими державами и Османской империей, нужно было не просто
заимствовать отдельные достижения Европы, а сделать европейскую экономику и культуру,
европейский образ жизни особой ценностью, поставив ее выше традиционных ценностей русской
культуры. Только тогда модернизация жизни России приобрела бы действительно широкие
масштабы, страна могла бы войти в круг европейских держав (И.Н.Ионов).
По мнению С.В.Бушуева, Петр I «…действовал в том направлении, которое вполне
определилось при его отце, пусть его реформы были рождены самой логикой исторического
развития XVII в. и предвосхищены словом или делом тогда же, пусть даже средства, как,
например, знаменитая петровская дубинка и не менее знаменитая закрепостительная политика,
тоже позаимствованы из предшествующего периода – все равно нельзя отрицать, что именно он
стал создателем Новой России. Имел ли царь стройный план реформ (что маловероятно) или
представлял себе лишь смутный образ будущего состояния реформируемого государства,
приобретающий краски и наполняющийся лишь по мере движения вперед, - для нас сегодня не
так важно. Важнее, что в личности Петра преобразователь и преображения встретились; царь смог
стать сознательным инициатором и активнейшим проводником перемен. Ничего подобного не
было и не могло быть во времена первых Романовых, которые, даже идя на нововведения,
искренне верили, что с их помощью восстанавливают патриархальную старину…».
В исторической науке существуют различные точки зрения о времени начала
преобразований.
1. Идеалом Петра I, усвоенным им еще в Москве, в Немецкой слободе, были европейский
образ жизни, экономика и культура (И.Н.Ионов).
2. На становление Петра-реформатора важное влияние оказала поездка в Архангельск в
1693-1694 гг. Обычное путешествие стало крупным событием в жизни молодого царя,
определившим его отношение к флоту и показавшим значение морей для России (Г.И.Рябикова,
Н.М.Усова).
3. Первой военной школой для Петра стали Азовские походы 1695-1696 гг. Именно с
Азовских походов, а не с момента воцарения, как заметил историк Н.И.Павленко, Петр вел
впоследствии отсчет своей «службы» на троне. Этой же точки зрения придерживались
С.М.Соловьев и Г.В.Вернадский.
4. Значительным событием, повлиявшим на личность будущего преобразователя России,
стало участие Петра в Великом посольстве 1697 – 1698 гг. Посещая Пруссию, Голландию, Англию и
Австрию, он упорно изучал иностранные языки, систему административных учреждений, военное
и морское дело, технику стран Запада (С.Ф.Платонов, А.Г.Брикнер, И.Н.Ионов, Л.И.Семенникова и
др.).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таким образом, на формирование реформаторских взглядов Петра оказали влияние
европейские идеалы, усвоенные в юности: поездка в Архангельск, Азовские походы и поездка в
Европу в составе Великого посольства.
Петр окружил себя способными, энергичными помощниками и специалистами. Среди
иностранцев выделялись: ближайший друг царя Ф.Лефорт, опытный генерал П.Гордон,
талантливый инженер Я.Брюс и др. А среди русских постепенно сформировалась сплоченная
группировка сподвижников, сделавших впоследствии блестящую политическую карьеру:
А.М.Головин, Г.И.Головкин, братья П.М. и Ф.М.Апраксины, А.Д.Меншиков.
В истории петровских реформ исследователи выделяют два этапа: до и после 1715 г.
(В.И.Роденков, А.Б.Каменский).
На первом этапе реформы носили в основном хаотичный характер и были вызваны в
первую очередь военными нуждами государства, связанными с ведением Северной войны.
Проводились в основном насильственными методами и сопровождались активным
вмешательством государства в дела экономики (регулирование торговли, промышленности,
налогово-финансовой и трудовой деятельности). Многие реформы носили непродуманный,
поспешный характер, что было вызвано как неудачами в войне, так и отсутствием кадров, опыта,
давлением старого консервативного аппарата власти.
На втором этапе, когда военные действия уже были перенесены на территорию
противника, преобразования стали более планомерными. Шло дальнейшее усиление аппарата
власти, мануфактуры уже не только обслуживали военные нужды, но и производили
потребительские товары для населения, государственное регулирование экономики несколько
ослабло, торговцам и предпринимателям предоставлялась определенная свобода действий.
Анализируя преобразования Петра (цели, характер, темпы, методы осуществления),
исследователи обращают внимание на то, что в основном реформы были подчинены интересам
не отдельных сословий, а государства в целом: его процветанию, благополучию и приобщению в
западноевропейской цивилизации. Целью реформ стало обретение Россией роли одной из
ведущих мировых держав, способной к конкуренции со странами Запада в военном и
экономическом отношении (Схема 14). Главным инструментом проведения реформ было
осознано применяемое насилие, а создаваемое в соответствии с новейшими специальными и
философскими теориями того времени государство приобретало милитаристские черты.
Темпы преобразований зависели от срочности решений той или иной задачи, стоящей
перед государством. Реформы нередко носили случайный, незапланированный характер и
проводились под воздействием обстоятельств. При этом одни преобразования часто вызывали
необходимость других, ибо коренная ломка в одной области, как правило, требовала
немедленного переустройства в другой или создания новых структур и учре ждений.
С.Ф.Платонов обращал внимание на то, что изложить систематически внутренние
реформы Петра Великого несравненно легче, чем в стройной хронологической
последовательности представить их постепенный ход.
В целом процесс реформирования страны был связан с внешним фактором –
необходимостью выхода России к морям и с внутренним – процессом модернизации страны.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
На исторической арене появляется сильная личность, которая обладала не только
верховной властью, но и пониманием необходимости перемен, смелостью и решительностью,
умом, энергией и талантом преобразователя.
Петр I. Петр родился в 1672 г. Он стал четырнадцатым ребенком Алексея Михайловича и
первым – от его второй жены Натальи Кирилловны Нарышкиной.
Детство Петру выпало трудное. На четвертом году жизни он лишился отца и уже с ранних
лет мог наблюдать и чувствовать на себе все «прелести» борьбы за власть придворных
группировок, сложившихся в царствование бездетного Федора Алексеевича (1676-1682). Одна из
них возглавлялась старшей сестрой Петра – Софьей и опиралась на родственников первой жены
Алексея Михайловича – Милославских. Ей противостояла группировка вдовствовавшей царицы
Натальи Кирилловны. 27 апреля 1682 г. после смерти Федора Алексеевича царем был выбран
Петр, поскольку его старший брат Иван Алексеевич в силу своей болезненности был признан
неспособным к правлению, а другие братья умерли еще при жизни царя. Однако уже в мае 1682
г., воспользовавшись бунтом стрельцов (на глазах 10-летнего Петра мятежники убили нескольких
бояр из нарышкинского клана), Милославские добились, чтобы царями считались оба брата, а
Софья в силу их несовершеннолетия была правительницей государства.
Во время правления Софьи (1682-1689) Петр находился в Преображенском и других
подмосковных селах. Он с жаром отдавался военным играм с отрядами «потешных», а, найдя
старый английский бот, увлекся кораблевождением на Яузе, а затем на Переяславском озере.
Хотя Петр, к огорчению своих близких, и не интересовался государственными делами, именно в
детские и юношеские годы у него во многом сформировался характер, круг интересов и
ценностей, который станет определяющим для всего его последующего царствования.
И современников, и потомков Петра будет поражать необычайная сила и своеобразие его
личности. Энергия и разносторонность (в полной мере проявившаяся лишь в зрелые годы)
сочеталась в нем с грубостью, а порой и жестокостью; целеустремленность, трудолюбие – с
пристрастием к пирушкам и забавам весьма низкого толка; неприхотливость, простота в общении
– со страшными вспышками ярости и рукоприкладством; далеко не полноценное образование – с
постоянной тягой к знаниям, особенно военным и техническим; его чисто «сухопутное»
происхождение – с любовью к кораблям и морю; наконец, его глубочайший патриотизм – с
уважением, а в молодости и с преклонением перед западной культурой.
Столь выдающаяся в ряду московских государей личность Петра I служила как бы
приметой времени. Почти столь же необычна, хотя и явно меньше по масштабу, силе характера,
была фигура кн. В.В.Голицына (1643-1714), фаворита Софьи, видного государственного деятеля и
дипломата, оказавшегося волею судьбы одним из политических противников Петра I. Прекрасно
образованный князь также был реформатором и поклонником Запада. Причем, в отличие от
молодого Петра, он имел программу радикальных преобразований, включавшую реформу армии,
распространение просвещения, включая отправку на учебу за границу, и даже отмену крепостного
права! При активном участии Голицына было отменено местничество, а в 1686 г. был заключен
«Вечный мир» с Польшей, по которому она окончательно отказывалась от Левобережной
Украины, Киева, Смоленска. На этом государственные свершения Голицына практически
закончились. Два похода на Крым, осуществленные под его руководством в 1687 и 1689 гг.,
оказались неудачными, а его реформистские планы – нереализованными. Вместо утонченного
книжника-идеалиста Голицына на авансцену ждавшей перемен России вступил Петр I, по
выражению В.О.Ключевского, «царь-плотник», «работник на троне».
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В 1689 г. правление Софьи было ликвидировано. Ее заточили в Новодевичий монастырь, а
Голицына сослали в Каргополь. И хотя власть перешла к Петру, государственным делам он по прежнему предпочитал воинские игры. Последние постепенно теряли характер «забав». Из
потешных формируются регулярные иноземного строя полки (которые в дальнейшем положат
начало русской гвардии), в Архангельске начинается строительство кораблей. Исподволь
вызревает и политическая стратегия. Она органически соединила в себе наклонности Петра, его
одержимость морским и военным делом и объективные потребности страны, задыхавшейся в
противоестественной изоляции от морских путей, а, следовательно – от широких торговых и иных
контактов с передовыми державами.
Союзнические обязательства, набеги татар на южные рубежи, да и предшествующая
внешнеполитическая традиция – все это толкало Россию к войне с Турцией. В 1695 г. русские
войска осадили Азов. Город удалось взять лишь на следующий год, во время второго похода,
когда был впервые задействован российский военный флот, построенный в Воронеже. Это был
первый крупный внешнеполитический успех Петра I. Тем не менее, Османская империя
продолжала контролировать Керченский пролив и Черное море.
Проблема выхода к магистральным морским путям оставалась нерешенной, а союзники
России (в 1637 г. Россия, Австрия и Венгрия заключили антиосманский союз) свертывали военные
действия. С целью оживления коалиции и расширения ее состава в 1697 г. за границу было
отправлено «Великое посольство». В него входили также молодые «валантиры», вызвавшиеся
обучаться за границей морскому делу. Среди них под именем «урядника Петра Михайлова» был и
царь. Вдохнуть новую жизнь в антиосманскую коалицию не удалось. Война с Турцией
заканчивалась, а европейские державы начали уже готовиться к разделу огромных владений
угасающей династии испанских Габсбургов (1700-1713 гг. на континенте полыхала «война за
испанское наследство»). Однако «Великое посольство» сыграло немалую роль в судьбе России.
Петр познакомился с европейской жизнью и получил важные уроки дипломатии, а также
навигации и кораблестроения. Было нанято 1672 иностранных специалиста – офицеров, моряков,
кораблестроителей, врачей и т.д. Наконец, встреча на обратном пути с польским королем и
саксонским курфюрстом Августом II фактически положила начало новому, теперь уже
антишведскому Северному союзу. В 1699 г. он был заключен Россией, Саксонией и Данией.
Летом 1698 г. посольство было прервано полученным из Москвы известием о бунте
стрельцов. В дальнейшем выяснилось, что они протестовали против тягот службы, но Петр
подозревал Софью. Вернувшись, он лично принимал участие в допросах и сам рубил стрельцам
головы. Всего было казнено до полутора тысяч человек. Стрелецкие войска начали
расформировывать. Это дало толчок военной реформе Петра I.
Реформы первой четверти XVIII в. Изучение реформаторской деятельности следует
начинать с военной реформы, ибо, как отмечал В.О.Ключевский, «война была главным движущим
рычагом преобразований, а военная реформа – ее начальным моментом».
Основным содержанием военной реформы было создание регулярной армии и русского
военно-морского флота, комплектуемых на основе рекрутской повинности. Ранее
существовавшие войска постепенно упразднялись, а их личный состав использовался для новых
формирований. Армия и флот стали содержаться за счет государства.
Новая военная система создавалась по западноевропейскому образцу. Основной и
высшей единицей в пехоте и кавалерии стал полк. Бригады и дивизии не имели постоянного
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
состава. В военное время дивизия сводилась в армию. Артиллерия окончательно превратилась в
самостоятельный род войск с четкой организацией. Были созданы инженерные войска (в составе
артиллерии). Для управления вооруженными силами взамен приказов были учреждены Военная
коллегия и Адмиралтейств-коллегия; введена должность главнокомандующего (на военное
время). Была установлена единая система обучения в армии и на флоте, открыты военные
учебные заведения (навигационная, артиллерийская, инженерные школы). Для подготовки
офицерских кадров служили Преображенский и Семеновский полки, а также ряд вновь открытых
специальных школ и Морская академия.
В войсках и на флоте была установлена суровая дисциплина, для поддержания которой
широко применялись телесные наказания. В армии и на флоте введена иерархия чинов и званий.
Артикул воинский (1715) определял военно-уголовный процесс и систему уголовных наказаний.
Организация вооруженных сил, основные вопросы обучения, способы ведения боевых действий
были законодательно закреплены в Уставе воинском (1716), Книге-уставе морском (1720) и др.
В целом военные реформы Петра I оказали положительное влияние на развитие русского
военного искусства, явились одним из факторов, обусловивших успехи русской армии и флота в
Северной войне.
Реформы в экономике России охватывали сельское хозяйство, крупное и мелкое
производство, ремесло, торговлю и финансовую политику.
Сельское хозяйство при Петре I развивалось медленно, в основном экстенсивным путем.
Однако и здесь были попытки реформ:
- Указом 1721 г. крестьянам предписывалось применять во время жатвы вместо серпа
косы, а также при уборке – грабли;
- вводились новые культуры – табак, виноград, тутовые и фруктовые деревья,
лекарственные растения, разводились новые породы скота – молочные коровы и овцы-мериносы;
- предприняты первые попытки государственной охраны лесов.
В сфере экономики господствовала концепция меркантилизма – поощрения развития
внутренней торговли и промышленности при активном внешнеторговом балансе. Поощрение
«полезных и нужных» с точки зрения государства видов производства и промыслов сочеталось с
завершением и ограничением выпуска «ненужных» товаров.
Развитие промышленности диктовалось исключительно нуждами ведения войны и было
особой заботой Петра. За первую четверть XVIII в. было создано около 200 мануфактур. Главное
внимание уделялось металлургии, центр которой переместился на Урал. Рост промышленного
производства сопровождался усилением феодальной эксплуатации, широким применением
принудительного труда на мануфактурах: использованием крепостных, купленных (посессионных)
крестьян, а также труда государственного (черносошного) крестьянства, которое приписывалось к
заводу как постоянный источник рабочей силы.
Реформы охватывали и сферу мелкотоварного производства, способствовали развитию
ремесла, крестьянских промыслов (например, изготовление полотна). В 1711 г. при мануфактурах
были учреждены ремесленные школы. А указами 1722 г. в городах было введено цеховое
устройство. Все ремесленники во главе с избранным старостой были расписаны в зависимости от
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
специальности по цехам, где они становились мастерами, подмастерьями и учениками. Создание
цехов свидетельствовало о покровительстве властей развитию ремесел и их регламентации.
В области внутренней и внешней торговли большую роль играла государственная
монополия на заготовку и сбыт основных товаров (соль, лен, пенька, меха, сало, икра, хл еб и др.),
что значительно пополняло казну. Всячески поощрялось создание купеческих «кумпанств» и
расширение торговых связей с заграницей. Центрами торговли были Москва, Астрахань,
Новгород, а также крупные ярмарки – Макарьевская на Волге, Ирбитская в Сибири, Свинская на
Украине и менее крупные ярмарки и торжки на перекрестках торговых дорог. Правительство
Петра уделяло большое внимание развитию водных путей – главного в это время вида
транспорта. Велось активное строительство каналов: Волго-донского, Вышневолжского,
ладожского, были начаты работы по сооружению канала Москва-Волга.
Финансовая политика государства в годы правления Петра I характеризовалась налоговым
гнетом. Рост государственного бюджета, необходимый для ведения войны, активной внутренней
и внешней политики, достигался за счет расширения косвенных и увеличения прямых налогов:
- специальными «прибыльщиками» во главе с А.Курбатовым выискивались все новые
источники доходов: вводились банная, рыбная, медовая, конская и другие подати, вплоть до
налога на бороды. Всего косвенных сборов к 1724 г. насчитывалось до 40 видов;
- наряду с указанными поборами вводились и прямые налоги: рекрутские, драгунские,
корабельные и особые «сборы»;
- немалые доходы приносили и чеканка монеты меньшего веса и понижение содержания
в ней серебра;
- поиски новых источников доходов привели к коренной реформе всей налоговой системы
– введению подушной подати, заменившей подворное обложение. В результате таковой, во первых, практически удвоилась сумма налоговых поступлений с крестьян. Во-вторых, податная
реформа стала важным этапом крепостного права в России, распространила его и на те слои
населения, которые ранее были свободными («гулящие люди») либо могли обрести свободу
после смерти господина (кабальные холопы). В-третьих, вводилась паспортная система. Каждый
крестьянин, уходивший на заработки дальше 30 верст от места жительства, должен был иметь
паспорт с указанием срока возвращения.
Реорганизация государственного управления. Укрепление абсолютной монархии
потребовало коренной перестройки и предельной централизации всей системы государственного
управления, его высших, центральных и местных органов.
Во главе государства стоит царь. В 1721 г. Петра провозгласили императором, что означало
дальнейшее усиление власти самого царя (Схема 15). «Император всероссийский, - записано в
Воинском регламенте, - есть монарх самодержавный и неограниченный. Повиноваться его
верховной власти не только за страх, но и за совесть сам Бог повелевает». Еще в 1704 г. был
создан Кабинет – личная царская канцелярия.
В 1711 г. вместо Боярской думы и подменявшей ее с 1701 г. Консилии (Совета) министров
был учрежден Сенат. В него вошли десять ближайших Петру 1 сановников. Сенату
предписывалось разрабатывать новые законы, следить за финансами страны, контролировать
деятельность администрации. Руководство работой сенаторов было в 1722 г. поручено генерал -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
прокурору, которого Петр 1 называл «оком государевым». Сенаторы впервые были приведены к
присяге, текст которой написал Петр 1.
В 1718 – 1721 гг. была преобразована громоздкая и запутанная система приказного
управления страной. Вместо полусотни приказов, чьи функции часто совпадали и не имели четких
границ, было учреждено 11 коллегий. Каждая коллегия ведала строго определенной отраслью
управления. Коллегия иностранных дел – внешними сношениями, Военная – сухопутными
вооруженными силами, Адмиралтейская – флотом, Камер-коллегия – сбором доходов, Штатсколлегия – расходами государства, Вотчинная – дворянским землевладением, Мануфактурколлегия – промышленностью, кроме металлургической, которой ведала Берг-коллегия.
Фактически на правах коллегии существовал Главный магистрат, ведавший русскими городами.
Кроме того, действовали Преображенский приказ (политический сыск), Соляная контора, Медный
департамент, Межевая канцелярия.
Наряду с укреплением центрального аппарата управления еще раньше началась реформа
местных учреждений. Вместо воеводской администрации 1708-1715 гг. была введена губернская
система управления. Первоначально страна была разделена на восемь губерний: Московскую,
Петербургскую, Киевскую, Архангелогородскую, Смоленскую, Казанскую, Азовскую и Сибирскую.
Во главе их стояли губернаторы, ведавшие войсками и управлением подчиненных территорий.
Каждая губерния занимала огромную территорию и поэтому, в свою очередь, делилась на
провинции. Их было 50 (во главе стоял воевода). Провинции, в свою очередь, делились на уезды.
Таким образом, сложилась единая для всей страны централизованная административнобюрократическая система управления, решающую роль в которой играл монарх, опиравшийся на
дворянство. Значительно выросло число чиновников. Выросли и расходы на содержание
управленческого аппарата. Генеральный регламент 1720 г. ввел единую для всей страны систему
делопроизводства в государственном аппарате.
Церковь и ликвидация патриаршества. Крупнейшим феодалом в России оставалась
церковь, которая к концу ХУП в. все еще сохраняла некоторую политическую самостоятельность,
несовместимую с развивающимся абсолютизмом. Когда в 1700 г. умер патриарх Адриан, Петр I
решил не назначать нового патриарха. Временно во главе духовенства был поставлен рязанский
митрополит Стефан Яворский, при этом не облеченный патриаршими полномочиями. В 1721 г.
Петр утвердил Духовный регламент, разработанный его сторонником псковским епископом
Феофаном Прокоповичем. Согласно новому закону была проведена коренная церковная
реформа, ликвидировавшая автономию церкви и полностью подчинившая ее государству.
Патриаршество в России было упразднено, а для управления церковью учреждена специальная
Духовная коллегия, преобразованная вскоре для придания большего авторитета в Святейший
правительствующий Синод. В его ведении находились чисто церковные дела, толкование
церковных догм, распоряжения о молитвах и церковной службе, цензура духовных книг, борьба с
ересями, заведование учебными заведениями и смещение церковных должностных лиц и т.д.
Синод имел также функции духовного суда. Присутствие Синода состояло из 12 высших
церковных иерархов, назначаемых царем, которому они приносили присягу. В 1722 г. для надзора
за деятельностью Синода Петр назначил из числа близких ему офицеров обер-прокурора
(И.В.Болдина), которому подчинялись синоидальная канцелярия и церковные фискалы –
«инквизиторы». Все имущество и финансы церкви, закрепленные за ней земли и крестьяне
находились в ведении Монастырского приказа, подчиненного Синоду. Таким образом, это
означало подчинение церкви государству.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Социальная политика. В 1714 г. был издан Указ о единонаследии, по которому дворянское
поместье уравнивалось в правах с боярской вотчиной. Указ знаменовал окончательное слияние
двух сословий феодалов в единый класс. С этого времени светских феодалов стали называть
дворянами (помещиками или шляхтой на польский манер). Указ о единонаследии предписывал
передавать вотчины и поместья одному из сыновей. Остальные дворяне должны были нести
обязательную службу в армии, на флоте или в органах государственной власти.
В 1722 г. последовало издание «Табели о рангах», разделившей военную, гражданскую и
придворную службы. Все должности (и гражданские, и военные) подразделялись на 14 рангов.
Занять каждый следующий ранг можно было, только пройдя все предыдущие. Чиновник,
достигший восьмого класса (коллежский асессор), или офицер получали потомственное
дворянство (до середины XIX в.). Так господствующий класс укреплялся за счет включения в его
состав наиболее талантливых представителей других сословий.
Остальное население, исключая дворянство и духовенство, обязано было платить налог
государству.
В 1724 г. была проведена попытка в один день искоренить нищенство в России. Всех
больных и увечных велено было переписать и направить в богадельни, устроенные при
монастырях, а трудоспособных вернуть на прежнее место.
Так, при Петре I сложилась новая структура общества, в которой четко прослеживается
принцип регулирования государственным законодательством.
Реформы в области образования и культуры. Политика государства была направлена на
просвещение общества, реорганизацию системы образования. Просвещение при э том выступало
как особая ценность, отчасти противостоявшая религиозным ценностям. Идеал веры заменялся
идеалом рационального познания. Богословские предметы в школе уступали место
естественнонаучным и техническим: математике, астрономии, геодезии, фортификации,
инженерному делу. Первыми появились Навигацкая и Артиллерийская школы (1701), Инженерная
школа (1712), Медицинское училище (1707). Для упрощения процесса обучения сложный
церковно-славянский шрифт был заменен на более простой современный. Получило развитие
издательское дело, созданы типографии в Москве, Петербурге и других городах.
Заложены основы развития русской науки. В 1725 г. в Петербурге была создана Академия
наук (Схема 16). Развернулась большая работа по изучению истории, географии и природных
богатств России. Пропаганду научных знаний осуществляла открытая в 1719 г. Кунсткамера –
первый отечественный естественно-исторический музей.
С 1 января 1700 г. в России было введено новое летоисчисление по юлианскому
календарю. До этого страна жила в другом времени. Летоисчисление велось от сотворения мира
(григорианский календарь). В соответствии с ним в России уже шло восьмое тысячелетие, а Европа
вела счет от рождества Христова и жила во втором тысячелетии. В результате реформы календаря
Россия стала жить в одном времени с Европой.
Происходила коренная ломка всех традиционных представлений о бытовом укладе жизни
российского общества. Царь в приказном порядке ввел бородобритие, европейскую одежду,
обязательное ношение мундиров для военных и гражданских чиновников. Поведение молодых
дворян в обществе регламентировалось западноевропейскими нормами, изложенными в
переводной книге «Юности честное зерцало».
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Продолжалось вытеснение патриархального образа жизни и постепенная замена его
«светскостью» и рационализмом. (Указ 1718 г. о проведении ассамблей с обязательным
присутствием женщин. Ассамблеи устраивались не только для забав и увеселений, но и для
деловых встреч.).
Петровские преобразования в сфере культуры, быта и нравов вводились зачастую
насильственными методами и носили ярко выраженный политический характер. Главным в этих
реформах было соблюдение интересов государства.
Внешняя политика Петра I. Основным направлением внешней политики России в эпоху
Петра Великого стала борьба за выход к Балтийскому морю, а ее содержанием явилась
длительная, занявшая почти все годы петровского правления Северная война со Швецией (17001721). (К1) (К2) В результате дипломатических усилий Петру I удалось привлечь к предстоящей
войне с северным соседом в качестве союзников Речь Посполитую, Саксонию и Данию (Северный
союз был оформлен в 1699 г.).
Для развертывания военных действий против Швеции требовалось добиться мира с
Турцией, дабы избежать войны на два фронта. С этой целью в Константинополь на русском 46пушечном фрегате было направлено посольство дьяка Е.И.Украинцева, который заключил
перемирие с султаном на 30 лет, причем отстоял для России устье Дона с крепостью Азов и
добился отмены выплаты унизительной дани крымскому хану.
Лишь только сообщение о перемирии достигло Москвы (8 августа 1700 г.), Петр объявил
войну Швеции.
Течение Северной войны можно условно разделить на четыре периода.
Первый период – 1700-1706 гг. Неудачная осада Нарвы и сокрушительное поражение под
Нарвой в ноябре 1700 г. (в значительной степени из-за предательства иностранных офицеров во
главе с герцогом Ш.де Кроа и слабой выучки большинства русских полков). Реорганизация
русской армии, изменения в экономике. Первые военные успехи – в 1702 г. пала шведская
крепость Нотебург (бывший русский Орешек), переименованная Петром в Шлиссельбург, а весной
1703 г. была взята крепость Ниеншанц у устья Невы. Основание Санкт-Петербурга в 1703 г.
Овладение Нарвой и Дерптом в 1704 г. В результате этих побед Россия прочно закрепилась в
Прибалтике, получила доступ к морю и предложила мир Швеции, на что получила отказ. Польский
король Август II в 1706 г. терпит поражение от шведского короля Карла XII, заключает с ним
сепаратный мир и отказывается от польской короны и союза с Россией.
Второй период – 1707-1709 гг. Летом 1708 г. Карл XII предпринял поход на Россию.
Роковым для шведских войск стал разгром 28 сентября 1708 г. у деревни Лесной 16-тысячного
корпуса Левенгаупта, осуществленный 12-тысячным летучим отрядом под командованием Петра
I. Шведы потеряли в этом бою более 9 тыс. убитыми и ранеными, но главное – русскими был
захвачен огромный обоз. Разгром под Лесной оставил Карла без резервов, боеприпасов и
значительно ослабил его силы. Шведы (под командованием Любекера) потерпели поражение под
Петербургом. Адмирал Апраксин, руководивший обороной города, успешно разгромил
нападавших. Главное событие этого периода – генеральное сражение под Полтавой (27 июня 1709
г.). (А) (В) Большую роль сыграло подавляющее превосходство петровской артиллерии (102
русских орудия против 39 шведских) и использование Петром резерва сил для нанесения
решающего удара по фронту и флангам противника, что привело шведов к паническому бегству.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Полтавская битва была проведена с предварительной инженерной подготовкой поля боя
(строительство редутов, т.е. земляных укреплений в виде ромба с длиной сторон 50 м). Полная
победа в 3-часовой битве: из 30-тысячного войска враг потерял убитыми 9 тыс., пленными сначала
3, а затем еще 15 тыс.
Полтавская битва, в результате которой были уничтожены сухопутные войска шведов,
определила исход Северной войны. Она продемонстрировала возросшую мощь русской армии,
укрепила международный авторитет России, на сторону которой вновь перешли Польша и Дания,
а также Пруссия и Ганновер.
Третий период – 1710-1718 гг. Военные действия осложнились вмешательством в войну
Турции, которая при подстрекательстве европейских держав, окружила русские войска. Только
вернув Турции Азов и разрушив Таганрог, Россия добилась перемирия. Дальнейшие события:
победа русского флота при мысе Гангут (1714); строительство флота в Воронеже и на других
верфях; овладение русскими частью Прибалтики и вытеснение шведов из Финляндии; начало
мирных переговоров в 1718 г. (которым помешала случайная гибель Карла XII).
Четвертый период – 1719-1721 гг. Победа русского флота над шведским у острова Гренгам
(1720) и в Эзельском бою. Подписание в 1721 г. Ништадского мира. Территориальные
приобретения России: Латвия, Эстония, побережье Финского залива, часть Карелии, ряд островов
на Балтийском море. За приобретенные земли Россия выплатила 1,5 млн. рублей. Финляндия
возвращалась в состав Швеции.
В результате войны Россия, кроме приобретенных территорий, получила выход к
Балтийскому морю и стала великой европейской державой.
Не меньшее значение для России имело и другое – восточное направление внешней
политики. В 1714 г. экспедиция Бухгольца к югу от Иртыша основала Омск, Семипалатинск, УстьКаменогорск и другие крепости. В 1716-1717 гг. Петром был направлен в Среднюю Азию через
Каспий 6-тысячный отряд князя А.Бесковича-Черкасского с целью склонить хивинского хана к
подданству и разведать путь в Индию. Однако и сам князь, и его отряд, расположившийся в
городе Хивы, были уничтожены по приказу хана.
Летом 1722 г. Петр I лично возглавил персидский поход русского войска в связи с
обращением к нему за помощью сына персидского шаха Тохмас-Мирзы. Этот поход получил
название Каспийского, или Персидского (1722-1723). Воспользовавшись внутриполитическим
кризисом в Иране, Россия активизировала внешнюю политику в Закавказье. В 1722 г. она
предприняла поход на Кавказ и Иран, в результате которого получила западный берег
Каспийского моря с городами Баку, Рештом, Астрабадом. Дальнейшее продвижение в Закавказье
было невозможно из-за вступления в войну Турции.
Каспийский поход сыграл положительную роль в деле укрепления дружественных связей
и сотрудничества между народами России и Закавказья, в борьбе против турецкой агрессии. В
1724 г. султан заключил Константинопольский (Стамбульский) мир с Россией. Турция признала все
территориальные приобретения России в Прикаспии и отказывалась от притязаний на Персию.
Россия со своей стороны признала права Турции на западное Закавказье. Таким образом,
безопасность юго-восточных границ России была укреплена, а международный ее престиж еще
более вырос.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Значение и цена петровских реформ, их влияние на дальнейшее развитие Российской
империи. Правление Петра I открыло в русской истории новый период. Россия стала
европеизированным государством и членом европейского сообщества наций. Управление и
юриспруденция, армия и различные социальные слои населения были реорганизованы на
западный лад. Быстро развивались промышленность и торговля, в техническом обучении и науке
появились большие достижения.
Оценивая петровские реформы и их значение для дальнейшего развития Российской
империи, необходимо принять во внимание следующие основные тенденции:
1) реформы Петра I ознаменовали оформление абсолютной монархии в отличие от
классической западной не под влиянием генезиса капитализма, балансирования монарха между
феодалами и третьим сословием, а на крепостническо-дворянской основе;
2) созданное Петром I новое государство не только существенно повысило эффективность
государственного управления, но и послужило главным рычагом модернизации страны;
3) по своему масштабу и стремительности проведения реформы Петра I не имели аналогов
не только в российской, но и, по меньшей мере, в европейской истории;
4) мощный и противоречивый отпечаток наложили на них особенности предшествующего
развития страны, экстремальные внешнеполитические условия и личность самого царя;
5) опираясь на некоторые тенденции, наметившиеся в XVII в. в России, Петр I не только
развил их, но и за минимальный исторический промежуток времени вывел ее на качестве нно
более высокий уровень, превратив Россию в могущественную державу;
6) платой за эти радикальные изменения явилось дальнейшее укрепление
крепостничества, временное торможение формирования капиталистических отношений и
сильнейший налоговый, податный нажим на население;
7) несмотря на противоречивость личности Петра и его преобразований, в отечественной
истории его фигура стала символом решительного реформаторства и беззаветного, не щадящего
ни себя, ни других, служения Российскому государству. У потомков Петра I – практически
единственный из царей – по праву сохранил дарованный ему при жизни титул Великого.
Преобразования первой четверти XVIII в. столь грандиозны по своим последствиям, что
дают основание говорить о допетровской и послепетровской России. Пет р Великий – одна из
наиболее ярких фигур в русской истории. Реформы неотделимы от личности Петра I –
выдающегося полководца и государственного деятеля.
Противоречивая, объяснимая особенностями того времени и личными качествами фигура
Петра Великого постоянно привлекала внимание самых крупных писателей (М.В.Ломоносова,
А.С.Пушкина, А.Н.Толстого), художников и скульпторов (Э.Фальконе, В.И.Суриков, М.Н.Ге,
В.А.Серова), деятелей театра и кино (В.М.Петрова, Н.К.Черкасова), композиторов (А.П.Петрова).
Как же оценивать петровскую «перестройку»? Отношение к Петру I и его реформам –
своеобразный пробный камень, определяющий взгляды историков, публицистов, политиков,
деятелей науки и культуры. Что это – исторический подвиг народа или меры, которые обрекали
страну на разорение после реформ Петра?
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Петровские преобразования и их итоги крайне противоречивы, что нашло отражение в
трудах историков. Большинство исследователей считают, что реформы Петра I имели выдающееся
значение в истории России (К.Валишевский, С.М.Соловьев, В.О.Ключевский, Н.И.Костомаров,
Е.П.Карпович, Н.Н.Молчанов, Н.И.Павленко и др.). С одной стороны, царствование Петра вошло в
отечественную историю как время блестящих воинских побед, оно характеризовалось быстрыми
темпами экономического развития. Это был период резкого рывка навстречу Европе. По мнению
С.Ф.Платонова, для этой цели Петр готов был жертвовать всем, даже самим собою и своими
близкими. Все, что шло против государственной пользы, был готов истребить и уничтожить как
государственный деятель.
С другой стороны, итогом деятельности Петра I некоторые историки считают создание
«регулярного государства», т.е. государства бюрократического по своей сути, основанного на
слежке и шпионаже. Происходит становление авторитарного правления, чрезвычайно возрастают
роль монарха, его влияние на все сферы жизни общества и государства (А.Н.Мавродин,
Г.В.Вернадский).
Более того, исследователь Ю.А. Болдырев, изучая личность Петра и его реформы, делает
вывод о том, что «петровские преобразования, направленные на европеизацию России, не
достигли своей цели. Революционность Петра оказалась ложной, так как осуществлялась при
сохранении основных принципов деспотического режима, всеобщего закрепощения».
Идеалом государственного устройства для Петра I было «регулярное государство»,
модель, подобная кораблю, где капитан – царь, его подданные - офицеры и матросы,
действующие по морскому уставу. Только такое государство, по мысли Петра, могло стать
инструментом решительных преобразований, цель которых – превратить Россию в великую
европейскую державу. Этой цели Петр достиг и поэтому вошел в историю как великий
реформатор. Но какой ценой были достигнуты эти результаты?
- Многократное увеличение налогов привело к обнищанию и закабалению основной
массы населения. Различные социальные выступления – бунт стрельцов в Астрахани (1705-1706),
восстание казачества на Дону под руководством Кондратия Булавина (1707-1078), на Украине и в
Поволжье были направлены лично против Петра I и даже не столько против преобразований,
сколько против методов и средств их осуществления.
- Проводя реформу государственного управления, Петр I руководствовался принципами
камерализма, т.е. введением бюрократического начала. В России сложился культ учреждения, а
погоня за чинами и должностями стала национальным бедствием.
- Желание догнать Европу в экономическом развитии Петр I пытался реализовать с
помощью форсированной «мануфактурной индустриализации», т.е. за счет мобилизации
государственных средств и использования труда крепостных. Главной особенностью развития
мануфактур было выполнение государственных, прежде всего военных, заказов, что избавляло их
от конкуренции, но лишало свободной экономической инициативы.
- Результатом петровских реформ стало создание в России основ государственномонополистической промышленности, крепостнической и милитаризованной. Вместо
формирующегося в Европе гражданского общества с рыночной экономикой Россия к концу
царствования Петра представляла военно-полицейское государство с огосударствленной
монополизированной крепостнической экономикой.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- Достижения императорского периода сопровождались глубокими внутренними
конфликтами. Главный кризис зрел в национальной психологии. Европеизация России принесла с
собой новые политические, религиозные и социальные идеи, которые были восприняты
правящими классами общества прежде, чем они достигли народных масс. Соответственно возник
раскол между верхушкой и низом общества, между интеллектуалами и народом.
- Главная психологическая опора русского государства – православная церковь – в конце
XVII в. была потрясена в своих основах и постепенно теряла свое значение начиная с 1700 г. и до
революции 1917 г. Церковная реформа начала XVIII в. означала для россиян потерю духовной
альтернативы государственной идеологии. В то время как в Европе церковь, отделяясь от
государства, сближалась с верующими, в России она отдалялась от них, становилась послушным
орудием власти, что противоречило русским традициям, духовным ценностям, всему вековому
укладу жизни. Закономерно, что Петра I многие современники называли царем-антихристом.
- Произошло обострение политических и социальных проблем. Упразднение Земских
соборов (устранившее народ от политической власти) и отмена самоуправления в 1798 г. тоже
создали политические затруднения.
- Правительство остро чувствовало ослабление контактов с народом после реформ Петра.
Скоро стало ясно, что большинство не симпатизирует программе европеизации. Проводя свои
реформы, правительство вынуждено было поступать жестоко, как и делал Петр Великий. А позже
концепция запретов стала привычной. Между тем западная политическая мысль воздействовала
на европеизированные круги российского общества, впитывавшие идеи политического прогресса
и постепенно готовившиеся к борьбе с абсолютизмом. Так, петровские реформы привели в
движение политические силы, которые впоследствии правительство не смогло контролировать.
В Петре мы можем видеть перед собой единственный пример успешных и в целом до
конца доведенных реформ в России, определивших ее дальнейшее развитие почти на два
столетия. Однако необходимо отметить, что цена преобразований была непомерно высока:
проводя их, царь не считался ни с жертвами, приносимыми на алтарь отечества, ни с
национальными традициями, ни с памятью предков.
§ 2. Россия в эпоху дворцовых переворотов (1725 - 1762 гг.)
Эпоха дворцовых переворотов и реформы государственного управления Российской
империи в правление Екатерины I, Петра II, Анны Ивановны (Иоанновны), Елизаветы Петровны,
Петра III. Смерть императора Петра I в 1725 г. привела к длительному кризису власти. По
образному выражению В.О.Ключевского, этот период нашей истории получил название
«дворцовых переворотов». За 37 лет от смерти Петра I до воцарения Екатерины II (1725-1762) трон
занимали шесть царствующих особ, получавших престол в результате сложных дворцовых интриг
или переворотов. (Схема 17) (Схема 18)
В исторических исследованиях период второй четверти – середины XVIII в. определяется
как «эпоха временщиков», «период политической нестабильности». Из 37 лет непрерывной
чехарды власти 32 года приходилось на правление женщин, а если учитывать царствование
Екатерины II, то в течение XVIII столетия в Российской империи после смерти Петра Великого
более 60 лет власть в государстве находилась в руках женщин.
В истории русского государства началась своеобразная эпоха женщин-императриц. Это
было время жены Петра I Екатерины I, курляндской герцогини Анны Ивановны, Анны
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Леопольдовны (племянницы Анны Ивановны, правнучки царя Алексея Михайловича), дочери
Петра I Елизаветы Петровны и Екатерины II. При этом их всех четырех императриц только Анна
Ивановна получила свою власть законным путем. Остальные взошли на престол в результате
гвардейских военных переворотов, сопровождавшихся арестом, а подчас и убийством прежних
правителей, расправой над их фаворитами и сторонниками. Несомненно, все императрицы по разному проявили себя как политики. Одни опирались на фаворитов и временщиков, другие – на
гвардию, третьи – на личную мудрость и правительственные учреждения, на европейский опыт.
Причины дворцовых переворотов:
- отойдя от национальной политической традиции, согласно которой престол переходил
лишь к прямым наследникам царя, Петр сам подготовил «кризис власти» (не осуществив Указ
1722 г. о наследовании престола, не назначив себе наследника);
- на российский престол после смерти Петра претендовало большое количество прямых и
косвенных наследников;
- во всей своей полноте проявились существовавшие корпоративные интересы дворянства
и родовитой знати.
Говоря об эпохе дворцовых переворотов, следует подчеркнуть, что они не являлись
государственными, т.е. не преследовали цели радикальных изменений политической власти и
государственного устройства (исключением явились события 1730 г.).
При анализе эпохи дворцовых переворотов важно обратить внимание на следующие
моменты.
Во-первых, инициаторами переворотов выступали различные дворцовые группировки,
стремившиеся возвести на престол своего ставленника.
Во-вторых, важнейшим следствием дворцовых переворотов явилось усиление
экономических и политических позиций дворянства.
В-третьих, движущей силой переворотов была гвардия.
Действительно, именно гвардия в рассматриваемый период решала вопрос о том, кому
быть на престоле. Можно говорить об особой политической роли гвардии в истории России,
которую она играла вплоть до событий декабря 1825 г. на Сенатской площади.
Гвардия использовалась и для личной охраны царствующей особы, и для организации
контроля за деятельностью различных учреждений. Позиции гвардии формировались
боровшимися дворцовыми группировками. Исследователь петровской эпохи Е.В.Анисимов,
объясняя события занятия престола Екатериной I, приводит слова находившихся при русском
дворе иностранных посланников.
Голштинский министр Карла Фридриха, герцог Г.Ф.Бассевич, в разговоре с австрийским
посланником Н.С. Гогенгольцем отметил, что партия Меншикова принудила сторонников Петра I
подписать манифест о воцарении Екатерины, так как те боялись войска. Французский посланник
Жан-Жак Кампредон в своем письме еще более категорично заявил, что «решения гвардии здесь
– закон».
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В целом наиболее правильно было бы оценивать время дворцовых переворотов как
период развития дворянской империи от петровских преобразований до новой крупной
модернизации страны при Екатерине II. Во второй четверти-середине XVIII в. не было крупных
реформ (более того, по мнению некоторых ученых, период до правления Елизаветы Петровны
оценивается как период контрреформ).
Правление Екатерины I (1725-1727). В российской истории были периоды, когда при
отсутствии прямых наследников вопрос о том, кому занять престол, решался Земскими соборами.
После смерти Петра I канцлер Г.И.Головкин предложил вновь «обратиться к народу» с
вопросом: кому занять престол – внуку Петра (Петру Алексеевичу) или Екатерине? Однако
предложение было отвергнуто. Пока Сенат и высшие сановники обсуждали, кому передать трон,
Преображенский и Семеновский полки открыто встали на сторону Екатерины I. Фактическим
правителем страны стал А.Д.Меншиков.
В 1726 г. при Екатерине I учреждается Верховный тайный совет, который, по оценке
историка С.Ф.Платонова, подменил петровский Сенат. По мнению же современного
исследователя Е.В.Анисимова, он не подменял Сенат, а был всего лишь высшей
правительственной инстанцией, своеобразным центром сосредоточения сторонников Екатерины
I, способных оказать ей помощь в государственных делах.
В состав Верховного совета вошли А.Д.Меншиков (инициатор создания Совета),
Ф.М.Апраксин, Г.И.Головкин, Д.М.Голицын, А.И.Остерман и П.А.Толстой. Большинство
«верховников» были ближайшими советниками Петра, принадлежавшими к передовой знати,
только князь Д.М.Голицын принадлежал к старой знати, отдельно стоял выходец из Вестфалии
А.И.Остерман. По мнению М.Н.Зуева, несмотря на представительный состав и обширную
компетенцию, Совет не являлся олигархическим органом, ограничивающим самодержавие. Он
оставался бюрократическим, хотя и весьма влиятельным, учреждением в системе абсолютизма,
поставленным под контроль императрицы и ее личного Кабинета во главе с опытным секретарем
А.В.Макаровым.
Анализируя внутреннюю политику Екатерины I, следует отметить ее основную черту –
начало ревизии итогов петровских преобразований. В этот период времени происходило:
- сокращение чиновничьих структур;
- пересмотр таможенного тарифа;
- изменение дислокации армии и ее содержания;
- ликвидация системы самоуправления;
-восстановление значения уезда как основной территориально-административной
единицы;
-изменение системы налогообложения, снижение подушной подати.
В целом деятельность Екатерины I и ее «верховников» характеризовалась отказом от
широкой преобразовательной программы Петра 1, снижением роли Сената. Торговля и
промышленность, лишившиеся в послепетровское время финансовой и административной
поддержки государства, были поставлены в неблагоприятные условия.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Петр II (1727-1730). Незадолго до смерти в 1727 г. Екатерина I подписала «тестамент» завещание, определявшее последовательность наследования престола. Ближайшим наследником
определялся сын царевича Алексея – Петр II. За ним должны были следовать дочери Петра: Анна
и ее наследники, Елизавета и ее наследники.
Престол занял 12-летний Петр II при регентстве Верховного тайного совета. А.Д.Меншиков,
желая укрепить свое влияние в государстве, обручил свою дочь Марию с Петром II. Однако,
А.И.Остерману, воспитателю Петра II, удалось устранить А.Д.Меншикова. В 1727 г. А.Д.Меншиков
был арестован, лишен наград и состояния и вместе с семьей выслан в сибирский город Березов
(ныне Тюменская область), где и закончил свою жизнь в 1729 г. (И)
Верховный тайный совет при Петре II претерпел значительные изменения. В нем все дела
вершили четверо князей Долгоруких и двое Голицыных, а также А.И.Остерман. На первый план
выдвинулись Долгорукие. Петр II умер в день своей свадьбы (с сестрой Ивана Долгорукого
Екатериной). Династия Романовых пресеклась по мужской линии. Вопрос об императоре должен
был решать Верховный тайный совет.
Непродолжительное пребывание у власти юного Петра II не внесло существенных
изменений в государственную и общественную жизнь российского общества. Переезд царского
двора из Петербурга в Москву в конце 1727 г., упразднение в 1728 г. Главного магистрата вряд ли
можно рассматривать как действия, направленные против преобразований великого
реформатора. «В управлении государством, - отмечал С.Ф.Платонов, - не было никакой
определенной тенденции – ни к возврату в допетровские формы жизни, ни к продолжению
преобразований Петра Великого».
Анна Иоанновна (1730-1740). После долгих консультаций верховники остановили свой
выбор на старшей линии династии, связанной с братом Петра I – Иваном V.
Российский престол был предложен Анне, дочери Ивана V, герцогине Курляндской, не
имевшей формальных прав на престол и своим возвышением обязанной верховникам.
Д.М.Голицын и В.Л.Долгорукий разработали так называемые кондиции – условия, на
которых Анна Иоанновна могла принять из рук верховников российскую корону. Они были
настолько велики по объему и существенны по содержанию, что императрице оставалось только
формально занимать трон. Она обещала не вступать в брак, не назначать себе наследников,
содержать Верховный тайный совет в восьми персонах, и «без оного согласия» кондиции
предусматривали:
- новых законов не издавать;
- ни с кем войны не начинать и мира не заключать;
- верных подданных никакими податями не отягощать;
- доходами казны не распоряжаться;
- в знатные чины выше полковничьего ранга не жаловать;
- у дворянства живота, имения и чести не отнимать;
- вотчины и деревни не жаловать.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Гвардии и прочим войскам надлежало быть также под ведением Верховного тайного
совета. И в завершение всего от будущей государыни требовалась небольшая, но
многозначительная приписка: «А буде чего по сему обещанию не исполню, то лишена буду
короны российской».
Уже через две недели после приезда в Москву Анна разорвала кондиции на глазах у
верховников и заявила о «восприятии ею самодержавства». В ходе расправы над верховниками
Иван Долгорукий был казнен, его отец и сестра сосланы в Березов. Верховный тайный совет в
1731 г. был заменен Кабинетом из трех министров во главе с А.И.Остерманом. Спустя четыре года
Анна Иоанновна приравняла подписи трех кабинет-министров к одной своей.
Некоторые историки считают, что поражение верховников – упущенный шанс по
ограничению монархии. Другая точка зрения свидетельствует о недовольстве правлением
Верховного тайного совета в дворянских кругах (чем и воспользовался А.И.Остерман, помогая
взойти на престол Анне Иоанновне).
Анна Иоанновна не отличалась ни красотой, ни ярким умом, ни образованностью. Она
мало интересовалась делами государства, передав управление своему фавориту, Эрнсту Иоганну
Бирону, герцогу Курляндскому (с 1737 г.), честолюбивому, но ограниченному человеку. Время
правления Анны Иоанновны получило название бироновщины.
Усилия нового правительства с самого начала были сосредоточены на закреплении
результатов дворцового переворота 1730 г. и создании новой опоры режима. В дополнение к
созданным Петром Великим двум гвардейским полкам были сформированы новые:
Измайловский и Конногвардейский. Императрица и узкий круг ее приближенных контролировали
все служебные перемещения в гвардии, оказывали ей всяческие знаки внимания.
Историки по-разному оценивают правление Анны Иоанновны. Некоторые исследователи –
В.О.Ключевский, С.Ф.Платонов – отмечают засилье иностранцев в структурах государственного
управления, в командовании армией и флотом.
А.С.Орлов, В.А.Георгиев, Н.Г.Георгиева, Т.А.Сивохина отмечают, что все ключевые посты в
стране оказались в руках немцев. Иностранные дела вел А.И.Остерман, армией командовал
Б.К.Миних, гвардией – Ф.К.Левенвольде. Академию наук возглавлял И.Д.Шумахер. В экономику
России проникли авантюристы, безнаказанно обворовывавшие страну, такие как, например,
Шемберг, грабивший заводы Урала. Попытка А.П.Волынского, служившего еще при Петре I и
занимавшего при Анне важный пост кабинет-министра, организовать заговор против Анны
Иоанновны и немецкого засилья закончились неудачно. Он и его ближайшие сторонники были
казнены.
У других исследователей – Е.В.Анисимова, Н.Н.Репина, С.Г.Струмилина, Н.И.Павленко –
иная точка зрения на время правления Анны Иоанновны. Приведенные ими данные на основании
сравнительной характеристики положения дел при Петре I и Анне Иоанновны убедительно
свидетельствуют, что ни флот, ни армия не находились в плачевном состоянии (из 8 млн. рублей
государственного бюджета на содержание армии, флота и артиллерии отпускалось 6,5 млн.
рублей). Что же касается засилья иностранцев, репрессивной политики, то здесь они
аргументировано показывают, что иностранцев («немцев») при Анне Иоанновне было даже
меньше, чем при Петре I. данные из истории политического сыска, приведенные Е.В.Анисимовым,
нейтрализуют устоявшееся мнение о массовом терроре. Если при Анне Иоанновне было заведено
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
две тысячи политических дел, то в годы правления Елизаветы Петровны – около пяти тысяч
(примерно по 2,5 тысяч на каждые девять лет правления).
Основные направления внутренней политики:
- упразднение Верховного тайного совета и возвращение Сенату его прежнего значения;
- возвращение петровской системы размещения полков в губерниях и ответственность
помещиков за платежи своих крестьян;
- продолжение карательной политики по отношению к старообрядцам;
- создание нового органа – Кабинета министров (1731);
- возобновление деятельности Тайной канцелярии;
- учреждение корпуса кадетов (1732), после окончания которого дворянские дети
получали офицерские чины;
- отмена бессрочной службы дворян (1736). Кроме того, один из сыновей дворянской
семьи освобождался от службы для управления имением.
В период царствования Анны Иоанновны происходило укрепление самодержавия,
сокращение обязанностей дворян и расширение их прав над крестьянами.
Иван VI Антонович. После смерти Анны Иоанновны в 1740 г. согласно ее завещания
российский престол унаследовал правнук Ивана Алексеевича, сын Анны Леопольдовны (дочь
сестры Анны Иоанновны – Екатерины) и Антона Ульриха Брауншвейгского – Иван Антонович.
Регентом его до совершеннолетия был назначен фаворит Анны Э.И.Бирон, который менее чем
через месяц был арестован гвардейцами по приказу фельдмаршала Б.К.Миниха.
Регентшей при царственном ребенке была провозглашена его мать Анна Леопольдовна.
Ведущую роль при ней стал играть непотопляемый А.И.Остерман, переживший пять царствований
и всех временщиков.
25 ноября 1741 г. так и не правивший царь был свергнут Елизаветой Петровной с помощью
гвардии. Сначала Ивана VI с родителями отправили в ссылку, затем перевели в тюремную
одиночку. Место его заключения держалось в тайне. С 1756 г. он находился в Шлиссельбургской
крепости, где был убит стражей при попытке офицера В.Я.Мироновича освободить его и
провозгласить императором вместо Екатерины II.
Елизавета Петровна (1741-1761). Очередной государственный переворот был совершен
при непосредственном участии гвардейцев Преображенского полка. Елизавета Петровна нашла
моральную поддержку среди иностранных дипломатов (Шетарди, Нолькена), у своих друзей (А.И.
и П.И.Шуваловых, А.Г.Разумовского, М.И.Воронцова и др.). Важную роль сыграла непопулярность
«брауншвейгской фамилии» и правление временщиков.
Период царствования Елизаветы ознаменовался расцветом фаворитизма. Братья
Разумовские и И.И.Шувалов играли огромную роль в формировании государственной политики. В
целом же фаворитизм был противоречивым явлением. С одной стороны, он был показателем
зависимости дворянства от монаршей щедрости, а с другой – своеобразной, пусть и достаточно
робкой, попыткой приспособления государства к запросам дворянства.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В период правления Елизаветы были проведены определенные преобразования:
- произошло значительное расширение дворянских льгот, особенно в 50-е гг. (учреждение
дворянских заемных банков, предоставление дешевого кредита, монопольное право на
винокурение и др.), укрепилось социально-экономическое и правовое положение русского
дворянства;
- сделана попытка реставрировать некоторые порядки и государственные учреждения,
созданные Петром I. С этой целью произошло упразднение Кабинета министров, значительно
расширены функции Сената, восстановлены Берг- и Мануфактур-коллегии, главный и городской
магистраты;
- устранены многие иностранцы из сфер государственного управления и системы
образования;
- создан новый высший орган – Конференция при высочайшем дворе (1756) для решения
важных государственных вопросов, которая вскоре превратилась в своеобразный
правительственный орган, во многом дублирующий функции Сената;
- императрица пыталась выработать и новое законодательство, собрав для работы по
составлению нового Уложения народных представителей. Однако и это начинание, и некоторые
другие остались неосуществленными (П.И. Шуваловым отстаивалась необходимость введения
свободного крестьянского труда (1753), защищались права крестьянства в торговле);
- произошло ужесточение религиозной политики. Были приняты указы о выселении из
России лиц иудейского вероисповедания, о перестройке лютеранских храмов в православные.
В целом же правление Елизаветы не стало «вторым изданием» петровской политики.
Веселая и любвеобильная императрица в отличие от отца-реформатора не уделяла много
времени государственным делам (к концу жизни этому мешала и ее болезнь). Политика
Елизаветы отличалась осторожностью, а в некоторых аспектах – и непривычной мягкостью.
Отказываясь санкционировать смертные приговоры, она фактически первой в Европе отменила
смертную казнь.
По мнению известного историка С.М.Соловьева, ее правление создало благоприятные
условия для дальнейшего развития России, подготовило и воспитало новых государственных
деятелей, составивших в будущем славу Екатерине II.
Яркую характеристику Елизавете Петровне дал В.О.Ключевский, назвавший е е умной и
доброй, но беспорядочной и своенравной русской барышней, соединившей «новые европейские
веяния с благочестивой отечественной стариной».
Петр III (25 декабря 1761 г.–28 июня 1762 г.). Елизавета Петровна при жизни стала
задумываться о том, кому передать трон. С этой целью из Голштинии был выписан ее 14-летний
племянник Карл Петр Ульрих, получивший после перехода в православие имя Петра. Он был
внучатым племянником Карла XII по отцовской линии и одновременно внуком Петра I по
материнской линии. По достижении совершеннолетия Петра III прусский король Фридрих II
рекомендовал ему в жены дочь одного из мелких немецких князьев Софью Фредерику Августу
Анхальт-Цербстскую, получившую в России имя Екатерины Алексеевны и названной впоследствии
Екатериной Великой. У них в 1747 г. родился сын Павел.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
После смерти Елизаветы Петровны в 1761 г. 33-летний Петр III стал императором России.
Любимая игра его была в солдатики. Своим идеалом Петр считал Фридриха II. Этот «взрослый
ребенок» не сложился как личность, был неуравновешенным и склонным к грубости. Большую
часть времени он проводил в кутежах и в занятиях со своими солдатиками, которых выписал из
Голштинии.
Петр III не пользовался уважением ни у своей жены, ни у своих придворных и гвардии, ни
в обществе. Бесповоротно восстановить против себя общественное мнение Петру удалось на
следующий же день после вступления на престол. Он возвестил Фридриха II о намерении России
сепаратно, без союзных Франции и Австрии, заключить мир с Пруссией (1762). Россия возвратила
Пруссии все занятые в ходе Семилетней войны земли, отказалась от контрибуции в возмещение
понесенных убытков и заключила с бывшим противником союз. К тому же Петр начал готовиться к
абсолютно ненужной России войне с Данией. В обществе это воспринималось как предательство
русских национальных интересов.
Шестимесячное царствование Петра III поражает обилием принятых государственных
актов. За это время было издано 192 указа, в которых нашли отражение различные стороны
общественно-политической и экономической жизни, и произошли такие события:
- наиболее важным был «Манифест о даровании свободы и вольности российскому
дворянству» 18 февраля 1762 г., которым дворяне освобождались от обязательной службы
государству, получали возможность жить в своих поместьях, свободно вые зжать за границу и
даже поступать на службу к иностранным государям. Дворянство все более превращалось из
служивого в привилегированное сословие. «По требованию исторической логики и общественной
справедливости, - писал В.О.Ключевский, - на другой день 19 февраля должна была последовать
отмена крепостного права; она и последовала на другой день, только спустя 99 лет». Наступил
«золотой век» русского дворянства:
- была объявлена секуляризация церковных земель в пользу государства, что укрепляло
государственную казну (окончательно указ был проведен в жизнь Екатериной II в 1764 г.);
- Петр III прекратил преследование старообрядцев и хотел уравнять в правах все религии,
заставить духовенство носить светское платье, ориентируясь на лютеранство;
- произошли ликвидации Тайной канцелярии и возвращение из ссылки и опалы людей,
осужденных при Елизавете Петровне;
- упразднялись торговые монополии, стеснявшие развитие предпринимательства;
- провозглашалась свобода внешней торговли и др.
Петр III проводил указы, как бы продолжавшие линию его предшественников, порой он
шел даже дальше их. Однако полностью ставить в заслугу Петру III принятие этих указов, на наш
взгляд, совершенно неправомерно. Эти меры были задуманы еще в предыдущее царствование и
осуществлены по инициативе приближенных к императору сановников – канцлера
М.И.Воронцова, его брата Р.И.Воронцова, генерал-прокурора А.И.Глебова и секретаря императора
Д.В.Волкова.
Политически мудрые и экономически целесообразные, эти внутренние преобразования не
добавили популярности императору. Отрицание им всего русского как «архаичного», разрыв с
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
традициями, перекраивание многих порядков по западному образцу оскорбляли национальные
чувства русских людей. Падение императора Петра III было предрешено, и оно произошло в
результате дворцового переворота 28 июня 1762 г. Петра вынудили отречься от престола, а спустя
несколько дней он был убит.
Недолго правил Россией этот «случайный гость русского престола» (В.О.Ключевский). Но в
принятых им указах, действиях, если отрешиться от предубе ждений, по мнению С.П.Рябикина,
можно найти и рациональное содержание. Видимо, эти преобразования были потребностью
времени, а осуществить их довелось по чистой случайности императору Петру III.
Социально-экономическое развитие. Отличительной чертой социального развития России
стало значительное расширение привилегий дворянства, получение которых облегчала
относительная нестабильность государственной власти.
Это было время глубоких изменений в сознании российского дворянства. При Петре I
новый образ жизни навязывался дворянам силой. В условиях правления императриц-женщин,
многие из которых были по происхождению или культуре немками, это стало насущной
необходимостью. От придворного поведения дворянина прямо зависела его карьера.
По мнению И.Н. Ионова, в России XVII в. наибольшие шансы на власть давал
традиционализм. Рамки поведения были ограничены раз и навсегда установленными обычаями.
Возможности продвижения по службе сдерживались системой местничества. Поэтому стимулы к
изменению социального положения были незначительны. Рациональность поведения не могла
стать его определяющей чертой.
В XVIII в. стимулы в борьбе за власть стали громадными. Побежденный оказывался в
далекой ссылке, как А.Д. Меншиков, или даже подвергался казни. Изворотливость помогала
некоторым придворным надолго сохранить свое положение. Так, начавший свою карьеру при
Петре I дипломат А.И.Остерман пережил трех императриц. Расчетливость поведения придворного
дворянина сильно отличалась от рациональности ученого или предпринимателя. Нужно было
произвести впечатление на очередную императрицу, запомниться ей. Поэтому с этой точки
зрения наиболее выгодным было устройство грандиозных праздников, покупка в Париже новой
модной одежды, следование последней европейской моде в придворном этикете.
Особенно характерным для этого времени было появление множества чудаков и
оригиналов. Вокруг каждой императрицы существовал кружок знатных дам, сообщавших ей все
сплетни. Через такие «интимные кабинеты» передавались прошения, а порой и велась внешняя
политика.
Эти явления распространялись на всех уровнях власти. На местах стремились подражать
петербургскому двору. Поэтому новые веяния моды быстро, без принуждения распространялись
среди всего дворянства страны. Быстро менялись его привычки, язык. Придворные нравы и
обычаи порождали новые материальные потребности, вводили моду на расточительство, не
свойственное традиционному обществу. В результате этого хозяйство дворян из натурального,
каким оно было еще в начале XVIII в., превращалось в денежное. Роскошь стала жизненной
необходимостью. Приобретение новой одежды, званые вечера требовали огромных расходов.
Это вызывало разорение поместий, отвлекало дворян от службы. Для предотвращения массового
разорения дворянства в 1754 г. был создан Дворянский банк, кредитовавший помещиков под
залог имений.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Стремясь поправить свои дела, дворяне во второй половине XVIII в. начинают заниматься
предпринимательством. В том же 1754 г. правительство объявило дворянской монополией
винокурение. Началось строительство вотчинных мануфактур на основе труда крепостных
крестьян. Приближенные ко двору вельможи, такие как графы Шуваловы и Воронцовы, стали
строить металлургические заводы на Южном Урале. Дворянское предпринимательство
становилось почти на один уровень с предпринимательством купцов. Наблюдалась и обратная
тенденция – переход крупнейших купцов во дворянство (Демидовы – уже в 1720 г.).
Манифест Петра III, закрепивший право дворян не служить государству, произвел
переворот в их жизни. Из служилого сословия дворянство превратилось в свобо дное
привилегированное сословие.
Во многих случаях помещичьи усадьбы были центрами культуры. При посредничестве
помещиков в крестьянское хозяйство внедрялись новые сельскохозяйственные культуры
(картофель, помидоры). Дворяне, такие как А.Т. Болотов, впервые начали применять
многопольный севооборот, более совершенные методы обработки земли. Постепенно
формировалось провинциальное дворянское общество со своим самосознанием и интересами.
Оно сыграло большую роль в возникновении либерального дворянства и дворянской
интеллигенции.
Возрастание роли сельского хозяйства в жизни дворянства вело к усилению крепостного
права. Установилась рыночная цена на крепостных крестьян, законодательно закреплено право
продавать их без земли. Крестьяне потеряли право иметь недвижимую собственность, выступать в
качестве поручителей, торговать без особого разрешения помещика и т.д. Жизнь крепостных
определялась вотчинными инструкциями, регламентировавшими не только повинности крестьян,
но и их хозяйственную инициативу, семейную и духовную жизнь.
Вторая половина XVIII в. была временем укрепления и развития всероссийского рынка.
Переломной датой стал 1754 г., когда были отменены внутренние таможенные пошлины. Страна
покрылась сетью ярмарок, тесно связанных с местным производством.
В середине XVIII в. в России появляются первые симптомы разложения феодальнокрепостнических порядков и начала развития капиталистических отношений. Первые признаки
этого процесса: развитие товарно-денежных отношений и складывание капиталистической
мануфактуры. Основателями мануфактур выступают преимущественно частные лица. В некоторых
отраслях, особенно в легкой промышленности, начинает преобладать вольнонаемный труд.
Получает развитие рассеянная мануфактура, раздача ремесленной работы на дом крестьянам
(стала одной из форм зарождения в России вольнонаемного труда, создания рынка рабочей силы,
без которого была невозможна последовательная модернизация экономики).
В некоторых отраслях промышленности были достигнуты значительные успехи. Благодаря
быстрому развитию горнозаводской промышленности к середине XVIII в. Россия вышла на второе
место в мире по выплавке чугуна, уступив только Швеции. Так, если в 1725 г. в стране действовал
31 завод, то к 1750 г. – 74. В выгодное металлургическое производство активно вкладывали
капиталы дворянские предприниматели – братья Шуваловы, Воронцовы, С.П.Ягужинский.
Одновременно росла и внешняя торговля. К середине XVIII в. Россия стала занимать
важное место на мировом продовольственном рынке. В больших количествах вывозились зерно,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
лес, кожа, пенька, сало, меха и др. Русская внешняя торговля носила активный характер, т.е. вывоз
превышал ввоз.
Таким образом, импульс петровских преобразований оказался настолько силен, что страна
в основном продолжала развиваться по тому пути, на который ее направил царь-реформатор.
Однако для этого периода времени были также характерны противоречивые тенденции – начало
развития капиталистических отношений в условиях сохранения крепостничества.
Внешняя политика. Во внешней политике России после Петра I по-прежнему преобладали
три основных направления:
- балтийское (приоритетной задачей русской дипломатии являлось предотвращение
реванша Швеции, удержание всех своих владений и господствующего положения на Балтике);
- польское (закрепление влияния России в Польше);
- черноморское (возвращение Приазовья, стремление выйти к Черному морю).
Особенности внешней политики:
1) внешняя политика России во второй четверти XVIII в. носила менее активный характер,
чем при Петре I;
2) началась перестройка армии на европейский манер;
3) много сил отнимало строительство оборонительных линий на юге и юго-востоке страны;
4) командные посты в армии находились в руках иноземцев.
Польско-русские отношения. В Польше в 1733 г. после смерти Августа II началось
бескоролевье, обусловленное борьбой шляхетских группировок за власть. Претендентом на
польский престол был поддерживаемый Францией Станислав Лещинский, зять французского
короля. Россия при поддержке Австрии настаивала на воцарении Августа III, сына умершего
короля. На престол избрали Станислава Лещинского, что стало поводом для Русско-польской
войны 1733-1735 гг. Важнейшим событием войны было взятие войсками Б.К.Миниха города
Гданьска (Данцига). Лещинский бежал на французском корабле. Август III стал королем Польши.
Русско-турецкая война. Поводом для Русско-турецкой войны 1735-1739 гг. стало
нарушение турками границ России. Союзником России в войне была Австрия. В 1736 г. русская
армия взяла Бахчисарай и Азов, а в следующем году – Очаков. В 1739 г. османы были разбиты под
Ставучанами (на р. Днестр). Русская армия была готова перейти Дунай. Однако союзница России
Австрия, потерпев ряд поражений, пошла на сепаратный мир с Турцией. В 1739 г. Турция и Россия
заключили Белградский мир. К России перешли Азов (прада, без укреплений) и небольшая
территория между Северским Донцом и Бугом. Выход к Черному морю оставался за Турцией.
Русско-шведская война. Швеция попыталась взять реванш за поражение в Северной войне
и объявила войну России. Русско-шведская война (1741-1743) велась на территории Финляндии и
закончилась Абосским миром. Швеция подтвердила итоги Северной войны. К России отошла
небольшая территория в Финляндии до реки Кюмень.
Семилетняя война. В результате обострения англо-французской борьбы за колонии и
столкновения агрессивной политики Пруссии с интересами Австрии Франции и России в 1756-1763
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
гг. вспыхнула война. (К) В войне участвовали две коалиции держав. Одну из них составляли
Пруссия, Англия и Португалия. Их противниками были Франция, Испания, Австрия, Швеция и
Саксония, на стороне которых выступила Россия. Канцлер А.П.Бестужев в 40-50-х гг. приложил
максимум усилий для создания антипрусской коалиции.
Война начиналась в 1756 г. с нападения Пруссии на Саксонию и разгрома австрийской
армии. Через год, летом, в войну вступила Россия. 19 августа 1757 г. русские войска разбили под
Гросс-Егерсдорфом прусские войска, и вскоре вся Восточная Пруссия была занята русскими
войсками.
14 августа 1758 г. при Цорндорфе Пруссия потерпела новое поражение от русских войск. А
через год, 1 августа 1759 г., русская армия вышла к реке Одер и вновь нанесла поражение
прусским войскам. На этот раз у Кунерсдорфа разгромлен был сам король Фридрих II, который
лишь чудом избежал плена. В 1760 г. русские войска заняли Берлин, и Пруссия оказалась на грани
катастрофы. От этого ее спасла лишь смерть императрицы Елизаветы Петровны. Ключ от Берлина
был передан на вечное хранение в Казанский собор в Петербурге. В сражениях Семилетней войны
одержали первые крупные победы П.А.Румянцев и А.В.Суворов, впоследствии прославившие
русское военное искусство. Однако победы русских не дали стране реальных результатов.
Разногласие среди союзников и особенно воцарение Петра III резко изменили позицию России в
войне. Россия заключила мир с Пруссией и вернула ей все завоеванные территории. После
воцарения Екатерины II Россия аннулировала заключенный Петром III союз с Пруссией.
В ходе войны Россия была экономически истощена, но международный авторитет России
укрепился. Главным же итогом Семилетней войны стала победа Англии над Францией в борьбе за
колонии и торговое первенство. Антинациональная внешняя политика Петра III, а также вспышки
социального протеста подтолкнули гвардейцев на новый переворот в пользу Екатерины II.
Общественная мысль. Наглядным свидетельством роста политического сознания
дворянства явилась попытка Верховного тайного совета в 1730 г. изменить форму правления
России. Наиболее ярким выразителем этих настроений был князь Д.М.Голицын – видный
государственный деятель, в разное время занимавший посты киевского губернатора, президента
Камер- и Коммерц-коллегий, члена Верховного тайного совета. Образную характеристику
Голицыну дал историк XIX в. Д.А.Корсаков. По его словам, Голицын – «двуликий Янус, стоящий на
рубеже двух эпох нашей цивилизации – московской и европейской. Одним своим лицом он
вдумчиво глядит в былое Руси, другим - самонадеянно приветствует ее грядущее». Составленные
под его руководством документы «верховников» - «Кондиции» и Пункты присяги (или Проект
формы правления), по мнению историков (М.Н.Зуев), могли бы послужить основой будущей
конституции. Известно, что в планах преобразований политического устройства Голицын шел
много дальше своих коллег и предлагал разделить законодательную власть между Ве рховным
тайным советом и двумя палатами выборных представителей от дворянства и горожан, что
содействовало бы образованию широкой формы представительного правления.
Однако «конституционное движение» января-февраля 1730 г. вызвало сплоченный отпор
бывших сподвижников Петра во главе с главным идеологом петровского времени Феофаном
Прокоповичем (русский государственный и церковный деятель, писатель). В дальнейшем в этом
кругу сложилось интеллектуальное содружество, названное Прокоповичем «ученой дружиной». В
него входили ученый, поэт и дипломат А.Д.Кантемир, государственный деятель и историк
В.Н.Татищев, государственный деятель и дипломат А.П.Волынский. «Ученая дружина» выступала
за развитие тех традиций внутренней и внешней политики петровской эпохи, которые
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
обеспечивали политическую и экономическую мощь государства, за прогресс в области науки и
просвещения. Но при этом в основе всех представлений членов «ученой дружины» лежала
твердая убежденность в правомерности и незыблемости неограниченной монархии, сословного
строя и дворянских привилегий.
Наиболее полно эти воззрения отразил В.Н.Татищев. В своих исследованиях он
рассматривал эволюцию общественных и политических институтов, в том числе происхождение
самодержавия и крепостного права. В их основе он прежде всего видел договорное начало,
обязывающее как государя, так и помещиков заботиться о своих подданных, а тех в свою очередь
беспрекословно повиноваться стоящей над ними власти. Опираясь на классификацию, данную
еще Аристотелем, Татищев различал три известные в истории формы государственной власти:
монархию, аристократию и демократию. Для России ввиду ее географических особенностей и
склада народного характера он признавал лишь благотворность монархии. В изучении истории он
решительно отвергал идею божественного влияния на судьбы народа и главной движущей силы
прогресса считал просвещение.
К середине XVIII в. относится зарождение просветительства - прогрессивной
антифеодальной идеологии, связанной с отрицательной оценкой крепостного права,
отстаиванием интересов широких масс народа, последовательной защитой просвещения и
всесторонней европеизацией России.
Основоположником просветительского направления в России был М.В.Ломоносов –
великий русский ученый-энциклопедист, поэт, преобразователь русского литературного языка.
Родился в деревне Мишанинской Архангельской губернии в семье помора. В 19 лет ушел учиться
в Москву. Учился в Славяно-греко-латинской академии, в Киевской духовной семинарии и в
университете при Петербургской Академии наук. За границей изучал естественные и технические
науки. С 1747 г. – первый русский профессор (академик) Петербургской Академии наук.
В 1748 г. Ломоносов (на 40 лет раньше французского химика Лавуазье) открыл закон, что
нагревание тел происходит в результате движения атомов. Большие открытия принадлежат
Ломоносову в области геологии, географии, в изучении электрических и других природных
явлений. Он автор незаконченной «Древней российской истории», вышедшей уже после его
смерти. Ломоносову принадлежит большая роль в создании в 1755 г. Московского университета.
Надежды на лучшее будущее Ломоносов возлагал на просвещенный абсолютизм. Идеалом
государственной деятельности для него являлись реформы первой четверти XVIII в., а образцом
просвещенного монарха – Петр I.
Таким образом, к середине XVIII в. происходит значительное развитие общественнополитической мысли, зарождение идеологии просветительства, оказавшее прогрессивное
влияние на культурную жизнь России.
§ 3. Российская империя во второй половине XVIII в.
Социально-экономическое развитие. Во второй половине XVIII в. территория России
значительно расширилась, особенно в южном и западном направлениях. В состав страны вошли
Северное Причерноморье, Приазовье, Крым, Правобережная Украина, Белоруссия, Курляндия,
Литва и др. Россия занимала территорию в 17,4 млн. кв.м. (А1) (А2)
По данным ревизии 1795 г., население России составляло 37,4 млн. человек. Основная
масса населения жила в сельской местности. К концу века в городах проживало 10% населения
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
страны. К началу XIX в. в России насчитывалось 634 города, хотя многие из них оставались скорее
административными и властными центрами сельской округи.
При Екатерине II была проведена широкая административная реформа. В 1775 г. страну
разделили на 50 губерний вместо прежних 20. Население губернии составляло от 300 до 400 тыс.
человек.
Ведущей отраслью экономики России по-прежнему оставалось сельское хозяйство.
Наблюдается рост крепостнических отношений. Они охватывают новые территории и новые
категории населения. Основной путь развития сельского хозяйства – экстенсивный, за счет
расширения новых площадей.
На землях, которые вошли в состав России в этот период времени, крепостнические
отношения либо сохранялись, либо получали распространение (Украина, Крым, Предкавказье).
Часть земель была роздана русским помещикам.
Положение крепостных ухудшалось – помещики получили в 1765 г. разрешение ссылать
своих крестьян в Сибирь на каторгу, без суда и следствия. Если крестьян признавали зачинщиками
волнений, то указом 1763 г. они сами должны были оплачивать расходы, связанные с
подавлением их выступлений. В 1767 г. был издан указ, запрещающий жалобы крестьян
императрице на своих помещиков.
С точки зрения использования различных форм эксплуатации в этот период сложились два
крупных района:
1) на черноземных и южных землях ведущей формой ренты стала отработочная
(барщина);
2) в районах с неплодородной почвой – денежный оброк.
К концу XVIII в. в черноземных губерниях получила распространение месячина, что
означало лишение крестьянина земельного надела и получение им скудной платы за его труд.
Вместе с тем появлялось все больше признаков разложения крепостнических производственных
отношений. Об этом свидетельствуют попытки отдельных помещиков применять технические
устройства, вводить многопольные севообороты, выращивать новые культуры и даже строить
мануфактуры – все это вело к росту товарности хозяйства, хотя его основой оставалось
крепостничество.
Гораздо более высокими темпами, нежели сельское хозяйство, развивалась
промышленность. Важное значение для развития отечественного промышленного производства
имело издание в 1775 г. манифеста Екатерины II о свободном открытии промышленных
предприятий представителями всех слоев общества. В России вводилась свобода
предпринимательства.
К концу XVIII в. в стране действовало более 2 тыс. промышленных предприятий, некоторые
из них были очень крупными, с числом рабочих более 1200 человек.
В тяжелой промышленности на первом месте по основным показателям находился
Уральский горно-металлургический регион. В результате успешного развития отечественной
металлургии Россия являлась одним из крупнейших в мире экспортеров железа. Центром
производства меди стал Южный Урал. Первые золотопромышленные предприятия также
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
основываются на Урале. Получили дальнейшее развитие и другие отрасли промышленности, в
том числе стекольная, кожевенная и бумажная.
Промышленное развитие проходило в двух основных формах - мелкотоварное
производство и крупное мануфактурное производство. Основной тенденцией в развитии
мелкотоварного производства было его постепенное перерастание в предприятия типа
кооперации и мануфактуры.
В 1785 г. было издано специальное Ремесленное положение, являвшееся частью
Жалованной грамоты городам. Наряду с городским широкое развитие получило ремесло в
промысловых селах. Например, мануфактура в районе Иванова выросла из текстильного
промысла, который вели крестьяне графа Шереметева; Павлово на Оке славилось
металлическими изделиями; Гжель (в Подмосковье) – керамическими изделиями; район Хохломы
(ныне Нижегородская область) – деревообработкой.
Важнейшей особенностью конца XVIII в. является увеличение вольнонаемной рабочей
силы и капиталистических мануфактур.
С 1762 г. запрещалось покупать крепостных крестьян к заводам, прекратилась приписка их
к предприятиям. Мануфактуры, основанные после этого лицами не дворянского происхождения,
применяли исключительно вольнонаемный труд.
В 1775 г. был издан указ, разрешавший крестьянскую промышленность, что стимулировало
развитие производства, повлияло на рост числа заводчиков из купцов и крестьян.
Важным стимулом для промышленного предпринимательства явились льготы купечеству:
в 1766 г. – освобождение купцов от рекрутской повинности и замена ее уплатой фиксированного
денежного взноса; провозглашение свободы предпринимательства в 1775 г., заключавшееся в
разрешении купцам заводить предприятия без согласования с официальными инстанциями.
Продолжалось формирование всероссийского рынка. Внутренней консолидации
Российской империи способствовали быстрое развитие связей между ее регионами. Развитию
торговли помогало улучшение дорог, строительство каналов, развитие судоходства. Возникли
новые торговые пункты, выросло число ярмарок, базаров, Торжков. Росла численность купцов.
Через порты Прибалтики и Причерноморья Россия вела активную внешнюю торговлю. Ведущим
торговым партнером нашей страны в этот период времени была Англия.
В истории России XVIII в. был эпохой, когда начали создаваться банки как составная часть
рыночной системы, способствующая образованию рынка капиталов. Банки создавались казной.
Укрепление аппарата власти, расходы на войны, содержание двора и другие
государственные нужды требовали больших денежных ресурсов. Хронический дефицит бюджета
Екатерина II пыталась преодолеть традиционными приемами:
- во-первых, выпуском бумажных ассигнаций (1769);
- во-вторых, обращением к внешним займам: первый из них был сделан в 1769 г. в
Голландии, второй – в следующем году в Италии.
Бюджет России был типичен для абсолютистских государств Европы. Доходы росли за счет
повышения налогов – как прямых (подушная подать), так и косвенных (продажа казной вина, соли
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
и других товаров, таможенные пошлины, доходы от чеканки монет и др.). В расходной части
бюджета на первом месте стояли затраты на армию и флот, далее шли расходы на управление,
содержание двора, незначительные средства тратились на развитие науки, просвещения и
искусства.
К концу XVIII в. произошло укрепление сословного строя. Каждая категория насе ления
(дворянство, духовенство, различные категории горожан, крестьян, казачество и др.) приобрела
сословную замкнутость, которую определяли соответствующие права и привилегии,
зафиксированные в законах и указах. Укрепление сословного строя было одним из способов
удержать власть в руках дворянства.
Таким образом, в конце XVIII в. процесс складывания капиталистических отношений в
России стал необратимым. Однако в экономике господствовали крепостнические отношения,
оказавшие огромное влияние на формы, пути и темпы развития капитализма и определившие
экономическое отставание России от других европейских стран.
«Золотой век» Екатерины II (1762-1796). Как и Петр I, Екатерина II вошла в историю под
именем Екатерина Великая. Ее царствование стало новой эпохой в истории России.
Начало правления для Екатерины II было трудным, прежде всего в нравственном
отношении. Как ни был непопулярен Петр III в России, но он был законный (Божьей милостью)
государь, к тому же внук Петра Великого, пусть и недостаточный. Екатерина же была
чистокровной немкой, которая в глазах общества узурпировала древний престол московских
царей. Неясна была и роль Екатерины II в убийстве мужа.
Прежде всего Екатерина II поспешила с коронацией, которая должна была узаконить ее
восшествие на престол. Торжественная церемония состоялась 22 сентября 1762 г. в Успенском
соборе Московского Кремля. Екатерина щедро наградила всех, кто способствовал ее победе.
Главные участники переворота (40 человек) получили чины, земельные владения с крепостными
крестьянами и крупные денежные суммы. Императрица приказала вернуть из ссылки тех, кто
«невинно» пострадал, в их числе – бывшего канцлера графа Бестужева-Рюмина, бывшего генералпрокурора князя Шаховского.
Желая расположить к себе влиятельное в России православное духовенство, Екатерина II
отменила указ Петра III об изъятии у монастырей земельной собственности и крестьян. Правда,
укрепив свое положение, императрица уже в 1764 г. все -таки отобрала у монастырей в пользу
государства 990 тыс. крестьян. Бывшие монастырские крестьяне (их было около 1 млн. душ
мужского пола) стали называться экономическими, так как для управления ими была создана
Коллегия экономии. Число монастырей в России сократилось с 881 до 385.
Действуя осторожно, избегая опасных конфликтов, Екатерина II с самого начала твердо
дала понять, что не намерена поступаться самодержавной властью. Она отвергла идею графа
Н.И.Панина об учреждении Постоянного императорского совета в составе четырех
государственных секретарей, которые должны были решать все важнейшие государственные
дела. За Екатериной в этом случае оставалось бы лишь право утверждения принимаемых
решений. В проекте Панина нашли отражение олигархические надежды аристократии на
ограничение самодержавной власти, что вовсе не устраивало Екатерину II.
Одновременно Панин предложил разделить правительствующий Сенат на шесть
департаментов, что приводило к ослаблению роли этого высшего учреждения в пользу
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Постоянного императорского совета. Екатерина II умело воспользовалась этим предложением
Панина. В декабре 1763 г. императрица осуществила реформу Сената, разделив его на шесть
департаментов, два из которых должны были находиться в Москве, а четыре в Петербурге. Так
правительствующий Сенат потерял прежнюю политическую роль, превратившись в
бюрократическо-канцелярскую надстройку над центральными учреждениями империи. В
результате проведенной реформы произошло усиление самодержавной власти. «Но Екатерине II,
- писал С.М.Соловьев, - нужно было много лет искусного, твердого и счастливого правления,
чтобы приобрести тот авторитет, то обаяние, которое она производила в России и в целом в
Европе, чтобы заставить признать законность своей власти».
«Манифестом о вольности дворянству» (1762) и «Жалованной грамотой дворянству»
(1785) Екатерина II окончательно закрепила привилегии дворянства. Дворяне были освобождены
от податей и повинностей. Заметно увеличилось дворянское землевладение. Помещикам
раздавались государственные и дворцовые крестьяне, а также незаселенные земли. Период
правления Екатерины II в исторической науке получил название «золотого века» российского
дворянства.
Ко времени вступления на престол Екатерина II была хорошо знакома с либеральными
идеями европейской философской, политической и экономической мысли. Еще в молодые годы
она читала произведения французских просветителей – Вольтера, Руссо, Дидро, Д´Аламбера – и
считала себя их ученицей. В 1763 г. Екатерина начала переписку с Вольтером, которая
продолжалась до 1777 г., т.е. почти до самой смерти известного французского просветителя. В
письмах к Вольтеру Екатерина рассказывала «учителю» о деятельности на пользу своих
подданных и о военных событиях, а Вольтер осыпал «ученицу» лестью и комплиментами.
Екатерина II подчеркивала, что книга французского просветителя Монтескье стала ее
путеводителем в политике. В странах Западной Европы заговорили о «великой Семирамиде
севера».
На основе идей европейских просветителей у Екатерины сложилось определенное
представление о том, что необходимо делать для процветания государства. В соединении со
знаниями российской действительности эти представления повлияли на формирование
политической программы императрицы. Как представляла себе Екатерина задачи просвещенного
монарха, каковым себя искренне считала, видно из ее черновой записки: «1. Нужно просвещать
нацию, которой должен управлять. 2. Нужно ввести добрый порядок в государстве, поддерживать
общество и заставить его соблюдать законы. 3. Нужно учредить в государстве хорошую и точную
полицию. 4. Нужно способствовать расцвету государства и сделать его изобильным. 5. Нужно
сделать государство грозным в самом себе и внушающим уважение соседям» («Записки»).
Поскольку идейно эта программа, а, следовательно, и внутренняя политика Екатерины
основывались на принципах Просвещения, то и сам этот период русской истории получил в
литературе название «просвещенный абсолютизм» (Е.В.Анисимов, А.Б.Каменский).
Эта политика была характерна для стран со сравнительно медленным развитием
капиталистических отношений, где дворянство сохраняло свои политические права и
экономические привилегии. Временем просвещенного абсолютизма называют обычно несколько
десятилетий европейской истории перед Французской революцией 1789 г.
В Большом энциклопедическом словаре мы читаем следующее определение:
«Просвещенный абсолютизм – политика абсолютизма в ряде европейских стран во 2-й половине
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
XVIII в., выражалась в уничтожении «сверху» и в преобразовании наиболее устаревших
феодальных институтов (упразднение некоторых сословных привилегий, подчинение церкви
государству, реформы - крестьянская, судебная, школьного обучения, смягчения цензуры и др.).
Представители просвещенного абсолютизма – Иосиф II в Австрии, Фридрих II в Пруссии, Екатерина
II в России (до начала 70-х гг. XVIII в.) и др., используя популярность идей французского
Просвещения, изображали свою деятельность как «союз философов и государей». Просвещенный
абсолютизм был направлен на утверждение господства дворянства, хотя некоторые реформы
способствовали развитию капиталистического уклада».
Итак, просвещенный абсолютизм характерен такими мероприятиями, в которых были
заинтересованы дворяне и само государство, но которые в то же время способствовали развитию
нового капиталистического уклада. Важной чертой политики просвещенного абсолютизма было
стремление монархов ослабить остроту социальных противоречий путем совершенствования
политической надстройки.
Самым крупным мероприятием просвещенного абсолютизма явился созыв в 1767 г.
комиссии о сочинении проекта нового уложения (Уложенная комиссия). Следует заметить, что
созыву Уложенной комиссии предшествовали ознакомительные поездки Екатерины II по России.
«После Петра Великого Екатерина была первая государыня, которая предпринимала путешествия
по России с правительственными целями» (С.М.Соловьев).
Екатерина II решила дать России законодательный кодекс, основанный на принципах
новой философии и науки, открытых современной эпохой Просвещения.
В качестве руководящего документа комиссии императрица подготовила «Наказ»,
который состоял из 22 глав и был разбит на 655 статей. Почти четверть текста «Наказа» составляли
цитаты из сочинений просветителей (Беккариа, Бильфельда, Монтескье, Юсти). Эти цитаты были
тщательно подобраны, и «Наказ», таким образом, представлял собой цельное произведение, в
котором доказывалась необходимость сильной самодержавной власти в России и сословного
устройства русского общества.
Екатерининской комиссии не удалось составить новый кодекс законов, так как было
трудно привести старое законодательство в согласие, с одной стороны, с либеральным «Наказом»
Екатерины (построенным на книжных теориях, без учета реальных фактов русской жизни), а с
другой – с противоречивыми нуждами, пожеланиями и множеством отдельных наказов от разных
групп населения.
Все же работа Комиссии не пропала даром. Содержание местных наказов и суждения
депутатов дали правительству богатый материал для ознакомления с нуждами и пожеланиями
разных групп населения, и эти материалы оно могло использовать в будущем в своей
реформаторской деятельности.
Вряд ли правы те историки, которые видят в созыве Уложенной комиссии демагогический
фарс, разыгранный Екатериной II. Нельзя назвать Уложенную комиссию и началом русского
парламентаризма. В конкретных условиях России второй половины XVIII в. Екатерина II сделала
попытку модернизации страны, создания законной самодержавной монархии (А.С.Орлов,
В.А.Георгиев, И.Г.Георгиева).
На свертывание политики просвещенного абсолютизма повлияли два события XVIII в.:
крестьянская война под руководством Е.Пугачева в России и Великая французская революция в
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Европе. В России же последней попыткой реализации идей европейского Просвещения была
деятельность Александра I (И.Г.Кислицына).
Оценивая правление Екатерины II, надо иметь в виду, что императрице пришлось
действовать не по заранее продуманной и намеченной преобразовательной программе, а
последовательно браться за решение тех задач, которые выдвигала жизнь. Отсюда – впечатление
некоторой хаотичности ее царствования. Даже если это и так, то не прихоти часто менявшихся
фаворитов тому причиной. Составленные различными историками перечни официальных
фаворитов включают от 12 до 15 персон. Некоторые из них, прежде всего, Г.А.Потемкин, стали
выдающимися государственными деятелями, другие - находились в ее покоях на положении
любимых собачек. Несомненно, такие люди влияли на политику государства, но лишь в той мере,
в какой это допускала сама императрица, никогда не поступавшаяся и частицей своей
самодержавной власти.
Итоги царствования Екатерины II.
1. Имперские мероприятия во внешней и внутренней политике.
2. Укрепление абсолютизма путем реформирования правительственных учре ждений и
нового административного устройства государства, защита монархии от любых посягательств.
3. Социально-экономические мероприятия по дальнейшей «европеизации» страны и
окончательному оформлению и усилению дворян.
4. Либерально-просветительские начинания, попечение об образовании, литературе и
искусствах.
5. Неготовность российского общества не только к отмене крепостного права, но даже и к
более умеренным реформам.
По мнению С.В.Бушуева, в правлении Екатерины II произошло «…несоответствие
привносимых «сверху внешних форм и внутренних условий», «души» и «тела» России, а отсюда
все противоречия XVIII в.: раскол нации, раскол народа и власти, власти и созданной ею
интеллигенции, раскол культуры на народную и «официальную», неразрешимая дилемма
Пушкина о «просвещении» и «рабстве». Все это имеет отношение к Екатерине, потому что
объясняет глубинные причины ее впечатляющих успехов, когда она по-петровски действовала
«сверху», и ее поразительного бессилия, как только она по-европейски пыталась получить
поддержку «снизу» (Уложенная комиссия).
Если Петр не задумывался над всеми этими противоречиями или, скорее, просто их не
замечал, то Екатерина уже начинала понимать, но не в силах разрешить их, вынуждена была
притворяться и лицемерить: просвещенная государыня – и первая помещица, корреспондент
Вольтера – и неограниченная властительница, сторонник гуманности – и восстановитель смертной
казни… Одним словом, по пушкинскому определению, «Тартюф в юбке и короне». Но ложь здесь,
скорее всего, не для обмана как такового, а для самозащиты, не столько для других, сколько для
себя самой, желающей совместить «просвещение» и «рабство».
Противоречия личности и политика Павла I (1796-1801). В исторических исследованиях нет
единства в оценке правления Павла 1. Одни историки называют время его правления
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
«непросвещенным абсолютизмом», другие – «военно-полицейской диктатурой», третьи считают
Павла «русским Гамлетом», четвертые – «романтическим императором».
По мнению В.О.Ключевского, деятельность Павла носила характер «не столько
политический, сколько патологический», и «анекдоты составляют все содержание этого
царствования».
Просветитель Д´Аламбер находил в Павле Петровиче «возвышенный характер» и
образованность. Павел всю жизнь мучился сомнениями по поводу своего происхождения
(существует версия, что его отец не Петр III, а один из фаворитов Екатерины). При жизни матери
он жил фактически под домашним арестом в Гатчине. Современники отмечали ум, память,
наблюдательность Павла. Суждения о его безумии, вздорности дошли до нас благодар я
«мемуарной» традиции, прочно обосновавшейся в историографии.
По мнению исследователей, основными мотивами деятельности Павла были следующие:
- во-первых, желание противопоставить себя матери, переиначить все сделанное
Екатериной и строить свое царствование наперекор заложенным ею традициям государственного
управления;
- во-вторых, страх, боязнь аристократической оппозиции, крестьянских волнений,
французских республиканских идей.
Павел I вступил на престол в возрасте 42 лет, уже зрелым, сложившимся человеком. Он
отстранил от власти бывших фаворитов Екатерины, которую ненавидел и обвинял в смерти отца.
Павел I ввел в стране военно-полицейский режим, регламентировал все от мундиров до
употребления отдельных слов, и вместе с тем вернул из ссылки Радищева, Новиков, Костюшко,
положил начало основанию Дерптского университета, Павловского корпуса (училище для сирот
военных в Петербурге), амнистировал живых пугачевцев. Идеалу либеральной политики,
основанной на самоуправлении сословий, их правах и привилегиях, Павел I противопоставлял
идеал попечительной политики, опирающейся на сильную власть царя и его заботу о своем
народе.
В целом политика Павла I была, несмотря ни на что, прямым продолжением
екатерининского правления (Схема 19). «Контрреформы» касались большей частью
второстепенных моментов. Это видно, в частности, из следующего:
1) в 1797 г. Павел издал «Учреждение об императорской фамилии», по которому
отменялся указ о престолонаследии. Указ утверждал преемственность власти в правящей
династии по мужской нисходящей линии. Эта позиция определяла отказ от предшествующей
практики императорских советов и стремление царя к максимальной централизации власти;
2) на смену коллегиальной системе организации центрального аппарата пришла
министерская, основанная на единоначалии и контроле свыше. Это означало потерю роли Сената.
Павлом был разработан план учреждения семи министерств – юстиции, финансов, военного,
морского, иностранных дел, коммерции и государственного казначейства, однако полностью он
был осуществлен после его смерти;
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3) проведена губернская реформа. 40 губерний, существовавших при Екатерине, были
преобразованы в 41, появилась область войска Донского. При этом управление 11 окраинных
губерний строилось с учетом национальных традиций и местных особенностей;
4) перестройка государственной системы, сочетавшаяся с бюрократизацией управления,
повлекла за собой ущемление дворянского самоуправления. Из ведения дворянских собраний
были изъяты административно-полицейские функции, а в 1799 г. вообще были упразднены
губернские дворянские собрания;
5) в 1798 г. отменены верхние земские суды. Указом от 23 августа 1800 г. аннулировалось
право дворянских обществ избирать заседателей в судебные органы – участие выборных
представителей дворянства в судопроизводстве ограничивалось нижним земским судом;
6) социальная политика Павла свидетельствовала о его способности к гибкому
маневрированию и приспособлению к потребностям времени, не затрагивала при этом самих
устоев феодально-абсолютистского государства. В ней соединились попытки частично ослабить
путы, давившие крестьянство, и старания удержать в повиновении крестьянскую массу, обеспечив
от нее наибольшую отдачу землевладельцам и государству. Так, 5 апреля 1797 г. был
обнародован Манифест о трехдневной барщине, предписывавший помещикам использовать
барщинный труд крестьян не более трех раз в неделю. Однако пожелания носили
рекомендательный характер, и на практике редко кто из помещиков соблюдал «рекомендацию»
царя;
7) происходило регулирование отношений помещиков и крестьян: запрет на продажу
дворовых людей и крестьян с молотка в 1798 г., замена накладной хлебной подати, взимавшейся
с крестьян, умеренным денежным сбором, повеление принимать присягу на верность государю с
владельческих крестьян;
8) складывались противоречивые тенденции – беспрецедентная раздача за неполные пять
лет в частное владение 600 тыс. душ государственных крестьян (Екатерина II за 34 года раздала
800 тыс. крестьян), жесткое пресечение крестьянских жалоб на господ; это по существу являлось
логическим продолжением крепостнического курса Екатерины II;
9) борясь с влиянием Французской революции, Павел I ввел жесточайшую цензуру и
запретил все частные типографии;
10) по отношению к дворянству в политике Павла также сталкивались противоречивые
тенденции. С одной стороны – забота царя об укреплении экономического положения
дворянства, которая выразилась в материальной помощи через кредитно-банковскую систему,
создание режима максимального благоприятствования дворянства по службе (указы 1797 и 1798
гг.). Другая тенденция проявилась в ограничении сословного самоуправления и его поглощении
бюрократическим аппаратом;
11) наиболее неприемлемыми для дворянства были преобразования Павла I в армии.
Ярый поклонник прусской военной доктрины Фридриха II, он уже через три недели после своего
воцарения издал новые пехотный и конный уставы; предавались забвению основные принципы
стратегии и тактики русского военного искусства.
В конечном счете, именно ущемление интересов дворянства стало решающим моментом,
определившим судьбу Павла I. Формирование уже с 1797 г. антипавловского заговора стало
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
прямым ответом на нарушение устоявшегося баланса между властью и благородным сословием,
о чем откровенно писал после гибели Павла видный дипломат С.О.Воронцов: «Дворянство…
является ближайшим посредником между государем и народом. Оно помогает обуздывать народ
и является естественной поддержкой трона… Ослаблять дворянство – значит подкапываться под
основание трона».
В ночь на 12 марта 1801 г. Павел I был убит в Михайловском замке группой заговорщиков,
к которой принадлежали бывшие фавориты Екатерины II: браться Зубовы, генерал Л.Л.Беннигсен,
командиры гвардейских полков П.А.Талызин и Ф.П.Уваров, петербургский губернатор П.А.Пален,
сенатор Д.П.Трощинский. Поддержку заговору оказал наследник престола великий князь
Александр Павлович.
Внешняя политика. Превращение России в великую европейскую державу (Схема 20). Во
второй половине XVIII в. Россия играла все более активную роль в международных отношениях.
Она входит в европейские военно-политические союзы и благодаря сильной армии имеет в них
значительное влияние.
Российская дипломатия, которой раньше приходилось иметь дело с постоянными
союзниками и противниками, к этому времени научилась лавировать в сложных отношениях
европейских держав. Идеал государственных интересов был связан с распространением идей
рационализма на область внешней политики. Влияние иностранных офицеров падает. На их место
приходят русские офицеры и полководцы. Российская армия все больше приобретает
национальный характер.
Задачи внешней политики:
- во-первых, борьба за выход к южным морям – Черному и Азовскому;
- во-вторых, освобождение от иностранного господства земель Украины и Белоруссии и
объединение в одном государстве всех восточных славян;
- в-третьих, борьба с революционной Францией в связи с начавшейся в 1789 г. Великой
французской революцией;
- в-четвертых, утверждая свои интересы в европейской политике, Россия стремилась
сыграть роль гаранта независимости английских колоний в Северной Америке; соблюдение
интересов России в этом регионе – участие в колонизации Северной Америки.
Русско-турецкая война 1768-1774 гг. В 60-х гг. XVIII в. в Европе происходит сложная
политическая игра. Степень сближения тех или иных стран определялась силой противоречий
между ними. Наиболее сильные противоречия у России были с Францией и Австрией.
К активным действиям на юге русское правительство подталкивали и интересы
безопасности страны, и потребности дворянства, стремящегося получить богатейшие южные
земли, и развивающиеся промышленность и торговля, диктовавшие необходимость выхода к
Черноморскому побережью.
Турция, подстрекаемая Францией и Англией, осенью 1768 г. объявила войну России. После
взятия Азова и Таганрога Россия приступила к строительству флота. Блестящие победы были
одержаны на суше: в 1770 г. под командованием талантливого полководца П.А.Румянцева, в 1771
г. под командованием князя В.М.Долгорукого, в 1774 г. – генерал-майора А.В.Суворова. (В1) (В2) В
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
знаменитом Чесменском сражении на море под командованием адмиралов Г.А.Спиридонова,
А.Г.Орлова и С.К.Грейга была также одержана победа.
По условиям Кучук-Кайнарджийского мира (1774) Россия получила:
- выход к Черному морю;
- степи Причерноморья – Новороссию;
- право иметь свой флот на Черном море;
- право прохода через проливы Босфор и Дарданеллы;
- Азов и Керчь, а также Кубань и Кабарда переходили к России;
- Крымское ханство становилось независимым от Турции;
- Турция выплачивала контрибуцию в размере 4 млн. руб.;
- русское правительство добивалось права выступать в качестве защитника законных прав
христианских народов Османской империи.
За блестящие победы в Русско-турецкой войне Екатерина II щедро наградила своих
полководцев орденами и именным оружием. Кроме того, А.Г.Орлов стал именоваться
Чесменским, В.М.Долгоруков – Крымским, П.А.Румянцев – Задунайским. А.В.Суворов получил
золотую шпагу с бриллиантами.
Русско-турецкая война 1787-1791 гг. С 1780 г. начинается сближение России с Австрией на
почве общих интересов в отношении Турции и Польши.
Турция не желала примириться с утверждением России на Черном море. В ответ на
попытку Турции вернуть Крым под свою власть русские войска заняли Крымский полуостров,
который вошел в состав России. Как опорная база флота был основан Севастополь (1783).
Г.А.Потемкин за успехи в присоединении Крыма (старое название Таврида) получил приставку к
своему титулу «князь Таврический».
В 1787 г. Турция предъявила ультиматум с целым рядом неприемлемых требований.
Вторая Русско-Турецкая война протекала в трудной для России международной обстановке. В это
время оформился союз Англии, Пруссии и Голландии, направленный на подрыв позиций России
на Балтике. Эти страны спровоцировали Швецию, и война с ней в 1788-1790 гг. ослабила силы
России, хотя мирный договор 1790 г. не внес никаких территориальных изменений между Россией
и Швецией. Поддержку России в это время оказывала лишь Австрия, и то незначительными
силами. Тем не менее, и эта война показала превосходство русской армии.
В эти годы особенно проявился полководческий талант А.В.Суворова. В 1787 г. он наносит
поражение туркам при осаде ими Кинбурна, затем в 1788 г. берет мощную крепость Очаков, а в
1789 г. одерживает две убедительные победы над многократно превосходящими силами
противника при Фокшаннах и на р.Рымник, за что получает титул графа Рымникского.
Особое значение имело взятие Измаила (1790) – цитадели турецкого владычества на
Дунае. После тщательной подготовки А.В.Суворов назначил время штурма. Желая избежать
кровопролития, он отправил коменданту крепости письмо с требованием сдачи: «24 часа – воля,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
первый выстрел – уже неволя, штурм – смерть». Турецкий паша ответил отказом: «Скорее Дунай
остановится в своем течении, небо упадет на землю, чем сдастся Измаил». После 10-часового
штурма Измаил был взят. В бою прославил себя ученик А.В.Суворова – будущий полководец
М.И.Кутузов.
Наряду с сухопутными войсками успешно действовал флот, которым командовал адмирал
Ф.Ф.Ушаков. В сражении у мыса Калпакрия в 1791 г. турецкий флот был уничтожен.
По Ясскому мирному договору (подписан в г. Яссы) Турция признавала Крым владением
России; границами между двумя странами стала река Днестр; в состав России вошла территория
между реками Буг и Днестр; Турция признавала российское покровительство Грузии,
установленное Георгиевским трактатом 1783 г.
В результате русско-турецких войн ускорилось хозяйственное освоение степного юга
России. Расширялись связи России со странами Средиземноморья. Было ликвидировано
Крымское ханство – постоянный очаг агрессии против украинских и русских земель. На юге России
были основаны Николаев (1789), Одесса (1795), Екатеринодар (1793, ныне Краснодар) и др.
Россия и образование США. Одним из значительных международных событий была
борьба североамериканских колоний за независимость от Англии – буржуазная революция,
которая привела к созданию Соединенных Штатов Америки.
Разногласия между Англией и Россией оказали благотворное воздействие на ход
Американской революции. В 1789 г. русское правительство приняло Декларацию о вооруженном
нейтралитете, поддержанную большинством европейских стран. Суда нейтральных стран имели
право вооруженной защиты, если на них произойдет нападение флота воюющей стороны. Это
повлекло отказ Англии от попыток организации морской блокады американского побережья и
объективно способствовало победе американской революции.
В то же время Россия участвовала в колонизации Северной Америки. Движение казаков и
русских переселенцев в XVI-XVII вв. через Сибирь и Дальний Восток привело в 1784 г. к высадке
Г.И.Шелехова на Аляске и появлению Русской Америки – постоянных поселений русских на
Аляске, а затем и в Калифорнии.
Разделы Польши. (К) Усиление Пруссии, Австрии, России и постоянное ослабление Речи
Посполитой привело к ее разделам.
По первому разделу (1772) Речи Посполитой к России отошла часть восточной Белоруссии.
По второму – (1793) – Россия получила оставшуюся часть восточной и центральной
Белоруссии с Минском, Волынью и Подолию.
По третьему разделу (1795) к России отошли западная Белоруссия, западная Волынь,
Литва, Курляндия.
Под властью российских императоров были объединены почти все земли восточных
славян, входивших в Киевскую Русь, исключая Галицкие земли со Львовом (Галиция), вошедшие в
состав Австрии.
Значение этих событий было противоречивым. С одной стороны, это подняло
политический престиж России. Кроме того, Россия стала одной из самых населенных стран
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Европы. Но, с другой стороны, разделы Речи Посполитой привели к обострению национальных
проблем в Российской империи. Польское дворянство, боровшееся за национальную
независимость, стало дестабилизирующим фактором жизни страны. Его активность вызвала
ответную реакцию в виде русификаторской политики правительства.
Война с революционной Францией. Новую политическую ситуацию в Европе создали
Великая французская революция 1789 г. и казнь короля Людовика XVI. Отношения России и
Франции были разорваны. Россия вошла в союз с Пруссией, Англией и Австрией для совместной
борьбы против революционной Франции. Это был союз реакционных сил Европы против очага
идей свободы и народовластия, каким была Франция. Вместе с тем завоевательная политика
захватившего в 1799 г. власть в стране Наполеона Бонапарта придавала действиям союзников
освободительный характер.
В 1798-1800 гг. российский флот под командованием Ф.Ф.Ушакова овладел рядом
греческих островов, захваченных французами. Русские десантные войска вступили в Неаполь и
Рим. В 1799 г. началось и наступление русской армии под командованием А.В.Суворова,
действовавшей совместно с австрийской армией. Успехом закончился героический переход
русских войск через Альпы в Швейцарию. (В) Однако в это время усилились противоречия между
Англией, Австрией и Россией. Русская армия была возвращена на родину. Император Павел I
начал политическое сближение с Францией, видя в ней союзника для борьбы против Англии. Он
послал русских казаков в Индию, бывшую колонией Англии. Однако его убийство в 1801 г. сорвало
планы коалиции Франции и России.
Таким образом, благодаря активной внешней политике Россия во второй половине XVIII в.
стала великой европейской державой. Это было победой начатой еще Петром I политики
адаптации (приспособления) к Европе. Однако политическая роль России в Европе далеко
превосходила ее экономическое положение на европейском рынке, сходное с местом Пруссии,
Испании, Италии, Португалии, Речи Посполитой. Россия оставалась отсталой в социально экономическом плане страной, что делало ее положение в системе европейской цивилизации
нестабильным, противоречивым.
Общественная мысль и социальные движения. Общественная мысль второй половины
XVIII в. была представлена достаточно широким спектром социально-политических концепций:
- официально-охранительной теорией;
- консервативно-аристократической идеологией;
- либерально-дворянским направлением;
- умеренным просветительством;
- революционным просветительством.
Официально-охранительное направление получило разработку в трудах самой Екатерины
II. В публицистическом сочинении «Антитод», написанном в полемике с французским автором
Шаппом д'Оттрошем, утверждалось, что просвещенное правительство Екатерины II не собирается
менять порядки в государстве, ибо все в России обстоит благополучно. Концепция «Антитода»
получила в XIX в. свое логическое завершение в теории официальной народности.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Аристократическо-консервативное направление представляли воззрения М.М.Щербатова.
Историк и публицист, он активно защищал дворянские привилегии в Уложенной комиссии, был
придворным историографом. Будучи монархистом, Щербатов предъявлял самые высокие
требования к монарху как к носителю высшей власти. Его не устраивало ни одно из правлений в
XVIII в. Подсчитано, что в своих трудах (в особенности в остром публицистическом памфлете «О
повреждении нравов в России») он 3 раза высказывал недовольство самой системой правления, 5
раз – законами, 7 раз – правительством, 10 раз – вельможами и более всего – 50 раз – монархами.
Монархическое начало в концепции Щербатова осложнялось идеей дворянских привилегий (по
отношению к другим сословиям). Кроме того, Щербатов был убежденным крепостником,
искренне верующим в благодетельность крепостного права для крестьян и заботливое отеческое
отношение к ним помещиков.
Дворянско-либеральное направление представляли: Н.И.Панин, русский посланник в
Дании и Швеции, а с 1760 г. – воспитатель великого князя Павла Петровича; А.Р.Воронцов –
полномочный министр, представитель России в Англии, в 1773-1794 гг. – президент Коммерцколлегии; княгиня Е.Р.Дашкова – директор Академии наук и президент Российской академии в
1783-1796 гг.; А.А.Безбородко – фактический руководитель внешней политики России с 1784 г.,
канцлер при Павле I. Представители дворянского либерализма, испытавшие сильное влияние
идей Просвещения, выдвигали проекты смягчения крепостного права и даже его постепенной
отмены в будущем, однако при условии сохранения дворянской собственности на землю. Кроме
того, не посягая на саму идею монархии, дворянский либерализм стремился к устранению
произвола верховной власти и ее конституционному ограничению.
Представители умеренного просветительства:
- Н.И.Новиков, журналист, книгоиздатель, выпустивший 1000 изданий и боровшийся с
бюрократическим произволом, казнокрадством, взяточничеством. Не выступал за немедленное
освобождение крестьян, а связывал уничтожение крепостного права с постепенным
просвещением народа, искоренением помещичьих злоупотреблений и гуманными реформами;
- Д.И.Фонвизин, автор сатирических басен, перевода сочинений французского
просветителя Тома «Похвальное слово Марку Аврелию», самобытных комедий «Недоросль» и
«Бригадир». Обличал пороки административной и общественной жизни, осуждал политику
Екатерины II;
- Д.А.Голицын, выступал во второй половине 60-х гг. XVIII в. с серией писем, в которых
излагался план решения крестьянского вопроса. Он указывал на крепостное право как на главный
тормоз в развитии страны, который следовало устранить путем реформ общегосударственного
масштаба (но земельная собственность должна оставаться в руках помещика, который сдавал бы
ее на выгодных условиях в аренду крестьянину). Как и большинство проектов, этот проект остался
на бумаге.
Революционная традиция просветительства тесно связана с деятельностью А.Н.Радищева,
автора оды «Вольность», сочинений «Путешествие из Петербурга в Москву», «Письмо другу,
жительствующему в Тобольске» и др. В своих произведениях А.Н.Радищев говорил о праве
народа свергать недостойных или не выполнивших своего долга перед подданными правителей.
В этом состояло принципиальное отличие Радищева от остальных просветителей, ограничившихся
требованием просвещенной конституционной монархии. Революционность позиций Радищева
воплощалась в призыве к сокрушению строя насилия и несправедливости путем крестьянского
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
восстания. Конечной целью борьбы провозглашалось установление власти народа в форме
буржуазной республики.
Вторая половина XVIII в. была связана с заметной активизацией социальных движений.
Главная причина крестьянских выступлений коренилась в усилении феодальной эксплуатации в
условиях разложения крепостнической системы и прокрепостнической политики правительства.
Основные крестьянские движения:
1) крупные народные движения конца 60-х-начала 70-х гг.: «колиивщина» (названо по
главному оружию, которым были наделены восставшие, - кол), распространилось на Украине;
«Чумной бунт» в Москве в 1771 г.;
2) крестьянская война в России в 1773-1775 гг. под предводительством Е.И.Пугачева.
Таким образом, во второй половине XVIII в. получают распространение различные
социально-политические концепции, значительное влияние на которые оказывают идеи
европейского Просвещения и социальные движения в России.
§ 4. Россия в XIX в.
(З) С ХIХ в. история постепенно становится всемирной, и с этого же времени история
России по-настоящему превращается в европейскую. Начало этому процессу было положено в
XVIII в.
Именно в XVIII в. Петр I «прорубил окно в Европу». Со времен Семилетней войны угроза
русских штыков воспринималась Европой как вполне реальная. Однако только после
наполеоновских войн (конца XVII-начала XIX в.) Россия окончательно утвердилась в числе
европейских стран, боровшихся за гегемонию на континенте.
У историков существуют разные мнения по вопросу: когда же начался XIX в. и как следует
его называть. Предполагают, что в XIX в. «начинает свой отсчет» не с 1 января 1801 г., а, возможно,
с того времени, когда Людовик XVI распорядился в 1789 г. созвать Генеральные штаты (которые
закончились Французской революцией и смертью Людовика XVI), а может, еще раньше, с 1784 г.,
когда английский механик Джеймс Уатт получил патент на паровой двигатель, что способствовало
началу промышленного переворота в Англии. В любом случае первая половина XIX столетия
развивается под знаком так называемой «двойной революции» - Французской и Английской
промышленной.
Если XVIII в. называют веком Просвещения, то относительно XIX в. существует много
названий: «век капитализма», «век национализма», «век революции», «век цивилизации и
культуры».
В европейском разделении на «Запад» и «Восток» Россия занимает особое место.
Своеобразие исторического развития заключалось в том, что европейский опыт воспринимался,
но чаще всего – в специфическом «русском варианте».
Экономика и социальный строй России в первой половине XIX в. К середине XIX в.
территория Российской империи выросла до 18 млн. кв.км. Население увеличилось почти вдвое и
составляло более 70 млн. человек (Схема 21).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Россия была многонациональной страной. Самым многочисленным был русский народ. В
западных и южных губерниях русское население соседствовало с украинским и белорусским
народами.
По мнению ученых, в Российской империи уже в то время можно было выявить
метрополию – центральную часть с преобладанием русского населения (Великороссия) и
примыкавшие к ней губернии, населенные родственными православными и славянскими
народами (украинцами и белорусами). «К центру тяготели с востока – Сибирь, с юга –
Северокавказский регион, где большинство населения составляли потомки переселенцев из
метрополии. При этом казачьи округа имели, подобно британским доминионам, значите льную
внутреннюю автономию (И.А.Заичкин, И.М.Почкаев).
На окраинах империи проживали многочисленные народы и народности, частью
завоеванные, частью присоединившиеся добровольно. От Волги до Восточной Арктики
расселялись тюркоязычные народы (татары, чуваши, башкиры, якуты и др.). На севере
Европейской России, в Поволжье, на Урале и в Зауралье жили финно-угорские народы (мордва,
мари, коми, удмурты). Тунгусоманьчжурские народы были представлены эвенками и эвенами.
В начале XIX столетия Россия была уже неоднородна и в религиозном отношении.
Господствующей была православная вера, которой придерживалось большинство населения
Российской империи (87%). Но еще в XVII в. от официального православия отделилось
старообрядчество, которое подвергалось преследованиям со стороны властей. Значительную
группу народов составляли представители ислама (народы Северного Кавказа, татары, башкиры).
Кочевые племена калмыков (в низовьях Волги) и бурят (в Забайкалье) были последователями
буддизма. В результате трех разделов Польши в конце XVIII в. на территории Российской империи
оказалась значительная часть еврейского населения (на Украине и в Белоруссии), которое
исповедовало иудаизм. Значительная часть северных и сибирских народов, а также народов
Поволжья сохраняла традиционные родоплеменные (языческие верования) (Л.М.Пятецкий).
В административном отношении европейская часть России была разделена на 47 губерний
и 5 областей (Астраханская, Таврическая, Кавказская, земли Войска Донского и Войска
Черноморского).
Население России делилось на сословия. Из них привилегированными были дворяне,
духовенство и купечество.
Главенствующим сословием было дворянство. Дворяне имели право на владение
родовым гербом, пользовались свободой от телесных наказаний (за исключением периода
правления императора Павла I) и рекрутчины, монопольным правом на владение населенными
землями и крепостными крестьянами. Податная реформа 1722 г. освободила их от уплаты
подушной подати. Юридическое оформление дворянства как сословия было завершено в XVIII в.
губернской реформой 1775 г. и Жалованной грамотой дворянству 1785 г. Были образованы
дворянские общества и дворянские депутатские собрания.
Духовенство разделялось на черное и белое. Черное духовенство составляли монахи и
монахини. Из числа монахов назначались высшие священнослужители – архиереи (епископы,
архиепископы, митрополиты). Белое духовенство состояло из приходских священников и низшего
клира (дьяконов и псаломщиков). Высшим органом церковного управления являлся Синод.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Купечество было разделено на 3 гильдии. Купцы 1-ой гильдии имели преимущественное
право вести внутреннюю и внешнюю торговлю. Купцы 2-ой гильдии обладали привилегиями
только в крупной внутренней торговле, а 3-й – в мелкой городской и уездной. Лица купеческого
сословия были освобождены от телесных наказаний, от некоторых податей и от рекрутчины.
Мещане и цеховые ремесленники в городах, крестьяне в деревне являлись податными
сословиями: они обязаны были платить подушную подать и нести рекрутскую повинность.
Мещане – ремесленники, мелкие торговцы, наемные работники – были обложены
высокой податью, должны были поставлять рекрутов в армию и не были освобождены от
телесных наказаний.
Россия первой половины XIX в. являлась аграрной страной, и самым многочисленным
сословием было крестьянство (90% населения, около 30 млн. человек). Все крестьяне
дореформенной России разделялись на три неравные по своей численности группы: помещичьи,
государственные, удельные. Первая категория была самой многочисленной.
Казачество составляло 1,5 млн. человек. В XVIII в. правительство установило контроль за
районами проживания казаков, стало создавать новые казачьи войска для охраны границ. К
середине XIX в. в России уже существовало 9 казачьих войск: Амурское, Астраханское, Донское,
Забайкальское, Оренбургское, Сибирское, Терское, Уральское, Черноморское (позднее
Кубанское).
Многочисленные народы Севера и Сибири (ненцы, эвенки, якуты) составляли особую
группу российского крестьянства. Они платили государству ясак (дань) в виде шкурок пушных
зверей.
В XIX в. начинается складывание районов хозяйственной специализации:
- центрально-промышленный район (Московская, Владимирская, Тверская, Ярославская,
Костромская, Нижегородская и Калужская губернии);
- центрально-черноземный земледельческий район (Рязанская, Тульская, Воронежская,
Тамбовская, Орловская, Курская губернии);
- северный район (Вологодская, Архангельская, Олонецкая губернии) - мясомолочное
хозяйство, лесные промыслы, сохраняется подсечное земледелие;
- северо-западный (Петербургская, Новгородская, Псковская губернии) – мясомолочное
хозяйство, льноводство.
Образование хозяйственных регионов являлось важным показателем роста
производительных сил и общественного разделения труда. Хозяйственная специализация
регионов способствовала развитию товарно-денежных отношений в стране.
В XIX в. Россия оставалась аграрной страной. В сельском хозяйстве было занято 9/10 ее
населения. Сельское хозяйство по-прежнему развивалось экстенсивным путем, интенсивно – юг
Украины, степное Предкавказье, Заволжье.
В первой половине XIX в. явным стало разложение классического барщинного хозяйства,
проявившееся в развитии товарно-денежных отношений, разрушавших натуральное хозяйство; в
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
расширении барской запашки и переводе крестьян на промыслы; в ослаблении
внеэкономического принуждения, особенно в нечерноземной зоне, где крестьяне переводятся с
барщины на оброк и уходят в город на заработки; в черноземной зоне – попытка сдержать
падение производительности барщинного труда введением частичной оплаты барщинных работ
или переводом крестьян на месячину.
Важным показателем упадка помещичьего хозяйства является рост задолженности
помещиков государству. Стремление помещика к производству хлеба на продажу вызывало
расширение барской запашки и сокращение крестьянских наделов. Происходит процесс
открепления крестьян от своих наделов и привлечения их к более выгодным промысловым
занятиям. Развитие обмена и торговых отношений разрушало крепостное право и расширяло
возможности освобождения крестьян от внеэкономического принуждения. Распространился
процесс «отходничества» крестьян на фабрики и заводы. Медленно наступали положительные
сдвиги в технике сельскохозяйственного производства.
В целом аграрно-крестьянский вопрос был центральным в социально-экономической
жизни России на протяжении XIX-начала XX в. (он остается актуальным и в настоящее время). Этот
вопрос включал три стороны:
1) личное освобождение крестьян;
2) наделение крестьян землей;
3) изменение общинной системы землепользования.
Специфическая для России общинная система заключалась в том, что крестьяне сообща
пользовались землей, которая делилась между крестьянскими дворами на мелкие наделы и
время от времени перераспределялась. В экономическом отношении это мешало продуктивности
крестьянского хозяйства и в целом развитию производительных сил в деревне. В социал ьном
отношении это препятствовало формированию собственнической психологии у крестьян. Процесс
расслоения крестьянства в первой половине XIX в. шел медленно. Лишь единицам крестьян,
занимавшимся торговлей и промыслами, удавалось скопить немалые средства. Имущественное
расслоение крестьян выражалось в том, что одни богатели, а другие беднели.
Появились так называемые «капиталистые» крестьяне, юридически оставшиеся
крепостными, но фактически владевшие тысячами десятин земли и сотнями собственных
крепостных. Известны фамилии Гореловых, Грачевых, Бутримовых – владельцев текстильных
мануфактур в Иваново-Вознесенском районе. Когда богатые крестьяне начали эксплуатировать
крестьян обедневших, имущественное расслоение переходило в социальное расслоение
крестьянства.
Промышленное развитие России в первой половине XIX в. отличалось широким
распространением мелкой промышленности (которая составляла 2/3 от общего числа
промышленных предприятий), тесно связанной с кустарными промыслами.
Рост крупнейшей промышленности происходил за счет распространения
капиталистической мануфактуры и последующего перехода от мануфактуры к фабрике.
Промышленность, базирующаяся на крепостном труде (вотчинная, посессионная мануфактура),
переживала кризис (происходило резкое сокращение посессионных рабочих). Постепенно
увеличивалось применение вольнонаемного труда на мануфактурах.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Стремясь поддержать помещичье хозяйство, государство раздает дворянам крупные
заказы от казны, предоставляет дешевый кредит, передает казенные предприятия; запрещает
недворянам покупать рабочих для мануфактур.
По мнению большинства исследователей, в 30-40-х гг. XIX в. в России начинается
промышленный переворот, который завершается в 70-80-е гг. XIX столетия. Техническая сторона
переворота заключалась в переходе от ручного труда к технике, от мануфактуры к фабрике.
Социальной стороной промышленного переворота явилось формирование новых социальных
слоев - буржуазии и пролетариата.
Предпосылки промышленного переворота складывались в России с середины XVIII в. Их
появление было обусловлено:
- во-первых, научно-техническим прогрессом: созданием новых механизмов, облегчавших
процесс производства, позволявших углубить разделение труда и высвободить руки многих
работников, труд которых заменялся машинным;
-во-вторых, зарождением капиталистического уклада в хозяйстве: накоплением капиталов,
на основе которых отдельные предприниматели строили новые заводы, и постепенным
формированием постоянного рынка вольнонаемной рабочей силы.
Особенность развития России состояла в том, что она принадлежала к кругу тех стран, в
которых переход к фабричной системе производства происходил под влиянием уже достигнутых
результатов тех государств, которые вступили на этот путь раньше. Поэтому импортируемые в
Россию машины попадали тогда в не соответствовавшую им хозяйственную, социальную и
политическую обстановку, в связи с чем они не могли давать такой же производственный эффект,
как в местах своего изготовления. В связи с этим получило распространение некапиталистическое
или не вполне капиталистическое использование машинной техники. Массовый же переход к
машинному производству начался во второй половине 50-х гг. и приобрел решающее значение
для российской экономики в пореформенное время (Н.В.Самарина).
Однако, несмотря на постепенное осуществление промышленного переворота, по мнению
исследователей, к середине XIX в. отставание России от Европы приняло весьма опасные
размеры. Так, занимая в XVIII в. первое место по производству и вывозу чугуна, Россия к середине
XIX в. переместилась на восьмое место; по выплавке металла Россия уступала Англии почти в 9 раз
(Схема 22).
Крепостной строй России сдерживал темпы технического и социального обновления
промышленности. Отмена крепостного права в 1861 г. ускорила завершение промышленного
переворота.
Развитие промышленности в России сопровождалось ростом городов. По подсчетам
исследователей, число городов за период с начала XIX в. и до конца XIX в. выросло в 2 раза.
Крупнейшими городами Российской империи были Санкт-Петербург и Москва.
Транспорт и система путей сообщения в России были слаборазвиты и к тому же носили
сезонный характер: летом преобладал водный путь, зимой - санный. Основной тягловой силой
оставалась лошадь, поскольку паровые машины применялись крайне редко. В 1837 г. была
проложена первая железная дорога, соединившая Петербург с Царским Селом. В 1851 г. вступила
в строй Петербургско-Московская железная дорога.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
С конца XVIII - начала XIX в. начинается рост постоянной магазинной торговли, что
сокращает значение ярмарок (но не в хлебных районах). В середине XIX в. в России действовало
до 4 тыс. ярмарок, из них половина – на Украине.
Во внешней торговле главным партнером оставалась Англия; 9/10 торговли приходилось
на европейские страны; из восточных стран постоянным торговым партнером был Китай, но
торговые обороты с ним были небольшие, в основном «приграничная» торговля.
Вывоз преобладал над ввозом. В основном это объяснялось протекционистской политикой
государства. В экспорте большую роль играл вывоз хлеба; снижался ввоз промышленных товаров.
Таким образом, для экономического развития России характерно противоречивое
развитие. С одной стороны, сохранение натурально-патриархального уклада, использование
внеэкономического принуждения, рутинное состояние техники. С другой стороны, расширение
товарно-денежных отношений и применение вольнонаемного труда, начало технического
перевооружения промышленности. Применительно к новым условиям происходит и
формирование социальной структуры общества.
Эволюция государственно-правовой и политической системы России в первой четверти XIX
в. Александр I. Развитие государственной системы в первой половине XIX в. в основном
происходило в русле, намеченном в XVIII в.:
- дальнейшая централизация и бюрократизация государственного аппарата;
- создание новых высших
подразделениями и функциями;
правительственных
учреждений с более четкими
- углубление специализации отдельных органов власти и управления;
- усложнение внутренней организации правительственных учреждений: их структура
становилась разветвленной и многоступенчатой, многочисленные подразделения вели обширное
делопроизводство;
- между центральными и местными учреждениями устанавливались более тесные связи –
в России впервые появились ведомства. (Схема 23)
Россия этого периода – абсолютная монархия. Император возглавлял всю систему власти
в стране, осуществлял объединение и координацию всех отраслей управления. В этот период
монарх начинает рассматриваться не просто как «отец нации», что характерно для всех
традиционных обществ, но и как хранитель законности. В это время укрепляется тенденция,
берущая начало в петровские времена, согласно которой закон постепенно занимает место
обычая и традиции. Игнорирование закона и неуважение к нему начинает трактоваться как
преступление (А. Н. Маркова).
Несмотря на стремление уважать закон, не меньшее, а возможно, большее значение в
становлении аппарата управления и его функционировании имела личность императора и его
непосредственное окружение. Личностный фактор по-прежнему оставался важнейшим в
становлении российской государственности.
В начале XIX в. инициатором преобразований в сфере государственного устройства и
социальных отношений выступил император Александр I (1801- 1825). Необходимость с раннего
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
возраста жить на два дома - изысканно-европейский бабушкин и казарменно-солдатский
отцовский - привела к тому, что в Александре I воспитались двуличность и подозрительность. Но
он был умен, хорошо образован, обладал незаурядными дипломатическими способностями,
прекрасными манерами и считался наиболее любезным европейским государем своего времени.
Характерной чертой Александровского царствования становится борьба двух течений либерального и консервативно-охранительного и лавирование императора между ними.
Исследователи выделяют в царствовании Александра I два периода:
1) 1801-1812 гг. - период подготовки реформ и стремление провести широкомасштабные
преобразования либеральной направленности;
2) 1814-1825 гг. - во внутренней и внешней политике стали преобладать консервативные
тенденции.
По мнению Ю. В. Тота, реформаторская политика в России всегда была обусловлена
целым рядом факторов, вследствие чего все реформы в той или иной степени имели общие
характерные черты:
- реформы инициировались «сверху» – самодержцем;
- реформаторская деятельность всегда наталкивалась на сопротивление достаточно
многочисленной «контрреформаторской партии»;
- судьба реформ всегда находилась в прямой зависимости от соотношения
реформаторских и контрреформаторских сил;
- влияние реформ на последующее развитие страны нередко было двойственным.
Успешные, последовательные преобразования предотвращали революционные потрясения, а
реформы непродуманные или недоведенные до конца приближали их.
Непосредственным учителем и воспитателем Александра I был швейцарец Фредерик
Сезан де Лагарп (1754–1853), поклонник идей Просвещения, стремившийся воспитать в будущем
императоре России уважение к политическим свободам и отвращение к деспотизму.
Большое влияние на реформирование страны оказала деятельность Негласного
комитета (1801–1803), неофициального органа при Александре I, в который вошли друзья
императора П. А. Строганов, Н. Н. Новосильцев, В. П. Кочубей, А. А. Чарторыйский. Планы
комитета были обширны: от полной реорганизации государственного управления, постепенной
отмены крепостного права до введения Конституции в России. Под Конституцией понималось
создание представительного учреждения, провозглашение демократических свобод, ограничение
посредством закона самодержавной власти.
С. Ф. Платонов полагал, что преобразования в системе государственных учреждений,
изменения в крестьянском законодательстве, осуществленные Александром I в первые пять лет
его царствования, прямо или косвенно были связаны с деятельностью комитета. Однако с
течением времени «...государь, по-видимому, убедился в том, что его друзья, отличаясь
благородством стремлений и чувств, мало подготовлены к практической государственной
деятельности, не знают России и не в силах осуществить коренное преобразование
государственного и общественного порядка». Подавляющее большинство проведенных в этот
период реформ действительно носило либеральный характер (Таблица 24).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Реформы в области государственного управления:
1) в 1802 г. устаревшие коллегии, которые еще с петровских времен явись главными
органами исполнительной власти, были заменены министерствами. Эта мера завершила процесс
разграничения функций органов государственного управления. Она привела к утверждению
системы отраслевого управления, смене коллегиальности на единоначалие, к прямой
ответственности министерств перед императором, усилению централизации и укреплению
самодержавия. В России начала быстро складываться прослойка бюрократии, всецело зависящей
от милости царя и получаемого за службу жалованья. Было учреждено 8 первых министерств:
военно-сухопутных сил, военно-морских сил, финансов, коммерции, народного просвещения и
др.;
2) в 1802 г. был реформирован Сенат, ставший высшим судебным и контролирующим
органом в системе государственного управления. Его участие в законотворческой деятельности
выразилось в том, что он получил право делать «представления» императору по поводу
устаревших законов.
Постепенно шел процесс сужения компетенции Сената, который из высшего органа суда и
надзора за правительственными учреждениями превратился в20-е гг. XIX в. в высший судебный
орган. Департаменты Сената являлись высшими апелляционными инстанциями для судов
губерний.
Организационно в первой половине XIX в. Сенат представлял собой совокупность ряда
полусамостоятельных учреждений - департаментов. В состав каждого департамента входили
несколько сенаторов, назначаемых царем, а также несколько генералов, а во главе каждого
департамента стоял обер-прокурор. Число департаментов Сената увеличилось до 12. В целом его
деятельность была малоэффективной, все попытки реформировать Сенат, предпринимаемые, в
частности, Сперанским, ни к чему не привели.
Реформы в социальной сфере:
1)восстановлены Жалованные грамоты дворянству и городам;
2)расширены права купцов, мещан и казенных крестьян - им разрешили покупать у
помещиков незаселенные земли, что разрушило монополию дворянства на владение землей;
3)улучшилось положение крепостных крестьян - помещики уже не мог- ли, как раньше,
ссылать своих крепостных в Сибирь без суда и следствия и получили указание освобождать своих
крепостных обязательно с землей (Указ «О вольных хлебопашцах»);
4)указы 1804-1805 гг. в определенной степени ограничивали крепостное право в
Лифляндской и Эстляндской губерниях. Крестьян запрещалось продавать без земли. Они
объявлялись наследственными владельцами своих земельных наделов. Их повинности
фиксировались определенными комиссиями, вводились крестьянское самоуправление и
крестьянские суды.
Реформы в области образования:
1) в 1803 г. было издано новое Положение «Об устройстве учебных заведений». В 1804 г.
открылись Харьковский и Казанский университеты, Педагогический институт в Петербурге (с 1819
г. - университет). В 1811 г. Основан Царскосельский лицей;
2) издан ряд законодательных актов, регламентирующих деятельность учебных
заведений. Например, Университетский устав 1804 г. предоставил широкую самостоятельность
Совету профессоров, разрешив выбирать ректора и деканов;
3) созданы органы управления просвещением и образованием.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Особенно важную роль в выработке проекта реформ, направленных на общую
демократизацию государственного строя в России, сыграл М. М. Сперанский (1772–1839),
выдающийся государственный деятель. Его отличали необыкновенная четкость и логичность
мышления, колоссальная работоспособность. Сделав головокружительную карьеру благодаря
своим личным качествам к 1807 г. (за четыре с половиной года стал действительным статским
советником, обладателем генеральского, по Табели о рангах, чина), Сперанский являлся одним из
ближайших советников императора. К концу 1809 г. он предоставил Александру I план
государственных преобразований «Введение к Уложению государственных законов», по
которому:
- рекомендовалось дать стране конституцию при сохранении института самодержавия;
- важнейшими характеристиками политической системы должны были стать законность,
выборность определенной части чиновников и их личная ответственность;
- расширялись политические права купцов, мещан и государственных крестьян, которые
наряду с дворянами должны были выбирать Государственную думу и распорядительные
волостные, окружные и губернские думы, а также судебные органы;
- предусматривалось практическое воплощение в жизнь принципа разделения властей,
четкое разграничение функций между законодательными, исполнительными и судебными
учреждениями. Исполнительная власть должна быть сосредоточена в министерствах. Систему
законодательных учреждений должны составлять думы – волостные, уездные, губернские и
общегосударственные. Высшей судебной инстанцией становился Сенат. Высшим учреждением
при императоре должен был стать Государственный совет, в котором сосредоточивались все
законодательные, исполнительные и судебные функции и который становился связующим звеном
между императором и всеми государственными структурами. Чле ны Государственного совета
назначались царем.
Сперанский не высказывался за немедленную отмену крепостного права, но считал, что с
течением времени, ростом промышленности, торговли и культуры в российском обществе оно
само естественным образом прекратит свое существование. Из всех предложений Сперанского
были приняты лишь несколько:
- в 1809 г. издан Указ о придворных званиях, согласно которому служба при дворе не
давала никаких привилегий, а лица, имеющие придворные звания, были обязаны поступить на
гражданскую или воинскую службу;
- все чиновники должны были иметь соответствующее образование, знать право, историю,
географию, иностранный язык, статистику, математику и даже физику, и в том случае, если
образование было домашним, надо было сдать определенные экзамены «на чин»;
- в 1810 г. Негласный совет (действовал с 1801 по 1810 гг.) был упразднен, и высшим
законосовещательным органом стал Государственный совет;
- с 1811 г. начал действовать важный законодательный акт, определяющий основные
принципы организационного устройства министров и порядок их деятельности, – «Общее
учреждение министерств». Принятие этого документа завершило министерскую реформу 1802 г.;
- для поправления финансов Сперанский увеличил прямые налоги; подушная подать с
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
крестьян и мещан была повышена с рубля до двух; в 1812 г. был введен налог на дворянские
имения, не на крепостных крестьян, а на помещиков.
Реформы М. М. Сперанского расширяли возможности буржуазии, несколько ограничивали
власть царя. Чиновничество и придворные были им недовольны, называли выскочкой, добились
того, чтобы его имя стали связывать с государственной изменой. М. М. Сперанского обвинили в
шпионаже в пользу Наполеона и сослали в Нижний Новгород. До 1821 г. он был отстранен от
большой политики и вернулся к ней совсем иным человеком, считая свою прошлую деятельность
ошибочной и утверждая, что Россия не созрела для перемен. К этому времени М. М. Сперанский
оставил свои конституционные проекты и стал защитником неограниченной монархии.
Реформистские планы Александра I нарушила война с Францией. (К) В известном смысле
эта война явилась платой за резко возросшее международное влияние России, ее тесную
интеграцию в большую европейскую политику. Глобализм устремлений наполеоновской Франции
не мог оставить равнодушным Зимний дворец. Вместе с Англией, Швецией, Австрией и Пруссией
(состав стран менялся) Россия приняла участие в антинаполеоновских коалициях (1805-1807),
стремясь сохранить неизменной карту Европы и усилить свое влияние в различных регионах
континента. Несмотря на огромный военный и экономический потенциал, коалиции держав
терпели поражения. Полководческий гений Наполеона и революционный дух французской армии
творили чудеса, и одно государство за другим присоединялось к торговой блокаде Англии,
которую Наполеон считал одним из главных средств борьбы со своим непримиримым
соперником.
Пришел черед и России. Потерпев поражение от французов под Аустерлицем (1805),
неудачи под Прейсиш-Эйлау и Фридландом (1807), она была вынуждена подписать Тильзитский
мир. Договор оказался выгодным только Франции. Для России были неприемлемы и
восстановление части независимого польского государства, и разрыв торговых отношений с
Англией. Присоединение к континентальной блокаде привело к тому, что за 1808-1812 гг.
внешняя торговля России сократилась на 43%.
Причинами решающего столкновения с Францией стали претензии Наполеона на мировое
господство и стремление Александра I сохранить самостоятельность европейской политики
России. К «большой» войне подталкивали несоблюдение Россией блокады Англии, польский и
германский вопросы (Наполеон присоединил к Франции герцогство Ольденбургское, а герцог
приходился дядей Александру I), отчасти и личные обиды. Наполеон неосторожно напомнил
Александру I о его участии в заговоре против отца. Русский император не принял сватовства
Наполеона к великой княгине Анне Павловне – сестре Александра I.
Внешняя канва событий Отечественной войны 1812 г. хорошо известна (Схема 25). (А) 2427 июня 1812 г. 448-тысячная армия Наполеона форсировала Неман. Им противостояли 320 тыс.
русских войск, разделенных вдоль западных границ на три группы. Цел ью Наполеона было не
покорение России (он понимал, что такого пространства ему не «переварить»), а подписание с
ней выгодного для Франции договора после занятия Минска или Смоленска. Но великий
полководец не сумел навязать русской армии решающего сражения и предотвратить соединения
ее частей под Смоленском.
После замены на посту главнокомандующего Барклая де Толли М.И.Кутузовым в августе
1812 г. русские войска стали готовиться к битве за Москву. 7 сентября под деревней Бородино
состоялось сражение, по поводу итогов которого до сих пор продолжаются споры историков.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Здесь противостояли друг другу 134 тыс. человек и 587 орудий с французской стороны и 154 тыс.
человек и 640 орудий – с русской. В результате сражения ни Наполеон, ни Кутузов не добились
поставленных целей: первому не удалось разгромить русскую армию и склонить Александра I к
переговорам, второму – отстоять Москву. Потери обеих сторон оказались устрашающими:
французы потеряли 58 тыс. человек, наступая, русские – 44 тыс. человек, обороняясь.
Это, однако, не спасло наполеоновскую армию от катастрофы. Оторвавшись от своих баз,
растянув тылы, французские войска вошли в Москву, которая была подожжена русскими.
Разоренный город оказался для Наполеона ловушкой, выходы из которой стерегли войска
Кутузова. Попытка Наполеона во второй половине октября 1812 г. пробиться на Калужскую дорогу
потерпела неудачу. Началась быстрая агония Великой армии, отступавшей к границам России
зимой по разоренному ею же Смоленскому тракту. Существует предположение о том, что Кутузов
мог окончательно покончить с противником в ноябре 1812 г., но преднамеренно выпустил его из
страны. Во всяком случае некоторые дальновидные военные и гражданские деятели России
пытались удержать Александра I от заграничных походов и свержения Наполеона, считая
последнего необходимым противовесом Англии и Австрии.
Война 1812 г. являлась, патриотической, разбудившей, к удивлению многих,
патриотические чувства даже среди крепостных крестьян. Заграничные же походы русской армии
в 1813-1815 гг. носили «реставрационный» характер, что и подтвердилось созданием Священного
союза монархов – оплота консерватизма в Европе. В результате войн страна потеряла огромные
материальные ценности (на сумму в 1 млрд. руб.), дефицит бюджета за 1812-1815 гг. составил 531
млн. руб. Вместе с тем внешнеполитическое могущество России достигло апогея: разбив
наполеоновскую, т.е. революционную в своей основе, армию, она превратилась в основного
гаранта Венской международной системы, поддерживавшей статус-кво на континенте. И то, и
другое не благоприятствовало внутренним реформам.
Тем не менее, войны 1812-1815 гг. не заставили Александра I отказаться от своих
реформаторских идей. С 1816 г. эти попытки были возобновлены и начались они, как это ни
странно звучит, с организации военных поселений. Дело в том, что в основе этой страшной
выдумки XIX в. лежала прогрессивная и даже гуманная идея. Помимо самообеспечения армии,
что, конечно, было немаловажно, император пытался с помощью военных поселений уменьшить
количество крепостных крестьян в Западных и Центральных губерниях. Скупая у разоренных
войной помещиков земли и крестьян, правительство сужало границы распространения
крепостного права, ведь военнопоселенцы должны были стать, по сути, государственными
крестьянами. Как оказалось, дорога в ад действительно вымощена добрыми намерениями.
Военные поселения стали источником страшных бед крестьян, причиной возмущений и бунтов.
Практически одновременно с возвышением М. М. Сперанского в ближайшем окружении
императора появился А. А. Аракчеев (1769–1834), генерал от артиллерии (1807), в 1808–1810 гг.
военный министр, с 1810 г. – председатель Департамента военных дел Государственного совета. С
1815 г. фактически сосредоточил в своих руках руководство Государственным советом, Кабинетом
министров и Собственной его императорского величества канцелярией; был единственном
докладчиком царю по большинству ведомств (в том числе Синода). Проводил политику грубой
военной дисциплины, однако по плану освобождения крестьян, написанному им по приказу царя,
бывшие крепостные получали вместе со свободой земельные наделы гораздо больше, чем по
плану декабристов (Н. А. Бенедиктов). Несмотря на это, для современников, сторонников
либеральных идей, Аракчеев был воплощением реакции. Известна эпиграмма А. С. Пушкина об
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Аракчееве: «Всей России притеснитель, губернаторов мучитель... Полон злобы, полон мести, без
ума, без чувств, без чести...» После смерти Александра I сохранил за собой только пост главного
начальника военных поселений.
Военные поселения - особая организация войск в России в 1810-1857 гг. при которой
государственные крестьяне, зачисленные в военные поселенцы, совмещали службу с занятиями
сельским хозяйством. Фактически поселенцы дважды закрепощались - как крестьяне и как
солдаты. Военные поселения были введены Александром I в целях формирования особой
военной касты, оторванной от народа, способной вести борьбу с освободительным движением, а
также в целях создания (без увеличения расходов на армию) резерва обученных войск. Первое
опытное ополчение было создано в 1810 г. в Климовичском уезде Могилевской губернии, с 1816
г. введено в широких масштабах.
Поселенные войска формировались из женатых солдат и местных жителей - мужчин в
возрасте от 18 до 45 лет, имевших собственное хозяйство. Дети военных поселенцев с
семилетнего возраста зачислялись в кантонисты, а с 18 лет переводились в воинские части.
Прикрепленных к земле крестьян одели в военную форму, поставили под ежечасный мелочный
надзор начальников; фактически лишили детей, сделав из них маленьких солдат; дочерей
выдавали замуж по указанию начальников. За минимальные проступки жестоко наказывали.
Период царствования Александра I с 1816 по 1825 г. в отечественной исторической науке
получил название аракчеевщина. Однако это название, по мнению Л. М. Ляшенко, отражает,
притом не очень точно, лишь внешний облик времени. А. А. Аракчеев никогда не был и не мог
быть «злым гением» императора, человеком, имевшим голос при принятии того или иного
решения. Он оставался при любых обстоятельствах не рассуждающим исполнителем замысло в
Александра I, его пунктуальным и незаменимым помощником. Граф был честен (не присвоил ни
одного рубля из огромных средств, отпущенных на организацию военных поселений) и скромен
(не раз отказывался от незаслуженных орденов, предпочитая личные знаки внимания:
миниатюрный портрет императора он всегда носил на шее).
Наступление периода аракчеевщины, вероятно, следует связывать не только с периодом
организации военных поселений, но и с периодом 1821-1822 гг., когда Александр I, окончательно
разочарованный во всех своих начинаниях, отдалился от государственных дел.
Неурядицы и тупики в общественной жизни соединялись с личными потрясениями и
драмами Александра I. В 1818 г. после простуды скончалась в совсем еще молодом возрасте его
любимая сестра Екатерина Павловна. Затем Александр I пережил еще один удар: в возрасте
шестнадцати лет совершенно неожиданно скончалась его любимая дочь Софья, его единственный
оставшийся в живых ребенок. Затем с небольшими промежутками следует страшный пожар в
Царскосельском дворце и печально знаменитое наводнение в Петербурге (ноябрь 1824 г.),
принесшее много жертв. Начинается поворот Александра к религиозности, а позднее – к
мистицизму.
В этот период времени управление страной легло на Кабинет министров, а точнее на А. А.
Аракчеева, в канцелярии которого для императора составлялись еженедельные отчеты из
министерских докладов. Обстоятельства, и ничего более, сделали А. А. Аракчеева «теневым
премьер-министром» России. Легенда о его всесилии родилась позже.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
При всей сложности и противоречивости личности Александра I и проводимой им
политики исследователь В. В. Тот считает, что трудно усомниться в стремлении императора
осуществить в России либеральные реформы, основой которых должна была стать дарованная
Конституция и отмена крепостного права (в качестве подготовки осуществления этих мероприятий
в России Александр I в 1815 г. подписал Конституцию Польши; была попытка освобождения
крестьян от крепостного права в 1817 г. в Курляндии, а в 1819 г. – в Лифляндской губернии).
Почему же Александр I не осуществил своих планов? Для объяснения причин неудач
правительственных реформ первой четверти XIX в. учеными выдвигаются различные версии (В. В.
Тот, Л. М. Ляшенко, Г. И. Чулков):
1. говоря о преобразованиях в России, сам Александр ставил трудновыполнимые цели,
желал достичь невозможного. Думая о серьезных реформах в стране, он хотел оставить
неизменной собственную власть, источник бесправия не только крестьян, но и всех слоев России;
2. момент для преобразований был выбран неудачно. В первой четверти столетия страна
переживала экономический подъем. Победа над Наполеоном вознесла ее к вершинам
европейской славы. Для подавляющей части «верхов», для дворянства было абсолютно
непонятно, почему освободительница Европы должна резко менять социально-экономические и
политические порядки, «подстраиваясь» под побежденных ею противников;
3. император не нашел в России никакой серьезной поддержки своим замыслам. Даже в
семье звучали голоса протеста (матери, братьев) против преобразований, а то и грозные
напоминания о печальной судьбе императора Павла I, погибшего потому, что не хотел
прислушаться к высшим бюрократическим и военным кругам. Еще раз сработало афористично
сформулированное французской писательницей Жерменой де Сталь правило: «Форма правления
в России – это самовластие, ограниченное удавкой»;
4. в подавляющей своей массе дворянство не хотело либеральных преобразований. Не
встретившие поддержки в господствующем сословии, проекты реформ оказались
нежизнеспособными;
5. в проведении реформ Александр I мог опереться только на очень узкий круг высших
сановников и отдельных представителей дворянства. Пренебречь же мнением большинства
дворян Александр не мог, опасаясь дворцового переворота;
6. неопытность реформаторов, недостаточная продуманность преобразований, отсутствие
социальной базы реформ в конечном счете могли привести страну к хаосу, распаду и социальным
катаклизмам.
В целом в основе консервативной политики Александра I лежал целый комплекс причин
как общественного, так и личностного характера.
Движение декабристов: предпосылки, система взглядов, тактика действий. Декабристы –
принятое в исторической и мемуарной литературе название участников тайных обществ 1-й
половины 1820-х гг., организовавших 14 декабря 1825 г. (отсюда – декабристы) первое
вооруженное выступление против самодержавия.
Декабристы – представители крайне левого крыла дворянской оппозиции
самодержавию, объединявшего часть дворянской (главным образом военной) молодежи.
История декабризма начинается с 1810-1811 гг., когда в гвардейских полках стали
возникать офицерские артели. В них не было еще ничего политического, оппозиционного
правительству, они противостояли, скорее, привычному образу жизни и мышления. Артели
возникали для поддержки офицерами друг друга: вместе легче было платить за приличное жилье,
выписывать газеты, журналы, да и иметь под рукой интересного собеседника – большое удобство.
Декабристы с полным основанием называли себя «детьми 1812-го года». Действительно,
войны с Наполеоном не только дали толчок росту самосознания общества, не только заставили
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дворян осознать себя защитниками Отечества, показали им народ во всей его патриотической
силе, но и позволили сравнить условия и порядки жизни в России и Европе, познакомили
дворянскую молодежь с новейшими идеями века. Но в такой же степени декабристы были
внуками Французской революции. Идеи крупнейших французских философов – Вольтера,
Деламбера, Дидро, Монтескье, Руссо, - воспринятые двумя первыми непоротыми поколениями
русских дворян, произвели переворот в их умах.
В 10-х годах XIX в. в первом сословии России стали происходить вещи, немыслимые при
Екатерине II или Павле I: люди все более стали ценить друг друга не по чинам, званиям или
капиталам, а по образу мыслей и по родству душ. На смену картам, вину, танцам пришли книги
журналы, шахматы, споры по социальным и политическим вопросам. В 1817 г. Александр I
сетовал на то, что офицеров приходится назначать на придворные балы по очереди, как в караул.
Защита молодыми дворянами своей чести и достоинства, их попытки оградить себя от
всепроникающей опеки правительства принимали самые немыслимые формы: дуэли,
доходившие до бретерства, молодечество, граничившее с нарушением общественного
спокойствия, отношения с женщинами, оскорблявшие нормы приличия.
Идеология декабризма была "верхним этажом" дворянского свободолюбия, протеста
против казенщины в мыслях, чувствах и поступках. Она базировалась на философии Просвещения.
Либерализм и революционность в ней были еще тесно переплетены.
Первое тайное общество - Союз спасения - возникло в 1816 г. и объединило всего три
десятка человек, в основном, офицеров. Однако Союз сразу определил главные задачи движения
- уничтожение крепостного права и изменение абсолютистской формы правления. Традиции
гвардейских переворотов и немногочисленность революционеров диктовали тактику движения заговор с целью убийства царствующего императора и замена его на престоле более сговорчивым
монархом Однако просвещенные дворяне понимали, что самое трудное заключалось не в том,
чтобы захватить власть, а в том, чтобы ее удержать.. Рассчитывать на поддержку широких слоев
населения им не приходилось, к тому же и философия века подсказывала иную тактику.
Одной из основополагающих идей Просвещения являлся тезис о том, что мнение правит
миром, что порядки в стране соответствуют господствующему в ней общественному мнению.
Задачей революционеров поэтому является не подготовка заговора, не захват и удержание
власти, а воспитание прогрессивного общественного мнения, которое, овладев широкими
массами, сметет старое правительство.
В соответствии с новыми тактическими установками, революционеры в 1818 г. образовали
новое общество - Союз благоденствия, который отличался от прежнего более сложной
организационной структурой и должен был охватить все сферы жизни страны - армию,
чиновничество, образование, журналистику, суд и т.д. Союз благоденствия провозглашал цели, во
многом совпадавшие с устремлениями, пусть не обнародованными, Зимнего дворца, его членам
трудно было предъявить официальные обвинения. В силу этого Союз был полулегальной
организацией, привлекавшей в свои ряды не только радикалов-революционеров, но и людей,
придерживавшихся либеральных взглядов.
Примерно в это время Александр I услышал о существовании в России тайных дворянских
обществ, но не увидел в их членах своих союзников. Да и вряд ли мог увиде ть - в Союзе
благоденствия было слишком мало влиятельных особ, рассматривать же 150-200 средних
чиновников и офицеров как реальную силу императору не представлялось возможным.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Донесения шпионов и полиции рисовали Союз как тайную организацию заговорщиков,
умышлявших покушение на жизнь императора. Помня о серии дворцовых переворотов середины
XVIII в., о судьбе Павла I, Александр I верил этому. По мере развития событий настороженность
революционеров и Зимнего дворца друг к другу росла. В самом революционном движении дела
шли далеко не гладко: к политическим разногласиям примешивалось и разочарование. На
воспитание общественного мнения Союзом отводилось 15-20 лет при условии, что ему удастся
создать 150 филиалов в разных городах России. За два года работы общества таких филиалов
возникло лишь три. На рубеже 1820-1821 гг. к разочарованию в результатах собственной
пропаганды добавилось нетерпение, вызванное успехами национально-освободительного и
революционного движений, потрясавших Испанию, Грецию и государства Ап еннинского
полуострова. Они продемонстрировали миру возможности военных революций. Успешный
конституционный переворот в Испании, совершенный полком солдат, восставшим в Гренаде и
обросшим, по мере продвижения к Мадриду, толпами народа, подсказал декабристам очень
соблазнительный метод действия. Они надеялись привлечь на свою сторону половину гвардии,
значительную часть 2-ой армии на Украине, и, возможно, другие части. В 1820 г. Петербург
потрясла "Семеновская история". Гвардейский полк, находившийся под личным
покровительством императора, восстал против жестокости полкового командира Шварца.
Подавив восстание семеновцев, правительство само "позаботилось" о распространении
революционной пропаганды в армии, отослав офицеров мятежного полка на Кавказ и во 2-ую
армию.
В осуществлении переворота декабристы в целом не рассчитывали на активную
поддержку широких масс. В известном смысле, они действительно были "страшно далеки от
народа" (В.И.Ленин). Но о реальной жизни народа, его надеждах дворяне -декабристы знали
гораздо больше, чем "выходцы из народа" - разночинцы, составившие следующее поколение
российских революционеров. Декабристы точнее оценивали "революционные возможности"
масс, их страшила угроза слепого и яростного крестьянского бунта. С помощью пропаганды им не
удалось добиться заметных успехов даже в среде грамотного и полупросвещенного дворянства.
Что уж тут говорить о массе неграмотного, монархически настроенного крестьянства,
ненавидевшего "бар" (к их числу относились и сами революционеры). Опыт Французской
революции, монархической Вандеи свидетельствовал, что крестьянство могло стать
контрреволюционной силой.
После того как идея военной революции проникла в умы декабристов, Союз
благоденствия распался на Северное (Петербург, Москва) и Южное (2-я армия) общества. Вскоре
после этого появляются первые проекты их программных документов: на юге - "Русская правда"
П.И. Пестеля, на севере - Конституция Н.М.Муравьева. Проект Муравьева являлся действительно
конституцией будущей, послереволюционной России, а "Русская правда" - это наставление для
Временного правления (правительства), которое назначалось самими декабристами для
осуществления реформ. Иными словами, по мысли Муравьева, Россия сразу после переворота
становилась демократическим государством . По идее же Пестеля, ею в течение 10 лет должны
править четыре диктатора. Форму будущего правления проект Муравьева описывает как
конституционную монархию, "Русская правда" - как республику. Но, по сути, главное различие
между проектами - ориентация на разные социальные слои. Муравьев, сохраняя в стране
помещичье землевладение и наделяя каждое крестьянское хозяйство явно недостаточным
количеством земли (2 дес.), рассчитывал, что его поддержит мелкое и среднее дворянство.
Пестель же не надеялся на успех реформ, опирающих ся только на дворянство. Отсюда уничтожение в "Русской правде" крупного и, частью, среднего помещичьего землевладения,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
передачи крестьянам общинных, государственных, удельных, церковных и конфискованных
помещичьих земель.
Оба проекта были утопичны. Их авторы замахивались не просто на военный переворот, а
на радикальные преобразования. И было крайне сомнительным, что дворянство захотело бы
"менять знамена", если это было связано с ущемлением и отменой их сословных привилегий.
Шансы же на широкую поддержку снизу, как уже отмечалось, были ничтожны в силу монархизма,
неорганизованности крестьян, их социального и культурного отчуждения от дворянреволюционеров. В любом случае, восстановив против себя первое сословие, революционеры
подписывали себе смертный приговор. Таким образом, для осуществления столь радикальных
реформ в России не было еще социальной силы. Единственной силой, которая могла в принципе
рискнуть пойти на реформы, было самодержавие. Но для декабристов оно было не союзником, а
противником. Сам же император старался не обращать на революционеров внимания.
Распад Союза благоденствия и образование в 1821 -1822 гг. Южного и Северного обществ,
действовавших фактически как автономные части новой организации революционеров, углубил
противоречия между радикальными и умеренными декабристами. На Юге офицеры во главе с
Пестелем и С.И. Муравьевым-Апостолом давно требовали перехода к решительным действиям. В
Петербурге и Москве места умеренных А.Н. и М.Н. Муравьевых, Д.Н. Блудова и др., заправлявших
в Союзе благоденствия и отошедших от движения, заняла радикальная молодежь: К.Ф. Рылеев,
три брата Бестужевых, Г.С. Батеньков.
После долгих переговоров оба общества согласовали дату выступления - лето 1826 г. В это
время на базе 2-й армии должны были пройти большие маневры, на которые ожидался
император. Непредвиденный случай внес в расчеты декабристов серьезные коррективы.
Путешествуя по югу России, Александр I простудился и, отказавшись от серьезного лечения, в
середине ноября 1825 г. неожиданно для всех умер в Таганроге на 48-м году жизни. Если бы
престол был передан обычным порядком, то декабристам вряд ли удалось бы подготовить свое
выступление. Александр I не имел детей мужского пола, поэтому престол должен был перейти к
следующему по возрасту брату Константину. Но тот не только женился на особе не царской крови,
но и наотрез отказывался от престола, боясь участи своего отца Павла I. Поэтому еще в 1823 г.
Александр I подписал указ, объявлявший наследником их третьего брата - Николая, но не
обнародовал его, а передал на хранение в Государственный совет и Синод.
Когда весть о смерти Александра I достигла столицы, на пути Николая к трону встали
генерал-губернатор Петербурга М.А. Милорадович и командир гвардейского корпуса Бистром.
Эти люди, от поддержки которых зависело очень многое, начали свою игру, пытаясь возвести на
трон давнего - по войнам 1812-1815 гг. - сослуживца вел. кн. Константина. Генералы не столько
надеялись на новые льготы и награды, сколько опасались, что Николай заменит их своими
ставленниками. Милорадович и Бистром буквально заставили Николая не только присягнуть
своему брату, но и потребовать того же от Государственного совета. Когда Константин в
очередной раз (в частном письме) отказался от престола, пружина была уже взведена, теперь
надо было проводить не просто переприсягу новому императору, но и дожидаться официального
отречения Константина. На переговоры между братьями ушел почти месяц, что и дало
декабристам возможность подготовить восстание в Петербурге и на Украине.
Восстание Черниговского полка на Украине с самого начала было обречено на неудачу изза огромного неравенства сил. В Петербурге шансов на успех, казалось, было больше, но
случайность момента выступления и разногласия среди декабристов сыграли свою роль и здесь.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Одни выходили на Сенатскую площадь, чтобы делать революцию, другие, - чтобы
продемонстрировать силы восставших и склонить Николая Павловича к переговорам, третьи
считали, что их выступление должно иметь характер жертвы или пропагандистского приема для
воспитания будущих поколений борцов.
В результате то, что произошло 14 декабря 1825 г., не имело ничего общего с планом
диктатора восставших С.П. Трубецкого. Согласно плану, три отряда декабристов должны были
захватить Зимний дворец и арестовать нового императора с семьей; овладеть Петропавловской
крепостью, державшей под прицелом своих пушек центр Петербурга; заставить сенаторов вместо
присяги императору подписать Манифест к русскому народу, в котором объявлялось о
состоявшемся в России перевороте.
План начал рассыпаться в день восстания. Сенаторы присягнули Николаю I рано утром и
разъехались по домам. Якубович отказался вести Морской гвардейский экипаж на захват Зимнего
дворца, опасаясь, что дело не обойдется без крови. Следом за ним не решился захватить
Петропавловскую крепость Булатов. Наконец, отказался совершить покушение на жизнь Николая I
Каховский. После этого на Сенатской площади уже ничего не решалось.
Полковник Трубецкой понял это. Надеясь, что какая-нибудь опоздавшая часть восставших
сумеет захватить царскую семью, Трубецкой находился у Зимнего дворца. На Сенатской площади
ему нечего было делать: вести 3,5 тыс. восставших в атаку против 12-13 тыс. войск, верных
Николаю I, означало массовое и бесполезное убийство. Уговаривать восставших сложить оружие,
как показали попытки Милорадовича и вел. кн. Михаила Павловича, было самоубийством.
Наконец, артиллерийские залпы, произведенные в упор по восставшим, решили исход
затянувшегося противостояния на Сенатской площади в пользу Николая I.
Так одинаково безрезультатно завершились попытки императора Александра I и
революционного дворянства реформировать Россию. Будучи единомышленниками по своим
стратегическим целям, они так и не стали политическими союзниками. Вряд ли можно в этой
связи говорить об авторитарности Александра I, его нежелании прислушиваться к общественному,
по сути, дворянскому мнению. Напротив, как раз авторитарности императору и не хватало, и он
всю жизнь считался с поместным дворянством, не желавшим - в своей подавляющей массе терять даже часть своих привилегий.
Россия в первой четверти XIX в. оказалась не готова к радикальным преобразованиям.
Попытки их осуществления как "сверху", так и "снизу" служили симптомами, свидетельствующими
скорее о начале осознания обществом потребности в реформах.
В этих условиях решиться на радикальные преобразования могла лишь личность, равная
по своей силе и масштабу Петру Великому. Александр I, несмотря на его прогрессивные взгляды,
ум и тонкую душу, мало подходил для столь рискованной операции. По выражению Сперанского,
"он был слишком слаб, чтобы управлять, и слишком силен, чтобы быть управляемым".
Отчасти можно понять и декабристов. Им, воспитанным на передовых западных идеях и
искренне болевшим за судьбу страны и свой народ, казалось, что император пробудил надежды
передовой части общества, а затем предал их, предпочтя просвещенной части дворянства
консерваторов. В конечном счете, восстание декабристов спровоцировало наступление реакции.
Вместе с тем, декабристское движение послужило своеобразной колыбелью российской
революционной и либеральной мысли и дало импульс общественному сознанию.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Правительство расправилось с восставшими: 5 человек были повешены (К. Ф. Рылеев, П. И.
Пестель, С. И. Муравьев-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин и П. Г. Каховский). Более 100 человек
было отправлено в ссылку и на каторгу в Сибирь; многие подверглись разжалованиям и высланы
в штрафные батальоны. На поселении в Сибири декабристы организовывали школы, занимались
частной педагогической деятельностью, научными (в том числе краеведческими)
исследованиями, пользовались большим моральным авторитетом в Сибирском обществе.
Манифестом от 26 августа 1856 г. оставшиеся в живых декабристы были амнистированы:
им было дозволено вернуться в Европейскую Россию (6eз права жительства в столицах). Несмотря
на преклонный возраст и перенесенные испытания, многие декабристы активно включились в
общественную жизнь, внимательно и с сочувствием следили за ходом подготовки крестьянской
реформы 1861 г.
Причины поражения восставших:
1. главную опору декабристы видели не в народе, а в армии, прежде всего в гвардии,
имевшей опыт успешных дворцовых переворотов XVIII–начала XIX в.;
2. малочисленность движения;
3. отсутствие единства в рядах восставших и в их программных документах;
4. пассивная тактика в период восстания;
5. ставка на заговор и военный переворот;
6. слабость пропагандистской деятельности;
7. недостаточная подготовленность общества к преобразованиям.
Однако движение декабристов стало значительным событием в русской истории. Они
разработали первые революционные программы и план будущего переустройства общества.
Впервые была совершена попытка изменить социально-политическую систему России. Идеи и
деятельность декабристов оказали существенное влияние на дальнейшее развитие общественной
мысли.
Россия в эпоху правления Николая I. Восстание декабристов привело к открытому
противостоянию власти и духовной элиты общества, а его поражение – к возрождению идеи
полновластия царя, отказу от сотрудничества самодержавия и общества, характерной для начала
царствования Александра I. Вместе с тем впервые с допетровских времен правительство Николая
стремилось открыто опереться на силы традиционализма, на народную поддержку
самодержавия. Это было связано с утверждением в Европе (после поражения Великой
французской революции) идеологии романтизма, идеализировавшей народные традиции как
основу преемственности исторического процесса, предпосылку стабилизации монархического
государственного строя (И. Н. Ионов).
Идеалу либеральной политики начала прошлого царствования был противопоставлен
попечительный и охранительный идеал надзора власти за общественными силами и заботы царя
о народе. Для проведения его в жизнь была использована созданная еще в 1812 г. Собственная
его императорского величества канцелярия, значительно расширенная в 1826 г. Фактически с
середины 20-х гг. XIX в. она становится органом, возглавившим всю систему центральных
отраслевых органов государственного управления. Структура канцелярии соответствовала ее
функциям и усложнялась параллельно с их расширением. B ее составе было шесть отделений.
I отделение было образовано в 1826 г. Его задача определялась как контроль за
деятельностью министерств и ведомств, министров и высших чиновников министерств. Это
отделение занималось также назначением и увольнением высших чиновников.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Цель II отделения – анализ и обобщение юридической практики и запись законов
Российской империи.
Важнейшим было III отделение, также организованное в 1826 г. на базе Особой
канцелярии Министерства внутренних дел, которое ведало вопросами политической и
государственной безопасности. Его задачами были руководство полицией, борьба с
государственными преступлениями и противниками существующего режима, сектантами и
раскольниками, высылка и размещение ссыльных, управление тюрьмами и наблюдение за
иностранцами.
В своей деятельности III отделение опиралось на разветвленную агентурную сеть.
Полномочия этого отделения и его возможности были очень велики: оно могло затребовать у
любого чиновника, вплоть до министров и губернаторов, любые сведения, и чиновники были
обязаны предоставить их. В ведении этого отделения находились и политические тюрьмы –
Шлиссельбургская и Петровская, Алексеевский равелин.
В 1827 г. при III отделении был создан корпус жандармов, а вскоре образована сеть
жандармских округов, которые подчинялись Главному жандармскому управлению. С 1826 г.
главным начальником III отделения и шефом жандармов был А. X. Бенкендорф (1783–1844),
вошедший в историю как участник подавления восстания декабристов.
В состав Канцелярии также входили еще три отделения. Созданное в 1827 г. IV отделение
должно было контролировать и направлять работу женских учебных заведений и
благотворительных учреждений. V отделение было образовано в 1836 г. специально для
выработки проекта реформы по управлению государственными крестьянами. VI отделение,
функционировавшее с 1842 г, было призвано готовить материалы, относящиеся к управлению
территорией Кавказа.
В правление Николая I происходит количественный рост государственного аппарата: к
середине века он насчитывал 100 тысяч человек. Такой большой государственный аппарат
свидетельствовал о сильной роли государства в жизни общества, но был одной из существенных
причин высокого уровня налогообложения и несбалансированности государственного бюджета.
В 30-е гг. многочисленные законы о службе гражданских чиновников были собраны в
«Устав о службе гражданской», который определял порядок поступления на службу, увольнение,
права и обязанности чиновников. Повсеместным явлением стало взяточничество. В конце 40-х гг.,
по данным III отделения, только трое из 50 губернаторов Европейской России не брали взяток:
киевский губернатор Писарев – как очень богатый, таврический губернатор Александр Муравьев –
как бывший декабрист, ковенский губернатор Радищев, сын А. Н. Радищева, – хотя он не разделял
взгляды отца, но все же взятки не брал (А. Н. Маркова).
В царствование Николая I была проведена кодификация (упорядочение) архаичного и
запутанного российского законодательства. Эта работа была поручена возвращенному из ссылки
М. М. Сперанскому. Он намеревался собрать и классифицировать все имевшиеся законы, создать
на этой основе принципиально новую систему законодательства. Однако консервативные
тенденции во внутренней политике вынудили его ограничиться более скромной задачей. Под его
руководством были обобщены законы, принятые после Соборного уложения 1649 г. Их
опубликовали в «Полном собрании законов Российской империи» (45 томов). В отдельный «Свод
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
законов» (15 томов) были помещены действующие законы, соответствовавшие правовому
положению в стране. Все это также было направлено на усиление бюрократизации управления.
В целом высшее государственное управление России перестраивалось в первой половине
XIX в. по линии укрепления личной власти царя и усиления централизации. Проведенные
преобразования не затронули основ самодержавного строя. Созданная в первой половине XIX в.
система государственного управления просуществовала с небольшими изменениями вплоть до
начала XX столетия.
Ключевым вопросом всей политики Николая I оставалась крестьянская проблема. В его
царствование происходило ограничение сферы крепостного права с тенденцией «к постепенному
освобождению крестьян» (при этом интересы помещиков практически не ущемлялись):
- запрещалась продажа крестьян в розницу (1841);
- не разрешалась покупка крестьян безземельными дворянами (1843);
- крестьянам было предоставлено право выкупаться на волю с землей при продаже
имения за долги помещика (1847);
- вышло разрешение всем категориям крестьян приобретать недвижимую собственность
(1848).
Наиболее значимые преобразования связаны с именем графа П. Д. Киселева - реформа
управления государственными крестьянами (1837-1841). Она включала: равномерное наделение
крестьян землей, постепенный перевод их на денежный оброк, создание органов местного
крестьянского самоуправления, открытие школ, больниц, ветеринарных пунктов,
распространение агротехнических знаний. План Киселева по существу означал постепенную
ликвидацию крепостного права (личное освобождение крестьян, регулирование государством
крестьянских наделов и повинностей). По мнению А. Ю. Дворниченко, Ю. В. Кривошеева, Ю. В.
Тота, реформа Киселева наряду с ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ моментами усилила бюрократическое
давление на государственную деревню, сведя к минимуму деятельность крестьянских органов
самоуправления, поставив их в полную зависимость от местной администрации.
Наиболее крупным законодательным актом в отношении помещичьих крестьян стал
разработанный Киселевым Указ 1842 г. «Об обязанных крестьянах". По этому Указу, получая
личную свободу, крестьяне оставались прикрепленными к земле.
Характерной чертой внутренней политики Николая I являлось укрепление и консервация
дворянского сословия:
- создавались преграды к расширению его за счет выходцев из «податных сословий». В
1832 г. были введены звания потомственных почетных граждан (присваивались детям, чьи
родители имели личное дворянство, ученым, художникам, купцам 1-й, 2-й гильдии) и почетных
граждан (присваивались чиновникам 4–10 классов, лицам, окончившим высшие учебные
заведения). Почетные граждане освобождались от рекрутской повинности, телесных наказаний,
подушной подати. По мысли правительства, эти меры должны были уменьшить стремление
«подлого сословия войти в высшую сословную касту»;
- в 1845 г. издан указ, по которому потомственное дворянство приобреталось на военной
службе, начиная со старших офицерских чинов, а на гражданской - с пятого класса Табели о
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рангах, а не с восьмого, как было ранее;
- в целях укрепления материальной базы дворянства указом 1845 г. учреждались
неделимые наследственные имения, т. е. не принадлежавшие дроблению между наследниками и
переходившие по наследству к старшему сыну.
Важнейшими экономическими мерами правительства Николая I были следующие:
финансовая реформа Е. Ф. Канкрина, осуществленная в 1839–1843 гг. (в основу денежного
обращения был положен серебряный рубль, и определен его обязательный курс (1 : 3,5) к
бумажным ассигнациям); установление протекционистских пошлин на ввозимые заграничные
товары; организация крупных промышленных выставок, широкое железнодорожное
строительство; создание в 1828 г. Мануфактурного совета, который осуществлял контроль за
развитием промышленности, организовывал выставки, разрешал конфликты между
фабрикантами и рабочими.
В основу просвещения был положен принцип охранительной идеологии,
сформулированный С. С. Уваровым: православие, самодержавие, народность». Тем самым
основой незыблемости самодержавия открыто провозглашался традиционализм.
В оценке правления Николая I прослеживаются две точки зрения исследователей. Так,
дореволюционая историография, не отрицая общей консервативно-охранительной
направленности политики Николая I, тем не менее признает наличие в его деятельности
определенных реформаторских устремлений, отмечая при этом канцелярско-бюрократический
характер подготовки и осуществления преобразований (В. О. Ключевский, В. А. Кизеветтер, С. Ф.
Платонов). Напротив, советская историография указывает главным образом на реакционность
политики Николая I.
Итоги внутренней политики Николая I, по мнению В. В. Тота, заключались в следующем:
1. после выступления декабристов император утратил доверие к высшим слоям
дворянства. Главную опору самодержавия он видел в чиновничьей бюрократии (С. Ф. Платонов).
Николай стремился опереться на ту часть дворянства, доходы которой были недостаточны, для
того чтобы можно было обойтись без государственной службы и жалованья. Формируе тся класс
потомственных чиновников, для которых государственная служба становится профессией;
2. по мнению известного русского историка А. А. Корнилова, Николай 1 во внутренней
политике руководствовался идеями Н. М. Карамзина, изложенными им в записке «О древней и
новой России»: «...самодержавие – важнейший элемент стабильного функционирования
государства; главная цель монарха – служение интересам страны на благо ее процветания».
Общественное движение в России второй четверти XIX в. (З) (А) (К) В общественном и
идейном движении России XIX в. обычно выделяют три направления: консервативное,
либеральное и революционное. Борьба между этими направлениями определяла характер
общественного развития страны в XIX в.
Консервативное, или охранительное, направление стремилось сохранить существующий
строй и его "незыблемые основы", которыми в первой половине века являлись, прежде всего,
самодержавие и крепостное право. Представители либерального течения проповедовали
необходимость преобразований, которые они предлагали провести умеренным (эволюционным)
путем, т.е. путем реформ и просвещения. Революционеры же хотели резкого коренного
изменения существующего строя. Их целью была революция - качественный скачок,
насильственное преобразование основ общественного устройства.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Охранительное направление. Середина 20-х годов XIX в. обозначила резкую грань в
истории русского общественного движения. Неудача преобразований Александра I и угроза
революционных потрясений после восстания декабристов вызвали нарастание консервативных
настроений в русском обществе. Царизм, который со времен Петра I вел Россию по пути
европеизации, стал рассматривать Европу как источник опасной "революционной заразы",
расшатывающей прочные самобытные устои российского государственного порядка.
Правительство осознавало, что идеям и программам декабристов надо противопоставить
свою идеологию. Эту задачу попытался решить крупный государственный деятель николаевской
эпохи, министр народного просвещения граф С.С. Уваров, выдвинувший новую
правительственную концепцию, ставшую выражением охранительного направления, - "теорию
официальной народности" (название дано историками во второй половине Х1Хв.).
Высокообразованный человек, в молодости - вольнодумец, Уваров задался целью совместить
охранительную политику и строгую дисциплину николаевского царствования с развитием
просвещения и культуры. Ориентиром развития русской культуры, по мысли Уварова, должны
были служить три взаимосвязанных начала - "православие, самодержавие, народность". Эта
формула подчеркивала священный характер самодержавия и уделяла особое внимание
православной церкви, которая издавна поддерживала царскую власть и воспитывала народ в духе
терпения и смирения. Именно самодержавная власть, согласно уваровской теории, наиболее
глубоко и полно отражала чаяния простого народа. При этом Уваров подчеркивал
принципиальное отличие исторического пути России от Европы. Министр народного просвещения
полагал, что просвещение и культура, развиваясь в русле "официальной народности", не будут
колебать существующего в России порядка, гармонично впишутся в его рамки. Рупор ом
правительственной идеологии стали популярные журналисты Ф. В. Булгарин и Н. И. Грач,
издававшие газету "Северная пчела", идеи "официальной народности" нашли отзвук в творчестве
плодовитого драматурга Н. В. Кукольника. Идейно обосновывали и подробно разр абатывали
правительственную концепцию профессора Московского университета историк М. П. Погодин и
филолог, специалист по русской литературе С. П. Шевырев.
Шевырев и Погодин резко противопоставляли Россию "гниющему Западу". Запад
сотрясают революции, в России же царит спокойствие. Связано это было, по мнению сторонников
официальной идеологии, с благодетельным влиянием самодержавия и крепостного права попечительная власть самодержца и патриархальная забота помещика о своих крестьянах
обеспечивали России социальный мир.
Либеральное направление.
П.И.Чаадаев. Резкой реакцией на правительственную идеологию стало выступление
П.Я.Чаадаева. Блестящий гусарский офицер в прошлом, друг Пушкина, участник тайных обществ,
Петр Яковлевич Чаадаев был выдающимся мыслителем. В 1821 г. он вышел в отставку, уехал за
границу, а вскоре после поражения восстания на Сенатской площади вернулся в Россию. Чаадаева
иногда называют "декабристом без декабря".
Относительная стабильность российского жизнеустройства было в глазах Чаадаева
свидетельством косности, пассивности общественных сил. В 1829-1831 гг. он написал цикл
"Философических писем", первое из которых было опубликовано в 1836 г. в журнале "Телескоп".
Эта публикация стала крупнейшим событием идейной жизни России. Она вызвала широчайший
общественный резонанс. В своем "Письме" Чаадаев высказал мысли, диаметрально
противоположные официальным. России нечем гордиться перед Западом, полагал Чаадаев.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Напротив, она не внесла никакого вклада в мировую культуру, осталась непричастной к
важнейшим процессам в истории человечества. "Мы не принадлежим ни к Западу, ни к Востоку, писал мыслитель, - и у нас нет традиций ни того, ни другого. Стоя как бы вне времени, мы не
затронуты всемирным воспитанием человеческого рода...".
Причиной того, что Россия как бы "выпала" из мирового исторического процесса, Чаадаев
считал отрыв России от Европы и в особенности православное миросозерцание, которое, по
мнению философа, уделяло главное внимание потусторонним сферам и мало заботилось о
преобразовании земной жизни. За свое выступление Чаадаев по повелению царя был объявлен
сумасшедшим и посажен под домашний арест. Журнал "Телескоп" был закрыт, его редактор Н.И.
Надеждин отправлен в ссылку, а цензор - в отставку.
Развернувшиеся в обществе споры вокруг "Философского письма" сыграли значительную
роль в общественной жизни России, ускорив оформление исподволь вызревавших крупных
идейных течений. Поворот Чаадаева к религиозным и философским вопросам, размышлению над
историческими судьбами России был далеко не случайным. Поражение декабристов показало то,
что прежде, чем браться за коренное переустройство России, необходимо понять, что она собой
представляет - каково ее место в мировой истории, какие силы направляют ее развитие.
Обращению общества к подобным проблемам теоретического характера способствовало и само
правительство, жестоко и оперативно пресекавшее любые попытки вольнодумцев затронуть
прикладные, политические вопросы. Так, в конце 20-х-начале 30-х годов полиция разгромила ряд
тайных кружков в Московском университете (братьев В.И. и М.И.Критских, Н.П.Сунгурова,
А.И.Герцена и Н.П.Огарева). Участники этих кружков понесли различные наказания (от лишения
чинов и дворянства и сдачи в солдаты до ссылки в отдаленные губернии).
Западники и славянофилы. Центрами идейной жизни в 1830-1840 гг. становятся не тайные
общества, а светские салоны, журналы, университетские кафедры. Труды французских
просветителей теряют былую популярность. Русское общество обращается к работам немецких
философов (в первую очередь, Г. Гегеля), которые стремились вскрыть глубинные закономерности
исторического процесса, рассматривали человеческое общество как организм, развивающийся
под воздействием внутренне присущих ему факторов. Идеи немецких мыслителей активно
обсуждались в кружке единомышленников, сложившемся в 1833 г. вокруг молодого философа и
поэта Н. Н. Станкевича. В кружок входили Т.Н. Грановский, В.Г. Белинский, К.С. Аксаков, М.А.
Бакунин, М.Н. Катков и др.
К концу 30-х годов в русском обществе сложились течения западников и славянофилов.
Западничество представляли историки Т.Н. Грановский, П.Н.Кудрявцев, С.М.Соловьев, юристы К.Д.
Кавелин и Б.Н.Чичерин, литераторы В.П.Боткин, П.В.Анненков, В.Ф.Корш и др. Западники
исходили из мысли о единстве исторических путей России и Европы. Поэтому, полагали они, в
России со временем должны утвердиться европейские порядки. Они были сторонниками
конституционной монархии, политических свобод - свободы слова, совести и др., выступали за
отмену крепостного права и развитие предпринимательства.
Главным орудием европеизаторских преобразований в России западники считали
государство и в связи с этим очень высоко оценивали преобразования Петра I. Кавелин, Соловьев
и Чичерин были основателями "государственной школы" в российской историографии,
провозглашавшей государство главной движущей силой русской истории.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Иных взглядов на исторический путь России придерживались сторонники славянофильства
- А.С.Хомяков, братья И.В. и П.В.Киреевские, братья К.С. и И.С.Аксаковы, Ю.Ф.Самарин. По своему
социальному положению это были богатые помещики, представители старых дворянских родов.
Они больше, чем западники, уделяли внимания древним историческим корням России, роли
религии и церкви.
Славянофилы считали, что у каждого народа своя судьба и что Россия развивается по пути,
отличному от европейского. Это, однако, не делало славянофилов сторонниками
правительственной идеологии: они были решительными противниками крепостного права,
критиковали деспотизм и бюрократизм, с которыми было связано самодержавие Николая I. Но
изжить эти пороки славянофилы намеревались отнюдь не путем европеизации.
Власть царя должна оставаться неограниченной, считали славянофилы, однако народ при
этом должен получить право свободно выражать свое мнение (в печати и на земских соборах),
получить свободу совести. Подобное сочетание, по мнению славянофилов, соответствовало
исконно русским началам: русский народ никогда не претендовал на участие в политической
жизни, предоставлял эту сферу государству, а государство не вмешивалось в духовную жизнь
народа и прислушивалось к его мнению. Среди славянофилов была популярна выдвинутая К.
Аксаковым формула: "'Сила власти - царю, сила мнения - народу". Деспотизм государства по
отношению к народу был, по мнению славянофилов, чреват социальным взрывом, поскольку "из
цепей рабства куются ножи бунта".
Славянофилы считали, что в основе русской жизни лежали общинное начало и принцип
согласия, "соборности" (в отличие от европейских порядков, основанных на противоборстве
индивидуалистических начал и формальной законности). Глубоко близка русскому
национальному характеру была, по мнению славянофилов, православная религия, ставящая
общее выше частного, призывающая прежде всего к духовному совершенствованию, а не к
преобразованию внешнего мира.
Скептически оценивая (в отличие от западников) реформы Петра I, славянофилы в то же
время не отрицали их исторической закономерности и высоких побуждений императора. "Он
ударил по России как страшная, но благодетельная гроза", - писал о царе-реформаторе Хомяков. В
петровских реформах славянофилы отвергали прежде всего абсолютизацию насилия и резкость
разрыва с прошлым, расколовшую Россию на европеизированное высшее сословие и простой
народ.
А.И.Герцен сравнивал славянофилов и западников с двуликим Янусом: они смотрели в
разные стороны, но в груди у них билось одно сердце. Действительно, западников и
славянофилов сближали защита прав личности, общественной свободы, протест против
деспотизма и бюрократизма, крепостничества. Общим для западников и славянофилов было
решительное неприятие революции. Поэтому оба направления русской общественной мысли
часто относят к либеральному движению.
Революционно-социалистические течения. В.Г.Белинский, А.И.Герцен. По мере развития
общественной мысли от западнического крыла постепенно отделялось особое направление,
представителями которого были А.И. Герцен, Н.П. Огарев и В. Г. Белинский.
Занимая радикальные позиции в западническом лагере, они пришли к отрицанию уклада
современной им Европы: предоставляя гражданам формальные политические свободы, этот
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
уклад не спасал тысячи людей от нищеты. Спасение Белинский, Герцен и их единомышленники
видели в социализме - справедливом общественном строе, в котором отсутствуют частная
собственность и эксплуатация человека человеком.
Крупным событием общественной и идейной жизни стало письмо Белинского к Н.В.
Гоголю (1847), резко обличавшее предложенный писателем путь религиозно-нравственного
совершенствования в рамках существующих общественных порядков. По мнению Белинского,
России нужны были "права и законы, сообразные не с учением церкви, а со здравым смыслом и
справедливостью, строгое, по возможности, их исполнение". Письмо Белинского было вызвано
реальными и весьма тяжкими неустройствами николаевской России, однако оно
абсолютизировало роль социальных переустройств в жизни общества, заложило традицию
недоверия и презрения к религиозно-нравственным поискам, характерную для радикальной
интеллигенции.
Обращаясь к социалистическим принципам, радикальные общественные деятели должны
были глубоко пересматривать основы своего миросозерцания. В XVIII-XIX вв. социалистические
идеи были выдвинуты западными мыслителями - А. Сен-Симоном и Ш. Фурье. Однако русские
радикалы пришли к выводу, что первой достигнет социалистического будущего не Европа,
слишком глубоко погрязшая в буржуазной стихии, а Россия, которой буржуазные отношения пока
чужды. Основы "русского социализма" были разработаны Герценом, который в 1847 г.
эмигрировал на Запад. Опорой нового общественного строя в России, согласно концепции
"русского социализма", должна была стать сохранившаяся с глубокой древности крестьянская
община. В советской истриографии социализм Герцена и его единомышленников именовался
утопическим (научными считались марксистские взгляды, рассматривающие социализм как
закономерный плод развития капиталистической экономики). Русские леворадикальные деятели
склонялись к революционным методам освободительной борьбы.
Революционные кружки. Постепенно социалистические взгляды получали все более
широкое распространение в русском обществе. В 1844 г. в Петербурге возник кружок В.М.
Буташевича-Петрашевского - чиновника Министерства иностранных дел. В кружок входили
главным образом учителя, студенты, литераторы, чиновники. На собраниях Петрашевского
бывали М.Е Салтыков-Щедрин, Ф.М. Достоевский. Большинство петрашевцев, в отличие от
либералов, выступало за республиканское устройство, полное освобождение крестьян без
выкупа. Наиболее популярно в среде петрашевцев было учение Фурье. В кружке обсуждались
планы народного восстания.
Революционные и социалистические настроения сильны были в Кирилло-Мефодиевском
обществе, действовавшем с 1845 г. на Украине.
Члены этого общества, к которому принадлежал и великий украинский поэт Т.Г. Шевченко,
выступали за всеславянскую республиканскую федерацию, ликвидацию крепостного права,
равенство всех сословий. В 1847-1849 гг. правительство разгромило общество петрашевцев и
Кирилло-Мефодиевское общество. По делу петрашевцев к расстрелу был приговорен 21 человек,
в том числе и Ф.М. Достоевский (об отмене приговора, замене его каторгой и арестантск ими
ротами было сообщено в последний момент перед казнью). Суровый приговор отражал общий
поворот правительства к реакции, наступившей после 1848 г. под влиянием волны революций в
Европе. Период 1848-1855 гг. ("мрачное семилетье") характеризовался жестким цензурным
режимом, репрессиями против литературы и упадком общественного движения. Однако
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
накопленный в 1830-1840 гг. идейный, интеллектуальный запас стал основой для нового
общественного подъема, начавшегося с 1855 г.
(Тесты к Главе 4, вопросы 12-18, 20, 21)
ПРИЛОЖЕНИЕ
Краткий исторический словарь
Абсолютная монархия – разновидность монархической формы правления,
характеризующаяся юридическим сосредоточением всей полноты государственной власти
(законодательной, исполнительной и судебной) в руках монарха, опирающегося в управлении
государством на бюрократический аппарат.
Альтернативная ситуация – ситуация, ставящая перед необходимостью выбора между
двумя или несколькими исключающими друг друга возможностями.
Буржуазия – класс буржуазного
использующие наемный труд.
общества,
владельцы
средств производства,
Волюнтаризм – политика, не считающаяся с объективными законами, реальными
условиями и возможностями развития общества, основывающаяся на идеях и воле одного
лидера, политической группы.
Вотчина – форма земельной частной собственности, которая характеризуется следующими
признаками: 1) передавалась по наследству; 2) являлась основой земельной ренты; 3) делилась на
две части: одна отдавалась в пользование крестьянам, за что последние выполняли разные
повинности в пользу владельца земли (натуральный и денежный оброк, барщина); вторая –
представляла непосредственно хозяйство собственника земли, в котором работали зависимые от
него крестьяне.
Государство – основной институт политической системы общества, выполняющий функции
административного управления, социальной интеграции и мобилизации, защиты национальных
интересов и характеризующийся наличием следующих признаков: 1) публичная власть; 2) единая
территория; 3) подвластное население; 4) правовая система; 5) налоги.
Государственность
–
государственно-организованная
форма
общества,
характеризующаяся на разных этапах истории особой структурой государственно-правовых
организаций и институтов; конкретным содержанием национально-государственной идеи и
практики ее реализации; спецификой принципов отношений государства и человека, государства
и общества, государства и природной среды, государства и мирового сообщества.
Дань – форма централизованной редистрибуции, связанная с присвоением и
распоряжением административным аппаратом государственной власти частью прибавочного
продукта, являвшегося общинным достоянием, которая характеризовалась следующими
признаками: 1) взималась киевскими князьями с подвластных территорий в виде натурального и
денежного оброка; 2) шла на содержание административного и военного аппарата
государственной власти.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Диссидент – инакомыслящий человек, несогласный с официальной идеологией,
господствующим мировоззрением, с существующим строем.
Земские соборы – высшие сословно-представительные учреждения в России в середине
XVI – начале XVII вв. Их появление связано с объединением русских земель в единое государство,
ослаблением власти князей и бояр, усилением политического значения дворянства, а также
социальной напряженностью в обществе.
Империя – государство, включающее в свой состав территории различных государств и
народов, находящихся в колониальной зависимости, и претендующее на особое место в мировой
политике.
Консерватизм – политическая идеология, в основе которой лежит признание традиций и
порядка, особой роли государства в качестве фундаментальных и незыблемых основ всей
общественной жизни.
Коррупция – подкуп, продажность должностных лиц, государственных и общественных
деятелей, чиновников.
Крепостничество – особая форма феодального хозяйства и права, которая характеризуется
господством внеэкономических способов принуждения и юридическим прикреплением крестьян
к земле.
Крестьяне – сословие феодального общества, непосредственные производите ли
аграрного общества, лишенные основного средства производства – земли, находящиеся в
экономической и внеэкономической зависимости от феодалов.
Либерализм – политическая идеология, в основе которой лежит признание свободы
индивида и естественных прав человека (на жизнь, на собственность, на безопасность и др.) в
качестве фундаментальных и незыблемых основ всей общественной жизни.
Манифест – обращение верховной государственной власти к населению.
Модернизация – процесс перехода от традиционного (аграрного) общества к
современному (индустриальному), основу которого составляют машинное производство,
рыночная экономика, гражданское общество, правовое государство, либеральные ценности.
Монетаризм – экономическое учение, основанное на представлении о том, что рыночная
экономика способна к саморегулированию и поддерживает экономической стабильность.
Опричнина – система мероприятий, осуществляемых правительством Ивана Грозного в
1565–1572 гг., направленных на укрепление деспотического самодержавия в России.
Плюрализм – многообразие форм организации общественной жизни.
Политические реформы – преобразования в отдельных областях политической сферы
жизни общества, предполагающие постепенный, эволюционный ход развития.
Постоянная армия – в 1550 г. появилось в России постоянное войско из стрельцов-воинов,
вооруженных огнестрельным оружием. Созданием отрядов стрельцов закладывались основы
регулярной армии, т.к. стрельцы служили постоянно, получали обмундирование и хлебное
жалование.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Правовое государство – это такое демократическое государство, в котором
обеспечивается господство права, верховенство закона, равенство всех перед законом и
независимым судом, где признаются и гарантируются права и свободы человека, а в основу
организации власти положен принцип разделения властей.
Приватизация – передача или продажа в частные руки части государственной
собственности.
Просвещенный абсолютизм – абсолютизм, прикрытый идеями достижения «всеобщего
блага», развития просвещения и установления справедливых законов.
Рабочие – класс буржуазного общества, непосредственные производители
индустриального общества, лишенные всяких средств производства и живущие за счет продажи
своей рабочей силы.
Радикализм – политическое течение, требующее решительных преобразований,
реализации программ, направленных на коренное изменение всех сфер общественной жизни.
Разделение властей – существование независимых друг от друга властей в государстве:
законодательной (парламент), исполнительной (правительство), судебной.
Реакция – действие, возникающее на то или иное воздействие; активное сопротивление
общественному прогрессу в целях сохранения отживших общественных порядков.
Революционный процесс – последовательная смена революционных событий и явлений,
качественно меняющих характер власти и состояние общества.
Революция – глубокие качественные изменения в развитии общества, совершаемые в
короткий срок, ведущие к переменам во всех сферах жизни и затрагивающие основы
существующего строя; скачок в развитии.
Реформа – система мероприятий, проводимых сверху государством, направленных на
преобразование в тех или иных сферах общественной жизни (экономика, политика, культура и
др.) при сохранении основ существующего строя.
Ротация – перемещение, сменяемость руководящих номенклатурных работников.
Самоуправление – предоставление конституцией или иным государственным актом права
местным выборным органам самостоятельно решать круг вопросов, отнесенных к их
компетенции.
Сословно-представительная монархия – форма правления, при которой власть монарха
ограничивалась представительными органами, выражавшими интересы разных сословий.
Субъективизм – отношение к чему-либо, определяемое личными вкусами, симпатиями,
взглядами субъекта; отсутствие объективности.
Террор – политика устрашения, подавления политических противников насильственными
методами (преследованиями, убийствами).
Тоталитаризм – политический режим, имеющий следующие признаки: единая
официальная идеология, однопартийная система, сращивание партийного и государственного
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
аппаратов, монополия власти на средства массовой информации и Вооруженные силы, система
полицейского контроля за всеми сферами жизнедеятельности людей.
Феодалы – сословие феодального общества, владельцы земли как основного средства
производства аграрного общества, использующие в процессе производства труд кре стьян.
ПРАВИТЕЛИ
Хронологическая таблица
Великие князья – до 1721 г., российские императоры – до 1917 г.; все правители Руси
представлены в полном хронологическом списке в соответствии с формированием русского
государства и с учетом междоусобиц в борьбе за великокняжеский или царский престол.
862-1598 гг. Династия Рюриковичей
1598-1613 гг. Междинастии. Смутное время
1613-1917 гг. Династия Романовых
Киевская Русь
862-879 гг.
Рюрик Новгородский
879-912 гг.
Олег
912-945 гг.
Игорь
945-972 гг.
Святослав I Игоревич (945-957 гг. - Великая княгиня Ольга)
972-980 гг.
Ярополк I Святославич
980-1015 гг. Владимир I Великий (Святой) Красное Солнышко
1015 г.
Святополк I Ярополкович Окаянный
1015-1017 гг. Ярослав I Владимирович Мудрый
1017-1019 гг. Святополк I Ярополкович Окаянный
1019-1054 гг. Ярослав I Владимирович Мудрый (1024-1036 гг. совместно с братом Мстиславом)
1054-1068 гг. Изяслав I Ярославич
1068-1069 гг. Всеслав Брячиславич Полоцкий
1069-1073 гг. Изяслав I Ярославич
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1073-1076 гг. Святослав II Ярославич
1077 г.
Всеволод I Ярославич
1077-1078 гг. Изяслав I Ярославич
1078-1093 гг. Всеволод I Ярославич
1093-1113 гг. Святополк III Изяславич
1113-1125 гг. Владимир II Всеволодович Мономах
1125-1132 гг. Мстислав II Владимирович Великий
1132-1139 гг. Ярополк II Владимирович
1139 г.
Вячеслав Владимирович
1139-1146 гг. Всеволод II Олегович
1146 г.
Игорь II Олегович
1146-1149 гг. Изяслав II Мстиславич
1149-1150 гг. Юрий I Владимирович Долгорукий
1150 г.
Вячеслав Владимирович
1150 г.
Изяслав II Мстиславич
1150 г.
Юрий I Владимирович Долгорукий
1151-1154 гг. Изяслав II Мстиславич
1154 г.
Ростислав Мстиславич
1155 г.
Изяслав III Давидович
1159 г.
Ростислав Мстиславич
1159-1160 гг. Изяслав III Давидович
1160-1167 гг. Ростислав Мстиславич
1167-1169 гг. Изяслав II Мстиславич
Северо-Восточная Русь
Столица с 1169 г. – г. Владимир
1169-1174 гг. Андрей Юрьевич Боголюбский
1174-1175 гг. Михаил Юрьевич
1175 г.
Ярополк III Ростиславич
1175-1176 гг. Михаил Юрьевич
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1176-1212 гг. Всеволод III Юрьевич (Большое Гнездо)
1212-1216 гг. Юрий II Всеволодович
1216-1218 гг. Константин Всеволодович Добрый
1218-1238 гг. Юрий II Всеволодович
1238-1246 гг. Ярослав II Всеволодович
1246-1248 гг. Святослав III Всеволодович
1248 г.
Михаил I Ярославич Хоробрит
1248-1252 гг. Андрей Ярославич
1252-1263 гг. Александр Ярославич Невский
1263-1272 гг. Ярослав III Ярославич
1272-1276 гг. Василий Ярославич
1276-1281 гг. Дмитрий Александрович
1281-1283 гг. Андрей Александрович
1283-1294 гг. Дмитрий Александрович
1294-1304 гг. Андрей Александрович
1304-1318 гг. Михаил II Ярославич
1319-1322 гг. Юрий III Данилович
1322-1325 гг. Дмитрий Михайлович Грозные Очи
1326-1328 гг. Александр II Михайлович
Московская Русь
Столица перемещается в Москву
1328-1341 гг. Иван I Данилович Калита
1341-1353 гг. Семен Иванович Гордый
1353-1359 гг. Иван II Иванович Кроткий (Милостивый)
1359-1362 гг. Дмитрий Константинович
1362-1389 гг. Дмитрий Иванович Донской
1389-1425 гг. Василий I Дмитриевич
1425-1433 гг. Василий II Васильевич
1433-1434 гг. Юрий Дмитриевич
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1434-1462 гг. Василий II Васильевич Темный
Русское централизованное государство
1462-1505 гг. Иван III Васильевич
1505-1533 гг. Василий III Иванович
1533-1584 гг. Иван IV Васильевич Грозный
1533-1538 гг. Елена Глинская
1584-1598 гг. Федор Иванович
1598-1605 гг. Борис Федорович Годунов
1605 г.
Федор Борисович Годунов
1605-1606 гг. Лжедмитрий I
1606-1610 гг. Василий Иванович Шуйский
1610-1612 гг. Семибоярщина
Династия Романовых (1613–1917)
1613-1645 гг. Михаил Федорович Романов
1645-1676 гг. Алексей Михайлович Тишайший
1676-1682 гг. Федор Алексеевич
1682-1696 гг. Иван V и Петр I Алексеевичи Романовы
1682-1689 гг. Софья Алексеевна
Российская империя (с 1721 г.)
Столица с 1703 – г. Санкт-Петербург
1689-1725 гг. Петр I Великий
1725-1727 гг. Екатерина I
1727-1730 гг. Петр II Алексеевич
1730-1740 гг. Анна Иоанновна
1740-1741 гг. Иван VI Антонович
1740-1741 гг. Анна Леопольдовна
1741-1761 гг. Елизавета Петровна
1762-1796 гг. Екатерина II Великая
1796-1801 гг. Павел I Петрович
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1801-1825 гг. Александр I Павлович Благословенный
1825-1855 гг. Николай I Павлович Незабвенный
1855-1881 гг. Александр II Николаевич Освободитель
1881-1894 гг. Александр III Александрович
1894-1917 гг. Николай II Александрович
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Хронология основных событий
IV-VII вв.
Великое переселение народов
VII-VIII вв.
Расселение славян по территории Восточной Европы
860
Первый поход русов на Константинополь (Царьград)
862
Призвание восточнославянскими и финно-угорскими племенами варягов для
правления русскими землями
862-879
Княжение Рюрика. Начало династии Рюриков
879-912
Правление Олега
882
Основание Великого Киевского княжества
912-945
Княжение Игоря
945-957
Правление Ольги
945-946
Подчинение племени древлян Киеву
957
Поездка княгини Ольги в Константинополь (Царьград)
964-972
Княжение Святослава
964-966
Военные походы князя Святослава па хазар, камских болгар, ясов и касогов
965
Разгром войском князя Святослава Хазарского каганата
967-971
Военные походы князя Святослава на Византию
971
Мирный договор Святослава с Византией
980-1015
Княжение Владимира
988
Начало крещения Руси
1019-1054
Княжение Ярослава Мудрого
1036
Разгром войсками Ярослава Мудрого печенегов
1054
Разделение христианской церкви на православную и «латинскую»
(католическую)
1061
Первый поход половцев на Великое Киевское княжество
1113-1125
Княжение Владимира Мономаха
1116
«Повесть временных лет» под редакцией Сильвестра
1147
Первое из известных летописное упоминание о Москве
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1157-1174
Княжение Андрея Боголюбского
1169
Захват войсками Андрея Боголюбского и его союзниками Киева
1170
Победа новгородского войска над войском суздальцев
1176-1213
Княжение Всеволода Большое Гнездо
1206
Провозглашение Темучина правителем всех монгольских племен
(Чингисханом)
1223
Битва объединенного войска русских князей с монголами на р. Калке
1237-1238
Приход монгольских войск во главе с ханом Батыем на Русь
1240
Битва дружины новгородского князя Александра Ярославича со шведами на р.
Неве
1240
Взятие монгольскими войсками Киева
1242
«Ледовое побоище» на Чудском озере
Около 1243
Образование-Золотой Орды
1257-1259
Перепись русского населения монголами, введение регулярного взимания дани
(«ордынский выход»)
1299
Перенесение митрополии из Киева во Владимир
1325-1340
Княжение в Москве Ивана I Калиты
1327
Подавление Иваном Калитой антиордынского восстания в Твери. Получение
им ярлыка на великое княжение во Владимире
1328
Перенесение митрополии из Владимира в Москву
1359-1389
Княжение Дмитрия Донского
1362
Объединение великого княжества Владимирского с Московским
1367
Возведение в Москве каменного кремля
1380
Куликовская битва
1382
Разорение Москвы войсками хана Тохтамыша
1410
Грюнвальдская битва
1425-1462
Княжение Василия II Темного
1462-1505
Княжение Ивана III Васильевича
1471-1474
Путешествие Афанасия Никитина в Индию
1471
Военный поход Ивана III на Новгород. Битва на р. Шелони
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1478
Присоединение Новгорода к Московскому государству
1480
«Стояние на Угре». Освобождение Руси от монгольского ига
1485
Присоединение Твери к Московскому государству
1487
Установление вассальной зависимости от Москвы Казанского каганата
1497
Издание Судебника Ивана III
1505-1533
Княжение Василия III
1507-1508, 15121522
Войны между Московским государством и Великим княжеством Литовским
1510
Присоединение Пскова к Московскому государству
1514
Присоединение Смоленска к Московскому государству
1521
Присоединение Рязани к Московскому государству
1533-1538
Регентство Елены Глинской
1533-1584
Княжение и с 1547 г. царствование Ивана IV Васильевича (Грозного)
1538-1547
Правление боярских партий Шуйских, Вельских и Глинских
1549
Первый Земский собор
1540-1550-е
Правление Избранной рады
1550
Издание нового Судебника Ивана IV
1551
Стоглавый собор Русской православной церкви
1552
Взятие Казани. Ликвидация Казанского каганата и присоединение Среднего
Поволжья к Русскому государству
1555
Признание сибирским ханом Едигером вассальной зависимости от Москвы
1555-1556
Земская реформа Ивана IV. Отмена «кормлений»
1556
Присоединение к Русскому государству Астраханского ханства. Ликвидация
Астраханского каганата
1558-1583
Ливонская война
1560
Распад Избранной рады
1565-1572
Опричнина
1571
Захват и сожжение войсками крымского хана Девлет-Гирея Москвы
1581
Введение «заповедных лет»
1581-1582
Осада Пскова войсками Стефана Батория
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1581-1582
Военный поход отряда под командованием казачьего атамана Ермака в Сибирь
1582
Перемирие с Речью Посполитой, подписанное в Запольском Яме
1583
Перемирие со Швецией, подписанное в Плюссе
1584-1598.
Царствование Федора Ивановича
1589
Учреждение патриаршества в Москве
1590-1593
Русско-шведская война
1591
Смерть в Угличе царевича Дмитрия
1595
Тявзинский мир между Русским государством и Швецией
1597
Закон об «урочных летах»
1598
Кончина царя Федора Ивановича и прекращение династии Рюриковичей
1598-1605
Царствование Бориса Годунова
1604
Вторжение войск Лжедмитрия I в пределы Русского государства
1605
Воцарение Лжедмитрия 1
1606,15 мая
Убийство Лжедмитрия I и воцарение Василия Шуйского
1606-1607
Восстание под предводительством Ивана Болотникова.
1608-1610
Тушинский лагерь Лжедмитрия II под Москвой
1609
Польская интервенция
1609-1618
Польско-шведская интервенция
1610
Свержение Василия Шуйского и избрание на московский престол польского
королевича Владислава
1610-1612
«Семибоярщина»
1611
Взятие шведами Новгорода
1611 г., мартапрель
Создание первого земского ополчения против интервентов
1611 г., сентябрь- Создание второго ополчения под предводительством Кузьмы Минина и князя
октябрь
Дмитрия Пожарского
1612
Освобождение Москвы от польских интервентов
1613-1645
Царствование Михаила Романова
1617
Столбовский мирный договор со Швецией
1618
Деулинское перемирие с Речью Посполитой
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1645-1676
Царствование Алексея Михайловича
1648
«Соляной бунт» и Москве
1649
Соборное Уложение царя Алексея Михайловича
1650
Восстания в Пскове и Новгороде
1649-1653
Походы Ерофея Хабарова в Приамурье
1652-1666
Патриаршество Никона
1653
Земский собор в Москве, принятие решения о воссоединении Украины с
Россией
1654
Переяславская рада. Воссоединение Украины с Россией
1654
Собор русского духовенства, одобривший реформу Пикона. Начало раскола
1654-1667
Русско-польская война
1656-1658
Русско-шведская война
1661
Кардисский мир со Швецией
1662
«Медный бунт» в Москве
1667
Андрусовское перемирие с Речью Посполитой
1668-1676
Восстание в Соловецком монастыре
1670-1671
Восстание под предводительством Степана Разина
1676-1682
Царствование Федора Алексеевича
1677-1681
Русско-османо-крымская война
1681
Бахчисарайский мир с Турцией и Крымским ханством
1682'
Отмена местничества
1682
Стрелецкий бунт в Москве
1682-1689
Царствование Ивана V и Петра I при регентстве Софьи
1686
«Вечный мир» с Речью Посполитой
1687
Открытие в Москве Славяно-греко-латинской академии
1687, 1689
Крымские военные походы под командованием кн. В.В. Голицына
1689
Нерчинский договор c Китаем
1689
Свержение Петром I царевны Софьи
1689-1725
Правление Петра I Великого
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1695, 1696
Азовские походы Петра I
1696
Смерть Ивана V. Установление единовластного царствования Петра I
1697-1698
«Великое посольство» Петра I в Западную Европу
1698
Стрелецкое восстание
1699
Указ о введении нового летосчисления с 1 января 1700 г.
1700
Константинопольский мир с Турцией
1700-1721
Северная война с Швецией
1700
Смерть патриарха Адриана. Назначение Стефана Яворского
«местоблюстителем патриаршего престола»
1700
Поражение русских войск под Нарвой
1703
Выход в свет первого номера «Ведомостей о военных и иных делах»
1703, 16 мая
Основание Петербурга
1703
Издание учебника Л.Ф. Магницкого «Арифметика»
1704
Взятие Нарвы и Дерпта русскими войсками
1707-1708
Восстание под предводительством Кондратия Булавина
1708, 28 сентября Битва русских и шведских войск при деревне Лесной
1708
Начало областной (губернской) реформы
1709, 27 июня
Полтавское сражение
1711
Прусский поход под командованием Петра I
1711
Учреждение Правительствующего Сената, заменившего Боярскую думу
1712
Указ об учреждении торгово-промышленных компаний
1712
Перенос столицы государства из Москвы в Санкт-Петербург
1714, 27 июля
Победа русского флота над шведами при Гангуте
1714
Указ о единонаследии
1716
Издание первого и России воинского устава
1718
Учреждение государственных коллегий
1718
Начало подушной переписи населения
1719
Разделение России на 50 провинций
1720
Учреждение Главного магистрата
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1721
Учреждение Святейшего Правительствующего Синода
1721, 30 августа
Ништадтский мир со Швецией
1721, 22 октября
Объявление Российского царства Российской империей. Принятие Петром I
императорского титула
1722
Закон о произвольном назначении престолонаследника
1722, 24 января
Издание Табели о рангах
1722-1723
Военный поход под командованием Петра I в Персию
1723
Подписание русско-иранского договора
1724, 28 января
Указ об учреждении Российской академии наук
1724
Введение подушной подати, заменившей подворное обложение
1725-1727
Царствование Екатерины I
1725
Учреждение Российской академии наук
1726, 8 февраля
Учреждение Верховного тайного совета
1727-1730
Царствование Петра II
1730
Упразднение Верховного тайного совета
1730-1740
Царствование Анны Иоанновны. «Бироновщина»
1731
Отмена указа Петра I о единонаследии
1732
Добровольное принятие Младшим и Средним казахскими жузами российского
подданства
1735-1739
Русско-турецкая война
1736
Указ о «вечном закреплении» мастеровых на мануфактурах
1739
Белградский мир с Турцией
1740, с 8 на 9
ноября
Дворцовый переворот. Свержение Бирона и объявление регентшей Анны
Леопольдовны
1740-1741
Царствование Иоанна Антоновича
1741-1743
Русско-шведская война
1741, 25 ноября
Дворцовый переворот. Возведение гвардией на престол Елизаветы Петровны
1741-1761
Царствование Елизаветы Петровны
1743,18 августа
Абоский мирный трактат между Россией и Швецией
1754
Учреждение заемного Дворянского банка
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1755
Основание университета в Москве
1756
Учреждение в Петербурге русского театра (труппа Ф.Г. Волкова)
1756-1763
Семилетняя война
1757
Учреждение Академии художеств
1759, август
Победа русских войск при Кунерсдорфе
1760, сентябрь
Взятие русской армией Берлина
1761-1762
Царствование Петра III
1762, 18 февраля
Манифест «О вольности дворянства»
1762, апрель
Мир с Пруссией, выход России из Семилетней войны
1762, 28 июня
Дворцовый переворот, низложение Петра III и возведение гвардией на престол
Екатерины II
1762, 6 июля
Убийство Петра III
1762-1796
Царствование Екатерины II
1763
Реформа Сената
1764
Отмена гетманства па Украине
1764, с 4 на 5
июля
Попытка переворота В.Я. Мировича. Убийство Иоанна Антоновича в
Шлиссельбургской крепости
1764
Создание при Смольном монастыре Санкт-Петербурга Воспитательного
общества благородных девиц
1765
Основание Вольного экономического общества
1766
Присоединение Алеутских островов к Российской империи
1767
Начало работы в Москве Комиссии для составления нового уложения
1768
Учреждение Ассигнационного банка
1768-1774
Русско-турецкая война
1770, июль
Победа российского флота над турками в Чесменском морском сражении
1772-1773
Первый раздел Польши
1773-1775
Война под предводительством Емельяна Пугачева
1774, 21 июля
Кючук-Кайнарджийский мирный договор с Турцией
1775
Упразднение казачьего самоуправления на Дону и ликвидация Запорожской
Сечи
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1775
Начало губернской реформы
1775
Манифест о свободе промышленной деятельности для всех сословий
1781
Русско-австрийский союзный договор
1783
Присоединение к России Крыма и земель по р. Кубань
1783 (4 августа)
Принятие Восточной Грузии под покровительство России
1785 (21 апреля)
Жалованные грамоты дворянству и городам
1787-1791
Русско-турецкая война
1788-1790
Русско-шведская война
1789
Сражения при Фокшанах и Рымнике
1790
Взятие Измаила
1790 (3 августа)
Ревельский мирный договор с Швецией
1792, 9 января
Ясский мирный договор с Турцией
1793
Второй раздел Польши
1794
Польское восстание под руководством Тадеуша Костюшко
1795
Третий раздел Польши. Ликвидация Польши как самостоятельного
государства
1796
Образование Малороссийской губернии
1796-1801
Царствование Павла I
1797, февраль
Указ о запрещении продажи дворовых людей и безземельных крестьян с
молотка
1797, 5 апреля
Закон о престолонаследии «Учреждение об императорской фамилии»
1797, 5 апреля
Издание Манифеста о трехдневной барщине
1798-1800
Русско-французские войны
1798-1799
Военные походы А.В. Суворова в Италию и Швейцарию. Средиземноморский
рейд Ф.Ф. Ушакова
1799
Создание «Соединенной российско-американской компании»
1801, 18 января
Присоединение Грузии к России
1801, с 11 на 12
марта
Дворцовый переворот, убийство Павла I
1801-1825
Царствование Александра I
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1801-1803
Деятельность Негласного комитета
1801-1810
Деятельность Непременного совета
1802, 8 сентября
Учреждение министерств
1803, 20 февраля
Указ «О вольных хлебопашцах»-
1804
Открытие университетов в Харькове и Казани
1804
Введение университетского устава, установившего автономию университетов,
выборность ректоров и деканов
1804-1813
Русско-иранская война
1805, 20 ноября
Сражение при Аустерлице
1806-1812
Русско-турецкая война
1807, 25 июня
Тильзитский мир с Францией
1808-1809
Русско-шведская воина
1809, 17сентября
Фридрихсгамский мирный договор с Швецией
1809
«Введение к Уложению государственных законов» M. М. Сперанского
1810,1 января
Учреждение Государственного совета
1810
Образование первых военных поселений
1812, 28 мая
Бухарестский мирный договор с Турцией
1812
Вторжение армии Наполеона в Россию. Начало Отечественной войны
1812, 26 августа
Бородинское сражение
1813, 16-19
октября
«Бита народов» при Лейпциге
1813, 5 ноября
Гюлистанский мирный договор с Персией
1813-1814
3aграничные походы русской армии
1814, 18 марта
Вступление русских войск и их союзников в Париж
1814 сентябрь 1815, июнь
Венский конгресс
1815
Основание «Священного союза»
1815
Дарование российским государем конституции Царству Польскому
1816-1819
Предоставление крестьянам Прибалтийских губернии личной свободы
1816-1817
Деятельность «Союза спасения»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1818-1821
Деятельность «Союза благоденствия»
1819, июнь-август Чугуевское вооруженное восстание военных поселенцев
1820
Вооруженное восстание Семеновскою полка
1821
Создание Южного и Северного тайных обществ
1825, 14 декабря
Восстание декабристов на Сенатской площади в Петербурге
1825, 29 декабря
Вооруженное выступление Черниговского полка на Украине
1825-1855
Царствование Николая I
1826
Создание III отделения Собственной его императорского величества
канцелярии
1826, 13 июля
Казнь руководителей восстания на Сенатской площади
1826
Создание «Комитет 6 декабря 1826 г.»
1826-1828
Русско-иранская война
1828, 22 февраля
Туркманчайский мирный договор с Персией
1828
Издание нового школьного устава
1828-1829
Русско-турецкая война
1829,14 сентября
Адрианопольский мирный договор с Турцией
1830, июнь
Севастопольское восстание
1830-1831
«Холерные бунты» в Тамбове и Петербурге
1830-1831
Польское восстание
1831, июль
Новгородское восстание
1832, 10 апреля
Издание Манифеста, учредившего сословие «потомственных почетных
граждан»
1833
Издание Полного собрания законов Российской империи и Свода законов
Российской империи
1833
Ункяр-Искелесийский мирный договор с Турцией
1833
Провозглашение министром народного просвещения С.С. Уваровым «теории
официальной народности»
1835, 26 июля
Принятие нового университетского устава, упразднившего университетский
суд и подчинившего университеты попечителям учебных округов
1837, 30 октября
Открытие железной дороги Петербург - Царское Село (позже - до Павловска)
1841
Гурийское восстание в Грузии
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1841
Запрещение продажи крестьян «в розницу»
1842
Указ об «обязанных крестьянах»
1843
Запрещение покупки крестьян безземельными дворянами
1845-1849
Деятельность петрашевцев
1847
Указ, предоставивший крестьянам право выкупаться на волю с землей при
продаже имения помещика за долги
1851
Открытие Николаевской железной дороги (Санкт-Петербург- Москва)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Схемы и таблицы
(Схема 1)
НАСЕЛЕНИЕ ДРЕВНЕЙ (КИЕВСКОЙ) РУСИ
Люди
За висимые ка тегории
(на селение, включа ющее в себя
родоплеменную зна ть, свободных
горожа н, селян – общинников)*
на селения
СМЕРДЫ
Челядь
(военнопленные ра бы, поса женные на
землю; военные слуги князя;
полусвободные люди, выполняющие
повинности в пользу князя; все
крестьяне, пла тившие госуда рству
пода ть)
(ра бы, военнопленные, дома шние слуги)
Рядовичи
Холопы
(за висимые по договору («ряд»), т.е. не
пошедшие в холопство и за ключившие
«ряд» тиуны, ключники и мужья
(полные или обеленные (ж.р. – роба ) –
ра бы из местного на селения, племенные
или женившиеся на робе)
ра бынь)
Закупы
Изгои
(люди, порва вшие со своей общиной и
покинувшие ее; выкупившиеся на
свободу ра бы – холопы)
(неполные холопы – ра зорившиеся
общинники, попа вшие в долговую ка ба лу
к князю или его дружиннику, имеющие
хозяйство и отра ба тыва ющие долг, ссуду
* – Некоторые историки всех крестьян называют смердами.
– «купу»)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(Схема 2)
КНЯЖЕСКОЕ ТИТУЛОВАНИЕ НА РУСИ
КНЯЗЬ
ВОЖДЬ ВООРУЖЕННОЙ ДРУЖИНЫ, ОХРАНЯЮЩЕЙ РУССКУЮ ЗЕМЛЮ, И
ПОЛУЧАЮЩИЙ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ – КОРМЛЕНИЕ. ХРАНИТЕЛЬ ГРАНИЦ
IX – XI
сер. XI в.
ГЛАВА КНЯЖЕСКОГО РОДА, ВЛАДЕЮЩИЙ ОХРАНЯЕМОЙ ИМ РУССКОЙ
ЗЕМЛЕЙ. СТАРШИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ВЛАСТИТЕЛЬНОГО КНЯЖЕСКОГО
РОДА
КНЯЗЬ - ГОСУДАРЬ XIII
- XIV вв.
ВЛАДЕЛЕЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УДЕЛА НА ВОТЧИННОМ, Т. Е.
НАСЛЕДСТВЕННОМ, ПРАВЕ
ТИТУЛЫ
ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ
ГОСУДАРЬ - ЦАРЬ И ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ НАСЛЕДСТВЕННЫЙ ВЛАСТИТЕЛЬ РУССКОЙ ЗЕМЛИ КАК
ТЕРРИТОРИИ И КАК НАЦИОНАЛЬНОГО СОЮЗА
ВСЕЯ РУСИ
сер. XV в.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(Схема 3)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
РЕЛИГИЯ НА РУСИ
РАСПРОСТРАНЕНИЕ
ПИСЬМЕННОСТИ И
РОДО-
ГОСУДАРСТВЕННОЕ: ПАНТЕОН
БОГОВ
ГРАМОТНОСТИ
988 г.
ХРИСТИАНСТВО
ПЛЕМЕННОЕ
СБЛИЖЕНИЕ РУСИ С
ХРИСТИАНСКИМИ
ЯЗЫЧЕСТВО
РЕЛИГИЯ
МНОГОБОЖИЕ:
ОГОНЬ,
ДЕРЕВЬЯ,

ГЛАВНЫХ БОГОВ В
ВВОДИЛАСЬ СИЛОЙ

ГЛАВЕ С ПЕРУНОМ
ОБОГАЩЕНИЕ РУССКОЙ
КУЛЬТУРЫ
УНИЧТОЖАЛИСЬ ИДОЛЫ
ПАНТЕОН БОГОВ ВО
КАМНИ
и др.

ПОПЫТКА ОБЪЕДИНИТЬ
ЗН А ЧЕН ИЕ
СТРАНАМИ
ВЛИЯНИЕ
ИУДАИЗМА,
ИСЛАМА и др.
УКРЕПЛЕНИЕ
МЕЖДУНАРОДНОГО
ПОЛОЖЕНИЯ
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 4)
КИЕВСКАЯ РУСЬ (начало XIII в.)
Два источника внешней угрозы
Угроза с Запада (немцы, литовцы, поляки, шведы)
Угроза с Востока (татаро-монголы)
1240 г. – Невская битва
1242 г. – «Ледовое побоище»
1223 г. – битва при Калке
1237 - 1240 гг. – вторжение на Русь полчищ
Бату-хана (Рязань, Владимир, Суздаль, Киев, М осква, Тверь,
Ярославль, Чернигов и др.
Русские княжества (Владимиро-Суздальское, Черниговское, Галицко-Волынское и др.) перед дилеммой: погибнуть в неравной борьбе
или покориться?
Если покориться, то кому?
Юго-Восточные княжества
(Даниил Галицкий) идут на поклон Западу, надеясь на его помощь
в борьбе с татарами
Ярослав Всеволодович, его сын Александр Невский отдают свои
земли под власть Орды.
Цель: Сбережение Руси от татарской беды и защита веры и земли
от врагов с Запада
Последствия
Галицко-Волынская Русь, один из важнейших центров Русской
земли, не только потеряла независимость, но и быстро потеряла
свое значение и вскоре была поглощена Литвой, а затем Польшей
Северо-Восточная Русь (Владимир, затем М осква) стали
впоследствии центром будущей Русской империи. Выбор
Александра Невского как бы поместил Русь в кокон, в котором
будущая Российская империя смогла перейти в следующую
стадию
Чем обусловлен выбор Александра Невского?
«Посещение монголов должно было многому научить князя и во
многом изменить его взгляды. Чрезвычайная сплоченность сил,
совершенная безгласность отдельной личности, крайняя
выносливость – вот качества, способствовавшие монголам
совершать свои завоевания – качества, совершенно
противоположные свойствам тогдашних русских. Чтобы ужиться
теперь с непобедимыми завоевателями, оставалось и самим
усвоить эти качества».
Н.И. Костомаров
Александр Невский
(внук Владимира М ономаха, дед Ивана Калиты) – родоначальник
московских князей, политики
возрождения России. При нем рождается русская политическая
идея, вырабатываются постоянные факторы русской внешней
политики:
1) главный враг на Западе;
2) православие;
3) единовластие.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
НАШЕСТВИЯ ИНОЗЕМНЫХ ЗАХВАТЧИКОВ
НА РУССКИЕ ЗЕМЛИ
сер. XII – 2-я пол. XV вв.
СЕВЕРНАЯ И СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ РУСЬ
ПОДВЕРГЛАСЬ
160 ВНЕШНИМ ВОЙНАМ И НАБЕГАМ
ШВЕДЫ – 26 раз
1228 - 1462
НОРВЕЖЦЫ И ШВЕДЫ – 5 раз
РУССКИЕ
ЗЕМЛИ
2-я половина XIII в.
НЕМЦЫ – 11 раз
сер. XII - сер XV вв.
ЛИТОВЦЫ – 14 раз
НАБЕГИ
МОНГОЛОТАТАРСКИХ
ОРД – 15 раз
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(Схема 5)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ ИГО НА РУСИ
1-я пол. XIII - 2-я пол. XV вв.
ФОРМЫ
ВАССАЛЬНОЙ
ЗАВИСИМОСТИ
ПОЛИТИЧЕСКИЕ



Получение русскими князьями
у ордынских ханов ярлыков на
княжение
Карательные набеги
монгольских орд на русские
земли
Террор в отношении русских
князей
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ




Уплата ежегодной дани –
«выхода»
Содержание монгольских
гарнизонов в русских землях
Отработка повинностей
(извоз, строительство и т. д.) в
пользу завоевателей
Создание выгодных условий
для ордынских купцов
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(Схема 8)
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ НА РУСИ
XIII – XVI вв.
конец XIII-1-я половина XIV в.
УСИЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА
И НАЧАЛО ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ
ЗЕМЕЛЬ ВО ГЛАВЕ С МОСКВОЙ
2
2-я половина XIV- начало XV в.
УСПЕШНОЕ РАЗВИТИЕ ПРОЦЕССА
ОБЪЕДИНЕНИЯ И ЗАРОЖДЕНИЕ
ЭЛЕМЕНТОВ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА
3
2-я четверть XV в.
4
2-я половина XV- начало XVI в.
ЭТ АПЫ
1
ФЕОДАЛЬНАЯ ВОЙНА
ОБРАЗОВАНИЕ ЕДИНОГО
ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(Таблица 6)
ПРЕДПОСЫЛКИ ОБРАЗОВАНИЯ
РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА
Экономические
Восстановление и развитие
производительных сил
Заинтересованность
торгово-ремесленного
населения в объединении
страны
Обмен между городом и
деревней. Торжки. Внешняя
торговля
Приток населения в СевероВосточную Русь.
Восстановление и рост
городов
Развитие ремесел: водяной
двигатель, медное литье,
бурение соляных скважин
Социальнополитические
Рост феодального
землевладения
Заинтересованность
феодалов и церкви в
юридическом закрепощении
крестьян и сильной власти
Уходы крестьян от
феодалов, бегство на
пустоши, требования
возврата к старине
Усиление феодальной
эксплуатации: переход от
натурального к денежному
оброку
Захваты земель
черносошенных крестьян.
Вторичное закрепощение
крестьян
Духовные
Единство великорусского
языка
Рост национального
самосознания
Внешнеполитические
Свержение
золотоордынского ига
Защита Отечества от
внешних врагов (Речь
Посполитая, Литва, Швеция,
Ливонский орден)
Общие черты характера,
быта, обычаев
Общее религиозное
сознание, единство
религиозной организации
В сельском хозяйстве
переход к трехполью,
распашка междуречья Волги
и Оки
Формируется великорусская народность*
* Народность – исторически сложившаяся языковая, территориальная, экономическая и культурная
общность людей, предшествующая нации.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(Схема 7)
ЗАКРЕПЛЕНИЕ КРЕСТЬЯН
В РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕ
1497 г.
Судебник
Ивана III
Ограничение Юрьевым днем права ухода
крестьян от феодала.
1581 г.
Указ Ивана IV
РУБЕЖИ
о «Заповедных летах»
Временное запрещение ухода крестьян от
феодала в Юрьев день.
15811592 г.
Перепись населения
России
1597 г.
Указ Федора
Иоанновича об
Записывание (прикрепление) крестьянина
к феодалу, у которого он находился в
момент переписи.
Установление 5-летнего срока сыска
беглых крестьян и холопов.
«Урочных летах»
1649 г.
Соборное Уложение –
окончательное оформление
крепостничества
Установление бессрочного сыска беглых
крестьян и холопов. Введение
наследственности крепостного состояния.
Введение смертной казни за выступления
против царя и феодалов.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(Таблица 9)
РЕФОРМЫ ИВАНА ГРОЗНОГО
ИЗБРАННАЯ РАДА
А. Адашев, Сильвестр (духовник царя), князья А. Курбский, Д. Курлятьев, Н. Одоевский, В. Воротынский,
глава посольского приказа думный дьяк И. Висковатый, митрополит М акарий
УПРАВЛЕНИЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ВОЕННЫЕ
Первый земский собор – сословнопредставительный орган (1549)
Составление дворцовой тетради – списка
членов Государева двора, из числа которых
назначались высшие должностные лица
(1552 г. – около 4 тыс. чел.)
Рост отраслевых и территориальных
приказов
Отмена «кормления» (1556)
Губная реформа (1540 – 1550-е)
«Губа» - административный округ.
Избрание в губах (уездах) губных старост
из местных дворян, занимавшихся делами
«о разбоях», и городовых приказчиков
Земская реформа (в черносошных и
дворцовых землях и городах избирались из
местного населения земские старосты и
«излюбленные головы»)
Судебник (1550): ограничение власти
наместников за счет сокращения судебных
функций и усиления контроля со стороны
центральной администрации;
запрещение превращать в холопов детей
боярских;
увеличение «пожилого» за время перехода
в Юрьев день;
сбор торговых пошлин перешел к царской
администрации;
отмена податных льгот монастырям;
введение единой меры поземного налога.
Церковная реформа (Стоглавый собор 1551
г.);
унификация общерусского пантеона
святых;
регламентация службы и обрядов;
устройство школ для населения;
ограничение церковного землевладения
Отмена местничества в армии (1550)
Начало помещения в М осковском уезде
«избранной тысячи»
Создание «по прибору» стрелецкого
войска, вооруженного пищалями,
бердышами, мечами или саблями (от 3 до
25 тыс. чел.). За службу, на которую мог
поступить любой свободный человек,
выплачивалось денежное и хлебное
жалованье.
Служба не считалась наследственной
Устав о службе (1556): дворяне и дети
боярские служили с 15 лет. Служба
переходила по наследству («отечеству»).
Оклад – от 150 до 450 десятин земли и от 4
до 7 рублей в год. С каждых 150 десятин
выставлялся один воин с конем и
вооружением.
Штраф в случае недостачи воинов
Прием на военную службу иностранцев
(немцев, поляков – до 2,5 тыс. чел.)
Реформы укрепили государственное управление, способствовали централизации, преодолению феодальных пережитков, усилению
роли служилого дворянства
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(Схема 10)
С.Ф. Платонов
В.О. Ключевский
Нацелена на истребление
князей, что способствовало
Бесцельная затея, «плод
чересчур пугливого
воображения царя».
Направлена против лиц,
укреплению
самодержавия.
а не против системы.
ПОЯВЛЕНИЕ
ОПРИЧНИНЫ
(причины)
Н.М. Карамзин
Необузданный характер
Ивана IV Грозного,
патологическое свойство
его безнравственной души,
склонной к разврату
и душегубству.
С.М. Соловьев
Возникла ради утверждения
государственного начала,
противостоявшего родовым
отношениям. Жестокость –
порождение суровой эпохи.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(Схема 15)
ЦАРСТВУЮЩАЯ ДИНАСТИЯ РОМАНОВЫХ
XVII в.
Петр I
Михаил
Алексеевич
Федорович
-----------------------------
-----------------------------
1682 – 1725 гг.
1613 – 1645 гг.
(самостоятельное правление
– с 1689 г.)
Иван V
Алексей
Алексеевич
Михайлович
-----------------------------
-----------------------------
1682 – 1696 гг.
1645 – 1676 гг.
(правил одновременно с
Петром I)
ПРАВИТЕЛЬНИЦА
Федор
Софья Алексеевна
Алексеевич
-----------------------------
-----------------------------
1645 – 1676 гг.
1676 – 1682 гг.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(Схема 11)
АБСОЛЮТИЗМ В РОССИИ
САМОДЕРЖАВИЕ
XVI - XVII вв.
СОВМЕСТНОЕ
ПРАВЛЕНИЕ ЦАРЯ
МОНАРХИЧЕСКАЯ ФОРМА
ПРАВЛЕНИЯ
В РОССИИ
XVII - нач. XX в.
АБСОЛЮТНАЯ
МОНАРХИЯ
С БОЯРСКОЙ ДУМОЙ
НАИВЫСШАЯ
СТЕПЕНЬ
ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ
ВЛАСТИ
РАЗВЕТВЛЕННЫЙ
БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ
АППАРАТ
ПОСТОЯННЫЕ
АРМИЯ И
ПОЛИЦИЯ
ОРГАНЫ
СОСЛОВНОГО
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА (КАК
ПРАВИЛО)
НЕ ФУНКЦИОНИРУЮТ
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(Схема 12)
ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ КРЕСТЬЯНСКИХ ДВОРОВ В РОССИИ
На 1678 г.
Светским феодалам
Церкви
Царскому двору
Черносошным
крестьянам
71%
14%
10%
5%
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(Схема 13)
СТАНОВЛЕНИЕ РОССИИ КАК МОРСКОЙ ДЕРЖАВЫ
СОЗДАНИЕ СИЛЬНОЙ АРМИИ И ФЛОТА
ОТСТАЛОСТЬ
УКРЕПЛЕНИЕ РОССИИ НА БЕРЕГАХ БАЛТИЙСКОГО МОРЯ
РЕФОРМЫ
ПЕТРА I
РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ
РОССИИ
ИЗМЕНЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА
РЕОРГАНИЗАЦИЯ ПРОСВЕЩЕНИЯ
ПРЕВРАЩЕНИЕ РОССИИ В ИМПЕРИЮ
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(Схема 16)
СОЗДАНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ АКАДЕМИИ
1725 г.
АКАДЕМИЯ
16 членов
УНИВЕРСИТЕТ
из них:



немцев – 12
швецарцев – 2
французов - 1
ГИМНАЗИЯ
ОБУЧАЛОСЬ:
ОБУЧАЛОСЬ:
1725 – 1731 – 8 чел., ни одного русского
1726 – 112 чел., в основном иностранцы
1731 – занятия прекращены
1733 – 74 чел.
1735 – 12 чел
1737 – 19 чел.
1783 – 2 чел.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(Схема 17)
БОРЬБА ЗА РОССИЙСКУЮ КОРОНУ
2-я четверть XVIII в.
3-х месячный
сын дочери
сестры
дочь
Петр II
Анны
А.Г. ДолгоруИоанновны кого (невеста
Анны
Петра II)
Леопольдовны
Петр I
Екатерина I
Петр II
Анна
Елизавета
умер
(2-я жена
Петра I)
(внук Петра I
по линии
первого
брака)
Иоанновна
Петровна
(племянница
Петра I)
1741 –
28.01.1725 г.
1725 – 1727 гг.
1727 –
1730 –
1730 гг.
1740 гг.
Елизавета
Евдокия
(дочь Петра I
от 2-го брака)
(1-я жена
Петра I)
1761 гг.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(Схема 18)
ЦАРСТВУЮЩАЯ ДИНАСТИЯ РОМАНОВЫХ
XVIII в.
Павел
Петр
Петрович
Алексеевич
1796 – 1801 гг.
1689 – 1725 гг.
Екатерина II
Екатерина I
Алексеевна
Алексеевна
1762 – 1796 гг.
1725 – 1727 гг.
Петр III
Елизавета
Анна
Петр II
Федорович
Петровна
Иоанновна
Алексеевич
1761 – 1762 гг.
1741 – 1761 гг.
1730 – 1740 гг.
1727 – 1730 гг.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(Схема 23)
ЦАРСТВУЮЩАЯ ДИНАСТИЯ РОМАНОВЫХ
XIX –XX вв.
Николай II
Александрович
1894 – 1917 гг.
Александр I
Павлович
1801 – 1825 гг.
Александр III
Николай I
Павлович
Александрович
1881 – 1894 гг.
1825 – 1855 гг.
Александр II
Николаевич
1855 – 1881 гг.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(Схема 14)
Цели экономических преобразований Петра I
Обеспечение а рмии и флота
оружием, боеприпа са ми,
сна ряжением и
Ра звитие внутренней
и внешней торговли
России
Ра звитие промышленности,
преодоление экономической,
на учно-технической отста лости
обмундирова нием
Средства и методы достижения поставленных целей



Система за претов, высоких пошлин и на логов
Монополия госуда рства на все виды товаров
Переход к политике меркантилизма и протекционизма –
на коплению денег в стране с помощью покровительства
отечественной торговли
Создание мануфактур и заводов
(75 металлургических заводов к середине XVIII в.)
Труд на мануфактурах:
вольнонаемный:
1) гуляющие, беглые люди;
2) квалифицированные работники,
крепостные, принадлежащие
мануфактуристу
принудительный:
1) приписные крестьяне;
2) посессионные
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Внешняя политика Петра I
Задачи внешней политики
На юге
Борьба с Крымским ханством и завоевание
выхода к Азовскому и Черному морям
Борьба за овладение выходом к Ирану и Индии
На западе и северо-западе
Воссоединение всех земель, входивших в состав
Древнерусского государства
Борьба за выход к Балтийскому морю
1695 г. – 1-й Азовский поход. Неудачная осада
турецкой крепости Азов
1696 г. – 2-й Азовский поход. Взятие Азова.
Строительство крепости Таганрог
1711 г. – Прутский поход против Турции
(закончился неудачно для России)
1721 – 1724 гг. – Каспийские походы Петра I
1700 – 1721 гг. Северная война
Цели войны:
вернуть России побережье Финского залива;
добиться выхода к Балтийскому морю;
повысить международный статус России
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(Схема 19)
Внутренняя политика при Павле I
(1796 – 1801)
1797 г. – За кон о престолона следии. Восста новление тра диции на следова ний
ца рской вла сти по ста ршинству мужской линии
Основной задачей своего правления Павел I считал борьбу
с сословными привилегиями дворянства
1797 г.
Отмена прав дворянства и купечеств, дарованных им по жалованным
грамотам. Введение телесных наказаний за уголовные преступления.
1798 г.
Установление контроля администрации над дворянством.
1799 – 1800 гг.
Отмена дворянских собраний, выборы гу бернских предводителей
дворянства в уездах.
Крестьянский вопрос при Павле I
1797 г.
Указ о трехдневной барщине (рекомендательного характера)
1798 г.
Запрещение продажи крестьян без земли
1797 г.
Запрет продажи дворовых людей и безземельных крестьян
Наряду с названными мерами Павел I практиковал широкую раздачу государственных
земель дворянству (за четыре года его правления – 600 тысяч душ обоего пола).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(Схема 20)
Внешняя политика России во второй половине XVIII в.
Основные направления:
НА ЗАПАДЕ
Подавление революционных
выступлений в Европе
НА ЗАПАДЕ
Решение вопроса
о «польском наследстве»
НА ЮГЕ
Разрешение
«восточного вопроса»
ЦЕЛИ
ЦЕЛИ
ЦЕЛИ




Борьба с Фра нцузской
революцией
овла дение выходом в Азовское и
Черное моря;
включение причерноморских степей
в хозяйственную зону России и
увеличение за их счет дворянских
землевла дений;
контроль на д проливами Босфор и
Да рданеллы;
осуществление «греческого проекта»:
созда ние Да кии – госуда рства,
состоящего из Бесса рабии, Ва лахии и
Молда вии
Присоединение к России
Пра вобережной Укра ины и
Белоруссии
СРЕДСТВА
1793 г. – Англо-русска я
конвенция о совместной
экономической блока де против
Фра нции.
1795 г. – Союз Англии, Австрии и
России для совместной борьбы с
революцией во Фра нции
СРЕДСТВА
1772 г. – 1-й ра здел Польши
1793 г. - 2-й ра здел Польши
1795 г. – 3-й ра здел Польши
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(Таблица 24)
Реформы Александра I
(1801 – 1816)
В аграрной сфере
19 декабря 1801 г.
право на владение
землей даровано
купцам и мещанам,
казенным крестьянам
20 февраля 1803 г.
вышел указ «О
вольных хлебопашцах»
(введен запрет на
передачу
государственных
крестьян в частные
руки)
В 1816 г. – созданы
военные поселения
Системы
государственного
управления
В 1802 – 1811 гг.
в России учреждены
первые
министерства:
иностранных дел,
внутренних дел,
военно-сухопутных
сил,
морских сил,
коммерции,
финансов,
юстиции,
народного
просвещения
Главное управление
почт,
Государственное
казначейство,
ряд других ведомств
(губернаторы,
назначенные
императором,
являлись
чиновниками
М инистерства
внутренних дел)
В финансовой сфере
Правительство
прекратило выпуск
новых ассигнаций;
резко сокращены
расходы;
передана в частные
руки часть казенных
имений;
введены новые налоги
В сфере
образования
и печати
В 1801 г. отменен
запрет на деятельность
частных типографий и
ввоз книг из-за
границы
В 1803 г. осуществлена
университетская
реформа:
право на автономию
высших учебных
заведений;
право выбирать
ректоров и
профессоров
В 1804 г. Вышел
«Устав о цензуре»:
провозглашен принцип
бессословности и
бесплатного
образования на низших
ступенях;
формируется стройная
система образования
из четырех ступеней:
1) одноклассные
школы;
2) уездные училища;
3) гимназии;
4) университеты
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(Схема 25)
Отечественная война 1812 года
Планы воюющих сторон
Французского командования:
Русского командования:
навязать приграничные сражения;
разбить русские армии поодиночке в ходе
нескольких сражений
избегать приграничных сражений;
отступить в глубь России в целях
соединения всех сил для будущего
контрнаступления
Основные события
12 (24) июня 1812 г.
Вторжение «Великой армии» Наполеона в Россию
3 августа 1812 г.
Соединение армий Барклая де Толли и Багратиона под Смоленском
4 – 6 августа 1812 г.
Поражение русских войск в битве за Смоленск.
Предложение Наполеона Александру I о мире
8 августа 1812 г.
Назначение М .И. Кутузова главнокомандующим русской армией
26 августа (12
сентября) 1812 г.
Бородинская битва
12 (24) октября 1812 г.
Сражение под М алоярославцем. Начало изгнания французов из России
15 декабря 1812 г.
М анифест Александра I о победе России в войне с Наполеоном
1813 – 1814 г.
Заграничный поход русской армии
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(Схема 21)
СОЦИАЛЬНЫЙ СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ
(1812 г. По К. И. Арсеньеву)
НЕПРОИЗВОДЯЩИЕ
ПРОИЗВОДЯЩИЕ
КЛАССЫ
(млн.)
(млн.)
Дворянство
Духовенство
2 млн. человек
10,5
6,7
Помещичьи
крестьяне
Государственные
крестьяне
Удельные и др.
крестьяне
0,75
Мещане
0,75
Военные и др.
Купцы
0,11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(Схема 22)
ПРОИЗВОДСТВО ЧУГУНА В РОССИИ И АНГЛИИ
1800 – 1850 гг.
млн. пуд.
140
Почему так
произошло?
16
10
10
РО ССИЯ
АНГЛИЯ
1800 г.
РО ССИЯ
АНГЛИЯ
1850 г.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ДОБЫЧА ЗОЛОТА В РОССИИ
по десятилетиям
1,66 т
1%
1811 – 1820 гг.
3,14 т
3%
1821 – 1830 гг.
33,75 т
1831 – 1840 гг.
70,49 т
35%
1841 – 1850 гг.
225,15 т
40%
Процент в мировой добыче
1801 – 1810 гг.
24%
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЧИСЛО СТУДЕНТОВ В РОССИИ
1853 г.
НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ
> 50 млн. чел.
ВСЕГО СТУДЕНТОВ
2900 чел.
ВСЕГО СТУДЕНТОВ В ЛЕЙПЦИГСКОМ
УНИВЕРСИТЕТЕТЕ
2900 чел.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
СБОР ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАЛОГОВ
С РАЗЛИЧНЫХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ
кон. 50–нач.60–х гг. XIX в. (в процентах)
РОССИЯ
НАЛОГИ ИМУЩИХ
СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ
АНГЛИЯ
ФРАНЦИЯ
ПРУССИЯ
БЕЛЬГИЯ
52
49
30
45
40
30
29
29
16
НАЛОГИ С
МАЛОИМУЩИХ СЛОЕВ
НАСЕЛЕНИЯ
76
ДРУГИЕ ВИДЫ
ДОХОДОВ
НАСЕЛЕНИЯ
41
7
8
21
26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПРОДАЖА АЛЯСКИ
(по договору 1867 г.)
7.200
тыс. долл.
(14.320
РОССИЯ
тыс. руб.)



ЗОЛОТО
КАМЕННЫЙ
УГОЛЬ
РЫБНЫЕ
ПРОМЫСЛЫ
США
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тесты для проверки знаний
по курсу «Отечественная история»
1. Что нового появилось в общественной жизни Древней Руси X в.?
1) Принято христианство.
2) Образовалось государство.
3) Началась агрессия немецких рыцарей.
2. Когда образовалось Древнерусское государство?
1) XVII в.
2) IX в.
3) XV в.
3. Когда было принято христианство?
1) Конец IX в.
2) Конец X в.
3) Середина XIV в.
4. Что такое «Русская Правда»?
1) Сборник законов на Руси.
2) Первая русская газета.
3) Философско-публицистическое произведение А.Н. Радищева.
5. Когда началось образование Московского государства?
1) Конец XIII - I половина XIV вв.
2) XVI в.
3) XVII в.
6. Какие события произошли в годы правления Ивана Грозного?
1) Опричнина; Ливонская война; установление абсолютной монархии.
2) Принятие нового Судебника; опричнина; присоединение Казани и Астрахани.
3) Реформы «Избранной рады»; первый Земский собор; отмена «Юрьева дня».
7. Кто такой А. Адашев?
1) Иконописец XVI в.
2) Патриарх русской православной церкви XVI в.
3) Государственный деятель XVI в.
8. Кто из отечественных правителей считал своих подданных холопами (рабами), которых он
«волен казнить или жаловать»?
1) Иван IV.
2) Петр I.
3) И. Сталин.
9. Кто такой Б. Годунов?
1) Русский царь конца XVI – начала XVII в.
2) Государственный деятель в годы «смуты» начала XVII в.
3) Знаменитый «опричник» эпохи Ивана Грозного.
10. О ком идет речь в высказывании В. Ключевского: «Царь больше задумывал, чем сделал,
сильнее подействовал на воображение и нервы своих современников, чем на современный
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ему государственный порядок... Вражде и произволу царь жертвовал и собой, и своей
династией, и государственным благом».
1) Иване Грозном.
2) Петре I.
3) Павле I.
11. Какие события произошли в годы правления Алексея Михайловича?
1) Окончательное закрепощение крестьян; воссоединение России с Украиной; церковный раскол.
2) Установление сословно-представительной монархии; крестьянская война под руководством
Степана Разина; начало формирования всероссийского рынка.
3) Появление мануфактур; принятие Соборного уложения; восстание под руководством И.
Болотникова.
12. Какие события произошли в годы правления Петра I?
1) Установление абсолютной монархии; Северная война; начало «вестернизации» России.
2) Выход к Балтийскому и Черному морям; введение «Табели о рангах»; создание регулярной
армии.
3) Подчинение церкви государству; строительство Кремля в Москве; восстание под
руководством Кондратия Булавина.
13. Когда в России возникла абсолютная монархия?
1) Середина XVI в.
2) Начало XVIII в.
3) Середина XIX в.
14. При ком началась «вестернизация» России?
1) При Петре I.
2) При Николае II.
3) При Б. Ельцине.
15. Какие события произошли в годы правления Екатерины II?
1) Присоединение Черноморского побережья; секуляризация церковных земель; учреждение
Российской Академии наук.
2) Указ «О вольности дворянства»; «Жалованные грамоты дворянству и городам»; начало
разложения феодально-крепостнической системы в России.
3) Проведение политики «просвещенного абсолютизма»; крестьянская война под
руководством Емельяна Пугачева; разработка «Конституции Н. Панина».
16. Кому из отечественных правителей принадлежит эта идея: «Правильно» составленные
законы являются гарантией четкой деятельности государственной власти, делающей
достижимым «блаженство каждого и всех», а «правильными» законами общество может
одарить только «просвещенный монарх».
1) Петру I.
2) Екатерине II.
3) Александру II.
17. Какие события произошли в годы правления Александра I?
1) Отечественная воина 1812 г.; восстание декабристов; организация графом А. Аракчеевым
военных поселений.
2) Принятие «Конституции М.Сперанского»; создание Государственного совета;
деятельность А. Радищева.
3) Образование Священного союза; Указ о «вольных хлебопашцах»; образование мини стерств.
18. Кто такой П. Пестель?
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1) Русский композитор первой половины XIX в.
2) Революционер-декабрист.
3) Герой Крымской войны.
19. Кому принадлежат слова: «1861 год породил 1905»?
1) П. Столыпину.
2) В. Ленину.
3) Николаю II.
20. Что такое «Союз спасения»?
1) Тайная организация декабристов.
2) Революционная организация народников.
3) Монархическая партия.
21. Какие события произошли в годы правления Николая I?
1) Крымская война; реформа государственных крестьян П. Киселева; кризис феодально крепостнического строя в России.
2) «Катастрофа на Ходынке»; деятельность кружка М.Петрашевского; потеря Севастополя.
3) Создание теории «официальной народности»; Семилетняя война; начало полемики
западников и славянофилов.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ
по учебной дисциплине
«Отечественная история» 1
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
Учебная дисциплина «История Отечества» как наука.
Сущность исторического познания.
Место России во всемирной истории и особенности ее исторического развития.
Образование Древнерусского государства.
Деятельность первых киевских князей (IХ - сер. Х в.).
Расцвет Древнерусского государства (II пол. X - XI в.).
Древнерусское государство в период феодальной раздробленности (к XI-XIII в.).
Монголо-татарское нашествие на территорию Руси и его последствия.
Причины и особенности образования единого российского государства.
Этапы политической централизации Руси (конец XIII - нач.XVI в).
Политика Ивана Грозного. Опричнина.
Смута в России (начало ХVII в.).
Реформы Петра I.
Россия во второй четверти - конце ХVIII. (Дворцовые перевороты, правление Екатерины II.
Деспотизм Павла I).
Россия в первой половине ХIХ в.
Возможны изменения и дополнения экзаменационных вопросов на основании решения кафедры.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Литература:
1. Ворожко Ю.В. История Отечества. Часть 1 (с древнейших времен до II половине XIX в.):
компьютерный (мультимедиа) учебник / Ю.В. Ворожко. – Омск: СибГУФК, 2007.
2. Барсенков А.С. История России. 1917-2004: учебное пособие /А.С.Барсенков и др./. – М.:
Аспект Пресс, 2005.
3. Сахаров А.Н. История России. В 2 т. /А.Н.Сахаров и др./. – М.: Изд. АСТ. 2003.
4. Орлов А.С. История России: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. /А.С. Орлов и др./. – М.:
Проспект, 2004.
5. Кузнецов И.Н. Отечественная история: учебное пособие. /И.Н. Кузнецов. – М.: Дашков и К,
2004.
Тематический план по курсу «История Отечества»
(дневное отделение)
Кол-во часов
№п/п
Наименование темы лекции, семинаров
самост.
лекции
семинары
работа
1.
Введение в учебный курс «Отечественная история».
2
2
2
2.
Древняя Русь (IХ-ХIV вв.).
2
2
4
3.
Формирование российского
государства (ХIV-ХVI вв.).
централизованного
2
2
2
4.
Переход к абсолютизму. Российская империя:
тенденции и проблемы развития
2
2
4
(ХVII - первая половина ХIХ вв.).
5.
Россия во второй половине ХIХ в.
2
2
4
6.
Российское государство в начале ХХ века. Первая
революция в России (нач. ХХв. – 1914 г.).
2
2
4
7.
Первая мировая война. Вторая российская революция
(1914-1917 гг.).
2
2
2
8.
Россия на пути к новым революционным потрясениям
(март-октябрь 1917 г.).
2
2
4
Гражданская война (1918-1920 гг.).
-
-
4
9.
Советское государство в годы НЭПа (1921-1929 гг.).
2
2
2
10.
Форсированная реконструкция советского общества.
Внешняя политика СССР (1920-е-1930-е гг.).
2
2
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11.
Великая Отечественная война Советского Союза
(1941-1945 гг.).
2
2
2
12.
Послевоенное развитие СССР (1945-1964 гг.).
2
2
6
13.
Нарастание кризисных явлений в советском
обществе. Период застоя (1960-е - первая половина
1980-х годов).
2
-
2
14,
Россия на пути радикальной модернизации (1985 –
2006 гг.):
8
2
12
Перестройка в СССР: теория и практика (1985-1991
гг.).
4
-
6
Российское общество в современных условиях
развития (1991-2006 гг.).
4
-
6
Итого:
34
26
60
17
14,
15
16,
17
Всего:
120
Итоговая форма контроля – экзамен: 1 семестр
Тематический план по курсу «История Отечества»
(заочное отделение)
Количество часов
№п/п
Наименование темы лекций, семинаров
самост.
лекции
семинары
работа
I семестр
1.
Этапы становления российской государственности
(IХв.-ХIХв.)
2
-
2
2.
Россия в начале ХХ века.
2
-
2
3.
Россия на пути к новым революционным
потрясениям (март-октябрь 1917 г.)
-
2
2
4.
Советская Россия в годы НЭПа.
-
2
2
5
Форсированная реконструкция советского общества в
-
2
2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
30-х гг.
всего
4
итого
6
10
20
Форма итогового контроля – зачет: 1 семестр
II семестр
1.
Послевоенное развитие СССР (1945-1964 гг.).
2
-
2
2.
СССР в середине
кризисных явлений
2
-
2
3.
Перестройка в СССР (1985-1991 гг.).
2
2
2
4.
Россия на пути радикальной модернизации.
-
2
2
6
4
10
60-80-х
годов:
нарастание
всего
итого
Форма итогового контроля – экзамен: 2 семестр
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рабочая программа по курсу
«ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ»
для специальности:
032101 – «Физическая культура и спорт»
032102 – «Адаптивная физическая культура»
050104 – «Безопасность жизнедеятельности»
030602 – «Связи с общественностью»
100103 – «Социально-культурный сервис и туризм»
080507 – «Менеджмент организации»
070209 – «Режиссура театрализованных представлений и праздников»
факультет: ТиМВС, ТиМФК
кафедра: философии и истории
курс: 1
семестр: 1
экзамен: 1 семестр
I. Цель и задачи дисциплины.
1.1. Целью изучения Отечественной истории является формирование у студентов основ
исторического мышления. Это предполагает формирование у них представлений об источниках
исторического знания и приемах работы с ними; об основных этапах в истории человечества и их
хронологии; о месте России в истории мировой цивилизации.
1.2. В результате изучения дисциплины студенты должны:
иметь представление об истории как науке, ее месте в системе гуманитарного знания. Владеть
основами исторического мышления;
уметь выражать и обосновывать свою позицию по вопросам, касающимся ценностного отношения
к историческому прошлому.
II. Содержание дисциплины.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2.1. Темы и их краткое содержание.
Тема 1. Введение в курс «Отечественная история».
Сущность, формы, функции исторического знания. Предмет отечественной истории.
Методы и принципы изучения истории. Понятие и классификация исторического источника.
Отечественная историография в прошлом и настоящем: общее и особенное. Методология и
теория исторической науки. История России - неотъемлемая часть всемирной истории.
Тема 2-4. Древняя Русь (IХ-ХIV вв.). Формирование российского централизованного
государства (ХIV-ХVI вв.). Переход к абсолютизму. Российская империя: тенденции и проблемы
развития (ХVII - первая половина ХIХ вв.).
Проблема этногенеза восточных славян. Этнокультурные и социально-политические
процессы становления русской государственности. Принятие христианства. Расцвет Киевской Руси
в ХI в. Монголо-татарское нашествие (ХIII-ХV вв.). Русь и Орда: проблемы взаимовлияния.
Возвышение Москвы и формирование единого централизованного государства. Реформы Петра I.
Складывание российского абсолютизма. Крепостное право в России.
Тема 5. Россия во II половине ХIХ в.
Мировое сообщество на рубеже ХIХ-ХХ вв. Государственное устройство и внутренняя
политика царизма. Реформы 60-70-х гг. Становление индустриального общества в России: общее и
особенное. Общественная мысль и особенности общественного движения в России ХIХ в.
Нарастание кризиса в российском обществе. Необходимость демократических преобразований.
Тема 6. Российское государство в начале ХХ века. Первая революция в России (начало ХХ в.
– 1914 г.).
Россия в начале ХХ в. Объективная потребность политической модернизации. Причины,
характер и особенности революции 1905-1907 гг. Классификация, стратегия и тактика
политических партий. Зарождение российского парламентаризма. Реформы П.А.Столыпина.
Значение первой русской революции.
Тема 7. Первая мировая война. Вторая революция в России (1914-1917 гг.).
Европа на пороге I мировой войны. Вступление России в войну. Отношение к войне
различных классов и партий. Состояние политической и социально-экономической ситуации в
России. События февраля 1917 г. Отречение Николая II от власти. Значение Февральской
революции.
Тема 8. Россия на пути к новым революционным потрясениям (март-октябрь 1917 г.).
Установление двоевластия в России. Основные политические силы страны и их позиция по
вопросам стратегии развития страны. Углубление экономического и политического кризиса в
стране. Июньские, июльские и августовские события 1917 г., назревание общенационального
кризиса. Роли политического влияния большевиков. Октябрьские события и их влияние на
исторические судьбы России.
Гражданская война в России (1918-1920 гг.).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Расстановка классово-политических сил в стране после Октябрьского вооруженного
восстания. Формирование в рамках Советов авторитарного политического режима во главе с
партией большевиков. Разгон Учредительного собрания. Брестский мир. Политическая оппозиция.
Гражданская война и иностранная интервенция. Политика «военного коммунизма». Результаты и
последствия Гражданской войны.
Тема 9. Советское государство в годы НЭПа (1921-1929 гг.).
Социально-экономический и политический кризис в Советской России в 1920-21 гг. Крах
политики «военного коммунизма». Сущность, судьба политики НЭПа. Формирование
однопартийного политического режима. Образование СССР. Внешняя политика СССР.
Тема 10.Форсированная реконструкция Советского общества. Внешняя политика СССР
(конец 1920-х - начало 1930-х гг.).
Курс на строительство социализма в одной стране. Социально-экономические
преобразования. Политика «большого скачка». «Социалистическая индустриализация» и
«социалистическая коллективизация»: методы, темпы, итоги проведения. Усиление режима
личной власти Сталина: причины и последствия. Сопротивление Сталинизму.
Международные отношения на рубеже 20-30-х гг. Мировой экономический кризис.
Тенденция к перераспределению сфер экономического влияния. Политизация процессов
экономического противостояния и образование очагов войны в Европе и на Дальнем Востоке.
Упрочение международного положения СССР. Установление дипломатических отношений
между СССР и США. Договор о взаимопомощи с Францией и Чехословакией. Борьба СССР за
организацию коллективной безопасности.
Англо-франко-советские переговоры в 1939 г.: причины их неудач и последствия. Пакт о
ненападении между СССР и Германией. Советско-финская война.
Начало второй мировой войны.
Тема 11. Великая Отечественная война Советского Союза (1941-1945 гг.).
Причины, характер и начало Великой Отечественной войны. Характеристика основных
периодов войны СССР с фашистской Германией. Коренной перелом в ходе Великой
Отечественной войны. Советский Союз на завершающем этапе войны 1944-1945 гг. Разгром
фашистской Германии и милитаристской Японии.
Итоги и уроки второй мировой войны.
Тема 12. Послевоенное развитие СССР (1945-1964 гг.).
Основные последствия второй мировой войны. Общественно-политическое
переустройство мира. Начало «холодной войны». Трудности перехода СССР к мирному развитию.
Курс на восстановление и дальнейшее развитие народного хозяйства страны. Усиление
тоталитарного режима И.В.Сталина. Смерть И.В.Сталина. Внутрипартийная борьба за власть.
Советский Союз в период хрущевской «оттепели» (1953-1964 гг.).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Борьба за сталинское наследие и попытки либерализации внутренней политики страны.
Трудности перехода к системе социалистической законности. ХХ съезд КПСС - начало управляемой
десталинизации общества. Успехи десталинизации. Возвращение всей полноты власти ЦК партии,
превращение СССР в партийное государство.
Основные проблемы и противоречия социально-экономического развития СССР в 50-хнач.60-х гг. Административные кампании 1957-1959 гг. Воспроизводство сталинской
волюнтаристской модели управления. ХХII съезд КПСС и его последствия.
Значение партийно-государственной деятельности Н.С. Хрущева.
Тема 13. Нарастание кризисных явлений в советском обществе. Период застоя (1960-е –
первая половина 1980-х гг.).
Смещение Н.С.Хрущева и торжество политического консерватизма в стране. Политический
консенсус олигархии: его социальная и политическая сущность.
Противостояние Брежнева и Суслова «технократической» тенденции и утверждение
ведущей роли в политической жизни страны «партийности». Застойные явления в общественнополитической жизни и их причины.
Экстенсивный характер развития народного хозяйства СССР. Застойные явления в
экономике, их сущность.
Внешняя политика СССР.
Тема 14-17. Россия на пути радикальной модернизации (1985 – 2006 гг.)
Тема 14-15. Перестройка в СССР: теория и практика (1985-1991 гг.).
Обоснование курса на обновление социализма в СССР. Сущность, цели и задачи
перестройки. «Новое политическое мышление» - концептуальная основа перестройки.
Ход реализации перестройки. Гласность. Утверждение политического плюрализма.
Поляризация политических сил по вопросам дальнейшего развития страны. Неудачные попытки
реформирования экономики.
События 19-21 августа 1991 года. Распад СССР. Причины провала политики перестройки.
Тема 16-17. Российское общество в современных условиях развития (1991-2006 гг.).
Россия - независимое государство. Проведение экономических реформ: либерализация
цен, приватизация предприятий. Успехи и трудности перехода к рыночной экономике.
Кризис власти, октябрь 1993. Принятие Конституции России. Чеченский кризис. Трудности
внутриполитического развития.
Внешняя политика России в 90-х гг. ХХ века - начале ХХ1 века.
Место России в мировом историческом процессе. Роль молодежи в судьбе своего
Отечества.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Перечень контрольных мероприятий по учебной дисциплине «Отечественная история»
№п/п
Виды контрольных мероприятий
Сроки проведения
Кол-во баллов
1.
Реферат (с предоставлением текста)
еженедельно
3
2.
Выполнение практического задания к семинару еженедельно
в соответствии с учебно-методическим пособием
по «Отечественной истории» *
10
3.
Выступление на семинаре (устный опрос)
еженедельно
3
4.
Письменный опрос по темам курса
3, 8, 11 неделя
5
5.
Тестирование по темам дисциплины (текущее)
четвертая и
последняя неделя
5
6.
Участие в олимпиадах: подготовка докладов (с
предоставлением текста)
май
5
7.
Конспект статьи, монографии
еженедельно
6
8.
Коллоквиум
5, 10, 12 неделя
10
____________________
*Ворожко Ю.В. История Отечества (с древнейших времен до начала XXI в.). Учебнометодическое пособие к семинарским занятиям. Для самостоятельной работы студентов. –
Омск: СибГУФК, 2007.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Распределение баллов рейтинговой оценки между текущим контролем успеваемости и
промежуточной аттестацией по учебной дисциплине «Отечественная история»
Наименование дисциплины – Отечественная история
ФИО
студента
Текущий контроль
Письменный Выполнение Коллоквиумы
опрос по
практического
темам курса
задания к
семинару
КР
КР
КР
РФ
5
5
5
10
Тестовые Премиальные
баллы
работы
КЛ
5
5
Промежуточная
аттестация (экзамен)
10
Контрольные Итого
Экз.
Экз.
Доп.
мероприятия за ТК вопрос вопрос вопрос
по выбору
1
2
студентов
ТС
ПР
КВМ
1
КВМ
2
5
10
5
5
Примечание: I. Рейтинговая оценка (экзамен)
34-40 баллов «5» (отлично)
27-33 баллов «4» (хорошо)
20-26 баллов «3» (удовлетворительно)
менее 20 баллов – «2» (неудовлетворительно)
Итого Сумма
за ПА
60
15
15
10
40
100
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
II. 6, 12 и последняя неделя первой сессии – контрольные недели (сведения о накопленных студентами суммах баллов подаются в
деканат)
III. Для получения допуска к экзамену студент должен набрать в семестре не менее 40 баллов
Документ
Категория
Знанию сила
Просмотров
280
Размер файла
1 630 Кб
Теги
времени, 2176, древнейших, xix, история, второй, половине, отечества
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа