close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

2377.Россия. Начало ХХ века

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Оренбургский государственный педагогический
университет
Д.А.Сафонов
Россия.
Начало ХХ века.
[Подробности]
Оренбург
2012
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2
Данное пособие предназначено для студентов, изучающих историю России ; прежде
всего оренбургских студентов, а еще точнее - педагогического университета. Оно не
заменяет уже существующие учебники, а лишь дополняет таковые. В качестве базовых
мы можем порекомендовать:
 История СССР. 1861-1917. / Под ред. В.Г. Тюкавкина. М.: Просвещение, 1990.
 Новейшая история Отечества. ХХ век. Т.1. М.: Владос, 1998.
 Федоров В.А. История России. 1861-1917. М.: Высшая школа, 1998.
 Новейшая отечественная история. ХХ – начало ХХI века. В 2-х кн. Кн. 1. Под ред.
Э.М. Щагина. М.: Гуманитар. изд. центр Владос, 2008.
Оно также не заменяет собственно лекционного курса, хотя, разумеется, отдельные
факты и иные подробности, приведенные в тексте, звучат на лекциях. Лекционный курс
дает авторское, общее, концептуальное видение изучаемого периода рубежа веков.
Пособие дает недостающее информационное обеспечение.
В пособии широко привлекаются материалы, данные, факты, выводы из научных
публикаций последнего времени – по определенным причинам недоступные или
практически малодоступные студентам в провинции. В то же время знание новейших
результатов исторических исследований мы полагаем весьма важным моментом.
Поэтому пособие создано с учетом современного состояния обеспеченности литературой
учебного процесса в региональном вузе. По той же причине в пособие введены
некоторые документы, имеющие особую познавательную ценность, ознакомление с
которыми можно полагать обязательным для студентов-историков.
В данном пособии установка сделана на более углубленное освещение отдельных
вопросов. Также учитывается опыт практической работы в школе – особое внимание
уделено темам и проблемам, обычно вызывающим на уроках дополнительные вопросы.
Собственно, подробности – это значительные по объему дополнения, имеющие
несколько функциональных задач – от расширения исторического кругозора студентов,
будущих учителей, и информационного содействия им при подготовке к практическим
занятиям и экзамену. Определенную пользу пособие окажет и учителям истории, в
первую очередь, приложениями биографических данных и «крылатых» выражений.
При изучении любой темы курса следует помнить, что практически все проблемы –
внешней ли, внутренней ли политики, экономики, общественных настроений и т.п. –
берут свое начало в предшествующем периоде. Поэтому крайне необходимо обращение
к предыдущему курсу истории России. С другой стороны мы считаем уместным
прослеживать, где необходимо, перекличку событий рубежа XIX – ХХ веков и
сегодняшнего дня.
Для лучшего представления о периоде и создания целостной картины событий мы
сочли возможным включить в общие темы материалы краеведческого характера, для
лучшего осознания того момента, что история родного края есть необходимая
составляющая истории страны
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3
Тема 1. Россия на рубеже XIX - ХХ вв. Политика.
Символы Российской империи.
Национальный гимн.
Боже, Царя храни!
Сильный, державный,
Царствуй на славу нам,
Царствуй на страх врагам,
Царь православный.
Боже, Царя храни!
Боже, Царя храни!
Славному долги дни
Дай на земли!
Гордых смирителю,
Слабых хранителю,
Всех утешителю Все ниспошли!
Перводержавную
Русь православную
Боже, храни!
Царство ей стройное,
Все-ж недостойное
Прочь отжени!
О, Провидение,
Благословление
Нам ниспошли!
К благу стремление,
В счастьи смирение,
В скорби терпение
Дай на земли!
До официального утверждения гимна в качестве такового исполнялся английский
«God save the king» (1816-1833). До 1816 г. со времен Петра I в качестве гимна исполняли
различные музыкальные произведения, в т.ч. «Гром победы, раздавайся», полонез
О.Козловского на слова Г.Державина. В гимне «Боже, царя храни» 1 строфа - перевод 1-й
строфы английского гимна, 2 и 3 написаны А.С.Пушкиным, последующие - В.Жуковским.
Музыка написана композитором А.Ф.Львовым. Впервые исполнен 25 декабря 1833 г.
Гимн подлежал обязательному исполнению на парадах, разводах, освящении знамен,
утренних и вечерних молитвах русской армии, при посещении царской четой театров и
т.п. Упразднен был Февральской революцией. Ни одно правительство белого движения не
использовало «Боже, царя храни» в качестве гимна.
Большой государственный герб. «Российский государственный герб есть в
золотом щите черный двоеглавый орел, коронованный двумя императорскими коронами,
над которыми третья такая ж в большем виде корона с двумя развевающимися концами
ленты ордена святого апостола Андрея Первозванного. Государственный орел держит
золотые скипетр и державу. На груди орла герб - московский: в червленом с золотыми
краями щите святой великомученик и победоносец Георгий в серебряном вооружении и
лазуревой приволоке (мантии) на серебряном, покрытом багряной тканью с золотой
бахромой коне, поражающий золотого с зелеными крыльями дракона, золотым с
осьмиконечным крестом наверху копьем. Главный щит (с гербом государственным)
увенчан шлемом святого великого князя Александра Невского, намет черный с золотом.
Вокруг щита - цепь ордена святого апостола Андрея Первозванного, по сторонам изображения святых архистратига Михаила и архангела Гавриила. Сень золотая,
коронованная императорской короной, усеянная российскими двуглавыми орлами и
подложена горностаем. На ней червленая надпись: «С нами Бог!» Над сенью возникающая государственная хоругвь с осьмиконечным на древке оной крестом.
Полотно государственной хоругви золотое, на ней - изображение среднего
государственного герба [...] только без окружающих оный девяти щитов». 1
Флаг. 7 мая 1883 г. Александр III официально предписал: «чтобы в торжественных
случаях, когда признается возможным дозволить украшение зданий флагами, был
употребляем исключительно русский флаг, состоящий из трех полос: верхней - белого,
средней - синего и нижней - красного цветов». На Руси эти цвета имели следующие
символические значения: белый - благородство, откровенность; синий - верность,
честность, безупречность, целомудренность; красный - мужество, смелость, великодушие,
любовь. Историческое объяснение национальных цветов находили в полном титуле царей
1
Приложение к основным государственным законам. Приложение 1. Подробное описание государственного
герба и государственной печати. §1.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4
- «всея Великия, и Малые и Белые России». Красный цвет соответствовал великороссам,
синий - малороссам, белый - белорусам.2
Политический строй. Серъезных перемен в политическом строе России не
наблюдалось. Император по-прежнему сосредотачивал в своих руках все три ветви
власти, реализация же их осуществлялась через систему государственных институтов.
Высшим органом был Государственный Совет, обладавший законосовещательными
правами. В него входили лица, назначаемые царем и министры. Законодательной
инициативы Совет не имел, он только обсуждал законопроекты, вносимые по инициативе
царя, и разработанные в соответствующих министерствах. Если при голосовании в Совете
обнаруживались различные точки зрения, то император сам выбирал между мнениями
большинства и меньшинства. Главным органом административной власти был Комитет
министров, куда входили министры, главы департаментов и государственных управлений.
Во главе Комитета стоял председатель, обладавший ограниченными функциями. Комитет
рассматривал дела, требовавшие одобрения разных министров. Он не координировал
действия министров – это было фактически собрание административно независимых друг
от друга сановников. Каждый министр имел право прямого доклада царю. На должность
он назначался только царем, имел от одного до трех заместителей («товарищей») и
особый совет министра.
К началу царствования Николая II существовало 15 министерств и равнозначных
им органов: Министерство военное, морское, внутренних дел, юстиции, финансов,
земледелия и государственных имуществ, путей сообщения, народного просвещения,
Министерство императорского двора, Главное управление Государственного
коннозаводства, Государственный контроль, Собственная Его Величества канцелярия,
Собственная Его Величества канцелярия по учреждениям императрицы Марии,
Собственная Его Величества канцелярия по принятию прошений на Высочайшее Имя.
Наиболее широкие полномочия были у МВД и МФ. Министерство внутренних дел
занималось: поддержанием порядка в стране, цензурой, статистикой, почтой и
телеграфом, самоуправлением, ветеринарным и медицинским делом, народным
продовольствием, общественным призрением, делами вероисповедений (кроме
православного). Министерство финансов: финансы, торговля, промышленность, налоги,
таможенные сборы, винная монополия, кредитная часть, торговое мореплавание,
железнодорожная тарифная политика.
Суд осуществлялся от имени монарха, ему же принадлежала роль высшего арбитра
– в конкретное судопроизводство царь не вмешивался. Надзор за судом царь осуществлял
через правительствующий Сенат. Он следил за исполнением распоряжений верховной
власти и разрешал жалобы на все инстанции, вплоть до министров.
Царь считался главой Русской Православной Церкви, а непосредственными делами
ее ведал Священный Синод, состоявший из присутствия и собственно управления.
Присутствие объединяло высших иерархов церкви, выносивших решения по важнейшим
вопросам жизни церкви. Синод занимался делами: истолкование церковных догматов,
распоряжения по обрядам и молитвам, назначение должностных лиц, просвещение,
борьба с еретиками и раскольниками, церковная цензура, судебные дела духовных лиц.
В административном отношении Россия делилась на 78 губерний, 18 областей и
остров Сахалин. Особый статус имело «Великое княжество Финляндское» (в составе
империи с 1809 г.). Оно имело широкую внутреннюю автономию: свое правительство Сенат, внутреннюю таможню, полицию, денежную единицу. Четыре города (Петербург,
Одесса, Севастополь, Керчь-Еникале) были выведены за пределы губерний и управлялись
градоначальниками, подчиненными непосредственно центру. Губернии делились на
2
Иванов К. Флаги государств мира. М., 1971. С.41.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5
уезды, области – на округа. Низшей общеадминистративной единицей считался уезд.
Низшее деление определялось специальными задачами: существовали волости - для
крестьянского самоуправления, участки земских начальников, участки судебных
следователей и т.п. Земское самоуправление существовало в 34 губерниях.
Общество делилось на сословия (согласно Своду законов): дворянство,
духовенство, городские обыватели (делились на: почетных горожан, купцов, мещан,
ремесленников, цеховых), сельские обыватели (делились на: крестьян, казаков,
однодворцев, бывших заводских, колонистов-поселенцев и некоторые иные категории,
занимающиеся сельскохозяйственным трудом). К последним относились также и те из
бывших сельских жителей, кто переселился в города – они оставались приписанными к
своему сословию.
Россию можно назвать классической бюрократической страной. Как писал
философ Н. Бердяев, «Россия самая государственная и самая бюрократическая страна в
мире». За XIX в. государственный аппарат вырос в 7 раз, к началу ХХ в. число
чиновников достигло 385 тыс.
Национальный состав и территориальная структура. В отличие от большинства
империй, где четко выделялись европейская метрополия (у Японии - Японские острова) и
колонии по всему миру Российская империя имела полицентрическую структуру относительно слабо выраженную центральную часть (сходное положение в АвстроВенгрии и США). Центральную часть метрополии Российской империи в начале ХХ в.
составляли 29 европейских губерний с преобладанием русского населения - т.н.
Великороссия. С запада к ним примыкали 15 губерний, населенных родственными
народами - украинцами и белорусами, также официальной статистикой причисляемых к
«великороссам». Собственно эти 44 губернии и составляли Европейскую Россию,
выполнявшую роль европейской метрополии империи. С востока к региону примыкали 10
сибирских и дальневосточных губерний, с юга - 3 северокавказские, где абсолютное
большинство населения составляли переселенцы из Европейской России и их потомки.
Это были своеобразные переселенческие колонии, которые можно сравнить с
британскими доминионами, но в отличие от них, эти были слиты в едином этнотерриториальном пространстве с метрополией.
На окраинах империи, в остальных 39 губерниях (кроме Уфимской и Казанской)
проживали несколько десятков народов и народностей, некоторые из которых имели
внутреннюю автономию - Финляндия, Бухарский эмират, Хивинское ханство,
Урянхайский край (Тува), другие, присоединенные силой оружия, некогда были
независимыми государствами - Польша, Литва, Татария и т.д. - или добровольно вошли в
состав России - Казахстан, Грузия.
Кол-во плогуб.
щадь
тыс.кв.
км.
Метрополия-европейская Россия (Великороссия, Украина56,5
17193
Регионы
Малороссия, Белоруссия, переселенческие районы Сибири,
Дальнего Востока, Северного Кавказа
Национальные районы – Азербайджан, Армения, Башкирия
(Уфимская губ.), Грузия, Дагестан, Латвия (Лифляндия и
Курляндия), Литва, Молдавия (Бессарабия), Польша, Средняя
Азия, Т атария (Казанская губ.), Т ерская обл., Эстония
(Эстляндия)
Самоуправляемые районы (Бухарский эмират, Урянхайский
край (Т ува), Финляндия, Хивинское ханство)
всего
[Данные А.Степанова]
37,5
4242,4
9
739,8
103
22175,2
площадь
в%
77,5
Население
млн.
чел.
132,5
Население
в%
71,4
18,9
46,4
3,4
6,3
3,4
100
185,2
100
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6
В этническом отношении население империи состояло из 80 млн. русских (43,4%)
33 млн.украинцев (18,1%), 7,4 млн.белорусов (4%), которые составляли более 121 млн.
чел. (65,5%) «великороссов», численность других народов и народностей достигала 44
млн.чел.
Если сравнивать с иными империями, Российская по этническим показателям была
схожа с прочими. Полиэтнический состав метрополии, кроме России, имели
Великобритания (англичане, уэльсцы, шотландцы, ольстерцы), Австро-Венгрия
(австрийцы, немцы и венгры), США (различные группы евро-американцев). Подобно
Британской империи, Россия имела 4 самоуправляющиеся территории и 13 казачьих
округов, которые сопоставимы с британскими доминионами.
По своей этно-территориальной структуре Российская империя представляла
сложную систему, состоящую из полиэтнической монополии - Европейской России с
моноэтническим центром - Великороссией, огромного пространства переселенческих
районов Сибири, Дальнего Востока и Северного Кавказа с преобладанием русскоязычного
населения, многочисленных внутренних национальных районов типа Башкирии, Татарии
и значительного числа национальных окраин, заселенных несколькими десятками народов
и народностей десяти языковых групп, некоторые из которых имели в прошлом тот или
иной тип государственности и в небольшой своей части сохранили полную внутреннюю
автономию.
Природно-демографический потенциал. По размерам своей территории Российская
империя (16,8% обитаемой суши) занимала второе место после Британской империи.
Значительно проигрывала Россия прочим империям своим геостратегическим
положением, она была уязвима более других. Так, США были отделены от прочего мира
двумя океанами, Великобритания и Япония находились на островах. Учитывая, что
основным видом вооруженных сил в начале ХХ в. были сухопутные армии, легко понять,
что такое географическое положение делало их достаточно неуязвимыми. Италия на
севере была защищена естественной грядой Альп. У Франции была только одна открытая
граница - на востоке с Германией. У Австро-Венгрии - тоже, на востоке с Россией. У
Германии было два возможных противника - Франция и Россия. Все колониальные
владения этих стран были в пределах недосягаемости для сухопутных армий противника,
при этом оставаясь в качестве запасной базы. Только Россия непосредственно граничила
на западе с Германией и Австро-Венгрией, на юге - с Оттоманской империей, их
потенциальным союзником. На востоке и юге назревали конфликты с США, Японией и
Великобританией. Это во многом объясняет, почему даже в мирное время Россия
вынуждена была иметь самую большую армию. Россия неизбежно оказывалась в
эпицентре борьбы за передел мира. По численности населения, 185,2 млн. (10% от
общемирового), Россия была на втором месте после Британской империи (434 млн.) По
плотности населения она была на предпоследнем месте, что объясняется тем, что 80%
территории страны были малопригодные для проживания и экономической деятельности
пространства. По такому важному качественному показателю, верно отражающего
процесс перехода общества от аграрного к индустриальному, как степень его урбанизации
(доля городского населения) Россия находилась на предпоследнем месте наряду с
Японией (18%).
Вопрос о колониях России имеет давнюю историю. Если следовать ленинским
определениям империализма, Россия была даже обязана иметь колонии. По Ленину, к
таковым следовало отнести Сибирь, Казахстан, Среднюю Азию, Кавказ. Проф. Б.Миронов
полагает, что Россия никогда не была колониальной державой в европейском смысле
этого слова. Доводы: русские никогда не были «господствующим» народом, они были
несколько дискриминированы в социальном отношении по сравнению с другими
народами, уступали некоторым по степени урбанизированности, уровню грамотности и
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7
т.п. Национальная политика отличалась прагматизмом – административно-правовая
интеграция не входила в ее цели. В экономическом и культурном смыслах центр уступал
западной периферии и незначительно превосходил большинство своих восточных и
южных окраин. Кроме того, Российская империя держалась не на этническом и
религиозном самосознании русских, а на династическом и сословном принципе. 3
Последнее
царствование.
Историографический
момент.
Первыми
историографами последнего царствования стали современники, и п обуждаемы они были
не поисками истины, но конкретными политическими целями. Едва ли не первой работой
стала книга В.Обнинского4 «Последний самодержец».5 Судя по всему, книга эта была
частью антироссийской пропаганды, проводимой немцами; достаточно сказать, что
издание было замаскировано под известный альбом, посвященный 300-летию дома
Романовых. Книга намеренно осмеивала и унижала царя, представляя его и его окружение
людьми крайне недалекими, склонными к алкоголизму, разврату. Рефреном повторялась
мысль о том, что при таком монархе Россия может неизбежно погибнуть.
В 1917 г. вышла книга «Последний самодержец» С.П.Мельгунова (переиздана в
1990-м) – фактически политический памфлет, а не исследование. Внимание было
сосредоточено преимущественно на нравах двора – пьянство, разврат, убожество,
невежество и суеверия (Распутин), безграмотность (в царском окружении мало кто знал
Пушкина!), отсутствие культуры речи и проч. Свои тезисы автор подтверждал
анекдотами. Вообще устные анекдоты источник чрезвычайно интересный, но надо
учитывать, что наряду с реальными, всегда существуют намеренно сочиненные, на уровне
грязных слухов. Вот на последних-то историк Мельгунов и основывал свои выводы.
Традиция была продолжена в советских публикациях, рисовавших однозначно
отрицательный портрет царя – «Николая Кровавого».6
Вполне понятно, что в эмигрантской литературе облик последнего императора,
напротив, создавался сплошь положительный. По большей части выходили мемуары
3
Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало ХХ в.) Т.1. Спб., 1999. С.6263.
4
Обнинский Виктор Петрович (1867-1916) - российский общественно-политический деятель; депутат
первой Государственной Думы Российской империи от Калужской губернии. Член «Союза освобождения».
Участник земских съездов в 1904-1905 гг. Сотрудничал в ряде левых и либеральных газет. За участие в
Выборгском воззвании сидел в тюрьме, где и родилась идея написать «историю своего времени». С осени
1914 до апреля 1915 г. работал военным корреспондентом на Юго-Западном фронте. В феврале 1916 был
избран в ЦК партии кадетов. 21.3.1916 г. покончил жизнь самоубийством; в предсмертных письмах писал о
тяжёлом душевном состоянии.
5
Книга под русским названием «Послѣдній Самодержецъ. Очеркъ жизни и царствованія императора Россіи
Николая II-го» была выпущена в 1912 г. германским издательством Eberhard Frowein Verlag в роскошном
полиграфическом исполнении: 590 страниц на мелованной бумаге с многочисленными иллюстрациями (в
основном фотографии), некоторые на весь разворот; внешне издание выглядит как большеформатный
юбилейный альбом, с государственным гербом на первой полосе обложки. Текст написан в жанре
популярного повествования об истории России с конца царствования императора Александра III до 1912 г.,
с добавлением личных характеристик, в подавляющем большинстве крайне негативных. Книга представляла
собой компиляцию политических сплетен, анекдотов и лозунгов либерально -демократической среды того
времени. Книга была издана анаонимно, без указания автора; тираж не превышал 500 экз. Переиздана книга
была в Петрограде-Москве в 1917 году несколькими выпусками с указанием автора как Обнинского.
6
Николай Кровавый - широко распространенное в советской литературе утверждение, что это прозвище
якобы было дано Николаю II народом. Объяснения - за что? - рознятся. В. Оболенский в своей книге
утверждал, что среди палачей «народ первое место отвел Николаю, прозвав его «кровавым»». Но при этом
он имел в виду репрессии 1905-1910 гг. В специальной сноске В.Оболенский указывал: «Прозвище это
закрепил Пуришкевич в такой форме в одной из думских речей, что вышло, как будто он это от себя назвал
царя «кровавым». Все газеты, поместившие в тот день стенографический отчет, были конфискованы, но
слово уже было закреплено». [Оболенский В. Последний самодержец. М.: Республика, 1992. С.240.] Тем не
менее, в советских книгах настойчиво утверждалось, что так опять-таки «народ» прозвал царя после
Ходынской катастрофы.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8
людей, так или иначе близких царской семье: воспитателя царских детей Пьера Жильяра
(Вена, 1921)7 , игумена Серафима, лично знавшего царскую семью и близкого друга
сестры императрицы вел. кн. Елизаветы (Пекин, 1920) 8 , начальника канцелярии
императорского двора генерала А.А.Мосолова (Рига, 1937), протопресвитера русской
армии и флота Г.Шавельского (Нью-Йорк, 1954)9 и др. Порой авторы впадали в иную
крайность, как, например, В.Алферьев, старавшийся доказать, что император Николай II
не был слабовольным, как о нем принято писать, но напротив, человеком исключительно
сильной воли.10
Несколько особняком от прочих, на наш взгляд, стоит книга М.Ольденбурга
«Царствование императора Николая II» (т.1 вышел в Белграде в 1929, т.2 – в Мюнхене в
1949)11 . Вот ее можно считать собственно исследованием. Концепция автора понятна –
она в рамках эмигрантской литературы. В то же время книгу положительно отличает
отсутствие чрезмерного умиления монархом, чем грешны многие эмигрантские авторы, а
также большой объем приводимых фактов.
Некоторое оживление внимания к «царской» тематике наблюдалось в 1960-е гг., в
связи с полувековым юбилеем Октябрьской революции. По всем правилам
идеологической войны Запад старался обратить внимание на те темы, которые в СССР по
каким-либо причинам были «закрытыми». В 1967 г. появилась, в частности, книга Роберта
Мэсси «Николай и Александра». 12 Пять эпиграфов, предпосланных этой достаточно
любопытной работе, убедительно передают суть ее: царь и царица искренне верили в
предназначение, а неизлечимая болезнь наследника в итоге стала для них определяющей –
семейная трагедия отвлекла царя от государственных бед и - как следствие - революция.
Автор достаточно глубоко исследовал гемофилию, как болезнь и высказал свои суждения
о том, как это могло влиять на царя – в литературе встречалось упоминание, что сын
автора книги страдал тем же и потому Мэсси очень хорошо понимал своего героя, его
поступки и мотивы.
Как ответ зарубежным «фальсификаторам» была издана в 1972-1973 гг. книга
Марка Касвинова «Двадцать три ступеньки вниз». 13 Потом она неоднократно
переиздавалась, вплоть до 1990-х гг. Практически, это единственная большая работа,
опубликованная в нашей стране на протяжении 1970-80-х гг., посвященная последнему
царствованию. Автор намеревался показать «историю крушения и гибели династии
Романовых», дать «марксистское» видение проблемы, ибо «вот уже свыше
полувека…чернильные наймиты антисоветского промысла эксплуатируют историю казни
царской семьи, соблазняемые выигрышной, как им кажется, возможностью показать на
этом примере «ужас» революции и «жестокость» разбушевавшейся народной стихии».14
Книге свойственен грубоватый стиль, избирательное цитирование, искажение
труднодоступных для массового читателя источников. 15 Книга решала одну, но основную
задачу: показать «гнилость и нелепость существования» царизма. 16
7
Жильяр Пьер. Император Николай II и его семья (репринт Вена 1921). М., 1991.
Игумен Серафим (Кузнецов). Православный царь-мученик. М.: Православный паломник, 1997.
9
Шавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Т.1-2. М.Крутицкое
патриаршье подворье, 1996.
10
Алферьев В.В. Император Николай II как человек сильной воли. М.,1991.
11
Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. М., 1992.
12
Мэсси Роберт. Николай и Александра. М., 1990.
13
Касвинов М. К. Двадцать три ступеньки вниз. М., 1978.
14
Касвинов М.К. Там же. С.19.
15
Пример: в рассказе о Ходынской трагедии говорится, что люди «знали правду о роли великого князя
Сергея в событиях»: «С той поры, где бы он не показался – на улице, в театре, в других людных местах,
москвичи кричали ему вслед: «Князь Ходынский!»» [Касвинов, С.97.] В качестве источника была указана
книга В.Обнинского «Последний самодержец». Однако автор лжет, утверждая подобное. В период
перестройки книга Обнинского оказалась переизданной и возникла возможность перепроверить цитату. И
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
9
Новая волна интереса пришлась на начало 1990-х гг. – перестройка в СССР – и, как
следствие, повышение интереса к теме монархии, расправы с царской семьей. Книги
западных авторов поспешно, видимо, как образчики «нового мышления» в истории,
переиздавались в СССР. В 1990 г. переведена книга Роберта Мэсси. В 1991 г. вышла
работа Марка Ферро, названного публикаторами «крупнейшим французским
специалистом по современной истории». 17 Его в личности царя более всего интересовала
завершающая, Екатеринбургская, часть – история ареста и расстрела занимает почти
половину книги. Общая позиция Ферро: Николай - человек-загадка, он никак не хотел
понять полезности демократических институтов и нужности смягчения положения евреев,
препятствуя таковым. В целом книга носит антирусский характер. Бездоказательно автор
утверждал, что якобы «антиеврейская» политика поощрялась властями и полицией с 1881
г. Все цитаты даны без ссылок, вдобавок ко всему в обратном переводе с французского.
По мнению специалистов (А.Боханов) в книге огромное количество фактологических
ошибок. Вообще для 1990-х годов было свойственно появление большого количества
переводных поделок на модную тему, причем зарубежные авторы часто демонстрировали
очень слабое знание предмета своих писаний. 18 В последнее время на российском рынке
появляются на порядки более серьезные и интересные работы. 19
И все же, самой серьезной работой последнего времени собственно о личности
последнего императора, на наш взгляд, является монография А.Н.Боханова «Николай II»,
вышедшая в серии «Жизнь замечательных людей» в 1997 г. Автор убедительно
опровергает устоявшиеся легенды, дает критический анализ историографии. Его основной
тезис - монарх был предан подданными, в первую очередь ближайшим окружением.
В работах последних лет освещались различные стороны жизни Императорского
Дома и его отдельных, наиболее ярких, представителей. 20 К новой тематике отнесем
что же? На самом деле, там было сказано иначе: «Даже подставная толпа встречала его гробовым
молчанием. Сергея прозвали «князем Ходынским»». [Обнинский В. Ук. соч. С.38.]
16
Касвинов М. К. Ук. соч. С.538.
17
Ферро Марк. Николай II. М., 1991.
18
Недалеко от Ферро ушла и австрийская писательница Элизабет Хереш, активно публикуемая у нас в
стране: в 1998-1999 вышли три её книги - о Николае II, царице Александре Федоровне и царевиче. Книга о
царе написана в 1992, но автор исходила из смелой убежденности, что до сих пор «не находилось места
правде» в рассказе о последнем императоре. Ее интерес был вызван конъюктурой – новой волной интереса к
царю в начале 1990-х. Цель книги – показать, как пала династия и рухнула российская цивилизация. В
основном рассказ основывался на мемуарах и личных источниках. В целом Николай – «образцовый отец
семейства и рыцарь-кавалер». Книга пестрит фактическими ошибками в фактах, именах, событиях, бережно
отмечаемых и исправляемых в примечаниях переводчиками. Достаточно одного, показательного моментаиллюстрации: утверждается, что летом 1904 года (!) заволновались экипажи черноморского флота, якобы
«вернувшиеся после первых поражений в войне [русско -японской(??)] и ставшие знаменитыми благодаря
фильму Эйзенштейна «Броненосец «Потемкин»(??)». [Хереш Элизабет. Николай II. Ростов: Феникс,
1998.С.126-127.]
19
Михаил Греческий, князь. В семье не без урода: биография великого князя Николая Константиновича. М.,
2002; Уортман Р.С. Сценарии власти: мифы и церемонии русской монархии: в 2 т. М, 2004; Кроуфорд Р.,
Кроуфорд Д. Михаил и Наталья: жизнь и любовь. М., 2008; Схиммельпенниш ван дер Ойе Д. Навстречу
Восходящему солнцу: как имперское мифотворчество привело Россию к войне с Японией. М., 2009.
20
Думин С.В. Романовы: Императорский Дом в изгнании: семейная хроника. М., 1998; Закатов А.Н.
Император Кирилл I в февральские дни 1917 года. М., 1998; Коршунов Ю.Л. Августейшие моряки. СПб.,
1999; Боханов А.Н. Распутин: анатомия мифа. М., 2000; Вострышев М. И. Августейшее семейство: Россия
глазами великого князя Константина Константиновича. М., 2001; Кудрина Ю.В. Императрица Мария
Федоровна, 1847-1928 гг. М., 2002; Боханов А.И. Романовы: сердечные тайны. М, 2003; Коршунов Ю.Л.
Генерал-адмиралы Российского императорского флота. СПб., 2003; Белякова 3.И. Великий князь Алексей
Александрович: за и против. СПб., 2004; Куликов С.В. Бюрократическая элита Российской империи
накануне падения старого порядка (1914-1917). Рязань, 2004; Боханов А.Н. Святая Царица. М., 2006;
Боханов А.Н. Александр III. М., 2007; Куликов С.В. Император Николай II и Государственная дума:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10
монографию Б.И. Колоницкого об образах четырех членов Императорского Дома
(императора Николая II, императрицы Александры Федоровны, вдовствующей
императрицы Марии Федоровны и Великого князя Николая Николаевича-младшего) в
годы Первой мировой войны. Автор показывает, насколько значительное влияние имели
слухи и сплетни, которые в умах современников считались соответствующими
действительности, на реальный ход исторического процесса.21
Личность последнего императора. 20 октября 1894 г. в Ливадии в возрасте 49 лет
умер Александр III. Его преемнику - Николаю Александровичу - на тот момент было 26
лет. Он был женат на внучке английской королевы Виктории Алисе Виктории Елене
Луизе Беатрисе Гессенской, при крещении получившей имя Александры. Царь
воспринимал себя «хозяином земли русской». 22 При этом он располагал немалыми
собственными средствами: удельными землями на 100 млн. руб. золотом, ассигнования из
Госказначейства - около 11 млн., проценты с капиталов в английских банках (200 млн.руб.
лежало там со времен Александра II). Супруги имели пять детей – Ольгу, Татьяну,
Марию, Анастасию, и наследника Алексея (род. 30 июля (12 августа) 1904 г.). Коронация
14 мая 1896 г. была омрачена т.н. Ходынкой 23 , что дало основание предсказывать
неизвестные планы и упущенные возможности // Таврические чтения 2007: актуальные проблемы истории
парламентаризма в России в начале XX века. СПб., 2008. С. 14-45; и др.
21
Колоницкий Б. «Трагическая эротика»: образы императорской семьи в годы Первой мировой войны. М.,
2010.
22
«Хозяин земли русской» - так назвал себя Николай II, отвечая на вопрос всероссийской переписи
населения 1897 г. [ГАРФ. Ф.601. Оп.1. Д.2. Л.1 об.]
23
Ходынка, Ходынская катастрофа - трагические события, происшедшие 18 мая 1896 на Ходынском поле в
связи с коронационными торжествами. Подготовка была в основном поручена специальной комиссии
«Особое Установление по устройству коронационных народных зрелищ и увеселений». Члены
«Установления» за основу мероприятия взяли план архитектора Бадера 1883 года для праздника на Ходынке
в честь коронации Александра III. Однако поле заново осмотрено не было, а между тем за последние годы
на поле проводились летние маневры - рылись окопы, а также оставались фундаменты после недавно
проведенной Всероссийской художественно-промышленной выставки. Все это не было учтено
архитектором Николя, вдобавок ко всему недостаточно разумно распланировавшим расстановку буфетов
вдоль оврага и сделавшим воронкообразные входы. Всего было создано 150 буфетов и 10 павильонов –
почти столько же, сколько было в 1883 - тогда 100 палаток хватило для 200 тыс. пришедших. Обеспечение
порядка на месте гуляния было возложено на московского обер -полицмейстера А.А.Власовского, не
обеспечившего должного присутствия полиции. Афиша о празднике была выпущена только 17 мая, но слух
распространился по окрестным деревням задолго до этого. Главной приманкой были обещанные бесплатные
подарки и бесплатное угощение с пивом. Народ стал собираться уже с вечера 16-го. К вечеру 17-го стечение
народа стало приобретать катастрофические размеры - к 1 часу ночи 18-го собралось до 400-500 тыс. чел.
Народ продолжал прибывать - с рассвета подтянулись тысячи рабочих с ближайших фабрик. Полиция по прежнему отсутствовала. По свидетельству очевидцев, на расстоянии пяти шагов от буфетов уже нечем
было дышать, а над толпой стоял туман от испарений. С 2-3-х часов люди начали умирать от удушья.
Прибывшие около 5 часов утра полицейские уже никак не могли проникнуть через монолитную массу.
Чтобы спасти ситуацию, было решено начать раздачу подарков пораньше. Разрешение на это было дано в 5
час. 30 мин. утра. Узнав об этом, толпа рванулась вперед. Вдобавок, прошел слух, что артельщики сначала
стали давать знакомым. Заволновавшись, толпа придвинулась к будкам. Тогда артельщики стали бросать
свертки в толпу, это еще более усугубило давку, люди погибали на глазах солдат и полицейских,
бессильных что-либо сделать. Сама раздача заняла от двадцати минут до часа - вскоре все было кончено.
Коронационный подарок представлял собой платок, в который были завязаны 1/2 фунта колбасы, 1 пряник,
3/4 фунта сластей, 1 фунт хлеба, эмалированная кружка с памятной эмблемой и программа увеселений. По
утверждению ген.А.Н.Куропаткина, «колбаса была дана гнилая, вместо конфет дали труху из стручков.
Пиво было зеленое. Пряники хороши. По рассказам, чины Дворцового ведомства сами заготовляли припасы,
и они испортились. Колбасы, сложенные на Ходынке, частью попортили крысы». [Николай II.
Воспоминания. Дневники. Спб.: Пушкинский Фонд, 1994. С.47.] Тот же Куропаткин приводил интересное
свидетельство. На вопрос, зачем они двинулись на будки, ему ответили: «Хотели скорее получить царские
платки». - «Зачем?» - «А как же, нам рассказали, что на платках будут нарисованы - на одних корова, на
других лошадь, на третьих изба. Какой кому достанется, тот и получит от царя либо ло шадь, либо корову,
либо избу». [Там же. С.53-54.] Общее число пострадавших, по собранным следствием сведениям, достигло
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11
несчастливое царствование. Личность царя чаще всего оценивается в свете трагической и
мученической кончины в 1918 г. В 1981 г. царская семья была прославлена
(канонизирована) Русской православной церковью за рубежом, a в 2000-м - Русской
православной церковью.24
Для понимания личности Николая II, как нам кажется, уместно привести слова
Уинстона Черчилля: «Он не был ни великим полководцем, ни великим монархом. Он был
только верным, простым человеком средних способностей, доброжелательного характера,
опиравшегося в своей жизни на веру в Бога». 25
Для понимания курса, проводимого Николаем II, хорошо подойдет т.н.
сценаристская концепция Р.С. Уортмана, чья монография существует в русском
переводе.26 Автор выявляет и анализирует «сценарии власти» российских императоров от
Петра Великого до Николая II. Под «сценарием власти» понимается программа действий,
которая, по мнению исследователя, формируется в самом начале правления каждого
монарха. Все сценарии он делит на два периода: «петербургский» и «московский».
Петербургский период охватывает царствования от Петра до Александра II: это был
«европейский» вектор развития, основа которого была заложена Петром Великим, а
кульминацией стала эпоха Великих реформ Александра II. Усиление оппозиционных
настроений и революционного террора, пиком которого стало цареубийство 1 марта 1881
г., привело не только к негативной реакции на сценарий самого Александра II, но и к
отторжению всего «петербургского» периода. «Московский» период охватывает
царствования Александра III и Николая II: он характеризуется принципиальным отходом
от безусловной ориентации на Запад, происходит своеобразный возврат к допетровскому
московскому царству. И если лично для Александра III Петр еще оставался авторитетом,
то для Николая II центральной фигурой, примером для подражания, стал отец Александр
III. При этом важно не забывать, что монархия – это не только форма государства, но и
определенная идеология. Монархическая власть воспринималась и понималась
различными слоями общества и его отдельными представителями по-разному, но важно
учитывать, как ее понимали сами монархи. Большинство Романовых, включая обоих
последних монархов, были убеждены в необходимости самодержавия для России .
Императорская власть воспринималась Романовыми не как привилегия, а как долг,
ответственное служение и тяжелая обязанность, а сам монарх, по их мнению, должен был
быть твердым и сильным. Император, как глава Императорского Дома, должен был быть
строгим и внимательным по отношению к родственникам. Его супруге, императрице,
следовало быть «украшением» мужа, играть яркую и заметную роль в публичных
презентациях монархии, но не вмешиваться в политику. Вдовствующей же императрице
надлежало держаться в тени и быть как можно более незаметной. Традиционно считалось,
что место Великих князей - на военной службе. Уделом представительниц
Императорского Дома была благотворительность. Так как большинство Великих княгинь
(жен русских Великих князей) являлись по рождению иностранными принц ессами, то
одной из главных их задач было стать патриотом новой родины - России. Соответственно,
2690 чел., из них умерших 1389. Следствие, проведенное гр. К.И.Паленом, показало виновными московскую
полицию и московского генерал-губернатора вел. кн. Сергея Александровича. Это вызвало недовольство
великих князей и выводы Палена не были учтены, в итоге вина была возложена на А.А.Власовского,
отправленного в отставку.
24
Останки пяти членов императорской семьи и их слуг были найдены в ию ле 1991 г. неподалеку от
Екатеринбурга под насыпью Старой Коптяковской дороги. В ходе следствия по уголовному делу, которое
вела Генпрокуратура России, останки были идентифицированы. 17.7.1998 г. останки членов императорской
семьи были захоронены в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга. В июле 2007 г. были найдены
останки царевича Алексея и Великой княжны Марии.
25
Цит. по: Боханов А.Н. Николай… С.169.
26
Уортман Р. С. Сценарии власти: мифы и церемонии русской монархии: в 2 т. М., 2004.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12
русским Великим княжнам, выходившим замуж за иностранных владетельных особ,
следовало становиться патриотом другого государства.
По мнению идеологов-монархистов, российская императорская власть опиралась
на библейское и византийское наследие, в которое были интегрированы элементы
восточных представлений о монархии. Власть понималась не как привилегия, а как
служение. Царская власть ограничивалась религиозными установлениями и народными
традициями. Отношения с церковью понимались в духе православно-византийской идеи
«симфонии» - гармоничного сочетания и взаимной поддержки светской и духовной
власти. Отношения с подданными должны были основываться на идее неразрывн ой связи
царя с народом. В династическом принципе видели инструмент обеспечения, во-первых,
устойчивости государственного строя, во-вторых, сохранения традиции. Это во многом
если не объясняет, то помогает лучше понять, почему столкнувшись с политическими
новациями начала ХХ века (даже можно сказать – вызовами): такими как рост
политической активности, создание новых представительных учреждений и т.п.,
самодержавная власть вела себя достаточно пассивно, почти безынициативно, что
многими современниками ошибочно воспринималось как слабость и нерешительность.
Тема 2. Россия на рубеже XIX - ХХ вв. Экономика.
Историографический момент. Оценка состояния России в начале ХХ в. в
литературе давалась по-разному. Сравнение количественных показателей с аналогичными
по прочим европейским империям (Великобритании, Франции, Германии) давало явное
преимущество России, хотя сравнение получалось некорректным, поскольку в прочих
случаях не учитывалась их обширная колониальная периферия. В дореволюционной
литературе над историками довлел тезис о «единой и неделимой России», искусственно
завышавший роль России в мировом сообществе.
В послереволюционной историографии конца 1920 - середины 1950-х гг. под
давлением положений «Краткого курса» истории ВКП (б) приоритет отдавался анализу
качественных, преимущественно среднедушевых показателей, по которым западные
державы оказывались значительно впереди - это убедительно подтверждало
распространенный тогда тезис о «полуфеодальном и полуколониальном характере»
России. В последующие годы в историографии утверждается иной подход - тезис о
готовности российского общества к социалистическим преобразованиям становится
преобладающим. И теперь избирательная сравнительная статистика позволяла доказать
и это. Отсюда ясно, что реальную картину положения Российской империи в мире можно
получить только через сравнение империй в целом.
Историография истории России начала ХХ в. крайне политизирована. На позиции
авторов в разное время влияли и научная конъюнктура, и текущие политические события,
и стереотипы мышления, и идеологические заказы. В основе отечественной
историографии советского периода лежало марксистско-ленинское учение о
закономерности и неизбежности смены общественно-экономических формаций, и, как
следствие, неизбежности социалистической революции. Движущей силой развития
марксизм-ленинизм считал классовую борьбу. Начиная с 1920-х гг., формационноклассовый подход связывал период 1900-1914 гг. с вызреванием предпосылок для
перехода к социализму. В советской историографии негласно царил тезис М.
Покровского: «История – политика, перевернутая в прошлое». В итоге все события начала
ХХ века рассматривались с одной позиции - как каждое из них повлияло в итоге на
Октябрьскую революцию. Исходным определяющим моментом считалось вступление
России в эпоху империализма.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
13
Империализм - как высшая и последняя стадия капитализма. Переломность
рубежа ХIХ – ХХ веков признавали все. Капитализм явно начинал отличаться от того, о
котором писали в середине XIX в. К.Маркс и Ф.Энгельс. Ревизионисты, вроде
Э.Бернштейна, видели в этом доказательство необходимости пересмотра их учения, а
революционные марксисты (Р.Люксембург, Г.Плеханов, К.Каутский) – дальнейшего
творческого развития. Собственно термин ввел английский либерал Джон Аткинсон
Гобсон в книге «Империализм» (1902). Он отмечал такие новые факторы, как
возникновение трестов и экспансию капитала. Рудольф Гильфердинг в книге
«Финансовый капитал» (1910) обратил внимание на усиление влияния финансового
капитала, встающего на путь внешнеэкономической экспансии.
Лидер германских социал-демократов К.Каутский сделал вывод об империализме,
как кануне пролетарских революций. Позже он обосновал свою позицию в книге «Путь к
власти». Его мнение легло также в основу решений Штутгартского конгресса II
Интернационала в 1907 г. Однако, позднее, в статье «Империализм» (1914), он напомнил,
что полвека назад последним словом капитализма считалось манчестерство, т.е. свобода
международной торговли. Однако на смену ему пришел империализм. Каутский высказал
мнение, что и это не последний этап – предложив понятие «ультраимпериализма». Этот
своеобразный «шаг назад», как бы отодвигавший наступление революцию, устраивал не
всех. С середины 1915 г. В.И.Ленин начал работу над книгой по этому вопросу,
проработав 148 книг и 230 статей сотен авторов. В 1 половине 1916 г. увидела свет работа
«Империализм как высшая стадия капитализма», названная самим автором «популярным
очерком». Согласно Ленину, начало ХХ в. есть очевидный канун революции
социалистической.
В работе «Империализм и раскол социализма» Ленин заключал, что империализм
есть: «(1) – монополистический капиталзм; (2) – паразитический или загнивающий
капитализм; (3) – умирающий капитализм». К характерным чертам империализма он
относил политическую реакцию, продажность и подкуп в гигантских размерах,
эксплуатацию угнетенных наций «горсткой «великих держав»». 27 Серьезным
достоинством работы было приведение там стройной системы пяти признаков
империализма: 1) создание монополий; 2) монопольное положение крупных банков; 3)
слияние банковского капитала с промышленным и образование финансовой олигархии; 4)
начало раздела мира международными картелями; 5) завершение территориального
раздела мира.28 Эти признаки были уже сформулированы ранее, но в данном случае они
были нацелены на вывод – это экономически и политически последняя стадия. Все
признаки были как бы замкнуты на главный – монополизацию: «Монополия,
вырастающая из капитализма, есть уже умирание капитализма, начало перехода его в
социализм». Ленин писал, что монополии используют аппарат для получения монопольно
высоких прибылей, эксплуатации рабочего класса и борьбы с рабочим движением; тогда у
государства возникает новая функция - непосредственного вмешательства в
экономическую жизнь общества. А это уже полнейшая материальная подготовка
социализма, преддверие его. С 1920-х гг. эти утверждения Ленина принимались за
аксиому, поэтому какая-либо критика суждений Ленина об империализме была
невозможна в принципе. Между тем, факты не всегда подтверждали, что Россия
находилась на новом качественном этапе развитого капитализма. Но оспаривать это –
невольно ставить под сомнение суждения о наличии объективных предпосылок для
революции в России. Предложенное Лениным определение особенности российского
империализма, как «военно-феодального», не разрешало ситуации. Сам он говорил о
феодальных пережитках, среди каковых в первую очередь выделял самодержавие - оплот
27
28
Ленин В.И. ПСС. Т.30. С.163-165.
Ленин В.И. ПСС. Т. 27. С.386-387.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14
реакции, форму политического господства крепостников-помещиков. Список работ,
авторы которых позднее старались углубить, уточнить, доказать и т.п. понятие «военнофеодального империализма» весьма обширен, но никто так и не взялся объяснить
парадокс – как высшая стадия капитализма может уживаться с феодальными
пережитками, и как страна, при неизжитости таковых, все же может вступить в
следующую, более высокую стадию развития. 29
Концепции истории партии. Специфической особенностью исторической науки
советского периода следует назвать существование как самостоятельной науки «Истории
КПСС», истории партии. В 1920-х гг. был определенный плюрализм мнений в рамках
нарастающих претензий на монополизма со стороны большевиков. Это ощутимо
присутствовало в книгах по истории ВКП(б), авторами которых были А.С. Бубнов, В.И.
Невский, Н.Н. Попов, Ем. Ярославский.30 Поворотным моментом можно считать
появление письма И.Сталина «О некоторых вопросах истории большевизма»,
опубликованного в октябре 1931 г. в журнале «Пролетарская революция». Оно давало
крайне упрощенную и схематичную трактовку истории этого периода: двучленный тезис
– единственная партия, нуждающаяся в изучении – ВКП(б), причем в ракурсе,
сконструированном Сталиным; все остальные партии реакционны и консервативны.
Жестко подчеркивалась непримиримость большевиков к оппортунистам. В том же письме
настойчиво «рекомендовалась» новая «методика» исследований: «Клевету нужно
заклеймить, а не превращать в предмет дискуссии». Сталин крайне резко высказывался в
адрес «архивных крыс» и «безнадежных бюрократов», пытающихся работать в архивах.
Историю теперь следовало изучать «по делам», «по действиям» тех или иных лиц.31
Начинается активное возвеличивание личности Сталина. В 1935 г. секретарь
Закавказского краевого комитета РКП (б) Л.Берия выступил на собрании актива
Тифлисской парторганизации 21-22 июля с длинным докладом «К вопросу об истории
большевистских организаций Закавказья»32 , густо наполненным цитатами Ленина,
Сталина и воспоминаниями о деятельности Сталина на Кавказе. В докладе нашли
оформление две теории: «двоецентрия в ходе образования нашей партии» и «двух вождей
партии и революции». В том же году доклад вышел отдельной книгой в десятках
миллионов экземпляров. Книга была внесена в список обязательной литературы для
изучения истории ВКП (б), наряду с трудами Маркса, Ленина, Сталина.
В первой половине 1930-х гг. сталинская концепция истории партии сменяет
ленинскую. Общими у обеих были классовая непримиримость; партийность, отрицающая
даже возможность правоты оппонента и идейного компромисса; одобрение политического
экстремизма и насилия для достижения политических целей; отрицание «буржуазной»
демократии; признание диктатуры пролетариата – «власти, не ограниченной законом и
опирающейся на насилие» – «высшей формой демократии; убеждение, что
революционная партия пролетариата не только имеет право, но и должна завоевав власть,
править от имени пролетариата. Отсюда и выходило, что история партии большевиков –
это история борьбы против классовых врагов и оппортунистов всех мастей. Сталин писал:
«История партии есть история преодоления внутрипартийных противоречий и
29
В ноябре 2011 г. известный государственный деятель, доктор исторических наук Валентин Михайлович
Фалин выступая с семинарами в «Институте динамического консерватизма» (ИДК) в Москве, замечал, в
частности, что «В.И.Ленин ошибся, назвав империализм высшей ступенью развития капитализма. На деле
его высшей ступенью является олигархизм. Миром заправляют сегодня примерно 150-160 олигархических
объединений. У олигархов нет национальности». [http://www.regnum.ru/news/polit/1475019.ht ml]
30
Бубнов А.С. ВКП (б). М., 1931; Невский В.И. История РКП (б). Краткий очерк. Л., 1926; Попов Н.Н.
Очерки истории Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). М., Л ., 1926; Ярославский Ем.
Краткие очерки по истории ВКП (б). М., Л., 1926.
31
Сталин И.В. Соч. Т.13. С.96, 98-101.
32
М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1935. 123 с.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
15
неуклонного укрепления рядов нашей партии на основе этого преодоления». 33 Но
ленинская концепция строилась на отборе реальных фактов и их соответствующей
интерпретации – Ленин никогда не опускался до искажения фактов. Сталин и его
сторонники шли по пути мифотворчества, подтасовки фактов, искажения статистики,
даже цитат Ленина. Была введена цензура за изданиями по истории, унифицирование их.
Наконец, в сентябре 1938 г. появилась знаменитая «История ВКП (б). Краткий
курс» (несколько позже авторство было целиком приписано И.Сталину). Текст тогда же
был опубликован в «Правде», а затем начали выходить многомиллионные тиражи. На
долгие годы «Краткий курс» стал единственным пособием по изучению большевизма, а в
целом и истории страны этого периода. На ситуацию серьезно влияли борьба за власть в
партийном руководстве и острая необходимость обосновать право Сталина на «наследие»,
а также то, что идеологические потребности стали входить в противоречие с «ленинской
концепцией». Стала активно проводиться унификация мировоззрения – на совещании
пропагандистов и руководящих идеологических работников в конце сентября – начале
октября 1938 Сталин подчеркнул: «к нашей советской интеллигенции в первую очередь
направляем эту книгу, чтобы дать ей возможность подковаться теоретически». «Краткий
курс» дал единую, общеобязательную для применения версию истории. Вся история
начала ХХ века - это победоносное наступление большевиков, постоянно и
бескомпромиссно боровшихся с врагами партии. «Краткий курс» становится
своеобразным эталоном научной работы. Цитаты из него - бесспорным подтверждением
истинности того или иного положения. За пределы тем и сюжетов курса выходить было
нельзя. Как следствие, при такой жесткой заданности, постепенно исчезают подлинно
исследовательские работы. Зато потоком появляются работы с похожими названиями:
«борьба с…», «критика…», «крах…» и т.п.
Периодизация истории большевизма, предложенная Сталиным в «Кратком курсе»,
создавала прежде всего миф о самом Сталине. Естественно, что периодизация
перекочевала во все учебники. Надолго утвердились соответствующие названия периодов:
так, революцию 1905-1907 гг. определяли не иначе, как «генеральную репетицию
Октябрьской революции». Период 1907-1910 гг. был периодом «политической реакции», а
1910-1914 гг. - «нового подъема революционного движения».
Дискуссии об уровне развития империализма в России. Доказательство наличия
в России объективных предпосылок социалистической революции стало задачей
идеологической. Особое внимание исследователей было уделено изучению монополий. В
итоге оформились два подхода, которых можно условно определить, как
«национализаторов» и «денационализаторов» Во второй пол. 20-х гг. в трудах первого
поколения советских историков оформилась т.н. концепция «денационализации» русского
капитализма (Н.Н.Ванаг и С.Л.Ронин).34 Они признавали наличие в России системы
банковского капитала. Ведущую роль в процессе его формирования они отводили
иностранному капиталу: международный банковский капитал подчинил русскую
промышленность через русские акционерные банки. Иную позицию занимала
«национальная школа» (А.Л.Сидоров, Е.Л.Грановский, И.Ф.Гиндин): несмотря на
значительный приток иностранного капитала, внутренние накопления имели
определяющее значение – в России складывалась самостоятельная система
монополистического капитализма.
Споры были «подкорректированы» установками Сталина. На вооружение была
взята цитата Ленина о возможности победы социалистической революции в самом слабом
33
Сталин И.В. Соч. Т.9. С.5.
Ванаг Н.Н. Финансовый капитал в России накануне первой мировой войны. М ., 1925; Ронин С.
Иностранный капитал и русские банки. М., 1926.
34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
16
звене капитализма. Сталин выдвинул тезис о подчинении госаппарата в России
монополиями, а также о России как полуколонии.
Новый этап разработки этой тематики пришелся на начало 1950-х гг. В центре
внимания находилась экономика России в годы мировой войны. А.Л.Сидоров глубоко
исследовал роль иностранных займов. 35 Он заключал, что сложилась система
государственно-монополистического капитализма, которая к 1917 г. уже предпринимала
попытки общегосударственного регулирования отдельных отраслей промышленности и
централизованного распределения. 36 Таким образом, предпосылки Октября были налицо.
Споры же велись о том, кому – монополиям или государству – принадлежала ведущая
роль в формировании государственно-монополистического капитализма. Сидоров и его
сторонники поставили вопрос о разграничении особенностей монополистического
капитализма в целом и экономики этого периода. Они считали возможным определять
своеобразие политической надстройки как «военно-феодальный капитализм», каковой
Сидоров отождествлял с царизмом. Именно царизм, полагал он, сдерживал развитие
капитализма, особенно в деревне.
Взгляды А.Л.Сидорова (ум. в 1966 г.) легли в основу воззрений его сторонников,
т.н. «нового направления». Историки, которых позже стали причислять к этому «новому
направлению» (А.М.Анфимов, М.Я.Гефтер, В.П.Данилов, К.Н.Тарновский) еще в конце
1950-х гг. попытались определить действительный уровень экономического развития
России в дореволюционный период. Все они изначально признавали за аксиому
положение о существовании в России в 1917 году объективных предпосылок для победы
социализма. Суть их позиции – в попытке уйти от жестко заданных рамок, от заранее
сформулированных выводов, таких, как: советское государство носит социалистический
характер; Россия «дозрела» до революции, что подтверждается наличием
высокомонополизированных ведущих отраслей и кредита. Признание того, что Россия
«дозрела», в принципе не требовало дальнейшего логического обоснования, поскольку
любые попытки поставить под сомнение «зрелость» российского капитализма
оценивались как разрыв с марксистской наукой. Отсюда любая новая идея, новый факт
становились приобретением только при условии, что они подтверждали тот или иной из
постулатов. Сторонники «нового направления» заключали о высоком уровне
монополизации и о том, что российский империализм не имел принципиальных отличий
от империализма более развитых стран. В основе всего, всех их научных исследований,
лежала двучленная формула В.Ленина: в России «самый передовой промышленный
капитализм» и «самая дикая деревня».
Собственно «новизна» исследований «нового направления» заключалась в
обращении к проблемам взаимодействия и переплетения военно-феодальной и
капиталистической эксплуатации, «сращивания «передового» капитализма с его
примитивными формами и остатками докапиталистических укладов» (К.Тарновский).
Невольно возникающая проблема заключалась в том, что по Ленину, государственномонополистический капитализм есть та ступень исторического прогресса, между которой
и ступенькой, именуемой социализм, более ничего нет. Отсюда неизбежность
Октябрьской революции доказывается при обязательном же наличии государственномонополистического капитализма в России. Рассмотрение фактов, «несистемных», или
«лишних» было чревато. Новая ориентация на освоение отсталых и примитивных
социальных явлений расходилась с действующей схемой, угрожала ей.
В.Поликарпов, давший содержательную статью о «новом направлении» в книге
«Советская историография», заключал: «если с точки зрения «нового направления»
изучение архаики служило «ключом к познанию и высших форм», то традиционалисты
35
36
Cидоров А. Финансовое положение России в годы первой мировой войны. М., 1973.
Сидоров А. Исторические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1970.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
17
считали «ключевыми» те явления, которые обусловили мифическую возможность
«социалистических преобразований»». 37
Попытка сторонников «нового направления» изучить факты во всем их
многообразии в итоге подвела их к весьма принципиальным выводам, объективно
подрывавшим (или могущим подорвать) идеологические устои. Начатые исторические
исследования убедительно – на фактах! – доказывали, что неверно утверждать, что
именно монополии подчинили себе правительство – налицо доминирующая роль
государства. «Новое направление» поставило под сомнение господствующую тенденцию
рассматривать крупную промышленность безоговорочно как очаг капиталистического
развития. Исследователи увидели, что именно аграрно-крестьянский вопрос был для
России определяющим, и революция произошла не от готовности России к социализму,
но из-за обострения противоречий, связанных в первую очередь с недостаточным уровнем
развития капитализма в деревне. Споры завершились организационными мерами – в 1973
г. «новое направление» было разгромлено – его сторонники были сняты с постов,
отстранены от научной и преподавательской работы, их перестали публиковать и т.д.
В настоящее время историки пытаются отойти от ставшего традиционным
формационного подхода. Так, известный советский историк В.В.Шелохаев стал
придерживаться концепции модернизации, понимая под таковым переход от
традиционного общества к современному открытому. По его мнению, модернизация
началась в пореформенной России с опозданием и в итоге стимулировала нарастание
конфронтационных процессов в российском обществе. Спецификой России можно
считать и то, что модернизация была инициирована властью «сверху», авторитарным
режимом, при этом власть старалась не допустить активности «снизу», не привлекать
общественные силы к управлению государством. В итоге в короткий срок была создана
индустриальная база, сложилась рыночная экономика, значительные успехи были
достигнуты в области просвещения и культуры - но при этом модернизация обнажила все
«болевые точки» общественного развития, стала стимулятором противостояния власти и
общества, источником политической и социальной нестабильности. Центральной осью
конфликта между авторитарным режимом и обществом стали две взаимосвязанные
проблемы: борьба за власть и борьба за передел собственной в аграрном секторе. В итоге
в стране на рубеже XIX - XX веков произошло наложение противоречий разных
исторических эпох, которые, соединившись в единое целое, привели в 1917 году к
мощному социальному взрыву.38 В рамках историографии XIX в. оформились два пути
понимания России - «западническое» - Россия есть отсталый эшелон, догоняющий
передовую Европу и «славянофильское» - Россия уникальна. На рубеже веков наблюдался
явный перевес «западничества», даже среди революционеров. Профессор Т.Шанин в ряде
работ проводил мысль, что уже революция 1905-1907 дала значительное число
особенностей и феноменов, не вписывающихся в европейский опыт и образец. Т.Шанин
предложил новый подход: революция в России - революция «нового типа», характерная
для стран «третьего мира» («развивающихся стран»), стран с преобладающим
крестьянским населением. По его убеждению, советский период не ошибка истории, а
составляющая кризиса, продолжающегося более столетия с наложением специфики,
заданной для стран-материков (Бразилия, Индия) и с древней традицией мощной
государственности (типа Китая). Все это, а также стремление скорее преодолеть
отставание от развитых стран, по его мнению, и определяет специфику развития России в
начале ХХ в.39
37
Советская историография. М., 1996. С.359.
Шелохаев В.В. Модернизация как теоретико-методологическая проблема. // Куда идет Россия? М.: Логос,
1999. С. 28-38.
39
Шанин Т. Умом Россию понимать надо. // Куда идет Россия? М.: Логос, 1999. С. 3-11.
38
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
18
Россия в начале ХХ века. Общий обзор. Ускорение промышленного развития
стало приеритетным для правительственного курса с последней трети XIX в. Проводимая
политика индустриализации имела 3 этапа: 1870-1880-ые годы; конец 1880-х - 1890-ые и
1900-1914 гг. Индустриализация была подготовлена промышленным переворотом,
осуществленным в первые пореформенные десятилетия. Итогом переворота явились
качественные преобразования: ускоренное вытеснение ручного труда, стремительное
становление машинной индустрии, глубокие социальные сдвиги - формирование
пролетариата и буржуазии. Завершающий этап промышленного переворота означал
победу капиталистического производства в российской экономике и частично совпал по
времени с первым этапом индустриализации. Промышленный переворот приблизил
страну к промышленному уровню западноевропейских стран. К началу XX в. по объему
производства Россия заняла пятое место в пятерке крупнейших государств (США,
Германия, Англия, Франция). «Ниже» России на «уровневых ступенях» располагались
Япония, Австро-Венгрия, Италия. Эволюция российской экономики протекала циклично,
чередуя спады, оживления и подъемы: иногда синхронно относительно
западноевропейских стран, иногда с определенным опозданием.
Решая задачу промышленного развития страны, царское правительство стремилось
не только ускорить его, но и направить в желательном направлении . Сохранение
пережитков крепостничества и в экономической, и в политической сферах жизни страны,
было не случайностью или просчетом осуществляемого курса, но определенной целью.
Политические преференции преобладали над экономической целесообразностью.
Первый и второй этапы индустриализации, охватывавшие период 1870-1900 гг.,
характеризовались стремительным процессом оформления отраслевой структуры
промышленности, преобладанием машинного производства, ростом энерговооруженности
предприятий. По объему выпуска продукции ведущие места разделяли текстильная и
пищевая промышленность. К 1897 г. доля продукции этого рода предприятий достигла
56% объема всего промышленного производства страны. Третье место по объему
производства заняли горнозаводская, металлургическая отрасли (25%) и машиностроение
(5%).
К концу XIX в. окончательно оформилась региональная структура
промышленности и ее базисные отрасли: топливная, горнометаллургическая. Наряду со
старыми ведущими индустриальными центрами, такими, как Петербург, Центральный
промышленный район, Прибалтика, Польша, Урал, возникли новые, перспективные Донбасс и Баку.
В этот период наблюдался большой приток капиталов в акционерное
учредительство, в абсолютных цифрах на 1899 г. он составил 1,7 млрд. руб. Происходила
концентрация рабочих на промышленных предприятиях, 45,2% из них были заняты в
крупном производстве, т.е. на предприятиях, насчитывавших свыше 500 рабочих. Для
сравнения: в Германии на крупных предприятиях вследствие их высокой механизации
концентрировалось 15,3% рабочих.
В росписи государственных доходов и расходов на 1895 г. министр финансов
приводил ощутимые показатели: с 1881 по 1893 гг. выплавка чугуна поднялась с 27,3
млн.пудов до 70,8 млн.пудов (+160%), стали – с 18,7 млн.пудов до 59,3 млн. пудов
(+59,3%), добыча угля – с 200,9 млн.пудов до 460,2 млн. пудов (+129%), нефти – с 21,4 до
337 (+1475%). Протяженность железных дорог в период с 1881 по 1894 гг. выросла до 33
869 верст, составив прирост 60%. В 1895 г. Россия стала крупнейшим производителем
нефти (338 млн. пудов). 40
40
Боханов А. Николай II. М.: Молодая гвардия – ЖЗЛ, Русское слово. 1997. С.164-165.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
19
Начало
индустриализации
характеризовалось
прямым государственным
вмешательством. Делалось это в форме государственного финансирования
железнодорожного
строительства,
финансовой поддержки отраслей тяжелой
промышленности, особенно металлургии машиностроения, целевых государственных
заказов.
Кризис 1901-1903 гг. После экономического подъема 1895-1899 гг. произошел
значительный спад производства, который распространился на Западную Европу и
Соединенные Штаты. В России недавно построенные заводы вынуждены были в 19001901 гг. резко сократить производство, а то и вовсе остановить его. Российское
правительство потеряло возможность получать иностранные займы, следствием чего
стало немедленное сокращение государственных заказов. Для предотвращения более
масштабных потрясений правительство увеличило выдачу государственных кредитов
промышленности, повысило таможенные тарифы и стимулировало экспорт, приняло
решение размещать государственные заказы только на русских предприятиях (что
исполнялось далеко не всегда) и, наконец, было вынуждено выкупить акции ряда
несостоятельных компаний для предотвращения обвала рынка ценных бумаг. В течение
трех лет более 4 тыс. предприятий были вынуждены закрыться и уволить своих рабочих.
Оздоровление рынка шло по пути все большей монополизации.
Монополизация промышленности. Первые монополистические объединения
возникли в России в 1870-х гг. в форме картелей - малоустойчивых объединений по
монополизации сбыта отдельных промышленных продуктов. Бурный рост
монополистических союзов стал наблюдаться на стыке веков и особенно в период
промышленного кризиса, а затем сменившей его депрессии 1903-1908 гг.
Итак, первые:
1902 год. Синдикат «П» («Продамета») - объединение металлургических заводов юга
России. Контролировал 80% сбыта изделий российских металлургических заводов . В 1912
г. сбыт металлов посредством этого синдиката оценивался в 131 млн. руб.
1902 год. Синдикат «Трубопродажа» - объединения заводов по производству труб.
Сконцентрировал сбыт всех производимых в стране труб.
1904 год. Синдикат «Продвагон» - объединение вагоностроительных заводов,
контролирующий 95% монопольного продаже вагонов . В 1912 г. объем сбыта - 33,5 млн.
руб.
1904 год. Синдикат «Продуголь» - объединение каменноугольных предприятий Донбасса;
контролировал 75% продаж угля на юге России. В 1912 г. сбыт через «Продуголь» - 52,4
млн. руб.
1905 г. Картель Нобель-Мазут - объединение нефтепромышленников юга России.
Контроль над всем рынком нефтепродуктов России.
Экономически сильные монополистические объединения сложились в
металлургии,
железнорудной,
медеплавильной,
трубопрокатной,
угольной
промышленности, в цементном производстве и производстве строительных материалов:
«Медь», «Продаруд», «Трубопродажа», «Продпаровоз», «Продвагон», «Кровля», «Жесть»,
«Платина», «Гвоздь», «Проволока» и др. Монополизации подверглись отрасли легкой
промышленности: текстильной, стекольно-зеркальной, табачной, ниточной, спичечной и
т.д.
К 1906 г. в России уже было около 30 официальных монополий и не меньшее
количество тайных или нигде не зарегистрированных. По мнению исследователей, к
началу мировой войны их число стало примерно 150-200.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
20
Первоначально основная форма монополистических объединений – синдикат, при
которой вошедшие в него компании теряют коммерческую сбытовую самостоятельность,
но сохраняют юридическую и производственную свободу действий. 41 Иными словами, в
синдикате сбыт продукции, распределение заказов осуществляется централизованно. К
началу мировой войны появились высшие формы монополизации: тресты и концерны.
Трест основан на объединении под единым управлением производства, сбыта и финансов
отдельных предприятий, лишающихся своей самостоятельности. Тресты подчас являются
составной частью еще более крупных монополий - концернов, объединяющих путем
финансовых и личных связей предприятия различных отраслей под контролем того или
иного банка или финансовой группы.
Экономическая политика монополий - политика сдерживания и регулирования
препятствовала свободному развитию рыночных отношений. Быстрыми темпами шло
сращивание монополизированного капитала и государственных структур. В итоге
происходило
формирование
государственно-монополистического
капитализма,
достигшего в короткий срок высокого уровня и принципиально отличного от капитализма
свободной конкуренции западноевропейских стран - Англии, Франции, а также США.
Банки. Примерно до 1890-х годов операции банков ограничивались в основном
ценными бумагами, а на рубеже XIX-ХХ вв. широкое развитие получил банковский
промышленный кредит: банки приступили к операциям по финансированию
промышленности, учреждению акционерных компаний и расширению их деятельности. К
1900 г. в стране действовали 43 коммерческих банка, 241 городской общественный банк и
117 обществ взаимного кредита. По степени концентрации банковского капитала Россия
превзошла самые развитые страны Западной Европы. Накануне войны 12 крупных
российских банков сосредоточили в своих руках около 80% всех банковских
капиталовложений страны. Крупнейшие коммерческие банки располагали широкой сетью
отделений: к 1910 г. 50 банков имели 778 отделений и филиалов. На 1 января 1914 г.
насчитывалось 50 коммерческих банков, 319 городских банков и 1108 обществ взаимного
кредита. С 1910 по 1913 г. суммарный основной капитал коммерческих банков увеличился
с 236,6 млн. руб. до 561,2 млн. руб. Вклады и текущие счета акционерных коммерческих
банков достигли к 1913 г. 2,58 млрд. руб. Русские коммерческие банки активно
вмешивались в торговлю, в том числе сельскохозяйственными продуктами, нередко в
спекулятивных целях, учитывая быструю оборачиваемость капитала в такого рода
операциях. Подобные функции не были присущи западноевропейским банкам. 42
Иностранный капитал в промышленности России. Исследователь российского
финансового капитала В.И.Бовыкин в монографических трудах пришел к выводам, что
иностранные капиталы были важным, но не определяющим фактором экономического
41
«Под именем синдиката следует понимать основанное на договоре соединение самостоятельных
предпринимателей, имеющее своею целью устранение или ограничение действия свободной конкуренции
на производство или сбыт известного рода продукта». «Целью синдиката является ограничение действия
свободной конкуренции на производство и сбыт». [Торговое право. Шершеневич Г.Ф. Том I. Введение.
Торговые деятели. Изд. четвертое. СПб. По изданию 1908 г. // Allpravo.Ru] Уместно отметить мнение
авторитетного юриста Г. Шершеневича, что «Современные законодательства еще мало приспособились к
тому новому явлению народнохозяйственной жизни, которое известно под именем синдикатов.
Законодатели не выяснили себе, каково должно быть их отношение к новой форме господства капитализма.
Влияние членов синдикатов, с одной стороны, сдерживает руку законодателя, с другой, страх перед их
силою и голос массы потребителей заставляет искать средств законного противодействия возрастающ ему
могуществу частных предприятий. Точка зрения не найдена, и синдикаты всюду находятся в юридически
неопределенном положении. Русская жизнь при всей ее экономической отсталости уже ознакомилась с
деятельностью синдикатов. Между тем юридическое положение синдикатов остается у нас совершенно
неопределившимся». [Там же.]
42
Китанина Т.М. Россия в первой мировой войне 1914-1917 гг. Экономика и экономическая политика. Спб.:
изд-во Спб. ун-та, 2003. С. 21-22.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
21
развития России.43 Отсюда выходит, что Россия никогда не была колонией иностранного
капитала. Иностранные инвестиции становились эффективными лишь при условии их
адаптации к экономическим, социальным и правовым условиям страны. Привлечение
иностранного капитала являлось необходимым и неизбежным для стран позднего
развития капитализма, т.к. иностранные инвестиции привносили с собой опыт и
организационные формы крупного капиталистического производства, иными словами,
ускоряли прогресс. Тем интереснее, что в российских условиях иностранный капитал
легко уживался с консервацией пережиточных явлений в экономике, в их наиболее
устойчивых и гнетущих формах, а порою создавал и диспропорции в промышленной
структуре. По этой причине привлечение иностранного капитала осуществлялось русским
правительством.
По российскому законодательству прямая деятельность иностранных банков в
стране запрещалась. Поэтому зарубежный капитал проникал в Россию преимущественно
через промышленные инвестиции и совместную с русским капиталом банковскую
деятельность. В 1914 г. в стране функционировало уже 230 иностранных компаний.
Забегая вперед, отметим, что, по мнению авторительных исследователей, в
предвоенные годы: при росте объема зарубежных инвестиций в промышленность
удельный вес иностранного капитала по сравнению с национальным снизился. Это
означало, что шел процесс вытеснения иностранного капитала из промышленного
сектора, прежде всего из сферы производства средств производства.
Оренбургская губерния в начале ХХ в. В это время губерния была аграрной
окраиной Европейской России площадью 166610 кв. верст. По переписи 28 января 1897 г.
в крае проживало 1600145 чел. в пределах уездов Оренбургского, Орского, Троицкого,
Челябинского и Верхнеуральского.
В пределах губернии существовало Оренбургское казачье войско, занимавшее
81504 кв. верст (примерно 3/7 территории края). В церковно-административном
отношении войско входило в Оренбургскую епархию, в гражданском – подчинялось
общей полиции и суду. Все прочие вопросы управления войском находились в ведении
наказного атамана, бывшего в то же время Оренбургским губернатором. В итоге войско
было обособленной от остальной губернии территорией.
По национальному составу 73% составляли великороссы, примерно 16% башкиры,
6% - татары и представители иных «мусульманских» народов.
Основная часть населения проживала в сельской местности – только 9,5%
проживали в 6 городах. Крестьяне составляли 64% населения. В 1898 26% оренбургских
крестьян были безлошадными, а около 10% не имели земли. В крае насчитывался 23851
ремесленник (из них 17845 в Оренбурге). Существовали промышленные заведения – 123 в
Оренбурге, а всего 295. На них были заняты соответственно 3256 и 6323 чел. К таковым
относились предприятия разного типа – винокуренные (42(1089 чел.)), мукомольные
(38(1423 чел.)), шестромойни (15(1235 чел.)). Кроме того, были экипажные, спичечные
мастерские, иконостасное производство (в Оренбурге, 23 работника), чаеразсыпочные (в
Троицке (13 чел.) и пять в Челябинске (170 чел.), лесопилки и др. Больше всего рабочих
было в Оренбурге в железнодорожных мастерских – 1000 чел., трех лесопильных заводах
– 300 чел., «Орлесе» – 500, в 4-х типографиях – 250. Владельцы предприятий всеми
средствами старались выжимать доходы за счет экономии на рабочих – так, содержание
рабочих «Орлеса» стоило акционерам 74 тыс. руб., в то время как завод приносил
ежегодно дохода 600-700 тыс. руб. Отсутствовали профсоюзы. Наиболее крупными
промышленными предприятиями начала ХХ в. в крае были горные заводы (Авзяно-
43
См., напр.: Бовыкин В.И. Формирование финансового капитала в России. Конец XIX в. – 1908 г. М., 1984.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
22
Петровский, Тирлянский, Белорецкий и др.), а также железные дороги Оренбург-Самара
(построена в 1877) и Оренбург-Ташкент (1901-1905).
Тема 3. Реформаторский курс Витте.
Личность С.Ю.Витте 44 . Показательно наличие достаточно разноречивых
суждений об этом человеке. Так, неприязненно относившийся к Витте П.Б.Струве писал:
«Он был по своей натуре беспринципен и безыдеен. В деятельности С.Ю.Витте никогда
не было идейного центра, к которому он морально тяготел бы. Витте не изменял в этом
смысле взглядов и принципов, ибо их у него вовсе не было. Его стихией была область
государственного строительства, политически и нравственно безразличного». А
ближайший сотрудник Витте по министерству финансов В.Ковалевский высказывался
иначе: «Человек сильного ума, твердой воли, бьющей оригинальности во внешности,
образе мыслей и действий… Витте постоянно «дерзал», и этим в значительной степени
объясняется исход борьбы в его пользу… На глазах у всех со сказочной быстротой
появлялась могучая натура, которая постепенно всем овладевала и всех вольно или
невольно подчиняла себе».
Витте не имел родственных связей с именитыми родами, традиционно дававших
кадры для высших эшелонов управления. Его вхождение во власть было результатом
случайности. Даже то, как это произошло, вызывало у многих зависть и неодобрение: в
марте 1889 г. молодого директора департамента железнодорожных дел из титулярных
советников (IХ класс) произвели сразу в действительные тайные советники (IV класс),
Александр III удвоил ему жалование из своих средств. По мнению современников, на
выбор царя повлияли многие черты Витте: знание дела, напористость, доходчивость
рассуждений, отсутствие чиновного лоска, налаженных связей в бюрократической среде.
Даже внешность - «высокая фигура, грубая поступь, развалистая походка, неуклюжесть,
сипловатый голос, неправильное произношение» - импонировала царю. Но для высшего
света Витте всегда оставался чужим.
Курс преобразований. Суть заключалась в попытке приспособить экономическую
политику общеполитической доктрине Александра II - усиление консервативных начал и
усиление государственного вмешательства в экономическую жизнь. Успехи во многом
определялись наработками предшественников и поддержкой царя.
Программа С.Витте включала:
 твердый рубль
 индустриализация
44
Витте Сергей Юльевич (1849 - 1915) - государственный деятель. Из семьи голландского происхождения,
получившей российское дворянство в 1856. Сдав экстерном экзамен за гимназический курс, он поступил на
физико-математический факультет Новороссийского университета. Окончил математический факультет
Новороссийского университета в Одессе. В 1869 г. начал службу в канцелярии одесского генералгубернатора, где занимался учетом железнодорожного движения, а через год был назначен начальником
службы движения казенной Одесской железной дороги. С 1878 - начальник конторы движения Одесской
ж/д. начальник эксплуатации общества Юго-Восточных дорог (одна из самых крупных железнодорожных
кампаний). Стал проводить тарифную политику на принципах конкуренции: итог - книга «Принципы
железнодорожных тарифов по перевозке грузов» (1883). Привлечен Александром III директором
Департамента ж.-д. дел в Министерство финансов (1889-1892). С августа 1892 - министр финансов. При
Витте значительно расширилось вмешательство государства в экономику. Главные его мероприятия: винная
монополия, денежная реформа, активное ж.-д. строительство. Во время русско-японской войны 1904-1905
добился заключения Портсмутского мира. Председатель Совета Министров (октябрь 1905 - апрель 1906).
После отставки занялся публицистикой.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
23
 протекционизм
 активная внешняя торговля
 займы за границей и привлечение иностранных инвесторов
 модернизация сельского хозяйства
Непременная предпосылка индустриального прорыва России - укрепление
национальных финансов и создание надежной кредитной системы. Их должна создать и
охранять государственная власть. В целом Витте планировал свой курс на 10 лет, не
скрывая возможных трудностей. «Великие задачи требуют великих жертв» – заявил он
царю.
В феврале 1903 г. Витте предложил царю сосредоточить все управление
экономикой в министерстве финансов. Оно и стало орудием преобразований «государство Витте» (по выражению МВД В.К. фон Плеве) – включавшее: 11
подразделений, где служило более 1000 чиновников центрального аппарата + банки +
монетный двор + корпус пограничной стражи + коммерческие агенты при посольствах.
Институт коммерческих агентов (в их обязанности входил сбор информации, поиски
займов) существовал с 1848 года. Но именно С.Витте настоял на их причислении с 1898 г.
к посольствам, т.е. придания дипломатического статуса.
Финансировалась индустриализация из нескольких источников – внешних и
внутренних:
 за счет крупных иностранных инвестиций в промышленность: доля иностранного
капитала поднялась с 17% в 1888 г. до 27% к 1900 г., достигнув 911 млн.
руб.;
 за счет введения в 1891 г. протекционного тарифа, резко поднявшего таможенные
пошлины на промышленный импорт в Россию;
 за счет роста хлебного экспорта до 500-600 млн. пуд. ежегодно к концу XIX в.;
 за счет внутренних мер, усиливших влияние государства, в том числе адресной
финансовой поддержкой государственными средствами крупных предприятий и
банков, терпящим бедствие в период промышленных кризисов;
 за счет развития системы государственных заказов, в основном на военное и
железнодорожное оборудование, по ценам, превышающим цены на зарубежные
заказы;
 за счет прямого административного вмешательства в экономику и
предпринимательскую деятельность и увеличения косвенных налогов;
 за счет введения в 1898 г. промыслового налога, заменившего уже устаревшее
патентное обложение промышленности и торговли дифференцированным
обложением;
 за счет денежной реформы 1895-1897 гг.
Имели место и другие, менее значительные, источники финансирования.
Мероприятия:
Денежная реформа. Суть её: переход к золотому монометаллизму - приравнивание
бумажного рубля к золотому паритету при одновременной чеканке золотых монет. Для
промышленности это очень полезно – создается база для займов и инвестиций, для
сельского хозяйства – нет, т.к. происходит удорожание экспорта. Таким образом,
задевались интересы крупных дворян-землевладельцев. Но основные европейские страны
перешли на деньги из драгоценных металлов уже с 1870-х гг.45 Отставание в этом вопросе
России создавало почва для спекуляций (так, в Берлине существовала специальная
45
Первой к золоту перешла в 1816 г. Англия, затем золотую монету стали чеканить Германия, Скандинавские государства, Франция, Италия, Бельгия, Швейцария, а также США. Одновременно с Россией в
1890-х гг. к аналогичной операции приступили Япония, Австро-Венгрия, Аргентина.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
24
«рублевая» биржа). В самой России курс составлял примерно 64,3 коп. золотом.
Проработка реформы велась в условиях строгой секретности: ряд мер осуществлялся
поэтапно в 1893-1895 гг. Многие стояли за биметаллизм, т.е. обращение в стране и
золотых и серебряных денег, как вариант более традиционный. Между тем, биметаллизм
таил скрытую опасность - в случае прыжка цены на один из металлов неизбежно возникла
бы неустойчивость курса. Обсуждение вопроса о будущей валюте вызвал сильнейший
накал общественных страстей. С.Витте писал в воспоминаниях: «Против этой реформы
была почти вся мыслящая Россия: во-первых, по невежеству в этом деле, во-вторых, по
привычке, и, в-третьих, по личному, хотя и мнимому интересу некоторых классов
населения». На протяжении ряда лет министерство финансов накоп ляло золото, и,
наконец, в 1896 г. началось изготовление золотого рубля. 46 Закон 3.1.1897 «О чеканке и
выпуске в обращение золотых монет» вводил в денежную систему юлотой рубль, свободно
обменивавшийся на кредитные билеты: в обращение вошли золотая монета в 15 руб.
(империал) и полуимпериал (7,5 руб.) (несколько позже была выпущена пятирублевая
монета, равная 1/3 империала). Эта мера позволила изъять из денежного обращения часть
бумажной денежной массы и тем самым изменить его структуру. Реформа была проведена
при скрытой девальвации рубля, без замены денежных знаков и не повлекла за собой
роста товарных цен. С августа 1897 г. начался обмен денег у населения. Указом 29 августа
установливалось твердое основание для эмиссии кредитных билетов: Государственн ый
банк обязывался выпускать дензнаки в соответствии с потребностями денежного
обращения, но непременно под обеспечение золотом. В этот же день появился и еще один
указ касавшийся надписи на кредитных билетах: на них теперь обозначалось
обязательство государства и государственного банка непременно разменивать кредитные
билеты на золото и было установлено определение новой монеты (один рубль - 1/15
империала, содержащего 17,424 доли чистого золота). Если в начале 1896 г. - бумажные
деньги в общем обороте составляли 98%, то в 1899-м золотые составляли уже 33%.
Выпуск денег из драгоценных металлов был неограничен, каждый владелец золотого
слитка мог обменять его на золотые по весу. В итоге золотой рубль стал крепким, уступая
только фунту и доллару. Таким образом, Витте была создана надежная основа для займов
и накопления. В «Воспоминаниях» он писал: «Я совершил реформу так, что население
России совсм не заметило ее, как будто бы ничего, собственно, не изменилоь». Отметим, что
принципы преобразования российской денежной системы были использованы Францией
при проведении денежной реформы 1926-1928 гг.
Поиск средств. Простейший вариант - повысить налоги – себя не оправдывал. Рост
налогообложения и так опережал рост доходов населения. За период 1894-1914 гг. доходы
населения выросли на 24%, в то же время налоги увеличились на 63%. 47 Одним из путей
стало введение акцизов (косвенных налогов): на сахар, табак, спички, водку. Для
увеличения поступлений в казну была введена монополия на водку с 1 января 1895 г. в
Пермской, Уфимской, Оренбургской и Самарской губ. В дальнейшем распространена на
прочие губернии (к началу ХХ в. была в 75 губ.) Монополия распространялась на очистку
спирта и розничную и оптовую продажу крепкими напитками. Питейный доход стал
важным источником бюджета: в 1900 - 85 млн. руб. (11 % доходов), в 1913 - 750 млн. руб.
(22% доходов). Тогда кабаки стали называть «монопольками». Монополия вызвала волну
обвинений правительства в намеренном «спаивании» населения. Однако, налицо был спад
потребляемого алкоголя: если в 1863-м деревня выпивала 1,23 ведра в год на душу
населения, то в 1913-м – только 0,6 (и это при том, что население возросло с 60 млн. до
46
Золотой запас Государственного банка России оказался крупнейшим в Европе: за 1888-1896 гг. он возрос
в три раза и на 11.11897 оценивался в 814 млн. руб. Для сравнения: золотой запас Государственного банка
Франции на начало 1897 составил 478,7 млн. руб., Англии - 202,6 млн. руб.
47
Мартынов С.Д. Государство и экономика: система Витте. СПб.: Наука, 2002. С. 134.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
25
150 млн.). Косвенные налоги стали решающим фактором для бюджета. Если прямых
налогов на душу населения было 98 коп., то косвенных получалось 5 руб. 15 коп.: акциз со
спирта и вина 2 руб.18 коп., табака –31 коп., сахара – 53 коп., керосина – 21 коп., спичек 6
коп. Следует прибавить сюда земские и городские местные сборы. 48
Еще один источник – займы за рубежом. Динамика среднегодовых иностранных
капиталовложений: 1890-е гг. - 64 млн. руб.; 1900-1907 гг. (кризис и депрессия) – 38 млн.
руб.; в период подъема 1908-1913 гг. – 126 млн. руб. В начале XX в. русское
правительство получило несколько внешних займов: в 1904 г. в Германии из расчета 4,5%
годовых на 80 лет при посредничестве берлинского банкирского дома «Мендельсон и К°»;
в 1906 г. во Франции - 2250 млн. франков (примерно 845 млн. руб.) из 5% годовых. Этот
займ можно считать международным, т.к. в нем приняли участие английский,
австрийский и голландский капиталы; в 1909 г. было заключено соглашение с Францией о
новом займе на 40 лет при участии английского и голландского капиталов. К началу
первой мировой войны внешний долг страны достигал 8 млрд. руб. золотом. Наиболее
крупными иностранными инвесторами по вкладам в народнохозяйственные отрасли были:
Франция - 31% всех иностранных вкладов, Великобритания – 24%, Германия 20%,
Бельгия - 15%, США - 5%. На долю прочих стран приходилось 5% вкладов. Основной
поток зарубежных инвестиций направлялся в тяжелые отрасли производства - около 70%.
Основной
объем иностранных капиталовложений
вливался в
российское
железнодорожное строительство - 67%, в другие сферы экономики: промышленные
предприятия - 15,4, ипотечный и государственный кредиты - 14,2, торговля, городское
хозяйство и другие направления вкладов - 3,2%.49
Основным рынком для российских ценных бумаг была Франция. Сколько точно
было получено средств, определить сложно. 50
Первые результаты преобразований. Первоначальной задачей оставалось
выжимание и накопление средств. Если бюджет страны в один миллиард рублей
создавался 30 лет, то 2-х миллиардного уровня он достиг через 11 лет, трехмиллиардного
- всего через 5 лет. Резко выросли железные дороги – их протяженность за 10 лет на
выросла на 70%, достигнув 60 тыс. верст. Была построена Транссибирская железная
дорога силами консорциума из 4 иностранных и 2-х русских банков. В короткий срок
48
Мартынов С.Д. Государство… С.135.
Китанина Т.М. Россия в первой мировой войне… С. 23.
50
Судьба займов была нелегкой – поскольку после революции новая власть отказалась от любых
обязательств по ценным бумагам, а это означало ущерб и порой разорение для держателей таковых за
рубежом. Известно, что большевистское правительство отказалось выплачивать что-либо держателям
царских облигаций и облигаций Временного правительства, равно как и обладателям акций русских
компаний. А суммы были немалые: перед Генуэзской конференцией (1922) эксперты оценивали возможные
претензии в 6,8 млрд. руб. без процентов. Вопрос долга был отложен, но не исчерпан. Он вновь обострился в
перестроечный период, когда Россия стала активно искать инвесторов. Старые долги ощутимо тормозили
процесс. Пытаясь заручиться дальнейшим кредитованием страны в момент докризисного подъема
экономики, российское правительство согласилось вернуться к этой теме почти вековой давности. Первую
часть долга, англичанам, из политических соображений и в обмен на «личное золото Николая Второго»,
согласился погасить М.С. Горбачев. Задолженность по займам выплачивалась из расчета одной десятой
номинала. Держателей старых облигаций и акций (всего около 10 тысяч различных бумаг) во Франции было
больше, чем в Великобритании, и их интересы представляли созданные еще в двадцатые годы общества,
затем объединенные в ассоциацию держателей царских займов (AFPER). В 1990-х гг. число владельцев
русских ценных бумаг во Франции насчитывалось до 400 тыс. чел. В ноябре 1996 премьер -министр В.
Черномырдин подписал меморандум -обязательство выплатить Франции 400 млн. долларов. По оценкам
финансистов, эти 400 млн. представляли собой, с учетом инфляции, не больше 2 процентов общей суммы
(по мнению иных источников – менее 1%). В августе 2000 Франция признала, что Россия перечислила
последние 50 миллионов долларов в счет погашения долга – и вопрос закрыт. Из стран, в которых
держатели «царских» бумаг представлены объединениями, остается Бельгия. Пока там лишь создается
реестр всех, кто может претендовать на компенсации.
49
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
26
(1891-1900), начав с двух сторон – от Урала и от Владивостока – было построено 90%
пути до Байкала. (Кругобайкальская железная дорога была построена уже перед первой
мировой войной).51 Добыча каменного угля – дошла до 849 млн. (+ 131%), чугуна - 163,2
млн. (+188,8%), нефти - 525 млн. (+132%). В целом темпы экономического развития
России были выше, чем в Европе. Происходил резкий рост акционерных обществ: в 1889м их было 504, к 1899-му – 927, причем капиталы выросли более чем в два раза. В страну
была привлечена 151 инофирма - только бельгийцы вложили 275 млн. руб. С 1899 г. было
разрешено иностранным гражданам вкладывать средства в недвижимость, за
исключением сельских местностей и в стратегических районах.
Витте связывал экономическое развитие с борьбой за рынки на востоке, полагая
нужным платить проценты на капиталы из Европы из прибыли, получаемой в Азии. В то
время, как другие страны делали ставку на военные захваты в Азии, Витте был
сторонником экспансии рубля. В 1894 г. им был перекуплен частный банк Полякова в
Персии, ставший Персидским учетно-ссудным банком. В 1895 г. создан Русско-китайский
(позднее – Азиатский) банк, один из участников строительства Транссиба, а также
Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД) и Южно-Манчжурской железной дороги
(ЮМЖД). В 1897 г. предпринята попытка создать Русско-корейский банк (встретила
резкое противодействие Японии), Русско-индийский (резкое противодействие Англии).
Трудности. Осуществление намеченного курса натолкнулось на препятствия, как
объективного, так и субъективного характера. Серьезные проблемы создал
общеевропейский кризис 1898-1899 годов, сузивший возможности иностранных
потенциальных инвесторов. Немалые трудности создавало и противодействие МВД и
лично В.Плеве.52 В правительстве шла незаметная борьба двух группировок, двух
стратегических линий: одну проводило министерство финансов в лице Витте, а другой
придерживалось МВД. Витте полагал необходимым соединить принцип традиционности с
принципом реализма, модернизировать Россию, укрепив тем самым монархический строй.
В.К.Плеве полагал иначе: «Россия имеет свою отдельную историю и спец иальный строй»,
а потому «Россия будет избавлена от гнета капитала и буржуазии и борьбы сословий».
51
Транссибирская железнодорожная магистраль (Транссиб, он же Великий Сибирский путь) - железная
дорога через Евразию, соединяющая Москву и крупнейшие восточно -сибирские и дальневосточные
промышленные города России. Это самая длинная железная дорога в мире (9288,2 км). Исторически
Транссибом является лишь восточная часть магистрали, от Челябинска до Владивостока (около 7 тыс. км.)
Именно этот участок был построен с 1891 по 1916 годы. Официально строительство началось 19 (31) мая
1891 г. в районе близ Владивостока, на закладке присутствовал цесаревич Николай Александрович,
будущий император. Фактически же строительство началось раньше, в начале марта 1891 г., на участке
Миасс - Челябинск. Регулярное сообщение между столицей - Санкт-Петербургом - и тихоокеанскими
портами России - Владивостоком и Дальним - по железной дороге было установлено в июле 1903 г. 1(14)
июля 1903 г. Великий Сибирский Путь был введен в строй на всем протяжении, хотя в рельсовом пути был
перерыв: через Байкал приходилось переправлять поезда на специальном па роме. 16 (29) октября 1905 г.
принята в постоянную эксплуатацию Кругобайкальская дорога - впервые в истории поезда получили
возможность следовать только по рельсам от берегов Атлантического океана (из Западной Европы) до
берегов Тихого океана (до Владивостока). Конец строительства на территории Российской империи 5 (18)
октября 1916 г., с пуском моста через Амур близ Хабаровска и началом движения поездов по этому мосту.
Стоимость строительства Транссиба с 1891 по 1913 гг. составила 1 455 413 000 рублей (в ценах 1913 г.).
52
Плеве Вячеслав Константинович (1846-1904) - «бессовестный полицейский» (по словам С.Ю.Витте). Был
убежден, что страной управлять можно только при помощи армии твердых чиновников, без колебаний
проводящих в жизнь указания начальников. Родился в смешанной польско-немецкой семье, рано осиротел,
воспитывался у польских родственников, причастных к восстанию 1863 г., донес на них властям. Сменил
три религии: лютеранин, католик, православный. Помощник прокурора во Владимире, прокурор в Вологде,
помощник прокурора в Варшаве. В 1880 – прокурор Судебной палаты Петербурга. Директор Департамента
Полиции - 1881-1884, товарищ министра внутренних дел - 1884-1893. Заявил себя сторонником жесткого
курса - на вопрос, что он будет делать, если в столице про изойдет массовая антиправительственная
демонстрация, отвечал: «Буду сечь!». С апреля 1902 г., после убийства Сипягина - министр внутренних дел
и шеф жандармов. В 1904 г. пережил 4 покушения. Убит террористом Е.Сазоновым.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
27
Отсюда он считал достаточным приспособить политику к новым условиям. Царь
намеренно допускал соперничество, поддерживая то одну, то другую сторону.
Однако противостояние Витте и Плеве нередко принимало личностный характер:
любой инициативе противная сторона тут же предлагала свою альтернативу. Это касалось
и насущнейших вопросов, требовавших скорейшего разрешения: аграрный, рабочий.
Витте полагал деревенскую общину «плотом» против социализма, и потому считал
нужным ее сохранять. В свою очередь, МВД предлагало отменить круговую поруку,
сложить выкупные платежи, пересмотреть все законодательство о крестьянах. В рабочем
вопросе Минфин полагал необходимым усилить контроль за производством со стороны
государства через фабричную инспекцию. В противовес этой идее МВД развернуло
программу «полицейского социализма».
В итоге единый правительственный курс так и не сложился, проблемы оставались
нерешенными, и это, в свою очередь, приближало революцию. Опасаясь этого, Витте
высказывался за возвращение к идее народного представительства. В свою очередь,
Плеве утверждал, что в стране не условий для революции: если таковая и произойдет, то
она будет явно искусственного происхождения. Постепенно роль МВД в определении
общеполитического курса самодержавия стала усиливаться, а влияние Витте падать.
Плеве выступил с идеей усиления власти губернаторов на местах, что дало бы еще
большую власть МВД. Инициатива была одобрена царем. Однако 15 июля 1904 Плеве
был убит террористом.
Его преемник на посту министра кн. Святополк-Мирский 53 попытался
провозгласить новый курс, заявленный как курс на «доверие обществу», а на деле - на
некоторое ослабление охранительной политики правительства. Период конца 1904 –
начала 1905 получил название «политической весны». 54
Тема 4. Политика России на Дальнем Востоке. Русскояпонская война
Рекомендуется вспомнить по 2-й половине XIX в.:
 Проникновение европейских держав в Китай;
 Опиумные войны.
Одним из признаков империализма отмечается борьба за передел колониальных
владений, появление империалистических войн. Самой первой считается испаноамериканская война - военный конфликт между Испанией и США в 1898 году. Второй англо-бурская война 1899-1902 гг.: война Великобритании против бурских республик Южно-Африканской республики (Республики Трансвааль) и Оранжевого Свободного
53
Святополк-Мирский Петр Данилович (1857-1914) – князь. В 1900-1902 - командующий Отдельным
корпусом жандармов. В 1902-1904 гг. на губернаторских должностях. После убийства Плеве назначен
министром внутренних дел (июль 1904 - январь 1905). Старался вести политику взаимного доверия между
правительством и обществом. Уволен с поста министра по собственной просьбе. События 9 января 1905 г.,
случившиеся тогда, когда он еще формально занимал пост, ускорили его увольнение. После отставки нового
назначения не получил.
54
Свое вступление на новый пост Святополк-Мирский ознаменовал заявлением, в котором обещал
проводить политику, прислушиваясь к голосу общественности, с мнением которой он, по его словам, всегда
считался. [Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М.: Республика, 1993. С.30.]
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
28
государства (Оранжевой Республики), закончившаяся победой Британской империи. 55
Третьей: русско-японская война 1904-1905 гг.
Китайско-Восточная железная дорога. Идея строительства КВЖД родилась еще
в 1895-м, первоначально речь велась о дороге до Благовещенска, но потепление
отношений с Китаем привело к варианту дотянуть ее до Владивостока. Дорога была важна
как с экономической, так и политической и стратегической точек зрения. В связи с ростом
активности западных держав в конце XIX века в Восточной Азии и на Дальнем Востоке
Российская империя стала проявлять повышенное беспокойство относительно положения
значительной части своих территорий Сибири и Дальнего Востока, фактически
оторванных от центральной части страны. Встала задача осуществления комплекса
неотложных мер по заселению окраин, что требовало связать их с центром стабильными и
удобными транспортными коммуникациями. В 1891 году было принято решение о
сооружении Транссибирской железной дороги. Её строительство началось одновременно
из Владивостока и Челябинска, велось на государственные средства и
продемонстрировало невиданные до того времени темпы железнодорожного
строительства - за 10 лет было проложено 7,5 тыс. км новой железнодорожной
магистрали. Рассматривались два варианта прохождения дороги из Забайкалья на восток:
1. Вдоль берега Амура и российско-китайской границы до Хабаровска; 2. Через
Маньчжурию к Тихому океану. Сторонники варианта прохождения Транссиба вдоль
Амура обосновывали его последующим ростом возможностей экономического и
социального развития российских территорий Восточной Сибири и Дальнего Востока.
Сторонником маньчжурского варианта был министр финансов С.Ю. Витте, считавший,
что железная дорога будет содействовать усилению экономического присутсвия России в
Маньчжурии. В пользу маньчжурского варианта сыграло и усиление на Дальнем Востоке
активности Японии, угрожавшее интересам Российской империи в Китае. Кроме того,
маньчжурский вариант давал возможность выхода России на новые рынки сбыта в
Азиатско-Тихоокеанском регионе. В конечном итоге победила концепция министра
финансов о сооружении железнодорожной магистрали, получившей название КитайскоВосточная железная дорога, через территорию Маньчжурии. С.Витте сам занимался
вопросом дороги. Им был создан специальный фонд «на покрытие расходов, связанных с
выдачей концессии на КВЖД» - фактически на подкуп китайских чиновников. Ситуация
усложнялась массовым противодействием: со стороны европейских стран, китайских
правительственных кругов, В.Плеве и его окружения, а также сторонников «активных»
действий.
Подписанная в итоге конвенция 27 августа (8 сентября) 1896 г. содержала ряд
условий: строящаяся дорога на 80 лет принадлежала России с правом выкупа ее Китаем
через 36; дорога имела русскую колею 56 ; Россия обязывалась не возить по ней войска в
55
Вообще англо-бурских войн - между Британской империей и различными бурскими республикам и - было
две: т.н. Первая англо-бурская война (1880-1881) и Вторая англо-бурская война (1899-1902). Обычно, говоря
об англо-бурской войне, имеют в виду именно эту, вторую.
56
Русская колея - ширина железнодорожной колеи, равная 1520 мм (ранее - 1524 мм). Есть т.н.
«европейская» колея - 1435 мм.: в Северной Америке, Китае и Европе (за исключением стран СНГ,
Прибалтики, Финляндии, Ирландии, Испании и Португалии). В 1846 эта колея была принята стандартом
английским парламентом, и должна была использоваться при постройке новых железных дорог. Российский
вариант 1524 мм впервые стал использоваться в ходе постройки Николаевской железной дороги. Причины
такого выбора точно не ясны; есть варианты объяснений: на строительстве работали консультанты из
американских южных штатов, где колея была такой; русские инженеры, строившие дорогу, обучались в
США; ширина колеи была удобна тем, что выражалась круглым числом - 5 футов или 60 дюймов; эта
ширина колеи связана с шириной колеи древнеримской повозки; именно такая ширина колеи является
личной прихотью императора Николая I; широко распространено мнение, что сыграл роль военный аспект отличная от европейской ширина колеи затруднила бы гипотетическому противнику снабжение войск в
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
29
мирное время. Стройка началась в 1897-м, 5 (18).7.1901 г. было открыто временное
движение поездов и перевозки грузов по всей протяженности КВЖД. Официальная дата
открытия КВЖД 1(14) июня 1903 г. В целом КВЖД - это: основная линия дороги - 2500
км; с боковыми – 3 тыс. км.; 107 станций, поселков, городов; 4 тоннеля, один в 3 км.;
города Харбин и Дальний, по сути созданные на пустом месте. При подведении итогов
строительных работ стоимость сооружения одной версты КВЖД составила 152 тыс.
рублей. В целях охраны строительства КВЖД была создана специальная Охранная стража
- казаки 8 рот, 2000 чел. - позднее преобразованная в Заамурский округ отдельного
корпуса пограничной стражи. Витте стал шефом охранной стражи в чине генерала. 57
Во время строительства произошли два важных события. 15.3.1898 г. была
подписана русско-китайская конвенция об аренде Порт-Артура, сроком на 25 лет (первое
судно прибыло уже в декабре 1897 г.). Эта конвенция дала России необходимый порт на
Дальнем Востоке - Владивосток на несколько месяцев замерзал, а потому ранее
российские корабли зимовали в Японии. Теперь это стало невозможным. 15 апреля 1898 г.
был подписан т.н. дополнительный Спб. протокол, по которому Китай согласился на
постройку от Маньчжурской магистрали до Порт-Артура и Даляньваня ветки, под
названием «Южно-маньчжурская ветка Китайской Восточной железной дороги» длиной
1022 км. Ветка была построена в 1898-1903 гг.58
Вспыхнувшее в 1899-1901 гг. в империи Цин восстание ихэтуаней 59 вызвало
перерывы в строительстве ряда участков КВЖД. Примерно 2\3 всего протяжения дороги
было захвачено китайцами и подверглось разрушению: из уложенных до начала
беспорядков 1 300 вёрст уцелело лишь 400, полотно во многих местах было сплошь
разрыто, многие искусственные сооружения, почти все станционные постройки и жилые
помещения сожжены и уничтожены, склады материалов расхищены, значительная часть
подвижного состава растаскана.
КВЖД сразу превратила Маньчжурию, достаточно отсталую территорию, в
экономически развитую часть империи Цин. К 1908 году, за неполные 7 лет, население
Маньчжурии выросло с 8,1 до 15,8 млн. человек за счёт притока из собственно Китая.
Развитие Маньчжурии пошло такими стремительными темпами, что уже через несколько
лет Харбин, Дальний и Порт-Артур по населению обогнали дальневосточные российские
города Благовещенск, Хабаровск и Владивосток. Избыток населения в Маньчжурии
привел к тому, что летом десятки тысяч китайцев ежегодно перебирались на заработки в
случае вторжения в Россию (Кстати, так и произошло во время Великой Отечественной войны, когда
немцам пришлось менять ширину колеи для своего подвижного состава). Факт, что «русскую» колею имеют
и сегодня страны СНГ, Прибалтика, Финляндия, как бывшие территории империи, говорит о том, что
наличие таковой надолго привязывает территории к единому экономическому пространству – в данном
случае России.
57
Мартынов С.Д. Государство и экономика: система Витте. СПб.: Наука, 2002. С.286.
58
Уже во время войны японцы перешили российскую колею на японскую (1067 мм) для удобства
использования на ней японского подвижного состава. После окончания войны дорога была перешита на
стандартную колею (1435 мм), с тем, чтобы сделать возможным соединение с другими железными дорогами
Китая.
59
Ихэтуаньское восстание (Боксёрское восстание) (Ихэтуань юньдун) – восстание против иностранного
вмешательства в экономику, внутреннюю политику и религиозную жизнь Китая с 1898 (официально о
начале восстания было объявлено в 1899) по 1901 гг. В европейской литературе оно получило ироничное
прозвище – восстание «боксеров», поскольку широко было распространено мнение, что всем руководил т.н.
союз Большого Кулака. Первоначально тайное общество называлось ИХЭТУАНЬ (ополчение мира и
справедливости), позднее изменив свое название на ИХЭЦЮАНЬ (кулак во имя мира и справедливости).
Впрочем, следует учитывать существование в отечественной литературе различающихся вариантов
переводов названий – так, можно встретить переводы «ихэтуань» также как «отряды справедливости и
согласия» и как «отряды гармонии и справедливости».
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
30
российское Приморье, где по прежнему не хватало российского населения, что
продолжало тормозить развитие края.60
Проникновение иностранцев в Китай. Япония предпринимала подобные
попытки уже с 1870-х гг., США - с 1882-го. Прорывом стала японо-китайская война 18941895 гг., завершившаяся полной победой Японии. Подписанный Симоносекский мирный
договор закреплял переход к Японии ряда островов: Формозы, Пескадорских, а также
Ляодунского полуострова. Китай должен был уплатить контрибуцию в 300 млн. юаней =
25.160.256 фунтов стерлингов. На ситуацию повлияли европейские государства (Франция,
Германия и Россия), не желающие допустить Японию в Манчжурию. Их совместная нота
от 11 апреля 1895 гг. потребовала от Японии восстановить status guo в Корее. Нота была
подкреплена «игрой мускулами» - Россия провела мобилизацию в Амурском округе,
прочие страны направили на Дальний Восток флот. Япония вынужденно уступила, а то,
что позднее Россия получила в аренду от Китая тот же самый Ляодунский полуостров,
создало жесткий узел русско-японских противоречий. Поиск китайской стороной денег
для уплаты контрибуции дал возможность России еще более усилить свои позиции: Витте
дал просимую сумму без каких-либо предварительных условий. Началось сближение
России и Китая, которое, впрочем, вскоре подверглось испытанию во время восстания
ихэтуаней. Восстание происходило под лозунгом «Смерть иностранцам». В европейских
государствах поднялась волна возмущения, умело использованная правительствами,
увидевшими в этом удачный повод для вмешательства. Российская империя вошла в
созданную для подавления восстания «Союзную армию восьми держав»
(Великобритания, Франция, Германия, США, Россия, Япония, Италия, Австро-Венгрия),
воспользовалась этой возможностью и, под предлогом сохранения порядка у границ,
оккупировала северо-восточные провинции Китая для получения дополнительных
преимуществ в этом регионе. 61 В августе 1903 г. было создано Дальневосточное
наместничество, объединившее Приамурское генерал-губернаторство и Квантунскую
область. Целью образования наместничества было объединение всех органов русской
власти на Дальнем Востоке для противодействия ожидавшемуся японскому нападению.
Наместником был назначен адмирал Е. И. Алексеев, которому были поставлены в
подчинение войска, флот и администрация (включая полосу Китайской Восточной
дороги). Ситуацию использовали и другие страны: Германия оккупировала бухту
Цзяочжоу-Циндао, Британия - Вэйхайвэй. В 1899 США присоединили Гавайские острова,
ощутимо приблизившись к азиатскому побережью.
В этот период США выступили с т.н. доктриной равных возможностей. В сентябре
1899 г. статс-секретарь США Хэй обратился с нотами к главам великих держав с
предложением вести в Китае политику «открытых дверей». Каждому государству
предлагалось заявить, «что оно не будет покушаться на права какого-либо договорного
порта или нарушать какие-либо обоснованные интересы (других держав) в пределах
60
В 1931 г. Япония начала оккупацию Маньчжурии, провозгласив 1 марта 1932 г. создание марионеточного
государства Маньчжоу-Го., разорвавшего отношения с Китайской республикой. 19 сентября 1934 г.
завершились многомесячные переговоры о продаже советской стороной КВЖД правительству Маньчжоу Го. Сумма согласованной сделки составила 140 млн. иен. 23 марта 1935 года СССР и Маньчжоу -Го
подписали соглашение о продаже КВЖД. Было согласовано, что в денежном выражении Маньчжоу -Го
уплатит 1/3 суммы, оставшиеся 2/3 суммы будут погашены в течение трёх лет поставками японских и
маньчжурских фирм по заказам СССР в Японии. После подписания сделки Маньчжоу -Го немедленно
внесла 23,3 млн. иен. Дорога поспешно была перешита на европейскую колею, повсеместно используемую
на других железных дорогах Китая. В 1945 г. СССР забрал дорогу обратно; 31 декабря 1952 г. она была
передана КНР.
61
26 марта (8 апреля) 1902 г. было подписано русско-китайское соглашение, по которому Россия
обязывалась в течение 18 месяцев (то есть к октябрю 1903 г.) вывести свои войска из Маньчжурии. В срок
войска выведены не были.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
31
любой из так называемых «сфер интересов» или арендованных территорий, каковые оно
(т.е. данное правительство) может иметь в Китае». 62 Россия высказалась против этого, и,
как следствие, мировое сообщество выступило против России.
Назревание войны. Постепенно, под воздействием влияния разных сил на царя,
отношение последнего к возможной войне с Японией стало меняться, и немалую роль в
этом сыграла т.н. «безобразовская клика» (по имени статс-секретаря А.М.Безобразова63 ).
В начале 1898 г. он убедил царя, что «война с Японией неизбежна... Корею надо захватить
под
видом
коммерческого
предприятия».
Таким
образом,
виттевскому
«интернациональному» методу (использование средств иностранных инвесторов для
закрепления в регионе) было решено противопоставить т.н. «русское начало». В качестве
еще одного довода в пользу подготавливаемой войны в советской литературе обычно
приводятся слова, якобы произнесенные В.Плеве: «нам нужна короткая победоносная
война».64
О грядущих переменах курса на Дальнем Востоке С.Витте узнал не сразу.
Фактически новый курс начался 7 мая 1903 г., но этому предшествовал подготовительный
этап. На р. Ялу в конце 1897 г. владивостокским купцом Бриннером на 20 лет была
приобретена лесная концессия. Это делало его фактическим владельцем Северной Кореи.
Безобразов перекупил концессию на имя частного лица Н.Г.Матюнина. Новая «Восточноазиатская К°» получила по распоряжению царя 70 тыс. руб. на предварительные
изыскания из кабинетских сумм. В июне 1898 г. была подготовлена в МИДе справка по
вопросу о грядущем переименовании Порт-Артура: предлагались Свято-Никольск,
Николаяславск, Николаядар, Мирославск, Порт Славомирный, Николодар, Благомирск,
Петроникольск, Петрозавет, Николаямирск. 65 Активно стал обсуждаться вопрос об
«исправлении» границы, за счет присоединения к империи Манчжурии. Витте стал
мешать; вот почему в августе он был назначен председателем Комитета Министров – пост
выше, но реальные возможности влияния меньше. В отношении возможной войны
преобладали шапкозакидательские настроения – чего стоит заявление Николая о японской
армии: «это все-таки не настоящее войско и если бы нам пришлось иметь с ним дело, то,
простите за выражение, но от них лишь мокро останется». 66 Подобные заявления
делались, несмотря на то, что Россия была практически не готова к войне: Порт-Артур
имел только один выход на внешний рейд, доки не закончены; базу отделяли 8000 верст
62
Добров А. Дальневосточная политика США в период русско -японской войны. М., 1952. С.93.
Безобразов Александр Михайлович (1855-1931) - государственный деятель, действительный статский
советник. Окончил Николаевское кавалерийское училище. Служил в 90-х гг. в Иркутске, в управлении
государственного коннозаводства. В 1896 г. представил императору записку, в котором предрекал войну с
Японией и предлагал меры по мирному завоеванию Кореи. С 1900 г. фактически возглавил т.н.
«безобразовскую клику». Стал членом Особого комитета по делам Дальнего Востока. Карьера рухнула
после поражения страны в войне с Японией, хотя поддержкой царя он продолжал пользоваться. Умер в
эмиграции.
64
«Нам нужна короткая победоносная война» - слова, якобы сказанные В. Плеве. [Смирнов А.Ф.
Государственная Дума Российской империи. 1906-1917. М.:Книга и бизнес, 1998. С.25.] О том, что эти слова
приписывали В.Плеве, писал и С.Ольденбург (1921) [Ольденбург С. Царствование императора Николая II.
М., Терра, 1992. С.216.]. Р.Пайпс писал, что слова «Нам нужна небольшая, победоносная война, чтобы
отвратить революцию» были приписаны Плеве С.Витте в его мемуарах. [Пайпс Р. Русская революция. Ч.1.
М., 1994. С.22.] С.Ю.Витте в «Воспоминаниях» (гл.38) утверждал, что якобы Плеве на упреки военного
министра Куропаткина ответил: «Алексей Николаевич, вы внутреннего положения России не знаете. Чтобы
удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война».
65
Российская дипломатия в портретах. М.: Международные отношения, 1992. С.310.
66
Российская дипломатия в портретах, С.313. В российской прессе японцев называли и «косорылыми», и
«макаками». Любопытно, что позднее, когда начались поражения, распространилась горько -ироничная
поговорка: «Японцы - макаки, да и мы кое-каки». Фраза приписывалась генералу Драгомирову.
63
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
32
от Центральной России; Сибирский путь был одноколейным, круговая Байкальская дорога
еще не была закончена.67
Между тем, Япония, напротив, активно готовилась, получая огромную помощь от
европейских держав и США. Средств было более чем достаточно - достаточно отметить,
что из 500 млн. руб., данных США, японцы освоили только 200. Момент объявления
войны был правильно выбран: на тот момент перекупленные у Аргентины сделанные в
Италии крейсера «Ниссан» и «Кассуга» (последние из закупленных) прошли Сингапур и
преград для их движения быть уже не могло.
Соотношение сил на Дальнем Востоке было: Россия имела около 98 тыс. солдат и
63 корабля; Япония - около 150 тыс. чел., 80 судов. 31 декабря 1903 г. поступил японский
ультиматум, 24 января произошел разрыв дипломатических отношений. Царь заявил:
«Воевать так воевать, а неизвестность становится томительною». Не будучи готовой,
Россия, тем не менее, вступала в войну. Практически сразу же европейские государства
продемонстрировали свое недружелюбие в отношении России: весьма показательна
реакция на т.н. инцидент у Доггер-банки (Гулльский инцидент) (о нем см. далее), как,
впрочем, и реакция европейских держав на начатую было Россией крейсерскую войну. 68
Англия и США сразу и определённо заняли сторону Японии: начавшая выходить в
Лондоне иллюстрированная летопись войны называлась «Борьба Японии за свободу»; а
американский президент Рузвельт открыто предостерегал Францию от её возможного
выступления против Японии, заявив, что в этом случае он «немедленно станет на её
сторону и пойдёт так далеко, как это потребуется». 30 марта (12 апреля) было подписано
вызвавшее известное недоумение в России «сердечное согласие» между Францией союзницей России и Англией - союзницей Японии. Это соглашение положило начало
Антанте. Германия накануне событий заверяла обе стороны в дружественном
нейтралитете. Существенное значение имела личная реакция германского императора на
начало войны. Вильгельм II пометил на докладе германского посланника в Японии:
«Русские защищают интересы и преобладание белой расы против возрастающего засилия
жёлтой. Поэтому наши симпатии должны быть на стороне России».
Планы сторон. Япония стремилась установить господство на море с последующей
высадкой в Корее. Возможности Японии высадить войска на материке зависели от
контроля Корейского пролива и южной части Жёлтого моря. Япония обладала
достаточным транспортным флотом, чтобы одновременно перевозить две дивизии со всем
необходимым оборудованием, а от портов Японии до Кореи было меньше суток пути.
Россия занимала пассивно-оборонительную позицию в Манчжурии до подхода
резервов. Военачальники исходили из убеждения, что лучше было бы, если бы военные
действия начали японцы, почему их высадке на материке препятствовать не следует.
Наместник Алексеев должен был атаковать только тогда, когда японцы перейдут 38
параллель. Главнокомандующим российскими вооруженными силами был назначен
67
Пропускная способность Транссиба составляла лишь 3-4 пары поездов в сутки. Узкими местами были
паромная переправа через Байкал и забайкальский участок Транссиба . Низкая пропускная способность
означала низкую скорость переброски войск на Дальний Восток: переброска одного армейского корпуса
(около 30 тыс. человек) занимала около 1 месяца.
68
В феврале 1904 г. царь поручил вел. кн. Александру Михайловичу организовать т.н. «крейсерскую
войну», чтобы следить за контрабандой, направляемой в Японию. План был утвержден в Совете министров.
Суть его: русская эскадра из легко вооруженных пассажирских судов должна была иметь наблюдение за
путями сообщения в Японию. В Гамбурге было приобретено 4 парохода по 12000 тонн водоизмещения. В
Красном море был задержан караван из 12 судов с боеприпасами и сырьем для Японии. После
дипломатического демарша Англии и Германии, обвинивших Россию в пиратстве, пароходы были
освобождены и операция прекращена.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
33
наместник императора на Дальнем Востоке Е.И. Алексеев.69 На должность командующего
сухопутными силами в Маньчжурии император поставил военного министра генерала
А.Н. Куропаткина. 70 Куропаткин прославился тем, что во время русско-турецкой войны
1877 - 1878 гг. был ближайшим боевым сподвижником М. Д. Скобелева. Знаменитый
генерал Скобелев отозвался о своем подчинённом следующим образом: «Он очень
хороший исполнитель и чрезвычайно храбрый офицер... Он храбр в том смысле, что не
боится смерти, но труслив в том смысле, что он никогда не в состоянии будет принять
решение и взять на себя ответственность». Скобелев оказался прав. Неплохой
администратор и храбрый офицер, Куропаткин отнюдь не был полководцем. Ещё недавно,
в бытность свою военным министром, генерал в своих бодрых реляциях утверждал, что
Япония к войне не готова, а русский Дальний Восток превращён в «нерушимый
Карфаген». Генерал Н.Епанчин сообщал показательный факт, рисующий его личность. В
1900-м, во время китайской войны, из Владивостока надлежало отправить в Таку, устье
р.Пейхо, саперную роту из бывшего во Владивостоке саперного батальона. Была
назначена 2 рота, о чем сообщено в отчете, представленном Куропаткину. По докладе о
назначении этой роты, Куропаткин приказал телеграфировать во Владивосток, что была
отправлена не 2-ая рота, а 3-я, и если 2-ая уже погружена на судно, то выгрузить ее и
погрузить 3-ю роту. При этом роты были совершенно одинакового состава.71
Военные действия. В ночь на 27 января (9 февраля) 1904 г., до официального
объявления войны, 8 японских миноносцев провели торпедную атаку кораблей русского
флота, стоявших на внешнем рейде Порт-Артура. В результате атаки на несколько
месяцев были выведены из строя два лучших русских броненосца («Цесаревич» и
«Ретвизан») и бронепалубный крейсер «Паллада».
27 января (9 февраля) 1904 г. японская эскадра вынудила к бою находившиеся в
корейском порту Чемульпо бронепалубный крейсер «Варяг» и канонерку «Кореец». Они
находились в нейтральном порту Чемульпо в распоряжении российского посольства в
Сеуле; в Чемульпо также находились корабли других стран (Англии, Франции, США и
др.).72 Они выдержали бой против 6 крейсеров и 8 миноносцев японцев 73 . Капитан
69
Шестидесятилетний контр-адмирал Евгений Иванович Алексеев - внебрачный сын Александра II и,
соответственно, дядя императора Николая II, являлся одним из главных сторонников «маленькой
победоносной войны» с Японией и русской экспансии на Дальнем Востоке.
70
Куропаткин Алексей Николаевич (1848 – 1925) - генерал-адъютант (1902), генерал от инфантерии (1900).
В 1860-х воевал в Туркестане. В 1874 г. окончил первым Николаевскую академию Генштаба. Был переведён
в Генеральный штаб и продолжал службу в штабе Туркестанского военного округа. Участвовал в
Кокандском походе. В начале 1877 г. Куропаткин недолгое время состоял при главном штабе, а в июле 1877
г. был назначен обер-офицером для поручений при Е. И. В. главнокомандующем действующей армией и
направлен на театр военных действий. В сентябре 1877 г. назначен начальником штаба 16-й пехотной
дивизии, в каковой должности пробыл до сентября 1878 г. 6 сентября 1878 г. назначен заведующим
азиатской частью главного штаба. С 14 августа 1879 г. - командующий Туркестанской стрелковой бригадой.
В Ахал-Текинской экспедиции - начальник авангарда Кульджинского отряда (1880), с 7 октября 1880 г. начальник Туркестанского отряда. Совершив тяжёлый 18-дневный переход в 500 вёрст через пустыню,
присоединился к войскам генерала Скобелева, действовавшим против Геок-Тепе. За отличие при штурме
этой крепости был награждён орденом Святого Георгия 3-й степени. Начальник Закаспийской области
(1890-1898). В 1898-1904 годах - военный министр.
71
Епанчин Н.А. На службе трех императоров. М.: Наше наследие, 1996. С.310. Епанчин приводил еще
несколько анекдотов, рисующих отношение генералитета к боевым качествам Куропаткина. На вопро с о
назначении его командующим генерал Драгомиров едко заметил: «Что же, может быть это и хорошо, только
вот кто там за Скобелева?». А на вопрос Николая II, как он оценивает назначение командующего (тогда же
начальником штаба был назначен генерал В.В.Сахаров), Драгомиров, будучи об обоих весьма невысокого
мнения, отвечал, «что он не любит куропатку с сахаром». [Епанчин Н.А. На службе… С.311.]
72
Из российских судов там находился таже пароход «Сунгари».
73
Эскадра контр-адмирала Уриу (1 броненосный крейсер «А сама» и 5 бронепалубных (лёгких) крейсеров
«Нанива», «Ниитака», «Такачихо», «Чиода», «Акаси»; 8 миноносцев; 1 посыльное судно «Чихая»)
блокировала Чемульпо, имея целью прикрыть высадку десанта (3 тыс. чел.).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
34
«Варяга» В.Ф. Руднев 74 получил от Уриу ультиматум: до 12 часов покинуть порт, иначе
русские корабли будут атакованы на рейде. Руднев решил прорваться с боем в ПортАртур, а в случае неудачи взорвать корабли. В полдень «Варяг» и «Кореец» вышли из
Чемульпо. Французские и английские корабли встретили гордо идущий «Варяг»
оркестром. Капитаны кораблей отдали честь российским морякам. При выходе из порта на
расстоянии 10 миль корабли встретили японскую эскадру, занимавшую позицию за
островом Йодолми. Неравный бой длился 50 минут. За это время «Варяг» выпустил по
противнику 1105 снарядов, «Кореец» - 52 снаряда (орудия канонерской лодки были слабее
и «Кореец» вступил в бой в конце сражения). Согласно рапорту командира «Варяга»,
огнём крейсера был потоплен один миноносец и повреждены 4 японских крейсера
(«Асама», «Чиода», «Такачихо» и флагман «Нанива»); противник предположительно
потерял около 30 человек убитыми и около 200 человек ранеными; официальные японские
источники утверждают, что попаданий в японские корабли не было, потерь и
повреждений они не имели. «Варяг» получил 5 подводных пробоин и лишился трех
орудий; потери экипажа - 1 офицер и 30 матросов убиты, 6 офицеров и 85 матросов
ранены и контужены, ещё около 100 человек получили лёгкие ранения. На «Корейце»
потерь не было. По мнению Руднева, корабль не имел возможности продолжать бой, что
послужило основанием для возвращения в Чемульпо. После оценки серьёзности
повреждений оставшиеся орудия и оборудование на нём были по возможности
уничтожены, сам он был затоплен путём открытия кингстонов 75 , а «Кореец» взорван.
Также был затоплен пароход «Сунгари».
Бой при Чемульпо сразу по достоинству оценен не был. Первоначально Руднева за
сдачу крейсера хотели отдать под суд. 76 Но когда выяснилось, что порт-артурская эскадра
за первые два дня войны потеряла, не сделав даже выстрела, девять кораблей, то этот бой
стали считать моральной победой и подвигом. Тем более что канонерская лодка все же
74
Руднев Всеволод Фёдорович (1855 – 1913) - контр-адмирал (1905) Российского императорского флота. Из
семьи потомственных моряков – его предок получил офицерский чин от Петра Первого под Азовом. В 1900
г. он стал старшим помощником командира порта в Порт-Артуре. В декабре 1902 г. был назначен
командиром крейсера «Варяг». На «Варяг» Руднев пришёл уже опытным морским офицером, прошедшим
службу на семнадцати кораблях и командовавший девятью, будучи участником трёх кругосветных
путешествий, одно из которых он проделал в качестве командира судна.
75
«Варяг» был поднят японцами в 1905 г., отремонтирован и введён в строй в качестве крейсера 3-го класса
под названием «Соя» (мыс на северной оконечности Хоккайдо). Использовался для учебных целей - для
отработки навигации в условиях дальнего плавания и обучения офицерского состава. В 1916 году крейсер
«Соя» (вместе с быстроходными броненосцами «Пересвет» и «Победа») был выкуплен Россией. 5 апреля
1916 г. крейсер переведён во Владивосток. Под прежним именем «Варяг» был включён в состав флотилии
Северного Ледовитого океана (совершил переход из Владивостока в Романов-на-Мурмане) в составе Отряда
судов особого назначения под командованием контр -адмирала Бестужева-Рюмина. В феврале 1917 г. ушёл
на ремонт в Великобританию, где был конфискован британцами, поскольку советско е правительство
отказалось платить за его ремонт. В 1920 г. перепродан германским фирмам на слом. В 1925 г. во время
перехода штормом в Ирландском море «Варяг» выбросило на скалы. Там он длительно разрушался
штормами и волнами, пока его не порезали на месте и не отправили в сталеплавильные печи Ливерпуля. По
случаю 50-летия подвига у Чемульпо, в 1955-м, главком ВМФ СССР Н.Г. Кузнецов наградил пятнадцать
ветеранов медалями «За отвагу». Позднее орденами и медалями были награждены ещё 139 ветеранов моряков с «Варяга» и «Корейца». После шестилетних переговоров с Южной Кореей, 13 июля 2009 г. в
Россию были перевезены реликвии, связанные с подвигом, хранившиеся в запасниках Метрополитен -Музея
корейского города Инчхона. 11 ноября 2010 г. в присутствии президента РФ Д.Медведева мэр Инчхона
передал российским дипломатам гюйс крейсера «Варяг».
76
Руднев после следствия был произведен в контр-адмиралы и немедленно отправлен в отставку. Общим
решением Санкт-Петербургского и Кронштадского Морских собраний ему было запреще но их посещение.
Он уехал в свое имение в Тульской губернии, где и умер.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
35
потопила один японский миноносец. 77 Значительно сильнее был мировой резонанс этого
сражения. С точки зрения японцев, русские моряки поступили по канонам самурайской
чести – и это было использовано в пропагандистских целях, как пример для подражания.
После русско-японской войны японское правительство создало в Сеуле музей памяти
героев «Варяга» и наградило Руднева орденом Восходящего солнца. О подвиге экипажей
«Варяга» и «Корейца» заговорил весь мир. Интересно, что знаменитая баллада о
«Варяге»78 («Der Warjag») была написана австрийским драматургом и поэтом Рудольфом
Грейнцем. Опубликованная на страницах мюнхенского журнала «Югенд», она вскоре
была переведена на русский язык женой профессора Брауна из Санкт-Петербургского
университета Евгенией Студенской. Этот перевод появился в апрельском номере «Нового
журнала иностранной литературы, искусства и науки», издававшегося в СанктПетербурге, и музыкант 12-го гренадёрского Астраханского полка А.С. Турищев положил
стихи на музыку. Так родилась знаменитая песня, которая была впервые исполнена на
торжественном приеме, устроенном императором Николаем II в честь офицеров и
матросов «Варяга» и «Корейца».
После боя в Чемульпо продолжилась высадка частей 1-й японской армии под
командованием барона Куроки, общей численностью около 42,5 тыс. человек. 21 февраля
1904 г. японские войска заняли Пхеньян, к концу апреля вышли к реке Ялу, по которой
шла корейско-китайская граница. Одновременно японский Соединённый флот под
командованием адмирала Хэйхатиро Того попытался блокировать российскую эскадру в
Порт-Артуре Утром 24 февраля японцы попытались затопить 5 старых транспортов у
входа в гавань Порт-Артура, с тем, чтобы запереть русскую эскадру внутри. План был
сорван «Ретвизаном», всё ещё находившимся на внешнем рейде гавани. 8 марта 1904 г. в
Порт-Артур прибыл адмирал Макаров который немедленно принял энергичные меры для
восстановления боеспособности эскадры. 27 марта японцы снова попытались перекрыть
выход из гавани Порт-Артура, теперь использовав 4 старых транспорта, наполненных
камнями и цементом. Но они оказались затопленными слишком далеко от входа в гавань.
31 марта, во время выхода в море, броненосец «Петропавловск» налетел на 3 мины и
затонул в течение двух минут. Погибло 635 моряков и офицеров. В их число вошёл
адмирал Макаров 79 и известный художник-баталист Верещагин. Подорвался и вышел из
77
Капитан II ранга Беляев, командир «Корейца», был произведен в капитаны I ранга и назначен капитаном
эскадренного броненосца «Екатерина». В ноябре 1907 г. он стал командиром линкора «Георгий
Победоносец», но вскоре умер на его борту.
78
«Наверх вы, товарищи, все по местам, // Последний парад наступает, // Врагу не сдаётся наш гордый
Варяг, // Пощады никто не желает. // Все вымпелы вьются и цепи гремят, // Наверх якоря поднимают, //
Готовьтеся к бою, орудия в ряд // На солнце зловеще сверкают. // Из пристани верной мы в битву идем, //
Навстречу грозящей нам смерти, // За Родину в море открытом умрем, // Где ждут желтолицые черти! //
Свистит и гремит, и грохочет кругом, // Гром пушек, шипенье снаряда, - // И стал наш бесстрашный, наш
верный «Варяг» // Подобьем кромешного ада! // В предсмертных мученьях трепещут тела, // Гром пушек, и
дым, и стенанья. // И судно охвачено морем огня, // Настала минута прощанья. // Прощайте, това рищи, с
Богом, ура, // Кипящее море под нами. // Не думали мы ещё с вами вчера, // Что нынче уснём под волнами.
// Не скажет ни камень, ни крест, где легли // Во славу мы русского флага. // Лишь волны морские прославят
в веках // Геройскую гибель «Варяга»». Позднее, во время первой мировой войны, когда Россия с Японией
стали союзниками, из песни изъяли третье четверостишье: его сочли оскорбительным для японцев.
79
Макаров Степан Осипович (1848 - 1904) - вице-адмирал (1896). Учёный и военно-морской теоретик,
герой русско-турецкой войны 1877-1878, во время войны впервые в мире успешно применил торпедное
оружие, потопив турецкое сторожевое судно «Интибах». Участник Ахал-текинской экспедиции (1880-1881).
Возглавлявший экспедицию генерал Скобелев обменялся с ним георгиевскими крестами (своеобразный
вариант братания у георгиевских кавалеров), с этим крестом Макаров и погиб в 1904-м . На корвете
«Витязь» (1886-1889) совершил кругосветное плавание. В 1891-1894 - главный инспектор морской
артиллерии. Командующий эскадрой в Средиземном море (1894-1895), при угрозе войны с Японией (1895)
перевёл корабли на Дальний Восток. Главный командир Кронштадтского порта, губернатор Кронштадта
(1899 - 1904). 1(14) февраля 1904 г. назначен командующим Тихоокеанской эскадрой, 24 февраля (8 марта)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
36
строя на несколько недель броненосец «Полтава». 3 мая японцами была предпринята
третья и последняя попытка заблокировать вход в гавань Порт-Артура восемью
транспортами. В результате русский флот оказался на несколько дней заблокирован в
гавани Порт-Артура, что расчищало дорогу для высадки 2-й японской армии в
Маньчжурии.
Из всего русского флота на Тихом океане свободу действий сохранил
владивостокский крейсерский отряд («Россия», «Громобой», «Рюрик»). За первые 6
месяцев войны он несколько раз переходил в наступление против японского флота,
доходя до берегов Японии. Отряд потопил несколько японских транспортов с войсками и
орудиями, в том числе 31 мая крейсерами был перехвачен японский транспорт «Хи -таци
Мару», на борту которого находилось восемнадцать 280-мм мортир для осады ПортАртура, что позволило затянуть осаду Порт-Артура на несколько месяцев.
Вторая тихоокеанская эскадра. Мысль об усилении флота в Тихом океане
возникла с началом войны. В состав новой тихоокеанской эскадры были назначены
броненосцы типа «Князь Суворов», «Наварин», крейсеры «Адмирал Нахимов», «Олег»,
«Светлана», «Изумруд» и «Жемчуг» и несколько миноносцев. К ним должен был
присоединиться возвращавшийся с Дальнего Востока «для капитального ремонта в
Кронштадтском порте» отряд судов: броненосец «Ослябя», крейсеры «Аврора» и
«Дмитрий Донской» с несколькими миноносцами. 12 апреля 1904 г. командовать эскадрой
назначен был генерал-адъютант вице-адмирал 3.П. Рожественский.80 Эскадра шла без
транспортов со снарядами, без всякого материала и личного состава для оборудования
временных баз, без подводных лодок, без воздушных шаров и змеев, с одним лишь
транспортом - мастерской, да и то мало исправной. Хорошо и обильно снабжена она была
лишь приборами беспроволочного телеграфа и углем. Качественно она была слаба – в ее
составе были старые разнотипные суда и небронированные крейсера, половина которых
по своей тихоходности не годилась даже для разведок. 1 октября 1904 г. эскадра вышла из
Либавы. Через месяц ей вдогон отправился отряд из 2-х крейсеров и нескольких
миноносцев, не успевших изготовиться к сроку. А в начале февраля 1905 г. двинулась 3-я
тихоокеанская эскадра81 , под командой контр-адмирала Небогатова.82 Её формирование и
подготовка начались осенью 1904 г. Эта эскадра была еще слабее – достаточно указать на
прибыл в Порт-Артур. В 2005 г. китайские водолазы, обследовавшие погибшие корабли в гавани ПортАртура, нашли останки 6 тел, на одном из которых были частично сохраненные адмиральские знаки
различия. Китайские власти захоронили останки в братской могиле, на месте укреплений. Экспертиза по
идентификации останков не проводилась, поэтому имя адмирала остаётся неизвестным.
80
Рожественский Зиновий Петрович (1848 - 1909) - русский флотоводец, вице-адмирал (1904), генераладъютант (1904). Начальник штаба эскадры броненосных кораблей Балтийского флота вице-адмирал
Бутаков отзывался о лейтенанте Рожественском следующим образом: «Ужасно нервный человек, а бравый и
очень хороший моряк». В войну 1877-1878 гг. начальник артиллерии Черноморского флота. Неоднократно
участвовал в крейсерских рейдах. После создания независимой Болгарии был прикомандирован к
создававшемуся болгарскому военному флоту и в период 1883-1885 исполнял обязанности «начальника
Флотилии и морской части Княжества и командира княжеско -болгарской яхты «Александр I». В 1886-1891
гг. проходил службу на Балтийском и Тихоокеанском флотах. В 1891-1893 гг. российский военно-морской
атташе в Лондоне. С 1898 - контр-адмирал, командир Учебно-артиллерийского отряда Балтийского флота.
За год до начала русско-японской войны назначен начальником Главного морского штаба.
81
Когда 2 эскадра уже шла вдоль берегов Африки, осенью 1904 г. Морское ведомство решило усилить
эскадру З.П. Рожественского кораблями Балтийского флота. 11 октября было принято решение сос тавить
эскадру из двух эшелонов: 1-й эшелон: эскадренный броненосец «Император Николай I», броненосцы
береговой обороны «Адмирал Ушаков», «Адмирал Сенявин», «Генерал-адмирал Апраксин», броненосный
крейсер «Владимир Мономах»; 2-й эшелон: эскадренные броненосцы «Император Александр II» и «Слава»,
бронепалубный крейсер «Адмирал Корнилов», броненосный крейсер «Память Азова», минные крейсера.
82
Небогатов Николай Иванович (1849 - 1922) - российский флотоводец, контр-адмирал (1901). С 10 января
1905 г. командующий 1-м отдельным отрядом судов Тихого океана (3-м броненосным отрядом 2-й эскадры
Тихого океана).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
37
то, что три корабля были «броненосцами береговой обороны», т.е. не приспособлены для
дальнего плавания.83 Впоследствии, на суде, Небогатов так охарактеризовал
несоответствие вверенной ему эскадры постановленной ей задаче: «Собака не может
исполнить того, что требуется от лошади...» На вопрос, почему же он все-таки пошел с
такой эскадрой, он отвечал: «Прослужив 40 лет, аккуратно получая 20-го числа то, что
полагалось, - что же тут было рассуждать. Я пошел... и задачу свою исполнил так, как
только можно было ее исполнить: порученную эскадру привел в наилучшем виде, какой
она могла иметь к назначенному месту... Дальнейшее меня не касалось».84 Отряд
Небогатова покинул Либаву 3 февраля 1905 г., 19 февраля прошёл Гибралтарский пролив,
12-13 марта прошёл Суэцкий канал и 26 апреля соединился с основными силами эскадры
близ Сингапура.
В целом обе эскадры совершили переход из Балтийского моря вокруг всей Африки
и Азии в таком порядке, что вызвали восхищение моряков всех стран. Они не потеряли
поврежденным ни одного корабля - без возможности где-либо произвести исправление
или войти в док; погрузки угля производились на открытых рейдах, и даже в открытом
море.
Поход 2-й эскадры был омрачен т.н. «Гулльским инцидентом». 85 Официально
версия такова: российская эскадра ночью с 8-го на 9-е октября приняла в темноте суда
английских рыбаков, бывшие на Доггер-банке86 , за японские миноносцы и открыла по ним
огонь, продолжавшийся 20 минут: один пароход был потоплен, 2 рыбака убиты, 29
ранено. Событие это произвело чрезвычайную сенсацию во всей Европе, особенно в
Великобритании, где английские газеты иначе не называли эскадру Рожественского, как
«эскадрой бешеной собаки», которую необходимо либо вернуть, либо уничтожить. Но
более всего общественное мнение Англии было возмущено тем фактом, что «один из
русских миноносцев до утра оставался на месте происшествия и не оказал никакой
помощи рыбакам, спасавшим своих товарищей». 87 Инцидент едва не вызвал войну между
83
Апушкин В.А. Русско-японская война. 1904-1905 г. Москва, 1911. С. 186.
Апушкин В.А. Русско-японская война… С. 190.
85
В Великобритании инцидент известен также под названием «Русский произвол» (The Russian Outrage)
86
Доггер-банка – отмель в южной части Северного моря, место интенсивного рыбного промысла.
87
Российская сторона утверждала, что огонь был открыт по японскому миноносцу. Переход осуществлялся
в условиях повышенной боевой готовности - имелись разведдонесения о возможности атаки кораблей
эскадры японскими диверсионными силами. То, что Великобритания поддерживала Японию, секретом не
было, и это усугубляло опасения командования эскадры на переходе мимо английских берегов. Бывший
министр иностранных дел России А.П.Извольский в своих мемуарах утверждал, что известие о б японских
истребителях в Северном море было сообщено начальником тайной русской полиции в Париже Гартингом,
о котором он был весьма невысокого мнения. Как писал далее Извольский, «я собрал сам справки по этому
поводу и вскоре убедился в фантастичности его сведений, причем единственной целью, которую он
преследовал, было получение возможно большей суммы денег от русского правительства». [Извольс кий
А.П. Воспоминания. М.: Международные отношения, 1989. С.30.] Окончательной ясности в этой истории
нет: в советский период рассказ о «Гулльском инциденте» неоднократно включался в разного рода сборники
с громкими названиями, вроде «Тайны ХХ века» (хотя традиция жива и сегодня, только более всего в
Интернете). Между тем, особых «тайн» нет; скорее, имеют место намеренные умолчания. В принципе
сегодня даже не дискутируется факт, что стрельба по рыбакам действительно была, но целью были не
рыбацкие суда, но некий миноносец, намеренно находившийся среди них и открывший оттуда огонь по
эскадре. Еще в 1911 г. В. Апушкин в книге «Русско-японская война. 1904-1905 г.» писал: «Впоследствии
оказалось, что этот миноносец был японский. Автору «Расплаты», г. Вл. Семенову [имеется в виду книга Вл.
Семенова «Расплата». Спб., 1908] пришлось лежать в Сасебо, с командиром его, который, в дни
Портсмутского мира, не скрывал уже более, что одновременно с нашей 2-й эскадрой двинулся из Европы в
Японию - «конечно, не под японским флагом» и отряд японских военных судов, купленных, вероятно, в
английских верфях и там снаряженных. С этого-то отряда, днем 8-го октября 1904 г. адм. Рожественского
мистифицировали рядом сообщений по беспроволочному телеграфу, от имени отставшего от эскадр ы
транспорта «Камчатка», сперва, что он атакован миноносцами, потом, что он ведет с ними бой и, наконец,
что, отстреливаясь, уходит различными курсами. Весь этот вздор завершился в 11 час. вечера 8-го октября
84
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
38
Россией и Англией. Королевский флот вышел в море, догнал и блокировал эскадру
Рожественского в испанском порту Виго до урегулирования инцидента. Россия
согласилась выплатить британским рыбакам 65 000 фунтов. Тем не менее, по настоянию
Великобритании, для расследования обстоятельств происшествия был создан третейский
суд, состоявший из пяти адмиралов различных национальностей, «комиссаров». Это
первый в истории опыт создания независимого международного суда для расследования
военного инцидента. Выводы комиссии гласили, что «нет никаких оснований для
умаления военных качеств или гуманных чувств адмирала Рожественского или личного
состава его эскадры». Главный вопрос: были ли в действительности миноносцы на
Доггер-банке или нет - комиссия просто не рассматривала. Вместе с тем, основные
выводы комиссии были не в пользу России.88
В Танжере 2-я эскадра разделилась: 5 броненосцев и 2 броненосных крейсера
пошли кругом Африки, а остальные суда направились через Суэцкий канал. Мера была
вынужденная: новые броненосцы имели осадку, не допускавшую прохода Суэцким
каналом без разгрузки – а это стоило много времени. Соединение обеих частей эскадры
должно было состояться на о. Мадагаскар. Для большей безопасности перехода
Рожественский не считал возможным входить в переговоры с иностранными
правительствами на предмет захода эскадры в какие-либо определенные порты, так как
это заранее сделало бы известным его маршрут. Поэтому никаких предварительных
соглашений по этому вопросу не заключалось, дипломатической подготовки перехода
сделано не было.
Эскадра вновь соединилась в Носсибее, на Мадагаскаре, 24.12.1904. Здесь ее уже
ждало известие о падении Порт-Артура и приказ продолжать идти по назначению. 25
апреля, у берегов Аннама, 3-я эскадра соединилась со 2-й. В тот же день адмирал
Рожественский отдал по соединенной эскадре приказ, в котором писал: «Японцы
беспредельно преданы престолу, не сносят бесчестья и умирают героями. Господь да
укрепит и благословит нас исполнить завет Государев и кровью смыть горький стыд
просьбою - все от имени «Камчатки» - «показать место флагманского корабля» «Суворова» (т.е. широту и
долготу) и обозначить место эскадры прожектором». Очевидно, Рожественскому готовилась участь
Макарова. Когда на этот коварный вопрос был дан уклончивый ответ, телеграммы прекратились. А ночью,
замешавшись в флотилию рыбачьих лодок, быть может, нарочно собранных, миноносцы этого отряда
атаковали нашу эскадру. Ведь не английские же рыбачьи лодки причинили нашему кр. «Аврора» четыре
подводные пробоины от 45 и 75 миллиметровых снарядов, оторвавших руку свяще ннику этого корабля и
ранивших легко одного комендора. Ведь, не рыболовным же снарядом была самодвижущаяся мина
Шварцкопфа, найденная рыбаками в ноябре того же 1904 г. на юго -восточном берегу Немецкого моря. А
когда адм. Рожественский, узнав о шуме, поднятом против него и его эскадры английской прессой,
опубликовал в лондонских газетах, что все его миноносцы были впереди эскадры на 200 и более миль, факт, легко поддававшийся проверке, - и что поэтому «миноносец», остававшийся на месте происшествия
до утра, был, несомненно, из числа тех, которые атаковали эскадру, и, будучи подбит, исправлял свои
повреждения или поджидал товарищей, - шум сразу стих - и инцидент был быстро улажен дипломатическим
путем». [Апушкин В.А. Ук. соч. С.190-191.] Кстати, Вл. Семенов упоминал, что вслед за русскими
кораблями через Суэцкий канал прошел отряд японских судов – резонно задаваясь вопросом: а откуда они
шли? [Расплата. С. 267]. В Интернете можно встретить и иные версии: намеренная провокация англичан –
миноносец британский, намеренная провокация немцев – и, соответственно, корабль их.
88
«Большинство комиссаров… полагает, что ни среди рыбаков, ни вообще в этих местах не было никакого
миноносца; в виду этого открытие адмиралом Рожественским огня не оправдывалось»; «продолжительность
огня с правого борта… казалась большинству комиссаров большей, чем это было необходимо»;
«большинство комиссаров сожалеют, что адмирал Рожественский при проходе через Па-де-Кале не
озаботился известить власти соседних морских держав о том, что он был вынужден стрелять в рыбачьи суда
неизвестной национальности и что последние нуждаются в помощи». [Апушкин В.А. Ук. соч. С.190-191.]
Некоторое бессилие и недоговоренность итогового суждения комиссаров сегодня объясняют не их
беспомощностью или неквалифицированностью, не отсутствием данных и улик, а наоборот, полной
ясностью вопроса – выдвигается предположение, что все точки над «i» были расставлены сразу же тайной
дипломатией, т.е. для лидеров стран никакой загадки не было.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
39
Родины». Пополнив запасы угля, эскадра двинулась на север, направляясь к Корейскому
проливу. Вариантов оставалось два: либо идти между материком и Японией, либо,
обогнув южные японские острова, через Сангарский пролив прорываться во Владивосток.
В первом случае нужно было бы идти узким Цусимским проливом, что сделать незаметно
было нельзя; во втором - эскадра могла дойти незамеченной до Сангарского пролива, а от
него до Владивостока оставалось уже 350 миль; в первом случае бой должен был
разыграться вблизи японских военных портов; во втором - единственный ближайший
японский порт Майцзыру был в 250 милях, атаки японских миноносцев были здесь менее
вероятны, чем в узком Цусимском проливе и, наконец, в то время, как последний мог быть
минирован, Сангарский пролив был безопасен, так как его минировать нельзя. Проход
Корейским проливом имел лишь то удобство, что уже около Шанхая можно было
отпустить все транспорты, связывавшие скорость хода эскадры и требовавшие в бою
сильного конвоя. Вероятно, это соображение и склонило курс эскадры к Корейскому
проливу. 12-го мая отпущены были в Шанхай лишь некоторые транспорты; часть их
(«Анадырь», «Иртыш», «Камчатка», «Корея», буксирные пароходы «Русь», и «Свирь»)
остались при эскадре и для защиты их, на случай боя, адмирал Рожественский отделил все
крейсера и тем ослабил боевые силы эскадры. «При таких условиях, - вспоминал один из
участников Цусимского боя, - эскадра производила впечатление бойца, которого
отправляют на кулачный бой, предварительно надев на него вериги». 89
Основные сражения:
1. Сражение под Тюренченом началось 18 апреля 1904 г. Первый бой на суше между
Восточным отрядом русской Манчжурской армии под командованием генерала
М.П.Засулича (19 тыс. чел., 62 орудия, 8 пулеметов) и 1-я японской армией генерала
Куроки (34 тыс. чел., 128 орудий, 18 пулеметов). Восточный отряд, развернувшись на
правом берегу р.Ялу южнее и севернее Тюренчена, перекрыл дорогу, ведущую из Кореи
на Ляодунский полуостров. 18 апреля японцы при поддержке артиллерии переправились
через Ялу выше расположения русских войск и захватили русские позиции. Победа
создала условия для высадки 2-й и 4-й японских армий на Ляодунский полуостров,
разверытвания наступления вглубь Манчжурии. В энциклопедии «Britannica» битва на
р.Ялу названа первой победой над белыми. 90
2. 13 (26 мая) состоялся бой у Цзиньчжоу, в котором один русский полк (3,8 тыс. человек
при 77 орудиях и 10 пулемётах) в течение двенадцати часов отражал атаки трёх японских
дивизий (35 тыс. человек при 216 орудиях и 48 пулемётах). Оборона была прорвана
только к вечеру, после того как подошедшие японские канонерки подавили левый фланг
русских. Потери японцев составили 4,3 тысячи человек, русских - около 1,5 тысяч человек
убитыми и ранеными. В результате японцами была преодолена главная естественная
преграда на пути к порт-артурской крепости. 29 мая японские войска без боя заняли порт
Дальний, причём его верфи, доки и железнодорожная станция достались японцам
практически неповреждёнными, что значительно облегчило им снабжение осаждавших
Порт-Артур войск. После занятия Дальнего японские силы разделились: началось
формирование 3-й японской армии под командованием генерала Марэсукэ Ноги, которой
была поставлена задача взятия Порт-Артура, в то время как 2-я японская армия начала
выдвижение на север.
3. Ляоянское сражение началось 11 (24) августа. Три японские армии полукругом
атаковали позиции русской армии: с юга наступала армия Оку и Нодзу, на востоке Куроки. В продолжавшихся до 22 августа боях японские войска под командованием
маршала Ивао Ояма (130 тыс. при 400 орудиях) потеряли около 23 тыс. человек, русские
89
Последние дни 2-й тихоокеанской эскадры: Воспоминания одного из участников Цусимского боя. Спб.
1906.
90
Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. М., 1992. С.220.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
40
войска под командованием Куропаткина (170 тыс. с 644 орудиями) - 16 тысяч. Русские
три дня успешно отбивали все атаки японцев к югу от Ляояна, после этого А.Н.
Куропаткин решил, сконцентрировав свои силы, перейти в наступление против армии
Куроки. Операция не принесла желаемых результатов, и русский командующий,
переоценивший силы японцев, решив, что они могут перерезать железную дорогу с севера
от Ляояна, приказ об отходе к Мукдену. Общий исход сражения при Ляояне был
неопределённым. Тем не менее, историк С.С. Ольденбург считал, что этот бой стал
тяжёлым моральным ударом, так как все ждали в Ляояне решительного отпора японцам, а
по сути, пишет историк, это был ещё один арьергардный бой, к тому же чрезвычайно
кровопролитный.
4.Сражение на р. Шахэ 22 сентября - 4 октября 1904 г. По требованию императора
Куропаткин решил предпринять наступление с целью помочь осажденному Порт-Артуру.
Армия насчитывала 200 000 чел., в бою участвовала половина, остальные были в резерве.
Японская армия маршала Ояма насчитывала 170 000 чел. Боевые действия шли с
переменным успехом. 5 октября стороны, понеся большие потери и не добившись
перевеса, прекратили атаки и приступили к укреплению занимаемых позиций. Исход
сражения был неопределённым, когда 17 октября Куропаткин отдал приказ о
прекращении атак. Потери русских войск составили до 40 тыс. убитыми и ранеными,
японских - 30 тыс. Затем на 60-километровом фронте установилось позиционное затишье,
продолжавшееся до конца 1904.
5. 12 (25) января началось сражение при Сандепу, в котором русские войска попытались
перейти в наступление. После занятия 2 деревень сражение было остановлено 29 января
приказом Куропаткина. Потери русских войск составили 12 тыс., японских - 9 тыс.
человек убитыми и ранеными.
6. Сражение у Мукдена 6-25 февраля 1905 г. разыгралось на более чем 100-километровом
фронте и продолжалось три недели. До начала первой мировой войны оно было
крупнейшим сухопутным сражением в истории. Русская армия потеряла 90 тысяч человек
(убитыми, ранеными и пленными) из 350 тысяч, участвовавших в сражении; японская
армия потеряла 75 тысяч человек (убитыми, раненными и пленными) из 300 тысяч. 10
марта русские войска оставили Мукден. После этого война на суше начала затихать и
приняла позиционный характер. Поражение вызвало собенно сильный резонанс в России
– Куропаткин был смещен и заменен генералом от инфантерии Н.П.Линевичем. 91
7.Оборона Порт-Артура. В 1894 во время японо-китайской войны Порт-Артур был взят
за 6 часов 18-тысячной армией маршала Ояма. Китайский гарнизон в 12 000 чел. частично
разбежался, частично был перебит. Потери японцев тогда составили 15 чел. убитыми и
200 раненых.
Отступающие к Порт-Артуру русские части после поражения у Цзиньчжоу заняли
позицию «на перевалах», примерно на полпути между Порт-Артуром и Дальним, которую
японцы довольно долго не атаковали в ожидании полного укомплектования своей 3-й
армии. 13 (26) июля 3-я японская армия (60 тыс. человек при 180 орудиях) прорвала
русскую оборону «на перевалах» (16 тыс. человек при 70 орудиях), 30 июля заняла
91
Линевич Николай Петрович (1838 - 1908) - генерал от инфантерии (1903), генерал-адъютант (1905).
Участвовал в русско-турецкой войне 1877-1878. С 1900 г. - командир 1-го сибирского корпуса. Во время
восстания ихэтуаней командовал русским отрядом во время похода на Пекин. С 1903 г. командующий
войсками Приамурского военного округа и и. д. генерал-губернатора Приамурья. До прибытия 15 марта
1904 г. А.Н. Куропаткина временно командовал маньчжурской армией. Затем командующий 1-й
маньчжурской армией. С 3 марта 1905 г. - главнокомандующий вооруженными силами Дальнего Востока.
Линевич сохранил те позиции, до которых были оттеснены русские после поражения при Мукдене, но не
решался переходить в наступление. После заключения мира остался в Маньчжурии, заведуя эвакуацией
войск. В феврале 1906 г. был снят с должности главнокомандующего за недостаточную борьбу с
революционным движением.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
41
Волчьи горы - позиции на дальних подступах к самой крепости. Уже 9 августа японцы
вышли на исходные позиции по всему периметру крепости. Так началась оборона ПортАртура. Японская дальнобойная артиллерия начала обстрел гавани Порт-Артура, вот
почему командование флота решило предпринять попытку прорыва во Владивосток. 28
июля (10 августа) состоялся бой в Жёлтом море, в ходе которого японскому флоту
удалось вынудить русскую эскадру вернуться в Порт-Артур. Проблема заключалась также
в том, что в окруженном крепостном районе не было единоначалия; существовали
одновременно три власти: командующий войсками генерал Стессель, комендант крепости
генерал Смирнов и командующий флотом адмирал Витгефт (ввиду отсутствия адмирала
Скрыдлова). Многоначалие могло иметь опасные последствия, если бы среди командного
состава не нашлось генерала Р.И. Кондратенко92 , который «с редким умением и тактом
сумел согласовать, в интересах общего дела, противоречивые взгляды отдельных
начальников». Кондратенко стал героем порт-артурской эпопеи и погиб в конце осады
крепости. Его усилиями была организована оборона крепости: были достроены и
приведены в боевую готовность фортификационные сооружения. Гарнизон крепости
насчитывал около 53 тысяч человек, на вооружении которых было 646 орудий и 62
пулемёта. Осада Порт-Артура продолжалась около 5 месяцев и стоила японской армии
около 91 тыс. человек убитыми и ранеными. Потери русских составили около 28 тысяч
человек убитыми и ранеными; осадной артиллерией японцев были потоплены остатки 1-й
Тихоокеанской эскадры.93 20 декабря 1904 г. (2.1.1905 по новому стилю), после гибели
генерала Р.И. Кондратенко, командующий Стессель94 сдал Порт-Артур японцам. Это
произошло на 329-й день после начала войны и 157 день осады.
8. Цусимское морское сражение. 14-15 мая 1905 г. В 5 часов утра 14 мая российская
эскадра вошла двумя колоннами в Цусимский пролив. Эскадра Того 95 уже стояла в боевом
порядке севернее о-ва Цусимы. Когда российская эскадра начала перестраиваться из
походного строя в боевой - в одну колонну, японские суда открыли свой огонь по
головным судам и спутали весь маневр. На русских кораблях, заваленных углем и
имевших много дерева в своем составе, начались пожары. Первым вышел из строя
головной корабль левой колонны «Ослябя», следом потерял способность управляться
92
Кондратенко Роман Исидорович (1857-1904) - военный инженер, герой обороны Порт-Артура. Окончил
Николаевское инженерное училище, Инженерную академию, Академию Генерального штаба. С 1900 - на
Дальнем Востоке. С 1903 командир 7-й Восточно-Сибирской стрелковой бригады в Порт-Артуре. С началом
войны с Японией одновременно начальник обороны сухопутного фронта крепости. Под его руководством
фактически заново создана система обороны Порт-Артура. Непосредственно руководил отражением
четырех штурмов. Погиб вместе с другими офицерами при взрыве бомбы во время совещания
руководителей обороны.
93
Броненосцы «Ретвизан», «Полтава», «Пересвет», «Победа», броненосный крейсер «Баян», бронепалубный
крейсер «Паллада». Единственный оставшийся в строю броненосец «Сева стополь» был выведен в бухту
Белого Волка в сопровождении 5 миноносцев («Сердитый», «Статный», «Скорый», «Смелый»,
«Властный»), портового буксира «Силач» и сторожевого корабля «Отважный». В результате чпонской
ночной атаки «Севастополь» был серьёзно повреждён, а так как в условиях разбомблённого порта ремонт
корабля был невозможен, было принято решение о потоплении корабля экипажем после предварительного
демонтажа орудий и вывоза боезапасов
94
Стессель Анатолий Михайлович (1848 - 1915) - генерал-лейтенант (1901), генерал-адъютант (1904).
Участник русско-турецкой войны 1877-1878 гг. С 12 августа 1903 г. комендант крепости Порт-Артур. С
марта 1904 г. начальник Квантунского укрепленного района. Анатолий Михайлович Стессель сдал крепость
Порт-Артур после того как все укрепления около нее пали. На момент сдачи крепости в ней находилось 10
тысяч выживших, боеспособных, но страдавших от голода. Стоит заметить, что Стессель принял решение о
сдачи крепости вопреки мнению большинства участников военного совета, на кото ром и решалась судьба
Порт-Артура. За сдачу Порт-Артура Стессель в 1907 г. был отдан под суд. В мае 1909 г. помилован,
продолжал службу. В первую мировую войну он возглавлял армию на Западном фронте.
95
5 броненосцев, 8 крейсеров 1-го ранга, 15 крейсеров 2-го ранга, 1 броненосец береговой обороны, 7
канонерок, 17 больших миноносцев и 85 малых, всего 140 судов с 18000 чел. экипажа.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
42
головной корабль правой колонны «Князь Суворов». Находившийся на нем начальник
эскадры адмирал Рожественский, был тяжело ранен в голову в самом начале боя и в
полусознательном состоянии, по инициативе чинов своего штаба, переведен на миноносец
«Буйный». Командование эскадрой перешло к контр-адмиралу Небогатову. Боевого
порядка не существовало. Суда честно дрались до последней возможности и гибли
геройски. К утру 15 мая под начальством Небогатова остались всего лишь 1 крейсер
«Изумруд» и 4 броненосца: избитый в бою накануне «Орел», «представлявший из себя
лишь
груду исковерканного железа» «Император Николай I», «Ген ерал-адмирал
Апраксин» и «Адмирал Сенявин». Остальные уцелевшие суда порознь прорывались или
во Владивосток или в нейтральные порты. Так, крейсера «Олег», «Аврора» и «Жемчуг»
ушли в Манилу и там разоружились. Броненосец «Адмирал Ушаков» и крейсера
«Дмитрий Донской» и «Светлана», прорывавшиеся во Владивосток, были настигнуты
неприятелем и после боя затоплены неприятельским огнем или самими командирами.
Настигнут был и миноносец «Бедовый», на который вследствие порчи машин «Буйного»
был передан адмирал Рожественский. Он сдался без боя и был отведен в Сасебо.
Утром 15 мая суда отряда Небогатова были окружены 28 кораблями противника.
Японцы первые открыли огонь с дистанции около 60-ти кабельтов. В течение какихнибудь 10 минут «Николай I» получил 6 пробоин. Наши суда не отвечали: их орудия были
бессильны на эту дистанцию. Японцы же ближе не подходили. Тогда, после короткого
совещания адмирала с чинами своего штаба и офицерами своего флагманскаго корабля, на
«Николае I», а вслед за ним и на других судах были подняты белые флаги. «Я не имел
никакой возможности нанести какой-либо вред неприятелю, - объяснял впоследствии
Небогатов; - оставалось потопить корабли и спасать команду. Но я был уверен, что при
этом погибнет не менее 750 ч. и не решился собственным сигналом потопить полторы
тысячи своих подчиненных! Духу не хватило! В этом виноват. Не за себя же я
беспокоился. Для меня, для адмирала, нашлись бы спасательные средства! Нарочно
захотел бы топиться, и то спасли бы. Да и японцы первого бы подобрали, как трофей. Не
за себя, - за них! Сердце не выдержало! За это пусть и судят».96
В результате цусимского сражения из 11 российских броненосцев 7 было
затоплено, 4 сдались в плен; из 10 крейсеров - 1 прошел во Владивостоку, 3 спаслись в
Манилу, 2 затоплены своими командирами, 4 - неприятелем; из 9 миноносцев: 2
прорвались во Владивостоку, 1 ушел в Шанхай и разоружился, 1 взят в плен, 5 затоплены
японцами; из 8 вспомогательных судов: 2 взяты в плен, 2 ушли в Шанхай и разоружились
и 4 затоплены. В общем, из 38 судов эскадры потонуло 22, взято в плен 7, ушли в
нейтральные порта и там разоружились 6 и только 3 достигли Владивостока. Из 14 тысяч
команды 5000 убито и потонуло, 6142 взято в плен и 3000 спаслось во Владивосток и в
нейтральные порта.97 Японцы потеряли всего лишь 3 миноносца, 116 чел. убитыми и 538
ранеными; остальные их суда получили более или менее серьезные повреждения, но ни
одно из них не было приведено в негодность к службе.
Так реально сказалось в бою превосходство японской эскадры в артиллерии и
минных судах. Прорваться во Владивосток незамеченными российским судам было
невозможно: японские суда имели скорость 18-20 узлов, в то время как русские - 12-14. В
итоге Цусима была. по сути, проиграна в первые 10 минут. Сказались недостаточная
подготовка артрасчетов, скверные взрывные свойства русских снарядов. 98 Опыт
96
Семенов В. «Цена крови» // Вестник Европы. 1909. Июнь. С. 565.
Апушкин В.А. Ук. соч. С. 196-197.
98
С 1892 г. флот перешел на облегченные орудия, обеспечивающие увеличение почти на 20% начальной
скорости снаряда. Благодаря этому в сравнении с артиллерией иностранных флотов было достигнуто
существенное превосходство в настильности траектории, то есть в наибольшем ее приближении к прямой
линии, что резко увеличивало меткость огня и бронепробиваемость (пробивание при равном калибре
97
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
43
поражения в Цусиме позднее изучали все флоты мира и, как следствие, вносили
изменения в конструкции. Бой доказал, что нужна более толстая броня башен без стыков,
смотровые щели пропускали осколки, изменение боевых рубок - почти полная потеря
командного состава, не оправдала себя система крепления брони болтами, при повторном
ударе листы срывало. Решающее значение стало иметь не совокупность, но калибр.
9. Оборона Сахалина. 21 июня японцы высадили десант из двух дивизий на остров
Сахалин. Остров совершенно не был приготовлен к обороне. Гарнизон его составляли 5
местных б-нов, несколько отрядов, сформированных из ссыльнопоселенцев и
каторжников (около 4 тыс. чел.) и 16 орудий. Командный состав его совершенно не
отвечал боевым требованиям, имея более административный и хозяйственный опыт.
Командование было оставлено в руках губернатора острова генерал-лейтенанта Ляпунова,
военного юриста. Для захвата Сахалина японцами была сформирована 15-я дивизия
генерала Харагучи (14 тыс. человек). 24 июня японцы высадились. Гарнизон был разделен
на 9 небольших отрядов, которые действовали разрозненно и не могли, конечно,
противостоять движению японцев вглубь острова, сдаваясь один за другим. Главные силы
капитулировали 19 июля у с. Онор.
Окончание войны. Портсмутский мир. Численность русских войск в
Маньчжурии продолжала увеличиваться, прибывали пополнения. Ко времени заключения
мира русские армии в Маньчжурии насчитывали около 500 тысяч чел., расположенных
эшелонированно в глубину. Армия значительно усилилась технически - появились
гаубичные батареи, пулемёты, количество которых увеличилось с 36 до 374. Связь с
Россией поддерживалась уже не 3 парами поездов, как в начале войны, а 12 парами.
Однако решительных действий на фронте русское командование не предпринимало, чему
в большой мере способствовала начавшаяся в стране революция, а также тактика
Куропаткина на максимальное истощение японской армии. Со своей стороны японцы,
понёсшие огромные потери, также не проявляли активности. Японская армия, стоявшая
против русской, насчитывала около 300 тысяч. Япония экономически была истощена.
Людские ресурсы исчерпаны, среди пленных попадались старики и дети.
В мае 1905 года состоялось совещание военного совета, где великий князь Николай
Николаевич доложил: продолжение войны будет стоить еще 200-250 тыс. жизней и 1
млрд. руб.; при этом, может, и оттесним японцев к Квантунскому полуострову, но
потеряем Приморье. Морской министр добавил: «С флотом покончено». 99
После размышлений Николай II принял решение о вступлении в переговоры с
посредничеством американского президента Рузвельта по заключению мира (которые уже
дважды предлагала Япония). Первоначально главным уполномоченным России на
предстоявших переговорах назачен был бывший министр юстиции, в то время посол в
Риме, статс-секретарь Муравьев. Но помешала его болезнь, и тогда был назначен статсснарядов брони большей толщины) на дистанциях до 5,5 км. Эта дистанция считалась предельной в бою как
из-за трудности прицеливания и определения расстояний, так и ввиду почти полной неуязвимости
броненосных кораблей при обстреле с больших расстояний. Для уничтожения противника считалось
неизбежным сближение на малые расстояния; пределом боевой дистанции считались 4-6 км. Проблема была
в том, что заставить противника принять выгодную для нас дистанцию боя можно, лишь обладая
превосходством в скорости. Стрельб на полном ходу не проводили, не пытались ни выделить в эскадре
самостоятельно маневрирующие быстроходные отряды, ни избавиться от связывавших эскадру тихоходов.
Не была оценена и опасность перегрузки кораблей, которая, кроме потери скорости, приводила к излишнему
углублению в воду броневого пояса, отчего слабо или совсем небронированные участки борта оказывались
в непосредственной близости к ватерлинии. Никто не предполагал, что японцы будут отвечать с
немыслимых до войны 12-17-километровых дистанций мощными фугасными снарядами, которые, хотя и
были бессильны против почти любой брони, но вырывали громадные (до 6 м²) участки в небронированных
бортах русских кораблей. Эти пробоины, погружаясь в воду при крене, приводили к гибели корабли,
несмотря на остававшийся неповрежденным броневой пояс.
99
Мартынов С.Д. Государство и экономика: система Витте. СПб.: Наука, 2002. С. 132.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
44
секретарь Витте. «Близко знакомый с общим положением дел, - говорилось в
правительственном сообщении по этому поводу, - ст.-секр. Витте несомненно будет
стоять на высоте возложенного на него Всемилостивейшим доверием чрезвычайной
важности поручения, всеми силами ограждая интересы России». Витте выехал из столицы
6 июля, без какой-либо торжественности. Японского уполномоченного, барона Комуру,
напротив, провожали торжественно и пышно. Микадо обратился к делегации с особым
посланием, в котором предлагал им «всецело посвятить себя осуществлению возложенной
на них задачи». Местный дипломатический корпус дал им прощальный обед. Кабинет
министров и весь генералитет собрались проводить их на вокзал; многотысячная толпа
кричала им «банзай».100
9 июля Витте прибыл в Париж, 14 - на пароходе «Каiser Wilhelm» отбыл из
Шербура в Америку и 20 июля прибыл в Нью-Йорк. 23 июля уполномоченные России и
Японии сошлись на нейтральной палубе американского броненосца «Мауflower'а»,
познакомились, выслушали молча тост хозяина-президента, замечательный только тем,
что в нем Япония впервые названа была «великою державою», и направились в Портсмут,
где в стенах морского арсенала 24-го совещания начались. Японские дипломаты
проявляли на первых шагах большую заносчивость победителей, порой достаточно
бестактно.101
В инструкции, подписанной царем, были названы те услов ия мира, которые
являлись совершенно неприемлимыми «с точки зрения достоинства России»: «1. Об
уступке какой-либо части русской территории. 2. Об уплате военной контрибуции. 3. О
разоружении Владивостока, лишения России права держать в Тихом океане военный
флот, либо какие-нибудь иных ограничений свободы действий в водах этого океана. И
наконец, 4. Об уступке Японии железнодорожных линий, направляющихся к
Владивостоку».102 Японская сторона выдвинула свои условия мира: возмещение Японии
военных расходов (контрибуция), уступка Сахалина, выдача русских военных судов,
укрывшихся в нейтральных портах, ограничение морских сил России на Дальнем Востоке,
уступка арендных прав на Ляодунский полуостров, включая Порт-Артур и Дальний,
очищение Манчжурии, обратная уступка Китаю всех привилегий, приобретенных
Россией, признание Россией принципа «открытых дверей» в Манчжурии, уступка линии
ж-д. от Харбина до Артура и предоставление японцам прав рыболовства в
территориальных водах к северу от Владивостока. Витте начал обсуждать с мелочей,
чтобы не разорвать переговоров в принципе.
Первые четыре пункта японских требований были решительно отвергнуты
российским уполномоченным. По вопросу об уступке Сахалина, Витте сказал, что
«уступка каждой пяди земли, не составлявшей к тому же повода к войне, являлась бы
признанием России побежденной. Основным же положением переговоров о мире,
100
Апушкин В.А. Русско-японская война. 1904-1905 г. Москва, 1911. С.203.
Нашему главному уполномоченному пришлось, прежде всего, озаботиться ограждением международного
достоинства России от ряда бестактных выходок японских дипломатов. Так, барон. Комура потребовал себе
первенства на официальном приеме у президента - и получил его только как ранее прибывший в Америку, в
дальнейшем же оно всюду предоставлено было России, как старой, общепризнанной «великой державе»,
имеющей в Вашингтоне своим представителем посла, а не посланника, как Япония . Затем бар. Комура,
заподозривший достоинство и широту полномочий представителей России, «забыл» в отеле свои
сертификаты, оказавшиеся написанными на одном лишь японском языке, без перевода их на французский и
английский. Витте успокоил японских дипломатов, намеревавшихся ехать за своими документами в отель,
заявлением, что верит им на слово, а на другой день предъявил по этому поводу ноту, и потребовал занести
этот инцидент в протокол. Однако на «забывчивости» поведение японских дипломатов не остановилось и в
том же заседании бар. Комура, в ответ на речь Витте, сказанную по -французски, начал говорить по-японски.
Тогда и Витте перешел с международного дипломатического языка на родной - русский. [Апушкин В.А.
Русско-японская война…]
102
Добров А. Дальневосточная политика США в период русско-японской войны. М., 1952. С.308.
101
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
45
прочном и почетном, является сознание, что Россия во всей совокупности её
государственных сил и средств не побеждена».
После долгих споров приступили к составлению и редактированию мирного
договора, что заняло неделю. 23-го августа, в 3 ч. 47 м. дня договор о мире был подписан
уполномоченными обеих сторон.
Условия мира можно разделить на несколько групп: 1) о перераспределении сфер
влияния в третьих странах: Россия признала преобладающие интересы Японии в Корее 103 ,
уступила права на аренду Квантунского полуострова с военно-морской базой Порт-Артур
(Люйшунь) и торговым портом Дальний (Далянь) со всеми концессиями и
государственным имуществом. 2) утрата российской территории и собственности. Россия
отдавала южную часть острова Сахалин (до 50-й параллели) с прилегающими островами и
государственным имуществом. Япония получала безвозмездно Южно-Манчжурскую
железную дорогу между Порт-Артуром и станцией Куанченцзы со всеми ее
ответвлениями, правами и привилегиями. Общая стоимость экономического ущерба,
понесенного Россией, превышала 100 млн. золотых руб. Кроме того, Россия уплатила
деньги за содержание военнопленных, сумма не была зафиксирована в договоре, позднее
определена в 46 млн. руб. 3) экономические статьи: заключение нового договора о
торговле и мореплавании на началах действовавшего до войны, соединение русских и
японских железных дорог в Манчжурии в целях облегчения торговли, обязательство
заключить с Японией соглашение о предоставлении японским подданным права рыбной
ловли в территориальных водах российского дальневосточного побережья. 4) ликвидация
последствий войны: размен военнопленными, эвакуация войск из Манчжурии, некоторое
ограничение на взаимной основе военных мер в регионе.
Оценки деятельности Витте рознятся: большинство авторов превозносят Витте как
удачливого дипломата, но есть и иные позиции. Так, проф.А.Ф.Смирнов полагает отдачу
части Сахалина чрезвычайно опасным прецедентом, не дающим повода для радости. Он
же отмечал, что в русскую делегацию входило трое, в том числе проф. международного
права Ф.Ф.Мартенс. Но Витте согласился с требованием японцев о проведении
переговоров двумя дипломатами с каждой стороны, и Мартенс в переговорах
непосредственно не участвовал. Витте, не будучи специалистом, часто принимал
формулировки японцев, по сути ущемляющие русские интересы. Промахи его позже
Ф.Мартенс с большим трудом пытался исправлять в процессе редактирования и
утверждения статей.104 Историк А.Н. Боханов («Николай II») напротив, пишет, что
портсмутские договорённости стали несомненным успехом русской дипломатии:
переговоры представляли собой скорее соглашение равноправных партнёров, а не
договор, заключённый вследствие неудачной войны.
1 октября 1905 г. договор одновременно был ратифицирован императором и
микадо, а 5-го о восстановлении мира возвещено было России Высочайшим манифестом,
в котором вместе с тем призывалось благословение Божье на предстоящие обширные
труды совместно с избранными от населения людьми по утверждению и
совершенствование внутреннего устройства России в добром соседстве извне, на Дальнем
Востоке, с вновь дружественной нам отныне Японской империей.
Микадо также обратился к своему народу с рескриптом, в котором говорил, что,
«найдя условия мира в общем соответствующими нашему желанию», он ратифицировал
их и - «теперь Россия опять друг Японии». Однако заключение портсмутского договора
ознаменовалось в Японии враждебными миру демонстрациями. В Токио, Кобе, Йокогаме,
Ногайе и в ряде других городов состоялись шумные митинги, на которых сочинялись
воинственные телеграммы маршалу Ойяме с требованием возобновить военные действия
103
104
В 1910 г. Япония аннексировала Корею.
Смирнов А.Ф. Государственная Дума Российской империи. 1906-1017. М.: Книга и бизнес, 1998. С.111.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
46
и посылались петиции микадо с просьбою не ратифицировать договор. 24-26 августа в
Токио были массовые беспорядки, толпа разнесла редакцию официозной газеты
«Кокуминь», сожгла дом министра внутренних дел и несколько полицейских сторожевых
будок, сбросила с пьедестала статую маркиза Ито, забаррикадировала улицы,
перегородила мосты проволочными заграждениями, разрушила несколько христианских
храмов, в том числе и православный, убила 10 христианских миссионеров и выдержала
несколько кровопролитных стычек с войсками и полицией.
Последствия войны. Россия потеряла 69 боевых и вспомогательных судов,
фактически лишившись Тихоокеанского и Балтийского флота: к 1906 г. на Балтике
находилось только 3 эскадренных броненосца, 2 броненосца, 4 небронированных крейсера
и ряд мелких судов. Потери русских составили: под Ляояном 16 тыс., на р.Шахэ - 42, под
Мукденом - более 89; всего около 400 тыс. убитых, раненных, пленных. Японии война
стоила еще больше: ей пришлось поставить под ружьё 1,8% населения (России - 0,5%), за
время войны её внешний государственный долг вырос в 4 раза (у России на треть) и
достиг 2400 млн иен. Японская армия потеряла убитыми, по разным данным, от 49 тыс.
(Б. Ц. Урланис) до 80 тыс. (докт. ист. наук И. Ростунов), в то время как русская от 32 тыс.
(Урланис) до 50 тыс. (Ростунов) или 52 501 человек (Г.Ф. Кривошеев). Русские потери в
боях на суше были вдвое меньше японских. В своих мемуарах Витте признавался: «Не
Россию разбили японцы, не русскую армию, а наши порядки, или правильнее, наше
мальчишеское управление 140 миллионным населением в последние годы».
Ряд командиров был привлечен к суду. Генерал Стессель не пожелал разделить
тяжесть японского плена вместе с гарнизоном и уехал в Россию. 13 марта последовало
Высочайшее повеление «образовать для рассмотрения дела о сдаче кр. Порт-Артур
японским войскам следственную комиссию». По данным, собранным ею, генералы
Стессель, Смирнов, Фок и Рейс были преданы Верховному военно-уголовному суду,
который и признал Стесселя виновным в том, что он «сдал крепость японцам, не
употребив всех средств к дальнейшей её обороне». Определив ему за это деяние смертную
казнь без лишения прав, суд вместе с тем постановил ходатайствовать о замене этого
наказания Стесселю заточением в крепость на десять лет. Генералы Смирнов, Фок и Рейс
были оправданы судом, первый - по обвинению в том, что не принял мер противодействия
сдачи крепости, а последние - по обвинению в том, что содействовали Стесселю в сдаче.
После подписания Портсмутского мира адмирал Рожественский вернулся в
Россию, где подвергся достаточно обоснованной общественной критике. Первоначально
он пытался оправдываться, затем в феврале 1906 г. он подал в отставку с поста начальника
Главного морского штаба. Затем адмирал настоял на привлечении себя к суду.
Отставной адмирал Рожественский, флаг-капитан, кап. I ранга Капье-де-Колонг,
флаг-штурман полковник Филиповский, заведывавший военно-морским отделом штаба,
капитан 2 ранга Семенов, флаг-офицеры мичман Демчинский и лейтенант
Кржижановский, флагманский минный офицер лейтенант Леонтьев, командир миноносца,
капитан 2 ранга Баранов и офицеры миноносца лейтенант Вечеслов и мичманы ЦветКолядинский и О'Бриен-де-Ласси в июне 1906 г. были преданы суду особого присутствия
военно-морского суда Кронштадтского порта. На суде Рожественский изо всех сил
оправдывал своих подчинённых, в особенности матросов, и просил для себя смертной
казни. Суд признал виновными Клапье-де-Колонга, Филиповского, Баранова и Леонтьева
в сдаче миноносца «Бедовый» неприятелю без боя и приговорил их к смертной казни
через расстреляние. Но, принимая во внимание, что «нравственные и физические силы
подсудимых были подорваны беспримерным по трудности походом, - потрясены гибелью
многих судов эскадры, и что к сдаче их побудило желание спасти жизнь адмирала», суд
ходатайствовал перед императором о замене определенного им по закону наказания:
Клапье-де-Колонгу и Баранову исключением из службы, а Филиповскому отставлением от
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
47
неё. Рожественский, как не вполне сознававший по состоянию своего здоровья значение
происходивших вокруг него событий 105 , и остальные подсудимые были оправданы.
За сдачу судов в Цусиме были также судимы контр-адмирал Небогатов, адмирал
Апраксин, адмирал Сенявин, офицеры судов. Судом особого присутствия военного
морского суда Кронштадтского порта бывший контр-адмирал дворянин Небогатов и
бывшие командиры судов его отряда, дворяне Лишин, Григорьев и Смирнов были
приговорены к смертной казни, которая, по ходатайству суда была заменена царем
заточением их в крепость на десять лет. Освобождены они были «по Высочайшему
повелению» в 1909-м. Командующий войсками Сахалина генерал-лейтенант Ляпунов
также подлежал суду, смерть 19 февраля избавила его от ответственности. Генерал
Куропаткин наказан не был.106
Оренбуржье и русско-японская война. В начале июня 1904 г. 61-я пехотная
бригада была развернута в 61 пехотную дивизию, в которую входили 241 Орский и 242
Белебеевский полки. По мобилизации в 241 полк было призвано 3783 оренбуржца. 22
октября Орский пехотный полк прибыл в Мукден и вошел в состав Ляохэйского отряда,
прикрывавшего правый фланг Манчжурской армии. В боевое крещение он принял 12
января 1905 г. В сражении под Мукденом полк понес большие потери, прорываясь к
своим без боеприпасов, штыковыми атаками. В полку осталось 1130 чел., потери
составили 2/3 состава. 180 чел. были награждены крестами. В апреле 1905 полк был
пополнен, в феврале 1906 г. возвращен в Оренбург, где переформирован в 241 Орский
резервный батальон. Уроженец д.Андреевки Оренбургского уезда рядовой 241 полка
Н.Лебедев спас знамя полка от врага. Почти десять месяцев пробыл он в японском плену,
но о знамени не сказал никому – прятал его в земле, зашивал в мундир, хранил за досками
дома, наконец, распилив икону, скрыл знамя в ней. Вернувшись из плена, он передал его
командующему Манчжурской армией. Герой получил знаки 4-й, 3-й, 2-й ст., в один день
ему дали чин унтер-офицера, на второй – он был произведен в старшие офицеры. 6 января
1906 г. знамя было торжественно пронесено по Оренбургу. Одним из последних приказов
по Манчжурской армии был награжден Георгием 4-й ст. рядовой 139 Моршанского полка
житель Оренбурга Давид Айзикович.
В 242 Белебеевский полк было призвано 2973 оренбуржца. Полк прибыл на фронт
в октябре 1904 г., боевое крещение принял под Мукденом, потеряв 292 чел. В октябре
1906 г. полк вернулся в Оренбург. Кроме того, оренбуржцы воевали в составе иных
соединений – всего около 15 тыс. чел.
16 апреля 1904 г. началась мобилизация Оренбургской казачьей дивизии: 109
офицеров, 2979 казаков и 85 нестроевых казаков, под командованием генерал-майора
В.Грекова. Казачка Анна Кожанова подала прошение о зачислении ее в полк, обязавшись
105
После окончания процесса жил затворником, практич ески не выходил из своей квартиры и умер в
Петербурге от болезни лёгких в ночь на Новый 1909 год.
106
С 1906 г. он стал членом Государственного совета. После начала мировой войны подал прошение об
отправке на фронт, однако назначения не получил из-за неприязненного отношения к нему верховного
главнокомандующего великого князя Николая Николаевича. После вступления Николая II в должность
верховного главнокомандующего, Куропаткин 12 сентября 1915 г. был назначен командовать гренадерским
корпусом. В начале 1915 г. стал командующим Северного фронта. С 22 июля 1916 г. Куропаткин Туркестанский генерал-губернатор и командующий войсками Туркестанского военного округа, а также
войсковой наказной атаман Семиреченского казачьего войска. После Февральской революции права
Куропаткина как командующего войсками округа были подтверждены телеграммой военного министра
Временного правительства Гучкова, и он сохранил свой пост. Весной 1917 г. Куропаткин был смещён со
своего поста Ташкентским Советом солдатских и рабочих депутатов, помещён под домашний арест и
отправлен в Петроград, где освобождён Временным правительством. 5 июня 1917 г. назначен членом
Александровского комитета о раненых. В дальнейшем жил в Псковской губернии. После Октябрьской
революции преподавал в основанной им сельской школе и заведовал библиотекой в с. Шешурино Тверской
области.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
48
отправиться на фронт на собственном коне. Одетая в мужское платье, она приняла
участие в недельных учебных сборах под Верхнеуральском, показав хорошее умение
владеть оружием и конем. На Дальний Восток отправились 70 сестер милосердия из
Оренбурга.
Оренбургские казаки принимали участие под Ляояном и у р.Шахэ. В феврале 1907
г. 1,2,3,4,5 и 6 сотни Оренбургского казачьего полка были пожалованы знаками отличия
на головные уборы «За отличие в войне с Японией в 1904-1905 гг.»
Для оренбуржцев далекая Япония была чем-то почти мифическим. Показателен
случай, имевший место летом 1904 г. в пос.Крым Орского уезда. Учащиеся устроили
политический антивоенный митинг. Народ пришел смотреть «апонцев люцинеров» После
того, как молодой студент Кочергин призвал крестьян не ходить на войну, одна старушка
из толпы общупала его со словами: «а ты, сынок, не япошка будешь?». Столь же
характерно свидетельство, приводимое И.Мильчиком в его мемуарах: после начала войны
грузины-социалисты, бывшие в ссылке в Оренбурге чуть не подверглись нападению «как
японцы». По свидетельству жандармов, сразу после объявления войны население края
было крайне возмущено поступком Японии, наблюдались патриотические манифестации.
Широко распространился намеренно распущенный властями слух, что Англия и Япония
дали 12 млн. руб. на провоцирование в России беспорядков. После поражения на р.Шахэ
«царило уже полное уныние». После сдачи Порт-Артура недовольство «перешло в
порицание правительства и существующего строя в интеллигенции». В народе царило
«глухое недовольство».
В сознании нерусского населения, в первую очередь башкир, Япония неожиданно
стала выступать, как фактор положительный. Это происходило не оттого, что у
башкирских крестьян были какие-либо конкретные интересы или симпатии, а просто
потому, что налицо было массовое недовольство царской властью из-за несправедливости
последней. И это при том, что башкиры не отделяли себя от России вообще - вот типичная
ситуация: Башкир К.Куватов в разговоре о войне заявил: «я давно молюсь богу за Японию
и ихнего царя, чтобы они победили наших [подчеркнуто нами - Д.С.]. Нашему государю...
все земли мало». Здесь Японии отводится роль своеобразного защитника справедливости.
Очень показательно в этом смысле происшествие 23 марта 1904 г. в Оренбургском уезде.
Трое башкир собирали плату с торговцев за право торговать на базаре. Один из крестьян
платить отказался, но сборщики ошиблись и набросились с кулаками на другого
крестьянина, бывшего рядом. Тот закричал: «что вы делаете, разве вы не нашему царю
присягали и меня совершенно невинного стали бить». На это один из башкир заявил:
«какое тебе дело, кому я присягал: русскому или японскому царю, мы и сами все японцы»,
а другой добавил, что он судья волостного суда и что он «сам царь, бог и япон». В
уличных беспорядках приняло участие до 200 башкир с криками, что они «новые
японцы» и разгромят все русские дома. Полиция особо отмечала, что участники
беспорядков были трезвы, т.е. действовали осознанно.
Тема 4. Общественное движение в конце XIX - начале ХХ
в. Создание политических партий.
Рекомендуется вспомнить по 2-й половине XIX в.:
 Легальные марксисты;
 Народническое движение;
 Группа «Освобождение труда»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
49
 Земское движение
Одним из проявлений мирового экономического кризиса 1900-1903 гг. было
ухудшение положения трудящихся: сокращение производства вызвало массовые
увольнения; увольнения - волну безработицы, докатившуюся в итоге до деревни, куда в
массовом порядке стали возвращаться относительно недавно подавшиеся туда на
заработки. Ощутимо стало сказываться перенаселение: еще более упала оплата труда
батраков; усилилась задолженность крестьян-батраков. А у деревни было немало своих
проблем: 1901 г. был неурожайным, предшествовавший год - весьма средним. Кризис
задел даже крупных помещиков, ориент ированных на рынок - мировые цены на зерно
резко упали. Среди обвинений, звучавших в адрес С.Ю. Витте (как и причин его
отстранения с поста), было обвинение в развале сельского хозяйства во имя подъема
промышленности, которая не смогла устоять перед кризисом, пришедшим из-за границы.
Крестьянское движение. В 1902 г., впервые с 1861 г., прокатилась волна
беспорядков в деревне. Волнения начались в марте в имении «Карловка» (герцога
Мекленбург-Стрелицкого) Полтавской губ. Около 300 чел. крестьян вернулись из
Уфимской губ., куда незадолго до этого попытались переселиться. Оказавшись без
продовольствия, они обратились к управляющему экономией, но тот заломил цены.
Будучи в безвыходном положении, крестьяне решили действовать сами – 28 марта толпа
крестьян выбрала со складов имения весь картофель. Полтавский губернатор с тремя
батальонами пехоты направился в район беспорядков и 1 апреля столкнулся с толпой,
разорявшей мельницу в 10 верстах от Полтавы. В итоге – 3 убитых, 4 раненых. Однако это
не прекратило учащающихся разборов хлеба и имущества крестьянами. Всего за мартапрель 1902 пострадало 59 экономий Полтавской и 24 Харьковской губ. Участвовали
крестьяне 165 сел и деревень. Власти пытались представить случившееся как результат
противоправительственной агитации, однако на суде это не подтвердилось. Суду было
предано 1092 чел.: 836 наказано, 127 отправлено в исправительные отделения на срок от
года до 4-5 лет. «Убытки» до 800 тыс. руб. были переложены на деревни, участвовавшие в
погромах.
Рабочее движение:
1901 – т.н. Обуховская оборона. 1 мая на Обуховском заводе прошла политическая
забастовка, в ней участвовало 1200 чел. Дирекция уволила за «прогул» 26 чел. 7 мая
началась новая забастовка – рабочие требовали восстановить на работе уволенных, на
будущее объявить 1 мая свободным днем и установить восьмичасовой рабочий день.
Власти попытались разогнать силой, тогда рабочие отступили и забаррикадировались в
помещении картонажной фабрики. В 11 час. ночи начался штурм: 7 убитых, около 200
чел. арестовано. Главные организаторы – А.Ермаков и А.Гаврилов – были сосланы на
каторжные работы, 20 чел. отданы в арестантские отделения, 9 – приговорены к
тюремному заключению.
1902 - В феврале 18 дней бастовали рабочие нефтеперегонного завода Манташева в Баку –
они добились освобождения арестованных и выдачи зарплаты за время забастовки.
Прошли первомайские демонстрации в Баку, Вильно, Сормово. В Сормово в
демонстрации приняло участие около 200 чел. Над колонной было поднято три красных
знамени. Их несли братья Барановы (Алексей и Семен) и Петр Заломов. В ноябре прошла
стачка в Ростове-на-Дону.
1903 - 8 марта началась стачка на казенном оружейном заводе в Златоусте Уфимской губ.
Причина стачки - введение новых правил, отменявших привилегии, предоставленные
рабочим в 1861 при освобождении (льготы в пользовании заводской землей, лесосеками
для заготовки дров и проч.) В ответ на забастовку администрация закрыла завод. Двое
представителей от рабочих с требованиями были арестованы полицией. Прибывший 12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
50
марта губернатор Н.М.Богданович отказался удовлетворить коллективную просьбу
рабочих об отмене новых правил и освобождении арестованных. 13 марта по толпе около
6 тыс. чел., собравшихся на площади, солдаты произвели 4 боевых залпа. 69 чел. погибли,
250 получили ранения. 14 марта возобновились работы. 34 чел. были привлечены к суду, 5
чел. - к тюремному заключению. В литературе утвердилось название «златоустовская
бойня».
1903 - стачка в Баку, 1 - 22 июля. Стачка началась стихийным выступлением рабочих
нефтяных промыслов Хатисова и Бакинского нефтяного общества, требовавших 8-часовго
рабочего дня, повышения зарплаты, улучшения условий труда и т.п. 6 июля забастовка
приобрела всеобщий характер. Жизнь Баку была парализована: не выходили газеты, не
было света, прервалась телеграфная связь, остановилась железная дорога. Число
бастующих достигло 40 тыс. чел. проходили массовые митинги, вооруженные
столкновения рабочих с войсками Бакинского гарнизона и полицией. Социал-демократы,
сначала считавшие себя неподготовленными, выступили инициаторами создания
стачкома. Предприниматели отказались идти на уступки, 9 июля в Баку вошли войска. С
19 июля стачка пошла на убыль, окончательно прекратившись 22-го. Эта стачка положила
начало Всеобщей стачке на Юге России.
1903 - Всеобщая стачка на Юге России, июль-август. Она охватила Закавказье, Украину и
Донбасс. Сильное влияние оказал экономический кризис. Началась 1 июля в Баку, затем
забастовали одесские рабочие ((до 50 тыс.чел.). 11-21 июля - рабочие и служащие
Тифлиса (15 тыс.чел.). Далее - Поти, Батум, Чиатурский горный округ, Николаев, Киев. В
ряде мест забастовки солидарности. Руководили выступлениями Еврейская независимая
рабочая партия (инициатор первых стачек), РСДРП, эсеры, «Гнчак», «Дашнакцутюн»,
грузинские социалисты-федералисты. Требования рабочих носили в основном
экономический характер. Стачка была подавлена войсками.
1904 - стачка в Баку, 13-30 декабря. Причина - ухудшение экономического положения изза войны. Начались стихийные забастовки на заводах Каспийско-Черноморского
общества, Балахано-Сабучинского района. Выступление возглавил «Союз балаханских и
биби-эйбатских рабочих РСДРП». 15 декабря Бакинский комитет РСДРП и комитет
партии «Гнчак» издали листовку, где требования 1903 года дополнили еще 34 пунктами:
требование еженедельного выходного, включение 1 мая в табель праздничных дней,
участие рабочих в найме и увольнении и т.п. 18 декабря бастовало до 27 тыс. рабочих;
был создан стачком. 30 декабря был подписан договор между рабочими и
предпринимателями - первый в России коллективный договор (т.н. «Мазутная
конституция»107 ), рабочие добились 9-часового рабочего дня, 4-дневного ежемесячного
оплаченного отдыха, увеличения зарплаты.
«Полицейский социализм». Идея принадлежала начальнику Московского
охранного отделения С.В.Зубатову. 108 По свидетельству охранника П.Заварзина, Зубатов
107
В результате стачки рабочие добились 9-часового рабочего дня, 4-дневного ежемесячного оплаченного
отдыха, увеличения зарплаты.
108
Зубатов Сергей Васильевич (1863-1917) - родился в Москве. Уже в гимназии он участвовал в работе
революционного кружка. В 1882 г. по ходатайству отца-офицера был исключен из 6 класса гимназии – так
тот надеялся вырвать сына из народовольческой среды. В 1883-м, опять же по настоянию отца, Зубатов
женился на дочери армейского офицера А.Н. Михиной. Однако сын не прекратил заниматься
революционной деятельностью, мало того он привлек к ней супругу – в библиотеке тестя они организовали
революционный кружок. В 1883 г. Зубатов был арестован полицией и освобожден под залог, а в 1885 –
завербован лично начальником Московского охранного отделения Н.С. Бердяевым, которому удалось
убедить молодого человека в опасности революционных процессов для России. С этого момента Зубатов
стал негласным агентом охранки и начал передавать полиции информацию о своих товарищах. По
настоянию полиции он работал на Московской центральной телеграфной станции, возможно, занимаясь там
перлюстрацией телеграфных сообщений. Благодаря информации, полученной от Зубатова о «преступной
деятельности членов кружков революционеров-бомбистов», 2.5.1887 г. было арестовано более 200 человек.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
51
«был одним из немногих царских агентов, который знал революционное движение и
технику розыска…Первый поставил розыск в империи по образцу западноевропейскому,
введя систематическую регистрацию, фотографирование, конспирирование внутренней
агентуры».109 Для контроля за революционными группами Зубатов приказывал
арестовывать только их руководящие звенья, рядовых участников оставляли «на
разводку». Такая система борьбы впоследствии была принята всеми охранными
отделениями и жандармскими управлениями. Тотальные зачистки в этой ситуации ничего,
кроме компрометации власти, дать не могли. Аресты же лидеров на время парализовали
действия революционной организации. Зубатов увидел и осознал главное: действовавший
тогда принцип «держать и не пущать» не просто устарел, но и стал вреден. Кроме того,
Зубатов заложил принципиально новые подходы к агентурной деятельности, создав так
называемый институт внутренней агентуры. Он создал мощную разветвленную сеть своих
агентов на ключевых участках, откуда исходила угроза для государственной и
общественной безопасности России, в первую очередь террористического характера. При
этом Зубатов увидел в марксизме, который набирал силу в политической жизни страны,
серьезнейшую опасность для самих устоев Российской Империи, и поэтому
предпринимал все меры для уничтожения этой угрозы изнутри. Он был фактически
первым, кто обратил внимание на деятельность социал-демократии и лично В.И. Ленина.
Являясь убежденным монархистом, он обратил внимание своего руководства на то, что
главную опасность представляют не столько эсеры-«бомбисты», сколько социалдемократы – противники индивидуального террора как недостаточно действенного
способа революционной борьбы. Зубатов видел опасность соединения рабочего движения
с социалистическими учениями: «Где пристраивается революционер, там обязана быть и
государственная полиция». Если причина недовольства рабочих - недостатки
общественного порядка, то необходимо вырывать почву. Сторонник надклассовой
монархии, Зубатов предлагал рабочим решать все вопросы через монарха и
правительство, развивать профсоюзное движение.
Концепция Зубатова содержала четыре основных принципа:
 отрицание всех форм и методов насилия, замена революционного движения
«эволюционным»;
 самодержавная форма правления – «внеклассовая» – в области социальных
отношений содержит в себе «третейское начало, склонное к справедливости»;
 противопоставление
профессионального
движения,
не
отрицающего
капиталистического строя, рабочему движению, исходящему из социалистических начал;
 строгое
разграничение
самодеятельности
и
власти: самодеятельность
ограничивается там, где начинаются права власти – все должно идти через власть и ею
направляться.
В мае 1901 г. им создаются «Общество взаимного вспомоществования рабочих в
механическом производстве», «Совет рабочих механического производства Москвы»,
«Общество взаимной помощи текстильщиков» - всего численностью до 1800 чел. Во главе
движения были поставлены М.Афанасьев, Ф.Слепов, Н.Красивский – завербованные
Зубатовым бывшие члены социал-демократической организации Московский «Рабочий
союз», разгромленной в 1896-м. Аналогичным путем, задействовав завербованных членов
После разоблачения агента революционерами он был выведен из агентурной работы и стал штатным
сотрудником Московского охранного отделения. В 1886-1894 гг. Зубатов сотрудник московской охранки, а
в 1894–1896 гг. – помощник начальника Московского охранного отделения. В 1896-1902 - начальник
Московского охранного отделения. С 1902 г. - в Петербурге, начальник особого отдела Департамента
Полиции, где занимался рабочими вопросами.
109
Цит. по: Овченко Ю. Полицейская реформа В.К.Плеве. // Вопросы истории. 1993. №8. С.154.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
52
Бунда (Марию Вильбушевич110 и Генриха Шаевича111 ) для противодействия таковому,
Зубатов создал Еврейскую независимую рабочую партию. Кроме того, к работе были
привлечены некоторые священнослужители, в т.ч. Г.Гапон.112
Первым успехом можно считать организацию и проведение в Кремле
патриотической манифестации 19 февраля 1902 г. (в 41 годовщину отмены крепостного
права), где присутствовало до 50 тыс. чел.
Против Зубатова поднялись промышленники. Одна такая стачка на заводе
французского подданного Гужона в Москве настолько обострила отношения между
хозяином и рабочими, что Зубатов, используя авторитет и поддержку московского
генерал-губернатора, начал дело по высылке из России предпринимателя-иностранца
Гужона, не пожелавшего идти на уступки русским рабочим. В возникшем конфликте
Витте поддержал Гужона. В.Плеве, в принципе полагавший инициативы Зубатова
«вредным и глупым экспериментом», демонстративно принял сторону своего
подчиненного, в частности, заявив в разговоре с Витте: «Полицейское спокойствие
государства в руках Зубатова, на которого можно положиться». В 1902 г. Зубатов был
удален из Москвы, пойдя на повышение - начальником особого отдела Департамента
полиции. Зубатов решил сыграть на противостоянии двух министров, затеяв интригу по
смещению Плеве. Он обратился к Витте, утверждая, что Плеве, своей «мракобесной
политикой» загоняет «болезнь внутрь». Конфликт со своим министром предопределил его
дальнейшую судьбу. На лето 1903 г. пришелся кризис движения - на юге забастовки
вышли за рамки экономических требований. Это сразу же использовал Плеве: ЕНРП
распущена, Шаевич выслан, Зубатов смещен и выслан. 113 Однако все это было направлено
не против идеи «полицейского социализма», а только человека, ее создавшего – самого
Зубатова. После его устранения политика в рабочем вопросе в принципе оставалась
прежней.
Студенческое движение. 4 февраля 1899 г. в Пбг. университете было вывешено
объявление ректора Сергиевича с призывом не нарушать 8 февраля общественной
тишины и перечислялись наказания. 8 февраля студенты устроили ректору обструкцию.
Была устроена массовая сходка, объединившая до 25 тыс. студентов. Организованный
студенческий комитет был арестован в ночь на 21 марта. Такая же судьба постигла второй
комитет, и третий… 30 марта студенты устроили массовый протест и, как следствие, они
были высланы из столицы в трехдневный срок. Жандармский генерал А.Спиридович,
между прочим, считал это серьезной ошибкой – «семена вольнодумства» оказались
разнесенными по стране. Полагая необходимым проявить строгость, власть издала 29
110
Вильбушевич Мария В., дочь купца; за принадлежность к бундовским кружкам была арестована; беседы
с Зубатовым во время допросов произвели на нее огромное впеча тление. Находясь под их влиянием,
Вильбушевич стала руководить образованной «Еврейской независимой рабочей партией». По сле падения
Зубатова в 1903-м М. Вильбушевич уехала из России. Известно, что она вела в Америке кампанию против
«Бунда», а потом уехала в Палестину, где работала в сионистской колонии.
111
Шаевич Генрих Исаевич - доктор философии Берлинского университета, один из деятелей «ЕНРП».
Организатор с января 1903 г. «зубатовщины» в Одессе.
112
Гапон Георгий Аполлонович (1870 – 1906) родился в крестьянской семье, окончил полтавскую духовную
семинарию в 1893 г. Работал земским статистиком, потом стал священником. В 1898-1903 гг. обучался в
Петербургской Духовной академии. Был священником в тюрьме «Кресты». Организатор шествия
петербургских рабочих 9 января 1905 г. После расстрела шествия бежал за границу. Активно вращался в
эмигрантских кругах. По возвращении в Петербург был заподозрен в связях с полицией и в марте 1906 г.
повешен эсерами на даче в Финляндии под Петербургом.
113
Точнее, в августе 1903 г. Зубатов был отстранен от занимаемой должности, без суда и следствия отозван
в Москву, где находился под гласным надзором полиции, а в октябре сослан во Владимир. Осенью 1904 г.
года уже после убийства министра внутренних дел Плеве, о возможности которого Зубатов предупреждал,
его вызвали в Санкт-Петербург, реабилитироывали, дали пенсию, гласный надзор был снят, но на службу он
возвращен не был. В 1917-м, после получения известия об отречении императора, покончил с собой.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
53
июля 1899 г. т.н. «Временные правила об отбывании воинской повинности
воспитанниками учебных заведений, удаляемых их сих заведений за учинение скопом
беспорядков». Расчет строился на то, что студенчество испугается угрозы – между тем,
это вызвало в российском обществе массовое сочувствие к студентам. В начале 1901 г.
властям пришлось применить эти правила – 11 января за студенческие волнения в Киеве
183 чел. были отправлены в солдаты. Следствием были демонстрации протеста в феврале,
а также покушение эсера Карповича на министра просвещения Боголепова. Позднее кадет
В.Маклаков писал, что студенческое движение «больше шумело, чем разрушало, и
больше действовало на нервы, чем сотрясало основы строя». В итоге движение
похоронило не самодержавие, а нормальную академическую жизнь. 114
Либеральное движение. Основная часть российских либералов этого периода вышла
из земств - земцы оказались единственным слоем, имевшим опыт управления помимо
чиновничества. На середину 1880-х годов приходится консолидация земского движения,
где сложились два течения: радикальное (конституционалисты) (один из лидеров
Петрункевич115 ); умеренное (председатель Московской губернской земской управы
Шипов 116 ). Конституционалисты выступили с инициативой кампании подачи адресов
новому царю, призывая его считаться с мнением общественности и соблюдать законность.
Адрес был подан в декабре 1894 г., в рассчете на то, что он задаст тон политике. 17 января
1895 г. состоялась первая встреча императора с земством, где молодой монарх заявил о
«бессмысленных мечтаниях»117 земства поучаствовать в управлении. Текст выступления
был составлен идеологом реакционного курса Победоносцевым, исходившим из тезиса,
114
Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914. М.: Русский путь-Полиграфресурсы, 1995.
С.367.
115
Петрункевич Иван Ильич (1843-1928) Из потомственной дворянской семьи. Окончил юридический
факультет Санкт-Петербургского университета (1866). В 1868 был выбран уездным гласным черниговско го
губернского земства. Также с 1869 г. работал мировым судьёй, а с 1879 г. являлся председателем мирового
съезда. За годы служения в черниговском съезде заработал репутацию сторонника либерального
преобразований. За свои резкие заявления сослан в апреле 1879 г. в г. Варнавин Костромской губернии. В
1886 г. вернулся в Чернигов и вновь стал гласным черниговского губернского земства. В 1890-е гг. жил
преимущественно в Москве, и в своём имении. Был активным либеральным публицистом. Он являлся
одним из создателей журнала «Освобождение», был одним из инициаторов «Союза освобождения». Осенью
1905 г. стал одним из основателей Конституционно-демократической партии - член Центрального комитета.
Депутат Первой Думы, после ее роспуска был в числе депутатов, подписавших Выборгское воззвание. По
решению суда он был лишен изибрательного права и приговорен к трем месяцам тюрьмы. После выхода на
свободу, постепенно отошел от активной политической деятельности. В 1919 г. Петрункевич, негативно
относившийся к политике большевиков, выехал в Афины. Жил во Франции, Швейцарии, Чехословакии.
Умер в Праге.
116
Шипов Дмитрий Николаевич (1851-1920) - политический деятель. Из семьи крупного помещика.
Активно участвовал в работе земств. На рубеже ХХ в. был одним из инициаторов различных мероприятий
земцев - совещаний председателей уездных земских управ, совещаний председателей губернских управ,
земских и аграрных съездов. После проведения полулегального земского съезда в мае 1902 г. ему было
выражено «Высочайшее неудовольствие». Член «Со юза земцев-конституционалистов». Придерживался
умеренной позиции - поддержав Манифест 17.10.1905, тем не менее, отказался войти в кадетскую партию,
полагая, что она заключила союз с революционерами. Стал одним из лидеров «Союза 17 октября», в 19051906 гг. председатель его ЦК. В 1906-м, не согласившись с введением военно-полевых судов, вступил в
партию мирного обновления, с 1907-го - председатель ее ЦК. Удалился от политики в 1911 г. В декабре 1919
г. расстрелян чекистами.
117
«Бессмысленные мечтания» - слова из речи Николая II на торжественном приеме депутаций
дворянства, земств и городов, прибывших с поздравлениями на бракосочетание 17 января 1895 г.: «Но мне
известно, что последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся
бессмысленными мечтаниями об участии земства в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что я,
посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начало самодержавия так же твердо и неуклонно,
как охранял его мой незабвенный покойный родитель». Есть мнение, что в подготовленном тексте речи
говорилось о «несбыточных мечтаниях», но царь от волнения оговорился.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
54
что «самодержавная власть - условие национального единства и прлитического
могущества».
Отказ от диалога еще более подтолкнул процесс консолидации либеральных сил.
Центры либеральной оппозиции стали Вольное Экономическое Общество, московский
кружок «Беседа». Интеллигенция стала выступать как конкурент правящей бюрократии:
земцы-дворяне-интеллигенты против бюрократов-интеллигентов. Рост революционной
активности влиял на распространение оппозиционных настроений.
23-25 мая 1902 г. прошел нелегальный земский съезд в Москве (пред. Шипов) Он
предлагал расширить права земских органов, изменить правовой статус крестьян, развить
народное образование, добавить гласности в экономической политике. МВД В.Плеве
объявил съезд незаконным и передал участникам его «царский выговор». Соответственно
С.Витте постарался использовать ситуацию, начав заигрывание с земцами, обещая им
поддержку. Вскоре конституционалисты отмежевались от прочих либералов. 118
1 июля 1902 г. в Штутгарте вышел первый номер журнала «Освобождение» под ред.
П.Б.Струве.119 Это был двухнедельный политический журнал, издававшийся в 1902-1905
гг. в Штутгарте и Париже. Всего вышло 79 номеров. В нем проводились идеи земского
либерализма. Статьи свидетельствовали о неоднородности либерального движения. В
июле был проведен съезд сторонников. Деятельность намечена была в общих чертах:
главная цель - против царизма. «Программа движения уместилась в двух словах - «Долой
Самодержавие»». Иными словами - сперва конституция, нормальное законодательное
собрание, а оно-то и займется насущными проблемами страны». 120 Только примерно через
год заговорили о программе, дабы привлекать массы. Социальные вопросы - аграрный и
рабочий подняты были, по признанию самих лидеров «Освобождения», лишь для тактики.
Либералы понимали революцию прежде всего как политическое освобождение страны от
авторитарного режима и замену его институтами и структурами правового государства,
законодательно закрепленными в конституции. Отсюда борьба против авторитарного
режима воспринималась прежде всего как борьба против произвола бюрократии, которую
на протяжении десятилетий вела русская интеллигенция. Либералы считали, что стоит лишь
срезать бюрократический «нарост» со здорового тела государственного организма, как в
стране, чуть ли не автоматически, установится правовой строй. Либералы оказались перед
сложным выбором: либо смиренно ждать политических реформ «сверху» (как десятилетия
118
Союз земцев-конституционалистов - политическая нелегальная организация либеральных земских
деятелей. Оформилась на 1 съезде 8-9 ноября 1903 г. Программы не имела. Наиболее активную роль в
руководстве играли Д.И.Шаховской, Петр Д. и Павел Д.Долгоруковы. 118 2-й съезд 23 февраля 1904
г.обратился к царю с просьбой «народного представительства при органичном единении царя с народом».
На 3-м съезде (2-3 ноября 1904) провел координацию сил конституционалистов. 5-й съезд (9-10 июля 1905)
принял решение о создании конституционно-демократической партии.
119
Струве Петр Бернгардович (1870-1944) - экономист, публицист, философ, академик, общественный и
политический деятель. С его именем связаны основные этапы развития российского марксизма. Наряду с
Г.Плехановым Струве считался в конце ХIХ в. одним из авторитетнейших марксистов. В 1890-х гг. - лидер
«легального максизма». На I съезде РСДРП в Минске в 1898 г. ему было поручено написать Манифест этой
партии. Струве стал одним из первых в Россиии критиков марксизма «изнутри», ниспровергателем его
окаменевших теоретических постулатов. Несмотря на разрыв с «ортодоксальной» марксистской теорией,
Струве продолжал непосредственно участвовать в борьбе с самодержавием. За участие в демонстрации был
арестован и сослан в Тверскую губернию, откуда уехал в эмиграцию. В Германии создал журнал
«Освобождение» (1902-1905), потом организовал «Союз освобождения», ставший основой кадетской
партии. После манифеста 17.10.1905 г. вернулся в Россию. Был депутатом 2-й Государственной Думы от
партии кадетов, член ЦК кадетской партии (1905-1916). В апреле 1917 г. избран действительным членом
Российской Академии наук. В период гражданской войны участвовал в работе Особого совещания при
А.И.Деникине, член правительства П.Н.Врангеля. Затем в эмиграции, с 1928 осел в Белграде. После
оккупации Югославии был арестован нацистами по доносу как «друг Ленина». После освобождения в 1942
г. перебрался в Париж.
120
Леонтович В.В. История либерализма в России. С. 361.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
55
ждали их предшественники), либо проявить общественную инициативу и самим иниции ровать борьбу с существующим режимом. Свою задачу либералы видели в том, чтобы
подготовить общество к осознанию простой мысли – «так больше жить нельзя», что
авторитарный режим должен уступить свое место иным политическим силам.
Насильственный путь свержения авторитарного режима, по мнению либералов, выгоден
лишь прислужникам самодержавия, опирающимся на организованную, грубую физическую
силу. Вооруженное народное восстание, заявляли либералы, неспособно само по себе
победить технические силы государства, а если это так, то его подавление и реставрация
старых порядков могут быть неизбежными. Либералы считали, что вооруженное восстание
может быть оправдано только тогда, когда оно возникло стихийно, ибо стихийный взрыв
народного гнева, заставляющий народ внезапно взяться за оружие, обыкновенно даже
бывает чрезвычайно полезен революции, а именно благодаря тому, что облегчает армии и
особенно офицерству отказ от применения вооруженной силы и оправдывает их переход на
сторону народа. Поэтому левое крыло русских либералов - освобожденцы - пыталось путем
распространения нелегального журнала «Освобождение», участия в общеземских и
общегородских съездах, банкетной кампании готовить общественное мнение к
необходимости смены существующего политического режима, проявившего полную
несостоятельность в период русско-японской войны. Давая резкую и нелицеприятную
критику действий бюрократии, либералы, апеллируя, с одной стороны, к верховной власти,
настоятельно советовали ей, прежде всего в собственных интересах, осуществить мирный
переход страны к конституционному строю, а с другой - к обществу, советуя воздерживаться
от крайних форм противостояния с режимом. Либералы вплоть до 1905 г. не теряли надежды
на то, что им удастся «сговориться» с верховной властью и совместными усилиями
разработать и принять конституцию, которая и должна стать тем базовым документом, на
основании которого в России мирным путем будет сформировано и гражданское общество, и
правовое государство.121
В целом тактика сводилась к необходимости всеми силами бросать вызов
государственной власти и стараться ее скомпрометировать - «всю силу, всю энергию
истратить на создание атмосферы общего недовольства и протеста». 122 Рекомандовались
два метода - обструкция и забастовки. Получается, что программа была только
отрицающей, и потому движение могло сотрудничать со всеми, кто боролся против
существующего государственного порядка. В итоге стали оправдывать и революционный
террор.
Важно подчеркнуть: нелегальность либералов есть результат соответствующей
недальновидной политики царизма.
Союз освобождения. Союз под таким названием был создан после двух совещаний
в Шафгаузене (июль 1903) и в Харькове (сентябрь 1903). Учредительный съезд был в
Петербурге 3-5 января 1903 г. Там собрались представители «освобожденческих» кружков
из 22 крупнейших городов России. Председателем Совета стал И.И.Петрункевич.
Программа включала требование конституции при сохранении монархии, избирательные
права, право народностей на самоопределение, принудительное отчуждение
частновладельческих земель. Устав объявлял Союз «федерацией самоуправляющихся
организаций и групп местного, профессионального и смешанного характера». Среди
прочих начинаний особое место занимает т.н. «банкетная кампания»123 в ноябре-декабре
121
Шелохаев В.В. Кадеты и революция в России. // Политические партии в российских революциях в начале
ХХ века. М.: Наука, 2005. С. 415-416.
122
Леонтович В.В. История либерализма в России. С. 365.
123
Банкетная кампания
комплекс мероприятий, инициированный «Союзом освобождения»,
проведенных в течении ноября-декабря 1904 г. Решение об этом было принято на нелегальном втором
съезде «Союза», проведенного 20–22.10.1904 г. в Петербурге. Доклад С.Н.Прокоповича развивал «идеи
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
56
1904 г. С началом революции принято решение о легальных действиях. 4-й съезд «Союза»
в августе 1905 г. принял решение о слиянии с «союзом земцев-конституционалистов» и о
создании партии кадетов.
Национальные политические партии.
1887 - армянская социал-демократическая партия «Гнчак» (арм. Հնչակ - «Колокол»)124
создана в Женеве группой студентов-армян из России (А. Назарбек, М. Назарбек, Р.
Ханазат, Г. Кафян и другие), издававшей газету «Гнчак». Социальную основу «Гнчак»
составляли разночинная интеллигенция, ремесленники, крестьяне, мелкие торговцы армянская городская и сельская мелкая буржуазия. За короткое время гнчакисты создали
организации партии в Турции, США, России, Персии, Болгарии, Румынии , Египте и т. д.
На формирование идейной платформы партии оказали воздействие армянские
революционные демократы (М. Налбандян, Раффи), идеи А. Герцена и его «Колокола»
(отсюда название партии). В опубликованной в 1888 г. программе ближайшей целью
признавалось освобождение Западной Армении от турецкого ига посредством
общенационального восстания и создание путем объединения армянских земель
независимой республики. Начать это предполагалось с Турецкой Армении. В 1894-1896
гг. гнчакисты организовали там ряд вооруженных выступлений против турок (как
следствие, началось поголовное истребление армян). В итоге вооруженная защита жизни и
имущества западных армян стала главенствующей в деятельности «Гнчак». «Гнчак»
постепенно эволюционировал от национально-социалистической партии народнического
типа к национальной социал-демократической партии. Наличие в программе партии
«Гнчак» пункта о социализме стало причиной раскола в партии: в 1896 г. члены «Гнчак»,
выступавшие за то, чтобы партия занималась лишь осуществлением национальных задач,
отделились
и
сформировали
отдельную
партию
«Вераказмял
гнчакяннер»
(Реорганизованные гнчакисты). Окончательно программа принята на съезде 1897 г. - это
комбинация идей национально-освободительного движения, народничества и марксизма.
В программу были внесены положения о «свершении коммунистической революции и
перенесении центра тяжести пропаганды в рабочую массу». 125
самочинного осуществления свобод». Решено было, в частности, в день 40-летия принятия судебной
реформы (20 ноября 1864) начать проведение в стране серии банкетов. На них предлагали собираться людям
однородных профессий (адвокатам, журналистам, врачам и т.д.) и требовать введения в стране конституции.
Эти требования должны были подписываться участниками банкета и публиковаться – в заграничном
«Освобождении» и двух легальных газетах, создание которых было организовано в первой полови не ноября.
В ходе банкетной кампании началсь организация профессионально -политических союзов по профессиям.
По логике земцев, банкеты заменяли собой запрещенные политические собрания. Власти расценили
«банкетную кампанию» как более вредную, нежели студенческие волнения. По данным департамента
полиции, в 34 городах России прошло более 120 банкетов, в них приняли участие около 50 тыс. чел.
124
Первоначальное название «Революционная партия Гнчакян», затем «Социал-демократическая партия
Гнчакян» (Սոցիալ Դեմոկրատ Հնչակեան Կուսակցութիւն), в итоге утвердилось – «Гнчак».
125
После младотурецкого переворота 1908 г., исходя из новой политической ситуации, партия Гнчак
изменила свои программные требования, встав на путь конституционной оппозиционной борьбы против
младотурок, отказалась от идеи вооруженной борьбы и независимости Армении, заявив, что ближайшая
цель партии - автономия для Армении, Македонии и других народов, демократическая конституция - для
всей Турции. Когда вскоре стало ясно, что младотурки продолжают прежнюю политику в армянском
вопросе, то проблема вооруженной самообороны стала доминирующей в деятельности Гнчак. Но гнчакисты
не успели подготовить армянское население к самообороне, младотурки нанесли удар по организациям
Гнчак в Турции, репрессировали руководящих деятелей партии, 20 из них казнили. Гнчакисты стали
первыми жертвами начавшегося геноцида армян; тем не менее, в ряде мест они сумели организовать
вооруженное сопротивление, в результате которого некоторая часть армянского населения была спасена от
резни. В период первой мировой войны гнчакисты приняли активное участие в создании добровольческих
дружин, которые в составе русской армии воевали на Кавказском фронте против Турции . В 1916 г. о
решению французские правительства был создан Восточный легион, состоявший в основном из гнчакистов,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
57
1890 - Армянская революционная федерация «Дашнакцутюн» (арм. Հայ
Յեղափոխական Դաշնակցութիւն - «Армянское революционное содружество»). Создана
в Тифлисе представителями нескольких революционных кружков - демократом
Христофором Микаеляном, народником Ростомом Зорьяном и анархистом Симоном
Заварьяном, первоначально под названием «Содружество армянских революционеров».
Поначалу союз объединял армянские кружки Кавказа различной политической
ориентации - народников, националистов, интеллигентов. В 1892 г. партия приняла
нынешнее название, и тогда же на 1-м Учредительном собрании (съезде) в Женеве была
опубликована программа партии. Главная задача - достижение с помощью западных стран
и России, а также террора и вооруженных выступлений освобождения Западной Армении
от турецкого ига и создание там независимого армянского государства. В 1898 принят
устав, закрепивший принцип децентрализации - минимальной единицей партии стали
хумбы (ячейки), состоявшие из 7-10 чел. Во главе партии встали бюро: сначала в России и
в Иране, затем ещё в Европе, а после революции в Турции - также и в Турции. Основной
формой деятельности дашнаков предполагалась партизанская война и организация
самообороны армянских общин в Турецкой Армении, куда посылались отряды
«фидаинов». По данным на 1907 г. партия имела в своем составе 3233 группы, до 100 тыс.
чел. Партия опиралась на широкие слои армянского населения в Российской империи, а
также Турции и Персии. Россия, как и Персия, первоначально рассматривалась
дашнаками как тыловая база; во внутренние дела России дашнаки не имели намерения
вмешиваться. Нуждаясь в деньгах, дашнаки в 1900 г. провели операцию по изъятию
средств у состоятельных армян России - большинство отдали добровольно,
сопротивлявшиеся были казнены. В 1903 г. царские власти изъяли у армянской церкви
имущество на общую сумму в 112 млн. руб. В ответ 3-й съезд партии (1904) принял
решение о переносе террористической деятельности и в Россию. Однако репрессии,
которым подвергло их царское правительство, изменили их отношение, и в 1905 г.
дашнаки выступили против режима в общем блоке революционных партий (их считали
«армянскими эсерами»). В 1906 г. на съезде в Софии дашнаки приняли окончательное
решение об участии во внутриполитической жизни России. 126
который в декабре 1918 г. вступил в Киликию. В августе 1920 г. усилиями гнчакистов была провозглашена
независимость Киликии, сформировано армянское правительство, большинство в котором составляли
гнчакисты. После Февральской революции 1917 г. партия Гнчак выразила поддержку Временному
правительству, выступила за продолжение войны. Победу Октября Гнчак восприняла сдержанно, но
приветствовала декрет «О Турецкой Армении». Российские организации Гнчак высказались против
создания Республики Армении во главе с дашнаками (гнчакисты армянской диаспоры , напротив,
приветствовали ее создание). После победы Советской власти в Армении гнчакисты, подчинившись
специальной резолюции Коминтерна от 5.2.1923 г. о партии Гнчак, в пределах СССР самоликвидировались,
часть их вступила в РКП (б). В армянской диаспоре партия Гнчак существует поныне, по -прежнему
основной задачей считает «справедливое» решение армянского вопроса, предотвращение ассимиляции,
возвращение всех армян на родину.
126
В конце 1911 - начале 1912 гг. в Петербурге проходил массовый судебный процесс над дашнаками (в
числе защитников был Александр Керенский). Приговор, на фоне тяжести предъявленных обвинений в
террористической деятельности, был относительно мягким: 52 человека было приговорено к тюремному
заключению, и только 4 сосланы на каторгу. В начале первой мировой войны, в августе 1914 г., младотурки
предлагали дашнакам организовать восстание в русском Закавказье, обещая после победы предоставить
армянам автономию; дашнаки отвергли это предложение. С началом войны между Россией и Турцией они
встали на сторону России и сформировали добровольческие дружины в русской армии (чему
способствовала и объявленная им амнистия). Эти дружины стали ядром армянской армии, сформированной
весной 1918 года с распадом Кавказского фронта. В мае 1918 г. эти отряды под Сардарапатом остановили
турецкую армию; в те же дни (28 мая) была провозглашена Республика Армения. На выборах 1919 г.
дашнаки получили 90% голосов и правили в Республике Армения вплоть до её падения под ударами
турецких войск и Красной Армии в ноябре 1920 г. Руководство партии было вынуждено эмигрировать. С
1991 г. партия возобновила работу в Армении и самопровозглашённой Нагорно -Карабахской Республике.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
58
1892 – Польская социалистическая партия (ППС) (польск. Polska Partia Socjalistyczna,
PPS), создана польскими эмигрантами: И. Мосьцицким, А. Енджеевским, С.
Миклашевским, Ю. Пилсудским, А. Дембским, В. Йодко-Наркевичем в Париже в ноябре
1892 г. Цель – независимое польское государство, переход к социализму будет
совершаться после обретения независимости путем реформ. Государство возникнет в
пределах бывшей Речи Посполитой на добровольном объединении в федерацию Литвы,
Польши, Украины, Белоруссии и Латвии. Полный «сепаратизм» от российского
революционного движения при сохранении возможностей совместной деятельности. Во
главе стоял Центральный рабочий комитет (Строжецкий, Ю.Пилсудский, Ю.Грабовский,
П.Климович). На местах создавались территориальные рабочие комитеты, помимо их
существовали т.н. «контакты» – доверенные люди, работавшие самостоятельно. ППС
притендовала на исключительное лидерство в социалистическом движении на территории
Польши. В 1892 г. в Париже состоялся съезд четырёх польских социалистических групп
(II Пролетариат127 , Союз польских рабочих, Zjednoczenie Robotnicze и Gmina NarodowoSocjalistyczna) на котором был образован Заграничный союз польских социалистов. В
1893 г. на конспиративном съезде в Польше была образована Польская социалистическая
партия. Центральным пунктом программы ППС было создание независимой польской
республики. Из ППС почти сразу после создания выделилось интернационалистское
крыло - Социал-демократия Королевства Польши и Литвы, которое считало более важной
целью социальную революцию, а не независимость Польши. В 1900 г. от ППС откололась
группа Л. Кульчицкого, действовавшая под названием ППС-Пролетариат. На 9-м съезде
ППС (ноябрь 1906, Вена) партия раскололась на две фракции: т.н. ППС-Левица - на
интернационалистических позициях, и ППС-Революционная фракция во главе с Юзефом
Пилсудским - на националистических. Первоначально партия не признавала террора, но в
1904 она впервые применила его в Варшаве, направив против чинов администрации,
войск и полиции. Через несколько месяцев на VII съезде партии террор был признан
официальной тактикой борьбы с врагами польского народа и включен в Программу
партии. Правые (националисты) во главе с Ю. Пилсудским стремились укрепить свое
влияние через Боевую организацию (БО), в которой насчитывалось около 5 тыс. членов,
сделав ее самостоятельной силой. Летом 1906 г. БО совершила несколько успешных
«эксов», нападая на почтовые поезда, организовала покушение на заместителя генералгубернатора Варшавы, подготовила т.н. «Кровавую среду» (15.8.1906), когда боевики
АРФ действует во всех государствах, где имеется армянская диаспора. В 1994 указом президента Армении
Левона Тер-Петросяна деятельность партии на территории страны была запрещена, ряд членов были
арестованы. В 1998 году указ был отменен новоизбранным президентом Робертом Кочаряном. В Ливане, где
этнические армяне представлены в парламенте шестью депутатами, дашнаки пользуются стабильной
поддержкой армянского населения страны. В США и европейских странах действуют филиалы комитета
«Ай Дата».
127
В 1882-1886 гг. в Польше действовала партия «Пролетариат». Позднее она была как бы воссоздана под
тем же названием, но для ясности они были как бы пронумерованы. Первый Пролетариат (Л. Варыньский,
А. Дембский, С. Куницкий и др.) в программном заявлении воспроизводил основные принципы
«Коммунистического Манифеста» К. Маркса и Ф. Энгельса. Конечной целью рабочего движения
провозглашалось социальное освобождение трудящихся как результат мировой пролетарской революции. В
практической деятельности Первый Пролетариат был тесно связан с «Народной волей» и имел с ней
соглашение о сотрудничестве. Второй Пролетариат (С. Мендельсон, М. Янковская -Мендельсон, Л.
Кульчицкий и др.) стал преемником революционных традиций Первого Пролетариата как в приверженности
социалистическим ценностям, так и в использовании народовольческой тактики индивидуального террора.
Вместе с тем, Второй Пролетариат (1888-1898) стремился более отчетливо выражать национальные
интересы и в качестве ближайшей задачи выдвигал совместную борьбу польского и российского
пролетариата за конституцию для всей России и территориальную автономию для Польши. С ростом
масштабов рабочего движения руководители партии не могли оставаться безучастными к экономическим
требованиям пролетариата.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
59
ППС совершили более 100 нападений на полицейских и солдат в крупных польских
городах.128
1893 - Социал-демократия Королевства Польского и Литвы. (СДКПиЛ) (польск.
Socjaldemokracja Królestwa Polskiego i Litwy), основана в июле под названием «Социалдемократия Королевства Польского», объединившей Союз польских рабочих и рабочих из
партии «II Пролетариат». I съезд прошел нелегально в Варшаве 26-27 февраля 1894 г.
Партия заявила о необходимости борьбы за социализм, за установление власти
пролетариата и выдвинула в качестве программы-минимум борьбу за свержение царизма
и завоевание политических и экономических свобод. Съезд заявил о полной солидарности
с российским рабочим движением. Не было требования независимости Польши – только
лозунг «самоуправления стран». Лозунг независимости на этом этапе был признан
вредным, ибо в единстве с пролетариатом России – «естественным союзником» - легче
победить. На 2-м съезде партии в августе 1900 г. по инициативе Феликса Дзержинского
состоялось объединение с интернационалистскими элементами литовского рабочего
движения в единую СДКПиЛ.
1894 – Младофинская партия (Nuorsuomalainen Puolue), создана молодыми
представителями финскоязычной интеллигенции. Они выступали за демократию,
либерализм, реформы политического строя Финляндии, пассивное сопротивление
политике царизма – неисполнение решений царского правительства, не соответствующих
основным законам Финляндии. Оформились в самостоятельную партию в 1905 г.;
руководители Ээро Эркко и Штальберг. После 1907 г. оформились два крыла: «воробьи»
(Штальберг и Ээро Эркко) и «ласточки» (Йонас Кастрена и Свинхувуд) - первые были в
основном, сторонниками либерального конституционализма, а вторые - консервативными
националистами. В партию входили виднейшие представители финской культуры конца
XIX в.: писатели М. Кант, Ю. Ахо, художники А. Галлен-Каллела и П. Халонен, братья
Ярнефельт, композитор Я. Сибелиус.
1896 – Литовская социал-демократическая партия. Лидеры партии А.Домашевич и
А.Моравский считали необходимым распространить влияние исключительно на рабочих,
говоривших на литовском языке и выступавших за политическое самоопределение Литвы.
Замена капитализма социализмом произойдет в независимой Литве, входящей в
федерацию, возникшую на западных территориях Российской империи.
1897 - Бунд (Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России) (идиш ‫דנוב‬
(Бунд) - «союз», полное название: ‫ו ו נד‬
‫ ו‬,
‫בונד‬
‫ב‬
‫ד‬
‫נ‬
(Алгемэйнэр Йидишэр Арбэтэр Бунд ин Литэ, Пойлн ун Русланд)). Партия объединяла
еврейских ремесленников и промышленных рабочих. Идеи марксизма трактовались
применительно к традиционным представлениям об особой избранности еврейского
народа, была выдвинута идея о специфике еврейского пролетариата. Учредительный
съезд состоялся 25-27 сентября 1897 г. в Вильно. Избран ЦК (Кремер, Л.Гольдман,
М.Левинсон, Миль, Д.Кац и др.) Бундовцы участвовали в работе I съезда РСДРП, Бунд
вошел в РСДРП на правах автономии в вопросах, касающихся еврейского пролетариата.
На II съезде РСДРП Бунду было отказано в признании его «единственным представителем
еврейского пролетариата», после чего представители Бунда заявили о выходе из РСДРП.
128
В период первой революции террористы ППС совершали нападения на полицейские и военные патрули.
В Галиции была учреждена школа для боевиков, в которой члены ППС готовились к исполнению
террористических актов. К 1909 году ППС-Левица утратила влияние, остатки её членов вошли в состав
СДКПиЛ. ППС-РФ приняла старое название ППС. Во время первой мировой войны некоторые члены ППС
участвовали в создании польских легионов, воевавших на стороне Австро -Венгрии против России. В апреле
1919 г. в ППС вошли другие течения польской социал-демократии. В 1918 ППС участвовала в создании
независимого Польского государства. В мае 1926 г. партия поддержала государственный переворот
Пилсудского. В ноябре 1926 г. ППС отказалась от сотрудничества с «санационным» режимом и перешла в
оппозицию.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
60
В своей национальной программе бундовцы выступали за полное гражданское и
политическое равноправие евреев, для еврейского населения употребление родного языка
в сношениях с судом, государственными учреждениями и органами местного
самоуправления, национально-культурная автономия (изъятие из ведения государства
функций, связанных с вопросами культуры). А.Спиридович в «Записках жандарма»
признавал, что в 1890-х гг. Бунд для жандармов был самым серьезным противником. 129
1899 - Рабочая партия Финляндии (фин. Suomen työväenpuolue), основания на съезде в
Турку. В 1903 г. сменила название на «Социал-демократическая партия Финляндии»,
тогда же была принята программа СДП. Под влиянием революции 1905 года в
руководстве СДП сформировалось радикальное левое крыло, главными лидерами
которого стали Юрьё Сирола и Отто Куусинен. С 1907 г. партия принимала участие в
работе парламента Финляндии.130
1900 - Революционная украинская партия (укр. Революційна українська партія) была
основана 11 февраля на съезде украинских студенческих громад в Харькове. Структуру
РУП составляла сеть первичных организаций - громад, руководимых комитетами
(Вольными громадами). Координирующие общепартийные функции исполняли ЦК
(создан в декабре 1902 г.; Антонович, В. Козиненко, Е.Голицинский) и Заграничный
комитет во Львове (Антонович, А. М. Русов, Голицинский, Е. Голицинская, А. СкорописЙолтуховский, Ю.М. Меленевский и др.). Численность партии составляла до 6 тыс. чел.;
периодические издания - «Гасло» («Призыв», Черновцы), «Добра новина» («Добрая
новость», Львов), «Праця» («Труд», Львов), «Селянини» («Крестьяне», Черновцы, Львов).
Программа партии заявляла об историческом праве Украины на самостоятельное
существование. Ближайшей целью объявлялось возвращение Украине прав, определенных
Переяславским договором 1654 г. РУП заявляла о признании основных принципов,
конечных целей и тактики международного социал-демократического движения. РУП
постоянно пребывала в состоянии идейно-политических исканий. Внутри её шла борьба
между представителями левого (социалистического) и правого (националдемократического) течений. Дискуссии шли также по аграрному вопросу и по вопросу об
отношении к массовому аграрному движению. В сентябре-декабре 1905 г. полиция
нанесла серьёзные удары по организациям РУП. В своей деятельности РУП испытывала
сильное влияние Польской социалистической партии, поддерживала контакты с
украинской социал-демократией Галиции и с Бундом. К концу 1904 г. РУП фактически
раскололась на две фракции. Большинство, возглавляемое Н.В. Поршем, отстаивало
лозунги национально-территориальной автономии Украины и самостоятельного
организационного существования РУП как единственного представителя украинской
социал-демократии. Меньшинство, руководимое М.-Ю. Меленевским, выступало за
слияние с Российской социал-демократической рабочей партией. 13.1.1905 г. группа
Меленевского выпустила декларацию под названием «Раскол РУП» и вскоре оформилась
в «Спилку» (Украинский социал-демократический союз), вошедший на началах
автономии в РСДРП. Группа Порша созвала в декабре 1905 г. II съезд РУП, объявивший о
её преобразовании в Украинскую социал-демократическую рабочую партию.
1900 - Украинская социалистическая партия (укр. Українська соціалістична партія),
основана в Киеве журналистом Б.Ярошевским по образцу польской ППС. Деятельность
партия вела на Правобережной Украине. Программа партии наследовала программу
129
В настоящее время группы бундистов существуют в США, Канаде, Австралии, Израиле и
Великобритании.
130
Во время гражданской войны левое крыло встало на сторону красных (Финская красная гвардия), а
правое - на сторону белых (Финский охранный корпус). В результате левое крыло СДП откололось от
партии и в августе 1918 г. в Москве преобразовалось в Коммунистическую партию Финляндии.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
61
Польской Социалистической партии (ППС) с достижением социального строя и
независимости Украины. Орган партии - «Хорошая Новость» (Львов). В 1903 г. УСП
слилась с РУП, в 1904-м из неё вышла, но уже не возновобляла своей деятельности. УСП
была малочисленным формированием, её деятельность ограничивалась изданием
политических брашур.
1900 - «Поалей-Цион» (По‘алей Цион,
, буквально «трудящиеся Сиона»),
общественно-политическое
движение,
сочетавшее
политический
сионизм с
социалистической идеологией. Первые группы «По‘алей Цион» возникли в России в
конце XIX в. Разрозненные кружки поначалу не имели даже идейного единства, одни
объявляли себя марксистскими, другие - народническими. Значительная часть выступала
за создание еврейского государства в Палестине, меньшинство придерживалось мнения о
создании такового государства в Уганде или Месопотамии. Лидеры левого крыла в
сионизме пытались выработать теоретическую платформу «пролетарского сионизма». На
основе кружков «По‘алей-Цион» в 1904-1906 гг. в России были созданы партии Сионистско-социалистическая рабочая партия (ССРП), Социалистическая еврейская
рабочая партия (СЕРП), Еврейская территориалистическая рабочая партия (ЕТРП).
1902 - Украинская народная партия (укр. Українська народна партія), основана Н.
Михновским. Он же сформировал политику партии в т.н. «10 заповедях», которые
провозглашали самостоятельную «демократическую республику», уважение украинского
языка, традиций. Основной лозунг «Украина для украинцев» трактовался таким образом,
что только украинской народ должен быть хозяином на своей земле. Идеологи партии
полагали, что национальное освобождение должно предшествовать социальному. В 1903
г. при партии была создана боевая организация «Оборона Украины», совершившая в 1904м, в год 300-летия присоединения Украины к России, ряд террористических актов (типа
взрыва памятника А.Пушкину в Харькове 31.10.1904 г.). После 1907 г. деятельность УНП
прекратилась.131
1902 – Литовская демократическая партия (лит. Lietuviu demokratu partija). Главная
цель – создание независимой Литвы. Путь – борьба за демократическую конституцию в
России и создание потом широкой автономии «этнографической Литвы»; в дальнейшем
независимость. Партия заявляла себя выразителем интересов всего литовского народа, а
не класса.
1902 - Белорусская революционная громада (белор. Беларуская рэвалюцыйная грамада)
была создана зимой 1902 г. на основе нескольких национально-культурных кружков
белорусской молодёжи. Инициаторами выступили Алесь Бурбис, Вацлав Ивановский,
Карусь Каганец, братья Антон и Иван Луцкевичи, Алоиза Пашкевич, Франциск
Умястовский. В декабре 1903 г. на I съезде партии было принято решение о
переименовании в Белорусскую социалистическую громаду (белор. Беларуская
сацыялістычная грамада; БСГ), а также был принят первый вариант программы.
Программа провозглашала целью уничтожение капиталистического строя и переход в
общественную собственность земли, средств производства и коммуникаций, а из
ближайших - свержение в России самодержавия. В национальном вопросе программа
требовала установления национальной демократической республики. В аграрном ликвидации частной собственности, обеспечения права каждому на обработку земли без
использования чужого труда и подготовку перехода к социалистическому хозяйству.
Теоретического обоснования требований в программе не было. В 1903-1904 гг. партия
активно сотрудничала с польскими и литовскими социалистами. В 1905 г. взгляды
131
В 1917г. бывшие члены УНП создали Украинскую партию социалистов-самостийников. УПСС главной
задачей полагала политическое просвещение украинских рабочих и крестьян с целью осознан ия ими
национальных и классовых интересов. В идеале – создание независимой Украинской республики свободных
трудящихся.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
62
«Громады» на аграрный вопрос стали совпадать с позицией эсеров - вместе с последними
«Громада» участвовала в создании «Белорусского крестьянского союза». В январе 1906 г.
в Минске прошёл II съезд партии. В 1907 г. партия фактически прекратила активную
деятельность и сконцентрировалась на издании «Нашей нивы» - популярной легальной
газеты на белорусском языке.132
1904 - Украинская радикальная партия (укр. Українська радикальна партія). Лидеры:
Б. Гринченко, С. Ефремов, Г. Левицкий, Ф. Матушевский. Главное – просвещение народа
в антисамодержавном духе и создание политических организаций, основная ставка на
легальные методы борьбы. Партия выступала за полную независимость Украины, как
промежуточный этап – введение в России конституционного строя и федерального
устройства. Просуществовал недолго; в конце 1905 г. объединилась с УДП, образовав
украинскую демократически-радикальную партию (УДРП).
1904 – Латвийская социал-демократическая рабочая партия (ЛСДРП) (латыш. Latvijas
Sociāldemokrātiskā strādnieku partija, LSDSP) основана 20 июня 1904 г. В 1906 г. была
переименована в Социал-демократию Латышского края (СДЛК). За основу программы
была взята Эрфуртская программа, борьба за социализм. ЛСДРП была чисто
национальной партией. Намеревалась войти в РСДРП, но не получилось, поскольку
ЛСДРП настаивала на принципе федерализма. 133
1904 – Партия социалистов-федералистов Грузии (ПСФ). В 1900 г. представители
национально мыслящей интеллигенции объединились вокруг новой газеты «Цнобис
пурцели» («Страница новостей»), ставя перед собой целью восстановление
государственности Грузии. В 1901 г. на тайном собрании группы был избран главный
комитет партии социалистов-федералистов (А. Джорджадзе, Г. Деканозишвили и др.)
Двое названных отправились во Францию для издания нелегальной газеты. Под их
руководством в Париже стала выходить «независимая» газета национально-политического
направления «Сакартвело» («Грузия»). Газета нелегально распространялась в Грузии.
Официальное конституирование партии произошло в апреле в Женеве. В 1904 г. в Женеве
проведена первая конференция «революционеров грузин». Основной состав партии –
молодая грузинская интеллигенция, проповедовавшая идеи утопического социализма,
анархизма и грузинского национализма, хотя организация именовалась «классовой
партией трудящегося народа». В 1907 г. принята программа организации, сочетавшая
утопический социализм, эсеровские и анархистские теории с идеями грузинского
национализма. Они выступали за соглашение с Россией на федеральном принципе,
осуществление социалистических преобразований поэтапно, в течение долгого
исторического периода.134
132
БСГ возобновила свою работу после Февральской революции и вела активную деятельность по созданию
белорусской автономии, а позднее — собственной государственности. 14-25 октября 1917 г. в Минске
прошёл III съезд партии, на котором наметились серьёзные разногласия между различными группами в
партии. В 1917-1918 гг. от БСГ откололись три самостоятельных партии - Белорусская партия социалистовреволюционеров, Белорусская партия социалистов-федералистов и Белорусская социал-демократическая
партия. Летом 1918 г. БСГ прекратила существование
133
В 1917 г. СДЛК была переименована в Социал-демократию Латвии. В 1918 г. меньшевики воссоздали
отдельную ЛСДРП; большевики позднее создали КПЛ. В незпвисимой Латвийской Республике большую
часть времени партия провела в оппозиции. Была запрещена после государственного переворота в мае 1934
г.; ряд активистов партии был выслан за границу или ненадолго лишён сво боды. Часть социал-демократов
продолжала действовать в нелегальной СРКПЛ (до 1940 г.), часть - в эмиграции.
134
После Февральской революции 1917 г. С.-ф. требовали вхождения Грузии в состав Российской
Федерации в виде территориальной автономии. В начале 1921 г. партия разделилась на левых и правых. В
дальнейшем правые примкнули к антисоветским партиям или группам, левые стали сотрудничать с
Советской властью. В ноябре 1923 г. состоялся 2-й съезд левых С.-ф., который вынес решение о слиянии с
Коммунистической партией.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
63
Первые общероссийские партии: социалистов-революционеров и социалдемократов. И та, и другая партия ориентировалась на социализм - рационалистическое,
атеистическое учение о построении земного рая. Учение, как известно, пришло с Запада,
из Европы. Адепты социализма представляли будущее как технологическое, с такими
основными параметрами: планомерно организованное производство, прямой
продуктообмен на основе коллективного производства и обобществления средств и
орудий производства, социальное равенство, регулируемая жизнь общества, семьи,
индивидуума. В России с 80-х годов XIX в. определились две его разновидности:
«русский социализм» или народнический и марксистский, или пролетарский. Социалдемократы были сторонниками исключительно государственной экономики при
социализме, эсеры предусматривали сочетание государственной экономики и широкой
сети коопераций и ассоциаций. Их «русский социализм» увязывал социалистический
строй с явлениями традиционного земледельческого общества; иными словами, был более
приближен. Социал-демократы ориентировались на рафинированное индустриальное,
капиталистическое общество.
Партия социалистов-революционеров (ПСР). Лозунг: «В борьбе обретешь ты
право свое!».
В истории данной партии рубежа XIX-XX вв. можно выделить несколько этапов: 1)
середина 90-х годов XIX в. - появление первых организаций; 2) конец 1901 г. - соглашение
об объединении и провозглашение партии; 3) май 1904 г. - публикация проекта
программы; 4) конец 1905 - начало 1906 гг. - 1 съезд и конституирование партии. Первая
организация социалистов-революционеров была основана в 1893 г. в Берне. Примерно с
1895 г. так стали называть себя практически все группы и кружки радикально
настроенных сторонников идей «русского социализма». В предыдущие десятилетия
социалистами-революционерами называли себя все участники революционного движения:
«землевольцы», «чернопередельцы», «народовольцы» и даже первые русские марксисты.
Теперь так себя называли преимущественно те, кто ранее именовали себя
«народовольцами» или тяготели к ним. Стоит помнить, что имя «народоволец» было в
свое время легендарным в революционной среде, и отказ от него был показателен - к
1890-м годам оно воспринималось безусловно отрицательно; можно сказать, что идея
народнического социализма себя исчерпала - пришла мода на марксизм. Влияние
народничества в революционной среде катастрофически падало. Первенство в ней
переходило к социал-демократии. Так что новое название позволяло отмежеваться от
крайностей народничества, и в то же время подчеркнуть преемственность с традициями
революционного движения предшествующих десятилетий, позиционировать себя
единственными наследниками и продолжателями.
Первоначально эсеровское движение было слабым, оно состояло из ряда
нелегальных организаций, небольших по численности, интеллигентских по своему
составу. Лишь некоторые их них эпизодически заявляли о себе изданием мизерными
тиражами различного рода пропагандистской и агитационной литературы. Известным
исключением являлась киевская группа, имевшая связи с рабочими, и тамбовский кружок
В.М.Чернова135 , пытавшийся вести пропагандистскую работу не только среди местных
135
Чернов Виктор Михайлович (1873-1952). В 1890-х гг. участвовал в студенческом движении Москвы. В
1894 г. арестован по делу партии «Народного права». В 1895 г. по собственному признанию, вышел из
тюрьмы социалистом. При его содействии была создана первая революционная крестьянская организация в
Тамбовской губ. Начал разрабатывать социалистическую теорию, которая бы учитывала особые условия
аграрных стран с преобладающим крестьянским населением. В 1900 г. вошел в «Союз русских социалистовреволюционеров». В декабре 1901 г. по предложению Г.Гершуни и Е.Азефа вошел в созданную ими
Партию социалистов-революционеров. Написал программу партии с.-р. На протяжении всей истории партии
был ее главным теоретиком и идеологом. Добровольно ушел в отставку с п оста члена ЦК после
разоблачения Азефа, полагая себя ответственным за случившееся. Вернулся в Россию в марте 1917 г., в
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
64
рабочих, но и среди крестьян, содействовавший созданию первой в России крестьянской
организации «Братство для зашиты народных прав». Влияли также и постоянные
репрессии со стороны властей. Так что попытки объединения в партию (съезды в 1897 г. в
Воронеже и Полтаве, в 1898 г. в Киеве) заканчивались безрезультатно. В итоге
складываются три центра объединения: Заграничный союз социалистов-революционеров
(1894); Северный союз социалистов-революционеров (1896); Южная партия социалистовреволюционеров (1897). В результате переговоров было принято решение заявить об
объединении «Южной партии» и «Северного союза». В 1902 г. к ним присоединился
«Заграничный союз». Эсеровский ЦК долгое время существовал символически – он
появился в конце 1901 г. в ходе переговоров об объединении. Первоначально обязанности
ЦК поручили выполнять Саратовской организации. Заграничным представителем ЦК
назначили М.Р. Гоца136 , который, в случае ареста российского ЦК, должен был сформировать «временный центр». Саратовский ЦК состоял главным образом, из известных, но
пожилых представителей народнического и народовольческого поколений . Реально
функции ЦК выполняли Е.К. Брешко-Брешковская137 , Г.А. Гершуни 138 , П.П. Крафт, М.М.
Мельников, Е.Ф. Азеф139 и М.Р. Гоц. В ночь на 1 ноября 1902 г. почти весь Саратовский
коалиционном Временном правительстве стал министром земледелия. Избран председателем
Учредительного Собрания в январе 1918 г. В 1920 г. выехал за границу для организации там издания
партийной агитационной литературы. Жил в эмиграции во Франции, с 1940 г. в Нью-Йорке.
136
Гоц Михаил (Мойше) Рафаилович (1866-1906). Родился в семье богатого чаеторговца, купца первой
гильдии. В 1885 г. студент Московского университета, вошел в московскую народовольческую группу. В
1886 г. был арестован, в 1888 г. был выслан под гласный надзор полиции в Иркутский край. По дороге в
Средне-Колымск принял участие в протесте ссыльных - военный суд в 1889 г. приговорил его к
«бессрочным каторжным работам». Отбывал наказание в Якутской и Вилюйской каторжных тюрьмах, а с
июня 1892 г. в Акатуйской каторжной тюрьме и Горном Зерентуе. В 1895 г. каторжные работы были
заменены ссылкой на поселение в Тобольскую губернию. В ноябре 1900 г. выехал за границу. Жил в
Париже, где вместе с другими революционными деятелями издавал журнал «Вестник русской революции».
Несмотря на прогрессирующую болезнь, которая приковала его к постели и обрекала на неподвижность, М.
Гоц считался основным руководителем партии. Основные вопросы партийной жизни решались в женевской
квартире Гоца. Обладая большим состоянием, Гоц большую часть средств тратил на партийные нужды.
Умер после операции по удалению опухоли спинного мозга, похоронен в Женеве.
137
Брешко-Брешковская Екатерина Константиновна (1844-1934) из дворянской семьи. В 1860-х гг. вели
просветительную деятельность среди крестьян. В 1873 вошла в народнический кружок, участница
«хождения в народ». Осуждена в 1878-м по «процессу 193-х». Наказание отбывала на Карийской каторге. С
1892 г. жила в Иркутске. В 1896 г. вернулась в Европейскую Россию, вновь вела работу, познакомилась с
Г.Гершуни. С 1901 г. участвовала в создании БО. Сыграла активную роль в создании ПСР. Вновь сослана в
1910-м. После Февраля поддерживала Временное правительство. В эмиграции с 1919 г.
138
Гершуни Григорий Андреевич (Герш Ицкович) (1870-1908). Работал врачом-бактериологом. С 1898 г. в
Минске занимался просветительской работой среди еврейского населения. Сблизился с подпольной
организацией «Рабочая партия политического освобождения России», оказывал содействие в доставке из -за
границы типографского оборудования и революционной литературы. С 1901 после долгих раздумий принял
решение целиком посвятить себя революционной деятельности и перешел на нелегальное положение. Стал
одним из инициаторов создания партии социалистов-революционеров. Организатор и руководитель Боевой
организации (БО). Арестован в мае 1903-го, был приговорен к смертной казни, замененной пожизненным
заключением. После Манифеста 17.10.1905 г. наказание заменено 20-летней каторгой. В 1906 г. бежал через
Китай в США. Член ЦК ПСР. Умер в Швейцарии от саркомы.
139
Азеф (Азев) Евно Фишелевич (Евгений Филиппович) (1869-1918). В юности примыкал к левому кружку
еврейской молодежи, под угрозой ареста бежал за границу. В Германии окончил Политехнический
институт. В 1893 г. предложил свои услуги Департаменту полиции в освещении «антиправительственных
замыслов и деятельности» эмиграции. Став одним из руководителей эсеровской организаци и, Азеф
подробно информировал о ее деятельности Департамент. Чтобы сохранять свое положение, ему
приходилось вести двойную игру - оказывал неоценимую помощь партии в организационной, технической
и боевой работе. В то же время он поддерживал репутацию ценного агента охранки. С 1903 г. стал
единственным главой партии в России, на долгие годы в его руках оказалось руководство боевой
организации (БО) партии эсеров. Постепенно слухи об его провокаторстве распространялись все шире и
шире. 7.1.1908 г. ЦК официально объявил Азефа провокатором. Всего он проработал так 15 лет и 7 мес.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
65
ЦК был арестован, почему «оседлый центр» было решено заменить «передвижным», куда
вошли первые пять из названных выше шестерых активистов. К середине мая 1903 г.
троих из них арестовали, Е.К. Брешко-Брешковская эмигрировала, и, согласно партийной
версии, она поручила Е.Ф. Азефу создать новый ЦК. В период 1903-1904 гг. ЦК
воплощался фактически в одном Азефе, который сформировал новый ЦК путем личной
кооптации. По разным данным, в ЦК числились от 35 до 40 человек – именно числились,
поскольку о составе ЦК четкой информации не было; вместе члены ЦК ни разу не
собирались. Местные организации чаще общались с редакцией газеты «Революционная
Россия» и с Заграничным комитетом. Ситуация была несколько исправлена I-ым съездом
партии, в частности определившим функции и компетенции и ЦК и иных партийных
органов. За период с середины 90-х годов XIX в. по конец 1901 г. существовало 29
эсеровских организаций. Все они, за исключением Томской, были в городах Европейской
России. С 1902 и до конца 1904 г. в России существовало 96 организаций. К концу 1905 г.
в партии было 174 организации, к рубежу 1906-1907 гг. - 523 (в 510 населенных пунктах).
Численность эсеровских организаций до 1905 г. определить невозможно. Активный
деятель партии М.А. Натансон позднее емко и образно характеризовал ситуацию: «Как
принимались члены? Кого считали хорошим человеком, того и принимали».140
Эсеры признавали индивидуальный террор, рассматривая террор вообще как
средство агитации и возбуждения общества, мобилизации революционных сил,
сдерживание произвола и дезорганизации правительства.
Первым терактом считается убийство 14 февраля 1901 г. министра народного
просвещения Н.П.Боголепова П.Карповичем. 141 Он при аресте назвал себя эсером.
Эсеровские лидеры сочли лучшим признать это, записав свершившееся себе в актив.
Осенью 1901 г. была создана т.н. Боевая организация (БО) - создали Г.Гершуни и
Е.Брешко-Брешковская.142 Она заявила о себе 2 апреля 1902 г., когда член БО, студент
Киевского университета С.Балмашёв 143 явился в форме-генерал-адьютанта в Мариинский
дворец и выстрелами из револьвера убил министра внутренних дел Д.С.Сипягина. Вскоре
ЦК партии признал БО автономной организацией (ЦК определял лиц, которых надо было
уничтожить и примерные сроки исполнения). Руководитель БО был самым влиятельным
После бегства Азеф осел в Берлине. С началом мировой войны был арестован и 2,5 года провел в
Моабитской тюрьме. Умер от болезни почек в середине апреля 1918 г.
140
Цит. по: Леонов М.И. Партия эсеров: середина 90-х годов XIX века – 1907 год. // Политические партии в
российских революциях в начале ХХ века. М.: Наука, 2005. С.406.
141
Карпович Петр Владимирович (1874-1917). В 1896 г. за участие в манифестации по поводу
полугодовщины Ходынской катастрофы был исключен из Московского университета. Выехал для
продолжения образования в Берлин, примкнул к революционному кружку русских студентов -эмигрантов. В
феврале 1901-го, узнав о намерении правительства отдать в солдаты участников студенческих во лнений, по
своей инициативе приехал в Петербург и 14 февраля выстрелами из пистолета смертельно ранил министра
народного просвещения Н.П.Боголепова. Приговорен к 20 годам каторжных работ. При аресте назвал себя
членом партии эсеров. В 1907 г. бежал. Вступил в Боевую организацию ПСР, сблизился с Азефом.
Безгранично ему доверял, грозил убить любого члена ЦК, осмелившегося назвать Азефа без суда
предателем. Бегство Азефа его потрясло, оставшись в Лондоне, он отошел от партийных дел. После Февраля
пытался вернуться на родину - корабль, на котором он плыл был торпедирован немецкой подводной лодкой.
142
Во главе БО стояли Гершуни (1901 – май 1903-го) и Азеф (1903-1908).
143
Балмашёв Степан Валерианович (1882-1902), участник революционного движения. С 1899 г. студент
Казанского университета, член марксистского кружка. В 1900 перешел в Киевский университет, активно
участвовал в студенческом движении. Один из руководителей студенческих выступлений конца 1900 г. В
числе 183-х был исключен и назначен к сдаче в солдаты. После освобождения от военной службы в 1901 г.
работал одновременно в эсеровских и социал-демократических организациях. Осенью 1901 г. вступил в
Боевую Организацию эсеров. 2 апреля 1902 г. выстрелами из револьвера убил в Петербурге министра
внутренних дел Д.С.Сипягина. Схваченный, заявил, что его действия есть ответ на правительственные
репрессии. Повешен в Шлиссельбургской крепости. Акция его положила начало «централизованному»
террору эсеров.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
66
членом ЦК. Ставку на террор аргументировали необходимостью устрашения царизма, а
также ему отводилась эксцитативная роль (т.е. возбуждающая массы). После ареста
Гершуни БО возглавил Е.Азеф. Если ранее БО была «рассеянной» - все проживали
отдельно, ожидая вызова для совершения теракта, то Азеф сделал её компактной,
централизованной, строго дисциплинированной. Из наиболее громких актов того времени:
29 июля 1902 г. слесарь Фома Качура ранил харьковского генерал-губернатора И.М.
Оболенского. 6 мая 1903 г. слесарь Уфимских железнодорожных мастерских Егор
Дулебов убил уфимского губернатора Н.М.Богдановича. 15 июля 1904 г. Е. Созонов 144
убил министра внутренних дел В.К.Плеве. Всего до первой революции было совершено 6
терактов. Вопрос о покушении на царя в партии официально не ставился вплоть до
третьеиюньского 1907 г. государственного переворота. Объяснялось это тем, что
народовольческий опыт цареубийства не нашел надлежащей поддержки в обществе, что в
народе еще сильна вера в царя, что сам царь – фигура несамостоятельная, ничтожная,
полностью зависимая от своего окружения.
До образования партии (в 1905-м) тактика (совокупность методов и средств
реализации программных установок) малочисленных, разрозненных, законспирирован ных
эсеровских организаций была, по сути, заговорщической. Изредка они издавали
прокламации, участвовали в демонстрациях, крайне редко - в забастовках рабочих.
Таковой, во многом, тактика оставалась и в 1902-1904 гг. О совместных действиях в эти
годы и речи не могло быть. Комитеты и группы действовали на свой страх и риск.
Программные положения. В идейном плане, особенно поначалу, эсеры были не
очень последовательны: с одной стороны сохраняли верность идеалам предшественников,
с другой – выражали серьезные сомнения относительно верности действий
предшественников. Признавая марксизм как учение в целом, эсеры не соглашались, что
путь к социализму предписан только им.
Главным теоретиком стал В.Чернов, создавший теорию социалистической
революции в странах с преобладающим крестьянским населением. Кардинальный пункт
эсеровской доктрины - неизбежность длительного переходного периода между
существующим и социалистическим строем. В этом было главное отличие от народников
70-х гг. веривших в возможность «прыжка из царства необходимости в царство свободы».
В.М. Чернов в заслугу К. Маркса и Ф. Энгельса ставил научную разработку теории
классовой борьбы, называя это целым переворотом в исторической науке.
Выработка эсеровской программы началась летом 1902 г. Был опубликован лишь
четвертый ее проект, появившийся в мае 1904 г. в 46-м номере «Революционной России»,
Официально он значился как проект редакции этой газеты, но основная работа по его
составлению была выполнена В.М.Черновым. Опубликованный проект программы с
незначительными изменениями был утвержден в начале января 1906 г. I съездом партии.
144
Созонов (Сазонов) Егор Сергеевич (1879 - 1910). Учился в Уфимской мужской гимназии, затем поступил
на медицинский факультет Московского университета. За организацию демонстрации протеста против
отдачи киевских студентов в солдаты в апреле 1901 года был исключен из университета и по этапу
отправлен в Уфу. В Уфе примкнул к «Уральскому союзу социал-демократов и социалистовреволюционеров». Арестован в марте 1902 г., отправлен в якутскую ссылку. В июле 1903 г. по пути в
Восточную Сибирь бежал и, перейдя на нелегальное положение, уехал в Швейцарию. За границей
окончательно примкнул к партии социал-революционеров и вступил в боевую организацию. С поддельным
паспортом на чужое имя вернулся в Россию, 15 (28) июля 1904 г. вместе с товарищами по боевой
организации в Петербурге совершил убийство министра внутренних дел В. К. Плеве . Сам Созонов был
тяжело ранен, здесь же, на месте убийства, был арестован и предан суду. Был лишен всех прав и определен
на бессрочное содержание в каторжной тюрьме. Амнистия 1905 года ограничила пребывание Созонова на
каторге известным сроком. В конце 1907 г. его перевели в Зерентуйскую каторжную тюрьму. Чтобы
привлечь к судьбам узников общественное мнение, Созонов принял яд. Его похоронили в Горном Зерентуе.
25.5.1917 г. прах Егора Созонова был привезен в Уфу. Состоялось перезахоронение на Сергиевском
кладбище. Тогда же, в 1917-м, на могиле был установлен памятник.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
67
Эта программа оставалась главным руководящим документом эсеров до конца их
существования. Программа делилась на программу-минимум и программу-максимум. В
программе-максимум указывалась конечная цель партии
– экспроприация
капиталистической собственности и реорганизация производства и всего общественного
строя на социалистических началах при полной победе рабочего класса, организованного
в социально-революционную партию. Оригинальность эсеровской модели социализма
заключалась не столько в представлениях о самом социалистическом обществе, сколько в
том, каков должен быть путь России к этому обществу.
Важнейшим требованием программы-минимум был созыв Учредительного
собрания на демократических началах. Оно должно было ликвидировать самодержавный
режим и установить свободное народное правление, обеспечивающее необходимые
личные свободы и защиту интересов людей труда. Политическую свободу и демократию
эсеры считали предпосылкой для социализма и органической формой его существования.
Предусматривалось установление демократической республики, политических и
гражданских свобод, пропорционального представительства в выборных органах и
прямого народного законодательства в виде референдумов, законодательных инициатив
снизу и т. п.
В основе программы лежали тезисы о возможности особого пути развития России
(тезис старых народников). В то же время в ней был ряд новых положений. В частности,
эсеры исходили из суждения, что деление общества на классы, определяется не их
отношением к собственности, но источниками доходов: одни живут за счет эксплуатации
чужого труда, другие - своим трудом. Сооветственно выделялись классы землевладельцев,
капиталистов, рабочих. В рабочий класс включались пролетариат, крестьянство и
трудовая интеллигенция.
Для крестьянства эсеры видели спасение в социализме, в то же время, в отличие от
старых народников, не считали их социалистами по природе. Теперь они полагали, что
общинный мир деревни создавал у крестьян своеобразное трудовое правосознание,
благодатное для восприятия идей социализма. Связь большинства русских рабочих с
деревней рассматривалась ими положительно, как одна из основ рабоче-крестьянского
единства.
Центральным пунктом хозяйственно-экономической части эсеровской программыминимум являлось требование социализации земли. Под социализацией земли имелись в
виду отмена частной собственности на землю, превращение земли в общенародное
достояние. Земля изымалась из торгового оборота, купля и продажа ее не допускались.
Заведовать землей должны были центральные и местные органы народного
самоуправления. Пользование землей предусматривалось уравнительно-трудовое: каждый
гражданин имел право на землю при условии обработки ее своим трудом, единоличным
или в товариществе. Потребительская норма рассчитывалась лишь на удовлетворение
необходимых потребностей ее владельца. Идея социализации земли при надлежала
В.М.Чернову. В прежних программах революционных народников говорилось о
национализации земли, т.е. о переходе ее в собственность государства.
Одним из главных отличий эсеров от своих предшественников был их отказ от
идеи захвата власти. Они считали, что в решении вопроса о власти в революции должна
соблюдаться последовательность: власть после самодержавия сначала должна была
перейти к либералам, а затем к социалистам.
Политическая демократия и социализация земли, по мнению эсеров, должны были
создать необходимые предпосылки и обеспечить условия для мирного, эволюционного
перехода России к социализму, причем переход этот должен был начаться с деревни.
Социал-демократы. Лозунг: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
68
I съезд РСДРП состоялся 1-3 марта 1898 г. в Минске. Присутствовало 9 делегатов:
С.И.Радченко от петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», А.А.
Ванновский от московской организации, К.А.Петрусевич от екатеринославской группы,
Б.Д.Эйдельман и Н.А.Вигдорчик от «Рабочей газеты», П.Л.Тучагский от киевских социалдемократов, А.И.Кремер, А.Мутник и Ш.Кац от Бунда. Было принято решение об
объединении всех организаций. Манифест РСДРП был написан П.Струве. Вскоре пятеро
из девяти участников были арестованы. Дальше декларирования дело не пошло. История
дальнейшего создания партии неразрывно связано с именем В.И.Ульянова (Ленина). 145
Молодой марксист В.Ленин написал книгу «Что делать», где изложил свой план создания
партии нового типа. Он утверждал, что именно газета призвана сыграть роль лесов в
строительстве партийного здания. В августе 1900 г. в результате переговоров Ленина с
представителями эмигрантской социал-демократии, в первую очередь, с Г.Плехановым,
было принято решение об издании за рубежом нелегальных изданий «Искра»146 и
«Заря»147 . Постепенно была создана сеть т.н. «агентов «Искры»». К осени 1901 г. уже
функционировали группы содействия, транспортные группы, типографии «Искры» в
Кишиневе и Баку. Съезд агентов «Искры» в конце января 1902 г. создал ЦК (Бюро)
русской организации «Искры» (председатель Г.М.Кржижановский). В январе 1903 г. в
№32 «Искры» было помещено сообщение о создании оргкомитета, подготовившего
проведение в июле-августе 1903 г. II съезда (Брюссель-Лондон). На нем были приняты
Устав партии, Программа, а также созданы руководящие органы – центральный комитет
(ЦК) и т.н. центральный орган (ЦО) - в условиях отсутствия демократических свобод в
России он осуществлял идейное руководство партией извне. Для координации действий
ЦК и ЦО был создан Совет партии. В итоге в партии оформились два направления –
большевиков (лидер – В.Ленин) и меньшевиков (Ю.Мартов 148 , Г.Плеханов). Суть
расхождения заключалась в различии подхода к партийному строительству.
145
Ленин (наст. фам. Ульянов) Впадимир Ильич (1870-1824) – сын инспектора (позднее директора)
народных училищ Симбирской губ. Старший брат – Александр был казнен в 1887 г. за подготовку
покушения на императора Александра III. После окончании гимназии в 1887-м, Ульянов поступил на
юридический факультет Казанского университета, но уже в декабре был исключен и выслан под надзор
полиции в имение матери Кокушкино Казанской губ. С октября 1888 г. вновь в Казани, член одного из
марксистских кружков. В 1891 г. сдал экзамены экстерном, в 1892-1893 гг. служил помощником присяжного
поверенного в Самаре. В 1893 г. переехал в Петербург, где быстро выдвинулся среди марксистов. В 1895 г.
вошел в группу, позднее названную «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», был арестован и
выслан 1.3.1897 г. в Сибирь на 3 года. Отбывал ссылку в с.Шушенское Минусинского округа Енисейской
губ. В 1899 г. опубликовал книгу «Развитие капитализма в России», где доказывал высо кий уровень
развития капитализма в России. В книге «Что делать» (1902) разработал концепцию создания партии.
Принимал активное участие в издании газеты «Искра» и организации II съезда РСДРП. Стал лидером
большевистского крыла партии. После первой революции – в эмиграции. На Пражской конференции 1912 г.
окончательно размежевался с иными течениями в партии. В годы первой мировой войны выдвинул идею
превращения войны в гражданскую и поражения своего правительства в империалистической войне.
Возглавил большевистское правительство в октябре 1917 г.
146
«Искра» - социал-демократическая газета, издавалась с 24 декабря 1900 г. по 8 октября 1905 г.
Инициатор создания В.И.Ленин, огромную роль в становлении газеты сыграл Г.В.Плеханов. Всего вышло
115 номеров. В советской историографии история «Искры» завершалась на №51 (1 ноября 1903); после
этого номера Ленин вышел из состава редакции. Средний тираж был 8 тыс. экз., газета выходила
нерегулярно, от 1 до 5 раз в месяц. Издавалась на средства членов редакции и сотруднико в, средства,
собранные заграничными и российскими социал-демократическими организациями, на отчисления
комитетов РСДРП, пожертвования германской социал-демократии, частных лиц (М.Горький - 3 тыс.руб.,
С.Морозов - 10 тыс.руб.).
147
«Заря» - социал-демократический научно-политический журнал, созданный в результате соглашения
В.И.Ленина и Г.В.Плеханова относительно организации партийной печати. Издавался в Штутгарте в 19011902 гг. Всего вышло 3 номера. Причина прекращения - разногласия в редакции.
148
Мартов (наст. фам. Цедербаум) Юлий Осипович (1873-1923). В 1892 возглавил социал-демократический
студенческий кружок (с осени - Петербургская группа «Освобождение труда»), был арестован, полтора года
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
69
Первоначально же названия групп отражали лишь расстановку сил при выборах
руководящих органов партии на II съезде РСДРП. Позднее В.И.Ленин датировал
возникновение большевизма «как течения политической мысли и как политической
партии» с 1903 года. Идейную основу большевизма составили работы В.Ленина.
Большевики считали себя последовательными марксистами. Крайний радикализм их
воззрений вытекал из их представлений, что революция предпочтительнее реформ и что в
России начала ХХ в. в силу слабости буржуазии и непримиримости противоречий между
капитализмом и пережитками крепостничества нет иных возможностей преобразования
общества в интересах пролетариата. Большевики преувеличивали степень проникновения
капитализма в деревню и уровень капиталистической дифференциации населения страны,
а также зрелость мировой системы капитализма для перехода к социализму. Им
свойственно было пренебрежительное отношение к либерализму, трактуемому, как
явление «буржуазной» общественной мысли. Большевики придавали особое значение
субъективному фактору, в первую очередь деятельности партии, составляющей, по их
мнению, «авангард» рабочего класса. Эта идея впервые была обоснована В.Лениным в
работе «Что делать?», где утверждалось, что самостоятельно рабочий класс способен
выработать лишь тред-юнионистское сознание, а социалистическое сознание вносится в
рабочую среду извне интеллигенцией.
Особая позиция большевиков проявилась уже на II съезде при обсуждении §1
Устава. Ленин предложил формулировку, которая требовала от члена партии участия в
работе одной из партийных организаций. Это ограничивало численность партийных
рядов, не допуская туда «сочувствующих» и «оказывающих регулярное личное
содействие» (из варианта §1 Ю.Мартова). В основе этой формулировки лежала концепция
партии
как
нелегальной
централизованной
организации
профессиональных
революционеров. Эта концепция стала причиной злоупотребления лидерами большевиков
милитаристской лексикой, постоянных требований «размежевания», «чистки» партии,
нежелания идти на компромиссы. Традиционно большевики обвиняли своих противников
в оппортунизме. Большевизму свойственен исключительный авторитет вождя партии.
Единственным признанным лидером и идеологом был В.И.Ленин.
Меньшевики полагали главнейшей задачей социал-демократии организацию
рабочих на широкой классовой основе. Они стояли за создание партии по образцу
европейской социал-демократической: Г.В.Плеханов говорил в полемике с Лениным, что
«нужна дисциплина сознательности, а не дисциплина повиновения».
Тема 5. Первая русская революция 1905 – 1907 гг.
Историографический момент. Первыми работами о революции были сочинения
партийных публицистов, среди которых следует особо выделить труды В.И.Ленина,
который неоднократно обращался к теме первой революции, изучению ее опыта, уроков и
т.п. После Октября, в 1920-30-х гг., началась разработка теоретических, методологических
и историографических проблем первой революции. Широко отмечался юбилей ее в 1925м – был издан специальный циркуляр ЦК ВКП (б) «О двадцатилетней годовщине
революции 1905 года». Это вызвало интерес к теме, стали публиковаться воспоминания,
первые работы. Наиболее серьезной следует считать книгу М.Покровского «Русская
провел в заключении, выслан под гласный надзор полиции. В 1895 г. вошел в руководящий центр
созданного по его инициативе «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». В 1897 г. выслан на три
года в Туруханск. Активно участвовал в создании «Искры». На 2-м съезде РСДРП встал во главе
«меньшинства», противопоставившего позиции Ленина по организационному вопросу свою формулировку
§1 Устава. После съезда - один из лидеров «меньшевиков». В годы первой мировой - «интернационалист».
Осудил деятельность большевиков после октября 1917-го. Выехал за границу в 1920-м.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
70
история в самом сжатом очерке». В разделе «ХХ век» он дал первый целостный рассказ о
революции 1905-1907 гг., где изложение давалось полностью с марксистских позиций. В
основном в эти годы внимание уделялось вопросам истории партии большевиков.
Очередная дискуссия по истории революции 1905 г. прошла после выхода книги
П.О.Горина «Очерки по истории Советов рабочих депутатов в 1905 г.» и второго тома
«Истории ВКП (б)» Е.Ярославского. Прошло широкое их обсуждение, при этом оно
носило ярко выраженный антименьшевистский и антитроцкистский характер. Одним из
серьезных упреков было то, что в работах был дан недостаточный показ борьбы против
врагов ленинизма.
Окончательно акценты были расставлены книгой «История ВКП (б). Краткий
курс» (1938). События в ней излагались весьма упрощенно. Касательно 1905 года четко
определялось, что в революции было два лагеря. В постановлении ЦК от 14 ноября 1938
г. говорилось, что «Краткий курс» есть «единое руководство по истории партии,
руководство, представляющее официальное, проверенное ЦК ВКП (б) толкование
основных вопросов истории ВКП (б) и марксизма-ленинизма, не допускающее никаких
произвольных толкований».149 В итоге на десятилетия оформился круг тем, упоминаемых
в «Кратком курсе», которых касаться было можно. Иные сюжеты лучше было не
затрагивать. Для первой революции обязательными стали: «Кровавое воскресенье»,
«Потемкин», Декабрьское восстание и, естественно, три партийных съезда. Еще одним
важным элементом историографии этих лет было постепенное исчезновение имен – по
мере нарастания репрессий «врагов народа» становилось все больше и больше. Серьезный
удар был нанесен по т.н. «ленинской гвардии» – «старым большевикам». Очень многие из
них начинали свою активную революционную деятельность в годы первой революции.
В появившейся в 1939 г. книге Е.Черменского «Буржуазия и царизм в первой
русской революции» оформилась концепция «двух лагерей» в революции:
революционного (представленного большевиками) и контрреволюционного (все прочие
политические силы). Работа носила яркий полемический характер с эмигрантами. В 1940е годы начинается разработка нового направления – события революции в национальных
районах.
Новое обращение к теме наблюдалось с середины 1950-х. В связи с полувековым
юбилеем выходит 18-томный сборник документов. Значительная часть источников были
связаны с большевиками. Серьезным недостатоком публикации было отсутствие
материалов по либеральному лагерю. В 1968 г. вышел из печати том VI многотомной
«Истории СССР». В нем была тип революции определялся как: пролетарский,
антифеодальный, национально-освободительный. Новым был отказ от концепции двух
лагерей – таковых стало три (прибавился либеральный).
В 1970 г. Е.Д.Черменский переиздал свою книгу, расширив круг источников,
пересмотрев формулировки. Введя в изложение либералов, он все не считал нужным
дифференцировать два течения в их среде, аргументируя свою позицию тем, что, по его
мнению, во главе и там, и там стояли обуржуазившиеся помещики.
Новой рубежной датой стал 1975-ый, год очередного юбилея. Основными темами
исследований были: рабочий класс, история большевистской партии. История революции
расматривалась неотделимо от истории КПСС.150 Ряд исследователей занимались
149
КПСС в резолюциях…7-е изд. М., 1954. Ч.3. С.316.
См., напр., работы: Кириллов В.С. Большевики во главе массовых политических стачек в первой русской
революции (1905-1907). М.: Политиздат, 1976; Климов П.И. Революционная деятельность рабочих в деревне
в 1905-1907 гг. М.: Соцэкгиз, 1960; Тропин В.И. Борьба большевиков за руководство крестьянским
движением в 1905 г. М.: МГУ, 1970 и т.п.
150
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
71
вопросами крестьянского движения: П.Першин, Л.Т.Сенчакова.151 Либеральный лагерь
достаточно долгое время изучал только Е.Черменский. Затем проблемой занимался
К.Ф.Шацилло, заключавший, что в годы первой революции «старый» либерализм
постепенно сходит со сцены. Ряд монографий В.В.Шелохаева посвящены истории и
деятельности основных буржуазных партий России. 152 Вопросы становления и истории
Думы нашли отражение в работах С.М.Сидельникова 153 и Д.А.Колесниченко154 .
Проблемы истории правительственного лагеря освещены в работах А.Авреха,
А.М.Давидовича155 .
Революция нового типа. Впервые термин употреблен в постановлении ЦК КПСС
«О 80-летии революции 1905-1907 гг. в России». Особые черты: революция произошла в
условиях империализма, когда были предпосылки для революции социалистической; иная
расстановка классовых и политических сил: гегемоном была не буржуазия, а пролетариат;
произошло слияние рабочего движения с аграрной революцией, национальноосвободительной борьбой; новые средства борьбы угнетенных классов (массовая
политическая стачка и вооруженное восстание) и новые форм организации (Советы,
революционные профсоюзы); борьбу возглавила пролетарская партия, имеющая
самостоятельную программу политической деятельности. В нынешних условиях
буржуазия, игравшая в буржуазных революциях XVII-XIX вв. революционную роль,
теперь становится реакционной силой. Революционный потенциал растрачен, явственно
стремление к компромиссу с феодализмом за счет народа. Специфика ситуации: на
повестке дня стоят задачи революции буржуазной, но миссию вождя исполняет
пролетариат. Революция была по социально-экономическому содержанию буржуазной, по
формам, методам и средствам борьбы пролетарской, по экономической основе –
крестьянской, и еще народной, поскольку весь народ принимал в ней активное участие.
«Кровавое воскресенье» 9 января 1905 г. Священник Георгий Гапон осенью 1902
г. встречался с Зубатовым, пытавшимся привлечь Гапона к своей программе
«полицейского социализма». Согласившись содействовать, Г.Гапон, тем не менее, имел
свое, несколько иное видение направления работы в рабочей среде - просветительское.
Поэтому, когда Зубатов был отстранен, а его организации остались без опоры, Гапон как
бы «унаследовал» их. В несколько видоизмененном виде было создано т.н. «Собрание
русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга», располагавшееся на
Выборгской стороне (Оренбургская ул., 26). Уже в феврале 1904 г. в его рядах было 1200
чел. Осенью - 2,5 тыс. (для сравнения - столичная организация РСДРП - 500-600 чел.).
«Собрание» имело связи с самыми разными политическими объединениями - социалдемократами, легальными марксистами, «Союзом освобождения». Принимались в него
рабочие «непременно русского происхождения и христианского вероисповедания».
Некоторые владельцы фабрик и заводов попытались, видимо, в противовес, создать
свою организацию – так, в октябре 1904 г. возникло «Санкт-Петербургское общество
взаимопомощи механических рабочих» во главе с Ушаковым, Старожиловым,
Пикуновым. Ему покровительствовал фабричный инспектор Литвинов -Фалинский. Но
конкурировать с «Собранием» это общество не смогло. Наконец на собрании столичных
фабрикантов в ноябре было решено «положить конец». В середине декабря 1904 г. с
151
Першин П.Н. Аграрная революция в России. Кн.1. М., 1966; Сенчакова Л.Т. Крестьянское движение в
революции 1905-1907 гг. М.: Наука, 1989.
152
Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М.,
1983; Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой российской революции. М., 1987.
153
Сидельников С.М. Образование и деятельность 1-й Государственной Думы. М., 1962.
154
Колесниченко Д.А. Трудовики в период первой российской революции. М., 1985.
155
Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы. М., 1985; Давидович А.М. Самодержавие в эпоху
империализма. М., 1975.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
72
Путиловского завода были уволены четверо рабочих вагонных мастерских – Федоров,
Уколов, Субботин и Сергунин (все члены «Собрания»). Историк И.Ксенофонтов
заключает, что увольнение ветеранов завода было намеренной провокацией
промышленников.156
3 января 1905 г. в 9 часов утра началась январская забастовка на путиловском
заводе. К забастовке стали присоединяться другие предприятия.
Петиция. Идея петиции родилась 4 января. Она создавалась коллективно, путем
обсуждения в отделах «Собрания» 5-6 января. Вечером 6-го родилась идея идти всем
рабочим к Зимнему дворцу и подать петицию царю. Днем подачи назначили вокресенье, 9
января. Было создано 11 копий петиции для отделов «Собрания», «одна на лучшей бумаге
для государя», по одной министрам внутренних дел и юстиции. Еще одна копия с
автографом Гапона существует в Музее Революции в Спб. Сам Гапон писал, что свой
экземпляр он якобы передал корреспонденту одной английской газеты.
Текст петиции:
Государь!
Мы, рабочие и жители г.С.-Петербурга разных сословий, наши жены, и дети, и беспомощные
старцы - родители, пришли к тебе, государь, искать правды и зашиты. Мы обнищали, нас
угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей,
к нам относятся как к рабам, которые должны терпеть свою горькую участь и молчать. Мы и
терпели, но нас толкают все дальше в омут нищеты, бесправия и невежества, нас душат
деспотизм и произвол, и мы задыхаемся. Нет больше сил, государь. Настал предел терпению.
Для нас пришел тот страшный момент, когда лучше смерть, чем продолжение невыносимых
мук.
И вот мы бросили работу и заявили нашим хозяевам, что не начнем работать, пока они
не исполнят наших требований. Мы не многого просили, мы желали только того, без чего не
жизнь, а каторга, вечная мука. Первая наша просьба была, чтобы наши хозяева вместе с
нами обсудили наши нужды. Но в этом нам отказали, нам отказали в праве говорить о наших
нуждах, находя, что такого права за нами не признает закон. Незаконны также оказались
наши просьбы: уменьшить число рабочих часов до 8 в день, устанавливать цену на нашу
работу, вместе с нами и с нашего согласия, рассматривать наши недоразумения с низшей
администрацией заводов; увеличить чернорабочим и женщинам плату за их труд до 1 руб. в
день; отменить сверхурочные работы; лечить нас внимательно и без оскорблений; устроить
мастерские так, чтобы в них можно было работать, а не находить там смерть от стра шных
сквозняков, дождя и снега.
Все оказалось, по мнению наших хозяев и фабрично-заводской администрации,
противозаконно, всякая наша просьба - преступление, а наше желание улучшить свое
положение - дерзость, оскорбительная для них.
Государь, нас здесь многие тысячи, и все это люди только по виду, только по
наружности, - в действительности же за ними, равно, как и за всем русским народом, не
признают ни одного человеческого права, ни даже права говорить, думать, собираться,
обсуждать нужды, принимать меры к улучшению нашего положения. Нас поработили, и
поработили под покровительством твоих чиновников, с их помощью, при их содействии.
Всякого из нас, кто осмелится поднять голос в защиту интересов рабочего класса и народа,
бросают в тюрьму, отправляют в ссылку. Карают, как за преступление, за доброе сердце, за
отзывчивую душу. Пожалеть забитого, бесправного, измученного человека - значит совершить
тяжкое преступление. Весь народ рабочий и крестьяне отданы на произвол чиновничьего
правительства, состоящего из казнокрадов и грабителей, совершенно не только не
заботящегося об интересах народа. Но попирающего эти интересы. Чиновничье правительство
довело страну до полного разорения, навлекло на нее позорную войну и все дальше и дальше
ведет Россию к гибели. Мы, рабочие и народ, не имеем никакого голоса в расходовании
взимаемых с нас огромных поборов. Мы даже не знаем, куда и на что деньги, собираемые с
обнищавшего народа, уходят. Народ лишен возможности выражать свои желания,
156
Ксенофонтов И.Н. Георгий Гапон: вымысел и правда. М.: Росспэн, 1996. С.70.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
73
требования, участвовать в установлении налогов и расходовании их. Рабочие лишены
возможности организовываться в союзы для защиты своих интересов.
Государь! Разве это согласно с божескими законами, милостью которых ты
царствуешь? И разве можно жить при таких законах? Не лучше ли умереть, - умереть всем
нам, трудящимся людям всей России? Пусть живут и наслаждаются капиталисты эксплуататоры рабочего класса и чиновники - казнокрады и грабители русского народа. Вот,
что стоит перед нами, государь, и это-то нас и собрало к стенам твоего дворца. Тут мы ищем
последнего спасения. Не откажи в помощи твоему народу, вывели его из могилы бесправия,
нищеты и невежества, дай ему возможность самому вершить свою судьбу, сбрось с него
невыносимый гнет чиновников. Разрушь стену между тобой и твоим народом, и пусть он
правит страной вместе с тобой. Ведь ты поставлен на счастье народу, а это счастье
чиновники вырывают у нас из рук, к нам одно не доходит. Мы получаем только горе и
унижение. Взгляни без гнева, внимательно на наши просьбы, они направлены не ко злу, а к
добру, как для нас, так и для тебя, государь. Не дерзость в нас говорит, а сознание
необходимости выхода из невыносимого для всех положения. Россия слишком велика, нужды
ее слишком многообразны и многочисленны, чтобы одни чиновники могли управлять ею.
Необходимо народное представительство, необходимо, чтобы сам народ помогал себе и
управлял собой. Ведь ему только и известны истинные его нужды. Не отталкивай его помощь,
прими ее, повели немедленно, сейчас же, призвать представителей земли русской от всех
классов, от всех сословий, представителей и от рабочих. Пусть тут будет и капиталист, и
рабочий, и чиновник, и священник, и доктор, и учитель, - пусть все, кто бы они не были,
изберут своих представителей. Пусть каждый будет равен и свободен в праве избрания, - и для
этого повели, чтобы выборы в Учредительное собрание происходили при условии всеобщей,
тайной и равной подачи голосов.
Это самая главная наша просьба, в ней и на ней зиждется все, это главный и
единственный пластырь для наших больных ран, без которого эти раны сильно будут сочиться
и быстро двигать нас к смерти.
Но одна мера все же не может залечить наших ран. Необходимы еще и другие, и мы
прямо и открыто, как отцу, говорим тебе, государь, о них от лица всего трудящегося класса
России.
Необходимы:
I. М е р ы п р о т и в н е в е ж е с т в а и б е с п р а в и я р у с с к о го н а р о д а.
1) Немедленное освобождение и возвращение всех, пострадавших за политические и
религиозные убеждения, за стачки и крестьянские беспорядк и.
2) Немедленное объявление свободы и неприкосновенности личности, свободы слова, печати,
свободы собраний, свободы совести в деле религии.
3) Общее и обязательное народное образование на государственный счет.
4) Ответственность министров перед народом и гарантия законности правления.
5) Равенство перед законом всех без исключения.
6) Отделение церкви от государства.
II. М е р ы п р о т и в н и щ е т ы н а р о д н о й.
1) Отмена косвенных налогов и замена их прямым прогрессивным подоходным налогом.
2) Отмена выкупных платежей, дешевый кредит и постепенная передача земли народу.
3) Исполнение заказов военного морского ведомства должно быть в России, а не за границей.
4) Прекращение войны по воле народа.
III. М е р ы п р о т и в г н е т а к а п и т а л а н а д т р у д о м.
1) Отмена института фабричных инспекторов.
2) Учреждение при заводах и фабриках постоянных комиссий выборных [от] рабочих, которые
совместно с администрацией разбирали бы все претензии отдельных рабочих. Увольнение
рабочего не может состояться иначе как с постановления этой комиссии.
3) Свобода потребительно-производственных и профессиональных рабочих союзов немедленно.
4) 8-часовой рабочий день и нормировка сверхурочных работ.
5) Свобода борьбы труда с капиталом - немедленно.
6) Нормальная заработная плата - немедленно.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
74
7) Непременное участие представителей рабочих классов в выработке законопроекта о
государственном страховании рабочих - немедленно.
Вот, государь, наши главные нужды, с которыми мы пришли к тебе; лишь при
удовлетворении их возможно освобождение нашей Родины от рабства и нищеты, возможно,
ее процветание, возможно рабочим организоваться для защиты своих интересов от наглой
эксплуатации капиталистов и грабящего и душащего народ чиновничьего правительства.
Повели и поклянись исполнить их, и ты сделаешь Россию и счастливой и славной, а имя твое
запечатлеешь в сердцах наших и наших потомков на вечные времена, а не повелишь, не
отзовешься на нашу мольбу - мы умрем здесь, на этой площади, перед твоим дворцом. Нам
некуда больше идти и незачем. У нас только два пути: или к свободе и счастью, или в могилу...
Пусть наша жизнь будет жертвой для исстрадавшейся России. Нам не жаль этой жертвы, мы
охотно приносим ее.
Священник Георгий Гапон.
Рабочий Иван Васимов157
Внимательно проанализировавший петицию И.Ксенофонтов заключал, что если
отбросить наивную веру рабочих в царя-батюшку, в целом содержание и характер
включенных в нее требований составляет сильную сторону документа. 158 Рабочие
предпринимали все меры, чтобы шествие было исключительно мирным – с
присутствовавших на собраниях революционеров брали честное слово, что они не будут
выбрасывать красных флагов. Всех предупреждали, чтобы в колоннах не было пьяных,
дома были оставлены даже перочинные ножики. Отделы выделили до тысячи человек
наиболее надежных рабочих, в задачи которых входило наблюдение во время движения за
порядком, а также они в случае непредвиденных обстоятельств должны были составить
особую охрану государя, если бы тот соизволил лично выйти к народу на площадь.
Таким образом, нет оснований, чтобы говорить, что власти не были осведомлены о
намечавшемся шествии. Заранее был известен и текст петиции. Ряд лиц из высшего
руководства страны высказывались за то, чтобы публично принять её – в частности,
министр финансов Коковцов заявлял, что это надо сделать, ибо большинство требований
исполнимы. Однако 7-го января из окружения царя было заявлено: зубатовщина
кончилась.
К Зимнему дворцу тронулись около 11 часов дня с возгласом Гапона «с Богом».
Шли, взявшись за руки. В первом ряду несли портрет царя, во втором – хоругви и иконы.
Всего в основной колонне рабочих Нарвского отдела собралось, по словам Гапона, до 20
тыс. чел. Впереди шли полицейский пристав Жолткевич и околоточный Шорников,
расчищавшие дорогу. Несмотря на мороз, все участники шествия шли с непокрытыми
головами. Все создавало впечатление огромного крестного хода. Колонна рабочих
Нарвского отдела неподалеку от Нарвской заставы натолкнулась на цепь солдат.
Несмотря на предупреждение, толпа стала приближаться к цепи. По ней было дано три
залпа. Сначала был убит старик Лаврентьев, несший портрет царя, и другой рабочий,
подхвативший портрет из его рук; был убит мальчик, несший церковный фонарь; погибли
прикрывшие Гапона оба рабочих-телохранителя Филиппов и Васильев; погиб надзиратель
Шорников; пристав Жолткевич, бросившийся к солдатам с криком: «Что вы делаете? В
крестный ход стреляете, в портрет государя?» был тяжело ранен. Эсер Рутенберг помог
Гапону скрыться в соседнем дворе, переодеться и остричься. Войска стреляли по рабочим,
пытавшимся с разных сторон подойти к Зимнему с половины второго до четырех часов,
везде боевыми патронами, кроме Нарвского района. Имена командовавших расстрелом
безоружных людей были опубликованы позднее П.Струве в журнале «Освобождение» показательно, что среди таковых встречаются имена офицеров, позднее «отличившихся» в
157
158
Первый штурм. М., 1990. С.452-455. (История Отечества в романах, повестях, документах. Век ХХ.)
Ксенофонтов И.Н. Георгий Гапон… С.89.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
75
карательных акциях – полковник Н.Риман (подавлявший декабрьское восстание в
Москве), полковник Мин. Главным виновником был вел. кн. В.А.Романов, во главе всего
формально стоял командир гвардейского корпуса князь С.И.Васильчиков. 159 Начиная с
«Краткого курса», оценка случившегося однозначна: «Гапон взялся помочь царской
охранке: вызвать расстрел рабочих и в крови потопить рабочее движение». Авторы 196080-х гг. бездоказательно, но многозначительно, заявляли, что документы из секретных
архивов царского правительства якобы подтверждают это. Свои контакты с МВД Гапон
никогда не скрывал, поскольку воспринималось это всеми нормально – лучше контакт с
властями, чем конфликт. Позднее «агентом» Гапона стали клеймить правые, дескать, он
нарочно провоцировал конфликт царя с народом. Особую роль в создании легенды о
«провокаторстве» сыграл на тот момент эсер П. Рутенберг, который 26 марта 1906 г.
устроил убийство («казнь») Гапона группой рабочих. Показательно, что вся эта история
известна только с его слов - имена рабочих так и остались неизвестны. Руководство
партии эсеров отказалось взять ответственность за преступление, заявив, что Рутенберг
действовал по собственной инициативе, исходя из личных мотивов.160
Некоторые авторы, пытаясь быть непредвзятыми, делали попытку понять
случившееся с позиций логики. Так, задавался вопрос: раз власти заранее готовили войска
и госпитали, почему же не предупредили шествие? Отсюда делался вывод о
преднамеренной провокации. Внимательно проанализировавший события В.Кавторин 161
сделал заключение, что случившееся есть результат общей неопределенности в высших
эшелонах власти, упорства сторонников жесткой линии и общего недостатка сведений. Он
же обращает внимание на важные моменты, в частности: с конца 1904 г. власти искали
некий «Комитет», который, как утверждалось, был координационным центром всех левых
сил. «Собрание» же полагали его орудием. Власти сами запугали себя мифическими
революционерами. Впрочем, некоторые факты вроде бы подтверждали это – например,
незадолго до этого происшедшее ЧП во время крещенского водосвятия, когда во время
залпа орудий в присутствии царской четы одна из пушек оказалась заряженной не
холостым зарядом, а картечью. Картечь поразила помост около царского павильона,
задела фасад Зимнего дворца, был ранен городовой. В пользу версии о существовании
некоего штаба говорила и беспримерная массовость забастовки: 7 января бастовали 382
предприятия, 8-го – 456. Общее число бастующих достигло 150 тыс. Такое было впервые.
Слуха о том, что среди подающих петицию царю, будут находиться боевики,
намеревающиеся совершить теракт, оказалось достаточным для отказа от возможного
диалога с массами.
В принципе следствием определенной растерянности властей полагает
случившееся и другой исследователь события - В.Семанов.162 Он подчеркивает, что само
явление – шествие – для России было явлением исключительно новым, и бюрократия не
придумала ничего лучшего, как традиционное «не пускать». Показательно, что В.Семанов
159
Подробности случившегося приводятся по монографии И.Ксенофонтова [Георгий Гапон: вымысел и
правда. М.: Росспэн, 1996. С.120-124.]
160
Рутенберг Пётр (Пинхас) Моисеевич (1878 - 1942) - инженер, политический деятель и бизнесмен. С 1906
в эмиграции. В дальнейшем один из руководителей сионистского движения и организаторов Еврейского
Легиона и Американского еврейского конгресса. После февраля 1917 г. вернулся в Россию, уже через
несколько дней был назначен заместителем главы города Петрограда. Во время штурма Зимнего дворца 7
ноября 1917 г. Рутенберг был в числе защитников Зимнего, был арестован вместе с министрами Временного
правительства и посажен в Петропавловскую крепость. Освобожден в марте 1918 г. Переехал в Москву и
занял пост в кооперативном движении. После того, как в августе 1918 г. начался «красный террор», бежал. В
Одессе сотрудничал с французами. В 1920-х годах занимался электрификацией подмандатной британцам
Палестины. Его версия происшедшего: П.М. Рутенберг. Убийство Гапона. Ленинград. 1925.
161
Кавторин Вл. Первый шаг к катастрофе. Л.: Лениздат, 1992.
162
Семанов С.Н. «Кровавое воскресенье» как исторический феномен. // Вопросы истории. 1991. №6.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
76
отмечает эту фразу аж у трех высокопоставленных мемуаристов. Совершенно неразумно
для поддержания порядка была задействована армия, которая в принципе не
приспособлена к этой цели, и которая поняла задачу по-своему. Очень показательны слова
начальника штаба войск гвардии генерал-лейтенанта Н.Ф.Мешетича: «ведь не для парада
их вызывали?». Всего на улицы было выведено 26 ½ рот пехоты. Трагедия заключалась в
том, что случившееся было результатом неумения власти действовать в меняющихся
условиях по-новому - привыкли на любое движение народа отвечать насилием.
В результате «Кровавого воскресенья» погибло, по официальным данным, 130 чел.,
ранено 299 (данные из доклада царю). По сведениям специальной комиссии, в которую
вошли представители столичной адвокатуры, только 9 января в больницы было привезено
1216 убитых и более 5000 раненых. Единых данных нет, поскольку все было засекречено
властями: часть собранных на улицах тел была поспешно захоронена в братских могилах
уже ночью. По данным И.Ксенофонтова, обобщившего различные источники, число
пострадавших 9-11 января составило около 4600 убитых и раненых. 163
Основные события весны - осени 1905 г. :
 Первомайская стачка в Иваново-Вознесенске, начавшись 12 мая, продолжалась 72
дня. Для руководства стачкой и переговоров с хозяевами рабочие создали Совет
уполномоченных, куда вошел 151 депутат (фактически первый Совет рабочих
депутатов). Председателем его стал рабочий-гравер Авенир Ноздрин.164
 В июне восстание в Лодзи: 5 июня произошло столкновение рабочих с войсками,
убито 12 чел. Похороны вылились в восстание, возглавленное ППС и Бундом. Бои на
баррикадах продолжались четыре дня (10-13 июня). По неполным официальным
данным, погибло более 150-ти, ранено около 200 чел.
 Восстание на броненосце «Потемкин» 14 июня. Оно началось на следующий день
после того, как корабль, лишь 20 мая вступивший в строй, пришел к Тендровской косе
для проведения артиллерийских учений в сопровождении миноносца № 267. Днем 13
июня командир броненосца капитан первого ранга Евгений Голиков отправил
миноносец №267 в Одессу для приобретения провизии. Ревизором мичманом
Макаровым и матросами-артельщиками было приобретено на базаре 28 пудов
говядины. Отметим, что 12 июня началась забастовка в Одессе, ставшая всеобщей –
что парализовало всю жизнедеятельность, в том числе и торговлю. Говядина оказалась
низкого качества, и присутствовавшие в экипаже революционно настроенные матросы
решили использовать этот повод, подогрев недовольство. Утром 14 июня часть
привезенного на броненосец мяса была положена в котёл для приготовления борща. В
11 часов на броненосце был дан сигнал на обед. Команда отказалась брать баки для
163
Ксенофонтов И. Ук. соч. С.134.
Ноздрин Авенир Евстигнеевич (1862 – 1938). Из бедной многодетной семьи. Сразу после окончания
земской школы поступил учеником гравёра в фабричную мастерскую. В июле 1891 г. был арестован как
член нелегального просветительско-народнического кружка саморазвития и попал под гласный надзор
полиции. В 1892 г. Ноздрин с семьей переехал в Петербург, работал гравером на текстильной фабрике.
Писал стихи, в 1895 г. переписывался и встречался с В.Я.Брюсовым, который предполагал издать сборник
стихов Ноздрина. Вернулся в Иваново-Вознесенск осенью 1896 г, работал гравером на одной из фабрик, вел
пропаганду среди рабочих. В период политической стачки 1905 г. избран председателем общегородского
Совета. Впоследствии жил в Москве, Рыбинске, Ярославле. В 1907 г. вернулся в Иваново -Вознесенск, был
арестован и сослан на три года в Олонецкую губернию. После свержения самодержавия издавал стихи,
работал в газете. В 1923 г. местными властями присвоено звание «Герой труда». В 1938-м арестован, умер в
следственной ивановской тюрьме НКВД. Тело было захоронено в общей могиле. В 1985 г. было
произведено его символическое перезахоронение на кладбище старых большевиков.
164
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
77
борща и демонстративно ела сухари, запивая их водой. В корабельную лавку
выстроилась очередь. Об отказе команды есть борщ было доложено старшему офицеру
и командиру корабля. На корабле был сыгран «большой сбор». Борщ был
освидетельствован старшим врачом броненосца, который признал его хорошим. После
этого командир пригрозил матросам наказанием за бунт и приказал тем, кто будет есть
борщ, перейти к 12-дюймовой башне. Из строя к башне вышло около ста человек из
700 с лишним. Видя упорство матросов, командир приказал вызвать караул, после чего
большая часть команды перешла к башне. Когда в строю недовольных осталось около
30 человек, старший офицер приказал переписать их фамилии и принести брезент.
Приказание было расценено командой как подготовка к расстрелу задержанных в
строю матросов. Часть команды побежала в батарейную палубу, взломала пирамиды с
винтовками и вооружилась. Попытки офицеров успокоить команду и привлечь на
свою сторону не участвовавших в бунте матросов ни к чему не привели. Первым
выстрелом, сделанным из батарейной палубы Вакуленчуком, был убит
артиллерийский офицер лейтенант Неупокоев. В завязавшейся схватке старший
офицер выстрелом из винтовки смертельно ранил Вакуленчука и сам был убит.
Восставших возглавил Афанасий Матюшенко. Захвачен был также миноносец № 267,
а его командир – лейтенант Клод фон Юргенсбург был арестован. Захваченные
корабли подняли красные флаги и направились в Одессу. 15 июня «Потемкин» вошел
в порт. 17 июня к Одессе подошла эскадра из четырех броненосцев. Более
быстроходный, «Потемкин» прорвался через строй. Один из подошедших кораблей –
«Георгий Победоносец» - присоединился к «Потемкину». Офицеров «Георгия», кроме
одного, покончившего с собой, отправили на берег на паровом катере. Так возникла
целая «революционная эскадра»: два броненосца, миноносец №267, военное судно
«Веха». 18-го команда «Георгия» вернулась в Одессу, начав переговоры. 20-го на борт
вернулись офицеры. Несколько десятков матросов были арестованы. «Потемкин» уже
19 июня ушел и несколько дней ходил по морю. 22 июня десант с «Потемкина» в
курортную Феодосии, высаженный в поисках воды и угля, был обстрелян солдатами.
Транспорт «Прут» пытался найти «Потемкин», чтобы присоединиться к нему, не
нашел и был вынужден сдаться в Севастополе. 24 июня «Потемкин» вошел в
румынский порт Констанцу и тоже сдался. Матросы в массе своей разъехались по
разным странам Европы в качестве эмигрантов, броненосец был возвращен России и
получил новое имя «Св. Пантелеймон». 165 Среди потемкинцев были оренбуржцы:
165
Корабли, активно участвовавшее в событиях первой российской революции, царское правительство лишало
названий, «опозоренных» мятежами: в частности, броненосец «Князь Потемкин-Таврический» как уже
сказано, стал «Пантелеймоном», а также позднее крейсера «Очаков» - «Кагулом», и «Память Азова» «Двиной». В 1917 г. приказом по Морскому министерству от 31 марта этим судам возвращались старые
названия, которые воспринимались в новой ситуации как «революционные». Неко торое исключение было
сделано для знаменитого броненосца: титул «князь» звучал «старорежимно», и корабль стал имено ваться
«Потемкин Таврический». Однако моряки оказались недовольны новым переименованием. 9 марта судовой
комитет «Пантелеймона» сообщал в Севастопольский совет, что вся команда высказалась за присвоение
кораблю имени «Борец за свободу». Желание получить это имя было столь велико, что моряки просили
поставить вопрос о заказе новых лент с этим названием, чтобы с получением распоряжения этого названия
«можно было бы немедленно их и надеть на фуражки»: «В настоящее время, когда крейсер «Кагул» и линейный
корабль «Екатерина Великая» получили свое просимое («Кагул» - «Очаков», «Екатерина» - «Свободная
Россия»), мы, пантелеймоновцы, получили совер шенно нами нежеланное и непросимое – «Потемкин».
Протестуем против этого дара и заявляем, что мы не расстанемся с нашим дорогим «Пантелеймоном» до тех
пор, пока высшая власть не даст нам просимого названия «Борец за свободу», ибо «Пантелеймон» в
настоящую войну имеет великие боевые заслуги и может уступить только [в] заслуге нашему брату 1905 года, но
не «Потемкину». Поэтому обращаемся в Центральный Исполнительный комитет с просьбой - довести до
сведения об изложенном товарища морского министра о непризнании нами «Потемкина» и крайнем желании
наименовать линейный корабль «Пантелеймон» только [в] «Борца за свободу», что просим осуществить в
возможно кратчайший срок». Морское министерство пошло навстречу команде корабля - уже 28 апреля 1917 г.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
78

Л.Г.Хвостов, уроженец д. Яковлевки Бузулукского уезда, И.П.Сапрыкин из с.
Северное Бугурусланского. В сентябре-октябре 1906 они смогли попасть домой после
отбытия наказания – после возвращения из Румынии они были приговорены к 6
месяцам арестантских рот.
13 ноября в Севастополе депутатская комиссия, состоявшая из матросов и солдат,
делегированных от разных родов оружия, в том числе от семи судов, пригласила для
военного руководства отставного флотского лейтенанта Шмидта 166 . 14(27) ноября он
возглавил мятеж на крейсере «Очаков» и других судах Черноморского флота.
Шмидт объявил себя командующим Черноморским флотом, дав сигнал: «Командую
флотом. Шмидт». В тот же день он отправил телеграмму Николаю II: «Славный
Черноморский флот, свято храня верность своему народу, требует от Вас, государь,
немедленного созыва Учредительного собрания и не повинуется более Вашим
броненосец получил название «Борец за свободу». [Колоницкий Б.И. Символы власти и борьба за власть: к
изучению политической культуры Российской революции 1917 года. Санкт-Петербург, 2001. С.234-235.]
166
Шмидт Пётр Петро вич (1867-1906). Единственный офицер русского флота, примкнувший к революции
1905-1907 гг. Потомственный морской офицер. Будучи психически нездоровым (шизофрения),
неоднократно уходил в длительный отпуск и увольнялся со службы для лечения, в частности, частной
лечебнице доктора Савей-Могилевича для нервных и душевнобольных в г. Москве. Карьере мешало не
только здоровье, но и достаточно часто повторяющиеся выходки, выходящие за рамки офицерского кодекса:
в 1889 г. женитьба на профессиональной проститутке Домникии Гавриловне Павловой; неоднократные
«противодисциплинарные поступки относительно судового командира» - грубые конфликты с различными
вышестоящими командирами и сослуживцами, неисполнение приказов командования, в 1905 г. похитил
кассу вверенного ему миноносного отряда (более 2500 руб.), дезертировал, разъезжал по городам между
Киевом и Керчью, растрачивая казённые деньги. Возвращался на службу благодаря протекции и защите
дяди - сенатора адмирала В. П. Шмидта. Он же погасил растрату. В октябре Шмидт проявил себя на улицах
Севастополя: 18(31) октября возглавил толпу народа, окружившую городскую тюрьму, тр ебуя освободить
заключённых, вел пропаганду среди матросов и офицеров. 20 октября (2 ноября) 1905 года на похоронах
восьми человек, погибших в ходе беспорядков, произнёс речь, ставшую известной как «клятва Шмидта»:
«Клянёмся в том, что мы никогда не уступим никому ни одной пяди завоёванных нами человеческих прав».
В тот же день Шмидт был арестован. 7.11.1905 г. Высочайшим приказом по Морскому ведомству уволен от
службы лейтенантом. 14.11.1905 г. он поднялся на борт «Очакова» в качестве руководителя восставш их
матросов, самовольно присвоив себе чин капитана 2-го ранга и командующего флотом. Вместе с
соратниками был приговорён к смертной казни закрытым военно -морским судом. Небезынтересен доклад
премьер-министра С. Витте Николаю II о психической ненормальности Шмидта: «Мне со всех сторон
заявляют, что лейтенант Шмидт, приговоренный к смертной казни, психически больной человек, и что его
преступные действия объясняются только его болезнью... Все заявления мне делаются с просьбой доложить
о сем вашему императорскому величеству...» На письме резолюция Николая: «У меня нет ни малейшего
сомнения в том, что если бы Шмидт был душевнобольным, то это было бы установлено судебной
экспертизой». Но психиатрической экспертизы произведено не было. Есть версия, что за создание мифа о
герое взялись эсеры, и потому Шмидт обязан был погибнуть. Расстрелом «мученика совести» руководил
бывший однокашник Шмидта по Морскому корпусу старший офицер канонерской лодки «Терец» капитан
2-го ранга Ставраки. Судебный процесс вызвал много шума среди тогдашних демократов. Пресса вовсю
поносила за жестокость официальную власть, а Шмидта объявили совестью нации и буревестником
грядущих потрясений. Одновременно эсеры вынесли и свой смертный приговор вице -адмиралу Чухнину.
Позор произошедшего был настолько велик, что сводный брат Шмидта, герой Порт-Артура, был вынужден
сменить фамилию и отныне писался везде как Шмитт. Что касается дяди-адмирала, то старого сенатора
известие о содеянном его племянником полностью парализовало. 8(21).05.1917 останки Шмидта и
расстрелянных вместе с ним матросов, по приказу Колчака перевезли в Севастополь, где в Покровском
соборе состоялось временное захоронение. В мае 1917 г. военный и морской министр А. Ф. Керенский
возложил на могильную плиту Шмидта офицерский Георгиевский крест. 14.11.1923 г. Шмидт с товарищами
перезахоронен в Севастополе на городском кладбище Коммунаров. На их могиле был установлен памятник,
который ранее лежал на могиле погибшего в 1905 году командира броненосца «Князь Потемкин Таврический» капитана 1-го ранга Е. Н. Голикова. После этого начался поиск и расстрел офицеров участников событий пятого года. Расстреляли и тех, кто был в пятом году так или иначе причастен к
ноябрьскому восстанию. В 1923 г. в Батуми был найден работавший смотрителем одного из черноморских
маяков бывший капитан 2-го ранга Михаил Ставраки. Он был немедленно судим и расстрелян.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
79
министрам. Командующий флотом П. Шмидт». Выбросив на «Очакове» адмиральский
флаг и дав сигнал: «командую флотом, Шмидт», он направил свой крейсер к «Пруту»,
чтобы освободить потемкинцев. Сопротивления никакого не было оказано. «Очаков»
принял матросов-каторжан на свой борт и объехал с ними всю эскадру. Со всех судов
раздавалось приветственное «ура». Несколько из судов, в том числе броненосцы «Св.
Пантелеймон (бывш. «Потемкин») и «Ростислав», подняли красное знамя; на
последнем оно, впрочем, развевалось лишь несколько минут. 15 ноября, в 9 час. утра,
на «Очакове» был поднят красный флаг. Вооруженные группы матросов с «Очакова»
объезжали на захваченных буксирах стоявшие на якорях в севастопольской бухте суда
эскадры, высаживая на них абордажные команды. Захваченных там офицеров свозили
на «Очаков». Собрав таким образом на борту крейсера более сотни офицеров, Шмидт
объявил их заложниками, которых грозился вешать, начав с самого старшего по
званию, если командование флотом и севастопольской крепостью предпримет
враждебные действия по отношению к восставшим. То же самое лейтенант посулил,
если не будут исполнены его требования: он желал, чтобы из Севастополя и из Крыма
вообще вывели казачьи части, а также те армейские подразделения, которые остались
верны присяге. От возможной атаки с берега он прикрылся, выставив между
«Очаковым» и береговыми батареями минный транспорт с полной загрузкой морских
мин – в случае даже одного подпадания сила взрыва снесла бы часть города,
примыкавшую к морю. Планы Шмидта рухнули уже на следующий день: флот не
восстал, с берега подмоги не было, а команда минного транспорта открыла кингстоны
и затопила корабль с опасным грузом, оставив «Очаков» под дулами артиллерийских
орудий. Канонерская лодка «Терец» перехватила и пустила на дно несколько буксиров
с очаковским десантом. Крейсер в ответ открыл огонь по городу, но получил в ответ
шквал огня и после нескольких попаданий загорелся. В советскую эпоху был создан
миф о сначала неравном бое «Очакова» с эскадрой, потом о жесточайшем расстреле
мятежного корабля. Ничего такого не было. Невозможно предположить, чтобы
командование Черноморским флотом было готово уничтожить новейший крейсер.
Задача была совершенно иной: заставить мятежников прекратить огонь и спустить
флаг. Едва это было исполнено, как огонь был немедленно прекращен. Согласно
официальным отчетам, по крейсеру было сделано всего шесть залпов. При этом
делались они с достаточно большим интервалом, так как общее время обстрела заняло
двадцать пять минут. Огонь велся прежде всего орудиями малого калибра, с тем чтобы
не пробить броневой пояс «Очакова», то есть не поразить его жизненно важные
отсеки. Крейсер вообще не получил попаданий крупнокалиберными снарядами. На
поражение стреляла только мелкокалиберная артиллерия. Начавшийся к концу
обстрела пожар был вызван детонацией боевых зарядов в кормовом погребе. Лучшим
доказательством не слишком больших повреждений «Очакова» служит тот факт, что
после окончания восстания корабль даже не отправляли на ремонт в Николаев, а
ограничились местным ремонтом на маломощном Севастопольском судоремонтном
заводе. Шмидт скрылся с корабля едва ли не первым, пытался бежать. Он спустился на
миноносец и на полном ходу попытался вырваться из Севастопольской бухты, держа
курс в открытое море. Существует мнение, что Шмидт хотел уйти в Турцию. По
миноносцу было сделано несколько выстрелов и он был остановлен. Сразу после
бегства «командующего» часовые, сторожившие заложников, начали их расстрел. Во
время расстрела был убит кондуктор Журавкин, тяжело ранен капитан 1-го ранга
Матюхин и еще два офицера. Однако офицерам все же удалось воспользоваться
паникой и полной деморализацией команды, вырваться наружу, спустить красный
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
80
флаг и поднять вместо него белую скатерть. При этом подавляющая часть команды им
в этом не только не препятствовала, а, наоборот, исполняла их приказания. 167
Реакция власти. Отношение власти к происходящему в эти месяцы можно
определить как колебание, причем усиливающееся по нарастающей. Яркий пример: 18
февраля 1905 г. увидели свет два, в принципе взаимоисключающих друг друга акта: указ,
разрешающий подавать проекты об усовершенствовании государственного устройства и
Манифест
о
незыблемости
самодержавия.
Необходимость
государственных
преобразований доказывали царю уже тогда, но он не желал отказываться от
самодержавного начала. 3 февраля на Совете министров царь дал затейливую формулу
«парламентриляндия адвокатов»: каждый элемент этой формулы – парламент, Финляндия
с ее особым положением и правами и, наконец, адвокаты – вызывали у него раздражение.
На позицию монарха влияла и существовавшая историческая концепция – «у нас не было
феодализма, всегда было единение и доверие» – поэтому различие политических
интересов нам исторически чуждо. 168
Октябрьская политическая стачка. Москва бастовала практически вся. 12
октября был парализован Пбг. железнодорожный узел. 13 октября в городе создан
Петросовет.169 Столица осталась без уличного транспорта, освещения и телефонов, не
было сообщения даже с Петергофом. С.Витте в мемуарах приводил слова генераладъютанта Бенкендорфа (брата посла в Лондоне), сожалевшего, что царская семья
многодетна для бегства морем.
167
Сын Шмидта Евгений, которому тогда шел шестнадцатый год, прибыл на «Очаков» после того, как отец
объявил себя командующим. Вместе с отцом он пытался уйти на миноносце. Под угрозой артиллерийского
расстрела миноносец был остановлен, и Шмидты арестованы. Вскоре Евгения отпустили, под суд он не
попал и никаким преследованиям не подвергался. Но на него пал отблеск революционной славы отца: о нем
в газетах писали очень часто, при том, что мало кто знал детали: возраст и даже имя, почему и появились
упоминания о некоем «сыне лейтенанта Шмидта». Следствием неопределенности было появление
«сыновей», проявлявшихся в разных концах страны, выступавших на митингах и т.п. Впрочем, были и
просто мошенники. Процветали они недолго, около года, пока революционный накал не начал спадать.
Неожиданно во второй половине 1920-х годов произошло своеобразное возрождение. В 1925 году широко
стала праздноваться двадцатая годовщина первой русской революции. Тут и обнаружилось, что
большинство населения страны совершенно не помнит или вовсе не знает героев, погибших на баррикадах
1905 года. Партийная пресса ударила в колокола, и имена некоторых революционеров были спешно
извлечены из мрака забвения. О них написали массу воспоминаний, им установили памятники, их именами
называли все, что хоть как-нибудь было связано с ними или даже вовсе не связано. Петр Петрович Шмидт
оказался в числе поднятых на щит «предтеч» революции. Идеологи поспе шили – они не учли, что
биография «героя» оказалась «подпорченной» - даже если оставить в стороне жену, то его сын, тот самый
«сын лейтенанта» Евгений, в 1917-м октябрьского переворота не принял, примкнул к белому движению и до
1920 года сражался против красных. В финале гражданской войны он ушел за кордон и поселился в Праге.
Позже перебрался в Париж, где и умер в 1951 году. Потому подлинную историю сына лейтенанта от
советских людей стали тщательно скрывать, что и дало козырь аферистам. Революционный миф о
лейтенанте и смутная память о том, что у него был то ли сын, то ли сыновья, вполне могли прокормить не
один десяток жуликов, гастролирующих по Стране Советов с былинными рассказами о героическом
папаше. Так что И. Ильф и Е. Петров в «Золотом теленке» не придумали истории про фальшивых «детей
лейтенанта Шмидта», сочинив только конкретных персонажей - Шуру Балаганова и Михаила Самуэлевича
Паниковского, хотя кто знает? Может быть были и такие…
168
Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Кризис власти в России. Реформы и ре волюционный процесс. 1905 и 1917
годы. // История СССР. 1991. №2. С.98.
169
Петросовет, Петербургский совет рабочих депутатов был создан на учредительном заседании,
проходившем в здании Технологического института; присутствовало 40 делегатов от предприятий
Петербурга. К середине ноября в «Общегородской Совет Рабочих Депутатов гор. Петербурга» входило 562
депутатов от 147 предприятий, 34 мастерских и 16 профсоюзов. Среди депутатов 65 % составляли социалдемократы, 13 % - эсеры и 22 % - беспартийные. Первым председателем Совета стал одесский мещанин
Саул Зборовский, 14 октября на этот пост был избран беспартийный адвокат Г.С. Носарь (Хрусталёв) .
Значительно большим влиянием в Совете пользовались А.Л. Парвус и Л.Д. Троцкий.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
81
В правительственных кругах усилилась растерянность. Лишь немногие
представляли себе, что следует делать – как, например, московский обер-полицмейстер
Д.Трепов 170 с его известным приказом «Холостых залпов не давать и патронов не
жалеть!»171 Великий князь Николай Николаевич - командующий гвардией и Пбг. военным
округом, склонял царя к уступкам, в то время как члены Государственного Совета: гр.
Игнатьев, гр. Пален, И.Горемыкин уговаривали царя на установление в стране диктатуры.
Тонкость ситуации заключалась в том, что главным кандидатом в диктаторы был как раз
вел. кн. Николай Николаевич. В литературе существует утверждение, что после долгих
переговоров с глазу на глаз, великий князь смог убедить царя, пригрозив самоубийством у
него на глазах (см. мемуары С.Витте, П.Милюкова). Есть и варианты: утром 17 октября
Николай Николаевич заявил министру двора В.Б.Фредериксу: «Надо спасти государя!
Если он сегодня не подпишет манифест, то я застрелюсь у него в кабинете! Если я сам
этого не сделаю, то ты обещай застрелить меня».172 Начальник канцелярии министерства
двора А.Мосолов писал в воспоминаниях, что вел.князь, узнав от Фредерикса, что его
ждали, чтобы назначить диктатором, выхватив револьвер, закричал: «Если государь не
примет программы Витте и захочет назначить меня диктатором, я застрелюсь у него на
глазах из этого самого револьвера…»173
Но главное – результат: царь склонился к уступкам. Возглавить правительство
было предложено С.Витте, являвшегося своеобразным символом прогрессивных
начинаний. Последний сразу же заявил, что «о самодержавии больше не может быть речи,
необходимо категорически дать конституцию». 13 октября С.Витте было поручено
«объединить деятельность министров» (симптоматично, что при этом параллельно была
начата работа над консервативным проектом Горемыкина). Впервые в истории страны
премьер получил право самостоятельно сформировать правительство, создать «свою
команду». Отметим некоторых: обер-прокурор А.Д.Оболенский ранее был товарищем
(заместителем) министра финансов (т.е. Витте), естественно, хорошо были знакомы Витте
новый министр финансов И.П.Шипов и министр путей сообщений К.С.Немешаев.
Достаточно близок к премьеру был государственный контролер Д.Философов, а министр
торговли и промышленности В.И.Тимирязев дело знал плохо, но зато он полностью
подчинялся Витте.
170
Трепов Дмитрий Федорович (1855-1906) - участник турецкой войны. В 1896-1905 - московский генералгубернатор. В январе 1905 назначен петербургским генерал-губернатором и начальником петербургского
гарнизона. С октября 1905 - дворцовый комендант. В 1906 умер от сердечного приступа.
171
«Холостых залпов не давать и патронов не жалеть» - слова из извещения Д.Ф.Трепова,
петербургского генерал-губернатора. Московский обер-полицмейстер Д.Ф.Трепов получил в свое
распоряжение 12 октября петербургский гарнизон и фактически диктаторские полномочия. 14 о ктября на
улицах Петербурга было расклеено его извещение с этими словами: «Войскам и полиции мною дано
приказание всякую подобную попытку подавлять немедленно и самым решительным образом; при оказании
же к тому со стороны толпы сопротивления – холостых залпов не давать и патронов не жалеть». Начальник
канцелярии министра двора генерал А.А.Мосолов в воспоминаниях сообщал «историю знаменитой фразы».
Посетив Трепова, он прочитал у него черновик приказа, опубликованного на следующий день. Удивившись,
он спросил Д.Трепова: «Понимаешь ли ты, что после этого тебя будут называть не Треповым, а «генералом
патронов не жалеть»? «Знаю это, - отвечал тот, - и знаю, что это будет кличка непочетная, но иначе
поступить по совести не могу. Войск перестали бояться, и они сам и стали киснуть. Завтра же, вероятно,
придется стрелять. А до сих пор я крови не проливал. Единственный способ отвратить это несчастье и
состоит в этой фразе». [Мосолов А.А. При дворе последнего императора. Спб.: Наука, 1992. С.42-43.] Далее
Мосолов отмечал, что «толпа побоялась войск после этого энергичного приказа, и ни одного выстрела за
этот день не было. Трепов, безусловно, знал психологию толпы и имел гражданское мужество действовать
согласно своим убеждениям». [Там же. С.43.]
172
Красный архив. 1931. Т.2(45). С.89.
173
Цит. по: Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция. Спб.: Наука, 1991.
С.211.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
82
17 октября С.Витте представил царю два документа: всеподданнейший доклад и
Манифест.
Всеподданнейший доклад статс-секретаря графа Витте.
Вашему императорскому величеству благоугодно было передать мне высочайшие
вашего величества указания относительно направления, по которому должно следовать
правительство в связи с соображениями о современном состоянии России, и приказать
соответственно сему представить всеподданнейший доклад.
Вследствие сего приемлю долг всеподданнейшего представить нижеследующее:
Волнение, охватившее разнообразные слои русского общества, не может быть
рассматриваемо, как следствие частичных несовершенств государственного и социального
устроения или только как результат организованных действий крайних партий. Корни этого
волнения, несомненно, лежат глубже. Они - в нарушенном равновесии между идейными
стремлениями русского мыслящего общества и внешними формами его жизни. Россия
переросла форму существующего строя. Она стремиться к строю правовому на основе
гражданской свободы.
В уровень с одушевляющей благоразумное большинство общества идеей должны быть
поставлены и внешние формы русской жизни. Первую задачу правительства должно
составлять стремление к осуществлению теперь же, впредь до законодательной санкции через
Государственную думу, основных элементов правового строя: свободы печати, совести,
собраний, союзов и личной неприкосновенности. Укрепление этих важнейших сторон
политической жизни общества должно последовать путем нормальной законодательной
разработки наравне с вопросами, касающимися уравнения перед законом всех подданных
вашего императорского величества, независимо от вероисповедания и национальности. Само
собою разумеется, что предоставление населению прав гражданской свободы должно
сопутствоваться законным ограничением ее для твердого ограждения прав третьих лиц,
спокойствия и безопасности государства.
Следующей задачей правительства является установление таких учреждений и таких
законодательных мер, которые соответствовали бы выяснявшейся политической идее
большинства русского общества и давали положительную гарантию в неотъемлемости
дарованных благ гражданской свободы. Задача эта сводится к устроению правового порядка.
Соответственно целям водворения в государстве спокойствия и безопасности экономическая
политика правительства должна быть направлена ко благу широких народных масс,
разумеется, с ограждением имущественных и гражданских прав, признанных во всех
культурных странах.
Намеченные здесь в нескольких словах основания правительственной деятельности
для полного осуществления своего требуют значительной законодательной работы и
последовательного административного устроительства. Между выраженным с наибольшей
искренностью принципом и осуществлением его в законодательных нормах , а в особенности
проведением этих норм в нравы общества и приемы правительственных агентов, не может не
пройти некоторое время. Принципы правового порядка воплощаются лишь постольку,
поскольку население получает к ним привычку - гражданский навык. Сразу приуготовить
страну со 135-миллионным разнородным населением и обширнейшей администрацией,
воспитанными на иных началах, к восприятию и усвоению норм правового порядка не по
силам никакому правительству. Вот почему далеко не достаточно власти выступить с лозунгом
гражданской свободы. Чтобы водворить в стране порядок, нужны труд, неослабевающая
твердость и последовательность.
Для осуществления сего необходимым условием является однородность состава
правительства и единство преследуемой им цели. Но и министерство, составленное, по
возможности, из лиц одинаковых политических убеждений, должно еще приложить все
старания, чтобы одушевляющая его работу идея стала идеей всех агентов власти - от высших
до низших. Заботой правительства должно быть практическое водворение в жизнь главных
стимулов гражданской свободы. Положение дела требует от власти приемов,
свидетельствующих об искренности и прямоте его намерений. С этой целью правительство
должно поставить себе непоколебимым принципом полное невмешательство в вы боры в
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
83
Государственную думу и, между прочим, искреннее стремление к осуществлению мер,
предрешенных указом 12 декабря.
В отношении к будущей Государственной думе заботой правительства должно быть
поддержание ее престижа, доверие к ее работам и обеспечение подобающего сему
учреждению значения. Правительство не должно явиться элементом противодействия
решениям Думы, поскольку эти решения не будут, что невероятно, коренным образом
расходиться с величием России, достигнутым тысячелетней ее историей. Правительство
должно следовать мысли, высказанной вашим императорским величеством в манифесте об
образовании Государственной думы, что положение о Думе подлежит дальнейшему развитию в
зависимости от выяснившихся несовершенств и запросов времени. Правительству надлежит
выяснить и установить эти запросы, руководствуясь, конечно, господствующей в большинстве
общества идеей, а не отголосками, хотя бы и резко выраженных, требований отдельных
кружков, удовлетворение которых невозможно уже потому, что они постоянно меняютс я. Но
удовлетворение желаний широких слоев общества путем той или иной формулировки гарантий
гражданского правопорядка необходимо.
Весьма важно сделать реформу Государственного совета на началах видного участия в
нем выборного элемента, ибо только при этом условии можно ожидать нормальных
отношений между этим учреждением и Государственной думой.
Не перечисляя дальнейших мероприятий, которые должны находиться в зависимости от
обстоятельств, я полагаю, что деятельность власти на всех ступенях должна быть ох вачена
следующими руководящими принципами.
1. Прямота и искренность в утверждении на всех поприщах даруемых населению благ
гражданской свободы и установление гарантий сей свободы.
2. Стремление к устранению исключительных законоположений.
3. Согласование действий всех органов правительства.
4. Устранение репрессивных мер против действий, явно не угрожающих обществу и
государству.
5. Противодействие действиям, явно угрожающим обществу и государству, опираясь на закон
и в духовном единении с благоразумным большинством общества.
Само собою разумеется, что осуществление поставленных выше задач возможно лишь
при широком и деятельном содействии общества и при соответствующем спокойствии,
которое позволило бы направить силы к плодотворной работе. Следует верить в политический
такт русского общества. Не может быть, чтобы русское общество желало анархии,
угрожающей, помимо всех ужасов борьбы, расчленением государства.174
Главным в докладе была косвенная критика царизма: «Россия переросла форму
существующего строя». Более широкую известность приобрел Манифест 17 октября – он
шел дальше в обещаниях и потому все перемены в обществе связывались именно с ним.
Высочайший манифест от 17 октября 1905 года:
Божьей милостию
Мы, Николай Вторый,
император и самодержец всероссийский,
царь польский, великий князь финляндский,
и прочая, и прочая, и прочая
Смуты и волнения в столицах и во многих местностях империи Нашей великой тяжкой
скорбью переполняют сердце Наше. Благо Российского государя неразрывно с благом
народным, и печаль народна - его печаль...От волнений, ныне возникших, может явиться
глубокое нестроение народное и угроза целости и единству державы Нашей.
Великий обет царского служения повелевает Нам всеми силами разума и власти
Нашей стремиться к скорейшему прекращению столь опасной для государства смуты. Повелев
подлежащим властям принять меры к устранению прямых проявлений беспорядка, бесчинств
и насилий, в охрану людей мирных, стремящихся к спокойному выполнению лежащего на
174
Правительственный вестник. 1905. 18 октября.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
84
каждом долга, Мы, для успешного выполнения общих преднамечаемых Нами к
умиротворению государственной жизни мер, признали необходимым объединить деятельность
нашего правительства.
На обязанность правительства возлагаем Мы выполнение непреклонной Нашей воли:
1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах
действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.
2. Не останавливая предназначенных выборов в Государственную думу, привлечь
теперь же к участию в Думе, в мере возможности, соответствующей краткости остающегося до
созыва Думы срока, те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав,
представив засим дальнейшее развитие начала общего избирательного права вновь
установленному законодательному порядку.
3. Установить, как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог восприять силу
без одобрения Государственной думы и чтобы выборным от народа обеспечена была
возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действий
постановленных от Нас властей.
Призываем всех верных сынов России вспомнить долг свой перед Родиной, помочь
прекращению сей неслыханной смуты и вместе с нами напрячь все силы к восстановлению
тишины и мира на родной земле.
Дано в Петергофе, в 17-й день октября, в лето от рождества Христова тысяча девятьсот
пятое, царствования же Нашего одиннадцатое.175
Манифест был подготовлен в обстановке полной секретности: к его обсуждению
было привлечено только 11 человек; так, военный министр А.Редигер только по громким
голосам из кабинета догадался, что там идет важное совещание. Есть свидетельства, что
только из газет узнали о манифесте министр внутренних дел, и министр финансов.
Публикация его произошла с нарушением порядка опубликования подобного рода актов.
Естественно, что на местах Манифест вызвал еще более серьезное «смущение умов».
Неожиданная смена курса застала местные власти врасплох. Появление манифеста было
воспринято массами как прекращение смуты, а революционерами – как уступка со
стороны власти, как явный признак ее слабости. Провинция широко восп риняла
манифест, как «конституцию». 18-го в Петербурге прошли две демонстрации – и с
красными знаменами, и с трехцветными - в итоге дело дошло до драки. В Томске 20
октября толпа осадила демонстрантов в городском театре, последние отстреливались... в
огне погибло около 200 чел. По стране прокатилась волна погромов- т.н. «октябрьские
погромы».176 В литературе названа цифра 690, наиболее полный перечень погромов
насчитывает 102 населенных пункта. По данным С.Степанова, с 17 октября по 1 ноября
1905 погромы были в 358 населенных пунктах: городах (108), посадах и местечках 970),
селах и деревнях (180).177 В черте «еврейской оседлости» было 292 погрома: Черниговская
губ. - 90, Киевская - 45, Екатеринославская и Полтавская - по 29, Херсонская - 26,
Бессарабская - 20. Всего пострадало 100093 дома. Современники упоминали о 985
убитых и 1442 изувеченных.178 По другим данным - 810 и 1770.179 В.Ленин приводил
175
Правительственный вестник. 1905. 18 октября.
Октябрьские погромы – в советской исторической литературе широко было распространено суждение о
руководящей роли в них царского правительства и Союза русского народа. По данным С.Степанова, в ходе
октябрьских погромов погибли 1622 чел., евреев из них было 711 (43%), ранено 3544 чел., еврее в из них
1207 (34%). На основании изучения проблемы, он делал вывод, что погромы «не были направлены против
представителей какой-нибудь конкретной нации», а совершались против революционеров, демократически
настроенной интеллигенции и учащейся молодежи. [Степанов С. Черная сотня в России. М., 1992. С.56,57.]
По данным историка российского еврейства Д.С.Пасманика всего погромов было 690 в 660 местах. Более
80% таковых произошло в районах Киева и Одессы. Израильский историк М.Аронсон полагал основной
причиной погромов экономическую, а не национальную.
177
Степанов С.А. Черная сотня в России. М., 1992. С.54-55.
178
Южные ведомости. 1906. 28 ноября.
179
Бухбиндер Н.А. История еврейского рабочего движения в России. Л., 1925. С.316.
176
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
85
иные цифры: 4 тыс. убитых, 10 тыс. раненых (естественно, без указания источника
сведений).180 По данным С.Степанова (1992) погибло 1622 и ранено 3544 чел. 181
Совершенно неверно погромы именовались «еврейскими» - по его данным евреи
составили 711 убитых и 1207 раненых, прочие пострадавшие были иных
национальностей. Погромы не были направлены против какой-либо конкретной нации.
Манифест в Оренбурге. Октябрьская стачка дошла до Оренбурга 13 октября –
забастовали станционные телеграфисты. К забастовке стали присоединяться другие
предприятия. 16-го власти взяли под военную охрану станцию, почту, банк, казначейство.
17-го прошла объединенная сходка мастеровых и приказчиков под лозунгом «Да
здравствует свобода!» Утром 18-го до 5 тысяч чел. собралось у губернской типографии,
ожидая, когда отпечатают текст Манифеста. Первый же оттиск был вынесен к
собравшимся и зачитан вслух, под приветственные крики «ура». Собравшиеся обратились
к губернатору с просьбой дать им музыкантов – и с воодушевлением исполнили
государственный гимн. Губернатор разрешил шествие по центральной Николаевской
улице. В толпе стали появляться социалисты с красными знаменами. Кое-где начали
срывать государственные флаги, развешанные по городу и обрыватьс них по две полосы,
оставляя узкую красную. Полиция попыталась разогнать шествие, но не смогла. Стали
возникать стихийно митинги. Они же продолжались и 19-го: забастовала Оренбургская
духовная семинария – более ста человек прошли по городу с красными знаменами и
лозунгом «свобода школам». На митингах социалисты пытались призывать к борьбе с
царизмом, и как следствие, дело дошло до рукоприкладства – когда несогласные с
революционерами рабочие стали вырывать красные знамена, требуя заменить их на
национальные. Было устроено демонстративное шествие с портретом государя и пением
гимна. Патриотическая манифестация была поддержана кадетами Неплюевского корпуса
и хором казачьей музыки. Вынесена была икона Табынской божьей матери и устроен
молебен. Шествие продолжалось до позднего вечера. Настроение горожан резко
изменилось, пошли разговоры о том, что пора быть «жидов» и агитаторов. Схожая
демонстрация в уездном Челябинске завершилась погромом – 19 октября там было
разграблено 16 магазинов и 38 квартир. В Оренбурге, благодаря своевременно принятым
властями мерам, погромов не было. 24 октября возобновились занятия в учебных
заведениях Оренбурга. 7 ноября прекратилась забастовка на железной дороге.
Ветер свободы сыграл с местными социалистами злую шутку: похоже, они всерьез
поверили в провозглашенные в Манифесте свободы. Характерная картинка тех дней:
полицейский надзиратель встречает на почте известных полиции в качестве агитаторов
В.Калечица и Добросердова. Те заявляют ему: «Теперь вам, жандармам, делать нечего, все
кончено, объявлена конституция». И начинают ерничать: «Не желаете ли почитать
прокламацию?» – «Пожалуйте ко мне на квартиру с обыском». Полиция и жандармерия
работали в те дни в режиме наблюдения, только фиксируя наиболее активных участников
событий, а позже, 10 декабря, когда поступил соответствующий приказ, быстро и
эффективно произвели аресты.
Кризис власти. Издание Манифеста было признаком кризиса власти, и потому его
появление не дало желанного успокоения, но усилило напряжение. При всем том, что
говорилось в Манифесте, в нем не было ничего для большинства населения – крестьян.
Попытка поправить положение была предпринята 3 ноября, когда выкупные платежи в
1906 г. были уменьшены наполовину, а в 1907 г. полностью отменены. Одновременно
было дано разрешение Крестьянскому банку покупать в неограниченном количестве
помещичьи земли для перепродажи крестьянам. Показательно, что даже царь, не
являвшийся большим знатоком аграрного вопроса, полагал все это полумерами. На
180
181
Ленин В.И. Доклад о революции 1905 года. // ПСС. Т.30. С.324.
Степанов С.А. Ук. соч. С.56.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
86
заседании Совета Министров 3 ноября он заявил: «Выкупные платежи не такая больная
сторона. Землю хочется иметь».182
В военных кругах Манифест был расценен как измена и мелкая месть царю со
стороны Витте. Так, ген. Куропаткин записал в дневнике 23 октября: «Сергей Витте
торжествует. Так отомстить Государю даже и ему не всегда представлялось
возможным».183
Надеждам Витте, что в стране установится порядок, не суждено было
реализоваться – волнения продолжались, требования росли. Земские деятели, на участие
которых рассчитывал Витте, не захотели входить в правительство. Причину отказа
хорошо объясняет восклицание Витте: «Если бы при теперяшних обстоятельствах во
главе правительства стоял Христос, то и ему бы не поверили!»184 Бессилие власти перед
нарастающей революцией раздражало всех. В высших эшелонах власти распространилась
версия о провоцировании ситуации Витте ради своих собственных целей, правые стали
распространять слух, что якобы он стремится стать «президентом Российской
республики». Витте, чтобы подкрепить свое положение, начал утверждать, что он -де
намеренно провоцировал революцию, чтобы по примеру Тьера во Франции во времена
Коммуны покончить со всем сразу. Уже с середина 20-х чисел ноября основная ставка
начинает делаться на армию и усиление карательных действий: 26 ноября – был
арестован председатель Петросовета Хрусталев-Носарь185 (Новым председателем был
избран нефракционный социал-демократ Лев Троцкий)186 ; 29 ноября дано право местным
властям самим вводить военной положение при забастовках на железных дорогах, почте,
телеграфе; 2 декабря – установлено заключение за участие в забастовках на
182
Смирнов А.Ф. Государственная Дума Российской империи. 1906-1017. М.: Книга и бизнес, 1998. С.68.
Смирнов А.Ф. Ук. соч. С.63.
184
Смирнов А.Ф. Ук. соч. С. 63.
185
Носарь (псевдоним - Хрусталев) Георгий Степанович (1877-1918). Родился в семье волостного писаря.
Окончил юридический факультет Петербургского университета. В 1899 г. за участие в студенческом
движении арестован и выслан на 3 года под гласный надзор полиции. Сдав экзамены экстерном, стал
помощником присяжного поверенного. Принимал участие в работе комиссии Шидловского, уговорив
рабочего ткацкой фабрики Хрусталева уступить ему документы. Под его имением работал в комиссии и
был арестован. Позднее активно выступал на рабочих собраниях. С 15 октября 1905 г. - председатель
Петербургского совета рабочих депутатов. Вскоре он объявил, что примыкает к социал-демократам. 26
ноября арестован, судим, по дороге в ссылку бежал и был переправлен за границу. После возвращения в
Россию в 1913 году осужден на три года каторжных работ за побег в 1906-м. Освобожден Февральской
революцией. Жил на Украине, контактировал с немецкими оккупантами и гайдамацкими властями. Летом
1918 г. расстрелян чекистами.
186
Троцкий (наст. фам. Бронштейн) Лев Давидович (1879-1940). Родился в семье зажиточного колониста. В
1897 образовал социал-демократический «Южно-русский рабочий союз». Был арестован, после двухлетнего
заключения выслан в Восточную Сибирь. В 1902 г. бежал из ссылки с фальшивым паспортом на имя
Троцкого. В эмиграции сотрудничал с «Искрой», был делегатом II съезда от Сибирского союза. После
съезда член фракционного центра меньшевиков. В годы первой революции поддержал идею Парвуса о
перманентной (непрерывной) революции и развил ее, полагая, что социал-демократия должна сама
завершить демократическую революцию, а затем перейти к социалистическим преобразованиям, что
приведет к столкновению не только с буржуазией, но и с крестьянством. Руководитель Петросовета в 1905
г. На V съезде по-прежнему пытался дистанцироваться и от большевиков, и от меньшевиков, оставаясь
ближе к первым. После съезда проживал в Вене, где установил связи с влиятельными лидерами социалдемократии Европы. Издавал «внефракционную газету для рабочих» «Правда». После Пражской
конференции сторонников Ленина попытался сорганизовать своих сторонников (т.н. «Августовский блок»).
В период первой мировой войны пропагандировал идею Соединенных Штатов Европы путем
социалистических революций в ведущих капиталистических странах. На VI съезде РСДРП(б) (1917) при нят
в ряды партии и избран в ЦК. Один из руководителей Октябрьского переворота. В 1918 г. председатель
Реввоенсовета. В середине 1920-х гг. пал жертвой внутрипартийной борьбы. В 1929 г. выслан за границу.
Убит агентом НКВД Рамоном Меркадером в августе 1940 г. в Мексике.
183
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
87
государственных предприятиях; 3 декабря арестован Петросовет. 187 13 декабря Витте в
Совете Министров поставил вопрос о военно-полевых судах. Ему же принадлежала идея
формирования экзекуционных поездов. Усилена была переброска войск с Дальнего
Востока. Поворот к силовым методам борьбы с революцией был не только концом
попыток либерального правления, но и самого Витте – для проведения жесткой линии
царь в Витте совершенно не нуждался. Какое-то время царь еще ждал, а когда стало ясно,
что Витте просчитался, отношение к нему стало меняться. В письме матери 25 января
царь писал: «Что касается Витте, то после московских событий он радикально переменил
свои взгляды: сейчас он хочет вешать и расстреливать». 188
Декабрьское вооруженное восстание. 7 декабря в 12 час. в Москве началась
стачка по постановлению Моссовета (было сильно влияние большевиков). К вечеру 8-го
бастовало более 150 тыс. чел., в Петербурге - 100 тыс. К вечеру 9-го начались уличные
бои, продолжавшиеся пять дней. На шестой день в Москву прибыл Семеновский полк.
Дольше всех районов продержалась Пресня, где бои продолжались еще 5 дней. Историк
Г.Вернадский писал, что в начале восстания, возможно, имела место и полицейская
провокация. Часть оружия, которым были вооружены рабочие, поступила, видимо, от
агентов полиции. Хотя правительство знало о готовящемся восстании, в Москве оказалось
очень мало войск. Никаких профилактических мер не предпринималось. 189 Лидер
кадетской партии П.Милюков оценил восстание как «легкомысленно затеянное и заранее
проигранное», в то же время он полагал жесткость подавления его серьезной ошибкой
правительства, ибо это восстановило единый антиправительственный фронт.
Итоги 1905 года. Для трудящихся этот год принес и жертвы и завоевания: 3/4
бастовавших добились полного или частичного удовлетворения своих требований.
Крестьяне были освобождены, наконец, от выкупных платежей, они получили
возможность направить своих представителей в Думу. Сократился срок службы в армии: с
апреля 1906 г. служба в пехоте сократилась с 4 до 3 лет, на флоте – с 7 до 5-ти.
После декабря революция шла на спад, но это было ясно лишь в исторической
перспективе - а пока и власть и силы революции готовились к новым боям. Наступивший
1906-й год имел свои особенности:
 налицо рост политических стачек: в марте таковых 55%, апреле - 70% общего числа. В
ход вступает т.н. «2-й эшелон» - провинция и малые предприятия;
 возвращаются войска с Дальнего Востока. С одной стороны, на них строился расчет
власти как на силу, способную усмирить любое неповиновение, но с другой – уже с
января остро встает проблема солдатских выступлений – во Владивостоке, затем
Гродно, Брест-Литовске;
 рост терактов;
187
2 декабря по распоряжению исполнительного комитета Петросовета в 8-ми столичных газетах был
опубликовал написанный А.Л. Парвусом «Финансовый манифест», в котором правительство обвинялось в
коррупции и заявлялось о его финансовой несостоятельности. Это переполнило чашу терпения власти, и 3
декабря депутаты Совета, в числе около 190 человек, были арестованы. В виде протеста против ареста
Совета крайними партиями был обращен призыв к рабочим произвести всеобщую забастовку, но в
Петербурге это предложение никакой поддержки у рабочих не нашло. Ушедший в подполье Совет к 10
декабря избрал новый состав, с А.Л. Парвусом (членом Исполкома прежнего состава) в качестве
председателя, но 2 января 1906 г. был вновь разгромлен полицией и 10 января прекратил своё
существование. Преданные суду депутаты по главному пункту обвинения - о подготовке к восстанию - были
оправданы; пятнадцать обвиняемых суд приговорил к пожизненному поселению в Сибири с лишением всех
гражданских прав.
188
Смирнов А.Ф. Ук. соч. С. 65.
189
Вернадский Г.В. Ленин – красный диктатор. М., 1988. С.80-82.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
88

изменение экономической конъюнктуры: неурожай 1906 года затронул около 10 млн.
чел. Повышение цен съедало прибавку к зарплате, выбитую забастовками 1905-го, и
как следствие – обострение борьбы.
В.И.Греков, К.Ф. Шацилло, В.В.Шелохаев предложили многофакторный анализ
уровня внутриполитической напряженности в 1905 и 1906 гг.: в 1905 г. индекс
напряженности составлял 1,175, в 1906-м - 1,173, иными словами напряженность в 1906 г.
находилась примерно на том же уровне, что и в 1905-м, только изменились формы
проявления таковой.190
Изменение правительственного курса. В принципе в изменившихся условиях
Витте стал не нужен. Сужение его полномочий началось уже 31 января 1906 г., когда
появилась резолюция императора, гласившая, что председатель Совета Министров
должен ограничиваться объединением деятельности министров, а исполнительная власть обязанность подлежащих министров. В итоге 14 апреля Витте сам подал прошение об
отставке. 20 апреля был создан кабинет И.Л.Горемыкина. 191 Естественно, были сменены
все министры (кроме военного). Новые кандидаты имели устойчивую репутацию
реакционеров: ультра-правым был главноуправляющий землеустройством Стишинский,
министр юстиции Щегловитов позже стал лидером крайне правых в Государственном
Совете, обер-прокурор кн. Ширинский-Шихматов считался реакционером даже по оценке
Победоносцева.
Создание института народного представительства. Идея созыва народного
представительства что называется, «витала в воздухе». На царя оказывалось сильное
давление в этом направлении со стороны самых разных лиц, в их числе был даже
германский император Вильгельм II. Министр внутренних дел А.Г.Булыгин 192 подготовил
проект создания учреждения с совещательными функциями, предложив назвать его
Государственной думой. Права Думы сводились к минимуму. Власти были убеждены в
глубоком монархизме крестьян, и потому Дума должна была быть составлена
преимущественно из них. Несколько забегая вперед, отметим, что власти в отошении
крестьян действовали крайне неумело, например, избранных депутатов от крестьян, дабы
сообщить им об избрании, вызывали в полицию повестками. В период I Думы
предпринимались неоднократные попытки купить крестьян-депутатов, изолировать их «от
ненужных влияний». Так, была даже сделана попытка создать специальное общежитие
только для крестьян. Сделать это было поручено некоему чиновнику Ерогину. Это
190
Греков В.И., Шацилло К.Ф., Шелохаев В.В. Эволюция политической структуры России в конце XIX начале ХХ вв. // История СССР. 1988. №5. С.40.
191
Горемыкин Иван Логгинович (1839-1917) - государственный деятель. Окончил училище правовоедения
(1860), с 1862 г. причислен к министерству юстиции. Служил в польских губерниях, занимался
крестьянским вопросом. С 1891 г. - товарищ министра юстиции, в 1895-м - товарищ министра, а с октября министр внутренних дел. В 1899 г. отправлен в отставку; одна из причин - провал подготовленного им
проекта введения земств в западных губерниях, по иным источникам - обвинение в коррупции. С 1899 г. член ГосСовета, выступал резко против С.Витте, считая его деятельность подрывом устоев государства.
Председатель Совета Министров (апрель-июль 1906, январь 1914 - январь 1916). Доверием министров не
пользовался, в немалой степени был номинальным главой кабинета. После Февраля был арестован
Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства. После освобождения летом уехал в свое
имение, при разгроме которого в декабре был убит.
192
Булыгин Александр Григорьевич (1851-1919) - государственный деятель. Окончил училище
правоведения в Петербурге. Московский губернатор в 1893-1902 гг. С 1.1.1905 - член Государственного
Совета. 20 января 1905 г. по настоянию вел.кн.Сергея Александровича был назначен министром внутренних
дел. Рескриптом 18 февраля на него были возложены «предварительные распоряжения по осуществлению
государственных преобразований». Он возглавил Особую комиссию, выработавшую проект
Государственной Думы. После принятия Манифеста 17.10.1905 г., в подготовке которого он участия не
принимал - покинул свой пост. После Февраля отошел от политической деятельности, у ехал в свое имение.
В 1919 г. был расстрелян ГубЧК «за реакционную политику в 1905 г.».
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
89
общежитие, откуда крестьяне быстро разбежались, было едко прозвано последними
«еропинской живопырней».
Левые партии почти сразу же объявили о своем бойкоте грядущих выборов, будучи
уверенными, что массы последуют за ними. Однако большинство населения искренне
поверило в будущую Думу. Среди разных сословий широко распространились
конституционные иллюзии, вера во всесилие Думы. Традиций представительных
учредений в стране не было уже давно - с последнего Земского Собора 1653 года прошло
более 250 лет, а Уложенной комиссии - около 150-ти.
Окончательно проект был утвержден на совещаниях под председательством
Николая II 19-26 июля. Дума должна была быть созвана не позднее середины января 1906
г. Она имела право обсуждать все законопроекты, бюджет, отчет государственного
контроля. Заключения Думы передавались в Государственный Совет и далее «на
Высочайшее благовоззрение». В выборах не участвовали женщины, лица моложе 25 лет,
учащиеся, воинские чины, бродячие инородцы, состоящие на воинской службе,
иностранные подданные. А также: губернаторы, вице-губернаторы, градоначальники, их
помощники, полицейские чины - в пределах подведомственных им местностей. Выборы
предполагалось сделать четырехстепенными для крестьян, трехстепенными для мелких
землевладельцев, двухстепенными - для прочих.
В соответствии с Манифестом 17.10.1905 Дума получила законодательные права.
20 февраля 1906 г. Государственный Совет был реформирован и стал верхней палатой,
обладающей теми же правами, что и Дума. Кроме того, Совет был обновлен – половина
стала выборной, половина назначалась царем. Первым председателем его стал
Д.М.Сольский, затем Э.В.Фриш, после смерти последнего в течение семи лет (1907-1914)
М.Г.Акимов.
Накануне первой сессии Думы были приняты Основные законы, чтобы
предупредить обсуждение там ряда важных вопросов.
Основные государственные
государственных законов»:
законы
23
апреля
1906.
Из «Свода Основных
Раздел первый. Основные государственные законы.
1. Государство Российское едино и нераздельно.[...]
Глава первая. О существе верховной самодержавной власти.
4. Императору всероссийскому принадлежит верховная самодержавная власть. Повиноваться
власти его не только за страх, но и за совесть сам Бог повелевает.[...]
7. Государь император осуществляет законодательную власть в единении с Государственным
советом и Государственной думой.
8. Государю императору принадлежит почин по всем предметам законодательства.[...]
9. Государь император утверждает законы и без его утверждения никакой закон не может
иметь своего совершения.
10. Власть управления во всем ее объеме принадлежит императору в пределах всего
государства Российского. [...]
12. Государь император есть верховный руководитель всех внешних сношений Российского
государства с иностранными державами. Им же определяется направление международной
политики Российского государства.
13. Государь император объявляет войну и заключает мир, а равно договоры с иностранными
государствами.
14. Государь император есть державный вождь российской армии и флота.[...]
16. Государю императору принадлежит право чеканки монеты... [...]
23. Государю императору принадлежит помилование обсужденных, смягчение наказаний и
общее прощение совершивших преступные деяния... [...]
Глава вторая. О порядке наследия престола.[...]
Глава третья. О совершеннолетии государя императора, о правительстве и опеке. [...]
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
90
Глава четвертая. О вступлении на престол и присяге подданства. [...]
Глава пятая. О священном короновании и миропомазании.[...]
Глава шестая. О титуле его императорского величества и о государственном гербе.
59. Полный титул императорского величества есть следующий: «Божией поспешествующей
милостию, мы, NN, император и самодержец всероссийский, московский, киевский,
владимирский, новгородский; царь казанский, царь астраханский, царь польский, царь
сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь грузинский; государь псковский и великий
князь смоленский, литовский, волынский, подольский и финляндский; князь эстляндский,
лифляндский, курляндский и семигальский, самогитский, белостокский, корельский, тверской,
югорский, пермский, вятский, болгарский и иных; государь и великий князь Новгорода
низовския земли, черниговский, рязанский, полотский, ростовский, ярославский, белозерский,
удорский, обдорский, кондийский, ьвитебский, мстиславский, и всея северные страны
повелитель; и государь иверской, карталинской и кабардинской земли и области арменския;
черкасских и горских князей и иных наследный государь и обладатель; государь туркестанский;
наследник норвежский, герцог шлезвиг-голстинский, стормарнский, дитмарсенский и
ольденбургский, и прочая, и прочая, и прочая».[...]
Глава седьмая. О вере.
62. Первенствующая и господствующая в Российской империи вера есть христианская
православная кафолическая восточного исповедания. [...]
66. Все, не принадлежащие к господствующей церкви подданные Российского государства [...]
пользуются каждый повсеместно свободным отправлением их веры и богослужением по
обрядам оной. [...]
Глава восьмая. О правах и обязанностях российских подданных.[...]
Глава девятая. О законах.[...]
86. Никакой закон не может последовать без одобрения Государственного совета и
Государственной думы и восприять силу без утверждения государя императора.
87. Во время прекращения занятий Государственной думы, если чрезвыч айные
обстоятельства вызовут необходимость в такой мере, которая требует обсуждения в порядке
законодательном, Совет Министров представляет о ней государю императору
непосредственно. [...] Действие такой меры прекращается, если подлежащим министром или
главноуправляющим отдельной частью не будет внесен в Государственную думу в течении
первых двух месяцев после возобновления занятий Думы соответствующий принятой мере
законопроект или его не примут Государственная дума или Государственный совет. [...]
Глава десятая. О Государственном совете и Государственной думе и образе их действий.[...]
100. Государственный совет образуется из членов по высочайшему назначению и членов по
выборам.[...]
101. Государственная дума образуется из членов, избираемых населением Российской
империи на пять лет на основаниях, указанных в законоположениях о выборах в Думу.[...]
105. Государственная дума может быть до истечения пятилетнего срока полномочий ее членов
распущена указом государя императора. Тем же указом назначаются новые выборы в Думу
и время ее созыва.[...]
Глава одиннадцатая. О Совете Министров и главноуправляющих отдельными частями.[...]
Раздел второй. Учреждение об императорской фамилии.[...] 193
Оценка Основных законов. Большинство дореволюционных российских
историков права и современных западных русистов считали Основные законы
конституцией, а Думу и Государственный совет – двухпалатным парламентом. Советские
историки, вслед за В.И.Лениным, иронически называли Основные законы
«монархической конституцией», Думу – псевдопарламентом. Как ни странно, но идея
лже-конституции устраивала всех – правых, считавших, что Основные законы не
193
Государственный строй Российской империи накануне крушения. Сб. законодательных актов. М., 1995.
С.15-52.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
91
ограничивали власть императора, и левых, видевших в этом доказательство
необходимости революции.194
Некоторые исследователи полагают, что в России установился особый тип
государственности: конституционное самодержавие 195 ; мнимый конституционализм/196
Сходную позицию занимал и эмигрантский историк В.Леонтович. В качестве
доказательств своей позиции он приводил доводы юристов. Сам он был совершенно
убежден в том, что была создана «подлинная» конституция 23 апреля 1906 г. Автор
ссылался на аналогичное мнение известного правоведа Таганцева, что в Основных
законах есть все элементы конституции: «отличительные признаки ее - участие в
законодательстве трех факторов, и у нас они есть налицо»197 (эти три фактора: нижняя
палата, верхняя палата и монарх). 198 Теперь сходные аргументы приводят и отечественные
авторы, напр. В.Демин 199 , Б.Миронов. Последний полагает, что по содержанию они были
аналогичны конституции, т.к.: 1) дали конституционное понятие закона; 2) были четко
разделены основные и обыкновенные законы; 3) установлены пределы власти императора;
4) определено устройство Думы и Государственного Совета; 5) определен порядок
издания законов; 6) гарантированы политические права. Все это де-факто. Он же
заключает, что форму государства следует назвать дуалистической правовой монархией,
т.к. законодательная власть принадлежала парламенту и государству, а исполнительная
власть в центре – императору и бюрократии, на местах – бюрократии и органам
общественного самоуправления/200 Историк права И.А.Исаев высказывается однозначно:
глава об Основных законах у него названа «Разработка Конституции». Он считает, что в
Основных законах есть все характерные черты конституции. 201 Основные законы 1906-го
заменили ранее существовавшие Основные законы 1832 г. Проф. А.Ф.Смирнов полагает
издание их конституционной реформой: Манифест прорвал правовое пространство,
потому возникла необходимость оконтурить выброс проблем, обозначить таковые. 202 Он
же заключает: «Основные законы 23 апреля 1906 г. превратили Россию в
конституционное государство, в котором законодательная и учредительная власть
осуществляется с согласия народного представительства». 203
Государственная дума. Преобразование 20 февраля 1906 г. Государственного
совета в верхнюю законодательную палату, издание 8 марта 1906 г. Правил о порядке
рассмотрения государственной росписи доходов и расходов (сужавших контроль Думы
над бюджетом) и Основных законов (23 апреля) резко сократили круг вопросов,
находившихся в ведении Думы. В перерывах между заседаниями Думы законодательные
функции передавались императору, с тем, чтобы действие принятой им меры
прекращалось с началом заседаний Думы (в случае непредставления закона на ее
рассмотрение) или если ее не примет Дума или Государственный совет (ст.87-я Основных
194
См.: Васильева Н.И., Гальперин Г.П., Королев А.И. Первая российская революция и самодержавие.
Л.,1975. С.86; Дякин В.С. (ред.) Кризис самодержавия в России: 1895-1917. Л., 1984. С.298; Ерошкин Н.П.
История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983. С.264.
195
Давидович А.М. Самодержавие в эпоху империализма. М., 1975. С.291.
196
Медушевский А.Н. Конституционная монархия в России. // Вопросы истории. 1994. №8. С.30-46;
Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1998. С.198201, 455-468.
197
Былое. 1917. №5-6. С.308.
198
Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914. М.,1995. С.537.
199
Демин В.А. Государственная Дума России (1906-1917): Механизм функционирования. М., 1996. С.83-85,
161-162.
200
Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало ХХ в.) Т.2. Спб.: «Дмитрий
Буланин», 1999. С.156-157.
201
Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1998.
202
Смирнов А.Ф. Государственная Дума Российской империи. 1906-1017. М.: Книга и бизнес, 1998.С. 81.
203
Смирнов А.Ф. Ук. соч. С.152.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
92
законов). В рамках т.н. чрезвычайного законодательства в период между 27 апреля 1906 г.
и 3 июня 1907 г. было издано 60 чрезвычайных постановлений. Трудности последующего
утверждения их роняли престиж власти и потому заставили пользоваться осмотрительнее:
в период 1907-1914 гг. таких актов было только 26, зато во время мировой войны - 654.204
Дума избиралась на 5-летний срок, до истечения которого могла быть распущена
императором, назначавшим одновременно новые выборы и время созыва.
Количественный состав Государственной думы определен был в 524 чел. (с 1907 г. - 442
чел.). Для законности состава заседаний Думы требовалось присутствие не менее 1/3 её
членов. Члены Думы пользовались свободой суждений и мнений по делам,
обсуждавшимся в Думе, не несли ответственности перед избирателями. Они могли быть
подвергнуты лишению или ограничению свободы лишь по распоряжению судебных
властей, не подлежали задержанию за долги. Для лишения свободы члена Думы во время
ее сессии необходимо было разрешение Думы. Члены Государственной думы выбывали
из ее состава по личному заявлению, в случае утраты российского подданства, ценза,
поступления
на
действительную
военную
службу,
при
назначении
на
высокооплачиваемую гражданскую должность (за исключением должностей министров и
главноуправляющих), а также, если член Думы не посещал в год ни одного заседания без
уважительной причины. По уставу Думы говорить с трибуны надлежало только на
русском языке. Поначалу депутаты получали суточные 10 руб. в день, а с июля 1906 г.
назначено годичное жалование 4 200 руб. Депутатское приравнивалось жалованию
чиновника четвертого класса - действительного статского советника. Для сравнения:
инженер в год получал на казенных заводах до 2 тыс., на частных – до 3 тыс. руб. в год.
Средний заработок квалифицированного рабочего 300-360 руб., сельский священник и
учитель - 150-200 руб. Кроме того, депутатам оплачивались все путевые расходы,
гостиницы и т.п.205 Депутат получал квартиру от казны, имел право на отпуск (летний
двухмесячный перерыв в заседаниях и полтора месяца для работы в округах с
избирателями и для решения личных дел). За пропуск заседаний без уважительных
причин депутат штрафовался на 25 руб. Дума могла удалять депутата за нарушения на
срок до 15 заседаний.
К предмету ведения Государственной думы отнесены законодательные
предположения, требовавшие издания законов и штатов, их изменение, дополнение,
приостановление их действия или отмену; рассмотрение государственной росписи
доходов и расходов вместе с финансовыми сметами министерств и главных управлений, а
также отчеты государственного контроля об исполнении росписи; дела о постройке
казенных железных дорог; дела, вносимые на рассмотрение Государственной думы
Высочайшими повелениями. Дума имела право возбуждать предложения об отмене или
изменении действовавших законов (кроме Основных). Дума могла обращаться с
запросами к министрам по поводу действий, которые сочтет незаконными, а также
обращаться к ним за разъяснениями, от которых министры могли отказаться, если «эти
предметы по соображениям государственного порядка не подлежат оглашению».
Министры должны были быть выслушаны в Думе каждый раз, когда они об этом
заявляли. Законопроекты вносились в Думу министрами, комиссиями Думы или из
Государственного совета.
Общее руководство Думой осуществляли председатель и его товарищи, они
избирались из числа депутатов закрытым голосованием на 1 год, по истечении которого
204
Миронов Б.Н. Ук. соч. С.157.
Для сравнения: проезд в трамвае стоил пятак, килограмм ситного хлеба – 12 коп., мясо – 50 коп. за кг.,
картофель – 2 коп. за кг. Квартплата исчислялась из расчета 20 коп. за кв. метр жилья. Визит к врачу стоил
20 коп.
205
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
93
могли переизбираться. Председатель Думы имел право всеподданнейшего доклада
императору «О занятиях Государственной думы».
Для предварительного рассмотрения законопроектов и вопросов текущей
деятельности Думы, ее общим собранием избирались постоянные комиссии: бюджетная,
финансовая, по рассмотрению государственной росписи доходов и расходов, по запросам,
редакционная, личного состава, распорядительная, по военным и морским делам (до 1912
г. - по государственной обороне). Дума избирала также временные комиссии для
подготовки конкретных законопроектов. Законопроекты рассматривались общим
собранием Думы, принятый законопроект получал силу закона после одобрения его
Государственным советом и утверждения императором. Если законопроект отвергался
одной из палат, для его доработки создавалась согласительная комиссия из членов Думы и
Государственного совета.
Первая Государственная Дума (одна сессия, 27 апреля – 8 июля 1906 г.). Выборы
происходили в феврале-марте 1906, наибольшего успеха достигла конституционнодемократическая партия. Выборы проводились неодновременно, поэтому Дума работала
не в полном составе. В ходе работы шло пополнение за счет представителей
национальных районов и окраин, где выборы проходили несколько позже. К концу работы
Думы в ней было 499 депутатов. Рабочие и крестьяне составили около 30% (это все равно
было больше, чем в парламентах других европейских стран).
Партийная принадлежность: кадеты - 161, трудовики - 97, мирнообновленцы - 25,
с.-д. - 17, партия демократических реформ - 14, прогрессисты - 12, беспартийные - 103,
партия союза автономистов: польское коло - 32, эстонская группа - 5, латышская группа 6, группа западных окраин - 20, литовская группа - 7.
Члены Думы от Оренбургской губ. :
 Выдрин Степан Семенович, 1848 г.р., беспартийный, казак Троицкого уезда Уйской
станицы, пос.Выдринский. Станичный атаман. Старообрядец.
 Матинов Шагишириф-Медет-Галлиевич, 1856 г.р., Мусульманская народная партия.
Башкирский ахун Орского уезда. Окончил казанское училище.
 Попов Петр Иванович, 1852 г.р., беспартийный. Крестьянин, земледелец и мелкий
торговец. Образование низшее. Бывший волостной старшина.
 Рамеев Мухамед-Закир Мухамед-Сады-Зикович, 1860 г.р., кадет. Золотопромышленник.
Получил образование в медресе д.Муллакай Оренбургского уезда. Делегат от оренбургских
мусульман на II съезде «Иттифака». С февраля 1906 издатель «Вакт».
 Рыбаков Михаил Иванович, 1856 г.р., трудовик. Образование низшее. Из крестьян
Челябинского уезда. Рабочий железнодорожного завода.
 Свешников Михаил Иванович, 1873 г.р., беспартийный. Казак, атаман пос.Бобровского.
Окончил приходское училище. Почетный станичный судья.
 Седельников Тимофей Иванович, 1871 г.р., трудовик. Землемер. Окончил земское училище
и уфимское землемерное училище. 206
Председатель: С.А.Муромцев (кадет). Товарищи председателя: П.Д.Долгоруков
(кадет), Н.А.Гредескул (кадет). Секретарь - Д.И.Шаховской.
Руководящую роль в Думе играли кадеты. Членами этой партии являлись
руководители 22-х думских комиссий (где кадеты составляли до 57 %).
Правительство отвергло программу кадетов, предложенную в виде пожелания о
частичной политической амнистии, создания «ответственного перед Государственной
думой министерства», расширения избирательных прав и других свобод.
28 апреля возникла фракция - т.н. «Трудовая группа».207 Она была создана на
собрании депутатов думы, где был создан Временный комитет группы. Трудовики
206
Члены Государственной думы. Первый созыв. (портреты и фото). М., 1906. С.211-217.
К открытию Думы 80 депутатов объявили о своем присоединении к фракции (крестьяне 81,3%). Она
формировалась по беспартийному принципу. Программа группы содержала тре бование установление
207
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
94
объявили себя представителями «трудящихся классов народа», объединившихся вокруг
«самых неотложных требований трудящихся, которые должны и могут быть
осуществлены в ближайшее время через Государственную думу». Центральным вопросом
I-ой Думы был аграрный вопрос. Кадеты выдвинули идею «принудительного
отчуждения» помещичьей земли. 8 мая они внесли в Думе т.н. «проект 42-х»,
предлагавший дополнительное земельное наделение крестьян за счет казенных,
монастырских, церковных, удельных и кабинетских земель, а также частичное
отчуждение помещичьей земли за выкуп «по справедливой оценке».
Фракция «Трудовой группы» выступила 23 мая со своим аграрным законопроектом
(«проект 104-х»), в котором требовала отчуждения помещичьих и иных
частновладельческих земель, превышающих «трудовую норму», введения уравнительного
землепользования.
Правительство на заседании 7-8 июня решило распустить Думу в случае
нагнетания напряженности вокруг аграрного вопроса. Тем не менее, 8 июня группа
депутатов («проект 33-х») внесли еще один вариант предлагаемого Основного земельного
закона, требовавший уничтожения частной собственности на землю и передачи ее в
общенародное достояние (т.н. «социализация земли»). Дума отказалась обсуждать этот
проект, как ведущий к черному переделу. Социал-демократы, поначалу входившие в
трудовую группу, в июне выделились в самостоятельную фракцию. 20 июня
правительство издало заявление, где однозначно заявлялась неприкосновенность
частновладельческих земель.
Была проведена подготовительная работа для роспуска. Наблюдались колебания в
правительстве, где большинство стояло за разгон Думы. Некоторые полагали лучшим
повременить, подождать, пока Дума сама «провалится». 6 июня ПТА официально
опровергло слух о том, что якобы 4-го царем уже был подписан указ о роспуске Думы.
Так была начата подготовка общественного мнения. Столыпин привел в готовность
войска в столице и на местах. В прессе «внезапно» развернулась шумиха о якобы
готовящейся интервенции Германии и Австро-Венгрии. На 10 июня было назначено
правительством слушание в Думе относительно Белостокского погрома.
На самом деле царь подписал указ 7-го с датой «8 июня», на следующий день
утром Дума была распущена, манифест 9 июля случившееся объяснял так – «выборные от
населения, вместо работы строительства законодательного, уклонились в не
принадлежащую им область», одновременно на Думу была возложена ответственность за
прошедшие крестьянские выступления. Роспуск был осуществлен на основании ст.105
Основных государственных законов. Новая Дума была назначена на 20 февраля 1907 г.
Тогда же, 8-го, И.Горемыкин был отправлен в отставку, и новым премьером стал, по
рекомендации Горемыкина, еще малоизвестный П.Столыпин, сохранивший за собой пост
МВД.
«народовластия» и проведения ряда либерально-демократических преобразований: введение всеобщего
избирательного права, отмена военного положения, смертной казни, упразднение Государственного Совета,
отмены всех сословных, религиозных и национальных ограничений, принятия законов, подтверждающих
личные свободы. В аграрном вопросе – национализация земель и передача в пользование крестьянам.
Вводилась внутренняя дисциплина (запрет присоединяться с другим фракциям, голосовать , не сообразуясь с
фракцией, членские взносы). К лету 1906 г. среди трудовиков усиливаются радикальные настроения. 3-7
октября 1906 г. прошел 1-й съезд трудовиков, решивший, что группа должна стать беспартийной, открытой
легальной и бесклассовой организацией. Курс был взят на смыкание с левыми социалистическими
организациями. Во 2-й Думе фракция насчитывала 105 чел. (ок. 90% крестьяне). Был подготовлен ряд
важных законопроектов, но кроме аграрного, Дума ни одного проекта обсудить не успела. После 3.6.1907 г.
агитация трудовиков среди крестьянства и попытки создания легальных организаций были парализованы.
Впоследствии трудовая группа выступала только как политическая думская фракция (в 3-ей Думе – 14 мест,
в 4-й – 10).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
95
В исторической литературе распространена версия, что якобы именно Горемыкин
настоял на подписании царем указа, после чего срочно отправил указ в печать, а сам лег
дома спать, отключив телефон. (Об этом сообщали в своих мемуарах И.Гессен,
П.Милюков, В.Коковцов, П.Курлов) Царь, к этому времени якобы передумавший, не смог
связаться со своим премьером и остановить начавшийся процесс опубликования указа. Не
исключено, что это был специально пущенный слух для успокоения общественного
мнения, своеобразный маневр.
9-10 июля группа депутатов (220-230 чел.) провела акцию неповиновения, выехав
в г. Выборг, где провела совещание и приняла воззвание (т.н. «Выборгское воззвание»). 208
В основу был положен кадетский проект. Кадеты (среди которых было немало историков)
явно использовали исторические прецеденты: клятву французских депутатов
Национального собрания 20 июня 1789 г. в зале для игры в мяч не расходиться, пока
король не пойдет на уступки, а также угрозу, что если их разгонят, то народ не станет
платить налоги. В ноябре 1848 г. в ответ на роспуск Национального собрания Пруссии
депутаты его призвали не платить налоги.
«Выборгское воззвание»:
Народу от народных представителей.
Граждане всей России!
Указом 8 июля Государственная дума распущена. Когда вы избирали нас своими
представителями, вы поручали нам добиваться земли и воли! Исполняя ваше поручение и наш
долг, мы составляли законы для обеспечения народу свободы, мы требовали удаления
безответственных министров, которые, безнаказанно нарушая законы, подавляли свободу; но
прежде всего мы желали издать закон о наделении землею трудящегося крестьянства путем
обращения на этот предмет земель казенных, удельных, кабинетских, монастырских,
церковных и принудительного отчуждения земель частновладельческих. Правительство
признало такой закон недопустимым, а когда Дума еще раз настойч иво подтвердила свое
решение о принудительном отчуждении, был объявлен роспуск народных представителей.
Вместо нынешней Думы правительство обещает созвать другую через семь месяцев. Целых
семь месяцев Россия должна оставаться без народных представителей в такое время, когда
народ находится на краю разорения, промышленность и торговля подорваны, когда вся
страна охвачена волнениями и когда министерство окончательно доказало свою
неспособность удовлетворить нужды народа. Целых семь месяцев правительство будет
действовать по своему произволу и будет бороться с народным движением, чтобы получить
послушную, угодливую Думу, а если ему удастся совсем задавить народное движение. То не
соберет никакой Думы.
Граждане! Стойте крепко за попранные права народного представительства, стойте за
Государственную думу! Ни одного дня Россия не должна оставаться без народного
представительства. У вас есть способы добиваться этого: правительство не имеет права без
согласия народного представительства ни собирать налоги с народа, ни призывать народ на
военную службу. А потому теперь, когда правительство распустило Государственную думу, вы
вправе не давать ему ни солдат, ни денег. Если же правительство, чтобы добыть себе средства,
станет делать займы, то такие займы, заключенные без согласия народного
представительства, отныне недействительны, а русский народ никогда их не признает и
платить по ним не будет. Итак, до созыва народного представительства не давайте ни копейки
в казну, ни одного солдата в армию!
Будьте тверды в своем отказе, стойте за свое право все, как один человек. Пред единой
и непреклонной волей народа никакая сила устоять не может! Граждане! В этой вынужденной,
но неизбежной борьбе ваши выборные люди будут с вами.
208
Есть легенда, что якобы председатель I Думы С.А.Муромцев начал заседание думцев в Выборге
исторической фразой: «Заседание Государственной думы продолжается!» Так утверждали многие газеты
того времени. На самом деле, как свидетельствовали участники событий, ничего подобного не говорилось.
[Тютюкин С.В. Июльский политический кризис 1906 г. в России. М.: Наука, 1991. С.72.]
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
96
[Далее следуют подписи. Среди прочих - депутат от Оренбургской губ. - Т.Седельников.] 209
Единых данных о числе подписавших нет – некоторые присоединились позже. На
судебном процессе фигурировал печатный текст воззвания с 180 подписями, П.Милюков
утверждал, что подписали 218 депутатов.
Воззвание печаталось по стране нелегально, публикация его была наказуема.
Против подписавших было возбуждено уголовное дело «за распространение в пределах
России по предварительному между собой уговору воззвания, призывающего население к
противодействию закону и законным распоряжениям правительства». К суду было
привлечено 167 чел. (100 – кадетов, 50 трудовиков, прочие – социал-демократы). 12-18
декабря 1907 г. прошел т.н. Выборгский процесс. 210
В поддержку «Выборгского воззвания» трудовики и социал-демократы выступили
еще со своим «Воззванием к армии и флоту». Достаточно неожиданно обрел «вторую
жизнь» уже упомянутый ранее «Финансовый манифест» А. Парвуса. 211 Терперь о нбыл
выпущен от имени: 1) Совета рабочих депутатов, 2) главного комитета крестьянского
союза, 3) ЦК и ОК РСДРП, 4) ЦК ПСР, 5) ППС, и призывал граждан: «Отказываться от
взноса выкупных и всех других казенных платежей. Требовать при всех сделках, при
выдаче заработной платы и жалования, уплаты золотом, а при суммах меньше пяти
рублей - полновесной звонкой монетой»; «Брать вклады из ссудо-сберегательных касс и
из Государственного банка, требуя уплаты всей суммы золотом». Угрозы вызвали
определенную панику, начался отток средств за границу, что достаточно скоро было
пресечено правительством. С.Витте 17 апреля 1906 г. получил заем у Франции, Англии,
Германии и частично Австрии 2250000 франков на 50 лет. Министр финансов В.Коковцов
указывал, что реализация угрозы была бы действенной, если бы бюджет строился на
прямых налогах, но российский бюджет в основном создавался налогами косвенными (в
1906 г.: прямые налоги давали 163,2 млн., косвенные – 1013,5 млн. руб.) Среди кадетов
лишь единицы пытались лично проводить воззвание в жизнь: князь П.Долгоруков повел
агитацию за отказ крестьян от рекрутского набора в уезде, где он был предводителем
дворянства; адвокат Е.Кедрин отказался платить налоги и его мебель пошла с молотка.
209
Цит. по: В.Обнинский. Последний самодержец. М., 1992. С.262.
На него явилось 159 бывших депутатов. Двое были оправданы, а остальные приговорены к
трехмесячному тюремному заключению, что означало лишение их избирательных прав. Все они отбыли
наказание в 1908 г.
211
Парвус Александр Львович (Гельфанд Израиль Лазаревич) (1867-1924) -- родился в Березине Минской
губ., обучался в Одессе. Эмигрировал в Германию в 1886 г. В 1891 г. под именем Але ксандр Израэль
Гельфанд окончил Базельский университет в Швейцарии, получив степень доктора философии. Сыграл
важную роль в становлении связей русских социал-демократов с немецкими. Считался одним из ведущих
марксистских теоретиков. Организовал печатание в Лейпциге «Искры», сам в ней публиковался. В первую
революцию играл важную роль в работе Петербургского Совета, был председателем Совета (второго
созыва), арестован, судим. Сослан в 1906 г. в Сибирь на три года, бежал с пути, вернулся в Петербург, далее
за границу. В 1910-1915 гг. жил в Турции и Болгарии, занялся коммерцией, при этом значительно
разбогател, став финансовым советников турецкого и болгарского правительств. Выдвинул идею
«перманентной революции», не соглашаясь с Лениным относительно роли парти и, как «революционного
авангарда». Активно финансировал «анти-царистские» революционно-сепаратистские группы. С февраля
1915 г. после переговоров с министром иностранных дел Германии взялся за подготовку революции в
России в 1916 году, чтобы путем забастовок разрушить экономику воюющей страны. Финансировал с
помощью немцев российскую революционную эмиграцию и их организации в России. Полагал нужным на
революцию в Росии 20 млн.руб. При его содействии группа Ленина была переправлена из Швейцарии в
специальных вагонах в Россию. После Октябрьского переворота Ленин не позволил Парвусу переехать в
Советскую Россию. Умер в Берлине, окруженный всеобщей неприязнью из-за слухов о его обогащении на
войне. В фашистской Германии он стал пропагандистским символом «разрушительного влияния еврейского
капитала», а немецкие социал-демократы и российские большевики предпочли умалчивать его
революционные и финансовые заслуги. Сыновья Парвуса стали в 1930-х гг. советскими дипломатами.
210
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
97
Большинство же считали, что воззвание написано не столько для народа, сколько для
правительства, чтобы испугать его и заставить «раскаяться».
Подводя итоги работы I Думы, следует отметить, что за 72 дня она одобрила
только 2 законопроекта: об отмене смертной казни (депутатский, с нарушением
процедуры) и об ассигновании 15 млн. руб. в помощь голодающим (правительственный).
Кстати, правительство просило 50 млн. Законопроект о смертной казни был позже
Государственным Советом отклонен.
Консерваторы дали Думе презрительную кличку «таврический комар»212 , однако
важнее было то, что Дума не стала послушным орудием правительства.
Июльский политический кризис. Несмотря на ожидание всеми реакции народа
на роспуск Думы, мало кто ожидал, что первыми поднимутся солдаты. В период между 9
и 17 июля (роспуск Думы и восстание в Свеаборге) произошло 14 выступлений в войсках
(Брест-Литовск, Самара, Полтава, Харбин, Екатеринодар, Таганрог, Карсская область и
др.) Все они были очень кратковременны – от нескольких часов до одного-двух дней - и
быстро подавлялись верными правительству войсками.
17 июля 1906 г. восстал русский гарнизон крепости Свеаборг под Гельсингфорсом
(ныне – Хельсинки, Финляндия). Крепость стояла на 13 островах, расположенных
полукольцом, построена была еще в XVIII в. для защиты Гельсингфорса. Гарнизон
насчитывал 6 тыс. чел. В восстании значительную роль сыграла Военная организация
РСДРП, возглавляемая Трилиссером. Расчет строился на скорой поддержке восстания
Кронштадтом. Сказывались специфические особенности положения Финляндии –
автономия, власть жандармского управления распространялась только на русские
гарнизоны, в Финляндии существовала своя Красная гвардия до 20 тыс. чел. (командир
Иоганн Кок). Начало выступления – минеры отказались выйти на занятия, протестуя
против притеснений. Было арестовано до 200 чел. Затем выступили артиллеристы. К утру
18-го восстали три острова – Артиллерийский, Инженерный и Александровский. Подняты
были флаги «Земля и воля» и «Учредительное собрание». Руководили всем офицеры
большевики А.Емельянов (22 года) и Е.Коханский (20 лет). В ночь на 19-ое к восставшим
присоединились около 200 чел. добровольцев (в том числе финнов-красногвардейцев).
Начался артобстрел правительственными войсками. Положение восставших становилось
все более сложным: не было продовольствия, медикаментов, пресной воды. Взлетел на
воздух пороховой склад, где хранилось 4,5 тыс. пудов взрывчатки. Около 6 час. вечера
появились броненосцы «Цесаревич», «Слава» и крейсер «Богатырь». Восставшие решили,
что это долгожданная помощь из Кронштадта и подпустили их близко. Корабли открыли
огонь по крепости. 20-го было решено сдаться. Часть восставших на лодках бежали в
Швецию. В итоге арестовано было до 1000 матросов, солдат и 66 финнов. Перед судом
предстало 970 чел. 29-го виновные (28 чел.) были расстреляны. 127 чел. были сосланы на
каторгу - общий срок ее составил 16 веков! Причина поражения – неподготовленность
выступления, отсутствие поддержки.
Восстание в Кронштадте, на которое так рассчитывали в Свеаборге, началось
позже – 19-20 июля. Гарнизон военной базы на о. Котлин в 30 км. от столицы насчитывал
до 5 тыс. чел. Активную роль в выступлении сыграли эсеры. Выступление начато было по
плану, но в нем было много серьезных пробелов. Кроме того, и власти были готовы к
212
«Таврический комар» - презрительное прозвище, данное консерваторами I Государственной Думе.
Заседания Думы было решено проводить в Таврическом дворце, который был построен по приказу
Екатерины II для Потемкина, «князя Таврического» в неоклассическом стиле архитектором Камероном.
Дворец считался одним из лучших в столице, располагался среди обширных садов. Позже дворец был
резиденцией Александра I, а к моменту принятия решения отдать его под Думу, уже почти полвека
пустовал: время от времени там проводились исторические выставки, а сады были открыты для гуляний.
Для заседаний Думы был избран громадный зал зимнего сада.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
98
подобным событиям. Сам флот в восстании участия не принял. 20-го восстание было
подавлено. Все расчеты строились на победу восстания в Петербурге, как обещали
агитаторы. Всего суду было предано 1417 чел. 7 минеров были расстреляны уже 20-го,
причем им было приказано самим рыть себе могилы. Существует укоренившаяся легенда,
что
командовавший
расстрелом генерал-лейтенант
Адлерберг издевательски
приговаривал: «Копайте ребята! Копайте, копайте! Вы хотели земли, так вот вам земля, а
волю найдете на небесах».213 Опять же, как утверждается, после расстрела по могилам
казненных, которые немедленно сровняли с землей, церемониальным маршем провели
войска, участвовавшие в экзекуции.
Третьим очагом восстания было выступление на Балтике в районе Ревеля
(Таллина) на учебном корабле «Память Азова». Там находилось 200 матросов и 500
гардемаринов на практике. 20 июля на корабле узнали о восстание в Свеаборге.
Возмущение на корабле возглавил большевик Арсений Коптюх. Было решено идти на
Ревель, а затем на помощь Свеаборгу. Однако силами унтер-офицеров, кондукторов и
части гардемаринов около 6 час. вечера мятеж был усмирен. 18 чел. были расстреляны.
У всех этих выступлений были общие черты: оборонительная тактика,
обособленность, отсутствие четкого плана действий, потеря времени, неумение
перестраиваться в изменяющейся обстановке. Итоги: урок получили обе стороны: власть
уверовала в свою силу и правильность своего курса подавления, либералы – поняли
бессмысленность пассивного сопротивления.
Наступление власти. Назначение главой правительства П.А.Столыпина 214 было
серьезным шагом верховной власти. На смену одиозному Горемыкину пришел человек,
все еще бывший для широких масс «темной лошадкой».
Почти сразу после назначения новый премьер дал интервью агентству «Рейтер»,
что само по себе было не в традициях российского чиновничества. Расчет явно делался на
мировое общественное мнение, нежели на российскую аудиторию. В интервью новый
премьер заявил, что перед царем было три пути – переход к реакции, ожидание
революции и решительные реформы. Выбор сделан в пользу последнего. Но реформы
требуют успокоения. Столыпин сформулировал свое кредо: твердость, а не реакция,
гуманность, а не жестокость, здравый смысл, а не истерические посулы. 6 марта 1907 г.
Столыпин выступил в Думе с программой действий: решение аграрного вопроса,
обеспечение свободы личности, укрепление свободы совести, упразднение
административной высылки, введение самоуправления в Прибалтике и Царстве Польском,
преобразование полиции, преобразование судов, реформа рабочего законодательства,
защита интересов русской торговли на Дальнем Востоке, школьная реформа, возрождение
армии и флота. Одновременно были начаты переговоры с либералами относительно
«коалиционного правительства».
Заявленная программа достаточно скоро была подкорректирована жизнью:
Серьезный компромисс с либералами оказался невозможен, а несерьезный не нужен.
213
Слова эти приводились как эпиграф к стихотворению Тан-Богораза, посвященному казненным,
напечатанному в августе или сентябре 1906 г. в листовке Петербургской военной организации РСДРП.
Затем текст (стихотворение с эпиграфом, в котором, кстати, упоминался «генерал» вообще, без имени)
было повторено в гезете «Голос солдата» (1906, 14 ноября) под заглавием «Перед смертью», а затем в
гезете «Голос правды» (1917, 28 мая), под заглавием «Минерам» (из песен 1906 г.).
214
Столыпин Петр Аркадевич (1862-1911) – уездный, губернский предводитель дворянства. В 1902 г. –
Гродненский, в 1903-1906 гг. – Саратовский губернатор. Назначен министром внутренних дел после
открытия I Думы, как человек, способный отстаивать государственные интересы. 9 июля 1906 г. назначен
Председателем Совета Министров, с сохранением должности МВД. Смертельно ранен 1 сентября 1911 г. в
Киеве террористом.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
99
Взрыв на Аптекарском острове 12 августа 215 , когда едва не погибли дети премьера,
повлиял на него – «да, это было до бомбы на Аптекарском острове, а теперь я стал другим
человеком». 24 августа была опубликована новая программа из 2-х частей: репрессивной
и реформистской. Уже современниками она была сведена в формулу: «сначала
успокоение, потом реформы». 216
82 из 87 губерний находились на положении «усиленной охраны». 19 августа через
чрезвычайное законодательство в стране были созданы военно-полевые суды. Дума
отказалась одобрять этот закон и в апреле 1907 г. военно-полевые суды были отменены,
впрочем, свою задачу они к тому времени уже выполнили.
Вторая Государственная дума (одна сессия 20 февраля – 2 июня 1907 г.). По
«сенатским разъяснениям» от выборов была отстранена часть рабочих и мелких
215
Взрыв на Аптекарском острове - террористический акт, произведенный 12 августа 1906 г. эсерамимаксималистами против премьер-министра П.А.Столыпина. Трое, переодетых в форму офицеров корпуса
жандармов и один в штатском, примерно в 4 часа дня подъехали к даче П.А.Столыпина. Каждый имел по
большому портфелю с вложенными туда бомбами. Они вызвали подозрение у охраны тем, что были одеты
не по форме – за две недели до этого головной убор жандармских офицеров был изменен – приехавшие же
были в старых касках. Это, а также неестественность, с которой они прижимали к себе портфели,
подтолкнула охрану к решительным действиям. Однако, прежде чем террористам успели преградить дорогу,
те, все трое, с революционными возгласами бросили портфели себе под ноги и произошел сильный взрыв, в
котором они же и погибли. Всего пострадало около 100 чел, по официальным данным убитых было 24 чел.
Силою взрыва разворочена прихожая, дежурная комната и следующая за нею приемная, а также разрушен
подъезд, снесен балкон второго этажа, опрокинуты выходящие в сад деревянные стены первого и второго
этажей. Сила взрыва была такова, что частями разрушенных стен и выброшенных их дома предметов
мебелировки, раздробленными почти в крупу, была обсыпана вся набережная. Трупы погибших, вырытые
пожарными, в массе своей представляли бесформенные кучи мяса, без голов, рук и ног. Сам Столыпин не
пострадал чудом. Пострадали его трехлетний сын и одна из дочерей. Сын вскоре поправился. А у его
дочери, четырнадцатилетней Наташи, были перебиты ноги – взрывом она была выброшена на Набережную,
где попала под ноги лошадей. Два года она не могла ходить. Взрыв сильно повлиял на Столыпина, позднее
он сам это признавал, говоря: «Да, это было до бомбы Аптекарского острова, а теперь я стал другим
человеком». [Витте С.Ю. Воспоминания. Т.3. М., 1960. С.369.] Приведем документ: «Список лицам, убитым
при взрыве бомбы на даче господина Министра внутренних дел Столыпина 12-го августа 1906 г.: Непременный член
Ярославского губернского по земским и городским делам представителя коллежский асессор Николай Юльевич
Слефогт - 32 лет. Отставной статский советник Михаил Тимофеевич Вербицкий - 60. Потомственный почетный
гражданин Леонтий Клементьевич Клементьев - 59. Запасный унтер-офицер Кавалергардского полка из крестьян
Смоленской губернии Духовищинского уезда, Жиловичской волости деревни Новоселок Василий Прокофьев
Солдатенков - 32. Запасный боцман Гвардейского экипажа из крестьян Курской губернии Дмитриевского уезда,
Михайловской волости, слободы Жидневки Александр Иванов Проценков - 28. гражданской инженер Иероним
Иулианович Терлецкий - 25. Унтер-офицер Санкт-Петербургского Жандармского дивизиона Иван Павлов Слепое 27. Коллежский регистратор Афанасий Ларионов Горбатенков - 45. Крестьянин Нижегородской губернии,
Лукояновского уезда, Крюковской волости, села Крюкова Петр Григорьев Синятин - 47. Сотенный медицинский
фельдшер Области Войска Донского Захар Семенов Мерзликин - 29. Крестьянин Ковенской губернии и уезда,
Сурзинокской волости, Свентаброкского общества Франц Казимиров Станюлис - 22. Член Совета Министерства
внутренних дел сенатор действительный статский советник Сергей Алексеевич Хвостов - 60. Харьковский мещанин
Александр Леонтьев Вольфович - 54. Жена прапорщика запаса Ольга Истомина - 32. Вдова действительного
статского советника княгиня Евдокия Артемьевна Кантакузена - 56. Князь Иван Александрович Некашидзе - 55.
Церемонимейстер Высочайшего Двора действительный статский советник Александр Александрович Воронин - 43.
Генерал-майор Александр Замятин - 54. Отставной канцелярский служитель Николай Григорьев Воронин - 59.
Крестьянка Анна Петровна Долгушина. Неизвестный. Неизвестный. Ноги с частью живота бывши в жандармских
брюках. Неизвестный, первоначально был доставлен в лазарет Лейб-гвардии Московского полка». Всего 24
человека. Раненных и умерших позже от ран – еще 25.
216
Сначала успокоение, потом реформы – формула правительственного курса, достаточно часто
цитируемая, как подлинные слова П.А.Столыпина. Впервые прозвучала 23 августа 1906 г. в статье
А.Кизеветтера в «Русских ведомостях» как «избитая старая формула» бюрократии. После ро спуска I Думы
формулировка стала прменяться для характеристики программы правительства, напр.: «Содержание ее
[программы Столыпина] сводится вкратце к следующему: сперва должен быть восстановлен порядок, а
затем даны будут реформы» (««Новая» декларация» Речь. 12.7.1906.); «Бюрократия отвечала: сначала
порядок, потом реформы» (передовая «Речи». 17.8.1906).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
100
землевладельцев. Власти попытались проконтролировать процесс выборов на местах,
широко применялся запрет на участие в выборах лиц, привлеченных к суду или
административным наказаниям. Кадеты победили в большинстве крупных городов, но в
целом они потеряли прочное большинство – в выборах участвовали левые партии,
выступив т.н. «левым блоком». В итоге эта Дума оказалась левее I-ой. В работе Думы
принимало участие 518 депутатов. По аналогии с прозвищем первой Думы, вторая
получила название «Дума народного невежества»217
Состав: трудовики - 104, кадеты - 98, социал-демократы - 65, эсеры - 37, правые 22, народные социалисты - 16, умеренные и октябристы - 32, партия демократических
реформ - 1, беспартийные - 50, национальные группы (польское коло, мусульманская
группа) - 76, казачья группа - 17.
Депутаты от Оренбургской губ.:
 Архипов Александр Викторович, 1875 г. р, Крестьянский союз. Сын псаломщика,
священник г.Верхнеуральска с 1899. Окончил Челябинское духовное училище и
Оренбургскую духовную семинарию.
 Вопилов Павел Петрович, 1878 г. р, кадет. Казак Уштаганского поселка Кундравинской вол.
Троицкого уезда. Образование начальное. Учитель начальной казачьей школы и
одновременно летом батрак у зажиточных односельчан. Служил в казачьей батарее в
Троицке.
 Заплатин Иван Васильевич, 1872 г.р., трудовик. Подъесаул в отставке. Окончил
Оренбургское юнкерское училище в 1892, бывший офицер Оренбургского казачьего
войска.
 Осипов Константин Иванович, 1873 г.р., кадет. Крестьянин с. Кислянского Челябинского
уезда. Земледелец. Учился в Кислянском министерском училище. С 1901 объезчик в
казенной окуневской даче за 25 руб. в мес.
 Растворов Александр Николаевич, кадет. Из крестьян, волостной писарь Миасского завода.
Окончил сельскую школу.
 Сейфитдинов Шахбал Сахаутдинович, 1847 г.р., башкир д. Мусина Кулебяк-Телевской вол.
Троицкого уезда. Потомственный почетный гражданин. Образование домашнее.
Мусульманская народная партия.
 Усманов Хайрулла Абдурахманович, кадет. Указный мулла Оренбургского уезда, окончил
Казанское медресе. 218Председатель - Ф.А.Головин (кадет). Товарищи председателя Н.Н.Познанский (беспартийный левый), М.Е.Березин (трудовик). Секретарь - М.В. Челноков
(кадет).
Кадеты вновь попытались создать в Думе большинство, сблокировавшись с
трудовиками и национальными группами. Снят был лозунг «ответственного
министерства». Была провозглашена тактика «бережения Думы». Достаточно
демонстративно оставлена была без обсуждения правительственная декларация, с которой
в Думе 6 марта выступил П.Столыпин (принята формула простого перехода к очередным
делам без оценки политики правительства). С повестки были сняты вопросы об отмене
смертной казни, амнистии и проч. Центральным вопросом Думы оставался аграрный
вопрос. Правые и октябристы защищали указ 9 ноября 1906 г. (см. тему «Столыпинская
аграрная реформа»). Кадеты скорректировали свой проект, сведя до минимума элемент
принудительного отчуждения земли за выкуп. Трудовики остались на прежних позициях.
Эсеры внесли проект социализации, часть социал-демократической фракции - проект
муниципализации земли. Большевики высказались за национализацию. В целом Дума
217
«Дума народного гнева» - определение, данное I Государственной Думе либеральными газетами.
[Боханов А. Николай II. М.: Молодая гвардия – ЖЗЛ, Русское слово. 1997. С.247.] «Дума народного
невежества» – определение, данное II Думе гр.В.А.Бобринским. Эта Дума по своему составу была беднее
прежней – в ней было больше полуграмотных крестьян, больше полуинтеллигенции. [Ольденбург С.С.
Царствование императора Николая II. М., 1992. С.347.]
218
Члены Государственной думы. Второй созыв. (портреты и фото). М., 1907. С.212-217.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
101
оказалась недееспособна, различные политические силы по разным причинам
отказывались конструктивно работать с правительством. Суть расхождения образно
выразил П.Столыпин 10 мая 1907 г.: «Вам нужны великие потрясения, нам нужна Великая
Россия!»219 В итоге политика правительства была направлена на роспуск Думы.
Параллельно велась работа над проектом нового избирательного закона. 1 июня
П.Столыпин потребовал исключения из числа депутатов для привлечения к следствию 55
членов социал-демократической фракции и санкции на немедленный арест 16 из них по
обвинению в заговоре. Думская фракция РСДРП вошла в контакт с т.н. «военной
организацией с.-д. партии». 4 мая при обыске на квартире рижского депутата от РСДРП
Озола было арестовано несколько членов этой организации. Были задействованы
сфальсифицированные показания полицейских провокаторов Бродского и Екат.
Шорниковой. Кадеты оказались в очень сложном положении: создавать ли опасный
прецедент лишения депутатской неприкосновенности, или же идти на конфронтацию с
властью. В ночь на 3 июня фракция РСДРП была арестована (с потерей депутатской
неприкосновенности все социал-демократы были преданы суду в ноябре 1907 г. и
приговорены к каторжным работам). 3 июня вышел указ о роспуске Думы и манифест.
Манифест 3 июня 1907 г.:
Объявляем всем Нашим верным подданным:
По повелению и указаниям Нашим со времени роспуска Государственной думы
первого созыва, правительство Наше принимало последовательный ряд мер к успокоению
страны и установлению правильного течения дел государственных.
Созванная Нами вторая Государственная дума призвана была содействовать, согласно
державной воле Нашей, успокоению России; первее всего работой законодательной, без
которой невозможна жизнь государства и усовершенствование его строя, затем
рассмотрением росписи доходов и расходов, определяющей правильность государственного
хозяйства, и, наконец, разумным осуществлением права запросов правительству, в целях
укрепления повсеместно правды и справедливости.
Обязанности эти, вверенные Нами выборным от населения, наложили на них тем
самым тяжелую ответственность и святой долг пользоваться правами своими для разумной
работы на благо и утверждение державы Российской.
Таковы были мысль и воля при даровании населению новых основ государственной
жизни.
К прискорбию Нашему, значительная часть состава второй Государственной думы не
оправдала ожиданий Наших. Не с чистым сердцем, не с желанием укрепить Россию и улучшить
ее строй приступили многие из присланных от населения лиц к работе, а с явным стремлением
увеличить смуту и способствовать разложению государства.
Деятельность этих лиц в Государственной думе послужила непреодолимым
препятствием к плодотворной работе. В среду самой Думы внесен был дух вражды,
помешавший сплотиться достаточному числу членов ее, желавших работать на пользу родной
земли.
По этой причине выработанные правительством Нашим обширные мероприятия
Государственная дума или не подвергала вовсе рассмотрению, или замедляла обсуждением,
или отвергала, не остановившись даже перед отклонением законов, каравших открытое
восхваление преступлений и сугубо наказывавших сеятелей смуты в войсках. Уклонившись от
219
На самом деле Столыпин сказал: «Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!» ;
завершающие слова из речи П.А.Столыпина «Об устро йстве быта крестьян и о праве собственности»,
произнесенной в Государственной Думе 10 мая 1907 г. Речь шла о «противниках государственности»,
которым, по словам премьера, «хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического
прошлого России, освобождения от культурных традиций» [Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия…
Полн.собр.речей в Государственной Думе и Государственном Совете. 1906-1911. М.: Молодая гвардия,
1991. С.96.] Впоследствии фраза была несколько изменена: «Вам нужны великие потрясения, нам нужна
Великая Россия!» – так было написано на памятнике Столыпину в Киеве, установленном 11.9.1913 г.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
102
суждения убийств и насилий, Государственная дума не оказала в деле водворения порядка
нравственного содействия правительству, и Россия продолжает переживать позор преступного
лихолетия.
Медлительное рассмотрение Государственной думой росписи государственной вызвало
затруднение в своевременном удовлетворении многих насущных потребностей народных.
Право запросов правительству значительная часть Думы превратила в способ борьбы с
правительством и возбуждения недоверия к нему в широких слоях населения.
Наконец, свершилось деяние, неслыханное в летописях истории. Судебной властью был
раскрыт заговор целой части Государственной думы против государства и царской власти.
Когда же правительство наше потребовало временного, до окончания суда, устранения
обвиняемых в преступлении этом пятидесяти пяти членов Думы и заключения наиболее
уличаемых из них под стражу, то Государственная дума не исполнила немедленно законного
требования властей, не допускавшего никакого отлагательства.
Все это побудило Нас указом, данным правительствующему сенату 3 сего июня,
Государственную думу второго созыва распустить, определив срок созыва новой Думы на 1
ноября сего 1907 г.
Но веря в любовь к родине и государственный разум народа Нашего, Мы усматриваем
причину двукратного неуспеха деятельности Государственной думы в том, что по новизне дела
и несовершенству избирательного закона законодательное учреждение это пополнялось
членами, не являвшимися настоящими выразителями нужд и желаний народных.
Посему, оставляя в силе все дарованные Нашим манифестом 17 октября 1905 г. и
основными законами права, восприяли Мы решение изменить лишь самый способ призыва
выборных от народа в Государственную думу, дабы каждая часть народа имела в ней своих
избранников.
Созданная для укрепления государства Российского, Государственная дума должна
быть русской и по духу.
Иные народности, входившие в состав державы Нашей, должны иметь в
Государственной думе представителей нужд своих, но не должны и не будут являться в числе,
дающим им возможность быть вершителями вопросов чисто русских.
В тех же окраинах государства, где население не достигло достаточного развития
гражданственности, выборы в Государственную думу должны быть временно приостановлены.
Все эти изменения в порядке выборов не могут быть проведены обычным
законодательным путем через ту Государственную думу, состав коей признан Нами
неудовлетворительным, вследствие несовершенства самого способа избрания ее членов.
Только власти, даровавшей первый избирательный закон, исторической власти русского царя,
довлеет право отменить оный и заменить его новым.
От господа Бога вручена Нам власть царская над народом Нашим. Перед престолом Его
Мы дадим ответ за судьбы державы Российской.
В сознании этом черпаем Мы твердую решимость довести до конца начатое Нами дело
преобразования России и даруем ей новый избирательный закон, обнародовать который
повелеваем правительствующему сенату.
От верных же подданных Наших Мы ждем единодушного и бодрого, по указанному
Нами пути, служения родине, сыны которой во все времена являлись твердым оплотом ее
крепости, величия и славы».220
Во 2-ю Думу за время ее работы было внесено 287 правительственных
законопроектов (из них 99 внес министр народного просвещения, министр внутренних дел
– 48, по 32 – главноуправляющий землеустройством и земледелием и министр юстиции,
31 – министр финансов, 11 военный министр и т.д.). Дума одобрила только 20 и отклонила
6. Остальные так и не были рассмотрены. Из 20-ти рассмотренных только 3 получили
силу закона (об установлении контингента новобранцев и два проекта о помощи
пострадавшим от неурожая), остальные не были рассмотрены Государственным Советом.
Выборы в Государственную думу и Оренбуржье. В провинции, каковой
являлось Оренбуржье, прекращение предвыборных кампаний вело к замиранию
220
Цит. по: Калинычев Ф.И. Государственная дума в России. Сб.док-тов и мат-лов. М., 1957. С.271-273.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
103
политической деятельности вообще. В I Думу от губернии было избрано 7 депутатов, из
коих пятеро сами объявили себя беспартийными (а также были мусульманский
конституционалист и социал-демократ, рабочий железнодорожных мастерских). Во II
Думу из семи депутатов прошло шестеро беспартийных и один мусульманский
конституционалист. И все же эти люди избирались по их личным качествам, а не по
партийной принадлежности. Как справедливо заметил троицкий уездный исправник:
«Выбраны были не ставленники партий, а лица, пользующиеся симпатиями общества; вне
зависимости от их политических взглядов».
На выборах 1907 года мусульмане края выступали в «прогрессивном блоке», куда
также входили эсеры, социал-демократы и «кадеты». Теперь они вновь выставили три
кандидатуры, но соотношение сил было уже иным. Общегородская конференция РСДРП в
ультимативной форме потребовала, чтобы мусульмане ограничились двумя кандидатами, в
противном случае им угрожали сепаратным блоком с эсерами. После того, как в
предвыборную кампанию вступили левые силы, мусульмане потеряли ту определяющую роль
на выборах, какую играли в 1906 году. Требования социалистов они были вынуждены
принять. Итогом была полная победа на выборах кандидатов «прогрессивного блока».
Роспуск Думы 3 июня 1907 г. Эти события в историографии обычно именуются
«государственным переворотом». Власть никогда не использовала этого оборота – о
«перевороте» говорила леворадикальная и оппозиционная центристская печать. Сам
термин появился в оппозиционной печати летом 1907 г. С.А.Муромцев писал тогда:
«Государственный переворот 1905-1906 гг. совершился так, что политическая сущность
его не была официально обозначена никаким определенным именем». Манифест 3 июня –
«несомненный реликт, коренным образом изменяющий все существо русского
государственного порядка по сравнению с идеями 17 октября 1905». 221 Иначе использовал
термин А.Гучков, лидер октябристов: «Тот государственный переворот, который был
совершен нашим монархом, является установлением конституционного строя». Манифест
3 июня не только изменил избирательный закон. Он окончательно определил новый
государственный строй: «Только Власти даровавшей первый избирательный закон,
исторической Власти Русского Царя, дано право отменить оный и заменить его новым…»
Логику рассуждений хорошо прослеживал С.Ольденбург. Он полагал, что все это нельзя
считать собственно переворотом, поскольку в манифесте напоминалось, что власть царя
«от Бога» – царская власть остается основой государства. Все законы исходят от нее.
Манифест 17 октября и Основные законы 23 апреля установили новый законодательный
путь, ограничивающий царскую власть в области издания новых законов. Но если
спасение государства не может быть достигнуто на обычном законодательном пути – за
царской властью остается обязанность искать иной путь - «Никакое государство не может
идти на гибель ради соблюдения буквы закона». 222
На сегодняшний день единства в этом вопросе по-прежнему нет. Так,
проф.Б.Миронов полагает Манифест важным нормативным актом, изданным в общем
русле правового курса: этот закон обобщил опыт выборов в две первые Думы и ставил
целью создать такое законодательство, которое бы могло эффективно работать в рамках
существующих законов.223 Проф. В.Сироткин по-прежнему считает случившееся
переворотом – имело место произвольное изменение конституции руками Николая II в
части порядка избрания Думы. Американский советолог Ричард Пайпс заключает, что
термин «переворот» «вряд ли оправдан», поскольку Дума продолжала существовать,
сохранила свою власть, манифест 3 июня подтвердил прерогативы Думы. По его мнению,
Смирнов А.Ф. Государственная Дума Российской империи. 1906-1017. М.: Книга и бизнес, 1998. С.335.
Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. М., 1992. С. 354.
223
Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало ХХ в.) Т.2. Спб.: «Дмитрий
Буланин», 1999. С. 160.
221
222
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
104
только прямое упразднение нижней палаты или лишение ее законодательной власти
можно было бы считать переворотом. А так – это только нарушение конституции. 224
Есть различия и в определении установившегося в стране строя. Противоречия
законодательства стали основой для различных выводов: от однозначного признания
самодержавной (Н.Ерошкин), лжеконституционной (А.Аврех), до эволюционизирующей в
направлении конституционной монархии (Е.Черменский). 225 На протяжении достаточно
долгого времени советская историческая наука ориентировалась на слова В.Ленина, что
Дума была безвластна, а потому выходило, что в стране сохранялась абсолютная
монархия. В то же время Ленин писал о возникновении после 1905 своего рода
«конституционного самодержавия», т.е. самодержавия за парламентской ширмой. 226
А.Давидович использовал это понятие, вложив в «конституционное самодержавие»
правовое содержание.227 А.Аврех в ряде своих книг писал о т.н. «третьеиюньской
монархии». На достаточно долгий срок в нашей литературе утверждается именно это
определение. В зарубежной историографии вопрос этот либо обходился (как это сделал,
например, Р.Пайпс, охарактеризовав пост-революционную Россию просто как
«полицейское государство»), либо применялось определение, введенное эмигрантской
литературой. Чаще всего писали о «думской монархии» - см., напр., у С.Ольденбурга: «в
стране утвердился новый строй - Думская Монархия».228 Этот вариант начинает быть
самым распространенным и в современной российской историографии, утверждается в
учебниках. Однако и теперь есть варианты – так, Б.Миронов считает, что в 1906 г. Россия
де-юре превратилась в конституционную монархию. 229
Запутанность проблемы возникала из-за того, что согласно буквальному смыслу
основных законов – монарх самодержавен (фактически повторялась известная формула
Петра I). С другой стороны законы теперь скреплялись председателем Совета министров,
что очевидно противоречит формуле самодержавия.
Политические партии в годы первой революции.
Конституционно-демократическая партия (со 2-го съезда к названию
прибавлено - партия «народной свободы».) Это - левое крыло российского либерализма.
Организационно партия оформилась на съезде в Москве 12-18 октября 1905 г. Кадеты
выступали за радикальное реформирование общественно-политической системы,
соблюдение принципа разделения властей, демократизацию местного самоуправления и
суда, создание ответственного перед Думой министерства. Кадеты ориентировались на
западные образцы парламентского строя (идеал - английская конституционная монархия).
В области национальных отношений они выступали против федерализма - «единая и
неделимая Россия» - допуская только культурно-национальное самоопределение. Для
Польши и Финляндии признавалась автономия «в пределах империи». Аграрный вопрос
кадеты полагали возможным решить путем наделения безземельных и малоземельных
крестьян за счет удельных, государственных и монастырских владений, а также
частичного принудительного отчуждения помещичьей земли с компенсацией владельцам
за счет государства «по справедливой оценке». В рабочем вопросе - социальная защита
труда - постепенное введение 8-часового рабочего дня, запрет использования на
сверхурочных работах женщин и детей и проч. Партия окончательно конституировалась
224
Пайпс Р. Русская революция.Ч.1-2. М.: Росспэн, 1994. С. 205.
Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1968; А.Аврех.
Распад третьеиюньской системы. М., 1985; Черменский Е.Д. Государственная дума и свержение цариз ма в
России. М., 1976.
226
Ленин В.И. ПСС. Т.12. С.305.
227
Давидович А.М. Самодержавие в эпоху империализма. М., 1975.
228
Ольденбург С.С. Царствование… С.381.
229
Миронов Б.Н. Ук. соч. С.158.
225
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
105
на 2-м съезде (4-11 января 1906), где была принята окончательная программа. Избранный
постоянный ЦК возглавил князь П.Д.Долгоруков. Широко декларировалась
внеклассовость партии. Облегченные условия приема (достаточно было устного
заявления) привели к росту рядов. К апрелю 1906 существовало более 360 партийных
организаций, численность до 70 тыс. чел. Очень высок был интеллектуальный потенциал
руководящего звена. Позднее, слегкой руки П. Милюкова, получила прозвище
«оппозиции Его величества». 230
«Союз 17 октября» (октябристы). Партия получила название от Манифеста
17.10.1905, знаменовавшего, по мнению октябристов, вступление России на путь
конституционной монархии. Как политическое течение октябризм возник на земскогородских съездах 1904-1905 гг. Организационное оформление - в конце октября 1905 и
завершилось на 1-м съезде (8-12 февраля 1906) в Москве. Лидеры: М.В.Родзянко 231 ,
Д.Н.Шипов, А.И.Гучков.232 Октябристы выступали за установление в стране
конституционно-монархического строя на основе Манифеста при сохранении за
императором титула «самодержец», с двухпалатным народным представительством, за
введение демократических свобод и гражданского равенства без различия пола,
национальности, вероисповедания. Они придерживались лозунга о «единой и неделимой
России», были против предоставления автономии отдельным частям империи (кроме
Финляндии). В аграрном вопросе предлагалось уравнять крестьян в правах с другими
гражданами, облегчить им выход из общины, закрепить землю в полную собственность.
Предполагалось принудительное отчуждение частновладельческих земель с обязательным
вознаграждением владельцев. В рабочем вопросе - за свободу рабочих организаций и
союзов, право на экономические стачки. Программа включала требования введения
бессословного независимого суда, расширения компетенции суда присяжных, ряда мер в
области экономики, финансов, просвещения.
Социальный состав «Союза» - чиновники, помещики, крупная торговопромышленная буржуазия. В 1906 - более 260 отделений по стране, численность около 80
тыс. чел. Главное содержание предвыборной агитации октябристов в Думу составляла
230
Оппозиция Его Величества – слова из выступления П.Н.Милюкова 19 июня (2 июля) 1909 Г. на
завтраке у лорд-мэра Лондона: «Пока в России существует законодательная палата, контролирующая
бюджет, русская оппозиция останется оппозицией Его Величества, а не Его Величеству». Выражение взято
из английского парламентского языка, стало использоваться в России для характеристики партии кадетов.
231
Родзянко Михаил Владимирович (1859-1924) - политический деятель. Крупный землевладелец, окончил
Пажеский корпус. С 1886 предводитель дворянства в Екатеринославской губ. С 1901 председатель
Екатеринославской губернской земской управы. Один из основателей «Союза 17 октября», член его ЦК.
Депутат 3-й и 4-й Государственных дум. Был председателем 3-й и 4-й Дум. Выступал за утверждение в
стране конституционного строя, требовал соблюдения законно сти, развития местного самоуправления. На
протяжении ряда лет противник Распутина, что привело к обострению отношений с царским двором. Один
из иницаторов создания Прогрессивного блока в Думе, один из его лидеров. 27 февраля 1917 возглавил
Временный комитет Государственной думы. Позднее критиковал Временное правительство. После Октября
на юге, при Добровольческой армии. В эмиграции проживал в Югославии.
232
Гучков Александр Иванович (1862-1936) - политический деятель. Выходец из купеческой семьи.
Окончил Московский университет. Далее учился в Берлинском и Гейдельбергском университетах в
Германии. В 1897-1899 служил на КВЖД, наблюдал «боксерское» восстание. В 1900 добровольцем
участвовал в англо-бурской войне на стороне буров, был ранен, находился в английском плену. В 1903
ездил в Македонию, во время происходившего там антитурецкого восстания. Занимался
предпринимательством. С 1905 - один из крупнейших деятелей либерального направления, один из лидеров
правого крыла. Один из создателей и признанный лидер « Союза 17 октября», руководитель фракции
октябристов в 3-й Думе. В 1910 - председатель Думы, сложил с себя полномочия в знак протеста против
проведения закона о западных земствах в обход Думы. В конце 1916 вместе с группой офицеров вынашивал
планы династического переворота. Играл активную роль в раздувании антицаристской кампании. 2.3.1917 в
качестве представителя Временного комитета Государственной думы принял отречение Николая II. В
марте-апреле 1917 военный и морской министр Временного правительства. Впо следствии в эмиграции.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
106
критика действий революционных партий. Получила прозвище «партии последнего
правительственного сообщения»233 , а несколько позднее ехидное – «русские
младотурки».234
«Иттифак аль муслимин» (‫ )نیال م س لمحزب ات فاق‬в переводе с арабского – «Союз
мусульман») - мусульманская партия. Лидерами ее были известные общественные
деятели - имам петербургской мечети Р. кази Ибрагимов, представитель татар Крыма И.
бек Гаспринский, идеолог азербайджанских мусульман А.-М. бек Топчибашев,
Ю.Акчурин и др. Первый (организационный) съезд («мугтабар меджлис») прошел в
августе 1905 г. Нижнем Новгороде и получил прозвище «плавучий съезд».235 На нем
преобладали умеренные взгляды; было решено создать мусульманский союз, вместо
политической партии. 2-й съезд прошел в январе 1906 г. в Петербурге, где обсуждались
программа и устав партии, тактика на выборах в Государственную думу. В течение
революции мусульмане смыкались преимущественно с кадетами - на 2-м съезде кадетской
партии Ю.Акчурин был избран в ЦК. В целом по России мусульманско-кадетские блоки
были организованы в Казани, Уфимской и Оренбургской губерниях. Программа
«Иттифака», принятая на 3-м съезде в августе 1906 г. в Нижнем Новгороде, была по сути
кадетской, отличаясь решением национального вопроса - мусульмане выступали за
национальную самостоятельность. «Иттифак» поставил перед собой следующие цели:
объединение мусульман России в едином движении; установление конституционной
монархии на основе пропорциональной репрезентации национальностей ; правовое
равенство мусульманского и русского населения и упразднение законов и
административных практик, дискриминирующих мусульман; развитие культуры и
образования мусульман. В руководящее бюро мусульманской фракции в Государственной
думе вошли 7 человек: А.-М.Топчибашев, С.-Г.Алкин, А.Ахтямов, С.-Г.Джантюрин,
И.Зиатханов, З. Рамиев, Ш.Сыртланов. Мусульмане не присоединились к фракции
автономистов, куда вошли представители большинства национальных групп (поляки,
украинцы, эстонцы, латыши, литовцы и др.). По аграрному вопросу мусульманские
депутаты придерживались лозунга муниципализации земли, то есть передачи ее в руки
органов самоуправления, таким образом, сближаясь с меньшевиками. В самой фракции не
233
Партия последнего правительственного сообщения – прозвище партии октябристов. 24 августа 1906 г.
правительство объявило о создании военно-полевых судов и одновременно о решимости продолжать
реформы. Через три дня председатель «Союза 17 октября» А.Гучков публично поддержал эту программу. В
это время намечалось слияние «Союза» с «партией мирного обновления». Сочувствовавший
«мирнообновленцам» Е.Трубецкой 2 сентября 1906 г. в газете «Русские ведомости» поместил статью «Два
слова по поводу интервью А.И.Гучкова», завершавшуюся словами: «Роковой недостаток «Союза 17
октября» заключался в том, что он был партией последнего манифеста. Если партия мирного обновления
хочет иметь будущее, она не должна превращаться в партию последнего правительственного сообщения».
234
Русские «младотурки» - Лидер октябристов А.Гучков побывал в Турции незадолго до младотурецкого
переворота там, и неоднократно в интервью очень высоко отзывался о младотурках, подчеркивая их
патриотизм, умеренность, преданность султану, заботы об армии. При этом он заявил, что октябристы могут
уподобить себя младотуркам. Но в апреле 1909 г. младотурки совершили военный переворот и свергли
султана Абдул-Гамида II. Специально в день свержения султана в правой прессе появилась ехидная статья
Меньшикова о русских младотурках. [Аврех А. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991. С.61.]
235
14 августа нижегородский губернатор отказал просьбе мусульман разрешить провести съезд на
Нижегородской ярмарке, ссылаясь на обстоятельства текущей кампании с Японией, на то, что город
находился на военном положении, а также на то, что такое и подобного рода собрания не могут быть
санкционированы властью. Тогда было принято решение нанять один из волжских пассажирских пароходов
и провести свое мероприятие под видом дневной увеселительной прогулки. 15 августа около 150 чел. (по
ряду разных причин их точное количество не установлено до сих пор ; по мнению специалистов, их
собралось от 120 до 150) собрались на борту парохода «Густав Струве», отчалившего в 13 часов. До 23
часов того же дня в его салонах и каютах обсуждались ближайшие цели и задачи партии. Среди пассажиров
были оренбуржцы миллионеры З.Рамиев, братья А. и Г.Хусаиновы
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
107
было единства: одни считали, что все законы государства должны строго соответствовать
шариату, другие - что это соответствие возможно лишь как частичное. Партия активно
действовала в ряде регионов страны, в том числе и в Оренбуржье. Прекратила
существование в 1907-м году.236
РСДРП. Расхождение между большевиками и меньшевиками все более
усиливалось – в апреле (12-27) в Лондоне большевики по своей инициативе провели III
съезд. Собственно, это был съезд большевистской фракции, названный ими съездом: 38
делегатов от 20 комитетов. Совет партии попытался объявить это мероприятие
недействительным. В конце апреля - начале мая меньшевики провели в Женеве свое
совещание, названное ими конференцией – присутствовали представители от 23
комитетов и 27 групп. Так оформились два рознящихся подхода в оценке начавшейся
революции и тактики партии. На первый план большевики выдвинули идею гегемонии
пролетариата, противостоящего в начавшейся революции и самодержавию, и
«либеральной буржуазии». Гегемонию пролетариата они полагали главным условием
дальнейшего продвижения по пути буржуазно-демократической революции. Это дало бы
возможность, по мнению Ленина, сразу перейти к социалистической революции. Из этой
посылки были сделаны практические выводы: о необходимости поддержки аграрного
движения, крестьянских требований, военно-технической подготовке восстания, об
установлении после свержения самодержавия «революционно-демократической
диктатуры пролетариата и крестьянства» и о допустимости участия социал-демократов во
Временном революционном правительстве.
Начавшуюся революцию меньшевики полагали буржуазной по своему социальноэкономическому содержанию, развивающуюся по образцу западноевропейских
революций. Отсюда выходило, что именно буржуазия должна быть главной движущей
силой революции. Потому пролетариат и не должен стремиться к власти, поскольку
условия для этого еще не сложились. Отстранение же буржуазии от революционного
движения, за что ратовали большевики, по их мнению, могло лишь ослабить это
движение. Попытки же рабочих захватить власть они полагали трагической ошибкой, т.к.
тогда пролетариат был бы вынужден «делать» социалистическую революцию, а к ней ни
Россия, ни пролетариат еще не были готовы. Выдвинуто было положение о двух
параллельных революциях - городской и деревенской. Допускали победу революции не
только в результате вооруженного восстания, но и в результате действий какого-либо
представительного учреждения, которое и выступило бы инициатором созыва
Учредительного собрания. Этот вариант казался предпочтительнее.
Таким образом, в целом идейных споров об оценке революции не было – все
признавали ее революцией буржуазной. Споры шли о тактике, а также по вопросу о
расстановке политических сил: меньшевики полагали, что в стране два лагеря:
демократический и правительственный, большевики - три: революционнодемократический, либеральный и правительственный.
Несколько особняком стоял Л.Троцкий, в этот период провозгласивший идею
«перманентной революции». 237 Он считал, что в России нет условий для революционной
236
С началом перестройки партия с таким названием официально возникла в Татарии. Однако теперь
идеологией партии стал радикальный татарский национализм.
237
Перманентная революция – теория общественного развития, сформулированная Парвусом
(А.Гельфандом) и развитая далее Л.Д.Троцким. Наиболее полно суть ее изложена Троцким в брошюре
«Итоги и перспективы» (1906), книгах «1905» (1922), «Перманентная революция» (1930). В основе теории –
идея об особом пути исторического развития России. Троцкий полагал, что самодержавие, вследствие
отставания России от Западной Европы, взяло на себя функции содействия развитию капитализма, форсируя
и насаждая его сверху для своих военно-политических целей. Отсюда выходило, что условия для развития
буржуазии в стране ничтожны. Троцкий считал, что в стране нет революционной буржуазной демократии,
способной возглавить борьбу с отстатками крепостничества. Следовательно, главная революционная роль
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
108
буржуазной демократии. Поэтому он отводил главную роль пролетариату, выдвинув
лозунг, корректирующий лозунг большевиков о Временном правительстве: «Без царя, а
правительство рабочее». Соглашаясь с Лениным, что пролетариат, придя к власти,
неизбежно пойдет дальше, к социалистическим преобразованиям, он все же делал ставку
на революцию европейского рабочего класса. В противном случае Троцкий полагал
русскую революцию обреченной.
Ход событий и настойчивые требования пополнивших партийные ряды рабочих
заставили лидеров фракций искать пути восстановления единства. IV съезд (10-25 апреля
1906, Стокгольм) предпринял попытку преодолеть раскол. На съезде было 62 депутатаменьшевика против 46 большевиков. В историографии КПСС преобладание меньшевиков
традиционно объяснялось мощными ударами правительства по «оплотам большевизма» и
якобы имевшем место преувеличением меньшевиками своей численности (В этот период:
большевиков 13 тыс., меньшевиков 18 тыс. Для сравнения: в Бунде - 34 тыс., ПСР - 65
тыс.) Серьезные надежды связывались с Думой, потому съезд призвал рабочих
поддерживать ее. Преодолев сопротивление большевиков, было проведено решение о
создании в Думе с.-д. фракции. ЦК находился под контролем меньшевиков. Они же имели
большинство в думской фракции. В августе была предпринята попытка объединения с
Бундом - общая численность дошла до 100 тыс.чел. На V съезде (30 апреля – 19 мая 1907
(Лондон))ситуация изменилась - доминировали большевики, под их контролем находился
ЦК. Однако фракционные органы, типа Большевистского центра238 (В.Ленин, А.Богданов,
Л.Красин) продолжали существовать. Отношения с иными политическими силами
большевики строили в зависимости от их отношения к вооруженному восстанию («Кто
против восстания, с теми мы боремся беспощадно» (В.Ленин); «На баррикаде взломщикрецидивист будет полезнее Плеханова» (А.Богданов)) Совместные действия допускались
только с силами, допускавшими насильственные действия (т.н. «тактика левого блока»).
События революции обнажили слабые стороны в действиях обоих течений и
подтвердили их частичную правоту. Так, оправдала себя ставка большевиков на сильную
подпольную организацию и на вооруженную борьбу с царизмом. Оправдалось также
стремление меньшевиков максимально использовать все легальные возможности, избегать
«революционного нетерпения». В 1905-м «догоняющими» были меньшевики, в 1906-м в
ту же ситуацию попали большевики с их тактикой бойкота – и в итоге они на время
оказались «вне игры». Большевики все расчеты строили на восстании масс, меньшевики
считали нужным готовиться и потому держать страну в возбуждении.
Все больше и больше Ленин и его сторонники связывали эффективность
революционных действий с отказом от каких-либо этических ограничений - при отборе
партийных кадров особо ценились такие качества, как авантюризм, неразборчивость в
принадлежала пролетариату. В случае победы демократической революции пролетариат не только должен
был участвовать в создании Временного революционного правительства, но играть там решающую роль.
Отсюда же вытекал известный лозунг Парвуса: «Без царя, а правительство рабочее». По мнению Троцкого,
тогда в России установится диктатура пролетариата. Став у власти, пролетариат не только не захочет, но и
не сможет ограничиться только демократическими преобразованиями – логика классовой борьбы
подтолкнет его к социалистическим преобразованиям. Но внутренних сил, полагал Троцкий, будет мало.
Поэтому он связывал российскую революцию с европейской социалистической революцией, полага я ее
единственным гарантом. Если же европейской революции не будет, то буржуазная контрреволюция
отбросит страну назад. Ряд положений Троцкого разделял Ленин. [Наше Отечество. Ч.2. М.: Терра, 1991.
С.317-318.]
238
Большевистский центр - Организация, которая в 1906-1909 гг. стояла во главе большевистской
фракции формально еще единой РСДРП. Кто входил в состав БЦ первого состава, точно не известно: их
имена так и не были названы. Несомненно, что стержнем была тройка в составе Ленина, Богданова и
Красина, которых Богданов в письмах называл «финансовой группой», а в заявлении Камо -Петросяна
названа «коллегией трех». Тройка занималась финансовыми делами фракции и иными конспиративными
мероприятиями. [Николаевский Б. Тайные страницы истории. М., 1995.]
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
109
средствах достижения цели. Это наглядно проявилось в методах финансирования партии.
IV и V съезды высказывались против практики «экспроприаций», однако Большевистский
центр организовал ряд подобных акций.
ПСР. Партия окончательно была создана на I съезде (29 декабря 1905 – 4 января
1906, Финляндия). Были приняты Программа, Устав, создан ЦК: Азеф, Арутюнов,
Натансон, Ракитников, Чернов. Съезд связал прекращение террора с обретением
политических свобод, впрочем, призвав к боевой готовности по весне, когда следовало
ожидать аграрный взрыв. Особое внимание уделялось подготовке вооруженных
выступлений на флоте и в армии, а также в деревне. Под влиянием ПСР находились две
массовые революционно-демократические организации страны – Всероссийский
крестьянский союз (ВКС) и Всероссийский железнодорожный союз (председатель
Центрального бюро – В.И.Скляревич (Оренбург))239 . После 17 октября 1905 г. БО была
распущена. После роспуска Думы вновь обратились к террору. II (экстренный) съезд в
феврале 1907 г. принял решение ослабить террор, поскольку ПСР стала парламентской
партией. Но это была линия партийной верхушки, на местах же решение не выполнялось,
террор ставился по-прежнему во главу угла. Согласно партийной статистике, эсеры
совершили 216 покушений: до 1905 г. - 6, в 1905 г. - 54, в 1906 г. - 78, в 1907 г. - 68, в 1908
г. - 3, в 1909 г. - 2, в 1910 г. - 1, в 1911 г. - 242. 11 покушений (менее 5% общего
количества) на счету Боевой организации; 47 - центрального и областных боевых отрядов;
остальные - местных боевых дружин. Жертвами специализированных террористических
отрядов чаще всего становились представители высшего и среднего эшелона
государственного аппарата; местных «боевых дружин» - низшего эшелона. В БО за все
годы ее существования входил 91 человек, в специализированные террористические
отряды - приблизительно до 300 человек. Всего в эсеровском терроре непосредственно
участвовало не более 2% членов партии. С 1 января 1905 по 31 декабря 1907 гг. эсерами
было совершено 233 теракта (в период с 9 января 1905 по 3 июня 1907 гг. - 220). По годам
они распределялись так: 1905 - 59, 1906 - 93, 1907 - 81. В результате их пострадало 242
чел.: погибло 162, ранено 80.240
Бунд объединял 274 организации, 34 тыс. чел. До ноября 1906 г. - в тактических
вопросах бундовцы были близки большевикам. Спад революции способствовал повороту
на меньшевистские позиции.
Всероссийский крестьянский союз (ВКС) – решение о создании его было
принято в мае 1905 г. на съезде крестьян Московской губ. На учредительном съезде (31
июля –1 августа 1905 г.) присутствовало более 100 крестьян из 22 губ., 25 земских
служащих и гласных, представители от РСДРП и ПСР. Был создан Главный комитет
ВКС. Съезд высказался за учредительное собрание. Аграрная программа предусматривала
ликвидацию частной собственности на землю и безвозмездную передачу земли в
распоряжение крестьянства. Помещичья земля частично компенсировалась помещикам.
239
Скляревич Владимир Иванович (1861-1935 (?)) Из украинских дворян (до революции писался
великороссом), сын служащего. Окончил Киевский университет, юридический факультет, присяжный
поверенный. Революционную деятельность начал в Харькове в гимназическом кружке с 1878 г. С 1881 г. пропагандист кружка «Народной Воли» в Харькове. В 1882-1885 - пропагандистская работа в Белополье,
Одессе, 1885-1889 - Белополье, Сумах, Киеве. С 1902 г. член Курской организации ПСР, член комитета,
пропагандист. С 1904 г. в Оренбурге. Вел работу среди железнодорожных рабочих, участник
всероссийского съезда железнодорожников в Петербурге. Весной 1907 г. избран председателем
Центрального бюро Всероссийского железнодорожного союза. С 1907 г. член Оренбургского комитета ПСР.
В декабре 1907 г. выслан в Вологду без права возвращения. В 1909 г. привлечен в Оренбурге к
показательному процессу по делу Оренбургского комитета ПСР, приговорен к вечному поселению. В 19111915 гг. проживал на ст.Зима Иркутской губ., затем в Иркутске. Освободился по амнистии 1917 г. После
революции - беспартийный.
240
Павлов Д. Из истории боевой деятельности партии эсеров накануне и в годы революции 1905-1907 гг. //
Непролетарские партии России в трех революциях. М.: Наука, 1989. С.149.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
110
Съезд признал возможность как легальной, так и конспиративной деятельности. 2-й съезд
(6-10.11.1905) прошел легально – большинство депутатов составили сторонники
радикальных действий. Решения съезда призывали крестьян не вступать в сделки и
соглашения с помещиками, начать всеобщую забастовку. Летом-осенью 1905 г.
численность ВКС росла – в европейской России не менее 359 сельских и 111 волостных
организаций (около 200 тыс. чел.). Лидеры ВКС стремились сохранить беспартийный
характер союза, но постепенно усиливалось влияние левых партий. Массовые аресты
начались в ноябре 1905 г.; к весне 1906-го большинство организаций были разгромлены
полицией. Во II-ую Думу ВКС заключил избирательный блок с Трудовой группой. В
конце 1907 г. ВКС был окончательно уничтожен.
Союз русского народа образован в ноябре 1905 г. Численность ориентировочно
составляла примерно 350 тыс. чел. Подавляющее большинство – крестьяне. Председатель
– А.И.Дубровин.241 Основатели Союза выступали за упрочение существующего
положения русской православной церкви, отрицали возможность национального
самоопределения. Активно использовалась славянофильская терминология. Широко
использовались антисемитские лозунги.
Террор. Серьезной проблемой этих лет становится террор и изменение отношения
к нему в обществе. Если еще в 1901 г. Карпович говорил, что «моя смерть явится
искуплением преступления, которое я совершил», то в годы революции террор становится
едва ли не доблестью. Наряду с «красным» часто говорили о «черном» терроре. 242 На
протяжении десятилетий погромы и политические убийства приписывались
черносотенцам, однако конкретно можно говорить лишь об убийствах депутатов Думы М.
Герценштейна243 и Г. Иоллоса244 , и покушении на С.Витте.245 Боевиков имели в принципе
241
Дубровин Александр Иванович (1855-1921) - врач, основатель Союза Русского Народа (СРН). Активно
выступал против Столыпина. В 1917 г. был заключен в Петропавловскую крепость по обвинению в
причастности к убийствам М.Герценштейна и Г.Иоллоса. Вновь арестован ВЧК в декабре 1920 г. и осужден
как организатор убийств и погромов. Расстрелян большевиками в 1921 г.
242
Черный террор – выражение получило распространение с 1905 г. Имелись в виду действия боевых
дружин черносотенцев, а позже – «правительственный террор» при подавлении революционного движе ния.
Историк С.Степанов охарактеризовал так террористическую деятельность черносотенных организаций в
годы первой революции, выделив целый параграф. Впрочем, убийств таковых отмечалось всего три и одно
покушение. Распространенное в советской литературе утверждение, что большевики Ф.Афанасьев и
Н.Бауман были убиты в октябре 1905 г. черносотенцами, входит в противоречие с фактом, что первая
имевшая отношение к террору черносотенная организация «Союз русского народа» возникла только в
ноябре.
243
Убийство М.Я.Герценштейна – М.Я.Герценштейн (1859-1906), депутат Думы, эксперт кадетской
партии по аграрному вопросу был убит двумя выстрелами из револьвера в Териоках под Петербургом 18
июля 1906 г. Его подкараулили во время одной из прогулок. Герценштейн зарекомендова л себя как
прекрасный экономист и знаток российского государственного хозяйства. В Думе трижды выступал с
речами
по
аграрному
вопросу,
подчеркивая необходимость принудительного
отчуждения
частовладельческих земель и передачу их крестьянам на правах аренды. Лидер националистов В.Шульгин
заявлял позже, что Герценштейн поплатился за «неосторожное слово» - назвав погромы имений
«иллюминациями». (См.) «Слово это болезненно прокатилось по всей России…» – писал Шульгин. Между
тем, Герценштейн, напротив, призывал провести реформы для того, чтобы поджоги прекратить. Кто
конкретно дал приказ об убийстве депутата, не было установлено. [Степанов С. Черная сотня… С.153.]
244
Убийство Г.Б.Иоллоса – 14 марта 1907 г. редактор либеральной газеты «Русские ведомости» Г.Б.Иоллос
(1859-1907), депутат Думы от партии кадетов, доктор философии, был убит по дороге домой из редакции
четырьмя выстрелами из револьвера рабочим В.Федоровым, входившим в группу террористов,
возглавляемую членом Союза русского народа рабочим -кузнецом А.Е.Казанцевым. Казанцев убедил трех
рабочих (в том числе члена Петербургского совета рабочих депутатов С.С.Петрова), выдав себя за эсера максималиста, в том, что Иоллос изменник революции и якобы присвоил себе партийные деньги. Ранее
этой же группой было подготовлено покушение на С.Витте. Зародившиеся у рабочих сомнения в итоге
раскрыли им глаза. 27 мая 1907 г. В.Федоров на железнодорожной станции под Петербургом ударом ножа в
шею убил провокатора. На следующий день он стал активно искать контактов с партией ПСР. 19 июня по
поручению ЦК ПСР была издана прокламация «Кошмар», сообщавшая о случившемся. В сентябре
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
111
все левые партии. Даже РСДРП, на словах осуждавшая террор, в эти годы имела школу
боевых инструкторов в Киеве и школу бомбистов во Львове.
Систематический политический партийный террор в России имел два пика: рубеж
70-80-х годов XIX в. и начало XX в. «Народовольческий» террор был направлен против
«царя-освободителя» и высших сановников, совершался под лозунгом «цель оправдывает
средства» и ставил задачей установление конституции и политических свобод.
Эсеровский террор номинально преследовал другие цели. Лишь на закате эсеровского
террора начались разговоры о цареубийстве, причем до 1908 г. настолько
неопределенные, что даже члены ЦК не верили в их серьезность. Эсеровский террор был
доминантным - он разрушал нравственные устои, инициировал «террористический
ажиотаж», жертвами которого стали тысячи человек. Вообще без сочувствия и поддержки
политический террор был бы обречен, но положительную нравственную мотивацию
убийствам во имя свободы создавала в тот период российская интеллигенция: вся
оппозиция, и социалисты и либералы, отказывались осудить террор; либералы
финансировали покушения; из самых высоких сфер террористы получали информацию о
маршрутах царского поезда, о наиболее благоприятных возможностях проникновения на
дачу премьер-министра П.А. Столыпина. Широкую огласку получил факт участия в
одном из покушений на Трепова его близкой родственницы. Состоятельные люди не
жалели денег на террор. С января 1904 г. по декабрь 1907 г. Е.Ф. Азеф получил из кассы
ЦК почти 320 тыс. франков. Кроме того, пожертвования на «центральный террор»
длительное время сразу передавались Боевой организации. Через руки Азефа проходили
десятки тысяч рублей без отчета. Согласно утверждениям Савинкова, «дело Плеве»
стоило партии 30 тыс. руб., «дело великого князя Сергея Александровича». В советской
литературе уже с 20-х годов было принято утверждать, что якобы именно рабочие весьма
благожелательно относились к убийствам сановников, министров, «карателей» и вообще
«царских слуг». Вполне вероятно, что рабочие-революционеры рассуждали именно так.
Но стоит учитывать, что даже в столицах было много рабочих, членов консервативных
организаций. Террористский индивидуализм противоречил вековой традиции
крестьянства действовать «миром». Настороженно относились к индивидуальному
политическому террору члены «крестьянских братств», крестьяне - депутаты
Государственных дум.
Благодатную почву террор и экспроприации находили в маргинальных группах. От
ПСР откалываются группы: максималистов - полагавших террор абсолютным средством
борьбы, в том числе и в условиях буржуазной республики (ими было совершено
покушение на П.Столыпина (взрыв на Аптекарском острове). Отложившиеся в октябре
1906 от ПСР максималисты резко упростили вопрос о членстве – достаточно было
принимать «основные принципы программы» партии эсеров. Своеобразным выразителем
их взглядов был И.Павлов, выпустивший книгу «Очистка человечества» (М., 1907). Он
утверждал, что эксплуататорские элементы составляют особую расу, подлежащую
истреблению, «как тараканы». Эта раса «морально отличается от наших животных
предков в худшую сторону; в ней гнусные качества гориллы и оранга прогрессировали и
развились до неведомых в животном мире размеров».246 Помимо их оформились
прокурорский надзор получил написанное Федоровым признание в содеянном – убийстве Иоллоса и
попытке покушения на С.Витте. 19 июля 1908 г. было подписано пос тановление о привлечении его в
качестве обвиняемого. К тому времени Федоров уже покинул Россию. В феврале 1909 г. судебный
следователь предъявил правительству Франции требование о выдаче Федорова. Федоров выдан не был,
российское правительство было не заинтересовано в публичном процессе.
245
Покушение на С.Ю. Витте – 29 января 1907 г. группой террористов, возглавляемой членом Союза
русского народа рабочим-кузнецом А.Е.Казанцевым была организована закладка двух бомб в дымоход
квартиры бывшего премьера. Бомбы были почти сразу же обнаружены истопником.
246
Цит. по: Спиридович А.И. Партия социалистов-революционеров и ее предшественники. Пгрд, 1918.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
112
анархисты, полагавшие основным средством добиться социалистической революции всеобщая стачка и индивидуальный террор; «безначальцы»; «безмотивцы». Последние
«отличились» тем, что в марте 1907 г., готовя покушение на министерский поезд, и
обнаружив, что министр не едет, все же бросили бомбу в вагон 1-го класса, поскольку там
едет «буржуазия». Грань между политически мотивированными убийствами,
«экспроприациями» и уголовными преступлениями зачастую была размыта. Постепенно
сложился новый тип революционера – без нравственных сдержек. Террор принял форму
обычной уголовщины, снизив и без того низкий уровень политический культуры.
Обыденным стало убийство «за должность». По официальным данным об убитых и
раненых при террористических покушениях с февраля 1905 г. по май 1906 г. было:
генерал-губернаторов, губернаторов и градоначальников - 8, вице-губернаторов и
советников губернских правлений – 5, полицмейстеров, уездных начальников и
исправников – 21, жандармских офицеров – 8, генералов (строевых) – 4, офицеров
(строевых) – 7, приставов и их помощников – 79, околоточных надзирателей – 125,
городовых – 346, урядников – 57, стражников – 257, жандармских нижних чинов – 55,
агентов охраны – 18, гражданских чинов – 85, духовных лиц – 12, сельских властей – 52,
землевладельцев – 51, фабрикантов и старших служащих на фабриках – 54, банкиров и
крупных торговцев – 29. Всего 1273 чел.247 Вообще по официальным данным за 19061907 гг. террористы убили или изувечили 4500 должностых лиц по всей империи . При
этом симпатии общества были на стороне террористов – очень показательно в этом
смысле произведение Л.Андреева «Рассказ о семи повешенных». О том же
свидетельствовало возмущение в Думе относительно карательных мер правительства.
Отвечая на обвинения, Столыпин предложил принять резолюцию осуждающую террор в
принципе, но в итоге прошло предложение левых об осуждении полицейской власти.
Позиция премьера была выражена в известном заявлении, адресованном левым: «Не
запугаете!»248
Начало политической деятельности в Оренбуржье. В марте 1905 в результате
объединения ряда кружков и активистов возникла Оренбургская группа РСДРП,
которой руководил Д.Гансбург. Ко второй половине 1906 она объединяла до 200 человек.
Группа имела связь с ЦК РСДРП и рядом организаций Урала: Челябинской, Уфимской,
поддерживались связи с Восточным бюро ЦК РСДРП в Самаре. В 1907 группа была
преобразована в комитет. Велась пропагандистская работа, с апреля 1905 стали издаваться
листовки, в начале 1907 создана подпольная типография. Очень активно социалдемократы участвовали в изданиях местных газет, финансировали издание газет «Степь»
(апрель - октябрь 1906, апрель 1907, 128 номеров), «Оренбургский вестник» (ноябрь 1906
- январь 1907, 20 номеров), «Простор» (январь - апрель 1907, 52 номера). Организация
была объединенной: в ней состояли и большевики, и меньшевики, и по отдельным
тактическим вопросам она солидаризовалась то с одним, то с другим курсом. Помимо
Оренбурга, существовали кружки в Белорецком, Тирлянском и Миасском заводах, а также
Челябинская группа РСДРП.
Оренбургская
группа
партии
социалистов-революционеров
начала
складываться лишь после известных октябрьских событий 1905. Руководил ею С.Ососков,
247
Документ приведен в: Рыбас С. Столыпин. М.: Молодая гвардия, 2003. С. 382.
«Не запугаете!» - из выступления П.Столыпина во II Государственной Думе. В ответ на обвинения
правительства, он заявил, что «эти скамьи не скамьи подсудимых»: «Правительство будет приветствовать
всякое открытое расзоблачение какого-либо неустройства – но иначе оно должно отнестись к нападкам,
ведущим к созданию настроения, в атмосфере которого должно готовиться открытое выступление. Эти
нападки рассчитаны на то, чтобы вызвать у власти парлич мысли и воли, все они сводятся к двум словам –
«руки вверх». На эти два слова, господа, правительство с полным спокойствием, с сознанием своей правоты
может ответить только двумя словами: «не запугаете»». [Столыпин П.А. Нам нужна великая Россия.
Полн.собр.речей в Гос.Думе и Гос.Совете. М., 1991. С.64.]
248
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
113
а после его ареста и успешного побега - В.Барановский. Окончательно группа окрепла и
оформилась в комитет к началу 1907. Комитет был связан с организациями Москвы, Уфы,
Саратова, Казани, Омска, Тамбова, постоянную связь с ЦК ПСР. Имелись контакты с
самой знаменитой эсеровской боевой организацией – «летучим отрядом» «Карла»
(Альберта) Тауберга. Существовал т.н. Железнодорожный союз, где эсеры играли
значительную роль. К нему организационно примыкали члены союза на прочих станциях
дистанции - в Актюбинске, Челкаре, Ташкенте. В Оренбурге находился ЦК союза. Был
создан также подпольный Красный крест, помогавший деньгами революционерам и
членам их семей. Организационно к оренбургскому комитету примыкала возникшая в
1907 группа татар социалистов-революционеров во главе с Ф.Шамсутдиновым.
Эсеровские кружки существовали и в других местах губернии, но они были слабы
организационно: в Белорецком заводе, Орске, Троицке, Челябинске. Практически никто из
них не поддерживал связи с Оренбургом.
При комитете существовала боевая дружина, первоначально ее функции
ограничивались охраной собраний и прочих массовых мероприятий. За весь 1906 год был
совершен только один «экс» (экспроприация) - ограбление винной лавки в Илецкой
Защите. В 1907 оренбургские боевики помогли специально прибывшим в город
представителям «летучего отряда» Тауберга освободить из ссылки члена ЦК и БО ПСР
Ольгу Потоцкую. В мае 1907 был совершен первый террористический акт: член
Оренбургского комитета слесарь П.Тарасов застрелил товарища прокурора окружного
суда А.Исеева. Террорист был схвачен и казнен.
Определенному успеху социалистов-революционеров во многом способствовала
устная агитация и авторитет их руководителей В.Барановского и В.Скляревича.
Последний был наиболее популярным оратором в железнодорожных мастерских, рабочие
даже выдвинули его выборщиком в Государственную Думу. В середине 1907 он был
избран председателем Центрального бюро Всероссийского железнодорожного союза,
самого массового профсоюза страны.
Третья по счету и первая легальная организация в Оренбуржье стала складываться
еще до Манифеста. 16 октября действительный статский советник. И.Я.Ростовцев
обратился со страниц «Оренбургской газеты» с предложением создать в крае партию,
которая бы стояла за «сохранение целости и единства России» и проведение «насущных
реформ». 16 ноября прошло организационное собрание. Организация получила название
«Оренбургский союз порядка и законности на основах Манифеста 17-го октября».
Тогда же
был образован комитет из 20 постоянных членов и 10 кандидатов.
Председателем был избран д.с.с. П.А.Башкиров, председатель окружного суда. Поначалу
Союз не рассматривал себя местной организацией какой-либо центральной партии.
Поэтому всерьез велась работа над программой, куда входили положения как кадетского,
так и октябристского толка. Внутри руководства Союза шла определенная борьба между
сторонниками сохранения самостоятельной местной организации и сторонниками
присоединения к центральным, уже существующим партиям. В итоге к середине декабря
было официально объявлено о присоединении к «Союзу 17 октября» и местный комитет
был объявлен ЦК Оренбургского Отдела. Но за этот свой выбор Оренбургский Союз
«заплатил» потерей голосов. Не согласные ушли, в том числе и председатель Башкиров,
новым руководителем стал И.А. Зарывнов, купец и землевладелец. Часть ушедших
объединилась в т.н. Центральный городской комитет партии правового порядка.
Возглавил его ректор семинарии Ф.А.Дмитровский. Успеха им добиться не удалось - в
итоге десять учредителей так и остались ее единственными членами.
Происходит сплочение и иных либеральных групп. 2 декабря до ста «влиятельных»
мусульман Оренбурга и Сеитовского посада собрались на собрание, чтобы решить присоединяться ли к какой-либо существующей партии (имелся в виду Союз) или же
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
114
создавать свою самостоятельную. Примерно тогда же группа самозванцев, во главе
которой стали Е.Городисский и И.Дегтярев, громко заявила о себе, как о «временном
бюро конституционно-демократической партии».
Оренбургские октябристы поспешили возглавить либеральное движение края,
собрав под свои знамена всех, кого только было можно. Поспешно на татарский язык
были переведены программа и устав, активно муссировались слухи о якобы
существующей готовности партии правового порядка к объединению, началось
зондирование возможностей объединения с кадетами. В конце концов, только мусульмане
согласились на совместные действия и средства татарских либералов пополнили кассу
Союза. В редакционном отчете от 31 января 1906 г. «Голоса Оренбурга» с гордостью
отмечалось, что октябристы намеревались издавать свои «Голоса...» по всей стране, но
только в Оренбурге это удалось осуществить (даже в Москве «Голос Москвы» возник
несколько позже). Видимо, можно говорить об организации примерно в 500 чел. по
губернии.
Несколько человек, назвавших себя в декабре 1905 г. кадетами, также начали поиск
единомышленников. «Временное бюро» интересовали не столько идейные сторонники, но
потенциальные избиратели. В нарушение устава местные «кадеты» декларировали
готовность принять в ряды партии всех, принимающих «программу этой партии
полностью или минимум». По нашему убеждению, нет никаких оснований говорить о
существовании в Оренбурге в этот период настоящей организации партии народной
свободы (кадетов). Объединение, возникшее в начале 1906 г. и распавшееся после
выборов, лишь именовало себя так. Данные о численности оренбургских «кадетов» также
разноречивы: от нескольких десятков до двух сотен человек.
К началу предвыборной кампании во II Думу в Оренбурге образовалась партия
«мирного обновления», возглавляемая врачом Н.В.Теребинским (до 140 чел.)
Если судить по обилию газет различной партийной ориентации и информации,
содержащейся в них, политическая жизнь в крае просто кипела ключом. Но на самом деле
политическая жизнь в крае в основном и сосредоточилась на страницах местных газет,
где, в виду выборов в Думу, сводилась к саморекламе и поливанию грязью соперников,
фактически не выходя за пределы губернского города. В большинстве случаев легальные
организации возникали не на идейной основе, а в тактических целях, с учетом реальных
возможностей той или иной общероссийской партии победить на выборах. Из всех
легальных партий, групп и организаций несколько особняком стоит мусульманская
партия, пожалуй, единственная из всех выросшая впоследствии в массовую подлинно
партийную организацию.
После создания «Иттифак эль муслимин» в политику окунулись наиболее активные
деятели: так, по Оренбуржью это были золотопромышленник М.Рамеев, миллионер
М.Хусаинов, М.-Ф. Каримов и другие. Они всячески содействовали делу политического
просвещения мусульман. Первым прообразом объединения стала, уже упомян утая выше,
специальная комиссия для рассмотрения общественных дел. Оренбургские мусульмане
даже не были оформлены в какую-либо партийную организацию. И хотя в литературе тех
лет и прессе их именовали то татарской народной партией, то мусульманской партией, но
партией в собственном смысле слова она не являлась. Лучше всего для данного случая
подходит термин «объединение избирателей». В марте оренбургские мусульмане наконец
объединились, вступив в ноябре 1906 г. в общероссийскую Мусульманскую
конституционную народную партию.
Для лучшего понимания сложной картины состояния российского общества в годы
первой революции можно порекомендовать прочесть:
 Василий Аксенов. Любовь к электричеству. Повесть о Леониде Красине. М.: Политиздат, 1974.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
115
 Юлиан Семенов. Горение. Кн.1-2. М., 1986.
 Валентин Пикуль. На задворках великой империи. Т.1-2. М., 1967.
Тема 6. Реформаторский курс П.Столыпина
Суть курса. «Бонапартизм». Достаточно ясно суть курса своего правительства
выразил сам П.Столыпин в начале 1907 г.: «Реформы во время революции необходимы,
т.к. революцию породили в большой мере недостатки внутреннего уклада. Если заняться
исключительно борьбою с революцией, то в лучшем случае устраним последствие, а не
причину: залечим язву, но пораженная кровь породит новые изъявления. К тому же путь
реформ торжественно возвещен, создана Государственная Дума и идти назад нельзя».
Новый избирательный закон, предложенный П.Столыпиным, был подготовлен еще в мае
1906 г., при Горемыкине. Тогда его готовил вице-министр Крыжановский втайне от
Столыпина. Суть изменений, заключенных в этом законе (часто называемом в советской
учебной литературе «бесстыжим»249 ):
 Власть отказалась от политики цезаризма, слепой веры в глубокий монархизм народа.
 Произошло перераспределение квот выборщиков. членов Думы стало меньше (442).
Теперь землевладельческая курия увеличилась на 33% (1 депутат от 230 чел.),
крестьянская - уменьшилась на 45% (1 депутат от 60 тыс. чел.), рабочая уменьшилась
на 46% (1 депутат от 125 тыс.). Лишены представительства в Думе 10 областей и
губерний Азиатской России. Уменьшено представительство Польши - с 36 до 12
депутатских мест, и Кавказа – с 29 до 10 мест.
В советской литературе отмечалось, что перемены эти были, несомненно,
реакционны. Конечно, новым шагом к демократии это назвать трудно, но и нет особых
оснований говорить о явном повороте к реакции. Так, В.Леонтович полагал, что главной
задачей было не демократизация выборов в Думу, но сохранение конституционного строя
и проведение в жизнь либеральной правительственной программы. Признавая факт
переворота, он, тем не менее, полагал, что таковой «предотвратил прекращение
преобразования России в конституционное правовое государство». 250
В советской исторической литературе столыпинский курс определялся как
«бонапартизма». Этот термин был введен Лениным, который в свою очередь взял его у
Маркса, как определение правительственного курса Наполеона III Бонапарта во Франции.
Ленин же понимал под таковым политику прямого союза с определенными
политическими течениями, социальными слоями и группами и лавирования между ними:
«Бонапартизм есть лавирование монархии, потерявшей свою старую, патриархальную или
феодальную, простую и сплошную опору, - монархии, которая вынуждена
эквилибрировать, чтобы не упасть, - заигрывать, чтобы управлять, - подкупать, чтобы
нравиться, - брататься с подонками общества, с прямыми ворами и жуликами, чтобы
держаться не только на штыке. Бонапартизм есть объективно-неизбежная, прослеженная
Марксом и Энгельсом на целом ряде фактов новейшей истории Европы, эволюция
монархии во всякой буржуазной стране». 251 Следует отметить, что эта характеристика не
249
«Бесстыжий закон» - утверждение в советских учебниках, что якобы даже царское окружение называло
новый избирательный закон 3 июня 1907 «бесстыжим». Мемуарист рассказывает, что когда Столыпин
предъявил царю три схемы избирательного закона, тот спросил, какая из них кажется наиболее удачной
самому премьеру. На что Столыпин указал на один из вариантов, заметив, что авторы в шутку называли эту
схему «бесстыжей». «Я тоже за бесстыжую» – столь же шутливо согласился царь. [Изгоев А.С.
П.А.Столыпин. Очерк жизни и деятельности. М., 1912. С.62-63, 130.]
250
Леонтович В. В. История либерализма в России. М.: «Русский путь», 1995. С.533.
251
Ленин В.И. ПСС. Т.17. С.273-274
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
116
совсем соответствует российскому варианту. На определенном этапе исследователи
старались не обращать на это внимания, но в период перестройки все же потребовались
уточнения. Так, А.Аврех открыто заявил, что российский бонапартизм имел
принципиальное отличие от бонапартизма Наполеона III, лавировавшего между
буржуазией и пролетариатом. Пытаясь спасти ситуацию, он утверждал, что В.Ленин
ссылался для аналогии не на племянника Бонапарта, а на Бисмарка; заключая, что следует
говорить о перенимании царизмом приемов бонапартизма, а не о бонапартизме
классического типа.252 В учебниках «История СССР. 1861-1917» перестроечного периода
бонапартизм Столыпина определялся, как «политика лавирования»; при этом вводились
своеобразные уточнения понятия: аграрный бонапартизм – лавирование между
помещиками и мелкой буржуазией деревни, проявления бонапартизма в дипломатической
деятельности и т.п. Определенные особенности курс, проводимый Столыпиным,
действительно имел, но прежде всего – по сравнению с предшественниками; при этом
создание никакой новой терминологии не требуется - все сводилось к созданию в новой
Думе системы «сдержек и противовесов», основанной на использовании механизма двух
большинств (в данном случае реформаторского и охранительного), а также на
возможностях двухпалатной системы. Система эта широко известна из современных
теории государства и права и конституционного права и совершен но не является
собственно «российским» избретением.
Третья Государственная дума. (сессии: 1-я – 1 ноября 1907 – 18 июня 1908, 2-я – 15
октября 1908 - 2 июня 1909, 3-я – 10 октября 1909 – 17 июня 1910, 4-я – 15 октября 1910 –
13 мая 1911, 5-я – 15 октября 1911 - 9 июня 1912). Всего 422 депутата: октябристы –125,
правые октябристы – 11, националисты – 90, правые – 51, кадеты – 53, прогрессисты и
мирнообновленцы – 39, социал-демократы – 19, трудовики – 13, беспартийные – 15,
польское коло – 11, мусульмане – 8, польско-литовско-белорусская группа – 7. Дворяне
получили 43% мест (при том, что составляли менее 1% населения), крестьяне - 15%. Была
реализована и другая установка Манифеста – что Дума должна стать русской по духу –
великороссы составили 85,2%.







Депутаты от Оренбургской губ.:
Байбурин Зигангир Нургалиевич, 1860 г.р, мусульманская фракция. Врач, татарин (в
издании 1910 г. – башкир). Окончил медицинский факультет Казанского университета.
Балалаев Николай Семенович, 1869 г.р., умеренный. Священник.
Владимиров Федор Александрович, 1875 г.р., прогрессист. Крестьянин, волостной писарь.
Окончил сельское училище.
Покровский Иван Корнильевич, 1845 г.р., кадет. Дворянин, окончил горный институт.
Шеметов Сергей Ильич, 1872 г.р., прогрессист. Станичный атаман, образование –
двухклассное сельское училище. Занимается сельским хозяйством.
Теребинский Наум Варламович, 1852 г.р., окончил медицинский факультет Казанского
университета. Мирнообновленец. Отказался от звания члена думы 18.3.1908 .253
Гродзицкий Митрофан Иосифович, 1861 г.р, прогрессист. Избран вместо Теребинского.
Белорус, уездный член окружного суда по Верхнеуралському уезду в течении 11 лет.
Окончил Ярославский Демидовский лицей. Начал службу кандидатом на судебную
должность при Московском окружном суде, городской судья в Аккермане. Автор ряда
статей по гражданскому и уголовному праву.254
Председатели: Н.А.Хомяков (октябрист), А.И.Гучков (октябрист), М.В.Родзянко
(октябрист).
252
Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М.: Наука, 1989. С.7.
Члены Государственной думы… М., 1910. С. LX.
254
Члены Государственной думы. Третий созыв. (портреты и фото) (сост. М.М.Боиович). М., 1908. С.206211; 6-е изд. М., 1910. С.206-209.
253
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
117
Отношения премьера с новой Думой не сложились. Даже либералы нередко
использовали думскую трибуну для нападок на власть – в этом отношении показательна
история со «столыпинским галстуком». 255 Не встретив в Думе конструктивности, премьер
постарался максимально ослабить влияние думцев на реальную политику. Правительство
получило от Столыпина установку на заваливание Думы мелкими, частными вопросами утвердились понятия «законодательная жвачка»256 , «вермишель».257 Итоги работы Думы в
целом оказались ничтожны: так, например, в ходе 1-й сессии за 8 месяцев комиссия по
торговле и промышленности обсудила только один законопроект - об устройстве
свиноторгового двора в г. Сосновицы. Всего за пять лет внесено 2567 законопроектов
(министры народного просвещения, внутренних дел, военный министр – каждый около
400, около 300 – министр торговли и промышленности, министры финансов, путей
сообщения, юстиции, морской и др. – по 180-200 проектов). Из общего числа 106 проектов
было взято обратно, 79 – отклонено Думой, а 2346 (95%) были ею одобрены. Из них 97%
обрели силу закона. Среди не принятых были основные - о местном самоуправлении, о
суде, о свободе совести и т.п. За время работы III Думы законотворческий механизм,
созданный в 1905-1907 годах, показал свою недееспособность. Из рассмотренных за пять
лет законопроектов, из них большая часть не тянула на законы: более 340 – касались
ассигнований на те или иные нужды. В свою очередь, Государственная Дума требовала к
себе отношения, как к парламенту. Однако, демонстрация самостоятельности принимала
порой смехотворные формы – см., например, историю с «конституционным рублем». 258
Серьезной проблемой было отсутствие взаимопонимания между Думой, Государственным
Советом (показательно данное госсовету прозвище «законодательная пробка») и
правительством.
255
«Столыпинский галстук» - выражение, которое допустил в своем выступлении на заседании Думы 17
ноября 1907 г. один из лидеров кадетской партии Федор Измайлович Родичев (1854-1933). Он сказал
буквально следующее: «...В то время, когда русская власть находилась в борьбе с эксцессами революции,
только одно видели, один палладиум в том, что г.Пуришкевич называет муравьевским воротником и что его
потомки назовут, быть может, столыпинским галстуком… (оглушительный и продолжительный шум;
возгласы: довольно, довольно, долой, вон; звонок председателя)» . П.Милюков в своих мемуарах добавлял,
что при этом Родичев «руками сделал жест завязывания петли на шее». [Милюков П.Н. Воспо минания. М.:
ИПЛ, 1991. С.295.] Он же сообщал, что «впечатление было настолько сильно, что Дума как бы на момент
замерла; потом раздались неистовые аплодисменты по адресу сидевшего на своем месте Столыпина, и все
правительственное большинство встало». Присутствовавший на заседании председатель Совета Министров
П.А.Столыпин немедленно покинул зал. За ним последовали министры. Большинством голосов депутатов
(против - 96 - левые, кадеты, поляки) Родичев был исключен на 15 заседаний. Столыпин потребовал от
Родичева удовлетворения, как дворянин. Родичев в присутствии министров, председателя Думы
Н.А.Хомякова и саратовского депутата Н.Н.Львова, будучи в весьма подавленном состоянии, заявил, что
искренне раскаивается в своих выражениях и пропросил прощения. По свидетельству очевидцев,
П.А.Столыпин смерил его взглядом с головы до ног и сухо сказал: «Я вас прощаю». В советской литературе
стало весьма популярным утверждение, что якобы «в народе» виселицы стали называть «столыпинским
галстуком». Само выражение «муравьевский галстук» появилось примерно за полгода до этих событий,
когда при обсуждении в Думе вопроса об отмене военно -полевых судов 12 марта 1907 В.М.Пуришкевич
сказал: «Господа, я вас спрошу, а где убийцы, все ли они вздернуты и получили муравьевский галстук? »
(имелся в виду граф М.Н.Муравьев, прозванный «вешателем» за усимирение польского восстания 1863 г.)
256
Законодательная жвачка – термин, используемый премьер-министром П.А.Столыпиным в отношении
обильного количества законопроектов для III Думы. По свидетельству С.Е.Крыжановского, «это было его
любимое выражение». [Падение царского режима. Т.5. С.400.] В целях дискредитации Думы премьер
требовал от министров как можно больше законопроектов для Думы.
257
Вермишель – определение, данное в думских кругах и прессе обильному количеству мелких
законопроектов, настойчиво предлагаемых правительством П.А.Столыпина для обсуждения в III Думе.
Термин впервые употребил председатель III Думы Н.А.Хомяков. [Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы
реформ в России. М.: ИПЛ, 1991. С.35-36.]
258
В 1908 г. многомиллионный бюджет министерства путей сообщения после обсуждения в Думе был
изменен на один рубль. Депутаты, гордясь своей независимостью, назвали его «конституционным рублем».
[Наше Отечество. Ч.2. М.: Терра, 1991. С.240.]
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
118
Оценка курса Столыпина в историографии. Еще в дореволюционное время
сформировалось два основных концептуальных подхода к оценке Столыпинареформатора: автора разделились на апологетов и критиков. В целом такой подход
сохранился и до сего дня. Вообще, уже современники случившегося наметили в
периодике основные возможные направления историографии: автор «Современника»
полагал, что Столыпин делал акцент исключительно на усмирении, едва ли не
абсолютизируя первую часть известной формулы «Сначала успокоение, потом реформы»
- кстати, совершенно неверно приписываемой Столыпину. Другие авторы («Новая
жизнь», «Вестник Европы») считали, что управляемый Столыпиным корабль плыл всегда
на волнах дворянского движения. Чем сильнее были эти волны, тем энергичнее Столыпин
выбрасывал за борт предполагаемые реформы. 259 В дореволюционной апологетической
литературе, как правило, почти нет серьезного анализа, но зато сам Столыпин
представляется как великий реформатор, спаситель российской государственности и т.п.
Образ его становился иконографическим, авторы ставили его в один ряд с Мининым и
Пожарским, Петром I, Ломоносовым и т.п. Октябристы разделяли точку зрения
монархических авторов относительно заслуг Столыпина: спасение страны от социализма
и от буржуазного конституционализма. Для либералов и революционных партий
характерно отрицательное отношение к Столыпину. Либералы считали, что начинать
следовало с политической реформы и установления конституционной монархии
английского типа, и только это обеспечило бы успех прочих начинаний. Об отношении к
Столыпину революционеров дают представление работы В.И.Ленина (в своих работах
Ленин упоминает о Столыпине более 200 раз!). В них Столыпин подвергался
жесточайшей критике, объявлялся вешателем, крепостником, реакционером и т.п. По
мнению Ленина, стремление Столыпина приспособить реформы к существующему строю
неизбежно заводило политику в тупик.
После Октября эмигрантские историки (С.Ольденбург, Н.Рутыч) старались найти
положительные моменты в курсе реформ, то ценное, что привнес Столыпин. Резко
отрицательно была настроена советская историография. В 1970-1980 гг. в отечественной
историографии оформились три точки зрения, мало отличающиеся от ранее
существовавших.
Сторонники первой (В.С.Дякин, К.Ф.Шацилло, В.И.Старцев, Л.Е.Шепелев)
считают, что Столыпин искренне стремился «выполнить не только первую половину
своей формулы «сначала успокоение, а потом - реформы», но и вторую».260 Но как только
он установил в стране кладбищенское успокоение и стал настаивать на реализации второй
части формулы, ему указали на дверь. 261 Бонапартист Столыпин встретил яростное
сопротивление со стороны реакционеров, дворянства, всех тех сил, которые полагали, что
реформы могут подорвать их позиции.
Вторую точку зрения наиболее ярко выразил А.Я.Аврех. По его мнению, «согласно
принятому взгляду…Столыпин - это именно и прежде всего правый, крайний реакционер,
проводник политики, вошедшей в историю под именем столыпинской реакции». 262
Основная мысль всех работ А.Авреха сводится к тому, что реформы в условиях России
были невозможны - их хотели осуществить «вне демократии и вопреки ей». 263
Особенность ситуации в стране заключалась в том, что проводимые «реформы» лишь
ускоряли революцию, и в то же время отказ от «реформ» также способствовал кризису
259
Базылев Л. Загадка 1 сентября 1911 г. // Вопросы истории. 1975. №7. С. 125.
Дякин В.С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. Л., 1978.
261
Шацилло К.Ф. Николай II: реформы или революция // История Отечества. Люди, идеи, решения. М.,
1991. С.360.
262
Аврех А. Царизм и IV Дума. М.: Наука, 1981. С.11.
263
Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991.С.265.
260
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
119
системы и росту революционных настроений. 264 Отсюда, по его мнению, все рассуждения
сегодняшних публицистов о полезности использования опыта Столыпина – блеф.
Третью точку зрения выражал Е.Д.Черменский. Он считал, что «столыпинский»
девиз «сначала успокоение, а потом реформы» - на практике выглядел так: «Всегда
успокоение, никогда реформы!». Все - и правые, и либералы - сходились в одном: идти
назад нельзя и потому нужно было поддерживать конституционную фикцию. 265
В целом работы А.Авреха и Е.Черменского на сегодняшний день устарели
концептуально. В то же время, начиная с эпохи перестройки, появилось большое
количество работ более публицистического, нежели исследовательского характера,
выясняющие, «был ли шанс у Столыпина», пытающиеся разобраться в феномене
«забытого исполина» и т.п. Для них свойственно одностороннее, и, как правило,
восторженное отношение к Столыпину. Авторов привлекали три аспекта: реформаторство
в области рыночной экономики и частной собственности; порядок, диктатура во имя
важной цели; создание великой России.
Новым моментом в сегодняшней историографии можно назвать взгляд на
Столыпина в первую очередь, как на строителя правового государства (А.Ф.Смирнов 266 ,
Т.Н.Самсонова, С.Н.Татарников 267 ).
Ряд авторов (В.А.Федоров 268 , С.Секиринский 269 ) признавая реформаторский
потенциал Столыпина и определенные положительные итоги его деятельности,
справедливо усматривают его слабость в стремлении подгонять реформы к политическим
целям. Выдвижение на первый план политических реформ сужало их объективно
прогрессивный потенциал.
Столыпинская аграрная реформа. Уместно указать, что понятие «аграрный вопрос»
современниками трактовалось по-разному: одни под этим понимали крестьянские
беспорядки, другие – проблемы малоземелья, третьи – связывали с судьбой общины,
четвертые – с политикой правительства. Столыпина «аграрный вопрос» интересовал как
проблема малоземелья, вызывающая крестьянские беспорядки, дестабилизирующие
страну. Когда Столыпин пришел в МВД, работа над реформой там уже велась.
Существовали наработки по отдельным аспектам: идею ликвидации общины высказывал
еще Витте, товарищем министра внутренних дел Гурко уже был подготовлен проект о
хуторах и отрубах. Целостного замысла реформы не было, преобразования шли далеко не
всегда по намеченному плану, ощутимо корректировались по ходу реализации.
Юридическую основу аграрной реформы создали три акта:
 указ 9 ноября 1906 г., дававший право закреплять надел в собственность.
 закон 14 июня 1910 г., передававший землю в собственность.
 закон 29 мая 1911 г., ликвидировавший чрезполосицу (собственники получали право
закреплять землю без согласия на это сельского общества).
Юристы подвергли указ 9.11.1906 яростной критике, и в первую очередь за то, что
он был проведен в жизнь через 87 статью. Специалисты указывали на большое число
неточностей и противоречий в правовых документах. В то же время они отмечали
ошеломляющее впечатление, которое произвел этот указ на общество. Вообще было
подготовлено два указа, но первый увидел свет ранее - 5 октября – чтобы сгладить
264
Аврех А. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991. С.263.
Черменский Е. IV Государственная Дума и свержение царизма в России. М., 1976. С.28.
266
Смирнов А.Ф. Государственная Дума Российской империи. 1906-1017. М.: Книга и бизнес, 1998.
267
Самсонова Т.Н., Татарников С.Н. Столыпинская концепция к правовому государству. // Социально политический журнал. 1992. №6.
268
Федоров В.А. П.А.Столыпин (1862-1911). // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1992.
№3. С.51-64.
269
Секиринский С.С. Российские реформаторы: сюжет и книга в контексте научной литературы последних
лет. // Отечественная история. 1997. №3.
265
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
120
впечатление от второго. По указу 5 октября крестьяне сравнялись с другими сословиями в
правах гражданской службы, относительно поступления в учебные заведения, свободного
выбора места жительства, семейных разделов, большую самостоятельность получили
сельские сходы.
Чего хотел Столыпин? Большинство советских историков писало, что разрушения
общины и создания таким образом классовой опоры для царизма в деревне – «опоры на
кулаков». Это можно оспорить – неизбежным следствием реформы был приток
безземельных крестьян в города. Правительство вовсе не было заинтересовано в росте
пролетариата. Зарубежные историки чаще всего утверждали, что он намеревался создать
фермеров – создание экономически устойчивых крестьянских хозяйств посредством
рачистки крестьянских земель от «слабых» в пользу «сильных». Однако и это
осуществить было трудно в условиях сохраняющегося помещичьего землевладения.
Отметим, как особый вариант мнение Р.Мейси, утверждавшего, что реформы Столыпина
были направлены на то, чтобы положить начало культурной революции на селе. 270
Разрушение общины не было самоцелью – а лишь одним из средств осуществления
аграрных преобразований. Чтобы ослабить угрозу революционного взрыва, нужно было
решить проблему земельного голода. Для этого надо было создать рынок земли. Потому и
была предложена Столыпиным фактическая приватизация крестьянских наделов. А это, в
свою очередь, требовало ликвидации общины, общинных отношений, общинной
психологии. В общине не было условий для личной инициативы; традиции мира
подавляли попытки перехода к современным методам работы. Серьезно влияли переделы
- по закону 8.6.1893 г. они должны были проводиться не реже раза в 12 лет, однако на деле
проводились значительно реже, причем по-разному: делили по едокам, по душам
мужского пола, тяглу. Над всем довлела общинная психология уравнительства. Берущие
начало еще со времен народников утверждения, что община-де есть фактор
общественного порядка, даже нравственности мало соответствовали действительности.
Умы крестьян захватила идея, что лучший выход - получить землю помещиков.
Революционеры поддержали это требование в первую очередь потому, что оно исходило
от крестьян. Никто не задавал вполне резонного вопроса – если переделить всю землю
сегодня, то где ее брать лет через пятьдесят, когда из-за прироста сельского населения
вновь возникнет земельный голод? До указа 1906 г. выход из общины для крестьянина
был крайне затруднен: он должен был отказаться от всех прав на надельную землю,
уплатить все сборы – казенные, земские и мирские – лежащие на нем и его семействе на 1
января будущего года, представить удостоверение о том, что его родители согласны на
выход, что все в его семействе малолетние и неспособные к работе обеспечены в своем
содержании и что какое-либо иное общество уже согласно принять увольняемого в свою
среду. Вырваться из общины было практически невозможно. Даже при исполнении всех
условий, община могла просто не захотеть отпускать своего члена.
Курс Столыпина был нацелен на: в социально-экономическом отношении – на
обеспечение подъема сельского хозяйства страны, на повышение благосостояния
крестьянства как основной его производительной силы; в политическом плане: на
расширении социальной базы власти, укрепление российской государственности. 271
В целом реформа имела ряд составляющих:
1. По указу любой желающий мог выйти из общины и закрепить имевшуюся в его
пользовании землю во владение (отруб).
270
Мейси Д. Земельная реформа и политические перемены: феномен Столыпина. // Вопросы истории. 1993.
№4. C. 16.
271
Щагин Э.М. Столыпинская аграрная реформа: ее результаты и судьба. // Формы сельскохозяйственного
производства и государственное регулирование. М.: МПГУ, 1995. С.132.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
121
2. Закон предоставлял крестьянам возможность селиться на хуторах и владеть землей
наследственно.
3. Определились два основных источника крестьянской земель ной собственности.
Первый: надельные земли. При этом закон ставил преграды концентрации большого
количества надельной земли в одних руках (устанавливалась норма приобретения
земли - не более шести наделов на одного домохозяина в пределах одного уезда) и не
допускал перехода надельной земли в собственность иных сословий. Второй:
земельный фонд Крестьянского Поземельного банка, данный в связи с
реорганизацией банка в 1907 г. Этот фонд, в свою очередь, складывался из двух
источников: 1) за счет покупки помещичьей земли; 2) за счет передачи государством
банку части казенных и удельных земель, т.е. по существу приватизации части
государственного земельного фонда.
4. Активизация работы Крестьянского Поземельного банка. Покупка земли через
Крестьянский банк была выгодна, банк устанавливал, как правило, более низкую цену,
нежели землевладелец: в 1906 - 1913 гг. средняя банковская цена за десятину
была 116 руб., а десятина помещичьей земли стоила в среднем 141 руб. Поощрялось
приобретение земли предметно под хуторское устройство. В этом случае банковская
сумма достигала 100% стоимости хутора. Под покупку надельной земли ссыды
давались беспроцентные. По данным П.Зырянова, в 1907-1015 гг. было продано через
банк 3.909.000 дес., при этом только 5-6% крестьян были богатыми, остальные –
беднота. По данным Э.Щагина – 83,4% прибегших к услугам банка, были
землевладельцами, имевшими до 15 дес.
5. Освобождение крестьян с 1.1.1907 г. от выкупных платежей и выделение
беспроцентных кредитов для покупки земли.
6. Организация переселенческого дела. Государство оказывало помощь переселенцам.
Билет на Дальний Восток стоил примерно 400 руб., проезд по Транссибу стоил
переселенцам ¼ тарифа, ходоки за ту же цену проезжали туда и обратно, дети до 10
лет бесплатно. И хотя левая пресса немало покритиковала т.н. «столыпинские вагоны»,
в которых перевозились переселенцы – до 30 чел. в теплушке – следует отметить, что
во многих деревнях жили в сходных условиях. Основные перевалочные пункты –
Челябинск, Сызрань, Екатеринбург, Иркутск.
7. Организация в сельской местности дорожного строительства, кооперативной
деятельности, медицинской и ветеринарной помощи, строительство школ. В Сибири
создавались казенные склады сельскохозяйственых машин для земледельцев по
низким ценам. Для вывоза хлеба задействованы Турксиб, Севморпуть.
Проведение реформы сталкивалось с трудностями:
 Столыпину приходилось преодолевать сопротивление консервативных помещичьебюрократических кругов, консерватизм крестьянских общин, противодействие
«социалистической» интеллигенции – от эсеров до Льва Толстого.
 Не хватало средств. По данным 1911 г., на новом месте крестьянской семье было
нужно, чтобы рассчитаться с долгами и достичь уровня жизни, как было на прежнем
месте жительства – в среднем 4-5 лет, чтобы превысить средний
уровень
зажиточности – еще столько же. Даже по заниженным данным, на крестьянскую
семью требовалось выделять ссуды от 250 до 500 руб. Если исходить из данных
переписи 1905, за ссудой могло обратиться порядка 12 млн., т.е. требовалось 3-6 млрд.
руб. Министерство земледелия заложило в бюджет по европейской России лишь 32,9
млн.
 Не были организованы землеустроительные работы. Реформу проводило МВД, а
землеустройство было в ведении Министерства земледелия. Не хватало землемеров - в
1906 г. на всю страну было всего 200 землемеров, к 1914-му – до 6 тыс. Благодаря
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
122
землеустроителям цены на землю постоянно росли. Хуторяне зависели от
землеустроителей в плане льгот.
 Конкретные мероприятия реформы проводили люди, плохо знавшие дело. Так, в
Тургайской области под хутора (т.е. автономное хозяйство) нарезалась безводная
степь.
 Ради ускорения процесса добровольность выхода была вскоре заменена на
обязательную. И это в то время, когда специалисты говорили о важности
постепенности – так, Кривошеин считал разрушение общины делом нескольких
поколений. Историк В.С.Дякин указывал, что аналогичная реформа в Пруссии заняла
100 лет.
 Не учитывались природные условия в местах переселения. Никто не занимался
просвещением крестьян в этом отношении, а они пытались вести на новом месте
хозяйство в прежнем, традиционном, ритме сельскохозяйственного календаря
центральной России.
 Не предпринималось ничего для разрешения противоречий между переселенцами и
старожилами. Отмечены массовые случаи, когда целые семьи вновь прибывших
нанимались в работники на самых суровых условиях, когда с них брали деньги
буквально за все: питье воды из колодца, вход в церковь, за идущий из трубы дым, за
хождение по улице и т.п.
 Не был продуман вопрос о возможном возвращении переселенцев – законодатели
исходили из посылки, что движение будет только в одну сторону. Между тем, поток
возвращающихся постоянно возрастал.
В проводимой реформе исследователи выделяют два этапа: первый (1907-1910),
когда главным направлением ее было разрушение общины и укрепление крестьянами
земли в частную собственность; второй (1911-1914) – центр тяжести правительственной
политики стал смещаться на землеустройство не только вышедших из общины
домохозяев, но и целых деревень, проводивших размежевание угодий при сохранении
общинного землевладения.272 Начавшаяся мировая война значительно свернула
землеустроительный процесс. Официально реформа прекратилась с изданием Временным
правительством закона о прекращении работ столыпинских землеустроительных
комиссий 28.6.1917, отменой некоторых статей старого законодательства о крестьянском
землепользовании, и изданием закона 12.7.1917 о запрещении земельных сделок.
Значение реформы. По свидетельству дочери Столыпина, Марии Бок, явно
передававшей слова отца – недостатки общинного землевладения породили эсеров, хутора
их уничтожали. В общем, это признавали и сами эсеры: съезд ПСР в 1908 г.
констатировал: «всякий успех правительства в аграрной реформе наносит серьезный
ущерб делу революции». Схожее суждение встречаем у Ленина: «После решения
аграрного вопроса в столыпинском духе никакой иной революции быть не может».273
Реформа не была завершена – цель, которую ставил перед собой Столыпин, не
была достигнута. В то же время уже через несколько лет после указа 1906 страна ощутила
позитивные сдвиги в сельском хозяйстве. Реформа придала мощный импульс процессу
замены традиционного трехполья многопольными севооборотами. Деревня не перестала
приносить беспокойство правительству, но она медленно поворачивалась в том
прогрессивном направлении, которое для нее было намечено. Урожайность в 1906-1914
гг. увеличилась на 14%. Экспорт хлеба вырос в 3,5 раза. Россия давала 50% мирового
экспорта яиц, 80% мировой добычи льна. К 1914 г. почти 100% пахотной земли в
азиатской части России и около 90% в европейской – оказались в собственности крестьян.
272
273
Щагин Э.М. Столыпинская аграрная реформа… С.132.
Ленин В.И. Последний клапан. // ПСС. Т.17. С.32.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
123
Деревня пришла в движение. Показатель – рост числа вкладов крестьян в сберкассах: за
1906-1914 гг. почти в 10 раз. В то же время неверно было бы приписывать в се
положительные сдвиги исключительно реформе: с 1907 г. были отменены выкупные
платежи и средства, ранее уходившие, стали оставаться в деревне. Окончился
сельскохозяйственный кризис – начался рост цен на зерно. Уменьшились кабальные
формы эксплуатации крестьян. Серьезно повлияли урожайные годы 1912-1913 гг. По
данным историка В.Дякина к 1915 г. из общины вышли 2008432 хозяина, и еще 469008
закрепили землю. Из общинного землепользования изъято 22% земли. Создано было 1,5
млн. единоличных хозяйств (200 тыс. хуторов и 1,3 отрубов). В Сибирь переселилось 2,44
млн. чел.- начался подъем пространств Сибири.
Большинство критиков реформы делали акцент на то, что оборотной стороной
ставки на сильных хозяев, было разорение слабых. Э.Щагин убедительно доказал, что
расхожее утверждение о том, что преуспевание небольшой кучки хуторян и отрубников
достигалось ценой обнищания подавляющей части выделенцев, так и не получило
убедительной аргументации. Он обращает внимание на факт, что это утверждение
базируется на предположении, что большинство выделенцев, продавших свои наделы,
стали пролетариями или люмпенами. А между тем, материалы сплошного обследования
хозяйств хуторян и отрубников 12 уездов страны показывают, что каждый третий хозяин,
полностью продавший свой надел, приобретал новый у крестьянского банка или казны.
Еще примерно два из пяти таких хозяев освобождались от надела потому, что
переселялись за Урал. И только один из пяти продавал надел из-за недостатка рабочих
рук, материальной несостоятельности или пьянства. 274
Историография столыпинских аграрных преобразований. Современникиэкономисты, обращавшиеся к теме аграрной реформы, единодушно подчеркивали тесную
взаимосвязь экономических перемен с переменами в сознании масс. П.Струве видел
реформу Столыпина, в первую очередь, как «разрушающую старое мировоззрение» в
России. Юристы внимательно анализировали правовую базу реформы. Особую группу
составили работы практиков – те, кто был причастен к проведению реформы, старались
обнародовать все положительные результаты, порой выдавая желаемое за действительное;
работающие на местах отмечали также и отрицательные моменты.
Ряд авторов, отмечая, что не Столыпин есть подлинный автор реформы, в то же
время признавали его личный вклад и значение. Так, А.М.Анфимов отмечал, что именно
Столыпину принадлежит заслуга проведения реформы в жизнь. 275 Сходно суждение
английского историка Т.Шанина: Столыпин не был изобретателем реформы, но он
обосновал их необходимость с учетом опыта революции, подкрепил своим авторитетом,
поставил на службу аграрному курсу материальные ресурсы правительства и аппарат
подведомственного ему МВД.276 Касаясь роли Столыпина, В.Козарезов заключал, что в
действиях последнего полно сочетались экономические и политические силы, в то время
как у его противников пребладали экономические мотивы и политические резоны. 277 Есть
и иная точка зрения – А.Янов, наоборот, считал, что Столыпин не имел собственных
политических механизмов, своей политической базы для исполнения программы. 278
Продуктом эпохи торжествующей контрреволюции полагала столыпинскую реформу
274
Щагин Э.М. Ук. соч. С.141.
Анфимов А.М. Новые собственники. // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. М.:Аспектпресс, 1996. С.60.
276
Шанин Т. Революция как момент истины. Россия 1905-1907 гг.  1917-1922 гг. М.: Весь Мир, 1997.
С.237.
277
Козарезов В.В. О Петре Аркадьевиче Столыпине. М., 1991.
278
Янин А. Русская идея и 2000 год. // Нева. 1991. №11.
275
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
124
М.С.Симонова, объясняя этим факт, почему курс был жесткий и достаточно
прямолинейный.279
Оценка реформы на протяжении десятилетий советской эпохи была крайне
отрицательная – при этом целью реформы чаще всего объявлялось создание кулачества,
как «опоры» самодержавия в деревне. Все определяла ленинская оценка: объективно
реформа носила прогрессивный характер, но в целом была реакционна, т.к. проводилась в
интересах помещиков-крепостников. Историки-аграрники делились на две группы: одни
считали сельское хозяйство России отсталым, а реформу – реакционной. Другие –
признавали успехи развития и отмечали положительное значение реформы. В годы
перестройки разброс мнений стал шире. Маятник общественного мнения пошел в другую
сторону и Столыпин был превращен едва ли не в пророка. Показательна история с
переизданием в 1992 г. книги Петра Полежаева, близкого сотрудника Столыпина (1912)
под новым, весьма показательным названием – «Эксперимент Столыпина или убитая
перестройка». В предисловии к публикации академик В.Лисичкин писал, что
реформаторская деятельность Столыпина «представляет собой удивительную аналогию с
Перестройкой».280 Опыт «той» перестройки несомненно стоит использовать, заключал он.
Уместно отметить точку зрения А.Авреха, в эти годы едва не единственного, в принципе
отвергавшего возможность подобного использования. Вообще большинство историков аграриев выступили против неумеренных хвалебных отзывов о реформе, чем более всего
грешили публицисты и политики.
Некоторые расхождения наблюдаются в оценке авторами реформы. В принципе
все, в той или иной мере, отмечали, что Столыпину серьезно мешали, что на реформу не
хватило времени («Дайте мне 20 лет покоя…»281 ) Авторы различаются оценкой
потенциальных возможностей реформатора и вероятности успеха его начинания. Так,
А.Анфимов отмечал, что действительных фермеров могло возникнуть не более 16%, а
возроставшие годовые платежи по ссудам разоряли крестьян. 282 В другой своей работе
(«Тень Столыпина над Россией») указывал, что никакого свободного фермерства не могло
быть в стране с отсутствием демократии. Отсутствие традиций правового государства и
милитаризацию жизни полагал определяющими факторами Б.Клейн. 283 Любопытно
мнение проф.В.Сироткина. В начале перестройки он высказывался о реформе
сочувственно, утверждая, что именно благодаря ей удалось накопить хлеба, хватившего
для всех воюющих сторон в гражданской войне («Сергей Витте и Петр Столыпин: взлет и
падение российских реформаторов») (Известный историк-аграрий В.П.Данилов назвал
подобное утверждение «мифом»). Несколько позже он стал писать, что Столыпину
«противником стала природа» – российский климат не располагал к самостоятельному
ведению хозяйства. В южных странах (США, Франция) или обогреваемых Гольфстримом
(Англия, Германия, Дания) фермер мог выжить со своей семьей на 5-10 га. В России на
Вологодчине даже 20-30 десятин было очень мало. О каком фермере могла идти речь,
279
Симонова М.С. Кризис аграрной политики царизма накануне Первой российской революции. М., 1987.
С.171.
280
Предисловие к кн.: Полежаев Петр. Эксперимент Столыпина или убитая перестройка. М., 1992. С.4.
281
«Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России» слова из интервью П.А.Столыпина редактору саратовской газеты «Волга» Гарвею 1.10.1909 г. Факт
подобного заявления в черносотенной газете расценивался историками по -разному: одни (А.Аврех)
полагали, что это было приглашение на роль правительственной партии у меренно правых и националистов,
другие (В.Дякин) считали, что это было сделано для того, чтобы привлечь на свою сторону провинциальные
союзы русского народа в борьбе против А.Дубровина, руководителя СРН, с которым у премьера
существовал конфликт. [Аврех А.Я. Столыпин и третья Дума. М., 1968. С.79-80; Дякин В.С. Самодержавие,
буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. М., 1978. С.151.]
282
Анфимов А. Новые собственники… С.60.
283
Клейн Б.С. Россия между реформой и диктатурой. // Вопросы истории. 1991 №9-10.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
125
когда не было ни техники, ни удобрений? – резонно задавал вопрос В.Сироткин. 284
Э.Щагин к числу серьезных изъянов реформы относил применение насилия в отношении
крестьян, поспешность в проведении мероприятий, недоверие деревни к начинанию. 285
Новым фактором можно считать момент, отмечаемый им же: повышенное внимание
Германии к реформе. Комиссия проф. Аухагена, изучавшая ход реформы, заключала, что
«по завершению земельной реформы война с Россией будет не под силу никакой другой
державе». Э.Щагин заключает, что это учитывало германское руководство, форсируя
подготовку к войне.286
Значительно более едины авторы во мнении относительно итогов реформы.
Собственно, даже самые горячие сторонники косвенно признают ее неудачу, особо
подчеркивая все те трудности и преграды, которые мешали (и помешали) ее
осуществлению. В то же время разные исследователи выделяют разные положительные
последствия осуществленного. Так, С.Дубровский, естественно, придерживавшийся
ленинского отношения к реформе, однозначно полагал, что реформа провалилась. 287 Но в
то же время, среди положительных последствий ее, он отмечал ускорение расслоения
крестьян и приближение революции. Э.М.Щагин еще в 1995 г. высказывался
относительно живучести историографической традиции изображать воздействие
столыпинских преобразований на жизнь деревни исключительно в негативном плане. По
его мнению, дань этой традиции отдавал признанный знаток и стории общины в России
П.Зырянов. По мнению последнего, в целом реформа («широкомасштабное и
сомнительное мероприятие, вошедшее в историю как столыпинская аграрная реформа»)
не удалась - если и наблюдались какие-либо сдвиги, то не из-за реформы. В то же время
он отмечал хорошие последствия осуществленных преобразований – в частности, подъем
Сибири.288 Академик И.Д.Ковальченко с опорой на математико-статистические данные
заключал, что налицо объективные данные, просто исключавшие успех реформы.
Правительство стремилось насадить собственников, но на первый план выдвигало
интересы помещиков, потому напряженность не ослаблялась. Реформа провалилась уже
до мировой войны – делал вывод он.289 С ним не согласен Э.Щагин, полагавший, что
реформа продолжалась и далее. Еще более был убежден В.Тюкавкин, заключающий, что
нельзя говорить о «крахе» реформы, ее свертывании – замедление темпов реформы после
1909 г. не есть доказательство этого; оно компенсировалось более быстрым
землеустройством крестьянских хозяйств, повышением качества проводимых
мероприятий.290 Несколько иначе рассуждал американец Р.Мейси. Он полагал, что если
оценивать результаты реформ не количеством созданных отрубов, но числом крестьян,
которые обращались за помощью к правительству, то оказывается, что к 1916 г., когда
реформа затормозилась, таковых было уже около половины от общего числа. Это
означает, по его мнению, что правительство стало завоевывать доверие крестьян и то, что
новые формы организации крестьянского хозяйства постепенно встраивались в порядки
на селе.291 В.П.Данилов четко формулировал, каковы должны были быть результаты
284
Сироткин В.Г. Великие реформаторы России. М., 1991.
Щагин Э.М. Ук. соч. С.136, 144.
286
Там же. С.146.
287
Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа. М., 1963.
288
Зырянов П.Н. Петр Аркадьевич Столыпин. // Вопросы истории. 1990. №6; Зырянов П.Н. Столыпин и
судьба русской деревни. // Обществпенные науки и современность . 1991. №4. С.114-124; Зырянов П.Н. Петр
Столыпин. Политический портрет. М., 1992; Зырянов П.Н. Крестьянская община Европейской России в
1907-1914 гг. М., 1992.
289
Ковальченко И.Д. Столыпинская аграрная реформа (Мифы и реальность). // История СССР. 1991. №2.
290
Тюкавкин В.Г. Землеустройство – главное направление второго этапа столыпинской аграрной реформы.
// Формы сельскохозяйственного производства и государственное регулирование. М.: МГПИ, 1995. С.127.
291
Мейси Д. Земельная реформа… С.16.
285
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
126
реформы, «если бы она осуществилась»: окончательное поражение крестьянства в борьбе
за землю, полное утверждение в России капитализма помещичьего типа, пауперизация
основных масс сельского населения. Капитализму потребовались бы долгие десятилетия,
чтобы «переработать» всю эту пауперизированную среду. 292
Рабочий вопрос. Сторонник Столыпина П.Полежаев писал в 1912 г., что примерно
половина рабочих – это полурабочие (т.е. люди, по-прежнему крепко связанные с землей).
Рабочим вопросом занималось т.н. Особое совещание при Министерстве торговли и
промышленности под председательством Д.Философова в 1906-1907 гг. В итоге рабочие
получили право на забастовки (строго экономического характера), на профсоюзы. Но
Философов умер, II Думу разогнали – и активность властей в этом направлении угасла. В
1908 г. было создано т.н. совещание Остроградского, начавшего работу над подготовкой
законодательства о страховании. Это вызвало резкое противодействие промышленников:
переданный в Думу законопроект застрял там на несколько лет. Наконец, он был принят в
январе 1912 г. Доказательством, что закон нарочно тормозился в Думе служит то, что
Государственный Совет проект прошел очень быстро и уже 23 июня царь его утвердил.
Было два закона о страховании – от несчастных случаев и от болезней. Они
распространялись примерно на 1/6 часть всех рабочих. Размер пенсии составлял 2/3
заработка. Пенсии за увечье выплачивались за счет промышленников, пенсии по болезни
шли из больничных касс, куда рабочие платили взносы 1-2% от заработка, а владелец
вносил 2/3 от суммы взносов рабочих.
Военная политика. Столыпин предложил программу из пяти пунктов:
1. уничтожение Совета государственной обороны (председатель - вел. кн. Николай
Николаевич), и создание вместо него т.н. правительственного Совета, которым
руководил глава кабинета;
2. освобождение от должностей в армии великих князей;
3. то же на флоте, а также учреждение Морского генштаба;
4. удаление с постов одиозных «героев» войны;
5. военно-технические реформы.
Штабная академия была преобразована в военную академию, получили
возможность учиться все офицеры. Основаны артиллерийское училище, школа военной
аэронавтики, гимнастики и фехтования, железнодорожное училище. Введены пулеметы.
Аэронавтика293 стала развиваться на собственной базе, с 1910 г. появляются свои
аэростаты. Улучшено положение солдат: введен чай, одеяла, стало выдаваться мыло из
расчета полфунта на человека (только мыло увеличило расходы на 700 тыс. в год).
Увеличение мяса на 1/4 фунта в день стоило более 9 млн. руб. в год; увеличение
жалования на 3/4 коп. - 3 млн. в год. Всего новые статьи расхода составили 30 млн.
Трудности с финансированием возникли в Думе – думцы соглашались дать средства
только тогда, когда правительство докажет полезность реформы. Большую активность
проявили правые в Думе: они были не против программы, но против способа
осуществления таковой – полагая, что это есть покушение на прерогативы монарха.
Образование. Делу образования в эти годы уделялось немалое внимание: в период
1909-1911 гг. было открыто около 1,5 тыс. школ и гимназий. Было введено всеобщее
начальное обучение. Предпринимались шаги для ликвидации последствий революции школьных комитетов. В итоге было принято решение оставить родительские коми теты
только там, где они были избраны 2/3 родителей. В Оренбургском учебном округе 292
Данилов В.П. Аграрные реформы и крестьянство в России (1861-1994 гг.)
сельскохозяйственного производства и государственное регулирование. М.: МГПИ, 1995. С.9.
293
//
Формы
Аэронавтика (воздухоплавание) - так называется искусство подниматься на воздух с помощью известных
приспособлений и двигаться в определенном направлении
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
127
выборы были проведены лишь в 12 % общего числа учебных заведений. Теперь ставка
стала делаться на профессиональные школы.
Земства. После того, как возникли условия для легальной политической
деятельности из земств, бывших ранее оплотом либерализма, ушли радикалистские
элементы. В итоге изменились взаимоотношения земств и власти. Теперь было решено
ввести земские учреждения там, где их еще не существовало: в 6 западных губерниях, а
также окраинных Оренбургской, Ставропольской и Астраханской. Земская реформа 1864
г. в свое время ориентировалась на сохранение влияния местного дворянства, и потому
она не распространялась на губернии, где дворянство было малочисленно. Теперь по
мысли Столыпина выборы по куриям надлежало сделать не сословными, но
имущественными. Это неизбежно вело к потере дворянством руководства в земских
учреждениях, в пользу землевладельцев. В Оренбургской губернии чрезвычайное
учредительное собрание состоялось 29 июля 1913 г. Отсутствие земства в крае
предопределило такие негативные моменты, как низкую политическую грамотность
населения при выборах в Государственные думы, отсутствие накопленных статистических
и иных хозяйственных данных. Особую проблему составляли территории Оренбургского
казачьего войска - не которые земство не распространялось. Весь период деятельности
оренбургского земства можно охарактеризовать, как агитационный. Большое значение
придавалось акциям
демонстративным - открытиям школ, больниц, библиотек.
Полностью работу земства в Оренбуржье не удалось развернуть, помешала мировая
война.
Совершенствование местного суда. Столыпин стремился заложить основы
правового государства. Начало этому было положено введением различных форм
собственности. Аграрная реформа могла достичь успеха только в условиях
действительной гражданской свободы. В рамках этого процесса и шло совершенствование
судебной системы. Задача была четко сформулирована П.Столыпиным: пока у нас не
будет аппарата, твердо применяющего законы, издание их явит бесцельную работу.
Вообще задача была крайне сложна и тяжела - правовой нигилизм россиян был более чем
очевиден. Показательно, что аграрные программы почти всех партий страдали
отсутствием юридических принципов (исключение – проект кадетов, заявлявших о
намерении «убить бюрократию законностью»).
Национализм Столыпина. В советской литературе утвердился взгляд на
Столыпина как русского националиста. В частности, А.Аврех прямо говорил о якобы
имевшей место полной поддержке Столыпиным «шовинистического» лозунга «Россия для
русских».294 Основание тому – суждения многих писавших о Столыпине в эмигрантской
среде. Так, в 1928 г. в Харбине вышла книжка Ф.Горячкина, в которой автор, член партии
«православных русских фашистов», рассказал, что представляет собой это политическое
течение и заявил, что Столыпин «даже гениальнее современного Бенито Муссолини. Этот
русский колосс, этот гениальный государственный деятель». 295 Сегодня доказательствами
столыпинского шовинизма служат лишь факты его противодействия национальным
движениям и на этой основе смычка с правыми. Встает вопрос – почему П.Столыпин
действовал так? Думается, многое разъясняет его известная фраза: «Дайте государству 20
лет покоя, внутреннего и внешнего и вы не узнаете нынешней России». Нац иональное
движение подавлялось не потому, что он было польским, финским и т.п., а потому, что
оно было.
Финляндия. Финны начали осуществлять постепенное, «бархатное» отсоединение
от России – процесс шел незаметно, поэтапно, закон за законом. Общую основу составила
существующая финляндская автономия, которая все более и более усиливалась. На
294
295
Аврех А. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991. C.130.
Горячкин Ф.Т. Первый русский фашист Петр Аркадьевич Столыпин. Харбин: Меркурий, 1928. 104 с.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
128
определенном этапе количество нормативных актов неизбежно перешло бы в качество.
Первая революция процесс этот значительно ускорила: так, в 1906 финляндский сейм
принял закон о применении русского языка в государственных учреждениях. Была начата
работа над законопроектом об изменении формы государственного устройства.
Финляндия стала базой для нарастающего революционного движения – там существовала
массовая Красная гвардия, туда прибывали нелегально пароходы («Джон Графтон»296 и
др.), с закупленным в Европе оружием. Только в 1907 г. в пределах Финляндии прошло 25
конференций и собраний революционного характера. Ответные меры правительства
Столыпина можно признать достаточно остроумными – они были адекватными: точно так
же, как финны пытались «законно» отсоединиться, их «законно» же возвращали обратно.
С 20 мая 1908 г. все финское управление было переведено под контроль Совета
Министров. Закон 17.6.1910 г. об общеимперском законодательстве сам по себе не имел
практического значения, но он создал необходимую базу для дальнейших шагов - в
частности, уравнено в правах русское население, на Финляндию распространена воинская
повинность. Из сферы действия Финляндского сейма изымались вопросы, решаемые
Думой. Власть вполне справедливо не верила в возможность силового решения проблемы.
Польша. В этот период отмечалась масса фактов о безобразиях польских
националистов в отношении непольского (православного) населения. В рамках общей
программы введения земств таковые надлежало ввести и в польских землях, но проблема
упиралась в отсутствие там и русских, и дворян. В 1908 г. в Польше введены
национальные курии, где польских гласных было изначально меньше (поляки по 1-й,
русские и проч. - по 2-й). Параллельно ставился вопрос об отделении Польши в
самостоятельное государство, что планировалось осуществить к 1920 г. Первым шагом в
этом направлении была попытка проведения административных границ (с учетом
будущих государственных) по национальному признаку (Холмский вопрос297 ).
Инициатива была провалена в Думе русскими националистами.
Еврейский вопрос. Вопрос об участии евреев в революционном движении вообще
и начавшейся революции в частности Вопрос об уравнении иудеев в правах с остальным
населением был поднят Столыпиным в конце 1906 г. Император долго рассматривал
законопроект и все же вернул его. Все последующие Думы – II-я, III-я, IV-я – вообще этот
вопрос не обсуждали. Парадоксально, но решение этого вопроса было равно невыгодно
как правым, так и левым.
Министерские кризисы. Отношения Столыпина с царем постепенно стали
портиться. Усиливалась и оппозиция проводимому премьером курсу. Для Столыпина,
испытывавшего нападки, как слева, так и справа, последние были опаснее, поскольку
приверженцы старых традиций чаще всего были облечены властью, имели большой вес в
296
«Джон Графтон» - транспорт с оружием для революционеров, направленный в Россию в августе 1905 г.
Пароход был зафрахтован эсерами в Англии, в одном из шотландских портов нагружен оружием
(пистолеты, винтовки, патроны, динамит) и направлен к берегам Балтийского моря. Предполагалось, что
оружие будет сгружено на побережье Прибалтики и в Финляндии. В итоге пароход сел на мель в районе
острова Кеми и был взорван командой. Часть оружия удалось спасти, оно было спрятано на острове, но
позднее обнаружено пограничной стражей. Деньги на закупку оружия эсерам дал Конни Циллиакус, лидер
Финляндской партии активного сопротивления, немецкий агент. По его словам, деньги дали «американские
миллиардеры» (миллион франков (375 тыс.руб.)) при условии, что они будут распределены между всеми
действующими в России революционными партиями. Большую роль в провале операции сыграл Азеф.
297
Холмский вопрос – вопрос был поднят в III Думе епископом Евлогием, собравшим 50 тыс. подписей под
петицией с просьбой выделить Холмскую губернию из состава Царства Польского и включить в число
русских губерний. Эта территория была захвачена Польшей еще в XIV в. Большинство населения –
украинцы, помещики в основном поляки. Исповедание большинством населения православия и подвигло
Евлогия на решительные действия. Проект был осужден в Думе самыми разными силами: черносотенцы
требовали русификации всех польских земель, а представители польского коло называли его «четвертым
разделом Польши». Законопроект о выделении Холмской губ. был пр инят Думой в апреле 1912 г.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
129
обществе и могли влиять на общественное мнение. Первое время дворянство было
успокоено заявлениями правительства, что оно «не намерено выдавать помещичьи имения
революционным партиям для опытов социальной вивисекции». Но позже, осознав, что
перемены неизбежно затронут всех, дворянские «зубры»298 подняли голову.
Очевидными признаками усложнения ситуации были т.н. «министерские кризисы».
1-й кризис – апрель 1909 г. Спор возник из-за законопроекта о штате Морского
Генерального штаба. Он был внесен морским министром генерал-адъютантом Диковым в
первую сессию III Думы. 24 мая 1908 г. законопроект был принят. Собственно деньги
были весьма небольшие - штаты требовали менее 100 тыс. руб. в год. Дума проект
утвердила, но в Государственном Совете возникли проблемы. Член Совета Дурново
обвинил всех в нарушении ст.96, рассуждая, что раз речь идет о строевой части, то это,
согласно Основным законам, есть прерогатива монарха. Дума могла вести речь о суммах,
утверждал он, но не о штате как таковом. 19 .декабря 1908 г. законопроект был вновь
принят Думой в той же редакции. При этом особо подчеркивалось, что нарушения ст.96
нет. Столыпину пришлось немало потрудиться, чтобы уломать госсовет - 19 марта 1909 г.
Совет принял законопроект 87 голосами против 75, и только потому, что Столыпину
пришлось публично пообещать, что подобное нарушение Основных законов сделано им в
последний раз.
2-й кризис – март 1911 г. Спор возник вокруг законопроекта о введении земств в 9
западных губерниях, на которые ранее не было распространено положение о земствах
1864 г. Закон в принципе давал преимущества дворянству, потому власти опасались, что
благодаря этому в земства пройдут поляки-католики. Столыпин же полагал нужным
обеспечить преимущество православным землевладельцам-крестьянам и помещикам. Для
них преобладание должно было обеспечиваться сложной выборной процедурой с
использованием избирательных курий по национальному признаку. В принципе проект
был активно поддержан националистами и Столыпин был уверен в успешном
прохождении проекта в Совете. Дума приняла его 29 мая 1910 г., уменьшив число
губерний до 6. Однако возникла интрига, во главе которой встал В.Ф.Трепов. Совет
провалил проект (92 голосами против 68) – Трепов заявил, что царь в нем «не
заинтересован». Столыпин попытался подать в отставку, но таковая не была принята, во
избежание прецедента. Столыпин просто не мог получить отставку - это был бы
демонстрацией провальности его политики.
В итоге царь пошел на компромисс - удалил из Совета правых (в т.ч. Трепова), обе
палаты были распущены на три дня, и закон проведен в чрезвычайном порядке.
А.Смирнов заключает, что все это свидетельствовало об осознании премьером
недостатков сложившегося законодательного механизма. Столкновения с Думой и
Госсоветом толкали его к все более частому использованию ст.87, авторитарному
руководству. В отличие от прочих авторов, полагавших, что учащающиеся кризисы были
признаком падения роли Столыпина, его веса и т.п., А.Смирнов считает иначе. Так, он
справедливо отмечает, что конфликт из-за западного земства имел и очевидные
свидетельства силы Столыпина – он добился не только удаления из Совета своих врагов –
298
Зубры – наименование крайне правых помещиков и их представителей в Государственной думе.
Определение берет начало от выступления Н.Е.Маркова (Марков 2-й) (1866-1945), депутата
Государственной думы от Курской губ. 11.6.1907 на I Всероссийском съезде земских деятелей в Москве.
Согласно газетному отчету, Марков говорил, что «дворяне исчезают, как зубры в Беловежской пуще».
[Русские ведомости. 12.6.1907.] Слово это было подхвачено и переосмыслено трудовиком И.Жилкиным:
««Дворяне изчезают, как зубры в Беловежской пуще», доказывал он [Марков] и умолял оставить в руках
вымирающих зубров всю власть и все дела России. Присутствующие зубры долго и шумно аплодировали
курскому красноречивому зубру. (…) Всплыли ораторы-зубры из других губерний. (…) По крайней мере,
ясно будет для всей страны, какие черносотенные звери собрались под видом земского съезда!» [Товарищ.
13.6.1907.] 14-го июня в кадетской газете «Речь» появилось выражение «политические зубры».
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
130
Трепова и Дурново, но и назначения по его выбору в Государственный Совет новых 30
членов.
Незадолго до гибели Столыпин создает новый план государственных реформ,
намереваясь ввести их по ст.87 в междумское время, после завершения работы III Думы.
Дочь Столыпина, Мария Бок в воспоминаниях писала, что отец так коротко передал суть
планируемого: для подавления революции ему пришлось сжать Россию в кулаке, но
теперь кулак следует разжать. Проект предполагал создание 7 новых министерств: труда,
местного самоуправления, национальностей, социального обеспечения, исповеданий,
обследования и эксплуатации природных богатств. Предполагалось введение
бессословного земства, снижение в 10 раз имущественного ценза. 299
Гибель П.А.Столыпина. 28 августа 1911 г. премьер-министр П.А.Столыпин
прибыл в Киев для участия в торжественном открытии памятника Александру II. За
несколько дней до его приезда в киевскую охранку явился помощник присяжного
поверенного Д.Богров и сообщил о предполагаемом прибытии в Киев некоеого «Николая
Яковлевича с особой женского пола» с целью покушения на Столыпина и министра
просвщения Л.А.Кассо. 1 сентября Богров сообщил по телефону киевскому генералгубернатору Ф.Трепову что террористы уже в Киеве и остановились на его квартире.
Квартира Богрова была взята охранкой под наблюдение. В действительности покушение
готовил сам Богров, уже несколько лет являвшийся агентом охранки. Начальник
киевского охранного отделения Николай Николаевич Кулябко предпринял значительные
меры к охране высоких персон, своевременно доведя информацию о террористах до
сведения шефа корпуса жандармов П. Курлова и начальника дворцовой охраны генерала
А.Спиридовича. Кулябко разработал план поимки террористов 1 сентября. В тот день в
Киевском оперном театре в присутствии царя, его семьи, генералитета и министров шла
«Сказка о царе Салтане» Н.А.Римского-Корсакова. Театр и окрестные улицы находились
под усиленным надзором. Только в помещении театра было 36 агентов. Билеты в театр
выдавал сам Кулябко. На контроле рядом с билетерами стояли переодетые агенты и
проверяли билеты у всех без исключения. Богров заявил, что террористы якобы все же
проникли туда и опознать их сможет только он. Так Богров получил билет в 18-ый ряд.
Около 11 час. вечера, после второго акта оперы часть публики вышла в фойе, опустела и
царская ложа. Столыпин поднялся с первого ряда, где сидел во время действия, и ,
облокотясь на рампу, начал разговор с министром двора В.Б.Фредерихсом и военным
министром В.А.Сухомлиновым.300 Богров, поднявшись со своего места, быстро преодолел
299
Смирнов А. Государственная дума… С.381.
Мы даем рассказ по материалам книги «Убийство Столыпина», составленной А.Серебренниковым (Нью Йорк, 1986). Но есть и иные варианты: «Столыпин встал, повернулся лицом к залу, оперся на барьер. К
нему подошли военный министр Сухомлинов, на кителе которого гордо белел орден Святого Георгия,
полученный им еще в юности в турецкой войне, и граф Потоцкий. Подошел и Коковцов. Он должен был
ехать на вокзал, спешил проститься, ему надо было завершать роспись финансов на будущий год. По жав
руки, Коковцов собрался уже отойти, как вдруг Столыпин произнес: - Как я вам завидую, что вы едете в
Петербург! Возьмите меня с собой. - Сделайте одолжение, - улыбнулся Коковцов. - У меня здесь лошадь,
милости просим! - И откланялся. Публика покидала зал. Из восемнадцатого ряда двинулся по направлению
к первому высокий черноволосый молодой человек в черном фраке. Он шел уверенно, прикрывая афишкой
оттопырившийся карман брюк. Дойдя до второго ряда, он остановился метрах в двух от Столыпина и
вытащил браунинг. Столыпин смотрел прямо на него. По лицу молодого человека пробежала гримаса страха
и напряжения. Он дважды выстрелил. В зале воцарилась тишина. Столыпин наклонил голову, посмотрел на
свой белый китель. Владимирский крест был пробит пулей. Петр Аркадьевич посмотр ел на удалявшегося
молодого человека и велел его задержать. Раздалось громкое восклицание из оркестра: - Государь жив!
Послышался чей-то пронзительный вопль. Столыпин положил на барьер фуражку и перчатки и
замедленными движениями стал расстегивать и снимать китель. У него была прострелена кисть правой
руки, капала кровь. Кто-то принял китель, и тогда он снова наклонил голову, разглядывая красное пятно,
расплывающееся повыше правого кармана жилета. Он безнадежно махнул рукой и тя жело опустился в
кресло…. Выстрелив, молодой человек в черном фраке повернулся и быстро пошел к выходу. Двое
300
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
131
расстояние и дважды выстрелил в Столыпина. Одна пуля попала в руку, и рикошетом в
скрипача в оркестре, вторая ударилась в орден Св.Владимира и, изменив направление,
прошла через печень у позвоночника. При общем оцепенении Богров смог дойти до
выхода в коридор, где и был схвачен. Тут же его стали избивать. Когда порядок
восстановился, зрители вернулись в зал, появился царь и хор исполнил «Боже, царя
храни». После этого раненого отправили в клинику. Несколько дней состояние его было
неопределенным, 5 сентября резко ухудшилось и вечером он умер. Богров был поспешно
судим и повешен 12 сентября. Столлыпину был поставлен памятник в Киеве. 301
Историографический момент. Споры о личности Богрова302 и причинах
убийства начались почти сразу же. Расследованию обстоятельств смерти главы
офицеров схватили его, но он вырвался, кинулся дальше к дверям, но там был сбит с ног. На него
набросилось человек пятьдесят в белых кителях. Его не стало видно. - Убить! Убить его! - неслось
отовсюду. Из ложи бельэтажа выпрыгнул какой-то офицер. Толпа терзала преступника. Вбежал из фойе
полковник Спиридонович, начальник царской охраны, обнажил шашку и приказал оставить моло дого
человека». [Рыбас С.Ю. Столыпин (Жизнь замечательных людей). М.: Молодая гвардия, 2003. С. 244-245.].
Еще свидетельство: «В театре громко говорили, и выстрел слыхали немногие, но когда в зале
раздались крики, все взоры устремились на П. А. Столыпина, и на несколько секунд все замолкло. П. А. как
будто не сразу понял, что случилось. Он наклонил голову и посмотрел на свой белый сюртук, который с
правой стороны под грудной клеткой уже заливался кровью. Медленными и уверенными движениями он
положил на барьер фуражку и перчатки, расстегнул сюртук и, увидя жилет, густо пропитанный кровью,
махнул рукой, как будто желая сказать: «Все кончено!» Затем он грузно опустился в кресло и ясно и отчетливо, голосом слышным всем, кто находился недалеко от него, произнес: «Счастлив умереть за царя!»
Увидя Государя, вышедшего в ложу и ставшего впереди, он поднял руки и стал делать знаки, чтобы
Государь отошел. Но Государь не двигался и продолжал на том же месте стоять, и Петр Аркадьевич, на виду
у всех, благословил его широким крестом. Преступник, сделав выстрел, бросился назад, руками расчищая
себе путь, но при выходе из партера ему загородили проход. Сбежалась не только молодежь, но и ста рики и
стали бить его шашками, шпагами и кулаками. Из ложи бельэтажа выскочил кто -то и упал около убийцы.
Полковник Спиридович, вышедший во время антракта по службе на улицу и прибежавший в театр,
предотвратил едва не происшедший самосуд: он вынул шашку и, объявив, что преступник арестован,
заставил всех отойти. Я все-таки пошел за убийцей в помещение, куда его повели. Он был в изодранном
фраке, с оторванным воротничком на крахмальной рубашке, лицо в багрово -синих подтеках, изо рта шла
кровь. «Каким образом вы прошли в театр?» - спросил я его. В ответ он вынул из жилетного кармана билет.
То было одно из кресел в 18-м ряду. Я взял план театра и против номера кресла нашел надпись:
„Отправлено в распоряжение генерала Курлова для чиновников охраны". В это время вошел Кулябко,
прибежавший с улицы, где он старался задержать террористку по приметам, сообщенным его
осведомителем. Кулябко сразу осунулся, лицо его стало желтым. Хриплым от волнения голосом, с не навистью глядя на преступника, он произнес: «Это Богров, это он, мерзавец, нас морочил»». [Гирс А. Ф.
Смерть Столыпина. Из воспоминаний бывшего киевского губернатора // Столыпин А. П. П. А. Столыпин.
1862-1911. Париж, 1927. С. 95-96]. Думается, что верить в деталях не стоит никому.
301
Этот памятник был уничтожен в 1917-м: киевляне шутили, что во время революции в городе погиб лишь
один человек - медный. В дни революции монумент также был «захвачен»: на голове статуи укрепили
красный флаг, а шею обернули красным галстуком. Затем 15 марта Исполнительный комитет объединенных
общественных организаций Киева постановил снести памятник. Статуя была поднята на блоках и цепях, так
она и провисела во время «праздника свободы» 16 марта. Очевидно, речь также идет о своеобразной
посмертной символической казни государственного деятеля. Демонтаж памятника был завершен 18 марта.
[Колоницкий Б.И. Символы власти и борьба за власть: к изучению политической культуры Российской
революции 1917 года. Санкт-Петербург, 2001. C. 167.] Художник А. Радаков в «Новом Сатириконе»
посвятил этому событию карикатуру - дух покойного Столыпина с небес наблюдает за процедурой сноса
своего памятника и замечает с облегчением: «Как это удачно вышло, что я свой «столыпинский» галстук
применял к другим ещё при жизни, а на мне его применили только спустя несколько лет после моей
смерти...» Позднее звучали предложения на освободившийся постамент поставить памятник Богрову. В
1923 г. на этом месте был установлен памятник К.Марксу, который был разрушен в годы Великой
Отечественной войны. В июле 2011 г. премьер-министр В.В. Путин выступил с инициативой создания
памятника Столыпину.
302
Богров Мордехай (Мордко) Гершкович (Дмитрий Григорьевич) (1887-1911). Отец его был киевским
присяжным поверенным, домовладельцем. Дед - Г.Богров - был популярным в 1860-х гг. писателем,
писавшим на темы из еврейской жизни, принципиальным сторонником ассимиляторского течения в
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
132
правительства были посвящены отдельные очерки и статьи «Исторического вестника»
1914 года (т. 135, 136), а также многочисленные публикации дореволюционных газет. Из
работ дооктябрьского периода можно отметить две: А.Мушина и Л.Гана. Первый упорно
доказывал, что Богров был благородным революционером, пожертвовавшим собой во имя
революции, второй – что Богров служил в охранке.303 По мнению исследователей, в книге,
изданной в Париже под псевдонимом А. Мушин, были использованы материалы,
вывезенные из России его родным братом В. Богровым.
После революции вновь начались споры. Особенно защищали Богрова его
соратники по анархизму – Г.Сандомирский, П.Лятковский. Публикация в 1923-1924 гг.
Б.Струмилло документов, убедительно доказывавших, что Богров был провокатор, только
скорректировала их позицию – «провокатор без провокаций» - убийство было его
«реабилитацией». Казалось, точка поставлена. Отметим, что сходную (в основном)
позицию занимала и эмигрантская литература – так, С.Ольденбург считал, что Богров
стремился во имя революции поднять смуту среди сторонников власти. 304 Но значительно
позднее в СССР вновь вернулись к прежней версии. В 1966 г. Б.Майский опять начинает
превозносить Богрова. Поскольку от опубликованных документов об его провокаторстве
отмахнуться было уже невозможно, то он видоизменил позицию – Богров-де стал сам для
себя «искупительной жертвой», революционером, так отомстившим самодержавию. 305
Однако этот вариант не прижился. В 1990 г. в Риге был опубликован сборник документов
и воспоминаний об убийстве – это было переиздание сборника «Убийство Столыпина»,
составленного А.Серебренниковым (Нью-Йорк, 1986). Большое количество людей,
знавших Богрова, отмечали различные стороны его личности и давали свои толкования
случившегося: от версии о мести Столыпину за страдания всего еврейского народа, до
запутавшегося провокатора, ставшего пешкой в чужих руках.306 Последний вариант
предпочитал и А.Аврех. Он полагал, что Богров был лишь орудием в руках «банды
четырех» – товарища министра внутренних дел, шефа отдельного корпуса жандармов
генерала П.Г.Курлова, начальника дворцовой полиции полковника А.И.Спиридовича,
начальника Киевского охранного отделения жандармского полковника Н.Н.Кулябко и
вице-директора департамента полиции камер-юнкера Веригина - тех, кому была поручена
охрана царя: «Гениальным полицейским нюхом Курлов и К° учуяли, что неожиданный
приход Богрова является тем неповторимым случаем, который могут упустить только
дураки и растяпы. Они отлично знали, что предвосхищают желание двора и камарильи
избавиться от Столыпина. Риск, конечно, был, но игра стоила свеч».307 Позднее он
высказывался более осторожно – эта гипотеза «имеет достаточно серьезные основания»,
но прямых улик нет, доказательства носят косвенный характер. 308 Мнение о
непосредственной причастности охранки к случившемуся сегодня общепринято.
Возможны лишь варианты – так, польский историк Л.Базылев полагал, что охранка
устроила это все без злого умысла: «они только не учли, какие попытки может совершить
еврействе. По окончании гимназии в июне 1905 г. М.Богров поступил на юридический факультет Киевского
университета. После его закрытия из-за студенческих беспорядков, по настоянию родителей уехал учиться
в Мюнхен. В декабре 1906 г. вернулся в Россию, в университет. В 1905 г. был близок к социал-демократам,
затем эсерам-максималистам. В декабре 1906 г. примкнул к группе анархистов-коммунистов (поддерживал
контакты до 1909 г.). С конца 1906 г. по личной инициативе сотрудничал с охранным отделением (кличка
«Аленский»). После окончания университета в 1910 г. ненадолго уехал помощником присяжного
поверенного в Петербург, затем пытался заниматься адвокатурой в Киеве.
303
Мушин А. Дмитрий Богров и убийство Столыпина. Париж, 1914; Ган Л. Убийство П.А. Столыпина. //
Исторический вестник. 1914. №3,4.
304
Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. М., 1992. С. 441.
305
Майский Б.Ю. Дмитрий Богров и конец Столыпина. // Вопросы истории. 1966. №1,2.
306
Убийство Столыпина, С.142.
307
Аврех А. Столыпин и третья Дума. М., 1968. С.406.
308
Аврех А. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991. С.221.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
133
болезненная натура их осведомителя, и поплатились за это своими должностями». 309
П.Зырянов высказывал мнение, что охранка «заигралась» с Богровым, «действуя тем
беспечнее, что в сложившихся условиях…жизнь Столыпина в их глазах не представляла
большой ценности».310 Из последних публикаций отметим вывод биографа Столыпина
Святослава Рыбаса о Богрове: «Анархисты подозревали в нем провокатора, обвинили его
в утайке партийных денег и заставили его их вернуть». Он же приводил показания
Богрова: «16 августа ко мне на квартиру явился... «Степа»... Приметы «Степы»: высокого
роста, лет 26-29, темный шатен, усы, падающие вниз, волосы слегка завиваются, довольно
полный и широкоплечий. «Степа» заявил мне, что моя провокация безусловно и
окончательно установлена... мне в ближайшем будущем угрожает смерть,
реабилитировать себя я могу одним способом, а именно - путем совершения какого-либо
террористического акта, причем намекал мне, что наиболее желательным актом является
убийство начальника охранного отделения Н. Н. Кулябко, но что во время торжеств в
августе я имею богатый выбор... Буду ли я стрелять в Столыпина или в кого-либо другого,
я не знал, но окончательно остановился на Столыпине уже в театре, ибо, с одной стороны,
он был одним из немногих лиц, которых я раньше знал, отчасти же потому, что на нем
было сосредоточено общее внимание публики». 311
Отметим как особую позицию точку зрения А.Солженицына. Он назвал Богрова
представителем нового типа террористов, порожденного российской революцией. Богров
стрелял не от имени партии, его направляло «общественное мнение» - «идеологическое
настроение общества может создать террор». 312
Тема 7. Политический застой в стране.
Курс В.Н.Коковцова. Новым премьером был назначен министр финансов В.Н.
Коковцов.313 Практически сразу же ему было указано его место. Показательны слова,
сказанные почти в одно время царем и царицей новому премьеру во время представления
последнего. «Надеюсь, что Вы не будете заслонять меня, как Столыпин» – сказал
Николай.314 В том же ключе высказалась и Александра Федоровна: «Не ищите поддержки
в политических партиях... опирайтесь на доверие государя...» Объяснение похолодания
отношений между Столыпиным и царем дается в литературе с учетом подобного рода
заявлений.
309
Базылев Л. Загадка 1 сентября 1911 г. // Вопросы истории. 1975. №7. С. 127.
Зырянов П.Н. Петр Столыпин. Политический портрет. М., 1992. С.120.
311
Рыбас С.Ю. Столыпин. С. 245.
312
Убийство Столыпина, С.142.
313
Коковцов Владимир Николаевич (1853-1943) - председатель совета министров (1911 - январь 1914),
министр финансов, шеф отдельного корпуса пограничной стражи, член Государственного Совета, статс секретарь е.и.в., сенатор, действительный статский советник. Окончил императорский Александровский
лицей. Служил в министерстве юстиции, затем в Главном тюремном управлении МВД. При его ближайшем
участии был выработан новый устав о ссыльных и содержании под стражей, было улучшено санитарное
состояние тюрем, проведен закон о работах арестантов. С февраля 1904 г. руководил министерством
финансов. После убийства П.Столыпина возглавил правительство. Критиковался крайне правыми за
недостаток монархизма. Был снят с поста премьера из-за конфликта с Распутиным. В 1918 г. эмигрировал во
Францию. В эмиграции опубликовал мемуары.
314
«Надеюсь, что Вы меня не будете заслонять, как Столыпин» - эти слова Николая II при передаче
В.Коковцову дел сообщал известный юрист Аю.Ф. Кони. [Кони А.Ф. Соч. Т.2. С.379.] По свидетельству
С.И.Шидловского, царь сказал: «Пожалуйста, не следуйте примеру Петра Аркадьевича, который как-то
старался все меня заслонять, все он и он, а меня из-за него и не видно было» [Шидловский С.И.
Воспоминания. Т.2. Берлин, 1923. С.198.]
310
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
134
Стремясь к компромиссам, Коковцов пытался учесть полярно противоположные
политические требования, что свидетельствовало об отсутствии у правительства четкого
курса. Началось фактическое сворачивание столыпинских начинаний. Либеральная
думская оппозиция, напротив, шла на конфронтацию – чего стоит инцидент с депутатом
Марковым 2-м, заявившим с трибуны, адресуясь к министру финансов: «Красть
нельзя!»315 Реакцией Коковцова была т.н. «министерская забастовка».316 Показательно,
что все, даже его недруги, признавали личную честность Коковцова.
Как министр финансов, В.Коковцов более всего болел за бюджет, поставив перед
собой цель сделать его бездефицитным. Жесткая, порой непримиримая позиция премьера
в отношении средств, порой доходила до скупости – споры в министерстве финансов
иногда сводились буквально к сотням рублей: например, имел место спор о лишней
должности помощника столоначальника с окладом в 1400 руб. в год (и это при 3,5 млрд.
бюджете). Вообще, курс Коковцова на экономию оправдал себя еще в японскую войну,
когда никакого расстройства финансов не было. В условиях начавшейся гонки
вооружений Коковцов старался экономить средства на военные нужды. Потому на него
начались активные атаки военного министра. Позднее Сухомлинов попытался
представить Коковцова как едва ли не главного виновника поражений на фронтах
мировой войны.
Новой проблемой этих лет стала борьба с пьянством. Появление в деревне
свободных средств имело и отрицательные последствия – потребление водки выросло в
1911-1913 гг. на 17%. Пошли разговоры о «пьяном бюджете»317 , спаивании народа. Стало
распространяться трезвенническое движение. На пьянство обращают свое внимание и
политики. В III Думе по инициативе сторонника трезвости самарского миллионера «из
народа» Челышева был принят проект усиления мер по борьбе с пьянством, дававший
право городским думам и земским собраниям инициировать закрытие винных лавок.
Показательна позиция либеральной оппозиции – на протяжении долгого времени она
обвиняла правительство в спаивании народа, но как только в 1913 г. это правительство
взялось за трезвость, либералы начали относиться к ней с иронией. Дума демонстративно
отвергла кредит в 300000 руб. на субсидии обществам трезвости. Объяснение пози ции
было просто нелепым: якобы правительство хочет списать все на пьянство, и отвести
народный гнев от эксплуататоров. Все, конечно же, было сложнее. Деревня активно
поддержала курс трезвости: за несколько месяцев 1913 г. поступило 416 приговоров
сельских сходов о закрытии в их селах винных лавок. В Петербурге в виде опыта винные
315
«Красть нельзя» - весной 1913 г. при обсуждении в Думе сметы Министерства финансов, крайне правый
депутат Марков 2-й заявил, заочно адресуясь к министру финансов Коковцову: «А я скажу министру
финансов просто - красть нельзя». Сам В.Коковцов в своих мемуарах назвал эти слова «бессмысленным
окриком»: «Что хотел он этим сказать - остается на совести оратора». Возмутившись, что подобное
заявление не нашло должного отклика у председателя Думы, Коковцов получил разрешение царя на то,
чтобы министры не являлись более в Думу до той поры, пока не будут принесены извинения (т.н.
«министерская забастовка»). [Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1911-1919. М.:
Современник, 1991. С.224.]
316
Министерская забастовка - так называли бойкот заседаний Думы министрами кабинета Коковцо ва,
начавшийся в мае 1913 г. Причина - неудовольствие премьер-министра заявлением крайне правого депутата
Маркова-2-го о казнокрадстве. Коковцов потребовал извинений депутатов перед правительством. Последнее
в полном составе бойкотировало все заседания Дум ы на протяжении нескольких месяцев, что значительно
затормозило работу над законопроектами. В итоге был принят компромисс - правительство удовлетворилось
извинениями одного Маркова-2-го 1 ноября 1913 г.
317
«Пьяный бюджет» – так стали именовать Государственную роспись доходов (бюджет) 1913 с легкой
руки популярного публициста Меньшикова, посвятившего борьбе с пьянством ряд статей. В тот момент
правительство взяло курс на поощрение трезвости. Император стал склоняться с решению ввести сухой
закон. Прозвище бюджета утвердилось потому, что из трех с половиной миллиардов руб. около миллиарда
давала водочная монополия. [Смирнов А.Ф. Государственная Дума Российской империи. 1906-1017. М.:
Книга и бизнес, 1998. С.492.]
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
135
лавки были закрыты на второй и третий день Пасхи. Следствием были забастовки на
многих заводах – рабочие требовали внеочередных выходных, «так как вследствие
закрытия мест продажи спиртных напитков в предшествующие два дня они лишены были
возможности привычным образом провести праздничные дни». 318
Признаками усиления кризиса власти были события, имевшие большой
обшественный резонанс и ставшие впоследствии знаковыми: «Ленские события»319 , «дело
Бейлиса»320 , появление Распутина.321 Многие авторы полагают, что именно на нем
318
Смирнов А.Ф. Государственная Дума… С.492.
Ленские события - события на Ленских золотых приисках акционерного англо -русского общества
«Лензолото» («Lenagoldfields») в 1912 г. Общество это занималось эксплуатацией рудников в районе
р.Бодайбо на северо-востоке Иркутской губ. и приносило огромные прибыли. Ближайший
железнодорожный узел находился в 2250 км. Прииски находились на безжизненном плоскогорье. Снег в
горах лежал до конца июня, зима наступала в конце сентября. Горнорабочие жили в ужасающей нищете,
находясь в положении заключенных - компания контролировала единственную железнодорожную ветку и
движение речного транспорта. Причина стачки: рабочий Андреевского прииска А.Быков в магазине получил
заведомо негодную к употреблению конину. В знак протеста 29 февраля 1912 г. на Андреевском прииске
началась забастовка: рабочие требовали увольнения кухонного старосты, виновного в выдаче негодного
мяса и отпуска впредь доброкачественной пищи. К середине марта стачка охватила все 48 приисков,
бастовало более 6 тыс. рабочих. Утром 4 марта на собрании рабочих р яда приисков был утвержден
документ – «Наши требования» (текст см.: Аксенов Ю.С. Ленские события 1912 года. Положение и борьба
ленского пролетариата. М., 1960. С.94-96.) Управление компании отказалось вести с рабочими какие-либо
переговоры и обратилось за помощью в столицу. Департамент полиции направил наводить порядок
жандармского капитана Трещенкова. В ночь на 4 апреля он арестовал стачечный комитет. Когда рабочие
нескольких приисков вместе с женами отправились к прокурору требовать объяснений по поводу а реста
своих выборных, солдаты их встретили залпами. В итоге - 270 убитых, 250 раненых. Департамент Полиции
благодарил Трещенкова и выдал ему 2400 руб. В Думе был поднят вопрос о случившемся. Выступивший
там министр внутренних дел А.А.Макаров (1857-1919) основывался на данных департамента полиции и
иркутского генерал-губернатора, дававших произшедшему одностороннюю окраску: якобы под
воздействием подстрекательства трех сосланных за политическую агитацию лиц рабочие попытались
захватить склад взрывчатых веществ и здание приисковой администрации. Воинская команда подверглась
нападению рабочих, вооруженных кольями и камнями, и произвела выстрелы в порядке необходимой
обороны. Свою речь Макаров закончил полным одобрением действий местной администрации и воинской
команды словами «Так было - так и будет» [Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1911-1919.
М.: Совеременник, 1991. С.115.] Вариант: «Когда, потерявши рассудок, под влиянием злостной агитации,
толпа набрасывается на войска, тогда войску не остается ничего, как стрелять. Так было, и так будет
впредь» - завершил он свою речь. [Пушкарский Н.Ю. Всероссийский император Николай II. Саратов:
Соотечественник, 1995. С.121.] На вопрос Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства
«Откуда у вас эта знаменитая фраза «так было и так будет впредь»? – Макаров ответил: «это вышло у меня
совершенно случайно». Под воздействием возмущения, начавшегося в стране, правительство было
вынуждено назначить комиссию с широкими полномочиями для расследования обстоятельств
случившегося. Ее возглавил бывший министр юстиции в кабинете Витте С.С.Манухин. Думская оппозиция
направила свою комиссию, во главе с А.Ф.Керенским. Обе комиссии работали параллельно, проводя опросы
свидетелей. Сенатор Манухин направлял свои сообщения в министерство юстиции и царю, думская
комиссия – в прессу и Думу. Комиссия Манухина предложила рабочим прекратить забастовку . Также она
промедлила предать суду виновников расстрела, и тогда почти все рабочие покинули прииски. В апреле в
знак протеста по стране забастовало около 300 тыс. чел. Постановление о предании Трещенкова суду было
приостановлено новым МВД Н.А.Маклаковым. Администрация компании была реорганизована, построены
новые дома для рабочих, повышена зарплата и улучшены условия труда. [Керенский А.Ф. Россия на
историческом повороте. Мемуары. М.: Республика, 1993. С.57-59.]
320
Дело Бейлиса - судебный процесс был организован в Киеве в 1913 г. над приказчиком кирпичного завода
Менделем Бейлисом (1874-1934). Он был ложно обвинен в убийстве 12 марта 1911 г. тринадцатилетнего
русского мальчика Андрея Ющинского якобы с ритуальной целью. Суть дела: 20.3.1911 в Киеве двое
гимназистов, лазавших по пещерам, обнаружили, говоря языком протокола, труп «в ночном белье, без сапог,
в полусидячем положении, голова и грудь в крови, с разложенными ногами и связанными назад веревкой,
руками». Тут же были найдены тетради и пояс с бляхой, принадлежащие ученику приготовительного класса
Киевского духовного училища Андрею Ющинскому, 12 лет. Поначалу случившееся было расценено как
рядовое уголовное преступление, даже вскрытие было сделано небрежно. Местные черносотенцы начали
разговоры о том, что евреи похищают православных детей и используют их кровь для пасхальной мацы.
319
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
136
Слухи проникли в прессу. В итоге прокурор судебной палаты Г.Чаплинский получил указание МЮ
Щегловитова лично контролировать следствие. К этому времени следы преступления фактически исчезли в пещеры заходило огромное количество любопытных, а для пристава вообще расчистили весь снег. Отсюда
ставка была сделана на опрос свидетелей. Судебно-медицинская экспертиза показала, что убийство было
зверским: на теле насчитывалось 45-47 ран стилетом, нанесенных группой лиц связанному мальчику при
жизни, в теле осталось «не более трети всего количества крови». Местная сыскная полиция предположила
более простое объяснение - заподозрив мать Ющинского, с которой у мальчика были сложные отношения:
ребенок был незаконный, мать состояла во втором браке с Лукой Приходько, мальчик жил у тетки, ее звал
Сашкой. Мотивом убийства могло стремление завладеть 1 тыс. руб., завещанных мальчику его настоящим
отцом. Однако правых это не устраивало: в газете «Новое время» (29.4.1911) появляется письмо сотрудника
газеты «Киевлянин» А.И.Савенко, «К убийству Ющинского», где вновь утверждался ритуальный характер
убийства. В тот же день правыми был внесен запрос в Думу. В Киев был командирован вице -директор I
уголовного департамента А.Лядов, сразу сообщивший киевским следователям, что министр И.Щегловитов
не сомневается в ритуальности. К делу были привлечены специалисты по ритуальным убийствам. Самым
внимательным образом были изучены окрестности места преступления: усадьба Бергера не подходила,
поскольку владелец ее был православным; более подходил кирпичный завод Зайцева, бывшего членом
еврейской общины. В заборе завода нашли оторванную доску и потому стали искать подозрительного в
пределах завода - таковым в итоге стал приказчик Мендель Бейлис. Параллельно местные сыскари
продолжали свои поиски. Обнаруженный свидетель печник В.Ященко показа л, что в день убийства видел
около пещер человека, в котором опознал отчима Л.Приходько. В итоге было арестовано пять человек:
отчим, его брат, отец, двое дядьев. Двое из них были членами «Союза русского народа». Полиция стала
активно выбивать нужные показания. Фальшивка в итоге была разоблачена и правые получили новый
козырь. Ночью 22 июля Бейлис был арестован. В это время следствие получило свидетельство, что
Ющинского видели в день убийства с приятелем Женей Чеберяком. Чеберяки пользовались дурной славо й.
30-летняя Вера, мать Жени, держала воровскую «малину». Ряд данных показывал, что следы убитого
обрывались в этом доме. Чтобы Вера не могла повлиять на сына, ее взяли под стражу. Однако вскоре Женя
начал жаловаться на боли в желудке и скоро умер. Никто не сомневался, что это отравление. Черносотенцы
создали легенду, что Вера была в сговоре с ритуальными убийцами и по их заданию замела следы.
Медицина доказала отсутствие ядов в теле погибшего. Теперь киевские власти взялись за Бейлиса - к нему
подсаживали осведомителей, ужесточали режим заключения. Новый толчок анти-еврейским настроениям
дал выстрел 1.9.1911 г. Д.Богрова в П.А.Столыпина. В начале 1912 г. журналист либеральной «Киевской
мысли» С.И.Бразуль-Брушковский выдвинул новую версию случившегося: массовые кражи в начале 1911 г.
были делом рук воров из притона Чеберяк. Ющинский исполнял некоторые поручения членов шайки,
неоднократно ночевал в этой квартире. Когда начались провалы, члены шайки решили, что во всем виновен
Ющинский. Потому он и был убит прямо на квартире, а затем тело перенесли в пещеры. Заметая следы,
воры написали анонимное письмо о ритуальном убийстве. Впоследствии эта версия и утвердилась в
литературе: как дореволюционной, так и советской. Следствие тянулось более двух лет. Процесс шел с 25
сентября по 28 октября 1913 г. Обвинение поддерживал товарищ прокурора Петербургской судебной палаты
Виппер, гражданскими истцами Шмаков и Замысловский, экспертами - ксендз Пранайтис и профессор
Сикорский. Защищали Бейлиса лучшие адвокаты: Карабчевский, Маклаков, Гузенберг, Зарудный,
Григорович-Барский. В заседании было опрошено 219 свидетелей и 14 экспертов. Именно на заседании
открылась любопытная деталь: Бейлис не был правоверным иудеем - не соблюдал праздников и т.п. В целом
обреченность процесса ощущали все. В день начала его В.Шульгин [Шульгин Виктор Витальевич (18781976) - лидер думской фракции националистов, сотрудник газеты «Киевлянин». (15) марта 1917 г. вместе с
А.Гучковым принял отречение Николая II. В годы гражданской войны участвовал в создании
Добровольческой армии генерала Деникина. В 1920 г. эмигрировал. В 1944 г. захвачен в Югославии
спецкомандой НКВД, вывезен в СССР и заключен во Владимирскую тюрьму. В 1950 г. освобожден,
оставлен пожизненно во Владимире в положении ссыльного] выступил в консервативной газете
«Киевлянин» с заявлением о сфальсифицированности улик обвинения. В итоге присяжные заключили, что:
да, доказано, что мальчик был убит на заводе и нет, что к убийству причастен Бейлис. После оправдания
судом присяжных Бейлис с семьей выехал в Палестину. В 1920 г. переселился в США. В 1925 г. издал
мемуары «История моих страданий» (на англ. яз.) В одной из самых последних по времени публикаций
С.Степанов приводил ряд спорных и нерешенных вопросов, на которые общепринятая версия не давала
вразумительных ответов. Между тем, академик В.М.Бехтерев уже тогда указывал на возможность
совершения преступления маньяком. Через месяц после оправдания Бейлиса в Фастове под Киевом был
убит при очень схожих обстоятельствах 12-тилетний И.Пашков. Случившееся не было подхвачено
черносотенцами только потому, что мальчик - Иосель Пашков - был иудейского вероисповедания и потому
никак не подходил на роль ритуальной жертвы. Убийца был задержан, им оказался неоднократно судимый
И.И.Гончарук. Начавшаяся война отвлекла от него внимание и вопрос об его причастности к смерти
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
137
Коковцов и «сломал» в итоге свою карьеру - пытаясь удалить Распутина от трона и
сослать его в Тюмень. Некоторые историки, в частности, А.Смирнов, считают, что
основная причина все же иная – кампания борьбы за трезвость. Будучи в стороне от
горячих споров о трезвости и т.п., Коковцов стоял за получение средств в бюджет.
Естественно, перспектива потери доходов от алкоголя его не устраивала. Ожесточенные
нападки на него в итоге вынудили царя, к этому времени уже высказывавшегося за
введение «сухого закона», склониться к варианту удаления. 29 января 1914 г. Коковцов
был отправлен в отставку. В письме Николай так объяснял свое решение: «быстрый ход
внутренней жизни и поразительный подъем экономических сил страны требуют принятия
ряда решительных и серьезнейших мер, с чем может справиться только свежий человек.
За последние два года, к сожалению, не во всем одобрял деятельность финансового
ведомства и сознаю, что дальше так продолжаться не может».
Вместо Коковцова новым премьером вновь становится И.Горемыкин, именно тогда
сравнивший себя со «старой шубой, вынутой из нафталина». 322 Преклонный возраст - 74
года - помехой не стал, определяющую роль сыграла его лояльность монарху и готовность
подчиняться указаниям. Не имея возможности покончить с Думой вообще, власть
перешла к систематической войне с нею. Именно такую линию и повел Горемыкин.
Четвертая Государственная дума. (сессии: 1-я – 15 ноября 1912 – 25 июня 1913,
2-я – 15 октября 1913 – 14 июня 1914, чрезвычайная – 26 июля 1914, 3-я – 27-29 января
1915, 4-я – 19 июля 1915 – 20 июня 1916, 5-я – 1 ноября 1916 – 25 февраля 1917.)
Всего 442 депутата: октябристы – 96, примыкавшие к октябристам – 2, националисты и
умеренно правые – 88, группа центра – 33, правые – 64, примыкавший к правым – 1,
кадеты – 52, примыкавшие к кадетам – 7, прогрессисты – 32, примыкавшие к
прогрессистам – 16, социал-демократы – 14, трудовики –10, мусульманская групп – 6,
польско-литовско-белорусская группа – 6.
Депутаты от Оренбургской губ.:
 Гродзицкий Митрофан Иосифович, 1861 г.р, депутат III Думы.
 Евладов Венедикт Викторович, 1861 г.р., примыкал к прогрессистам. Священник, настоятель церкви.
Окончил гимназию.
 Еникеев Гайса Хамидуллович, 1864 г.р., мусульманская группа. Окончил татарскую школу. Главный
распорядитель учебно-воспитательных и благотворительных учреждений, основанных на капиталы
А.Г.Хусианова. 12 лет учитель Оренбургского учебного округа. Член III Думы от Казанской губ. Товарищ
секретаря IV Думы.
Ющинского не был поднят. [Степанов С.А. Черная сотня в России. 1905-1914 гг. М.: изд-во ВЗПИ, 1992.
С.265-321.]
321
Распутин (наст. фам. Новых) Григорий Ефимович (1869-1916) - родился в слободе Покровской
Тюменского уезда Тобольской губ. в семье крестьянина среднего достатка. Вел достаточно буйный образ
жизи, в начале 1890-х гг. женился. Имел двух дочерей и сына. После паломничества в Верхотурский
монастырь в Пермской губ. резко изменился: исступленно молился, соблюдал посты. Совершил ряд
паломничеств – даже в Иерусалим. Ко времени появления в Петербурге он уже хорошо знал священное
писание и мог часами вести беседы на религиозные темы. С 1903 г. он начал вращаться в кругах церковных
иерархов. С конца 1907 г. начались систематические встречи с царской семьей. Удивительным образом
Распутин оказался способным оказать помощь царевичу Алексею, страдавшему от гемофилии. Общество
стало приписывать Распутина огромное, едва ли не исключительное, влияние на царя. 17 декабря 1916 г.
был убит группой великосветских заговорщиков.
322
«Старая енотовая шуба» - слова И.Л. Горемыкина, сменившего В.Коковцова на посту премьера в 1914
году. Сам Коковцов писал так: «Характерно то, что Горемыкин и сам с циничной ирони ей смотрел на свое
назначение. Посетивши меня на другой день после моего увольнения, 31-го января, он сказал мне в ответ на
пожелание успеха знаменательные слова: «Какой же может быть успех, ведь я напоминаю старую енотовую
шубу, которая давно уложена в сундук и засыпана камфарой, и совершенно недоумеваю, зачем я
понадобился; впрочем, эту шубу так же неожиданно уложат снова в сундук, как вынули из него». [Коковцов
В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания.1911-1919. М.: Совеременник, 1991. С.384.]
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
138



Канашев Михаил Иванович, 1866 г.р., примкнувший прогрессист. Казак, занимается сельским
хозяйством. Окончил курс поселковой школы.
Колбищев Ефим Григорьевич, 1875 г.р., прогрессист. Кре