close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

код для вставки
Критерии оценивания презентации
Критерии оценки
1.Титульный слайд оформлен соответствии с требованиями (название
школы, название темы проекта, указаны исполнители и руководитель
проекта) – 2 балла
Титульный слайд оформлен с недочетами: нет одной из
составляющих (названия школы, названия темы проекта,
исполнители и руководитель проекта) – 1 балла
Титульный слайд оформлен не в соответствии с требованиями: нет
названия школы, не указаны исполнители и руководитель проекта –
0 баллов
2. Сформулирована цель, проблема или гипотеза, проблемные или
учебные вопросы – 2 балла
Цель сформулирована, а проблемные и учебные вопросы не
поставлены- 1 балл
Нет четкости в постановке цели – 0 баллов
3. Текст соответствует теме. Он полностью раскрывает вопрос об
измерении высоты предмета Фалесом. Изложение текста доступно и
понятно. Объём информации оптимален для восприятия – 2 балла
Вопрос раскрыт не полностью, фрагментарно – 1 балл
Вопрос не раскрыт, суть измерения не понятна- 0 баллов
4. Текст соответствует теме. Он полностью раскрывает вопрос об
измерении высоты предмета, описанного в романе « Таинственный
остров». Изложение текста доступно и понятно. Объём информации
оптимален для восприятия. В презентации использованы картинки и
фотографии, которые более полно помогают понять тему – 2 балла
Вопрос раскрыт не полностью, фрагментарно, нет картинок или
подобраны не корректно – 1 балл
Вопрос не раскрыт, суть измерения не понятна- 0 баллов
5. Текст соответствует теме. Он полностью раскрывает вопрос об
измерении высоты предмета с помощью зеркала. Изложение текста
доступно и понятно. В презентации использованы картинки и
фотографии, которые более полно помогают понять тему – 2 балла
Вопрос раскрыт не полностью, фрагментарно, нет картинок или
подобраны не корректно – 1 балл
Вопрос не раскрыт, суть измерения не понятна- 0 баллов
6. Текст соответствует теме. Он полностью раскрывает вопрос об
измерении ширины реки. Изложение текста доступно и понятно. В
презентации использованы картинки и фотографии, которые более
полно помогают понять тему – 2 балла
Вопрос раскрыт не полностью, фрагментарно, нет картинок или
подобраны не корректно – 1 балл
Вопрос не раскрыт, суть измерения не понятна- 0 баллов
7. В презентации сделаны чёткие обоснованные выводы, которые
соответствуют цели исследования – 2 балла
Выводы соответствуют цели, но представлены бессистемно – 1балл
Отсутствие выводов или они не связаны с целью исследования- 0
Оценка группы
Оценка
преподавателя
баллов
8. Составлен список литературы. Он соответствует требованиям -2
балла
Составлен список литературы, но не соответствует требованиям – 1
балл
Список литературы отсутствует - 0 баллов
9. Подобран макет презентации соответствующий её теме. На слайдах
выделили заголовки. Текст изложен ясно. Он чётко прочитывается, не
сливается с фоном. Излишества в иллюстрациях нет – 2 балла
Подобран макет презентации соответствующий её теме. На слайдах
выделили заголовки, но текст нечётко прочитывается, в
иллюстрациях есть недостаток – 1 балл
Макет презентации не соответствует теме. На слайдах не выделили
заголовки. Текст не чётко прочитывается, сливается с фоном.
Фотографии не соответствуют тексту – 0 баллов
10. Представленный материал интересен и хорошо подготовлен,
манера изложения материала удерживает внимание аудитории – 2
балла
Манера изложения материала не ровная, но привлекает внимание
аудитории большую часть времени – 1 балл
Манера изложения материала неудачная и внимание аудитории
потеряно – 0 баллов
Отличная работа – 19 -20 баллов
Хорошая работа – 15 - 18 баллов
Удовлетворительная работа - 10-14 балла
Презентация нуждается в доработке - менее 10 баллои
Автор
odintzowa
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
17
Размер файла
42 Кб
Теги
оценивания
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа