close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

2638.ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ В УСЛОВИЯХ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Чепик С. Г. Чепик О. В.
ОСНОВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ В
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ В УСЛОВИЯХ
МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ.
Рязань 2009
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УДК 631.3
Доктор экономических наук, профессор Чепик С. Г.,
кандидат экономических наук, доцент Чепик О. В.
Основы рационального использования техники в
сельскохозяйственных предприятиях в условиях межхозяйственной
кооперации
Обоснованы теоретические аспекты формирования и использования
техники в сельскохозяйственном производстве. Обобщены вопросы
планирования
состава и использования машинно-тракторного парка
сельскохозяйственных предприятий. Дана оценка современного состояния
использования техники в регионе, отдельных сельскохозяйственных
предприятий и их подразделений. Обоснованы рациональные направления
использования сельскохозяйственной техники в регионе на перспективу, а
также нормативная потребность в технике по природно-экономическим
зонам.
В
монографии
исследований
использовались
аспирантов
и
материалы
соискателей
диссертационных
кафедры
«Организации
сельскохозяйственного производства и маркетинга», «Финансы и кредит»,
выполнявших свои научные исследования под руководством
д. э. н.,
профессора Чепик С. Г., к.э.н., доцента Чепик О.В.
Рецензенты: д.э.н., профессор Шкапенков С.И. (Рязанский ГАТУ)
д.э.н., профессор Сесюнин Н.А. (Рязанский институт бизнеса и
управления)
2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ
1.1 Научные аспекты экономической эффективности использования
сельскохозяйственной техники…………………………………9
1.2 Основы формирования и системы использования машиннотракторного парка сельскохозяйственных
предприятий…………………………………………………….22
1.3 Особенности использования техники в сельскохозяйственном
производстве……………………………………………………45
Материально-техническое обеспечение сельскохозяйственных
1.4
товаропроизводителей………………………………………………………..63
ГЛАВА
2.
ПЛАНИРОВАНИЕ
ТЕХНИКИ
СОСТАВА
В
И
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
ПРЕДПРИЯТИЯХ
2.1 Методические основы планирования состава и использования МТП
сельскохозяйственных предприятий…………………………..70
2.2 Применение экономико-математических методов в планировании
использования сельскохозяйственной техники……………….78
2.3 Особенности организации использования технических средств…….87
2.4
Оптимизация
ресурсного
и
технического
потенциала
сельскохозяйственных товаропроизводителей……………….96
ГЛАВА 3
ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО УРОВНЯ
ТЕХНИЧЕСКОЙ
РАЗВИТИЯ
ИНФРАСТРУКТУРЫ
АГРОПРОМЫШЛЕННОГО
КОМПЛЕКСА
РЯЗАНСКОЙ
ОБЛАСТИ
3.1
Организационно-экономическая
сельскохозяйственного
характеристика
производства
региона………………………………………………..…........127
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3.2 Зональные производственно-экономические особенности
использования технических средств…………………………141
3.3 Состав и структура машинно-тракторного парка …………..158
ГЛАВА 4 ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ В УСЛОВИЯХ
МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ
4.1 Прогнозирование развития технической инфраструктуры
агропромышленного комплекса………………………………173
4.2 Совершенствование внутрихозяйственной организации труда…….182
4.3 Внедрение современных технологий возделывания и уборки
сельскохозяйственных культур……………………………….187
ГЛАВА 5 ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ НОРМАТИВНОГО
ПЛАНИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ В
РЕГИОНЕ
5.1 Нормативная потребность региона в технике по природноэкономическим зонам…………………………………………211
5.2 Формирование механизма распределительных взаимоотношений на
основе межхозяйственной кооперации………………………217
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ………………………………...………….235
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……..…...240
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Рыночные преобразования на селе
сопровождались снижением государственной поддержки, нарушением
паритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию,
свободным доступом на внутренний рынок дешевой импортной продукции,
сокращением выпуска сельскохозяйственной техники и применения
удобрений.
Одной
из
наиболее
значимых
проблем,
ограничивающих
рост
сельскохозяйственного производства и напрямую влияющих на его
конкурентоспособность, является состояние его основных фондов, в том
числе сельскохозяйственной техники. Сельским товаропроизводителям
удается поддерживать техническую готовность изношенного машинного
парка на уровне 60-62%, что обеспечивает участие в производстве только
30-35% машин от реальной потребности.
В себестоимости производства сельскохозяйственной продукции до 35%
составляют
расходы
на
содержание
машинно-тракторного
парка.
Сокращение уровня технической оснащенности, физический износ и
старение машин привели к сокращению объемов механизированных
полевых работ в сельском хозяйстве России почти в 3 раза, что увеличило
сроки уборки на 20-25 дней и потери зерна - на 16-18%, Это снижает
результаты деятельности хозяйств, более половины из которых являются
убыточными.
Ключевым
производимой
фактором
продукции
технологического
повышения
выступает
отставания.
конкурентоспособности
преодоление
Наиболее
технического
актуальными
и
проблемами
становятся - использование новейших технологий сельскохозяйственного
производства, техническое перевооружение производства, повышение
квалификации кадров, развитие рыночной инфраструктуры, ведущие к
рациональному использованию ресурсов, росту производительности труда,
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сокращению издержек производства и увеличению объемов производства
продукции.
Неизбежный дефицит финансирования, скорее всего, не позволит
осуществить подъем технического потенциала села только за счет
пополнения
парка
машин
зарубежными
высокопроизводительными
агрегатами, так как их цена зачастую в десятки раз превышает стоимость
Российских агрегатов. Большую часть проблем недостаточной технической
оснащенности сельхозпредприятий придется устранять за счет повышения
эффективности
организации
использования
сельскохозяйственной
техники.
Состояние
изученности
проблемы.
Вопросам
повышения
эффективности использования сельскохозяйственной техники посвящены
труды многих ученых: Н.А. Артеменко, Ф.Д. Бажуры, Ю.И. Бершицкого,
А.А. Бугуцкого, М.Г. Вайнера, А.Е. Воронина, Н.А. Дорофеевой, В.И.
Драгайцева, Г.Г. Косачева, В.Д. Саклакова, М.И. Синюкова, А.Т.
Табашникова, Э.А. Финна, Г.Н. Хубаева и др.
Следует отметить, что многие научные исследования в области
рационального
использования
дискуссионный
характер.
сельскохозяйственной
Это
существенно
техники
осложняет
носят
выработку
необходимых практических рекомендаций для осуществления научно
обоснованной технической политики региональных АПК.
Актуальность указанных проблем, недостаточность теоретических
разработок и практического опыта в устранении низкой эффективности
технической инфраструктуры АПК определило выбор цели исследования.
Целью
рациональных
исследования
является
направлений
по
обоснование
формированию
и
и
разработка
эффективному
использованию сельскохозяйственной техники в регионе.
Достижение поставленной цели предполагало решение следующих
основных задач:
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- углубить теоретические положения экономической науки о сущности
и роли технических средств в сельскохозяйственном производстве;
- систематизировать природные, экономические, организационные и
технологические факторы, влияющие на рациональное использование
техники в природно-экономических зонах региона;
- оценить современное состояние и тенденции в использовании
машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятии;
- предложить мероприятия по рациональному формированию и
использованию машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных
предприятиях;
-
уточнить
нормативы
потребности
в
технических
средствах
производства по природно-экономическим зонам на перспективу.
Предмет
исследования
является
совокупность
теоретических,
методологических и практических вопросов, связанных с оценкой и
эффективностью использования технических средств в сельском хозяйстве.
Объектом исследования явились
Рязанской
области,
сельскохозяйственные предприятия
различных
организационно-правовых
форм
собственности и хозяйствования.
Теоретическая и методологическая база исследования базируется на
трудах ученых и фундаментальных экономических законах. В ходе
системного анализа использовались методы и способы: экономикостатистический,
расчетно-конструктивный,
монографический,
абстрактно-логический,
организационно-экономического
моделирования,
экспертных оценок.
В
качестве
статистической
информационной
отчетности
базы
использовались
Федеральной
службы
данные
государственной
статистики территориального органа по Рязанской области, отчеты научноисследовательских
организаций,
данные
годовой
отчетности
сельскохозяйственных предприятий, данные министерства сельского
хозяйства
и
продовольствия
Рязанской
7
области,
методические
и
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
инструктивные материалы, периодическая литература по исследуемой
проблеме, а также личные наблюдения автора.
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ
1.1. Научные аспекты экономической эффективности использования
сельскохозяйственной техники
К настоящему времени в многочисленной экономической литературе по
теоретическим и прикладным аспектам эффективности достигнуто единство мнений о том, что как экономическая категория эффективность
выражает ту сторону производственно-экономических отношений, которая
связана с результативностью производства и с количественными данными,
показывающими
соотношения
затрат
(ресурсов)
и
конечных
производственных показателей.
Конечный экономический эффект как в целом по агропромышленному
комплексу, так и в отрасли сельского хозяйства зависит от учета наиболее
значимых
факторов
и
в
соответствии
с
этим
от
рационального
использования всех ресурсов, позволяющих придерживаться нормативного
уровня затрат. При этом необходимо принимать во внимание влияние
внешних условий, такие как ситуация на рынке, экономическая политика
государства, развитие инфраструктуры, миграционные процессы, научнотехнический прогресс.
Ряд
авторов
подтверждают
тезис
о
необходимости
создания
определенных условий для успешного функционирования рыночного
механизма. Одно из первых условий - свободная внутри- и межотраслевая
конкуренция.
Внутриотраслевая конкуренция бывает двух видов - ценовая и
неценовая. Сущность ценовой конкуренции состоит в том, что однородные
виды продукции предлагаются на рынке по самым разнообразным ценам.
Низкие цены позволяют привлечь большее количество покупателей, что
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
позволяет увеличить прибыль посредством реализации большего объема
товаров. Но
снижение цены на продукцию возможно лишь до того
момента, пока производитель не исчерпает резервы снижения ее
себестоимости. Другим способом увеличения суммы прибыли является
установление монопольно высоких цен. Но на рынке сельскохозяйственных
товаров
этот
метод
характеризуется
не
самой
применим, потому что
высокой
степенью
этот
вид
конкуренции.
рынка
Остается
использовать неценовую конкуренцию, на основе улучшения качества
продукции [53].
Имея
дело
с
товаропроизводители,
конкурентным
в
то
же
рынком,
время,
сельскохозяйственные
находятся
в
окружении
монополизированной рыночной среды. В отраслях, производящих средства
производства для сельского хозяйства и оказывающих различные услуги
объективно существуют условия для формирования монопольного уровня
цен,
приводящего
к
изыманию
части
вновь
созданного
в
сельскохозяйственном производстве продукта. К одной из таких отраслей
относится
машиностроение,
без
продукции
которого
немыслимо
современное сельскохозяйственное производство [53].
Межотраслевая конкуренция приводит к переливанию капитала и труда
из отрасли с низкой нормой прибыли и отсутствием стабильности в ее получении, в отрасли с высоким уровнем прибыльности и относительно меньшей рискованностью. В связи с этим, присущие сельскому хозяйству замедленная оборачиваемость средств и высокая зависимость от погодных условий, делают весьма затруднительным расширение привлечения капитала.
Капитал, таким образом, отвлекается большей частью в сферы обращения,
переработки и производящей средства производства.
Тесная зависимость сельского хозяйства от одной из таких сфер как
машиностроение обусловлена той ролью, которую выполняет ее продукция.
М.И.
Синюков
так
определил
роль
механических
двигателей,
«...которые обладают большими преимуществами по сравнению с ранее
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
применявшимися энергетическими средствами (конная тяга, ветряные и
др.), способствовали значительному совершенствованию рабочих машин и
орудий, обеспечили переход от мануфактурной к машинной стадии
производительности общественного труда» [148].
Роль средств труда, по словам В.Н. Чебунина состоит в том, «...что с их
помощью создаются условия, при которых силы, находящиеся под
контролем человека, и стихийные силы вступают во взаимодействие как
производительные, т.е. как силы действия и противодействия. В результате
в продукте создается дополнительное количество продукта. Причем
величина полезных свойств, носителем, которого становится продукт, при
нормальных условиях производства оказывается большей по сравнению с
величиной полезных свойств средств производства, использованных в этом
процессе» [168].
Но
роль
техники
не
ограничивается
условием
для
роста
производительности труда, на который указывали М.И. Синюков и В.Н.
Чебунин и ряд других исследователей. Машины создали базис для
расширения
спектра
мотивационных
установок
их
пользователей
(облегчение труда, улучшение микроклимата, создание производственного
комфорта, эстетики, увеличения свободного времени и др.)
Н.С. Власов в своих работах особо подчеркивал, что при расчете
экономической эффективности новой техники необходимо учитывать
отрицательные последствия, вызванные техническим прогрессом [35;102].
Повышение единичной мощности двигателей и переход к скоростным
тракторам ухудшает условия работы тракториста вследствие повышения
уровня шума, вибрации, увеличивает давление на почву и т.д. Поэтому
кроме
экономической
стороны
эффективности,
следует
учитывать
социальную и экологическую ее часть, вызванную новой техникой и
дополнительными техническими средствами.
Таким образом, основной целью применения машин в сельском
хозяйстве является материально-техническое обеспечение технологических
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
процессов производства сельскохозяйственной продукции в тех масштабах,
которые обеспечили бы продовольственную безопасность, с затратами
ресурсов, соответствующих нормативными, и соблюдение социальных и
экологических требований.
Эффективность факторов производства, в теории производственных
функций - способность факторов производства приносить экономический
эффект и реализация этой способности. Под эффективностью сельскохозяйственной техники, как отмечают в своей работе Н.А. Дорофеева и В.И.
Драгайцев [55], следует понимать степень влияния ее потенциальных
возможностей на увеличение производства продукции и снижение ее
себестоимости, а под эффективностью ее использования - фактическую
реализацию этих возможностей. Но в структуре себестоимости продукции,
кроме эксплуатационных затрат, включаются также затраты, связанные с
эксплуатацией
оборудования,
производственных
помещений,
общепроизводственные и общехозяйственные расходы. Поэтому для того
чтобы полнее выявить непосредственную роль использования техники
необходимо эффект соотносить с ресурсами (затратами), связанными с
эксплуатацией средств механизации.
Поскольку система технологий и машин является динамической и
должна
периодически
изменениям
корректироваться
сельскохозяйственного
и
изменяться
производства,
адекватно
целесообразно,
по
мнению Э.И. Липковича и Ю.И. Биршицкого, при ее создании представить
уровни формирования и организации текущего функционирования, а также
уровень обновления и совершенствования, поскольку каждый из них имеет
ряд отличительных особенностей. [91]
В результате проведенных А.А. Иванченко [67] исследований, были
приняты четыре варианта уровня механизации применительно к условиям
отдельных природно-хозяйственных районов:
первый вариант - конно-ручной способ работы;
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
второй вариант - неполный уровень механизации сельского хозяйства,
соответствующий примерно уровню, который имелся в 1960-1963 гг. При
этом варианте экономия затрат совокупного труда по сравнению с первым
вариантом составляет около сорока семи процентов;
третий вариант - стопроцентная механизация работ в растениеводстве и
животноводстве машинами, которые в настоящее время выпускаются отечественной промышленностью. При этом уровне механизации экономия совокупного труда составляет более шестидесяти процентов;
четвертый вариант - полная механизация техникой, представленной преимущественно
лучшими
апробированными
образцами,
обеспечивает
семидесятипроцентную экономию совокупных затрат труда. Приемочные
испытания новой техники доказывают, что уровень конструктивных
разработок в 2007 г. остался невысоким: сорок семь процентов испытанных
образцов являлось модификациями серийно выпускаемых машин.
Основной
недостаток
системы
машин
(и
действующей,
и
разрабатываемой), как отмечает в своей работе В.Н. Плешаков, состоял в
том, что уже в 80-е годы четко просматривалось отставание технического
уровня сельскохозяйственной техники от зарубежных аналогов, особенно
по надежности, качеству работы и условиям труда [123]. Это все более
ускоряющееся отставание составляет, по меньшей мере, на одно-два
поколения базовых типов техники (энергосредств, уборочных машин,
комбинированных агрегатов), от лучших зарубежных аналогов.
В связи с выводами В.Н. Плешакова, целесообразно, на наш взгляд,
третий вариант уровня механизации разбить на три:
- система машин представленная существующим возрастным составом
отечественной техники;
- механизация новыми машинами отечественных марок;
- механизация импортными машинами.
Предлагаемая классификация вариантов механизации полнее раскрывает существующую их дифференциацию.
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Производительность машинно-тракторных агрегатов, по мнению Б.В.
Павлова, П.В. Пушкаревой, П.С. Щеглова [119], определяется факторами
четырех
типов:
конструктивными,
эксплуатационными,
природно-
климатическими, организационно-технологическими.
К первому типу факторов относятся: ширина захвата, мощность
двигателя, размеры агрегата. К эксплуатационным факторам относятся:
скорость движения, тяговые мощности, усилие, сопротивление, затраты
времени на техническое обслуживание в течение смены. К природноклиматическим факторам относятся: тип и удельное сопротивление почв, ее
влажность, рельеф местности, размеры и конфигурация полей. К
организационно-технологическим
факторам
относятся:
технология
выполнения и организация производственного процесса, квалификация
механизаторов [119].
Факторы эффективности использования сельскохозяйственной техники
Г.Г. Косачев [80] предлагает объединить в следующие шесть групп:
1)
факторы, определяемые собственно машиной (конструктивные
параметры и качество изготовления машины, техническое ее состояние,
надежность агрегатов, отдельных узлов и деталей и т.д.);
2)
факторы,
выражающие
профессиональную
характеристику
исполнителей (квалификация, опыт работы, производственные навыки,
отношение к работе, индивидуальные качества трактористов-машинистов и
др.);
3) группа факторов связанная с организацией труда и управления
(внедрение НОТ, характер закрепления техники за механизаторами,
наличие диспетчерской службы и т.д.);
4) группа факторов связанная с агротехническими требованиями
(способы посева, предшественники, засоренность, нормы высева семян и
внесения удобрений, сроки проведения работ и т.д.);
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5)
группа
факторов,
называемых
нормообразующими,
отражает
природные условия (механический состав почвы, длина поля, рельеф,
контурность полей, температура воздуха и др.).
6)
производственный
тип
предприятия,
размер
и
структуру
производства, уровень специализации и концентрации и т.д.
По мнению М.В. Шахмаева [174] размер хозяйства, вернее, размер
производства, - решающее условие для обеспечения эффективности
применения систем машин. Объем производства учитывает и площадь и
урожайность культур, поэтому может служить обобщающим фактором,
определяющим условия эффективности применения системы машин в
сельском хозяйстве.
С точки зрения Г.Н. Хубаева, целесообразно классифицировать факторы
на управляемые и неуправляемые (в зависимости от возможности воздействовать на объект управления - эффективность использования техники).
Кроме того, факторы могут значительно отличаться по степени влияния на
объект исследования (существенные и несущественные), могут быть
количественными
и
качественными.
Почти
все
организационно-
экономические факторы относятся к управляемым.
Действие мотивационного фактора на эффективность использования
сельскохозяйственного техники проявляется в увеличении выработки и
рациональном продлении срока службы техники до того момента, пока
затраты на восстановление ресурса не будут окупаться приростом
продукции.
И
чем
теснее
зависимость
уровня
удовлетворения
мотивационных установок механизаторов от величины выработок и
коэффициента эксплуатационной надежности техники, тем сильнее влияние
данного фактора на эффективность машинопользования. Для этого
необходимо наличие достаточных средств, образующихся у подразделения
в
основном
в
результате
внутрихозяйственных
распределительных
отношений, что повышает требования к их рациональной организации.
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Оптимальная структура парка технических средств позволяет проводить
механизированные работы в сроки, обеспечивающие допустимую величину
потерь урожая. Оптимизация структуры парка техники в свою очередь
зависит
от
ее
стоимости,
стоимости
механизированных
услуг
и
коэффициента учета потерь.
Фактор эффективности средств механизации означает способность
техники в условиях эксплуатации экономить живой труд. Эффективной
будет та техника, которая обеспечивает минимум труда на единицу
продукции (работ, услуг). Соответственно прирост экономии труда должен
превышать прирост стоимости техники. В результате диспаритета цен
между
машиностроительной
и
сельскохозяйственной
продукцией
наблюдается процесс замедления воспроизводственного процесса.
Экономическую эффективность использования сельскохозяйственной
техники,
в
соответствии
с
вышеприведенными
факторами
можно
определить, во-первых, как уровень удовлетворения мотивационных
установок хозяйства, трудового коллектива в целом и каждого его члена в
отдельности,
выраженный
хозрасчетного
дохода
результате
и
соответственно
материального
величиной
поощрения,
организационно-распределительных
прибыли,
получаемых
отношений
и
в
их
материальной ответственностью на меж- и внутрихозяйственных сферах
применения технических средств; во-вторых, как уровень реализации
заложенного в технике потенциала при эксплуатации в условиях
конкретного
хозяйства;
в-третьих,
как
показатель
сохранения
и
приумножения плодородия почвы, реализуемого посредствам выполнения
мелиоративных мероприятий и соблюдения экологических требований; вчетвертых, как уровень достижения общественно необходимых затрат при
производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг; в-пятых, как
результат влияния совокупности факторов и в-шестых, как категорию отражающую результативность использования сельскохозяйственной техники
на различных этапах производства продукции, выполнения работ, оказания
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
услуг и уровнях ее применения от отдельного механизатора, до
интеграционного формирования.
Для определения достигнутого уровня эффективности использования
сельскохозяйственной техники в тех формах ее проявления, которые были
отмечены ранее, в результате действия приведенных выше факторов,
необходимым
является
определение
совокупности
наиболее
содержательных показателей.
Проблема выбора критерия экономической эффективности среди
ученых - экономистов является предметом наиболее острой дискуссии.
Отсутствие
единого
свидетельствует
о
единственного
мнения
сущности
недостаточной
критерия
распространяться
о
на
все
считают,
уровни
исследуемого
разработке
что
это
теории.
Сторонники
требование
хозяйствования.
понятия
должно
Эффективность
общественного производства должна планироваться на основе единого
критерия путем сопоставления результатов производства (эффекта) с
затратами живого и овеществленного труда или применяемыми ресурсами.
Другие экономисты говорят о необходимости использования различных
критериев эффективности в зависимости от уровня хозяйственного
управления. Предприятие имеет собственную цель производства и
собственный
критерий
эффективности,
соответствующий
его
обособленным экономическим интересам. Однако существование единого
критерия, выражающего обобщенную, комплексную оценку явлений, не
исключает, а предполагает существование других показателей для
количественного выражения различных сторон экономических процессов.
Такая взаимосвязь критерия и показателей несомненна и нередко приводит
к смешению этих понятий.
Показатель характеризует процесс, объект, машину с какой-нибудь
стороны. Та или другая сторона явления может стать основной в
зависимости от поставленной цели. Показатель должен достаточно точно
характеризовать процесс или явление, для оценки которого он вводится. В
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
соответствии
с этим
критерий должен
наиболее полно
и
точно
характеризовать достижение цели. В сельском хозяйстве он связан с
использованием ресурсов и производством потребительных стоимостей.
По
определению
эффективности
А.
А.
производства
Бугуцкого,
должен
Е.И.
быть
Якубы,
мерилом
«...критерий
суждения
об
оптимальности, выгодности данного варианта развития. Он является
средством оценки и сравнения различных вариантов функционирования
системы» [27].
По мнению ряда ученых - И.А. Минакова, А.А. Бугуцкого, Е.И. Якубы,
Л.В. Погорелого, В.К. Буги, В.Г. Андрейчука [12,27,125,104, 152] критерий
не поддается количественной оценке, для этого существует система
показателей, с позиции таких исследователей, как Г.Г. Косачев, А.П.
Коршунов, Ф.С. Завалишин, Н.С. Власов [35,61,79,80], критерий - это
основной показатель.
Многоплановость категории эффективности производства привела
некоторых экономистов [14] к выводу о невозможности ее единого
выражения.
В
соответствии
многокритериальных
доминирующий
задачах
критерий,
а
с
теорией
следует
остальные
принятия
либо
считать
решений
обосновать
в
один
вспомогательными
(ограничениями), либо каждому экспертно присвоить свой «вес» и все
привести к одному обобщенному критерию. Поскольку обобщение
критериев содержит субъективизм экспертов, то представляется более
предпочтительным, по мнению А.П. Коршунова, обоснование одного
доминирующего критерия [78]. Это повышает строгость принимаемых
решений, упрощает расчеты и уменьшает число ошибочных решений.
Н.С. Власов [103] так изложил характеристики, которыми должен
обладать критерий эффективности использования основных фондов:
- он должен соизмерять конечный результат с затратами на его
достижение;
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- он должен учитывать максимальное количества существенных
факторов, влияющих на эффективность использования производственных
фондов;
-
он
должен
использования
давать
основных
возможность
средств
на
управлять
всех
эффективностью
уровнях
управления
предприятием: предприятие, цех, отделение, участок, бригада.
Критерий
экономической
эффективности
сельскохозяйственного
производства представляет собой, с одной стороны, максимум результата,
полученного от единицы ресурсов (затрат), с другой - минимум ресурсов
(затрат) требующихся для производства единицы продукции.
В
качестве
показателей,
отражающих
результат
применения
сельскохозяйственной техники могут быть использованы такие как валовая
продукция в стоимостных и натуральных показателях, валовой доход,
чистый доход, прибыль, объем механизированных работ (условных
эталонных гектаров), себестоимость условного эталонного гектара и др.
Основным
результативным
показателем,
по
мнению
многих
экономистов [14,96,108,144], следует считать валовой доход, который
способствует росту производительности живого труда и экономии
материальных ресурсов.
По мнению В.З. Мазлоева [96], прибыль, в отличие от валового дохода,
является лишь частью вновь созданной стоимости и не может отразить
реальный вклад предприятий в национальный доход государства; не может
служить при действующих ценах объективным критерием эффективности
производственно-хозяйственной
деятельности
предприятия
из-за
преимущественного влияния на нее ценовых факторов, способствующих
структурным сдвигам в пользу производства «выгодной» продукции.
При выборе результативного показателя необходимо ориентироваться
на соответствующие уровни сельскохозяйственного производства: на
уровне
сельскохозяйственного
предприятия
таким
результативным
показателем является прибыль, на уровне отраслей - валовой доход, в
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
первичных трудовых коллективах - хозрасчетный доход и чистая
продукция.
В связи с дефицитом рабочей силы и сокращением пахотных угодий в
расчете
на
душу
населения
весь
прирост
производства
сельскохозяйственных продуктов и сырья осуществляется только за счет
увеличения интенсивности использования ресурсов. Учитывая это, по
мнению
В.А.
Анохина
сельскохозяйственного
[14],
следует
производства
не
различать
только
по
эффективность
трем
уровням:
сельскохозяйственного предприятия, отраслей и внутрихозяйственных
производственных трудовых коллективов, но и по двум направлениям.
Первое показывает рентабельность хозяйствования, которая выражается
отношением полученных результатов к приведенным затратам. Второе рост производительности труда, повышение фондоотдачи и снижение материалоемкости
сельскохозяйственной
продукции,
т.е.
характеризует
результативность использования трудовых и материальных ресурсов.
При экономической оценке определяют общую (абсолютную) и
сравнительную эффективность технологий и техники. Общая (абсолютная)
эффективность
показывает
целесообразность
применения
новых
технологий, машин и оборудования, а сравнительная позволяет определить,
какие из наиболее эффективных вариантов новых технических средств и
технологий по сравнению с базисным вариантом следует применять.
Эффективность машинно-тракторного парка, по утверждению А.Г.
Ретивина и В.В. Иванова [134], может быть повышена, в первую очередь, за
счет приобретения новой или подержанной техники и привлечения машин
отдельного функционального назначения со стороны (прокат, аренда и т.п.).
Второе направление может быть реализовано системой технического обслуживания и ремонта. На наш взгляд, можно выделить третье направление повышения эффективности машинно-тракторного парка - это привлечение механизированных и транспортных услуг. Необходимость этого варианта
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
улучшения
использования
сельскохозяйственной
техники
хозяйства
вызвана необходимостью учета ограниченности их трудовых ресурсов.
Условия приобретения новой техники для обеспечения структурного
состава машинно-тракторного парка, обеспечивающего оптимальные сроки
выполнения всех видов технологических операций, можно записать в
общем виде [134]:
Сун ≥ 3н + 3э
где Сун - стоимость прибавки урожая за амортизационный срок техники
в ценах реализации, р. (р./у.э.га);
3н - затраты на приобретение новой техники, р. (р./у.э.га);
Зэ - эксплуатационные издержки за срок амортизации, р. (р./у.э.га).
Уменьшить единовременные затраты на приобретение новой техники
можно путем аренды или проката необходимой техники при условии, что
эффект от прибавки урожая Суа превысит затраты на аренду или прокат техники За [ 134]:
Суа ≥ За
Реализация такого направления, как скупка, восстановление ресурса и
модернизация
подержанной
техники
и
продажа
ее
сельскому
товаропроизводителю, возможна, если затраты на восстановление и
модернизацию Зв при величине восстановленного ресурса Тв будут
окупаться прибавкой урожая Сув и окажутся существенно ниже затрат на
приобретение новой техники [99]:
Сув / Тв ≥ (Зв + Зэ) / Тв.
Предложенную А.Г. Ретивиным и В.В. Ивановым систему критериев
направлений повышения эффективности машинно-тракторного парка, по
нашему мнению, можно изложить в следующем виде:
ΔСу = Суп / Суб (Зп + Зэп) / Зэб
где ΔСу - прирост урожая в результате преобразования машиннотракторного парка (покупка техники, лизинг, восстановление ресурса,
привлечение механизированных услуг);
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Суп,
Суб
-
стоимость
урожая
полученного
соответственно
преобразованным и базисным машинно-тракторным парком, руб.;
Зп - затраты по преобразованию машинно-тракторного парка, руб.;
Зэп, Зэб - затраты по эксплуатации преобразованного и базисного машиннотракторного парка, соответственно, руб.
Критерием выбора варианта оптимизации машинно-тракторного парка
является
превышение
прироста
стоимости
урожая
над
затратами
обеспечивающими этот прирост.
Эффективность
применения
сельскохозяйственной
техники
и
капитальных вложений может быть оценена интегральными оценочными
показателями, учитывающими как результативный, так и затратный
подходы. А критерием выбора направления снижения нагрузки на единицу
техники может быть использовано соотношение прироста урожая и
прироста затрат, связанных с покупкой единовременным платежом и на
условиях
лизинга,
арендой,
восстановлением
ресурса
имеющихся
технических средств или же привлечением механизированных услуг.
Определенная с использованием системы показателей эффективность
использования сельскохозяйственной техники и капитальных вложений является основанием для установления мер, позволяющих повысить ее
уровень. Для этого необходимо обоснование концептуальных подходов к
повышению эффективности использования техники.
1.2. Основы формирования и системы использования машиннотракторного парка сельскохозяйственных предприятий
В
современном
производстве
машинно-тракторный
парк
комплектуется мощными энергетическими средствами (тракторами К-701,
Т-150, Т-150 К, МТЗ-1221), высокопроизводительными комбайнами («Дон1500», Jahn Deere), комбинированными агрегатами и технологическими
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
комплексами
машин
для производства продукции.
В
связи
с
количественными и качественными усовершенствованиями машиннотракторного парка, первостепенное значение приобретают проблемы
использования техники, включая решение таких актуальных задач, как:обоснование оптимальной структуры и состава сельскохозяйственных
машин для реализации машинной технологии производства продукции; разработку рациональных методов составления агрегатов и комплексов
машин;
-
обоснование
прогрессивных
организационных
форм
использования и технического обслуживания техники.
Только высокоэффективное использование техники обеспечивает
снижение затрат живого труда и увеличение доли овеществленного
(затраченного на изготовление машин) труда в таких размерах, чтобы
себестоимость производимой продукции постоянно снижалась.
Решением проблемы высокоэффективного использования машин
занимается наука - эксплуатация машинно-тракторного парка, предметом
которой является установление закономерностей и вытекающих из них
рациональных систем технологических, организационных, технических и
других
мероприятий
сельскохозяйственных
по
реализации
машин,
в оптимальные агрозоотехнические
эффектом.
Наука эта
потребительских
обеспечивающих
качеств
выполнение работ
сроки с наибольшим экономическим
базируется на законах
диалектики.
При
решении теоретических вопросов в основном используют дедуктивный
метод, при котором заранее составляют гипотезу (научное предвидение)
или теорию прогресса.
Когда имеют дело
поддающимися
практикуют
анализу,
с
индуктивный
факторами, не
метод,
который
базируется на массовости наблюдений. Однако этот метод является менее
эффективным по сравнению с дедуктивным.
Наука об использовании машин в сельском хозяйстве возникла из
потребностей практики крупных высокомеханизированных хозяйств. Она
развивается
последовательными
этапами
23
по
мере
достижений
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
фундаментальной науки, техники и передового опыта. Современный этап
развития ее характерен разработкой теоретических основ оптимизации
машинно-тракторного парка, организационных форм использования и
технического обслуживания, проектирования технологических процессов
машинного
производства
продукции
на
базе
использования
энергонасыщенной техники.
На всех этапах развития науки существенную роль играет передовой
опыт высокоэффективного использования сельскохозяйственной техники
на предприятиях АПК.
Недостаточная эффективность применяемой техники объясняется
рядом причин, но важнейшей из них является неудовлетворительная
организация
использования
машинно-тракторного
парка
в
самих
хозяйствах. Повышению эффективности использования имеющейся
техники во многих хозяйствах уделяется мало внимания. При решении
вопроса о приобретении машин
в
некоторых хозяйствах, районных,
плановых и сельскохозяйственных органах проводятся определенные
расчеты по обоснованию необходимых для этого средств и их
окупаемости. После выделения этих средств и приобретения техники в
хозяйствах
недостаточно
занимаются
проверкой
эффективности используемой техники. В ряде
фактической
хозяйств техника
используется бесконтрольно и покрываются практически любые затраты
на ее содержание. Внедрение же хозяйственного расчета, повышение
уровня хозяйствования на каждом предприятии предполагает регулярное
подведение итогов работы, детальный анализ состояния использования
техники и выявление причин обусловивших различные результаты
работы, как в хозяйстве в целом, так и
или отдельных его
подразделениях.
В условиях современного технического прогресса машины быстро
стареют морально. А не полное использование новых машин в процессе
24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
производства сдерживает окупаемость капитальных затрат в технику,
повышая себестоимость выполняемых работ и получаемой продукции
Рост поставок сельскому хозяйству более производительных машин
требует также повышения уровня их использования, иначе будут
увеличиваться потери в хозяйствах от недоиспользования возможностей,
заложенных в новейших машинах, и тем самым будет еще более снижаться
эффект от их применения.
Как показывает опыт лучших хозяйств, при достигнутом уровне
технического
оснащения
рациональное
использование
техники,
своевременное и высококачественное выполнение механизированных
работ, необходимая производственная и технологическая дисциплина на
полях, высокая культура земледелия - основные резервы увеличения
производства сельскохозяйственной продукции( 5,26,160).
Эффективное производство продукции растениеводства является
одной из основных задач аграрной отрасли. В процессе рыночных
преобразований в сельском хозяйстве произошел ряд негативных явлений:
уменьшилась государственная поддержка сельских товаропроизводителей,
увеличился разрыв в ценах на промышленные товары и сельхозпродукцию.
Вследствие
этих
и
некоторых
других
причин
во
многих
сельхозпредприятиях образовались долги за поставку техники, удобрений,
семян, запчастей, нефтепродуктов. Указанные проблемы способствовали
резкому снижению темпов обновления техники, внедрения достижений
научно-технического прогресса (НТП).
Результаты
исследований
сельхозпроизводители
находятся
свидетельствуют
в
сложнейшем
о
том,
положении,
что
т.
к.
имеющийся машинно-тракторный парк (МТП) отработал свой ресурс на
75%. Обеспеченность техникой составляет около 50% от потребности,
вследствие этого возросла ее нагрузка, увеличилась продолжительность
механизированных работ, что привело к значительному снижению
урожайности. Доля материальных издержек в структуре себестоимости
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
продукции растениеводства достигла 70%, при том, что 45% из них затраты на использование машинно-тракторного парка.
На низкой эффективности использования техники в условиях
аграрных реформ сказываются и такие факторы, как отсутствие научного
подхода к ее планированию, слабая организация и материальное
стимулирование
труда
механизаторов.
Приемы
автоматизированной
обработки информации практически не применяются при решении задач
повышения
уровня
использования
и
загрузки
техники,
а
также
стратегического планирования.
Очевидным условием эффективного использования техники на
предприятиях любой организационной формы является снижение затрат, но
это возможно лишь при своевременном контроле (анализе) издержек.
Главным ограничительным фактором эффективности сельского
хозяйства в настоящий момент остается проблема качественного труда,
который
является
базисом
высококвалифицированных
системы
использования
механизаторов
в
машин.
поддержании
Роль
высокой
производительности труда на современном этапе функционирования
сельского хозяйства особенно велика. Об этом свидетельствует практика:
при парке машин 45-50% от уровня 1990 г. в последние годы (хоть и при
упрощенных технологиях производства) удается выполнять основной объем
полевых работ, несмотря на неблагоприятные погодные условия. Имеются
такие противоречивые тенденции, как низкокачественный отбор кадров,
которые с трудом поддерживают технику в работоспособном состоянии на
должном уровне и достаточно высокая выработка агрегатов. Так, в 2006 г.
каждый зерноуборочный комбайн убрал в среднем около 240 га с намолотом
до 620 т, что в 2 раза больше, чем 10 лет назад. Это требует глубокого
осмысления и серьезных корректив со стороны науки и практики к
формированию парка машин и системы его использования.
Система использования машин (СИМ) должна содержать решение
следующих проблем :
26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Первая — экономическая, состоящая из трех частей:
- формирование корпуса механизаторов-производителей продукции и
прибавочного продукта — отношение механизаторских кадров к средствам
производства, получаемой продукции и эксплуатационным затратам, оплата
и мотивации
труда,
введение
эффективных
мер
повышения
производительности труда, новые методы подготовки и переподготовки
кадров;
- оптимизация издержек, связанных с эксплуатацией техники;
- создание системы обновления парка машин, оптимальных схем его
обновления с формированием и использованием финансовых ресурсов
производителей сельхозпродукции, машин, материалов, сервисных услуг и
бюджетов,
поиск
инвесторов
и
инвестиционных
соглашений
на
производство продукции.
Вторая - технологическая, включающая в себя три раздела:
- выбор и освоение ресурсосберегающих технологий производства
продукции;
- подготовка агрегата к выполнению технологического процесса и
собственно выполнение работы, система контроля качества и количества
процессов для обеспечения производительного труда в течение смены;
- использование агрегатов в течение сезона для достижения
оптимальной годовой загрузки и прибыли.
Технологические меры дают, как правило, наивысшую отдачу.
Например, применение минимальных технологий производства зерна
позволяет снизить на 30-35% стоимость парка машин, увеличить
сменную
производительность
агрегатов
благодаря
меньшим
энергозатратам.
Третья
—
техническая,
связанная
с
поддержанием
работоспособности машин, их ремонтом и техническим обслуживанием в
процессе выполнения сельскохозяйственных работ.
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Четвертая — организационная, направленная на формирование и
эффективную
деятельность
совершенствование
системы
сервисных
путем
оптимизации
решений экономических, технологических и технических
проблем.
Должны
быть
организационных отношений,
структур,
определены
экономических
организационные структуры в новых
отношениях,
обеспечивающие
подготовку
квалифицированных механизаторов, распространение передового опыта
использования
машин,
специализированными
проведение
группами
технического
обслуживания
специалистов, организацию службы
ремонта машин в хозяйствах и за его пределами. Организационный раздел
должен быть базовым при формировании новых типов индустриальных
товаропроизводителей, например, машиннотехнологических станций и
других структур, занимающих особое место в условиях острого дефицита
техники на селе.
Достаточно правильную и полную оценку использования машиннотракторного парка можно дать лишь при помощи системы аналитических
показателей и измерителей, являющихся основной составной частью
методики анализа. Под системой экономических показателей понимается
логически увязанный их ряд, в котором есть главный и дополнительные
показатели, в комплексе характеризующие эффективность использования
техники. При этом надо также учитывать получение информации по МТП и
особенности учета и планирование использования машин в хозяйствах.
Выполненные при помощи машин, агрегатов машинно-тракторного
парка объемы механизированных работ за смену, день, период, год являются
важными показателями, характеризующими выработку механизаторов, и
представляют собой непосредственный результат использования машин за
определенное время.
Но и в сельскохозяйственном производстве огромное значение имеет
фактор времени. Так как почти все работы и, прежде всего решающие из
них необходимо выполнять в определенные агротехнические сроки, что в
28
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
значительной мере определяет
конечный
результат.
Высокопроизводительное использование техники позволяет выполнять
работы в наилучшие агротехнические сроки.
Весьма важным в оценке использования МТП является также
планирование и исчисление фактических затрат труда механизаторов на
единицу механизированных работ и сельскохозяйственной продукции.
В тесной связи с производительностью труда механизаторов и
уровнем
использования
техники
находятся
такие
стоимостные,
обобщающие показатели, как себестоимость механизированных работ и
продукции.
Они
непосредственно
отражают
уровень
удельных
производственных затрат.
Таким образом, для анализа эффективности использования техники
необходимо планировать и учитывать:
— выработку на машинах и агрегатах, объемы механизированных работ;
— фонды рабочего времени, его использование;
— сроки выполнения работ;
— затраты труда механизаторов и вспомогательных рабочих;
— эксплуатационные затраты;
— расход топлива и смазочных материалов и ряд других.
Кроме того, применяются показатели, характеризующие и основные
результаты сельскохозяйственного производства; следует учитывать, что
они являются следствием взаимодействия многих факторов производства,
одним из которых является техника.
Для более полной характеристики экономической эффективности
использования техники в хозяйствах применяется система фактических и
планово - нормативных показателей, рассчитываемых на основе учетноотчетной и плановой документации.
Очень важными являются относительные величины - соотношение
фактических
степень
и
планово-нормативных
выполнения
нормативов,
29
показателей,
плановых
характеризующие
заданий
и
уровень
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
использования МТП. При анализе система показателей дает возможность
рассмотреть использование техники с различных сторон. [50]
Для оценки и анализа использования МТП в целом применяются
показатели за весь год.
1.Величина средней сменной (дневной) выработки МТП за год по
многим или всем тракторным работам рассчитывается на среднегодовой
трактор по маркам и на среднегодовой эталонный трактор по всему парку.
Она представляет собой отношение объема тракторных работ в условных
гектарах,
выполненных
тракторами
данной
марки,
и
количеству
отработанных ими смен (дней) или всего объема тракторных работ к
сменам (дням), отработанным всеми тракторами в переводе на смены (дни)
эталонного трактора. Смены и дни эталонного трактора определяются
путем умножения количества отработанных смен или дней по маркам
тракторов на соответствующие коэффициенты перевода физических
тракторов в эталонные и суммирования результатов по всему парку. Но в
данном случае надо иметь в виду, что средняя сменная (дневная) выработка
на
эталонный
характеризует
трактор
в
условных
интенсивность
гектарах
весьма
использования
приближено
отдельных
марок, производственное направление хозяйств и другое. Для большей
достоверности анализа необходимо учитывать все эти факторы, а также
дополнительно рассматривать такие показатели, как среднемесячная
(дневная) выработка по маркам тракторов с учетом состава работ, процент
отработанных
смен
с
выполнением
и
перевыполнением
норм,
среднесменная (дневная) выработка по колесным и гусеничным тракторам,
а также по тракторам повышенной энергонасыщенности.
Для повышения интенсивности использования МТП в течение дня
наибольшее значение имеет увеличение коэффициента сменности, полное
использование дневного (суточного) фонда времени.
30
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. Количество отработанных нормо-смен по маркам тракторов, по
тракторному
парку
подразделения,
предприятия
рассчитывается
на
среднегодовой физический трактор данной марки или среднегодовой
эталонный трактор. Общее количество отработанных нормо-смен на данной
марки трактора определяется суммирование ежемесячного количества
нормо-смен, отработанных каждым трактором этой марки. Итоговое
количество эталонных нормо-смен, отработанных тракторным парком
предприятия, определяется как сумма произведений фактически учтенных
нормо-смен по каждой марке трактора на соответствующие коэффициенты
перевода их в эталонные тракторы.
3. Величина среднегодовой выработки по тракторному парку
механизированного подразделения, предприятия по всем тракторным
работам рассчитывается на среднегодовой эталонный и физический трактор
данной марки, а объем всех механизированных работ измеряется в условиях
гектарах.
Выработка за сезон по парку зерновых комбайнов вычисляется в
гектарах убранной площади и тоннах намолоченного зерна на один
зернокомбайн по их маркам или на один условный (переводной)
среднесезонный комбайн по всему парку комбайнов. Увеличение годовой
выработки достигается за счет повышения сменной и дневной выработки, а
также занятости тракторов и комбайнов в течение года или сезона.
4. Количество отработанного времени за год в часах, сменах, днях по
всему тракторному парку предприятия определяется в расчете на один
среднегодовой эталонный трактор. При оценке использования парка
комбайнов исчисляется количество отработанного времени за уборочный
сезон в расчете на один условный (переводной) среднесезонный комбайн.
Этот показатель рассчитывают и на один среднегодовой трактор или
среднесезонный комбайн определенной марки.
5. Коэффициент сменности по всему тракторному парку характеризует
использование рабочего времени дня всем парком или по маркам тракторов
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
при
учете
этого
времени
в
рабочих
сменах
независимо
от
их
продолжительности.
Количество отработанных смен и дней тракторами отдельных марок
переводится
в
эталонные
смены
и
дни,
которые
затем
суммируются отдельно.
6. Степень использования фонда рабочего времени за сезон, год
характеризует использование времени на отдельных марках тракторов,
комбайнов или по их группам при выполнении ряда работ. Поскольку время
работы и простоев в большинстве хозяйств не учитывается в часах, при
анализе приходится пользоваться количеством смен работы и простоев.
Данный показатель может выражаться коэффициентом или в процентах в
виде отношения:
КНФВ=То/Тв,
где: Т0 - общее отработанное время за сезон (год), часов, смен;
Тв - возможное или запланированное рабочее время за соответствующий
период, часов, смен.
7. Затраты труда механизаторов по подразделению, предприятию
подсчитывается по комплексу механизированных работ на возделывание и
уборку
данной
культуры.
Общая
сумма
затрат
труда
по
всем
механизированным работам в человеко-часах или человеко-днях относится
к площади посева этой культуры или к объему работ по ее возделыванию и
уборке (в условных гектарах, физических гектарах и центнерах убранного
урожая). При этом следует учитывать не только прямые затраты труда
(труд механизаторов и вспомогательных рабочих), но и косвенные,
распределяемые
(труд
бригадиров,
их
помощников,
учетчиков
-
заправщиках и другое). Затраты труда механизаторов необходимо
рассчитывать отдельно по тракторному парку и парку комбайнов. Общие
затраты труда механизаторов могут быть отнесены и к площади пашни,
имеющиеся в подразделении, хозяйстве.
8. Величина эксплуатационных затрат в расчете
32
на
единицу
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
выполненных
механизированных
работ
является
важнейшим
экономическим показателем эффективности использования машиннотракторного
парка.
Затраты
по
эксплуатации
техники
составляют
значительную часть себестоимости сельскохозяйственной продукции и
является стоимостным выражением
перенесенного на
продукт
овеществленного труда и часть живого труда (в пределах фонда заработной
платы).
Эксплуатационные
затраты
на
единицу
выполненных
механизированных работ МТП исчисляются на основе фактических
годовых затрат по статьям: основная и дополнительная оплата труда
механизаторов и вспомогательных рабочих, занятых на агрегатах;
стоимости топлива и смазочных материалов; амортизационных отчислений
по тракторам и сельскохозяйственным машинам; затратам на техническое
обслуживание и текущие ремонты тракторов и машин; затратам на
хранение машин.
При определении полных эксплуатационных затрат по машиннотракторному парку необходимо учитывать начисления на основную и
дополнительную оплату труда механизаторов, торговые наценки на
покупаемые машины, топливо и смазочные материалы, транспортные
расходы на их доставку в хозяйстве и другие расходы. Кроме того, в общую
сумму годовых затрат по эксплуатации МТП предприятия включается
основная и дополнительная оплата труда бригадиров и их помощников,
учетчиков - заправщиков, механиков по тракторному парку и других
работников(26,27).
В общие эксплуатационные затраты могут быть включены затраты и
по их хранению (амортизация и ремонт помещений для хранения техники,
затраты на постройку площадок при безгаражном хранении, охрану
помещений и площадок, смазку и окраску машин). Следует отметить, что
наличие в хозяйствах необходимых средств в организованной системе
хранения машин косвенно влияет на улучшение работы техники,
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
способствует некоторому снижению затрат на ремонт и техническое
обслуживание.
Эксплуатационные затраты и их отдельные статьи целесообразно
сравнивать лишь по хозяйствам одной природно-экономической зоны и с
примерно одинаковым производственным направлением. Но и в этом
случае отдельные хозяйства зоны, более удаленные от баз снабжения, могут
иметь более высокие расходы, например, на доставку купленных машин,
топлива и смазочных материалов. Следовательно, некоторое повышение
эксплуатационных затрат по этим статьям не зависит от работы
механизаторов,
от
организации
и
уровня
использования
техники.
Целесообразно в подобных случаях в сравниваемых хозяйствах такие
дополнительные
затраты
включать
в
общие
затраты
на
уровне
среднерайонных (среднегрупповых).
При сравнении эксплуатационных затрат по хозяйствам необходимо
также
учитывать возможные
различия
в
уровне
оплаты
труда
механизаторов за одинаковые объемы работ. Это особенно важно при
сравнении затрат по сельскохозяйственным предприятиям.
Себестоимость
механизированных
работ
является
важнейшим
экономическим показателем эффективности использования машиннотракторного парка. Снижение себестоимости работ указывать на повышение
эффективности использования техники лишь тогда, когда это снижение
сопровождается высококачественным выполнением работ в лучшие
агротехнические сроки. Это важно учитывать при сравнении затрат как по
агрегатам, тракторам отдельных марок, так и по тракторному парку
подразделения или предприятию в целом. По уровню себестоимости
механизированных работ можно судить об эффективности использования
машинно-тракторного
парка
при
условии, если сравниваемые
подразделения, предприятия имеют примерно равные природные условия и
одинаковое производственное направление(139).
34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рассмотренные технико-экономические показатели имеют большое
практическое
значение
машинно-тракторного
для
оценки
эффективности
парка.
Однако
наряду
с
использования
ними
необходимо
рассматривать и обобщающие, результативные показатели экономической
эффективности сельскохозяйственного производства, в том числе валового
сбора, урожайности основных сельскохозяйственных культур, стоимости
валовой продукции растениеводства, ее себестоимости и прибыли от
реализации.
При анализе эффективности использования машинно-тракторного
парка
целесообразно
сравнивать
результаты
сельскохозяйственного
производства с отдельными видами ресурсов и текущими
производственными затратами.
Анализируя результаты сельскохозяйственного производства, важно
определить также и соотношение темпов изменения производительности и
оплаты труда. Коэффициент соотношения этих величин Кс определяется
путем деления индекса производительности труда Iпр на индекс его оплаты
Iопл:
В
качестве
Кс = Iпр/I опл
конкретного показателя
можно
рассматривать
коэффициент соотношения темпов роста производительности и оплаты
труда в хозяйстве, в механизированных подразделениях и темпы роста
оплаты
их
труда
при
производстве
определенных
видов
сельскохозяйственной продукции. Если Кс больше единицы, то создаются
условия
для
увеличения
накоплений,
повышения
эффективности
сельскохозяйственного производства, в т. ч. и на основе производительного
использования МТП; при Кс меньше единицы, возможности накоплений
сокращаются.
Повышение
экономической
эффективности
сельскохозяйственного производства находит выражение и в таких
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
обобщающих показателях хозрасчетной деятельности предприятий, как
себестоимость продукции, прибыли и рентабельности.
Существующая
система
учета
затрат
на
производство и
калькулирование себестоимости продукции, механизированных работ и
услуг имеет своей главной целью раскрытие причинной взаимосвязи
технико-экономических показателей в использовании машин, оборотных
средств, материалоемкости и трудоемкости механизированных работ и
продукции,
внедрении
организационно
-
технических
и
других
мероприятий , выявлении резервов при сокращении материально-денежных
и трудовых затрат.
Таким образом, при учете важнейших объективных факторов по
рассмотренной выше системе показателей можно судить о повышении
эффективности
использования
техники,
выявить
лучшие
хозяйства,
бригады, отдельных передовиков, а, следовательно, и имеющиеся в
хозяйствах резервы. Перечисленные показатели с различных сторон
характеризуют те или иные особенности использования отдельных машин и
агрегатов, их групп, тракторов и комбайнов по маркам и машиннотракторного парка в целом.
Несмотря на многообразие условий и факторов, определяющих
уровень использования сельскохозяйственной техники, анализ состояния и
обобщения передового опыта позволяют выделить основные пути и
мероприятия по повышению эффективности использования машин, общие
для многих или всех хозяйств. Рассматриваемые пути и мероприятия
основываются преимущественно на реализации
имеющихся внутренних
резервов хозяйств, как текущих так и перспективных.
С
повышением
совершенствованием
предприятиям
полной
уровня
механизма
руководства
производством,
хозяйствования,
предоставлением
хозяйственно-оперативной
самостоятельности
возрастает роль и значение анализа хозяйственной деятельности. Такой
анализ является важнейшим предварительным условием подготовки
36
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
необходимых
данных
для
планирования,
разработки
конкретных
мероприятий и принятия практических решений по улучшению различных
сторон производственно-хозяйственной деятельности, в том числе и
машиноиспользования.
В
процессе
анализа
выясняются
причины,
обусловившие достигнутый уровень показателей, выявляется передовой
опыт, целесообразность и эффективность его применения, а также
внутренние резервы совершенствования механизированного производства.
Внутренние резервы предприятий по времени их использования
можно подразделить на текущие и перспективные.
Текущие резервы выявляются обычно в процессе оперативного и
текущего анализа, в течение года и отдельных периодов выполнения
механизированных работ. Используются они быстро, по мере выявления и,
как правило, без значительных дополнительных затрат. Использование
перспективных резервов требует более длительного времени (обычно
несколько
лет),
определенных
капитальных
вложений,
нередко-
значительной организационной перестройки.
Важным условием мобилизации выявленных резервов является
планирование их использования с учетом сроков реализации, объемов
необходимых
затрат,
направлений
совершенствования
организации
производства, подготовки кадров специалистов и механизаторов и т.д.
Планы разрабатывают по каждой группе или по отдельным видам
резервов
с
подсчетом
возможного
повышения
эффективности
использования машинно-тракторного парка по группе предприятий или по
отдельным предприятиям и их механизированным подразделениям. [80]
Резервы
эффективности
и
соответственно
мероприятия
использования
по
повышению
машинно-тракторного
парка
разнообразны. Их можно свести в следующие основные группы:
организационно-технологические; экономические. В то же время между
мероприятиями
различных
групп
взаимообусловленность.
37
имеется
тесная
связь
и
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Несмотря на многообразие причин и фактов, обуславливающих
достигнутый уровень показателей использования МТП, есть ряд основных
условий и направлений повышения его эффективности, общих для многих
или всех предприятий. Важнейшие из них следующие организационно технологические мероприятия:
1.
Выбор для условий конкретного предприятия оптимальных
организационных форм механизированных подразделений, определение их
рациональных размеров и формирования трудовых коллективов. Это
важнейшее организационное мероприятие требует увязки ряда технических,
технологических, агротехнических, экономических и других вопросов.
2.
Разработка
мероприятий
по
обеспечению
хозяйств
квалифицированными кадрами механизаторов и инженерно-технических
работников, поскольку роль человека, управляющего современными
машинами или обслуживающего их, постоянно возрастает. Полное
обеспечение каждого хозяйства квалифицированными механизаторами
позволит повысить сменность работы машин и дневную выработку,
выполнять необходимые работы в лучшие агротехнические сроки и
высококачественно.
Наличие
инженерно-технических
кадров
создает
возможность правильной организации ремонта, технического обслуживания
и хранения машин, что является необходимым условием
их
технической
своевременной
эксплуатации
и
обеспечения
хорошей
готовности. Важно предусмотреть также подготовку и переподготовку
кадров, повышение их квалификации (классности) для работы на новейшей
высокопроизводительной технике.
3.
Большое значение имеет устранение обезлички в использовании
техники и обработки земли, посевов. Для этого целесообразно практиковать
закрепление за механизаторами необходимой техники, определенных
земельных
участков,
севооборотов,
с
тем,
чтобы
повысить
их
заинтересованность в своевременном и высококачественном выполнении
работ, в конечных результатах сельскохозяйственного производства. В
38
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
связи с этим необходимо предусмотреть внедрение или дальнейшее
совершенствование
хозяйственного
расчета
в
механизированных
подразделениях.
4. Улучшение организации труда и выполнения механизированных
работ
обеспечивается
необходимом
прежде
количестве
всего,
основных
современным
и
выделением
вспомогательных
в
рабочих,
рациональной расстановкой агрегатов и механизированных комплексов, а
также рабочей силы, своевременной отвозкой урожая на уборочных
работах и подвозкой семенного материала на посевных и посадочных
работах, организации технического обслуживания агрегатов и созданием
благоприятных культурно-бытовых условий для механизаторов в полевых
условиях. При этом особенно важно предусмотреть внедрение в
механизированном производстве современных технологий возделывания
сельскохозяйственных
культур,
а
в
уборочный
период
поточно-
индустриальных методов на основе создания уборочно-транспортных
комплексов. Организация уборочного процесса с помощью комплексов
позволяет по-новому выполнять и сопутствующие технологические
операции. Все это требует четкой организации работы всех подразделений,
хорошего материального обеспечения и соответствующей подготовки
механизаторов, кадров среднего звена, инженерно-технических работников
и организаторов производства.
Немаловажное значение имеют также такие факторы, как внедрение
поточно-циклового метода планирования и выполнения рабочих процессов,
групповая работа агрегатов, разгрузка урожая и засыпка семян на ходу,
применение
комбинированных
агрегатов;
концентрация
мощной
и
высокопроизводительной техники при выполнении важнейших работ
механизированными
отрядами,
высокопроизводительной
работы
бригадами;
скоростных
подготовка
агрегатов;
полей
для
организация
диспетчерской службы при работе скоростных агрегатов, обеспечивающая
систематический и оперативный контроль за максимально полным
39
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
использованием на каждом агрегате сменного и дневного времени;
устранение
потерь рабочего
времени,
организация
ритмичности
и
поточности процессов, применение двух- и трех - сменной работы
машин(122).
5. В общем комплексе должны присутствовать агротехнические
мероприятия
по
ресурсосберегающих
внедрению
технологий
прогрессивных
возделывания
культур,по применению новых сортов
семян,
почвозащитных,
сельскохозяйственных
гибридов,
растений,
удобрений соответствующих местным условиям, а также по строгому
соблюдению агротехнических
контролю
требований,
систематическому
качества механизированных работ. Организационно-
технические мероприятия:
1. Совершенствование состава и структуры машинно-тракторного
парка предприятий и их подразделений с учетом складывающихся
потребностей
производства.
При этом следует предусматривать
приобретение недостающих машин и, прежде всего рабочих машин и
оборудования к мощным тракторам, с тем, чтобы обеспечить их
максимальную загрузку, выполнение всех работ в оптимальные сроки.
Наличие необходимых комплексов машин и использование их в сочетании
с новейшими агротехническими
индустриальные
приемами
(машинные)
позволит внедрить
технологии
возделывания
сельскохозяйственных культур.
При этом в каждом предприятии целесообразно иметь минимально
необходимое количество типов и марок машин, что позволяет лучше
организовать их эксплуатацию, ремонт, подготовку кадров и оперативное
управление
парком,
а
также
способствует
снижению
удельных
эксплуатационных затрат.
2.
службы
Для нормального функционирования инженерно-технической
и
обеспечения
разрабатываемых
работоспособности
мероприятиях
имеющейся
необходимо
40
техники
в
предусматривать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
формирование инженерно-технических комплексов в соответствии с
размерами,
производственным
направлением,
структурой
средств
механизации и экономическими возможностями предприятий, а также с
учетом имеющейся ремонтно-обслуживающей базы. При планировании
создания или совершенствования инженерно-технических комплексов в
хозяйствах следует предусмотреть наличие в них ремонтно-технической
базы на центральной усадьбе для проведения сложных техобслуживаний,
текущего ремонта тракторов, сложного ремонта сельхозмашин, длительного
хранения сложных машин, хранения и раздачи нефтепродуктов, а в
крупных хозяйствах и технической базы их подразделений для выполнения
эксплуатационного
ремонта.
При
этом
важнейшим
вопросом
при
определении перспективы развития ремонтно-технической базы для
обслуживания МТП является определение оптимальных соотношений
капитальных вложений, с одной стороны, в сельскохозяйственную технику,
с другой - в сооружения и технические средства для ее обслуживания.
3.
Необходима также рациональная организация инженерно-технической
службы, обеспечивающая техническую эксплуатацию машин на основе
внедрения
планово-предупредительной
обслуживания. Для
этого
системы
технического
предусматривается полное использование
имеющихся в хозяйстве мастерских и других средств по техническому
обслуживанию,
внедрение
прогрессивных
методов
организации
технического обслуживания, а также повышение роли звеньев мастеров наладчиков и рабочих других профессий, занятых на обслуживании МТП.
При разработке мероприятий по совершенствованию организации
технического
обслуживания
машин
должны
последовательно
выдерживаться следующие основные принципы: разделение труда и
специализация
реализация
процессов
условий
по
при
техобслуживании;
групповой
работе
кооперация
агрегатов,
труда,
наличие
специализированных звеньев из двух, трех и более рабочих, при поточных
методах ремонта и подготовки машин к хранению; рационализация и
41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
механизация процессов обслуживания на основе внедрения элементов
научной организации труда; стимулирование высокой производительности
труда и необходимого качества работ на основе внедрения обоснованных
норм выработки, времени и расхода материалов.
4. При разработке плана технико-экономических мероприятий по
совершенствованию организации технического обслуживания, необходимо
стремиться к тому, чтобы обеспечить максимум условий для внедрения
агрегатного метода ремонта. При этом капитальный ремонт узлов и
агрегатов целесообразно производить на специализированных ремонтных
предприятиях с передачей их на обменные пункты.
С помощью диагностики устанавливают необходимость замены узла
или агрегата исправным из обменного фонда или определяется его
остаточный
ресурс.
Если
требуется
лишь
текущий
ремонт,
без
восстановления полного межремонтного ресурса, то агрегат (узел)
ремонтируется в мастерской хозяйства.
Агрегатный метод ремонта машин массового производства, имеющих
узлы и агрегаты взаимозаменяемыми деталями, весьма экономичен; при
этом сокращаются сроки ремонта и простои машин, более полно
используются технические ресурсы агрегатов, снижается потребность
хозяйств
в
запасных частях, технологическом оборудовании и в
квалифицированных ремонтных рабочих, а также затраты на ремонт.
При разработке мероприятий по внедрению агрегатного метода
ремонта необходимо учитывать следующие основные условия: наличие в
хозяйствах диагностической службы, а в зоне их обслуживания (в районе) специализированных ремонтных предприятий; создание в этой зоне
обменных пунктов с достаточным обменным фондом узлов и агрегатов;
наличие налаженной диспетчерской службы.
Сложные специальные машины, а также неделимые на агрегаты
машины, тракторы, комбайны с агрегатами большого веса (при отсутствии
в хозяйствах необходимых подъемно-транспортных средств, специального
42
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
оборудования)
необходимо
ремонтировать
в
специализированных
предприятиях (полнокомплектный ремонт). Несложные машины могут
быть отремонтированы в соответственно оборудованных мастерских и
пунктах технического обслуживания хозяйств.
5. В планах проведения мероприятий по подготовке и выполнению
механизированных работ необходимо предусматривать правильный подбор
машин и агрегатов, соответствующих условиям работы, рациональное
комплектование агрегатов и выбор соответствующих режимов работы
(нагрузочных, скоростных); применение эффективных приемов работы
(наиболее
выгодные
для
данных
условий
способы
движения,
маневрирование скоростями, снижение расходов топлива и смазочных
материалов, полное использование рабочего времени и др.); механизация
вспомогательных процессов (погрузка, разгрузка, доставка материалов,
подготовка агрегатов и др.).
При разработке плана мероприятий важно учесть и необходимость
6.
лучшей сохранности машин, прежде всего в периоды, когда они не
используются. Имеются три основные способа хранения техники: в
помещениях, на открытых площадках, а также и комбинированный. Это и
определяет соответствующую подготовку машин, их узлов и агрегатов к
хранению. Если в хозяйстве пока нет возможностей построить специальные
помещения, следует использовать все доступные средства и методы
хранения машин: антикоррозийные смазки и покрытия для деталей и частей
машин,
приспособленные
открытые
площадки
с
водоотводящими
канавками и твердым покрытием из местных материалов.
Экономические мероприятия.
1 .Уточнение (изменение) устаревших нормативов, а при их
отсутствии - введение новых, что является важным условием объективной
оценки
достигнутого
производственных
уровня
подразделений
использования
и
отдельных
МТП,
работы
механизаторов
(на
механизированных полевых, транспортных, ремонтных и других работах).
43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Это мероприятие связано с совершенствованием организации и оплаты
труда, хозяйственного расчета в механизированных, ремонтных и других
подразделениях. При этом важно обеспечить дифференциацию норм
выработки расхода топлива, денежных средств по типам (маркам) машин и
агрегатов, срокам службы их использования с учетом уровня урожайности
убираемых культур и др.
2. Важным мероприятием, мобилизующим выявленные резервы,
является
качественное
планирование
использования,
ремонта
и
техобслуживания МТП как в отдельных подразделениях, так и в хозяйстве в
целом (планирование выработки машин, объемов и сроков выполнения
работ, затрат средств, расстановки машин и агрегатов, механизаторов и
других работников). При этом большое значение имеет разработка годовых
производственных
подразделениям
и
текущих
по
планов,
заданий
возделыванию
механизированным
определенных
культур.
Производственные планы целесообразно разрабатывать с учетом условий
внутрихозяйственного расчета, подряда, премиальной или иной системы
оплаты труда, учитывающей конечные результаты производства. При этом
следует также предусмотреть различные виды материального и морального
стимулирования.
3. Большую роль, прежде всего для закрепления кадров, имеет
разработка социально-экономических мероприятий, которые пока часто
недооцениваются.
Особое
значение
здесь
имеют
мероприятия
по
внедрению прогрессивных форм оплаты труда, улучшению культурнобытовых условий работы механизаторов.
В планах мероприятий по улучшению использования МТП указывают
их конкретное содержание (что необходимо сделать и какими способами),
затраты на их реализацию, сроки выполнения и ожидаемый эффект,
ответственных работников и непосредственных исполнителей. Необходим
также постоянный контроль за выполнением планов.
44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Главной целью разработанных мероприятий является обеспечение
максимальной интенсификации использования машин, что в комплексе с
другими
организационно-экономическими,
техническими,
агротехнологическими и другими факторами производства является основой
повышения эффективности всего сельскохозяйственного хозяйства.
1.3. Особенности использования техники в сельскохозяйственном
производстве
Современный рыночный этап развития сельского хозяйства нашей
страны под влиянием ряда объективных факторов - роста потребности в
сельскохозяйственной продукции, уменьшения количества пашни в расчете на
душу населения страны, сокращения относительной и абсолютной
численности
населения,
занятого
в
сельском
хозяйстве
-диктует
необходимость переноса центра тяжести на интенсивный путь ведения
земледелия, на обеспечение экономического роста его отраслей все в
большей степени за счет научно-технического прогресса, как основы
неуклонного повышения производительности труда, более полного и
эффективного использования всех имеющихся материально-технических,
финансовых и трудовых ресурсов. Этот путь признан главным в
национальном проекте «Развитие АПК». Он закреплен и получил глубокое
обоснование и дальнейшее развитие в «Стратегии машинно-технического
обеспечения производства сельскохозяйственной продукции России на период
до 2010 года» (РАСХН, МСХ РФ) и в проекте закона Рязанской области «Об
утверждении программы «Развитие АПК Рязанской области на 2006-2008
года»(113,153).
Сопоставляя техническую оснащенность сельского хозяйства РФ и
ряда
зарубежных
оснащенность
стран,
следует
отметить
сельхозтоваропроизводителей
высокою
техническую
Великобритании.
Обеспеченность тракторами уже в 70-егоды XX в. составляла 1 трактор на
45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14 га пашни или 71 трактор на 1000га пашни, что более чем в 10 раз
больше, чем у сельскохозяйственных товаропроизводителей исследуемого
региона. Зерноуборочных комбайнов приходилось 17 шт. на 1000 га посева.
Такая насыщенность сельского хозяйства страны мощными и
производительными машинами ставит дополнительные трудности по их
рациональному использованию. Оптимизация состава и использования
машинно-тракторного парка решается путем комплексного использования
как тракторов мощностью свыше 200 л.с., так и тракторов 25-75 л.с.(118).
Проблема значительного роста цен на технику была характерна для
сельхозтоваропроизводителей Великобритании в 70-х годах XX в, когда за
10-15 лет по отдельным маркам тракторов рост составлял 350-400%.
Поэтому проблема оптимизации и рационального использования машин
стояла также очень остро, как и у нас в современной экономике.
В современных, рыночных условиях хозяйствования основной целью
деятельности сельскохозяйственных предприятий всех организационноправовых форм собственности и хозяйствования является получение
прибыли. В связи с этим организация использования техники должна быть
направлена на получение определенного экономического эффекта.
При
этом
целесообразно
определять
границу
эффективного
использования каждой сельскохозяйственной машины. Это значит, что в
сопоставимых условиях необходимо выявить объем годовой наработки,
оценить преимущества её применения по сравнению с другими машинами в
данных условиях хозяйствования. Существует минимальная наработка,
необходимая для обеспечения эффективного использования каждого
машинно-тракторного агрегата и отдельной техники. Так по данным
Шахмаева М.В. граница экономической эффективности тракторов ДТ-75М
составляет 1233 усл.эт.га годовой наработки, трактора Т-150К – 2214
усл.эт.га, МТЗ – 80(82) – 629-691 усл.эт.га. Для зерноуборочных комбайнов
сравнительная оценка эффективного применения определяется количеством
намолоченного зерна и составляет для марки ДОН-1500 – 475 т.
46
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Обеспечению
эффективного
оптимизация
использования
машинно-тракторного
сельскохозяйственного
предприятия
техники
способствует
для
отдельного
как
так
и
его
производственных
подразделений(174).
Каждому решению о приобретении новой машины или набора машин
должна предшествовать их экономическая оценка.
Всероссийским научно-исследовательским институтом экономики
сельского хозяйства (ВНИИЭСХ, Алферьев О.А., Драгайцев В.И., Кузьмин
В.Н.,
Цой
Л.М.)
разработаны
рекомендации
по
организационно-
экономическому механизму обновления технической базы сельского
хозяйства
и
совершенствованию
товаропроизводителей
новой
техникой,
обеспечения
где
сельских
обоснованы
источники
финансирования, организационные формы обслуживающих предприятий,
нормативная база, а также опыт применения новой техники в различных
регионах (132).
Однако
приобретение
новой
техники
для
многих
сельскохозяйственных предприятий в современных условиях является не
реальной, т.к. около 50% хозяйств находится на стадии банкротства. Для
таких товаропроизводителей важным моментом их деятельности и
организации работы машинно-тракторного парка является внедрение
машинных низкозатратных и энергосберегающих технологий выращивания
сельскохозяйственных
культур
с
применением
средств
химизации.
Снижение затрат энергии в такой технологии достигается за счет
улучшения методов обработки почвы, адаптации к внешним условиям
земледельческих машин. При этом главное внимание должно уделяться
самой энергоёмкой операции – основной обработке почвы, на которую как
правило,
затрачивается
около
30-40%
потребляемой
энергии
при
возделывании полевых культур. Проведенные научные исследования,
коллективом авторов, свидетельствует, что из производственных агрегатов
47
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
самые низкие затраты топлива и энергии у тракторов мощностью 80-100
л.с. (типа МТЗ), гусеничные ДТ-75М(150).
При подготовке почвы для возделывания озимых культур очень
эффективны комбинированные агрегаты, особенно на базе новых плугов
для мелкой вспашки. Экономия труда таких агрегатов по сравнению с
раздельным выполнением операций составляет 0,35-0.2 чел.-ч/га, топлива
2,2-3,5 кг/га и энергии 127-221 МДж/га.
Комбинированные агрегаты эффективны и при подготовке под посев
сухих глыбистых почв. При этом экономия труда может составить 0,24-0,3
чел.-ч/га; топлива – 3,2-3,4 кг/га, энергии около 138 МДж/га.
При правильном выполнении всех технологических операций,
низкозатратные технологии позволяют по всем операциям возделывания
зерновых культур сэкономить затрат живой энергии 0,1 чел.-ч/га; топлива –
2,5 кг/га; энергии 420 МДж/га. Кроме экономии затрат данная технология
позволяет получать экологически чистые урожаи не ниже, чем при базовой
технологии.
Для сельскохозяйственных предприятий, находящихся на стадии
банкротства, важное значение играет организация на территории таких
хозяйств машинно-технологических станций. За последние годы
в
Рязанской области создано 7 таких станций, что позволило сохранить
посевные площади сельскохозяйственных угодий, не допустить вывода их
из севооборотов, зарастание кустарником.
Немаловажное значение в методической помощи при организации
таких машинно-технологических станций (МТС) сыграло заседание научнометодического совета Московского государственного агроинженерного
университета им. В.П. Горячкина и методические рекомендации по
организации
машинно-технологических
станций,
подготовленные
коллективом авторов, в т.ч. М.Н. Ерохиным, А.Д. Ананьиным, В.В.
Стрельцовым, В.С. Новиковым(106).
48
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рациональное применение машин в земледелии дает возможность
увеличивать накопление влаги в почве, уменьшать ее испарение,
регулировать в некоторых пределах воздушный и тепловой режим почвы,
помогает борьбе с сорняками и вредителями культурных растений.
Машины позволяют проводить все работы в земледелии в оптимальные для
урожая сроки.
С совершенствованием и ростом технических средств производства
развивается и механизация производства. От частичной механизации
отдельных процессов до полной механизации и автоматизации всего
сельскохозяйственного производства.
Исследователи подчеркивали, что сама автоматизация должна пройти
несколько стадий от неполной автоматизации отдельных
звеньев
производства до автоматизации всего производства в целом. Развитие
научно-технического
прогресса
в
наше
время
подтверждает,
конкретизирует и обогащает эти предвидения, открывает реальные пути и
возможности развития автоматизированного производства. Соединение
рабочей
и
энергетической
машины
способствовало
автоматизации
производства. С развитием кибернетики и внедрением электронновычислительных машин (ЭВМ) представляется возможным создание
саморегулирующихся производственных процессов.
Между человеком и природой
теперь уже находится не простое
орудие или машина, а саморегулирующийся процесс, на долю человека
остается творческая деятельность. Передавая машине механические,
монотонные функции, человек оставляет себе истинно человеческие виды
деятельности: развитие науки, конструирование техники, определение цели
производства, общее наблюдение и т.п.
Наряду с развитием технической базы сельскохозяйственного
производства и заменой ручного труда механическим остро встает вопрос
специализации сельскохозяйственного труда, его автоматизации.
49
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
С созданием автоматизированного сельскохозяйственного производства роль рабочих машин поднимется на новую ступень.
С одной стороны, комплексная механизация и автоматизация
требуют во все возрастающих масштабах внедрения в производство
новейших машин и орудий, с другой стороны, как бы ни были совершенны машины, они не создают дополнительной стоимости, они
только вооружают живой труд, повышают его производительность.
Это условие служит основным фактором при внедрении машин в
сельскохозяйственное производство.
Сельскохозяйственное производство наряду с общими направлениями
научно-технического прогресса, присущими другим отраслям народного
хозяйства имеет специфические особенности, связанное с использованием
в качестве одного из основных средств производства землю, а также
растения и животных. Кроме того, рабочий и производственный период
значительно не совпадают, что требует большого количества технических
средств труда в наиболее напряженные периоды работ. Производство
продукции в сельском хозяйстве не единовременный и непрерывный
процесс, а состоящий из последовательных производственных операций,
осуществляемых
в
хронологическом
порядке
в
течение
всего
сельскохозяйственного года. Производственный цикл для большинства
культур начинается весной с зяблевой вспашки, лущения стерни,
боронования, посева, ухода за растениями и уборки. Этот технологический
процесс продолжается с апреля по август месяцы с перерывами в работе. В
результате сезонности работ значительная часть средств производства
используется неравномерно. Как показывают научные исследования
загрузка плугов составляет около 500 час., зерновых сеялок 150-200 час. и
т.д. В других отраслях народного хозяйства машины и оборудование заняты
в течение всего года более продолжительное время и достаточно
равномерно, что во много раз снижает потребность в технических средствах
50
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
производства.
В
сельскохозяйственном
производстве
для
снижения
потребности в прицепных и навесных сельскохозяйственных машинах
пошли по пути универсализации и унификации сельскохозяйственной
техники с таким условием, чтобы каждая машина имела возможность
выполнять несколько различных технологических операций одновременно.
Аналогичная ситуация в принципе складывается и по энергетическим
средствам производства: тракторам и комбайном. В целях равномерной
загрузки этих средств в течение года планируется переход на мобильные
энергетические средства (МЭС), способные в качестве навесных и
прицепных орудий использовать жатки, копалки, режущие аппараты для
уборки зеленой массы и т.д.(81,126,127).
Такие МЭС разрабатываются в рамках содружества независимых
государств, в частности с белорусскими коллегами Минского тракторного
завода.
Кроме того, сельскохозяйственная техника имеет несколько другое
значение, чем в промышленности и сама по себе не служит мерилом
увеличения производимой продукции. Так если в промышленности при
наличии бесперебойного снабжения сырьем увеличение оборудования дает
рост объемов производства, то в земледелии на определенной площади
увеличение количества применяемой техники не всегда приводит к росту
выхода
продукции.
сельскохозяйственных
Для
культур,
этого
потребуются
оптимальные
новые
сочетания
сорта
режимов
возделывания, новые условия подачи к растениям питательных веществ, в
этом случае будут реализоваться условия по увеличению технических
средств на единицу площади.
Также
важной
сельскохозяйственных
специфической
предприятий
стороной
является
деятельности
пространственная
рассредоточенность при использовании технических средств. В земледелии
не предмет труда подается к средствам производства и орудиям труда, а
орудия труда подаются к предмету, перемещаясь по земле участвуют в
51
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
производственном процессе при этом, затрачивая на самодвижение до 30%
и более своей мощности, что приводит к более быстрому, чем в
промышленности физическому износу техники.
Мы полагаем, что на систему машин в растениеводстве накладывают
определенные отпечатки, как технологические особенности определенных
отраслей сельскохозяйственного производства, так и природные, а также
климатические
условия.
Следует
отметить,
тот
факт,
что
сельскохозяйственная техника, как правило, работает более в сложных
производственных условиях, чем заводские машины и оборудование. Это
предъявляет
повышенные
требования
к
качеству
конструкции,
а
неблагоприятное воздействие природных условий усложняет режим работы
технических средств и в ряде случаев затрудняет её нормальное
использование.
По утверждению ряда ученых по затратам энергии вспашка
оказывается самая трудоемкая работа на планете и сравнить её можно лишь
с глобальными горообразовательными процессами (133,174,169).
На наш взгляд, в сельскохозяйственном производстве на современном
этапе развития еще решаются многие важные и актуальные проблемы,
которые во многом практически давно решены в других отраслях народного
хозяйства. Следует отметить, что во многих отраслях промышленности
полностью
внедрена
законченная
система
машин
и
осуществлена
комплексная механизация всех технологических процессов, наблюдается
автоматизация
промышленного
производства.
Перевод
сельскохозяйственного производства на индустриальную основу начался
значительно позже, в своем развитии он проходит от этапа частичной
механизации производства, комплексной механизации и в дальнейшем
автоматизации.
Комплексная
предполагает
автоматизация
осуществление
производственных
механизацию
всего
процессов,
комплекса
производственных и вспомогательных технологических операций по
52
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
заранее разработанным программам и режимам с помощью различных
автоматических устройств, объединенных общей системой управления.
Мы полагаем, что только переводом сельского хозяйства на
индустриальную
основу
можно
получать
возрастающее
количество
продукции при уменьшении численности работников, занятых в отрасли.
Данный процесс будет осуществляться постепенно, по мере того как будет
развиваться, совершенствоваться и укрепляться ресурсный потенциал
каждого сельскохозяйственного предприятия.
Развитие индустриализации сельскохозяйственного производства, это
не только количественное накопление машинно-тракторного парка, но и
коренные качественные изменения в самой сути организации производства,
в совершенствовании технологических процессов и операций, способах и
методах
ведения
хозяйственной
деятельности,
в
профессионально-
квалификационной и социальной структуре рабочей силы, что в конечном
итоге окажет влияние на конечные результаты деятельности общественного
производства(172).
Индустриализации и автоматизации производственных процессов
будут способствовать следующие мероприятия:
- внедрение в производство современных и перспективных сортов и
гибридов сельскохозяйственных растений;
- перевод отраслей на ресурсосберегающие технологии выращивания
сельскохозяйственных культур и содержания животных;
-
противоэрозионные
мероприятия
и
мелиорация
сельскохозяйственных земель;
- химическая мелиорация, известкование, фосфоритование кислых
почв;
- усиление племенной работы;
- техническое перевооружение отраслей;
- кадровое обеспечение.
53
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
По определению Н.А. Артеменко основная цель прогрессивных форм
организации использования сельхозтехники - повышение урожайности
сельскохозяйственных
культур,
производительности
труда
и
эффективности использования машин на основе их концентрации в
определенных
внутрихозяйственных
подразделениях,
трудовых
(иногда
коллективах
и
на
межхозяйственных)
важнейших
участках
производства для своевременного и высококачественного выполнения
сельскохозяйственных работ [17].
В восьмидесятые годы прошлого века в сельскохозяйственном
производстве
СССР
имелись
внутрихозяйственных
следующие
основные
механизированных
разновидности
подразделений,
укомплектованных механизаторами, другими рабочими, а также машинами
для выполнения механизированных работ.
1. Цех механизации - крупное внутрихозяйственное подразделение,
обеспечивающее
техническую
высокую
техническую
эксплуатацию
машин
и
готовность
и
оборудования,
правильную
передаваемых
производственным подразделениям хозяйства для использования в течение
всего технологического цикла. В состав цеха входили механизаторы,
инженерно-технические
работники,
рабочие
ремонтных
мастерских,
пунктов технического обслуживай и машинных дворов и другие работники,
связанные с обслуживанием техники. Цех механизации мог иметь
структурные
подразделения:
службы
ремонта
и
технического
обслуживания машинно-тракторного парка; постоянные ряды или звенья
техники общехозяйственного назначения уборочно-транспортные и другие
отряды; автогараж с пунктом технического обслуживания автомобилей;
пункт
технического
обслуживания
электроустановок
и
электрооборудования; пункты технического обслуживания оборудования
животноводческих ферм и комплексов. В зависимости от конкретных
условий
хозяйств,
их
размеров,
производственного
направления,
местоположения и др. структура цехов могла видоизменяться. Исходя из
54
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
производственной
создавались
необходимости,
временные
на
основе
механизированные
указанных
комплексы
структур
(отряды)
с
включением в них звеньев транспортного, технического обслуживания,
выполнения важнейших комплексов внутрихозяйственных работ по планам
других производственных подразделений (цехов) и служб хозяйства [17].
Создание в колхозах и совхозах цехов механизации способствовало
внедрению таких прогрессивных форм организации труда и использования
машин, как механизированные звенья с аккордно-премиальной оплатой
труда и повременным авансированием механизаторов по возделыванию
пропашных культур; механизированные отряды по возделыванию зерновых
культур
с
аккордно-премиальной
оплатой
труда
и
повременным
авансированием; специализированные (постоянные и временные) отряды и
звенья по выполнению специальных работ (заготовка и внесение
удобрений, защита растений, уборка урожая и др.) с применением сдельной
или аккордно-премиальной оплаты труда и повременного авансирования.
За такими подразделениями закреплялись определенные посевные площади
или севооборот (по зерновым культурам), а также необходимая техника
[32].
Производственная деятельность цеха механизации организовывалась на
принципах хозяйственного расчета, а в работе его подразделений широко
применялся коллективный подряд.
Цеховая форма организации использования сельскохозяйственной
техники рекомендовалась всем хозяйствам с любой производственной
структурой управления (отделенческой, бригадной, цеховой и др.). В
хозяйствах
с
нецеховой
структурой
управления
создавались
механизированные бригады (одна или несколько), каждая из которых
закреплялась за одним, двумя севооборотами.
2. Механизированная бригада - первичное хозрасчетное подразделение,
которое на основе разделения и кооперации труда и с помощью машин
выполняло весь комплекс работ по производству одного или нескольких
55
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
видов
сельскохозяйственной
продукции.
В
практике
различали
механизированные
полеводческие
(тракторно-полеводческие),
механизированные
комплексные
(тракторно-комплексные),
специализированные, тракторные и другие бригады [17].
Опыт показал, что наиболее прогрессивными формами организации
труда
и
использования
техники
стали
механизированные бригады
(оптимальных размеров для данных условий), в которых были реализованы
такие основные принципы, как постоянство состава механизаторов и других
работников, закрепление за бригадой необходимой техники и постоянной
земельной площади на продолжительный период, выполнение бригадой
комплекса основных работ по производству продукции в той или иной
отрасли
хозяйства,
хозяйственный
расчет,
материальная
заинтере-
сованность всех работников в увеличении выхода и улучшении качества
продукции, сокращении затрат труда и средств на ее производство. Этим
принципам больше отвечала организация труда в производственных
механизированных полеводческих и механизированных комплексных
бригадах. Преимущество этих бригад заключалось и в том, что в них
наиболее полно осуществлялись принципы разделения и кооперации труда.
В 1981 г. четыре района Ростовской области (Зерноградский,
Орловский, Тацинский и Матвеево-Курганский) были определены как
экспериментальные. Во всех хозяйствах были выполнены расчёты по
составу бригад, их оснащению техникой и ремонтно-обслуживающей базой.
Эффективность организационных форм определяли сравнением техникоэкономических
показателей
общепроизводственных
использования
показателей
машин
подразделений.
и
Сравнение
производили в пределах исследуемых организационных форм путем
сопоставления
показателей
периода
функционирования
данной
организационной формы с предшествующим периодом [17].
Анализ результатов машиноиспользования и общепроизводственной
деятельности подразделений за 1981 - 1984 г.г. показал следующее. За
56
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
период эксперимента в бригадах несколько улучшились показатели
использования машинно-тракторного парка. При среднегодовой выработке
по Зерноградскому району в 1542 у.э. га лучшие бригады достигли годовой
выработки 1700 - 2000 у.э. га на трактор. В целом годовая и дневная
выработка на условный трактор возросла на 4 - 7%, уменьшился расход
топлива на единицу площади. В 65% контролируемых бригад увеличился
выход
валовой
продукции
растениеводства
на
1
га
пашни.
Производительность труда механизаторов увеличилась в 77% бригад.
С увеличением поставок хозяйствам новой высокопроизводительной
техники,
удобрений
требовалось
и
внедрение
организационных
форм
других
и
материально
освоение
технических
новых
использования
более
мощной
средств
эффективных
техники
в
целях
своевременного и качественного выполнения сельскохозяйственных работ.
Такими формами, учитывающими сложность эксплуатации современной
техники,
особенности
технологических
процессов,
стали
механизированные технологические отряды, механизированные комплексы
и звенья [17].
3.
Механизированный
технологический
отряд
-
подразделение,
выполняющее с помощью машин одну или несколько работ определенного
технологического
процесса.
Постоянные
отряды
создавались
для
выполнения работ в течение всего года, а временные, формируемые из
состава постоянных бригад и отрядов, на определенный период для
выполнения одной или нескольких операций, увязанных агротехническими
сроками.
Временные
механизированные
отряды
могли
быть
специализированными (выполнять работы одного вида, например пахоту) и
комплексными (выполнять несколько работ одного технологического цикла).
Количество, размеры комплексных отрядов и перечень выполняемых
ими работ определялись, исходя из потребностей производства (объема,
структуры и сроков работ), рассредоточенности и размеров земельных
57
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
участков, а также наличия в отряде машин, состав которых должен был
согласовываться по производительности. Для оптимальной загрузки
обслуживающих звеньев отряд должен был иметь в своем составе не менее
10-12 самоходных машин, включая и тракторно-транспортные средства. В
число машин ременных механизированных отрядов включались и
подменные, используемые при выходе из строя основных дли находящихся
на техническом обслуживании.
4. Механизированный комплекс (комплексный технологический отряд) оперативное (временное) внутрихозяйственное или межхозяйственное
производственное подразделение, состоящее из нескольких технологически
взаимосвязанных
звеньев
в
единой
организационной
системе
и
выполняющее законченный цикл полевых работ.
В комплекс (отряд) включали постоянных механизаторов (из бригад,
отделений) и временно привлекаемых рабочих для работы на машинах с
таким расчетом, чтобы можно было в напряженные периоды организовать
работу в две-три смены. После завершения цикла работ формировался
новый комплекс для выполнения следующего этапа работ. Поскольку
комплексы создавались для выполнения законченного цикла операций,
связанных
технологическим
единством
(определенной
последовательностью и сроками), то основным требованием являлась
поточность, то есть единство темпа выполнения работ всеми звеньями
комплекса.
Количество машин в комплексе могло значительно колебаться:
минимум
их
определялся
целесообразностью
создания
звеньев
технического обслуживания (примерно 15-22 самоходных машин), а
максимум - управляемостью комплекса (примерно 35-50 самоходных
машин). Пахотные и посевные отряды, комплексы по уборке картофеля,
свеклы, льна по количеству машин были значительно меньше, чем
комплексы по заготовке кормов, уборке зерновых культур и кукурузы. В
районах Северо-Запада, нечерноземной зоны и в других районах страны с
58
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
небольшой площадью полей размеры комплексов уменьшались. В
зависимости от этого комплексы (отряды) организовывались в бригадах
(отделениях) или как межбригадные (общехозяйственные); обычно их
создавали для уборки зерновых культур, картофеля, сахарной свеклы,
вывозки органических удобрений. В отделениях и бригадах создавались в
основном пахотные и посевные отряды.
5. Механизированное звено - первичное структурное механизированное
подразделение, основная составная единица комплекса (отряда). В звено
включалась группа машин, связанных единством технологии и местом
выполнения
работ.
Количество
машин
в
звене
определялось:
согласованностью их производительности, например уборочных машин и
транспортных средств; возможностью работы звена в течение смены на
одном поле (участке); нормами управляемости звеном, как трудовым
коллективом, в котором звеньевой работает наравне с другими. Обычно за
звеном закрепляли две - четыре основные технологические машины и
необходимые транспортные средства. В зависимости от площади поля на
нем могло работать и несколько звеньев, если их общая суточная выработка
не превышала площади данного поля. Составляющие звено агрегаты
работали в загоне по одному или группой, что улучшало использование
транспорта и облегчало взаимопомощь механизаторов.
Особенности
строительства
материально-технического
социализма
диктовали
характера
необходимость
в
эпоху
развития
горизонтальной и вертикальной кооперации хозяйств, создания различных
межхозяйственных
обслуживающих
формирований,
включая
агропромышленные предприятия и объединения. К таким формированиям
относились, прежде всего, предприятия Госкомсельхозтехники - по
механизации (МХП), по ремонтно-техническому обслуживанию (РТП) и
другие.
О
необходимости
производства
к
комплексного
оценке
подхода
вариантов
59
с
позиций
вертикальной
основного
кооперации
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
свидетельствуют результаты проведённого в 1980 - 1982 г.г. эксперимента в
Ставропольском крае и ряде районов некоторых областей и республик
бывшего СССР. Цель эксперимента - улучшение использования техники.
Эксперимент заключается в организации на базе Райсельхозтехники и
колхозов межхозяйственных соединений по механизации (МХП).
В Ставропольском крае, в отличие от других областей, вопросы
организации и функционирования МХП жестко контролировались сверху.
В условиях отсутствия тщательного технико-экономического обоснования
эксперимента не было учтено, что Ставропольский край практически не
имел предпосылок для получения, эффекта, поскольку к концу 70-х годов
здесь в крупных хозяйствах действовала лучшая в России инженерная
служба, как по состоянию ремонтной базы, так и по численности
квалифицированных инженеров и механизаторов. У инженерной службы
хозяйств
был
комплексов,
богатый
опыт:
организации
известный
под
названием
уборочно-транспортных
«Ипатовский
метод»,
функционирования службы мастеров-наладчиков, ремонта техники в
нейтральной ремонтной мастерской без участия трактористов; тщательного
контроля: за расходованием средств на содержание машин и регулярного
материального стимулирования за их экономию [54].
В процессе подготовки эксперимента колхозы передали в МХП всю
мобильную технику (за исключением автомобилей), ремонтную базу, в
штат МХП были переведены механизаторы, работники ремонтных служб
колхозов и все их инженерные кадры. Главный инженер хозяйства теперь
стал руководителем отделения районного МХП. Ответственность же за
производство продукции оставалась за колхозами.
Ещё в ходе организации эксперимента был нарушен принцип
добровольности. Перевод в штат МХП механизаторов и специалистов
означал для части их потерю стажа для получения колхозной пенсии.
Проживая на территории хозяйств, пользуясь их социально бытовой
сферой, они должны были стать работниками районного предприятия
60
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сельхозтехники и лишиться ряда льгот, например, натуроплаты продукцией
по итогам года.
Передача ремонтных баз колхозов в МХП означала ограничение или
прекращение выполнения ими работ, не связанных с ремонтом техники,
объем которых составляет не менее 50% общего объёма работ мастерских.
Для этих целей колхозам пришлось создавать собственные примитивные
ремонтные базы. Свои же тракторы для обслуживания животноводства и
выполнения хозяйственных работ колхозы вынуждены были теперь
арендовать к MXП. При выходе из строя арендованного трактора появилась
сложная, а порою и продолжительная, процедура согласования замены его
на другой [54].
Между тем создание МХП несло собой и положительные аспекты
машинной кооперации, которые выразились соблюдением необходимых
правил и норм эксплуатации техники. Значительно повысился с созданием
МХП уровень технического обслуживания и текущего ремонта машин,
несколько возросли выработки тракторов на энергоемких работах,
сократились показатели расхода ГСМ.
Самым же сложным оказалось то, что в хозяйствах степной зоны
растениеводство с его высоким уровнем механизации практически осталось
без постоянных работников - механизаторов, нарушилось оперативное
управление технологическими процессами со стороны специалистов и
руководителей хозяйств. В то же время возросло суммарное количество
работников в хозяйствах, МХП, райсельхозтехнике в расчёте на 1000 га
пашни, повсеместно увеличились суммарные производственные затраты.
Опять же по инициативе сверху в 1983 г. проведение эксперимента было
прекращено.
На территории бывшего СССР сначала в составе Госкомсельхозтехники,
а после её реорганизации - в составе РАПО действовали ремонтнотехнические
обслуживанием
предприятия
(РТП),
сельскохозяйственной
61
занимающиеся
техники.
В
ремонтом
и
существовавших
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
условиях колхозы и совхозы имели право выбора форм обслуживания и
выполнения услуг. Они сами определяли потребность в капитальном или
текущем
ремонтах,
централизованном
техническом
обслуживании,
запасных частях, узлах и агрегатах. Перед районным РТП стояли другие
задачи: расширения сферы обслуживания, оперативности в выполнении
заказов, качества предоставляемых услуг и их удешевления.
Для организации текущего ремонта в напряжённый период полевых
работ
при
РТП
диагностическим
создавались
и
другим
передвижные
бригады,
технологическим
оснащенные
оборудованием
и
устраняющие неисправности прямо в поле. Эти бригады в зимний период
предлагали колхозам и совхозам свои услуги по подготовке техники и её
консервации.
Подавляющее
большинство
сельскохозяйственных
электротехническое,
совхозов,
предприятий,
имеющих
теплотехническое,
газовое
колхозов,
на
других
своём
и
балансе
холодильное
оборудование в 70 80-х годах широко пользовалось услугами районных
предприятий Сельхозэнерго. При
этом, в зависимости
от формы
подчиненности энергетических служб хозяйств - участников кооперации,
существовала двоякая форма энергетического обслуживания: полное
(комплексное) техническое обслуживание и неполное. По отношению к
хозяйствам с неполным техобслуживанием Сельхозэнерго выступало в роли
подрядной организации, выполняющей по договорам работы, главным
образом по монтажу и ремонту. Но любое хозяйство пользовалось правом
выбора удобной формы обслуживания, соответствующей его производственной структуре и возможностям.
62
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1.4. Материально-техническое обеспечение сельскохозяйственных
товаропроизводителей
По мнению ряда ученых, материально-техническое обеспечение –
важнейшая
составная
воспроизводства.
часть
Являясь
расширенного
органически
сельскохозяйственного
связующим
звеном
между
процессами производства сельскохозяйственной продукции и потребления
продукции промышленности, оно охватывает деятельность по обращению
товаров
производственно-технического
назначения
и
продолжению
производства в обращении(9,42,128,146,160).
Следует отметить, что организационно-экономический механизм
обеспечения материально-техническими ресурсами сельского хозяйства,
являясь составной частью экономического механизма хозяйствования,
представляет собой совокупность объективно обусловленных методов,
инструментов, соответствующих организационно-экономических норм,
комплексного их использования в регулировании и стимулировании
развития производственного процесса.
Мы считаем, что проблема ресурсного обеспечения российского
агрокомплекса имеет два основных аспекта: технический и финансовый.
Так техническое состояние материально-технической базы отечественного
АПК не позволяет достичь такого уровня производства, который позволял
бы полностью решить проблему самообеспечения ресурсами, а финансовый
аспект проблемы заключается в хронической неплатежеспособности
большинства коллективных сельхозтоваропроизводителей.
Рыночные
механизмы
хозяйствования
привели
к
тому,
что
агрокомплекс России оказался особенно в тяжелом положении из-за
специфических
особенностей
сельскохозяйственного
производства
(сезонность, длительность производственного цикла), а также исторически
сформировавшейся
крайне
неэффективной
системы
взаимоотношении предприятий различных сфер АПК.
63
организации
Эти проблемы
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
можно отнести к внешним специфически отраслевым, которые не зависят
от государственного регулирования.
Несовпадение времени производства с рабочим периодом определяет
сезонный характер сельскохозяйственного производства и в свою очередь
потребления материально-технических ресурсов. Следует отметить, что
производство промышленными предприятиями техники, оборудования,
запасных частей и других средств производства и реализация их сельскому
хозяйству происходят более или менее равномерно в течение года, а
потребление их носит ярко выраженный сезонный характер, что вызывает
необходимость создания определенных сезонных запасов материальнотехнических средств. Эти запасы должны быть достаточны для проведения
полевых работ в сжатые агротехнические сроки (особенно запасы горючего,
запасных частей, минеральных удобрений и т.п.) (44,78).
В свою очередь хранение крупных сезонных запасов в течение
нескольких
месяцев
требует
создания
соответствующих
складских
помещений. Дополнительные расходы на хранение увеличивают издержки
обращения и также приводят к удорожанию материально-технических
средств, потребляемым сельским хозяйством.
Следующим
фактором,
оказывающим
негативное
воздействие,
являются неблагоприятные погодные условия, которые существенно
влияют на объемы и сроки потребления материально-технических ресурсов.
Возможные
последствия
неблагоприятных
метеорологических
условий и стихийных бедствий также должны учитываться при организации
материально-технического снабжения сельского хозяйства (в частности,
создание резервов, страховых запасов и т.п.).
Немаловажное значение отводится расстоянию перевозок от заводовпоставщиков, железнодорожных и водных путей до сельскохозяйственных
предприятий,
что
оказывает
материально-технических
воздействие
ресурсов.
64
Следует
на
формирование
указать,
что
цены
среднее
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
расстояние железнодорожных перевозок тракторов, сельскохозяйственных
машин и минеральных удобрений по России превышает 1000 км.
Кроме того, значительны расстояния при автоперевозках средств
производства от железнодорожных станций и баз снабжения до хозяйств, в
европейской части страны около 25-30км.
Мы полагаем, что относительно небольшие количества потребленияматериально-технических средств, в каждом отдельном хозяйствующем
субъекте наряду с удаленностью многих из них от транспортных путей
затрудняют организацию снабжения потребителей транзитом с заводовпоставщиков и вызывают необходимость создания разветвленной сети
складов и баз снабжения, которые принимают вагонные партии продукции,
обеспечивают хранение, что также увеличивает стоимость материальнотехнических средств.
В современных условиях хозяйствования существует блок проблем
связанный с резким снижением роли государственного регулирования в
обращении товаров производственно-технического назначения. К ним
можно отнести проблемы организационного характера: незащищенность
рынка материально-технического обеспечения от посреднических структур,
неразвитость
кредитного
рынка
сервисных
обслуживания,
а
услуг,
также
несовершенство
экономические,
механизма
связанные
с
диспаритетом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию,
неэффективную политику системы налогообложения, неразвитость системы
льготного кредитования.
В связи с приватизацией предприятий агроснабжения появились
разного
рода
посреднические
предприятия
и
и
организации,
производственные
оказывающие
услуги
торговосельским
товаропроизводителям. Инфраструктура производственного обеспечения
сельскохозяйственных товаропроизводителей отражена на рисунке 1.
65
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
РЫНОК МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ
Завод-изготовитель с/х техники
Банк
МТС
НИИ и ВУЗы
НТЦ (внедрения)
Кредитные кооперативы
сельскохозяйствен
ный
товаропроизводите
ль
Дилер по
технике
(обеспечению,
ремонту)
Дилер по ГСМ
Станции
технического
обслуживания
Нефтяные
компании
Рис.1
Инфраструктура
Дилер по
агрохимии
Заводы по
производству
удобрений
производственного
обеспечения
сельскохозяйственных товаропроизводителей
К
предприятиям
посреднические
и
и
организациям,
производственные
оказывающим
торгово-
услуги
сельским
товаропроизводителям можно отнести:
- оптово-посреднические фирмы, ассоциации и компании, организованные на основе бывших федеральных, межрегиональных и региональных
агроснабов;
- предприятия сервисного обслуживания сельскохозяйственной техники;
-
предприятия, оказывающие услуги производственно-технического
характера, в том числе услуги на основе проката и лизинга;
66
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- дилерские конторы и центры крупных предприятий-изготовителей;
- биржи, торговые дома, постоянно действующие ярмарки, оптовые
рынки и т.п.,
-
малые
предприятия
и
брокерские
конторы,
оказывающие
посреднические услуги, другие предприятия и организации.
Указанные структуры включают универсальные предприятия и
организации:
оказывающие посреднические услуги практически по всем
-
основным видам материальных ресурсов для сельскохозяйственного
производства;
- специализирующиеся на снабжении сельскохозяйственной техники и
оборудования для перерабатывающих отраслей АПК;
-специализирующиеся
на
снабжении
отдельными
видами
сельскохозяйственной техники и оборудования.
Также предприятия, являясь чисто коммерческими организациями, в
основу своей деятельности
ставят принцип получения максимальной
прибыли, торговлю «выгодными» товарами, без учета нужд и проблем
сельхозтоваропроизводителей. На наш взгляд, в настоящее время в сфере
ресурсного обеспечения АПК трудно выделить структуры, берущие на себя
всю полноту ответственности за обеспечение производителей средствами
производства.
Мы
полагаем,
что
неразвитость
дилерской
службы
заводов-
изготовителей и их безразличие к вопросам технического обслуживания и
ремонта является негативным последствием вышеуказанного положения в
сфере
ресурсного
обеспечения.
Функционирование
дилерской
сети
приводит к повышенным нагрузкам на технику, вызывает ускоренный ее
износ, а также нарушение определенных технологий сроков проведения
сельскохозяйственных работ, что, в конечном счете, вызывает снижение
объема производства сельскохозяйственной продукции и увеличение ее
себестоимости.
67
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Повышение экономической эффективности организации технического
сервиса в АПК является весьма актуальной и важной проблемой, от
решения которой в значительной степени зависит увеличение производства
сельскохозяйственной продукции.
Существующие в настоящее время в АПК формы и методы
фирменного сервиса не нашли пока достаточного развития по ряду
причинам технического, экономического и организационного характера.
Сформированная
система
фирменного
сервиса
ограничена
различными
государственными
и
ведомственными
актами,
несовершенством экономических взаимоотношений между изготовителями
и сферой материально-технического обеспечения, которые не позволяют
потребителю в должной мере пользоваться услугами завода-изготовителя.
Круг этих услуг весьма ограничен, а их реализация в организационном и
техническом плане не проработана. (9,10).
В
условиях
рынка,
заводы-изготовители
сельскохозяйственной
техники пока не создали сеть предприятий по фирменному обслуживанию
сложного оборудования, отсутствует единая политика по организационнометодическому и экономическому обоснованию
сети диллерского
обслуживания потребителей АПК Российской Федерации, существует
необходимость
в
разработке
такой
организационной
структуры
технического сервиса, которая по своим потенциальным техническим и
экономическим возможностям, наиболее полно отвечала бы интересам
потребителей.
Целесообразно создать механизм экономического или регулирующего
воздействия, который, предоставлял бы потребителю право контроля над
производителем, позволял бы, в полной мере использовать это право в
качестве определяющего фактора межотраслевого воздействия.
Там, где обеспечен приоритет потребителя, и возможности его
активного воздействия на производителя, экономические результаты
деятельности
сельскохозяйственного
68
производства
оказываются
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
значительно
выше.
Приоритет
потребителя
над
производителем
–
необходимая, объективная тенденция над производителем – необходимая,
объективная тенденция, которая дает целенаправленность деятельности
всех элементов системы.
Существуют
формированием
и
внутрихозяйственные
потребности
запасов,
проблемы,
закупкой,
транспортировкой материально-технических ресурсов.
69
связанные
с
складированием,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ГЛАВА 2. Планирование состава и использования техники в
сельскохозяйственных предприятиях
2.1. Методические основы планирования состава и использования
машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий
Увеличение
снижение
её
производства
себестоимости
механизацией
и
сельскохозяйственного
сельскохозяйственной
неразрывно
связано
последовательной
производства.
продукции
с
и
комплексной
интенсификацией
Материальной
основой
этого
процесса является машинно-тракторный парк, рациональное использование
которого имеет исключительно важное значение.
Современные
являются
коллективные
крупными
сельскохозяйственных
сельскохозяйственные
хозяйствами,
работ
и
выполняющими
располагающими
предприятия
большой
объем
значительным
количеством разнообразной техники. Для эффективной организации
сельскохозяйственного производства на современной основе важное
значение имеет правильное формирование и использование технических
средств. Многообразие факторов, влияющих на результаты использования
машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий, требуют
определения оптимальной его структуры. В связи с этим возникает
необходимость в выявлении типов тракторов, сельскохозяйственных машин
и орудий, которые отвечали бы агротехническим и технологическим
требованиям и были бы наиболее выгодны в условиях конкретной
природно-экономической зоны
и конкретного сельскохозяйственного
предприятия.
При планировании состава и использования машинно-тракторного
парка
сельскохозяйственных
полеводческих бригад
предприятий
и
отдельных
тракторно-
могут применяться различные методы, которые
целесообразно объединить в три:
70
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1. нормативный;
2. графический;
3. экономико-математический.
Нормативный
метод
планирования
потребности
в
сельскохозяйственной технике основан на «Нормативах потребности АПК в
технике
для
растениеводства
и
животноводства»
разработанных
Министерством сельского хозяйства РФ в 2003г. Указанные нормативы
разработаны к типоразмерам базовых технических средств. В качестве
таких были приняты наиболее эффективные, проверенные в производстве
машины
и
оборудование,
предусмотренные
Федеральной
системой
технологий и машин для сельскохозяйственного производства России. При
планировании потребности в технике сельскохозяйственных предприятий
используются условные коэффициенты, применительно к базовым типам
техники.
Такие
расчеты
позволяют
оценить
существующий
уровень
обеспеченности хозяйств необходимыми машинами, а также определить
нормативную потребность и количество техники различных типоразмеров,
которые следует приобрести для оптимального технического обеспечения
при
выполнении всех имеющихся
и намечаемых к дальнейшему
применению прогрессивных технологий.
При этом потребность исчисляется по табличным нормативам для
различных зон и табличным коэффициентам перевода в эталонные
единицы.
Сельскохозяйственные предприятия Рязанской области входят в
Центральный Федеральный округ зона 1.1 с площадью пашни 10,84 млн.га.
Особенности организации и технологии производства, как указывалось
раннее, определяются природно-экономическими условиями, в которых
работают
предприятия.
Нормативы
потребности
в
технике
для
растениеводства отвечают: уровню, состоянию и перспективам развития
сельского хозяйства; отражают особенности организации и качественный
71
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
уровень оснащения предприятия техникой; обеспечивают рациональное
использование материально-технических и трудовых ресурсов. Кроме того,
нормативы учитывают современный комплекс машин и комплектов
оборудования,
продукции
по
обеспечивающих
технологиям,
производство
сельскохозяйственной
адаптированным
к
агроландшафтным,
организационным условиям и современным методам формирования
эффективного машинно-тракторного парка.
Графический метод основан на определении видов работ и календарных сроков их проведения. Основой здесь служат технологические
карты. Технологические карты по
возделыванию сельскохозяйственных
культур должны включать все виды работ, в то же время некоторые из них
целесообразнее выполнять средствами и силами общехозяйственного
назначения,
централизовано.
Например,
если
в
хозяйстве
имеется
самопередвижной зернопогрузчик, только в бригаде эта машина не может
быть полностью загружена, поэтому рациональнее ее использовать на
общехозяйственном уровне и т.д.
Далее целесообразно для бригады составить сводный план - график
выполнения
механизированных
работ,
куда
включаются
все
технологические операции. Обобщая все виды работ, необходимо уточнить
все качественные характеристики их выполнения: при обработке земли глубину обработки, на транспортных работах - расстояние перевозки, при
внесении удобрений отдельно или одновременно с другими операциями их виды (аммиачная селитра, суперфосфат гранулированный простой и т.д.)
и дозы, при подсеве к основной культуре многолетних трав - вид этих трав
и норму высева и т.д.
Особое внимание следует уделить уточнению сроков проведения
работ (дата начала работы, ее продолжительность и дата окончания) в связи
с конкретно складывающимися погодными условиями. Именно это
показатель является наиболее изменчивым и в наибольшей мере определяет
потребное количество техники.
72
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Уточняя сроки работ, необходимо иметь в виду, что сокращение их
вызывает
соответствующее
увеличение
потребности
в
технике,
а
растягивание - уменьшает эту потребность, но может отрицательно влиять
на урожайность.
Уточненные на этом этапе сроки работ еще не могут быть приняты
окончательно неизменными. Далее в процессе конкретных расчетов возможна дополнительная их корректировка.
В связи со списанием старой и поступлением новой техники
необходимо уточнить состав агрегатов, исполнителей и нормы выработки.
Нормы выработки дифференцируются применительно к конкретному полю
с учетом всех нормообразующих факторов.
На основе уточненных технологических карт составляются сводный
план-график проведения работ на весь период от подготовки почвы к посеву и посевы закрепленных за бригадой культур до уборки. Этот график
позволяет выделить при необходимости более короткие периоды с целью
упрощения расчетов в рабочих планах и оперативного их использования. В
процессе его составления одновременно решается вопрос о возможности,
целесообразности и способе группировки одинаковых видов работ,
проводимых под различные культуры и соответствующей записи их в
сводный план одной строкой. Такой прием необходим с
целью
уменьшения размера сводного плана и возможен, если работа под
различные культуры выполняется одинаковыми машинно-тракторными агрегатами, в одинаковых нормообразующих условиях и, с одной и той же
производительностью.
Календарные
сроки
при
этом
целесообразно
корректировать в допустимых пределах.
Так, например, боронование зяби проводится под картофель (100 га),
кукурузу на силос (200 га), ячмень (200 га) одним и тем же агрегатом ДТ75М + БЗСС - 1(24), в один и тот же календарный срок - с 15 по 17 апреля,
при одной и той же норме выработки. В сводном плане эту работу можно
записать одной строкой в объеме 500 га.
73
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Календарным сроком начала весеннего рабочего периода является
первый день, когда необходимо приступать к выполнению первой полевой
работы - раннего весеннего боронования зяби, сроком его завершения -день
окончания посева ранних яровых культур (ячмень). В этом случае выделенный весеннее-полевой период можно назвать периодом подготовки
почвы к посеву и посева ранних яровых культур. При этом в момент
окончания
рассматриваемого
периода
и
начала
следующего
могут
выполняться другие работы.
Следующим этапом подготовки данных является определение объемов
работ по культурам, которые необходимо выполнить за установленный срок.
Объемы всех видов работ, начинающихся и заканчивающихся в установленную продолжительность рабочего периода, берутся из технологических карт. Если технологические карты рассчитаны на 100 га, то делается
соответствующая поправка на фактическую площадь.
Объемы работ, которые в момент завершения рабочего периода продолжают выполняться, корректируются применительно к рассматриваемому
периоду, исходя из общей продолжительности их выполнения и той части,
которая приходится на этот период.
Одна из особенностей определения потребности в технике вытекает из
возможности отклонения в допустимых пределах от принятых в технологии
календарных агротехнических сроков проведения работ. Она заключается в
соответствующей возможности регулирования потребности в технике по
отдельным рабочим дням - уменьшения количества технических средств в
дни максимальной их потребности, увеличения в дни, когда занято
небольшое количество и, таким образом, выравнивания в определенной
мере занятости техники в течение планируемого периода работ.
Другая особенность вытекает из необходимости изменения календарных сроков проведения, а в ряде случаев и состава самих работ в связи с
конкретно складывающимися погодными условиями. Это определяет такое
качество рабочих планов как динамичность (изменчивость). В любом
74
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
варианте изменения плана должны быть направлены на использование
минимального
количества
технических
средств,
необходимых
для
выполнения всего объема работ.
Ежедневное потребное количество машинно-тракторных агрегатов
конкретным видам работ рассчитываются по формуле:
К МТА 
Н СМ
О
,
 К СМ  Т ДН  К Г
где: О – объем работы за весь агротехнический срок;
НСМ – сменная норма выработки агрегата;
КСМ – коэффициент сменности;
ТДН – число рабочих дней в агротехническом сроке;
КГ – коэффициент технической готовности агрегата.
В знаменателе этой формулы произведение НСМ х КСМ х КГ
представляет возможную дневную выработку агрегата. При необходимости
эта величина может корректироваться на коэффициент использования
рабочего времени, учитывающий простои по организационным причинам.
Определенную сложность здесь имеет установление коэффициента
сменности, поскольку он зависит от имеющегося числа механизаторов и потребного количества агрегатов, которое само, в свою очередь, зависит от
коэффициента сменности.
Решения здесь могут быть разные. Одно из них - установление коэффициента сменности на тех или иных работах по опыту прошлых лет.
Если наличие механизаторов превышает общую потребность в агрегатах, то соответствующее их количество направляется для обеспечения двухсменной работы агрегатов прежде всего на те виды работ, которые формируют пики потребности и где с учетом всех требований возможна двусменная работа. Если же окажется, что наличие механизаторов меньше, чем потребное количество машинно-тракторных агрегатов, то решается вопрос о
возможности дополнительного привлечения механизаторов за счет внутренних источников (механизаторы других подразделений хозяйства, инженеры,
75
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
механики и др.) или внешних. При отсутствии или недостатке этих дополнительных источников кадров решается вопрос об уменьшении ежедневной
потребности в агрегатах путем увеличения сроков проведения работ в
допустимых пределах.
В процессе расчетов ежедневной потребности в машинно-тракторных
агрегатах по приведенной выше формуле в большинстве случаев получается
дробное число, в то время как реально может работать и соответственно сто
ять в плане потребности целое число агрегатов. Целое число в расчетах
потребности можно обеспечить различными приемами: путем изменения
продолжительности агросрока в допустимых пределах, перераспределением
объемов работы по конкретным дням; округлением дробного числа до
целого в сторону увеличения, если при этом допускается незначительное
расхождение.
После расстановки машинно-тракторных агрегатов по видам работ и
дням агросроков в целочисленном их значении определяется суммарная ежедневная потребность в технике по всем видам работ вместе. При этом потребность в сельскохозяйственных машинах определяется как произведение
потребного количества машинно-тракторных агрегатов на число этих
машин в агрегате. Аналогично определяется потребность в рабочей силе.
В результате расчетов на этом этапе потребность в технике в
отдельные дни в большинстве случаев значительно превышает потребность
в другие, возникают так называемые пики потребности.
Поэтому необходим второй этап определения потребности - этап выравнивания (корректировка).
Эту задачу можно решить различными способами, при этом во всех
случаях должно соблюдаться требование обязательного выполнения установленного объема работ.
Способ I. Замена тракторов, потребность в которых в тот или иной период максимальна, тракторами других марок, малозагруженных или неза-
76
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
груженных в этот период, в сочетании при необходимости с изменением сроков работ в допустимых пределах.
Способ 2. Изменение календарных сроков проведения работ в допустимых пределах в сочетании при необходимости с перераспределением ежедневно выполняемых их объемов.
Экономико-математический метод в основном предполагает решение
таких проблем, исходя из следующих вариантов:
- определение оптимального состава машинно-тракторного парка на
перспективу при заданных объемах сельскохозяйственных работ;
- определение оптимального плана доукомплектования имеющегося
машинно-тракторного парка при заданном объеме работ и наличии
определенных финансовых средств на приобретение техники;
- определение наилучшего использования имеющегося в хозяйстве
машинно-тракторного парка путем рационального распределения заданных
объемов работ между тракторными агрегатами.
Главной задачей является выбор критерия оптимальности, при этом
предлагаются разные подходы к решению этой задачи с такими целевыми
функциями как:
- минимум энергомашин;
- минимум капитальных вложений на приобретение техники;
- минимум затрат на содержание и эксплуатацию машиннотракторного парка;
- минимум расхода нефтепродуктов;
- минимум приведенных затрат на выполнение заданного объема
работ;
- максимум производительности труда при выполнении всех работ и
ряд других.
Каждый из этих критериев имеет как положительные, так и
отрицательные моменты. Поэтому в каждом конкретном случае вопрос
решается индивидуально для каждого сельскохозяйственного предприятия,
77
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
района, зоны. Одним из основных показателей, обеспечивающих объемы
производства продукции и её конкурентоспособность будет уровень
производительности труда, который необходимо повысить в 3-4 раза по
сравнению с существующим. При этом, исходя из программы развития АПК
Рязанской области до 2008г. один работник должен производить: - зерна до
65т; - мяса до 10т; - молока до 21т, т.е. каждый тракторист-машинист должен
производить продукции не менее, чем на 800 тыс. руб.
2.2. Применение экономико-математических методов в планирование
использования сельскохозяйственной техники
Процесс
воспроизводства
МТП
начинается
с
момента
начала
эксплуатации технического средства. Исходными внутренними факторами
и условиями, определяющими характер протекания процесса в условиях
конкретного
предприятия
или
объединения
предприятий,
являются
ресурсный потенциал, планируемый объем и структура производства,
технология.
На этой стадии управления важной задачей является выбор лучшего
варианта использования наличного состава машинно-тракторного парка.
При решении этой задачи используется два основных подхода технологический и экономико-математический.
Суть технологического подхода заключается в проведении расчетов с
учетом
фактического
использования
имеющегося
парка
машин
и
выполнения планируемого годового объема работ [150].
В связи с тем, что тракторы и отдельные универсальные сельскохозяйственные машины применяются при возделывании и уборке нескольких
культур, сроки проведения которых совпадают, потребность в них
определяется по напряженному периоду работ. При этом расчеты
78
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
проводятся отдельно по тракторам общего назначения и универсальнопропашным.
Для тракторов общего назначения (К-700, К-701, Т-150К, Т-4А, ДТ-75М
и др.) напряженным является период обработки почвы во время уборки и
зяблевой пахоты. Объем основной, совпадающих и сопутствующих работ,
сроки и продолжительность их выполнения, а также производительность
агрегатов на этих работах - решающие факторы, определяющие вариант
использования тракторов общего назначения.
При расчете определяются:
1)
объем пахоты в период подъема зяби - исходя из площади ярового
сева, черных и чистых паров, озимых зерновых культур и многолетних
трав;
2) объем работ, приходящихся на долю тракторов общего назначения;
3)
объем
совпадающих
и
сопутствующих
работ,
подлежащих
выполнению тракторами общего назначения в период подъема зяби лущение стерни, сплошная культивация, уборка силосных культур, соломы,
кукурузы на зерно, сахарной свеклы, картофеля, посев озимых культур,
трамбование
силоса,
внесение
органических
удобрений,
погрузка
минеральных и органических удобрений, полив, заравнивание гребней
борозд, выполнение мелиоративных работ;
4) суммарный объем работ, выполняемых тракторами общего назначения
- путем умножения на сменную эталонную выработку эталонного трактора
числа нормо-смен, расчет которых производится делением физического
объема работ на технически обоснованную сменную норму выработки;
5)
сезонную выработку эталонного трактора за напряженный период -
умножением часовой нормы выработки на продолжительность рабочего дня
и агротехнический срок проведения осенней вспашки;
6) потребность в тракторах общего назначения - делением суммарного
объема работ по подъему зяби и других, сроки выполнения которых
совпадают, на сезонную выработку эталонного трактора.
79
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Расчеты обычно заканчиваются построением графиков использования
тракторов по каждой марке в отдельности с учетом работ по всем
технологическим операциям. На графике в определенном масштабе по
горизонтали откладывают календарные сроки выполнения работ, а по
вертикали - расчетное количество тракторов. Полученные прямоугольники
отражают необходимые затраты машино-дней на выполнение работ.
Полученные графики в дальнейшем стремятся скорректировать таким
образом, чтобы количество тракторов в наиболее напряженные периоды
работы
было
выполнения
одинаковым.
работ,
перераспределением
Технологический
Это
достигается
продолжительности
объема
подход
работ
нагляден
между
для
изменениями
рабочего
дня
марками
агронома и
сроков
и.
тракторов.
инженера, но
практически не учитывает экономическую сторону вопроса. Такой подход
вполне оправдан в случае одинакового уровня затрат на эксплуатацию
различных МТА.
Однако, проведенные нами расчеты (приложение Б) для характерных
условий Рязанской области, результаты которых представлены в таблице 1,
свидетельствуют, что прямые затраты на эксплуатацию различных МТА на
конкретных технологических операция не одинаковы. И, следовательно,
воспроизводственный процесс, может протекать с разной эффективностью.
Таблица 1 - Прямые затраты на эксплуатацию МТА (руб./га) и
трудоемкость (чел.-ч/га) по технологическим операциям
К-701
665,41 / 0,13
287,32 / 0,08
212,28 / 0,07
365,78 / 0,06
1245,70 / 0,50
МТА на базе трактора
Т-150К
Т-4А
ДТ-75М
1. Снегозадержание
345,00 / 0,20
311,85 / 0,20
256,84 / 0,20
2. Боронование
338,47 / 0,08
456,65 / 0,16
522,11 / 0,55
3. Культивация
536,52 / 0,10
231,96 / 0,10
228,12 / 0,16
4. Сев
702,06 / 0,14
513,39 / 0,14
488,99 / 0,22
5. Лущение
1688,19 / 0,50
984,13 / 0,63
869,44 / 0,63
80
МТЗ
349,66 / 0,26
623,10 / 0,43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6. Дискование
157,80 / 0,05
237,44 / 0,08
184,79 / 0,08
159,47 / 0,13
282,34 / 0,25
7. Вспашка
921,77 / 0,35
1350,53 / 0,43
686,53 / 0,43
856,67 / 0,69
8. Плоскорезная обработка
939,43 / 0,42
1956,21 / 0,71
845,08 / 0,52
932,20 / 0,71
Суммарные затраты по всем работам (однократное выполнение)
4795,49 / 1,66
7154,42 / 2,04
4214,38 / 2,26
4313,84 / 3,09
Так, осуществляя оперативный выбор лучшего варианта проведения
работ на основе расчетных величин прямых затрат на эксплуатацию следует
отдать предпочтение: МТА на базе трактора «Кировец» при бороновании,
культивации, севе и дисковании, МТА на базе трактора Т-4А при вспашке и
плоскорезной обработке, и
МТА на базе трактора ДТ-75М при
снегозадержании и лущении. Хотя при однократном выполнении всех этих
операций каждым МТА затраты в расчете на один гектар составят
соответственно - 4795,49 руб., 4214,38 руб. и 4313,84 руб.
Для рыночных условий хозяйствования целесообразно использовать
экономико-математический подход, который, включая в себя элементы
технологического подхода, существенно дополняет их.
Для сельскохозяйственного предприятия хорошо апробированными и
наиболее часто решаемыми являются следующие три задачи [40].
1. Определение оптимального состава МТП для вновь организуемого
хозяйства или подразделения (оптимальное комплектование парка). Для
уже существующих предприятий эта задача решается, как правило, в
рамках стратегического управления, на перспективу, превышающую срок
службы имеющейся техники.
2. Определение оптимального состава МТП при условии, что на
предприятии имеется некоторый набор тракторов и машин (оптимальное
доукомплектование парка при заданном объеме работ и наличии средств на
приобретение новой техники). Задача решается, как правило, на стадии
тактического управления, на период до 5 лет. При этом возможно списание
81
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
некоторых машин, по которым затраты на содержание и эксплуатацию
выше эффекта от использования.
3.
Определение плана наилучшего использования имеющегося на
предприятии парка путем оптимального распределения заданных работ
между МТА. Эта задача решается на стадии оперативного управления и
предполагает, как правило, не возможность приобретения новой техники,
но допускает списание устаревших машин.
Все три задачи в числовом варианте реализуются обычно по алгоритму
типовой модели линейного программирования по следующему принципу.
Записывается целевая функция модели :
F(x) = ∑ ∑ ∑ Ckit * Xkit → min
Задаются условия, ее ограничивающие :
- на не отрицательность переменных Xkit ≥ 0
- на объемы работ ∑ Wkit * Xkit = bit
- на другие ресурсы и условия
где С — стоимостной или другой постоянный параметр МТА;
X - искомое число МТА соответствующего типа;
W - производительность МТА соответствующего типа;
b - заданный объем выполнения соответствующих работ;
k - тип (вид) МТА;
i - вид работы;
t - период выполнения работы.
В качестве критериев оптимальности (значений целевой функции)
используются: минимум приведенных затрат на выполнение заданного
объема; минимум текущих затрат; минимум капитальных вложений на
приобретение тракторов и сельскохозяйственной техники: минимум
энергомашин; минимум расхода топлива и др.
Когда оптимизационная задача МТП решается как составная часть
(блок) общей задачи обоснования объемов производства, переработки,
хранения
и
реализации
товарной
82
продукции,
то
экономически
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
обоснованным является критерий минимума себестоимости тракторных
работ. В этом случае появляется возможность получить дополнительную
прибыль за счет выбора наиболее экономичного варианта оперативного
использования МТП и, направив ее в фонд накопления, использовать в
последующем на воспроизводственные цели.
Обычно
стоимостной
параметр
(С
kit)
целевой
функции
(5)
рассчитывается заранее и остается величиной постоянной. Но учитывая
особенности расчетов затрат на эксплуатацию МТП, такое предположение
постоянства затрат является методически не всегда оправданным. Дело в
том, что амортизация и затраты на ремонт, нормируемые в процентах от
балансовой стоимости, в расчете на единицу работы зависят от годовой
загрузки (наработки) трактора. Если трактор используется на всех
технологических операциях, то погрешность расчетов незначительна. В
случае, когда МТА используется только на нескольких (наиболее
предпочтительных с точки зрения минимума прямых затрат) операциях, то
возникает потребность корректировки параметра (С kit) в сторону его
увеличения
из-за
снижения
годовой
наработки.
И
если
такую
корректировку не произвести, то затрат на текущее (ремонтно-техническое)
и перспективное (амортизация) воспроизводство МТА может оказаться
недостаточно.
Подтверждение сказанного проиллюстрируем на примере уровня
прямых удельных затрат на эксплуатацию МТА на базе трактора «Кировец»
при различной величине годовой загрузки трактора при проведении
технологической операции - вспашка. Расчетная зависимость представлена
на рисунке 2. Подобные зависимости выявлены и для других машиннотракторных агрегатов.
Для уточнения методики и повышения точности расчетов к типовой
оптимизационной
задаче
предлагается
добавить
специальный
корректирующий блок (рис. 3), Корректировка выполняется в случае, если
по результатам оптимизации годовая наработка (∑ Тkit) трактора (i -ой
83
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
марки) в составе всех МТА (k) за сроки (t) проведения всех
технологических операций отличается от принятой при расчетах удельных
затрат на амортизацию (Са) и ремонтно-техническое обслуживание (Ср)
годовой загрузки трактора (Тгт).
Прямые затраты, (Сп, руб./га)
3000
Технологическая операция
вспашка
МТА: К-701+ПТК-9-35
2500
2000
1500
1000
500
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Годовая загрузка трактора, (Тгт, час)
Рис. 2. Зависимость прямых затрат на эксплуатацию МТА от годовой
загрузки трактора
Учитывая характер зависимости, представленной на рис. 2, отметим что
погрешность расчетов менее существенна если ∑ Тkit > Ттг при высоких
значениях годовой загрузки, т.к. кривая прямых затрат в этом участке
асимптотически приближается к некоторому низкому (предельному)
уровню.
Сравнительные результаты расчетов по выбору лучшего варианта
использования МТП, полученные разными методами, для условий ООО
«Октябрьское» Пронского района Рязанской области представлены в
таблице 4. Хозяйство, специализируется на производстве зерновых и
84
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
молока. Уровень урожайности на протяжении пяти последних лет (20032007гг.) не имеет ярко выраженной тенденции к изменениям и составляет в
среднем - по озимым зерновым - 17,0 ц/га, по яровым - 10,9 ц/га При
среднегодовой рентабельности - 7,5 %.
С целью облегчения процесса корректировки для основных операций
технологического процесса обработки почвы разработаны специальные
диаграммы таблично-графического типа (рис. 3), содержащие сведения об
уровне прямых затрат по различным МТА в зависимости от годовой
загрузки трактора.
ОСНОВНОЙ БЛОК
Функция цели:
F(x) = ∑ ∑ ∑ C * Xkit → min
Ограничения:
на не отрицательность
переменных Xkit ≥ 0
на объемы работ ∑Wkit*Xkit =bit
на другие ресурсы и условия
Результаты решения – Xkit
Проверка условия
Тгт = ∑ Тkit
Корректировка
исходных
КОРРЕКТИРУЮЩИЙ БЛОК
С = Са + Срт + Спр
Амортизация
Бт * Нат
------------------ = Са
Тгт * Wч * 100
Затраты на ремонтнотехническое обслуживание
Бт * Нрт
------------------ = Срт
Тгт * Wч * 100
данных
Обозначения:
С – стоимостной параметр МТА;
X – искомое число МТА;
b – заданный объем работ;
k – тип (вид) МТА;
i – вид работы;
t – период выполнения работы;
Бт – балансовая стоимость МТА;
Нат – норма амортизации;
Нрт – норма затрат на обслуживание;
Тгт – годовая загрузка трактора;
Спр – прочие затраты на эксплуатацию;
Рис. 3. Алгоритм корректировки оптимального решения
Разработанная на основе электронной таблица «Excel» модель расчета
эксплуатационных затрат по МТП, возможности практической реализации
85
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
которой представлены на рисунках 2,3,4. может быть использована не
только
в
справочно-информационных
целях
для
оперативного
и
тактического управления, но и допускает получение оценки прогнозных
сценариев
развития,
важных
для
стратегического
управления
воспроизводственных процессов. В самом простом варианте такой прогноз
можно получить, задав направление изменения исходных параметров МТА
и их числовое значение.
Таблица 2- Сравнительные результаты расчетов по обоснованию состава
МТП
ООО "Октябрьское".
Марка
трактора
К-701
Данные о количественном составе (шт. на 1000га пашни)
Расчетные
Экономико-математический
Фактическое
подход
Технологический
наличие
подход
типовой
Скорректированный
1,85
0,96
1,21
2,02
Т-150 К
0,5
0,96
Т-4А
1,8
1,36
0,96
ДТ-75 М
1,2
2,1
1,25
2,51
МТЗ
0,91
2,4
1,38
1,2
Себестоимость
1 усл.эт.га
тракторных
работ, руб.
736,1
833,75
718,95
684,58
86
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Прямые затраты, руб./га
3000
2500
Технологическая операция - сев
2000
1500
1000
500
0
Загрузка, час.
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
К 701
690,4
497,6
433,4
401,2
382,0
369,1
359,9
353,0
347,7
343,4
Т-150К
2346,3
1335,6
1028,7
864,0
765,2
699,3
652,2
616,9
589,5
567,5
Т-4А
996,8
692,9
591,6
540,9
510,6
490,3
475,9
465,0
456,6
449,8
ДТ-75М
884,4
658,1
582,7
545,0
522,4
507,3
496,5
488,4
482,1
477,1
МТЗ
2445,8
1356,4
993,3
811,7
702,8
630,1
578,3
539,4
509,1
484,9
Рис. 4. Таблично-графическая диаграмма расчета уровня прямых затрат
на эксплуатацию различных МТА
Особенности
2.3.
организации
использования
технических средств
Современный уровень развития машинно-тракторного парка во
многом определяет качество и конкурентноспособность продукции в АПК,
в том числе:
- объемы производства продукции и продуктивность полей и ферм;
- качество сельскохозяйственной продукции;
- уровень производительности труда и себестоимости продукции;
- социально-экономическую ситуацию на селе;
-
условия
прибыльности
и
рациональности
ведения
сельскохозяйственного производства.
Целесообразно в целях дальнейшего развития сельскохозяйственных
предприятий предусмотреть дифференцированный подход к организации
87
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
использования техники. Поэтому нами на территории Рязанской области в
различных природно-экономических зонах по эффективности ведения
сельскохозяйственного производства выделены три группы коллективных
сельскохозяйственных предприятий:
- первая группа хозяйств составляет примерно около 5-7%от общего числа
коллективных сельхозтоваропроизводителей региона, ведущих производства
на безубыточной основе, с уровнем рентабельности 30-40% и более, что
позволяет организовать расширенное воспроизводство практически без
привлечения финансовых ресурсов со стороны;
- вторая группа хозяйств составляет 30-40% от общего числа коллективных
сельхозтоваропроизводителей
региона,
ведущих
производства
на
безубыточной основе, с минимальным уровнем рентабельности, что требует
привлечения денежных средств со стороны;
- третья группа хозяйств составляет 50-60%) от общего их числа, являются
убыточными и дальнейшее их функционирование является проблематичным.
Исходя из группировки хозяйств по уровню интенсивности и
эффективности ведения сельскохозяйственного производства, изменяются и
организационные формы использования техники.
В
первой
группе
внутрихозяйственное
сельхозтоваропроизводителей
использование
техники,
когда
предлагается
все
машины
принадлежат одному владельцу и используются в основном только в своем
хозяйстве.
В этом варианте применяется или территориальный (рис. 5) для
сельскохозяйственных предприятий рассредоточенных по значительной
территории, бригадно-звеньевой вариант использования техники или цеховой
вариант использования техники (рис.6) для предприятий компактного
расположения, построенных по отраслевому принципу. Предприятия такого
уровня финансовой обеспеченности расположены в Центральной природноэкономической зоне, вблизи областного центра (ЗАО «Авангард», ОАО
«Бройлер Рязани» Рязанского района), а также в Южной природно88
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
экономической зоне. На предприятиях этой группы, используется только
своя
сельскохозяйственная
техника,
как
правило,
закрепленная
за
первичными подразделениями хозяйства. При бригадно-звеньевой форме
организации использования техники бригады имеют отдельные небольшие
севообороты,
что
сдерживает
эффективное
использование
высокопроизводительной техники и механизаторских кадров. Однако
имеется возможность постоянного закрепления земли и соблюдения
заинтересованности
работников
в
получении
конечной
продукции
определенного объема и качества. При цеховой форме организации
использования техники, как правило, имеется один большой севооборот на
все хозяйство, а бригады и звенья «кочуют» по полям севооборота и годам,
что повышает производительность машинно-тракторных агрегатов.
Руководитель хозяйства
Руководитель
инженерной службы
(гл.инженер)
Управление отделениями
(бригадами)
Полеводческие бригады и
фермы отделения
Вспомогательные и обслуживающие Подразделения основного производства
формирования
Ремонтная
мастерская
Пункт
технического
обслуживания
Механизирова
нные бригады
специализиров
анные звенья
Нефтесклад и др.
Временные
Уборочнотранспортные
отряды
(комплексы)
Уборочнотранспортные
отряды
(комплексы)
Автотранспорт
Рис. 5. Бригадно-звеньевая организация использования техники в
сельскохозяйственных предприятиях
89
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Руководитель хозяйства
Начальник цеха механизации –
главный инженер
Цех механизации службы
взаимодействие
Эксплуатация МТП
ЦЕХ
РАСТЕНИЕВОДСТВА
Эксплуатации машин и
оборудования
животноводческих ферм
Энергетики
ЦЕХ
ЖИВОТНОВОДСТВА
И ДР.
ремонта
Автотранспорта и др.
Рис. 6. Цеховая организация использования техники в
сельскохозяйственных предприятиях
На таких предприятиях должны применяться высокие технологии для
получения
наивысшей
урожайности
высококачественной
продукции.
Предприятия второй группы при организации использования машиннотракторного парка должны ориентироваться на интенсивные технологии
для получения качественной сельскохозяйственной продукции, приемлемые
для низкорентабельных сельскохозяйственных предприятий и технологии
90
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
для получения продукции с максимальным использованием плодородия
почв.
При использовании данных технологий целесообразно применять
упрощенные севообороты и минимальную обработку почвы, что потребует
меньшего по количеству и номенклатуре машинно-тракторного парка.
Организация
работы
внутрихозяйственных
подразделений
должна
строиться на принципах аренды и арендного подряда в целях сокращения
затрат на производство продукции.
При этом наиболее важные сельскохозяйственные работы (посев,
уборка) проводятся с привлечением машинно-тракторных агрегатов за счет
аренды, а также на основе договорных отношений с межхозяйственными
посевными
и
уборочно-транспортными
отрядами
(комплексами)
организованными на районном, областном и межобластном уровнях.
Для сельскохозяйственных предприятий третьей группы выход из
создавшейся
ситуации
высокорентабельным
возможен
предприятиям
только
присоединением
различных
сфер
их
к
производства,
созданием агрохолдингов, кооперативов на базе хозяйств, а также путем
организации машинно-технологических станций (МТС). В Рязанской
области, на базе таких предприятий, уже создано за последние годы семь
МТС, что позволило сохранить земельные ресурсы и получить определенную
сельскохозяйственную
продукцию.
Примером
такой
организации
использования машинно-тракторного парка могут служить филиал ООО
«Агрофирма МТС Нива Рязани Милославская» (табл.3,4) и 000 «Агрофирма
МТС Нива Рязани Кораблинская» (табл. 5,6).
91
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 3 -
Основные показатели, характеризующие размеры
Филиала 000 «Агро-фирма МТС Нива Рязани Милославская».
Показатели
2004г.
2005г.
2006г.
2006г. в
%к 2004г.
Стоимость валовой продукции (в 1690
сопоставимых ценах 1994г.), тыс.
руб.
1628
2035
120,4
Площадь с.-х. угодий, га. всего в 11200
т.ч. пашни
10200
15119 13123 15119
13123
135,0 128,7
Среднегодовая
работников, чел.
численность 205
341
174,1
Наличие
мощностей, л.с.
энергетических 6285
9670
257
11029
167,5
Таблица 4- Оснащенность основными фондами и эффективность их
использования
в
Филиале
ООО
«Агрофирма
МТС
Нива
Рязани»
«Милославская».
Показатели
2004г.
2005г.
2006г.
2007г. в
%к 2004г.
Приходится тракторов на 1000 га
пашни, шт.
2,2
2,1
2,1
100,0
Приходится пашни на 1 трактор, га
443
486
469
105,9
Фондовооруженность, тыс. руб.
195
177
243
124,6
Фондообеспеченность, тыс. руб.
360
400
570
158,3
Энерговооруженность, л.с.
32,1
28,4
30,9
96,3
Фондоотдача, руб.
0,04
0,03
0,02
50,0
Фондоемкость, руб.
23,7
37,0
42,7
180,2
Норма прибыли, %
8,0
8,5
-5,6
X
92
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 5- Уровень интенсивности и экономическая эффективность
интенсификации
сельскохозяйственного
производства
Филиал
ООО
«Агрофирма МТС Нива Рязани Кораблинская».
Показатели
2004г.
2005г.
2006г.
2006г. в % к
2004г.
На 100 га с\х угодий приходится: -основных
фондов с\х назначения, тыс. руб.
226,3
237,2
296,0
130,8
- производственных затрат, тыс.руб.
177,9
291,8
422,3
237,4
- затрат труда, тыс. чел. час.
4,40
4,40
4,79
108,9
- энергоресурсов, л.с.
106,9
73,4
104,2
97,5
На 1га пашни внесено удобрений: минеральных, ц.д.в.
1,7
1,7
1,9
111,8
- органических, т
5,9
6,1
5,8
98,3
23,7
22,0
23,3
98,3
Среднегодовой удой от 1 фуражной коровы, 2297,6
кг.
2318,5
2439,3
106,2
Себестоимость 1 ц., руб.: зерна
189,27
225,74
286,35
151,3
- молока
441,35
806,16
831,75
188,5
- прироста КРС
4474,0
11788,0
12900,0
288,3
- прироста свиней
19667,0
38000,0
39167,0
173,4
300,8
345,6
-4,5
+9,1
-36,0
Урожайность, ц\га: зерновых
Получено на 100га. с\х угодий,тыс.
руб
- валовой продукции
- прибыли
93
199,2
199,3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 6 - Размеры производства в ООО «Агрофирма МТС Нива Рязани
Кораблинская».
Показатели
2004г.
2005г.
2006г.
2006г. в %
к 2004
Стоимость валовой продукции с\х
производства в текущих ценах, тыс. руб.
10635
18452
21199
199,3
Среднегодовая стоимость основных фондов
с\х назначения, тыс. руб.
8742
14549
18157
207,7
Площадь с\х угодий, га.
6134
6134
6134
100,0
125
125
119
95,2
Среднегодовая численность с\х работников, чел.
Следует отметить, что пока в МТС достаточно низкая обеспеченность
техникой и высокая нагрузка пашни на 1 трактор, т. к. эти предприятия
получили новую технику по лизингу, а старая техника была списана.
Показатели технической обеспеченности хозяйств никак нельзя
рассматривать изолированно. Как бы не были совершенны орудия
производства, без применения человеческого труда они не создадут новой
стоимости.
Следовательно, для увеличения производства валовой продукции
растениеводства необходимо комплексное решение проблем, таких как
повышения
и
улучшения
уровня
обеспеченности
хозяйств
техническими средствами труда, рациональное использование
области
трудовых
ресурсов. Это в свою очередь позволит улучшить культуру земледелия,
повысить
дозы
внесения
органических
и
минеральных
удобрений,
совершенствовать агротехнику возделывания сельскохозяйственных культур.
К одним из основных факторов повышения эффективности использования
техники
в
хозяйствах
следует
отнести
лифицированными кадрами механизаторов.
94
обеспечение
их
ква-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Механизатор – центральная фигура на селе. От его опыта, знания
техники, основ земледелия зависят судьба урожая, умелое использование
машин, число которых в хозяйствах увеличивается.
В 2006г. обеспеченность тракторов механизаторами составляла 83%,
из них в возрасте до 30 лет – 15%, что в конечном счете не позволяет
организовать в них использование машинно-тракторного парка более чем в
одну смену, вызывает простой техники во время уборки зерновых культур,
не позволяет своевременно проводить после - уборочную обработку почвы,
существенно снижает выработку тракторов в течение дня и года.
В последнее время значительное распространение получила работа
механизаторов в одну удлиненную смену (10-12 часов).Однако это не
решает проблемы высокоэффективного и рационального использования
техники.
В
целом
для
улучшения
обеспеченности
тракторов
механизаторскими кадрами до оптимального уровня необходимо расширять
их
подготовку
в
профессионально-технических
училищах
и
школах
механизации, а также на краткосрочных курсах.
С совершенствованием машинной техники требуется значительное
улучшение общеобразовательного и профессионально-технического уровня
подготовки кадров, высокое мастерство в решении сложных вопросов
сельскохозяйственного
производства.
Недостаточная
квалификация
механизаторов приводит к нарушению правил эксплуатации техники,
преждевременному выходу ее из строя, перерасходу денежно-материальных
средств.
Кроме того, на эффективное использование техники большое влияние
оказывает и производственный стаж механизаторов. Опытные механизаторы в
совершенстве знают особенности каждой машины, каждого поля, агротехнику
и организацию трудовых процессов и т.д. Все это помогает им добиваться
более высоких показателей, чем малоопытным механизаторским кадрам.
95
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Кроме закрепления определенного набора техники за механизаторами,
в каждом хозяйстве необходимо иметь резерв механизаторских кадров,
способных работать на тракторах и комбайнах различного класса. Это
достигается за счет обучения смежным профессиям работников ремонтных
мастерских, животноводческих ферм и других подразделений.
- Низкий уровень обеспеченности кадрами механизаторов обусловлен
большой их текучестью.
Главными
причинами
неудовлетворительность
большой
механизаторов
текучести
кадров
являются
культурно-бытовыми
и
производственными условиями в сельской местности. В числе причин
значительной текучести и низкого уровня обеспеченности кадрами
механизаторов следует назвать и невнимательное отношение в ряде хозяйств к
вновь прибывшим молодым специалистам.
Наиболее прогрессивной формой подготовки кадров механизаторов
следует считать сельские профессионально-технические училища (СПТУ), где
сочетается специальное образование с повышением общеобразовательного
уровня учащихся.
Обучение механизаторов в СПТУ основной канал в пополнении
численности механизаторов в колхозах области, при одновременном
сокращении их подготовки на курсах и других формах обучения, так как
последние, как правило, готовят специалистов, не отвечающих требованиям
сегодняшнего дня.
2.4. Оптимизация ресурсного и технического потенциала
сельскохозяйственных товаропроизводителей
На кафедре экономической кибернетики РГАТУ решаются многие
задачи,
связанные
с
оптимизацией
предприятий рассмотрим некоторые из них.
96
МТП
сельскохозяйственных
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
При этом следует отметить, что
при рассмотрении вопросов
совершенствования организации сельскохозяйственного производства и
рационального использования техники весьма важное значение имеет правильное сочетание отраслей и оснащение хозяйства техникой. Многообразие
факторов, влияющих на результаты производства и использование техники в
сельском хозяйстве, требует определения оптимального сочетания отраслей и
структуры машинно-тракторного парка особенно для хозяйств второй
группы. Известно, что один и тот же тип машины может иметь разные
конструкторские
решения
и
характеризоваться
неодинаковой
экономичностью работы. В связи с этим возникает необходимость в
выявлении типов тракторов, машин и орудий экономических конструкций,
которые отвечали бы агротехническим требованиям и были наиболее
выгодны в условиях конкретного хозяйства.
В современных условиях эта задача принимает ещё большее значение,
так как экономические условия, в которых на данном этапе приходится
функционировать хозяйствам этой группы предприятий, не позволяют
приобретать
новую
имеющихся
в
технику.
наличии
Поэтому,
эффективное
машинно-тракторных
использование
агрегатов
является
приоритетным.
Для
сельскохозяйственного
предприятия
Южной
природно-
экономической зоны, относящемуся к предприятиям второй группы,
определим оптимальное сочетание отраслей, что позволит более рационально
использовать
имеющийся
ресурсный
потенциал
предприятия
на
перспективу.
В связи с тем, что сельскохозяйственные товаропроизводители всех
организационно-правовых форм собственности и хозяйствования являются
коммерческими организациями, основной целью их деятельности, которая
приобретает характер предпринимательства, является получение прибыли.
Из-за
того,
что
обновление
технического
потенциала
всех
сельскохозяйственных предприятий в дальнейшем будет осуществляться
97
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
только в основном за счет собственных финансовых ресурсов этот критерий
остается самым актуальным.
Следует поддержать мнение ученых РАСХН Краснощекова Н.В.,
Орсика
Л.С.(83)
о
сельскохозяйственного
том,
что
проектирование
предприятия
парка
целесообразно
машин
для
начинать
с
оптимизации структуры производства, с выявления наилучшего сочетания
отраслей. Получаемая в результате оптимизации структура производства
продукции
растениеводства
является
основой
для
проектирования
оптимального технического оснащения предприятия. (рис.7)
По исходным данным сельскохозяйственного предприятия ЗАО
«Кривское АО» определим оптимальную специализацию и сочетание
отраслей. Критерий оптимальности - прибыль от реализации товарной
продукции.
Урожайность сельскохозяйственных культур в 2006 году составила:
озимая пшеница - 43,85 ц/га, ячмень - 48,77 ц/га, овес - 42,30 ц/га, кукуруза на
силос - 295,96 ц/га, однолетние травы на зеленый корм - 65,36 ц/га,
многолетние травы на сено - 18,8 ц/га, многолетние травы на зеленый корм 42,7 ц/га, естественных пастбищ - 89 ц/га, естественных сенокосов - 30,4
ц/га. Количество зерноотходов составляет 10% от урожайности товарных
зерновых культур, соломы 70% от урожайности зерновых культур.
ЗАО «Кривское АО» имеет общую площадь 5879 га, в том числе с. - х.
угодий - 5616 га, из них пашни - 5171 га, пастбищ - 422 га, сенокосов - 23 га.
На предприятии в основных отраслях могут быть заняты не более 259
человека. Рабочие в год отрабатывают в среднем 249 дне при рабочей
неделе 8 часов. Предприятию необходимо продать: озимой пшеницы - 48500
ц, ячменя 61450 Ц, овса -1200 Ц, молока -7300 Ц, мяса - 502 ц. Жирность
молока - 3,52%. Количество коров составляет 726 головы, а молодняка крупно
рогатого скота 781 голов. Норма выпойки молока телятам - 2,5 ц, выход телят
на 100 коров 25 голов. Живая масса теленка при рождении - 34 кг.
Среднесуточный прирост живой массы составляет 215г.
98
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Основной задачей оптимизации структуры производства является
определение оптимального сочетания отраслей в хозяйстве с учетом
имеющихся земельных, технических, трудовых и других ресурсов хозяйства.
Модель должна учитывать выполнение плана по заключенным ранее
договорам. Размеры отраслей ограничены: в растениеводстве - площадями и
техникой,
в
животноводстве
-скотоместами
и
возможностями
воспроизводства стада. Размер животноводческой отрасли напрямую зависит
от объема кормовой базы. Структура производства кормов должна учитывать
требования
зоотехнических
норм кормления. Животноводство
может
использовать побочную продукцию растениеводства, такую как солома,
зерноотходы и т. д. Критерий оптимальности - максимум прибыли от
реализации продукции.
Рассмотрим необходимые условия для построения модели по
информации представленной в отчетности ЗАО «Кривское АО».
Возможный
фонд
рабочего
времени
определяется
исходя,
из
среднегодовой численности в 2006 году составляет 259 человека при 40часовой рабочей недели, норма рабочего времени составляет 249*8=1992
часа. Следовательно, ЗАО «Кривское АО» в 2006 году располагает 259*
1992=515928 чел.час. рабочего времени. Каждый работник имеет право на
отпуск, поэтому нормативное рабочее время уменьшим на: 259*28*8=58016
чел.час. Максимально возможный фонд рабочего времени составит 51592858016=457912 чел.час.
Увязка отрасли растениеводства и животноводства происходит
благодаря
использованию
удовлетворения
части
потребностей
растениеводческой
животных
на
основе
продукции
для
существующих
зоотехнических норм. Поэтому далее необходимо произвести расчет
потребностей животноводства.
В ЗАО «Кривское АО» нормы расхода кормовых единиц и
переваримого протеина на 1 среднегодовую голову определяются в
99
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Характери
стика
мехработ
Агротехнологии
Ресурсный
потенциал
товаропроизводители
Структура
производства
Рынок
сельхозтехники
Технические
средства
Информационная идентификация объекта проектирования
Региональные
условия
Оптимальны
й парк
Оптимизация МТП
Характерист
ика МТА
Рис. 7. Система проектирования парка машин для сельскохозяйственного предприятия
100
Показатели
эффективности МТП
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
соответствии с зоотехническими нормами (исходя из продуктивности,
живой массы животных).
Таким образом, потребность 1 головы коровы в кормовых единицах составляет 20,27 ц, а в переваримом протеине - 218,67 кг. А потребность 1
головы молодняка КРС в кормовых единицах составляет 13,95 ц и в
переваримом протеине - 146,48 кг.
Модель должна сформировать рационы кормления для всех групп
скота: коровы и молодняка КРС, в соответствии с зоотехническими
нормами по общему содержанию питательных веществ в рационе, а также
по его структуре.
Солома по озимым культурам на корм скоту не используется, а
употребляется для подстилки.
Рассмотрим распределение продуктивности животных. Валовой надой
молока, как правило, уменьшают на количество требуемое, на выпойку
телят, которое определяется как произведение нормы выпойки на 1 теленка
в год и коэффициента выхода телят на 1 корову (2,5*0,25=0,63 ц).
Выход мяса по переменной коровы определяется как произведение
живого веса теленка при рождении 0,34 ц на коэффициент выхода телят на
1 корову (0,34*0,25=0,09ц).
По переменный молодняк КРС выход мяса отражает прирост живой
массы, и определяется умножением среднесуточного привеса на число
дней в году (0,152*365=0,56ц).
Для составления ограничений по питательным элементам и структуре
рациона необходимо знать выход питательных элементов с 1 га фуражной
культуры(приложение).Существуют определенные нормы содержания
отдельных групп кормов в годовом рационе кормления животных, расчет
которых приведен в приложении.
101
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Используя выше изложенные расчеты, построим числовую модель оптимизации сочетания отраслей:
1 .По использованию площади пашни, га:
Х1+ Х2+ ХЗ+ Х4+ Х5+ Х6+ Х7+ Х8+ Х9+ Х17<5171
2.По использованию площади естественных сенокосов, га: Х10<
23 З.По использованию площади естественных пастбищ, га: XI1
<422 4.По площади под пар, га: XI <Х17 или Х1-Х17<0
5.По затратам труда, чел.-час.:16,36Х1+ 17,59X2+ 15,98Хз+ 17,59X4+
15,38X5+
+33,59X6+5,78X7+4,74X8+7,88X9+10,84X10+40,22X15+126,76X16+6,6X17
≤457912
6.По выручке, руб.: 12017,5X1+ 11890,4Х2+6687,68Хз+6538,69Х15+
+3072X16X 18=0
7.По себестоимости, руб.: 8444,54X1+7732, 7Х2+6687,68Хз+
+7732,7X4+6687,68X5+6806,19X6+2205,16X7+1482,56X8+
+1075,58X9+3,7X10+4143,25X15+ 1302, 18Х16-Х19=0
8.По зерноотходам, ц.: 4,39X1+4,88Х2+4,23Хз - Х13≥0
9.По соломе, ц: 34,14Х2+29,64Хз+34,14X4+29,64X4 - Х12≥0
10.По объему реализации озимой пшеницы, ц.: 37,46Х1≥48500
11.По объему реализации ячменя, ц.: 41,79Х2≥61450
12.По объему реализации овса, ц.: 36,07ХЗ≥1200
13.По объему реализации молока, ц.: Х15≥7300
14. По объему реализации мяса, ц.: 0,09X15+0,56Х16≥502
15.По потреблению кормовых единиц, ц.к.ед.:
50,87X4+40,3X5+47,35X6+9,8X7+
+8,97X8+8,65X9+11,25X10++16,02X11+0,2X12+0, 73Х13-20,27Х1513,95Х16≥0
16. По потреблению переваримого протеина, ц.к.ед.:
415,36X4+334,49X5+355,15X6+ 150,33X7+ 157,99X8+ 156,04X9+112,48X10+
+169,1X11+Х12+ 11,ЗХ13-218,67Х15-146,48Х16≥0
102
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
17.По содержанию в рационе концентрированных кормов Min,
ц.к.ед.: 50,87X4+40,3 Х5+0,73Х13-3,34 Х15-2,97Х16≥0
18.По содержанию в рационе концентрированных кормов Мах,
ц.к.ед.: 50,87X4+40,3X5+0,73X13-4,71 Х15-4,43Х16≤0
19.По содержанию в рационе грубых кормов Min, ц.к.ед.: 8,65X9+
+11,25X10+0,2X12-3,34X15-2,41X16≥0
20.По содержанию в рационе грубых кормов Мах, ц.к.ед.: 8,65X9+
+11,25X10+0,2X12-4,51X15-4,01Х16≤0
21.По содержанию в рационе сочных кормов Min, ц.к.ед.: 47,35X64,97X15--2,55X16≥0
22.По содержанию в рационе сочных кормов Мах, ц.к.ед.: 47,35X65,93X15--3,73Х16≤0
23.По содержанию в рационе зеленых кормов
Min, ц.к.ед.:
9,8X7+8,97X8+ +16,02X11-5,57X15-2,69X16≥0
24.По
содержанию
в
рационе
зеленых
кормов
Мах,
ц.к.ед.:
9,8X7+8,97X8+ 16,02X11-6,13Х15-3,59Х16≤0
25.По содержанию соломы в грубых кормах ц.к.ед. Содержание соломы
в грубых кормах не должно превышать 50% по питательности.
0,2 Х12≤0,5(8,69Х9+11,25X10+0,2X12) или -4,ЗЗХ9-5,625Х10+0ДХ12≤0
26.По использованию молока на выпойку телятам, ц. 0,63X15 - Х14=0
27.По поголовью коров, гол.: Х15<726 28.По структуре стада:
0,518X15-0,482X16=0 Целевая функция на максимум прибыли. X18-XI9—►
Мах
Внедрение оптимального плана в производство позволит хозяйству
получить прибыль в размере 15392,2 тыс. руб., что на 2825,2 тыс. руб.
превышает прибыль в 2006 году. Анализируя двойственные оценки можно
сделать вывод, о том, что введение в оборот 1 га пашни прибыль увеличит
на 4157,7 рублей, при дополнительном использовании 1 га сенокосов
прибыль
увеличится
на
6798,66
рублей,
а
при
дополнительном
использовании 1 га пастбищ прибыль увеличится на 4843,28 рублей.
103
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В результате оптимизации произошло перераспределение площадей под
культурами.
Таблица 7 - Структура посевных площадей.
Культуры
По данным хо- По оптимально-
Озимая пшеница
Ячмень (товарный)
Овес (товарный)
Ячмень (фуражный)
Овес (фуражный)
Кукуруза на силос
Однолетние травы на з/к
Многолетние травы на з/к
Многолетние травы на сено
Пар
зяйства
Га
1267
1566
42
20
8
614
853
422
266
113
Итого пашни
5171
му плану
Га
%
1294,71 25,04
2151,93 41,61
33,27
0,64
%
24,51
30,28
0,81
0,39
0,15
11,87 152,31
16,5
8,16
5,14 244,07
2,19 1294,71
100
5171
Отклонения
4,72
25,04
га
27,71
585,93
-8,73
-20
-8
-461,69
-853
-422
-21,93
1181,71
100
-
2,95
%
102,19
137,42
79,21
24,81
91,76
в 11,5
раза
-
По данным таблицы можно сказать, что в результате внедрения
оптимального плана произошло перераспределение площадей под каждой
культурой. Площадь под озимой пшеницей увеличилась на 27 га или 2,19%),
под ячменем (товарным) площадь увеличилась на 585,93 га (37,42%), а под
паром площадь увеличилась в 11,5 раза. Но за счет увеличения площадей
под вышеуказанными культурами произошло сокращение, в соответствии с
оптимальным планом, площадей под овсом (товарным) - на 8,73 га (20,79%),
многолетними травами на сено - на 8,24%, кукурузой на силос - на 461,69 га
или 75,19%).
В оптимальной структуре посевных площадей отсутствуют ячмень
фуражный, овес фуражный, однолетние и многолетние травы на зеленый
корм. Все эти культуры менее эффективны, о чем свидетельствуют их
двойственные оценки.
В ЗАО «Кривское АО» имеется 726 голов коров и 781 голова
молодняка КРС. Поголовье определяется из минимально необходимого
104
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
объема производства молока, таким образом, по оптимальному плану
предприятию необходимо иметь 725 коров. Для выполнения заданного
объема производства мяса достаточно было бы 779 голов.
Перераспределение площади под культурами влечет за собой
изменения объемов реализации продукции.
Таблица 8 - Выполнение задания по продаже продукции, ц.
Вид продукции
Озимая пшеница
Ячмень
Овес
Молоко
Мясо КРС
По договорам
По оптимальному
Выполнение
плану
48500
89929,1
1200
7314,21
502
задания, %
100,00
146,35
100,00
100,19
100,00
48500
61450
1200
7300
502
За счет увеличения площади под ячменем, произошло увеличение по
оптимальному плану его валового сбора и соответственно объема его
реализации на 46,35%. Такое высокое увеличение реализации ячменя
объясняется тем, что в ЗАО «Кривское АО» используются элитные сорта
для пивоварения и его реализация приносит большую прибыль. Объем
реализации озимой пшеницы, овса и мяса КРС остался прежним.
Произошло незначительное увеличение объема реализации молока на 0,19
%.
Изменение
объемов
реализации
влечет
изменение
структуры
товарной продукции. Но данная модель разработана в целом для всех
предприятий и поэтому включает только основные виды продукции (мясо,
молоко, зерно), а такие виды как прочая продукция и продукция
переработки не включаются в неё, так как это может привести к
засоренности модели и не точности расчетов. Таким образом, в структуре
товарной продукции будут учитываться только основные виды продукции,
105
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
в результате чего общая выручка будет уменьшена на выручку от
реализации прочей продукции и продукции переработки.
Таблица 9 - Структура товарной продукции
Виды
продукции
По данным хозяйства, 2006 год По оптимальному плану Оптималь
ный
план в % к
2006 г.
тыс.руб.
тыс.руб.
%
%
Зерно
34565,4
Итого по раст-ву 34565,4
68,37
68,37
41368,99
41368,99
85,28
85,28
119,68
119,68
Молоко
4462
Мясо КРС
11526
Итого по жив-ву 15988
8,83
22,8
31,63
4744,58
2395,69
7140,27
9,78
4,94
14,72
94,04
20,79
44,66
Всего
100,00
48509,26
100,00
95,96
50553,4
Рассмотрев структуру товарной продукции, можно отметить, что
производство зерна занимает наибольший удельный вес и при этом выручка
от реализации зерна по оптимальному плану увеличилась на 19,68%, за счет
увеличения валового сбора. Обратная ситуация наблюдается с реализаций
молока и мяса КРС, выручка от которых сократилась на 5,96% и 79,21%
соответственно, но хотя объемы реализации были практически такие же как
по данным хозяйства, значит по оптимальному плану цена реализации ниже,
чем по данным хозяйства.
Оптимальный план посевных площадей полученный в результате
решения экономико-математической задачи позволяет определить площадь
пашни, зерновых и кормовых культур в целях расчета нормативной
потребности в технике для отрасли растениеводства. Площадь пашни, при
этом, составляет 5171га, зерновых культур 3480га, кормовых – 396 га.
106
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Исходя из нормативов предприятию потребуется следующая техника
(табл.10,11)
Таблица 10 - Нормативная потребность в тракторах
Норматив на Коэффициент Класс
1000га
перевода
трактора
пашни эт.ед.
0,82
2,1
5 колесный
0,48
2,7
5 гусеничный
0,74
1,85
3 гусеничный
0,77
1,1
3 гусеничный
4,26
1,85
3 колесный
0,2
1,00
2 гусеничный
2,03
1,35
2 колесный
2,57
0,75
1,4 колесный
0,44
0,55
1,4 колесный
0,30
0,63
Итого 13,27
Количест
во
0,9 колесный
0,6 колесный
0,50
0,32
Марка
Мощность
кВт/ч,л.с.
2
1
2
4
12
1
8
18
4
К-744Р
Т-250
ДТ-175
ДТ-75
ХТЗ-150К
Т-70С
Т-142
МТЗ-100
МТЗ-80
184/250
184/250
125/170
70/95
128/175
52/70
114/155
74/100
55/75
3
10
65
ЛТЗ-55
Т-30
37/50
22/30
Таблица 11- Нормативная потребность в комбайнах
Норматив на 1000 Коэффициент
га посева, эт.ед.
перевода, КЭ
10,5
1,8
5,9
Марка комбайна
ДОН-1500
зерноуборочный
КСК-100А
КСС-2,6
кормоуборочный
1,0
0,8
Следовательно,
исходя
Количество, шт.
из
нормативов,
20
1
2
сельскохозяйственному
предприятию необходимо иметь 65 тракторов, т.е. практически в 2 раза
больше, чем имеется в хозяйстве на сегодняшний день. При имеющемся
количестве
тракторов
невозможно
рационально
организовать
использование машин с соблюдением агротехнических требований и
оптимальных сроков выполнения технологических операций в условиях
рыночных
отношений.
Технологии
выращивания
основных
сельскохозяйственных культур придется упростить, а сроки выполнения
работ удлинить. Аналогичная ситуация складывается и по зерноуборочным
107
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
комбайнам, что не позволяет хозяйству проводить уборочные работы в
оптимальные сроки.
При этом, важное значение в формировании машинно-тракторного
парка
сельскохозяйственных
предприятий
приобретает
организация
вторичного рынка сельскохозяйственной техники. Рынок подержанной
техники позволяет улучшить техническую оснащенность большинства
сельскохозяйственных предприятий, которые не имеют финансовых
возможностей покупать или получать по лизингу новые машины. Такой
рынок
интересен
для
тех,
которым
приобретать
новую
технику
экономически нецелесообразно, а также для высокорентабельных хозяйств,
которым выгодно избавиться от подержанных машин и заменить их
новыми.
Одним
из
перспективных
направлений
развития
рынка
подержанной техники может стать интеграция ремонтных предприятий
регионального и районных уровней с заводами-производителями новой
техники (рис.8), а также создание ими собственной лизинговой компании.
Предприятия первой группы оперативно перевооружаясь, за счет
использования собственных финансовых возможностей, сбывают технику
после
4-5
лет
эксплуатации.
Такая
подержанная
техника
после
восстановительного ремонта приобретается средними хозяйствами, а после
8-10 лет эксплуатации и капитального ремонта поступает в слабые
хозяйства.
Такая
схема
отечественных
позволит
загрузить
заводов-производителей,
производственные
районных
мощности
технических
предприятий и региональных ремонтных заводов. Заводы-производители
совместно с региональными предприятиями способны предоставить
лизинговой компании большой выбор новой и подержанной техники с
широким диапазонам цен. Лизинговая компания должна поддерживать
тесную
связь
с
информационно-консультационными
службами
регионального АПК в целях представления информации о состоянии и
ценах на сельскохозяйственную технику товаропроизводителям.
108
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
I группа
экономически
сильные
предприятия
II группа
экономически
средние предприятия
III группа
экономически
слабые предприятия
Старая техника
4-5 лет
Новая
техника
Завод-производитель
I группа с.-х.
предприятий
Лизинговая
компания
8-10 лет
8-10 лет
РТП и ремонтные заводы
На запчасти
На запчасти
Рис. 8. Организация вторичного рынка сельскохозяйственной техники в регионе.
109
II группа с.-х.
предприятий
III группа с.-х.
предприятий
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В
последнее
время
некоторые
сельские
товаропроизводители
пополняют и обновляют свой состав машинно-тракторного парка за счет
импортной техники. Даже в программе развития АПК Рязанской области,
потребность в технике, по многим маркам ориентирована на западные
фирмы. При этом не всегда правильно оценивается целесообразность такого
приобретения
с
учетом
значительной
ценовой
разницы
между
отечественными и зарубежными аналогами машин. Ведь использование
более
производительной
себестоимость
единицы
техники
является
механизированных
оправданным,
работ
не
выше,
когда
чем
выполняемой менее производительной техникой. По свидетельству ученых
Российской академии сельскохозяйственных наук- Краснощекова Н.В.,
Орсик Л.С. и ряда других
(83) существенной разницы в часовой
производительности отечественных и импортных аналогов нет (табл. 12), в
тоже время ценовая разница этих средств достаточно значительна (табл.13)
Таблица 12 - Производительность машинно-тракторных агрегатов
Операция
Состав агрегата
Пахота
JD7810+SТС - 950
Т-150К+ПН-5-35
JD8400+JD 630
К-701+БДТ-7
JD 7810+JD 2500
Т-150К+КШУ-8
Дискование
Культивация
Странаизготовитель
США
Россия
США
Россия
США
Россия
Производительность
га/ч
1,1
1,0
5,0
4,9
8,0
6,5
Цены на отечественную технику, в т.ч. на тракторы и зернокомбайны
в 2-3 раз меньше, чем на зарубежную.
Все это приводит к росту себестоимости механизированных работ за
счет
значительной
доли
амортизационных
отчислений,
ремонта
и
обслуживания, а также затрат на нефтепродукты. Так цена уборки 1 га
зерновых культур в 1,5-2 раза ниже при использовании комбайнов Дон1500 по сравненю с зарубежными аналогами(табл.13).
110
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 13 - Средняя цена на средства механизации (2007г.)
Марка машины
Тракторы: LASEP – 150
МТЗ – 1523
ХТЗ-150К
New Holland Т8040
К-744Р
Комбайны: ROSEHLEV
CR-5 «Нива»
Дон-1500Б
Посевной комплекс: Агромастер
КИНN
Цена тыс. у.е.
88
68
61
195
124
178
69
136
80
96
В тоже время следует отметить, что в рыночных условиях
хозяйствования первостепенное значение в деле рациональной организации
использования машинно-тракторного парка стала играть проблема со
снабжением хозяйств горюче-смазочными материалами.
Стоимость топлива приблизилась к мировым ценам и для многих с.-х.
предприятий остро встал вопрос его рационального использования.
Нами проведена оптимизация машинно-тракторного парка в бригаде
№2
ООО
«Казачинское»
Шацкого
района
при
этом
критерием
оптимальности данной задачи выбрали минимум расхода топлива.
Постановка задачи сводится к определению оптимального состава
машинно-тракторного
парка
бригады
№2
ООО
«Казачинское»
на
перспективу при заданных объемах сельскохозяйственных работ с
возможностью привлечения тракторов другой тракторно-полеводческой
бригады. Используется прикладной пакет линейной оптимизации.
Цель задачи состоит в выявлении марок тракторов, машин и орудий
экономических
конструкций,
которые
будут
наиболее
выгодны
в
конкретных условиях и будут отвечать агротехническим требованиям
возделываемых культур.
В качестве критерия оптимальности принимаем минимум затрат
топлива на производство заданных работ в оптимальные агротехнические
сроки.
111
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Для определения оптимального состава машинно-тракторного парка
можно использовать следующую экономико-математическую модель:
Найти целевую функцию:
n
z  cj  xj 
e 1
S
C
i  n 1
L
 XL ;
при условиях:
n
1)
a
 1
k
x в k
S
2)
q
L  n 1
3) xi 
(k  1,2,..., m) ;
n
jL
X L   Pj x
( j  m  1,...., t ) ;
 1
S

i  n 1
L
X iL (i    1,...,  ) ;
4) x  0; X  0. (20)
Обозначения:
 - порядковый номер машины 1, 2, …,  ;
L – порядковый номер трактора   1,...,L ;
k - порядковый номер сельскохозяйственной работы;
j – период работ, дней;
Р – время работы машины или агротехнический срок выполнения
работ, часов;
q – запас времени трактора, часов;
х  - количество  -го типа машин, штук;
ХL – количество L –го типа тракторов, штук;
С  - коэффициент целевой функции для  -го типа машин;
а к - производительность  -го типа машины на к -ой работе, га;
СL – коэффициент целевой функции для L-ой марки трактора;
Ск – объем выполняемой работы к-го вида, га;
Рj  - агротехнический срок выполнения работы в агротехническом
периоде, дней;
112
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
QjL- возможное количество рабочих дней для выполнения работы
трактором L-й марки в агротехническом периоде, дней;
L 
коэффициент
–
связка.
Если
машина
 -го
вида
не
взаимодействует с трактором L-й марки,   0 . Если машина  -го вида
взаимодействует с трактором L –ой марки,  =1.
Основа программирования состава машинно-тракторного
парка -
оптимальная программа развития производства хозяйства. Из неё берут
посевные площади возделываемых культур, для каждой из них составляют
технологические
карты,
в
которых
разрабатывают
рациональную
технологию и дают её агроэкономическую оценку. В технологическую
карту включают перечень всех операций, планируемых к выполнению к
выполнению на период возделывания и уборки данной культуры. По
каждой операции указывают объем работы в гектарах, календарные сроки
выполнения каждой работы.
Для расчетов также необходимо составить план выполнения работ по
севообороту в тракторно-полеводческой бригаде с указанием объема работ
и продолжительностью их выполнения.
Таблица 14 - Объемы работ и оптимальные сроки их выполнения по
культурам
Объем работ по культурам, га
ячмен Сахарна Кормова Кукуру
ь
я свекла я свекла за
на
силос
Общий
объем
работ, га,
т
Число
дней
для
выполн
ения
выполн
ения
работ
Боронование
Подвоз
аммиачной воды
культивация
Посев
Прикатывание
Подвоз
аммиачной воды
Культивация
650
65
1005
65
8
5
5
4
5
3
3
Агротехнические
периоды
Вид работы
I
II
III
IY
100
20
235
650
650
650
10,0
2,0
23,5
650
650
650
35,5
100
20
235
355
113
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Y
3YI
YII
Посев
Прикатывание
Международная
обработка №1
Подвоз воды
Подвоз химикатов
Опрыскивание
YIII Международная
обработка №2
IX
Обмолот
Сволакивание
Скирдование
X
Лущение
Вспашка
XI
Уборка кукурузы
Разравнивание
силоса
Трамбовка силоса
XII
100
20
20
235
235
235
355
235
355
3
3
8
100
48
4,8
9
0,9
113
11,3
170
1-7
3
3
100
100
20
20
235
235
355
355
3
8
235
650
650
1645
650
650
235
10
10
10
7
7
10
3525
3525
10
3525
1
3525
120
600
120
1610
1250
10
10
10
10
10
9
235
235
235
355
6
15
650
650
1645
650
650
Уборка ботвы
Отвоз ботвы
Уборка свеклы
Отвоз свеклы
Погрузка свеклы
Лущение
Вспашка
100
500
100
1250
1250
20
100
20
360
100
20
Наличный парк бригады №2 ООО «Казачинское» и парк тракторов
всего хозяйства представлен в таблице 15.
Таблица 15 - Наличие тракторов в ОО «Казачинское» Шацкого района
Рязанской области
Марка машины
Наличие в бригаде
Наличие всего в
Возможное
№2, штук
хозяйстве, штук
привлечение из
другихподразделений
К-701
2
4
2
Т-150К
3
7
4
Т-150
2
4
2
ДТ-75М
15
38
23
Т-70С
4
9
5
МТЗ-80
14
28
14
114
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
СК-5 Нива
8
24
16
Дон – 1500
2
5
3
КС-6Б
4
8
4
СПС-4,2
1
3
2
Таблица 16 - Наличие сельскохозяйственных машин в бригаде №2
ООО «Казачинское» Шацкого района Рязанской области
Марка машины
Количество, штук
БЗТС – 1,0
СТК-5
КПС-4
КПШ-6
СЗУ-3,6
3КВГ-1,4
СУЛН-8
1
2
114
2
12
3
8
4
4
ССТ-8Б
УСМК-5,4
КОН-2,8
АПЖ-12
ОПШ-15
ВНК-11
ПФ-0,5
ЛДГ-10
ПЛН-5-35
ПЛН-6-35
ПН-8-35
КСС-2,6
КПИ-2,4
ПФП-1,2
БМ-6
2ПТС-4
5
3
2
2
4
5
2
4
7
4
2
3
7
4
4
20
Определим технико-экономические коэффициенты ограничений и
целевой функции. Они рассчитываются как произведение среднесменной
выработки или расхода топлива на количество дней работы.
Результаты расположены в таблице 17.
115
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 17 - Расчет технико-экономических коэффициентов
Вид работы
Агрегат
трактор
1
Боронование
2
ДТ-75М
И-150
аммиачной МТЗ-80
Подвоз
воды*
Культивация*
Посев
Прикатывание
Подвоз
воды*
МТЗ-80
Т-70С
ДТ-75М
ДТ-75М
ДТ-75М
Т-150
аммиачной МТЗ-80
3
21БЗТС-1,0
28БЗТС-1,0
СТК-5
Выработка, га
Расход топлива, ц
за
за весь на
на весь
смену период
единицу период
работы,
кг
4
5
6
7
35,0
280
1,5
4,2
46,0
368
2,0
7,36
50
250
2,1
5,25
КПС-4
КПС-4
КПШ-6
СЗУ-3,6
3КВГ-1,4
3 КВГ-1,4
10,22
11,62
13,16
26
48
56
51,1
58,1
65,8
104
240
280
3,4
4,5
5,1
1,9
1,6
2,4
1,24
4,87
2,4
1,98
3,84
6,72
СТК-5
50
150
2,1
3,15
С.-х.
машина
Культивация*
МТЗ-80
Т-70с
ДТ-75М
КПС-4
КПС-4
КПШ-6
7,3
8,3
9,4
21,9
24,9
28,2
3,4
4,5
5,1
0,75
1,12
1,44
Посев*
Т-70С
МТЗ-80
ДТ-75М
Т-150
Т-70С
МТЗ-80
МТЗ-80
МТЗ-80
МТЗ-80
Т-70С
Т-70С
МТЗ-80
СУПН-8
ССТ-8Б
3 КВГ-1,4
3 КВГ-1,4
УСМК-5,4
КОН-2,8
СТК-5
АПЖ-12
ОПШ-15
ОПШ-15
УСМК-5,4
КОН-2,8
18,2
14,7
48
56
16,1
10,36
50
120
150
100
16,1
10,36
54,6
44,1
144
168
128,8
82,88
150
360
450
300
128,8
82,8
2,5
2,2
1,6
2,4
3,2
3,0
2,1
2,1
0,6
0,8
3,2
3,0
1,37
0,97
2,3
4,03
4,12
2,49
3,15
7,56
2,7
2,4
4,12
2,48
7,0
70
5,5
3,85
5,0
50
5,7
2,85
95
100
110
150
950
1000
1100
1500
2,7
2,4
3,4
1,2
25,65
24
37,4
18
Прикатывание
Междурядная
обработка №1*
Подвоз воды
Подвоз химикатов
Опрыскивание
Междурядная
обработка №2*
Обмолот
Сволакивание
Скирдование
ДОН1500
СК-5
Нива
Т-150
Т-150К
К-701
МТЗ-80
ВНК-11
ВНК-11
ВНК-11
ПФ-0,5
116
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Лущение
Вспашка*
Уборка кукурузы
Разравнивание
силоса
Трамбовка силоса
Уборка ботвы
Отвоз ботвы
Уборка свеклы
Отвоз свеклы
Погрузка свеклы
Лущение
Вспашка
*
ДТ-75М
ДТ-75М
Т-150
Т-150К
К-701
Т-150К
МТЗ-80
ДТ-75М
ДТ-75М
Т-150
Т-70С
МТЗ-80
КС-6Б
МТЗ-80
СПС-4,2
ДТ-75М
ДТ-75М
Т-150
Т-150К
К-701
ЛДГ-10
ПЛН-5-35
ПЛН-6-35
ПЛН-6-35
ПН-8-35
КСС-2,6
КПИ-2,4
ПФП-1,2
БМ-6
2ПТС-4
2ПТС-4
ЛДГ-10
ПЛН-5-35
ПЛН-6-35
ПЛН-6-35
ПН-8-35
60,2
7,42
8,12
8,54
11,9
5,6
4,9
120
421,4
51,94
56,84
5978
83,3
56
49
1200
120
120
13
56
18
76
200
43
5,3
5,8
6,1
8,5
1200
1200
130
560
180
760
1800
250
79,5
87
91,5
127,5
2,1
19,9
18,4
18,6
19,9
10,6
9,4
6,9
2,1
15,2
2,1
1,0
2,1
19,9
18,4
18,6
19,9
6,32
7,38
7,47
7,94
11,84
5,6
4,61
2,8
2,8
2,8
8,97
11,76
27,36
15,96
18
5,42
15,82
16,01
17,02
25,37
работы проводились по 14 часов.
Сменная выработка определяется путем умножения выработки
агрегатов за 1 час сменного времени на время смены. Часовая выработка
определяется по нормативным справочникам. Время смены в бригаде
принимается за 10 часов, а по операциям, где необходимы наиболее сжатые
сроки, за 14 часов. В результате выработка за весь период находится как
произведение сменной выработки на число дней работы по операциям.
Коэффициент целевой функции определяются расходом топлива нВ
весь период. Он находится как произведение расхода топлива на единицу
работы на выработку за весь период.
Неизвестными служат количество и типы машин, орудий и тракторов.
Все переменные разделим на 13 групп. С 1 по 12 группы – это переменные
по количеству машин, занятых в производстве по агротехническим
периодам. 13 группа – возможное привлечение тракторов и комбайнов из
другой тракторно-полеводческой бригады хозяйства.
Искомые количества тракторов и сельскохозяйственных машин будут
иметь следующие символы:
117
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
х1 - число агрегатов ДТ-75М+21БЗТС-1,0, работающих в 1-ом
периоде;
х 2 - число агрегатов Т-150+28БЗТС-1,0, работающих в 1-ом периоде;
х 3 - число агрегатов МТЗ-80+СТК-5, работающих во 2-ом периоде;
х 4 - число агрегатов МТЗ-80+КПС-4, работающих во 2-ом периоде;
х 5 - число агрегатов Т-70С+КПС-4, работающих во 2-ом периоде;
х 6 - число агрегатов ДТ-75М+КПШ-6, работающих во 2-ом периоде;
х 7 - число агрегатов ДТ-75М+СЗУ-3,6, работающих в 3-м периоде;
х 8 - число агрегатов ДТ-75М+3КВГ-1,4, работающих в 3-м периоде;
х 9 - число агрегатов Т-150+3КВГ-1,4, работающих в III периоде;
х10 - число агрегатов МТЗ-80+СТК-5, работающих в IY периоде;
х11 - число агрегатов МТЗ-80+КПС-4, работающих в IY периоде;
х12 - число агрегатов Т-70С+КПС-4, работающих в IY периоде;
х13 - число агрегатов ДТ-75М+КПШ-6, работающих в IY периоде;
х14 - число агрегатов Т-70С+СУПН-8, работающих в Y периоде;
х15 - число агрегатов МТЗ-80+ССТ-8Б, работающих в Y периоде;
х16 - число агрегатов ДТ-75М+3КВГ-1,4, работающих в Yпериоде;
х17 - число агрегатов Т-150+3КВГ-1,4, работающих в Y периоде;
х18 - число агрегатов Т-70С+УСМК-5,4, работающих в YI периоде;
х19 - число агрегатов МТЗ-80+КОН-2,8, работающих в YI периоде;
х 20 - число агрегатов МТЗ-80 +СТК-5, работающих в YII периоде;
х 21 - число агрегатов МТЗ-80+ЛПЖ-12, работающих в YII периоде;
х 22 - число агрегатов МТЗ-80+ОПШ-15, работающих в YII периоде;
х 23 - число агрегатов Т-70С+ОПШ-15, работающих в YII периоде;
х 24 - число агрегатов Т-70С+УСМК-5,4, работающих в YIII периоде;
х 25 - число агрегатов МТЗ-80+КОН-2,8, работающих в YIII периоде;
х 26 - число комбайнов ДОН-1500, работающих в IX периоде;
118
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
х 27 - число комбайнов СК-5 Нива, работающих в IX периоде;
х 28 - число агрегатов Т-150+ВНК-11, работающих в IX периоде;
х 29 - число агрегатов Т-150К+ВНК-11, работающих в IX периоде;
х30 - число агрегатов К-701+ВНК-11, работающих в IX периоде;
х31 - число агрегатов МТЗ-80+ПФ-0,5, работающих в IX периоде;
х32 - число агрегатов ДТ-75М+ЛДГ-10, работающих в X периоде;
х33 - число агрегатов ДТ-75М+ЛДГ-10, работающих в X периоде;
х34 - число агрегатов Т-150+ПЛН-6-35, работающих в X периоде;
х35 - число агрегатов Т-150К+ПЛН-6-35, работающих в X периоде;
х36 - число агрегатов К-701+ПН-8-35, работающих в X периоде;
х37 - число агрегатов Т-150К+КСС-2,6, работающих в XI периоде;
х38 - число агрегатов МТЗ-80+КПИ-2,4, работающих в XI периоде;
х39 - число агрегатов ДТ-75М+ПФП-1,2, работающих в XI периоде;
х 40 - число тракторов ДТ-75М, работающих в XI периоде;
х 41 - число тракторов Т-150, работающих в XI периоде;
х 42 - число агрегатов Т-70С+БМ-6, работающих в XII периоде;
х 43 - число агрегатов МТЗ-80+2ПТС-4, работающих в XII периоде;
х 44 - число комбайнов КС-6Б, работающих в XII периоде;
х 45 - число агрегатов МТЗ-80+2ПТС-4, работающих в XII периоде;
х 46 - число комбайнов СПС-4,2, работающих в XII периоде;
х 47 - число агрегатов ДТ-75М+ЛДГ-10, работающих в XII периоде;
х 48 - число агрегатов ДТ-75М+ПЛН-5-35, работающих в XII периоде;
х 49 - число агрегатов Т-150+ПЛН-6-35, работающих в XII периоде;
х50 - число агрегатов Т-150К+ПЛН-6-35, работающих в XII периоде;
х51 - число агрегатов К-701+ПН-8-35, работающих в XII периоде;
х52 - число возможное привлечение тракторов К-701;
х53 - возможное привлечение тракторов Т-150К;
119
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
х54 - возможное привлечение тракторов Т-150;
х55 - возможное привлечение тракторов ДТ-75М;
х56 - возможное привлечение тракторов Т-70С;
х57 - возможное привлечение тракторов МТЗ-80;
х58 - возможное привлечение комбайнов СК-5 Нива;
х59 - возможное привлечение комбайнов Дон-1500;
х 60 - возможное привлечение комбайнов КС-6Б;
х 61 - возможное привлечение комбайнов СПС-4,2.
Система ограничений состоит из 3 блоков:
1) ограничения по объему работ;
2) 2)
ограничения
по
имеющемуся
парку
тракторов
и
сельскохозяйственных машин с учетом привлечения;
3) ограничения по привлечению техники.
При
решении
задачи
должны
быть
выполнены
следующие
ограничения.
Ограничения по объему работ:
1) боронование зяби (га);
2) подвоз аммиачной воды (т);
3) культивация перед посевом ячменя (га);
4) посев ячменя (га);
5) прикатывание посева ячменя (га);
6) подвоз аммиачной воды (т);
7) культивация (га);
8) посев сахарной и кормовой свеклы, кукурузы на силос (га);
9) прикатывание посева кукурузы (га);
10)
междурядная обработка пропашных культур (га);
11)
подвоз воды (т);
12)
подвоз химикатов (т);
13)
опрыскивание (га);
120
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14)
междурядная обработка №2 (га);
15)
обмолот ячменя напрямую (га);
16)
сволакивание соломы (га);
17)
скирдование соломы (т);
18)
лущение стерни после ячменя (га);
19)
вспашка (га);
20)
уборка кукурузы (га);
21)
разравнивание силоса в силосной яме (т);
22)
трамбовка силоса (т);
23)
скашивание ботвы свеклы (га);
24)
отвоз ботвы (т);
25)
уборка свеклы(га);
26)
отвоз свеклы от комбайнов (т);
27)
погрузка сахарной свеклы на автотранспорт (т);
28)
лущение стерни кукурузы (га);
29)
вспашка (га).
Ограничения по балансу техники по агротехническим периодам с
возможным привлечением:
30-32) баланс используемой техники в I агротехническом периоде;
33-38) баланс используемой техники во II агротехническом периоде;
39-42) баланс используемой техники в III агротехническом периоде;
43-48) баланс используемой техники в IY агротехническом периоде;
49-55) баланс используемой техники в Y агротехническом периоде;
56-59) баланс используемой техники в YI агротехническом периоде;
60-64) баланс используемой техники в YII агротехническом периоде;
65-68) баланс используемой техники в YIII агротехническом периоде;
69-76) баланс используемой техники в IX агротехническом периоде;
77-84) баланс используемой техники в X агротехническом периоде;
85-91) баланс используемой техники в XI агротехническом периоде;
92-105) баланс используемой техники в XII агротехническом периоде;
121
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ограничения по привлечению техники:
106-115) баланс техники возможной к привлечению из другой
тракторно-полеводческой бригады хозяйства.
Числовая экономико-математическая модель оптимизации состава
машинно-тракторного парка бригады №2 ТОО «Казачинское» Шацкого
района Рязанской области имеет 61 переменную и 1115 ограничений.
Задача была решена с помощью пакета прикладных программ
«линейная оптимизация».
В результате решения определился парк техники, занятый на работах
по севообороту бригады. Рассмотрим, какая техника выполняет какие
операции, определим её количество и расход топлива.
Агротехнически
й период
Таблица 18 - План использования техники
Операция
Состав агрегата
Трактор
с.-х. машина
1
I
II
2
Боронование
Подвоз
аммиачной воды
Культивация
3
ДТ-75М
МТЗ-80
4
21БЗТС-1,0
СТК-5
5
4
1
6
1005
65
7
15,075
1,365
МТЗ-80
ДТ-75М
ДТ-75М
ДТ-75М
МТЗ-80
КПС-4
КПШ-6
СЗУ-3,6
3 КВГ-1,4
СТК-5
12
1
7
3
1
613
37
650
650
35,5
14,88
1,342
12,375
10,4
0,746
МТЗ-80
Т-70С
ДТ-75М
Т-70С
МТЗ-80
ДТ-75М
Т-70С
МТЗ-80
МТЗ-80
МТЗ-80
КПС-4
КПС-4
КПШ-6
СУПН-8
ССТ-8Б
3 КВГ-1,4
УСМК-5,4
КОН-2,8
СТК-5
АПХ-12
10
3
3
3
5
2
2
2
2
1
207
64
84
134,5
220,5
235
189
166
170
17
7,1
2,837
4,32
3,375
4,85
3,75
6,05
4,98
3,57
0,357
МТЗ-80
ОПШ-15
1
355
2,13
III
IY
Y
YI
YII
Посев
Прикатывание
Подвоз
аммиачной воды
Культивация
Посев
Прикатывание
Междурядная
обработка №1
Подвоз воды
Подвоз
химикатов
Опрыскивание
122
Количе Объем
Расход
ство
работ, га, т топлива,
агрегат
ц
ов, шт.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
IX
X
XI
XII
Междурядная
обработка №2
Т-79С
МТЗ-80
Обмолот
Сволакивание
Скирдование
Лущение
Вспашка
Уборка кукурузы
Разравнивание
силоса
Трамбовка
Уборка ботвы
Отвоз ботвы
Уборка свеклы
Отвоз свеклы
Погрузка свеклы
Лущение
Вспашка
УСМК-5,4
КОН-2,8
2
2
190
165
6,06
4,96
Дон-1500
СК-5 Нива
Т-150К
МТЗ-80
ДТ-75М
ДТ-75М
Т-150
К-701
МТЗ-80
ВНК-11
ПФ-0,5
ЛДГ-10
ПЛН-5-35
ПЛН-6-35
ПН-8-35
КПИ-2,4
5
6
1
2
2
7
4
1
5
350
300
650
1645
650
363
227
60
235
19,25
17,1
15,6
19,74
9,748
51,66
29,88
8,39
22,11
ДТ-75М
ПФП-1,2
3
3525
8,225
3
1
2
1
3
1
1
4
1
3525
120
600
120
1610
1250
235
348
7
8,225
8,28
12,6
18,24
33,81
12,5
4,94
64,04
1,393
ДТ-75М
Т-70С
МТЗ-80
КС-65
МТЗ-80
СПС-4,2
ДТ-75М
Т-150
К-701
5М-6
2ПТС-4
2ПТС-4
ЛДГ-10
ПЛН-6-35
ПН-8-35
При постановке задачи было дано условие, что есть возможность
привлечения тракторов и комбайнов из других подразделений хозяйства.
Рассмотрим какие виды техники привлекаются в бригаде(табл.19).
Таблица 19 - Количество используемой техники
Марка машины
Требуется
расчету
по Наличие в хозяйстве Необходимо
(бригаде)
привлечь
ДТ-75М
10
15
-
МТЗ-80
13
14
-
Т-70С
3
4
-
Дон-1500
5
2
3
СК-5 Нива
6
8
-
Т-150К
1
3
-
Т-150
4
2
2
К-701
1
2
-
КС-6Б
1
4
-
СПС-4,2
1
1
-
123
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Количество агрегатов по расчету определяем по максимальному
числу машин из занятых по агротехническому периоду.
При оптимальном составе машинно-тракторного парка общий расход
топлива на работы по севообороту составляет 476, 259ц.
Ранее расход в хозяйстве составил 508,4 ц. Имеется заметное
снижение, так как структура парка оптимальная и работы выполняются в
оптимальные сроки.
Первая
группа
ограничений
(по
объему
работ)
выполняется
полностью, т.е. намеченный объем работ равен расчетному. Двойственная
оценка показывает, что при изменении объема работ на единицу результат
целевой функции изменится. При увеличении площади боронования зяби на
1 га расход топлива вырастет на 0,015ц. При увеличении внесения
аммиачной воды на 1т рост расхода топлива составит 0,021ц. Двойственные
оценки по другим видам работ отражают аналогичную зависимость.
Операциями, которые требуют наибольшего расхода топлива,
являются уборка свеклы и зяблевая вспашка после уборки кукурузы и
свеклы. При росте уборочных работ свеклы на 1 га расход топлива по
бригаде на данном севообороте увеличится на 0,152ц, а при увеличении
площади зяблевой вспашки на 1 га рост расхода топлива составит 0,19898ц.
Двойственная оценка по блоку ограничений по балансу техники в
бригаде показывает, какой вид техники находится в дефиците. По
наибольшей оценке можно выявить марку, потребность в которой
наивысшая.
В
бригаде
№2
в
наибольшем
дефиците
находится
почвообрабатывающая техника. Так при введении в парк культиватора
КПШ-6 расход топлива уменьшится на 2,038ц. Увеличение в структуре
машин культиватора КПС-4 расход топлива уменьшился бы на 1,951ц при
культивации площадей под свеклу и кукурузу и на 0,62383ц при
культивации под ячмень.
124
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Наблюдается
нехватка
плугов
ПЛН-6-35.
Они
используются
полностью и увеличение их в хозяйстве на 1 ед. приведет к снижению
расхода топлива на 0,609ц.
Дефицит наблюдается по сеялкам ССТ-8Б, культиваторам КОН-2,8.
Использование комбайнов Дон-1500 наиболее эффективнее, чем СК-5
Нива. Поэтому оба имеющихся задействованы в бригаде и имеет смысл
привлечь комбайны этой марки из других подразделений хозяйства. Оплата
производится из средств бригады или по бартерному обмену по машинам
использованным
в
бригаде.
Двойственная
оценка
показывает,
что
увеличение парка машин на 1 комбайнДон-1500 вызовет уменьшению
расхода топлива на 0,14ц.
Результаты решения показали, что бригада №2 ООО «Казачинское»
Шацкого района Рязанской области не обеспечена полностью собственной
техникой. В течение периода работ по севообороту приходится привлекать
из другой бригады хозяйства 2 трактора марки Т-150 и 3 комбайна Дон1500.
Число
агрегатов
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
4
7
8
5 3
3
5
III-IY
3
7
6
Y-YI
Месяцы
YII-IX
Рис. 9. График загрузки тракторов ДТ-75М
Следовательно, наибольшее количество тракторов марки ДТ-75М
потребуется на посеве и вспашке по 7 агрегатов.
125
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Максимальное количество тракторов марки МТЗ-80,82 потребуется в
апреле -12 агрегатов.
Графики использования техники показывают, что часть имеющихся
тракторов используется не полностью. Из имеющихся в наличии 15
тракторов марки ДТ-75М используется в работе 10, а из 14 тракторов марки
МТЗ-80,82 в работе задействованы только 12. Следовательно, необходимо
привести парк машин в бригаде к оптимальному. Это будет способствовать
наиболее полному использованию техники и не иметь лишних затрат на
содержание, ремонт и обслуживание.
Из результатов решения видно, что предприятию приемлема
производительная техника меньшими затратами. Так, например, можно
посоветовать хозяйству парк комбайнов изменить в сторону увеличения в
структуре
Дон-1500.
Это
можно
произвести
за
счет
продажи
неэксплуатируемой техники или малоэксплуатируемой.
Кроме того, необходимо рассмотреть структуру в целом по хозяйству
и
перераспределить
технику между бригадами
в
зависимости
от
специализации.
В
целом
необходимо
иметь
оптимальный
состав
машинно-
тракторного парка и набор сельскохозяйственных машин, обеспечивающий
эффективное использование тракторов.
126
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО УРОВНЯ РАЗВИТИЯ
ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО
КОМПЛЕКСА РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Организационно-экономическая характеристика
сельскохозяйственного производства региона
По территориально-хозяйственному делению страны Рязанская область
относится к Центральному федеральному округу.
В состав области
входит 25 районов, 12 городов, в том числе 4 города областного
подчинения, 26 поселков городского типа и 2747 населенных пунктов.
Численность населения области на начало 2007 года составила 1,2 млн.
человек, в том числе сельское население 30,0 процентов [116].
Территория
области
представляет
собой
возвышенно-холмистую
равнину, расчлененную долинами рек и оврагами. В ее западную и югозападную часть заходит окраина Средне-Русской возвышенности, северную
занимает обширная плоская, поросшая хвойным лесом, перемежающимся с
болотами
- Мещерская низменность, южнее Оки расположена Окско-
Донская низменность.Лесные ресурсы области - это более 1 млн. га. лесов.
Вместе с кустарниками они покрывают 28% ее территории. Хвойные леса
(главным образом сосновые боры, в меньшей мере встречаются чисто
еловые
леса,
восточнее
линии
Елатьма
-
Шацк
есть
сосново-
широколиственные леса) распространены в северной половине области, в
Мещерской низменности.
Рязанская область располагается в умеренном климатическом поясе
Северного полушария. Климат области умеренно-континентальный с
умеренно холодной зимой и теплым, достаточно влажным летом. В этих
климатических
условиях
выращиваются
практически
все
культуры
умеренного пояса: пшеница, рожь, овес, кукуруза, овощи, сахарная свекла,
плодово-ягодные
кустарники
и
127
деревья,
а
также
кормовые
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
культуры.Затрудняют развитие земледелия засухи, они бывают часто, но
обычно имеют небольшую продолжительность. В этих условиях в
некоторых районах области для получения устойчивого урожая проводится
орошение.
На территории области по сочетанию важнейших климатических
показателей выделяются три агроклиматических района:
1) Мещерская равнина, расположенная в северной части области,
обладает менее благоприятными условиями для земледелия, чем другие
части области.
2) Центральный — расположен в центральной части области,
протянувшись
от
западной
до
восточной
границы,
отличается
благоприятными условиями.
3) Южный - занимает южную и юго-восточную часть области.
Отличается высокими летними температурами, меньшим количеством
осадков, большим вегетационным периодом и большей вероятностью
засух.
Большое значение для развития сельского хозяйства имеют внутренние
воды (реки, озера, болота, пруды и водохранилища). Главной рекой
области,
источником
снабжения
водой
сельского
населения
и
сельскохозяйственного производства является р. Ока с притоками. Общая
протяженность речной сети составляет 8105 км (рек длиною более 10 км
всего 20), насчитывается более 300 крупных озер, много небольших
пойменных озер. В пределах Мещеры велико количество болот.
Рязанская область относится к регионам, обладающим значительными
земельными ресурсами. Площадь территории области – 39,6 тыс., кв. км.,
из них сельскохозяйственные угодья - 2514,9 тыс. га, в том числе пашня 1525,9 тыс. га (60,6 процентов). Значительны естественные кормовые
угодья (более 15%) [116].
Наиболее значительные массивы пашни находятся в Сараевском,
Михайловском,
Скопинском,
Шацком
128
и
Милославском
районах.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Наибольшие площади сенокосов и пастбищ - Кадомский, Касимовский,
Клепиковский,
Михайловский,
Рязанский,
Сасовский,
Спасский
и
Шиловский районы.
Почвенный покров Рязанской области разнообразен. На ее территории
распространены
следующие
типы
почв:
дерново-подзолистые
и
подзолистые, серые лесные почвы, имеющих довольно мощный гумусовый
горизонт, пойменные почвы. На территории области в южной части ОкскоДонской
равнины
возвышенности
и
на
юго-восточном
распространены
склоне
выщелоченные
Среднерусской
черноземы.
Тучные
осложняет
развитие
черноземы встречаются редко.
Распространение
земледелия,
ведет
на
к
севере
области
болот
мелкоконтурности
пашни.
Проведенные
мелиоративные работы имеют как положительные (рост плодородной
земли, оздоровление окружающей среды и др.), так и отрицательные
последствия (нарушение водного режима рек, изменение природной
экосистемы, что приводит к гибели представителей животного и
растительного мира, причем, эти изменения часто не ограничиваются
локальным уровнем.
Ранее агроклиматическое районирование области по природноэкономическим условиям представлялось следующими зонами: Северовосточная (I), Приокская (II), Центральная (III), и Южная (IV). Приокская
зона включала пять районов, расположенных по пойме реки Оки:
Рыбновский, Рязанский, Спасский, Шиловский, Касимовский .
На наш взгляд, организация экономически выгодного возделывания
сельскохозяйственных культур, а также рациональное использование
техники требует учета природных и экономических условий и факторов
производства. К числу природных условий, существенно влияющих на
производство продукции, следует отнести среднегодовую температуру
воздуха; годовую сумму осадков; запасы продуктивной влаги; лесистость
территории; преобладающие типы почв; качественную оценку пашни,
129
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
конфигурацию полей и другие. С экономической точки зрения следует
учитывать такие условия и факторы производственной деятельности, как
структуру
земельных
фондов;
структуру
посевных
площадей;
специализацию сельскохозяйственных предприятий; наличие дорожной
сети и рынков сбыта продукции; результаты работы сельскохозяйственных
предприятий; разбросанность населенных пунктов по территории и ряд
других.
Таблица 20 – Сравнительные показатели производства продукции
растениеводства в Приокской природно-экономической зоне,т.
Показатели
2003-2007г.г.
среднем
среднем
1975-1980г.г.
168158
111245
66,2
сбор 223860
22168
10,1 раз
сбор 39611
1057
37,5 раз
Валовой сбор зерна
Валовой
в 2003-2007г.г.в%
1975-1980г.г.в
к
картофеля
Валовой
овощей
открытого
грунта
Мы полагаем, что за годы рыночного реформирования природные и
экономические условия хозяйствования в Приокской зоне значительно
изменились. Более 15 лет на этих пойменных землях не проводились
культуртехнические работы по орошению, осушению, известкованию,
удалению камней и кочек и ряд других. Все это привело к значительному
сокращению пахотных земель на пойменных землях, зарастанию их
кустарником,
закочкариванию
и
ограниченному
использованию
в
сельскохозяйственном производстве. Большинство предприятий этой зоны
изменили свою специализацию из-за прекращения выращивания овощей,
картофеля и ряда других сельскохозяйственных культур(табл.20). Следует
отметить, что и ранее указанные районы только частично имели луга и
пастбища на пойменных землях. Следовательно, в современных условиях
хозяйствования,
эти
районы
по
природно-экономическим
130
условиям
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
целесообразно было бы распределить следующим образом: Рыбновский и
Рязанский районы включить в Центральную зону, а Спасский, Шиловский и
Касимовский – в Северо-восточную природно-экономическую зону.
Исходя из вышеизложенного, нами обосновано несколько иное
деление региона по зонам, с учетом современного рыночного уровня
развития
сельскохозяйственного
производства.
Поэтому,
сельскохозяйственные предприятия Приокской природно-экономической
зоны целесообразно перераспределить по выделенным раннее районам, а в
эту зону включить только те сельскохозяйственные предприятия, которые
имеют
значительные
площади
сельскохозяйственных
угодий,
расположенных в пойме реки Ока и её притоков. А так как таких
предприятий,
незначительное
количество,
то
в
своих
научных
исследованиях далее будем использовать деление региона по выделенным
нами трем природно-экономическим зонам.
Рязанская область представляет собой регион с развитым сельским
хозяйством, расположенным в непосредственной близости от Москвы,
крупнейшего рынка сбыта сельскохозяйственной продукции. Удельный вес
агропромышленного
комплекса
в
валовом
региональном
продукте
составляет около 20%. На его долю приходится 7% основных фондов, 14%
численности работников, занятых в экономике региона.
Агропромышленный
комплекс
области
включает
в
себя
407
сельхозпредприятий (различных форм собственности), из которых 352 крупных и средних, 2516 крестьянских (фермерских) хозяйств, около 340
предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности, и 37
предприятий, обслуживающих АПК области [116].
В фермерских хозяйствах площадь сельхозугодий составляет 110,5 тыс.
га (в среднем по 43,9 га сельхозугодий на 1 хозяйство), в том числе пашня 95,2 тыс. га. Удельный вес продукции крестьянских (фермерских) хозяйств
в общем объеме производства составляет: зерновых - 6,1 %, сахарной
свеклы - 14,6 %, скота и птицы - 0,5 %, молока - 0,8 %.
131
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В последние годы в агропромышленном комплексе области наблюдается
положительная динамика по большинству показателей. В 2006 году рост
объемов производства продукции сельского хозяйства составил 114,2% к
2003 году. В 2007 году в области получен наивысший за последнее
десятилетие урожай зерновых, сахарной свеклы и картофеля. Значительно
увеличилось количество прибыльных сельхозпредприятий.
Общая посевная площадь сельскохозяйственных культур под урожай
2007 года во всех категориях хозяйств области составила 814,7 тыс. га. По
сравнению с 2006 годом она увеличилась под овощами и зерновыми
культурами, сократилась под техническими и кормовыми культурами,
картофелем. Посевная площадь всех зерновых культур составляет в 2007
году 460,0 тыс. га или 101,9% к уровню 2006 года [116].
К 1 июля 2007 года в хозяйствах всех сельхозтоваропроизводителей
насчитывалось 240,2 тыс. голов крупного рогатого скота, 102,4 тыс. голов
свиней, 51,0 тыс. голов овец и коз. По сравнению с аналогичной датой 2006
года поголовье свиней, овец и коз возросло соответственно на 10,0% и
5,8%. По итогам II квартала 2007 года сложился положительный
сальдированный финансовый результат деятельности хозяйств, который
составил 325,3 млн. рублей. 129 хозяйств имели прибыль, 32 – убытки.
По оценке ученых и специалистов сельского хозяйства, почвенноклиматические условия Рязанской области в основном благоприятны для
возделывания зерновых культур, картофеля, овощей, кукурузы на зеленый
корм и силос, других кормовых культур, необходимых для разведения
различных видов скота и птицы, что и определяет производственное
направление
развития
сельского
хозяйства
области
как
зерно-
скотоводческое (табл.21). Изменения в структуре товарной продукции,
произошедшие за десять последних лет, выражаются замещением части
132
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 21- Продукция сельского хозяйства по категориям хозяйств Рязанской области
(В фактически действовавших ценах; миллиардов рублей; с 2000г. - миллионов рублей)
Отрасли и категории
хозяйств
В среднем за
1990-1995 гг.
млрд.
р.
уд.
Вес,%
Годы
2005
2003
млн. р.
уд.
вес,%
млн. р.
В среднем за
2003-2007 гг.
2007
уд.
Вес,%
млн. Р.
уд.
вес,%
млн. р.
уд.
вес,%
Отклонение уд.
веса среднего за
2003-2007гг.
от1990-1995 гг.
%
Хозяйства всех категорий
Продукция сельского
хозяйства, в том числе:
Растениеводство
Животноводство
Продукция сельского
хозяйства, в том числе:
Растениеводство
Животноводство
Продукция сельского
хозяйства, в том числе:
Растениеводство
Животноводство
Продукция сельского
хозяйства, в том числе:
Растениеводство
Животноводство
2476,3
100,0 12211,3
100,0 16483,4
100,0 18247,2
100,0 15647,3
100,0
0,0
1183,6
1292,7
47,8
52,2
7516,7
61,6 9600,9
58,2 10326,8
4694,6
38,4 6882,5
41,8 7920,4
Сельскохозяйственные организации
56,6
43,4
9148,1
6499,2
58,8
41,2
11,0
-11,0
1552,1
62,7
4981,5
40,8
45,4
8576,7
47,0
7013,8
44,4
-18,3
650,0
902,1
26,2
36,4
2322,5
2659,0
19,0 3290,3
20,0
21,8 4193,0
25,4
Хозяйства населения
3396,4
5180,3
18,6
28,4
3003,1
4010,8
19,2
25,2
-7,1
-11,2
911,8
36,8
7060,2
57,8
9433,0
51,7
8406,7
54,2
17,3
523,8
21,2 5060,5
41,4 6080,3
36,9 6725,0
36,9 5955,3
388,0
15,7 1999,7
16,4 2646,6
16,1 2992,9
16,4 2546,4
Крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели
38,4
16,3
17,2
0,6
7483,3
8726,9
52,9
12,4
0,5
169,6
1,4
273,2
1,7
237,5
1,3
226,8
1,4
0,9%
9,8
2,6
0,4
0,1
133,7
35,9
1,1
0,3
230,3
42,9
1,4
0,3
205,4
32,1
1,1
0,2
189,8
37,0
1,2
0,2
0,8%
0,1%
133
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
продукции животноводства продукцией зернового производства. Если за
период с 1990 года по 1995 год продукция животноводства составляла
более 50% всей товарной продукции, то за 2003-2007 годы доля товарной
продукции растениеводства увеличилась практически до 60% от общего
объема продукции сельского хозяйства [116].
Изменения
земельных
отношений,
которые
сопровождались
перераспределением земель по землепользователям, послужили причиной
сельскохозяйственных организациях сокращения посевных площадей
сельскохозяйственных культур в и увеличения посевов у населения. В
результате институциональных преобразований сложилась тенденция
сокращения доли производства валовой продукции сельскохозяйственными
организациями (с 63 процентов в 1995 г. до 47 процентов в 2007 г.) и
увеличения доли хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств
(с 37 процентов в 1995 г. до 53 процентов в 2007 г.). Тем не менее, 2003 год
стал
отправной
сельскохозяйственных
точкой
для
организаций.
роста
В
объемов
2003
году
производства
удельный
вес
сельскохозяйственных организаций в структуре всей продукции сельского
хозяйства составлял 41%, в 2005 году этот показатель достиг уровня 45%, а
в 2007 году - 47%. Данная динамика свидетельствует об усилении позиций
сельскохозяйственных
организаций
и
укрупнении
бизнеса
в
агропромышленном комплексе.
Как указывалось раннее, к 2007 году положительная динамика в АПК
области достигнута в растениеводстве (табл.22), значительно возросло
производство сахарной свеклы, зерновых культур и картофеля. В
животноводстве за последние три года также прослеживается рост
производства, но его темпы пока не позволили достичь объемных
показателей конца девяностых годов.
Увеличение объемов производства продукции сельского хозяйства,
развитие социальной сферы и повышение благосостояния работников
134
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 22- Производство основных видов сельскохозяйственной
продукции во всех категориях хозяйств Рязанской области
Годы
Виды продукции
В среднем за
1998-2000 гг.
Зерновые культуры,
тыс. т.
Сахарная свекла,
тыс. т.
Картофель, тыс. т.
Овощи- всего, тыс. т.
Скот и птица (в
убойном весе), тыс.
т.
Молоко, тыс. т.
Яйца, млн. штук
2005
2006
2007
В среднем
за 20052007 гг.
Среднее за
2005-2007 гг.
в%к
среднему за
1998-2000 гг.
649,6
873,9 935,9 1064,7
958,2
147,5
132,7
242,4 401,3
489,8
377,8
284,7
572,5
171,9
709,4 808,9
158,0 179,6
912,0
204,5
810,1
180,7
141,5
105,1
48,8
47,6
47,6
48,3
47,8
98,0
470,1
422,5
382,5 386,2
328,2 363,9
394,5
381,0
387,7
357,7
82,5
84,7
агропромышленного комплекса во многом достигнуто за счет реализации
национального проекта по развитию АПК. В рамках национального
проекта в ряде районов ведется строительство мега-ферм по производству
молока,
современных
реконструкция
уже
откормочных
существующих
комплексов
по
производств,
свиноводству,
приобретается
высокопродуктивный племенной скот и птица.
Не смотря на значительное увеличение государственной поддержки,
продолжающееся реформирование сельского хозяйства происходит в
условиях значительного дефицита финансовых ресурсов, затрудняющего
ведение расширенного воспроизводства (табл.23). В сравнении с 2000
годом к 2007 году нагрузка пашни на один физический трактор возросла на
43,4%. Если в 1998-2000 гг. на одного среднегодового работника
приходилось 65,3 л.с. энергетических ресурсов, то в 2005-2007 гг. данный
показатель составлял уже 50,8 л.с., т.е. снизился в указанном периоде на
22,6% [117].
135
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 23- Ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий
Рязанской области
Годы
Показатели
Приходится на 100 га.
сельскохозяйственных
угодий:
энергетических ресурсов,
л.с.
скота, усл. гол.
Нагрузка пашни на один
физический трактор, га
Приходится на одного
среднегодового
работника:
энергетических ресурсов,
л.с.
сельскохозяйственных
угодий, га
В среднем
за 19982000 гг.
В среднем
за 20052007 гг.
Среднее
за 20052007 гг.
в%к
среднем
у за
19982000 гг.
2005
2006
2007
127,3
95,2
88,5
85,8
89,8
70,6
16,1
12,0
11,1
10,2
11,1
68,9
158,2
210,1
229,0
241,4
226,8
143,4
65,3
54,1
50,8
47,5
50,8
77,8
57,3
60,2
61,5
63,0
61,6
107,4
Одна из основных причин снижения ресурсного потенциала области нарушение эквивалентного межотраслевого обмена продукцией между
промышленностью и сельским хозяйством. В 2006 году цены на
приобретенную сельскохозяйственными предприятиями промышленную
продукцию в Рязанской области увеличились на двенадцать процентов, что
превысило рост цен на реализованную сельскохозяйственную продукцию
на восемь и шесть десятых пункта. Если в 2000 году индексы цен на
сельскохозяйственную продукцию и
промышленную продукцию были
практически одинаковыми (139,9% и 140,2% соответственно), то в период с
2005 по 2007 рост цен на сельхозпродукцию значительно отставал от роста
цен на технические ресурсы, потребляемые сельским хозяйством (табл.24).
Диспаритет цен на материально-технические ресурсы и продукцию
136
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сельского хозяйства обусловил дефицит инвестиционных ресурсов и как
следствие недостаточность инвестиций
Таблица 24- Индексы цен по Рязанской области (в % к предыдущему году)
2000
Годы
2005
2006
2007
Индекс цен производителей на реализованную
сельхозпродукцию
139,9
110,2
103,4
105,2
Индекс цен на промышленную продукцию
(услуги), приобретенную сельским хозяйством
140,2
122,1
112
116
Показатели
в основной капитал АПК области (рис.10). В 2007 году инвестиции в
основной капитал сельского хозяйства составили 2038 млн. руб. По
сравнению с дореформенным 1991 годом доля инвестиций в сельское
хозяйство в итогах области сократилась почти в 3 раза [117].
В 2007 году доля инвестиций в основной капитал АПК, финансируемых
за счет собственных средств предприятий и населения, сократилась по
сравнению с 2005 годом на 8,3 процента и составила 81,4 процентов. Доля
средств предприятий и организаций увеличилась по сравнению с 1997
годом с 73,3 процентов до 90,9, при одновременном сокращении доли
индивидуальных застройщиков с 10,9 процентов до одного процента.
Уровень распаханности в крестьянских хозяйствах составил в 2007 году
84 процента, что на 24 процента больше, нежели в сельскохозяйственных
предприятиях. Данный факт свидетельствует о наличии в последних
значительной части земель, выпадающих из сельскохозяйственного
оборота. Мелкоконтурные поля, непригодные для использования крупной
сельскохозяйственной техники, вовлекаются в оборот малыми формами
хозяйствования. В результате средняя площадь земли в фермерских
хозяйствах на конец 2007 года составила 94 га, что на 33 га больше, нежели
в 2000 году, то есть наблюдается тенденция укрупнения земельных
участков фермерских хозяйств. Нагрузка на одного члена крестьянского
137
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
хозяйства составила 25,9 га сельскохозяйственных угодий, что примерно в
2,2 раза меньше соответствующего показателя
180,0%
160,0%
157,5%
163,1%
136,7%
140,0%
120,0%
119,1%
100,0%
110,0%
80,0%
60,0%
40,0%
20,0%
0,0%
2003г.
2004г.
2005г.
2006г.
2007г.
Рис. 10. Динамика инвестиций в основной капитал в сельском хозяйстве
Рязанской области (в процентах к предыдущему году)
в
сельскохозяйственных
предприятиях.
Большая
часть
фермерских
хозяйств выполняет все сельскохозяйственные работы собственными
силами. Наемные работники принимают участие лишь во время посевных и
уборочных работ. В связи с меньшими объемами производства занятость
членов крестьянских хозяйств и членов их семей в течение года невелика.
О чем также свидетельствует преобладающая часть реализованной
продукции растениеводства над товарной продукцией животноводства.
Большая часть фондов основного вида деятельности (92 процента)
сосредоточена
в
частной
собственности
организаций.
На
долю
государственной и муниципальной форм собственности приходится около
семи и одного процентов, соответственно [116].
В составе основных фондов большую часть составляют здания,
сооружения, машины и оборудование, транспортные средства. В общем
138
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
объеме фондов основного вида деятельности крупных и средних
коммерческих организаций к концу 2007 года на их долю приходилось 94,6
процентов. Значительную роль в производстве играет активная часть
основных фондов - машины, оборудование, транспортные средства,
рабочий
скот,
позволяющие
максимально
механизировать
производственные процессы. Их удельный вес в общей стоимости
производственных фондов за 2005, 2006 и 2007 годы практически не
изменился. В структуре основных производственных фондов по видам
деятельности произошло незначительное перераспределение фондов из
животноводства в растениеводство, около двух процентов.
Недостаточный
ресурсный
предприятий
компенсируется
производства.
Благодаря
потенциал
повышением
внедрению
сельскохозяйственных
технологического
современных
уровня
ресурсо-
и
энергосберегающих технологий, целенаправленной работе по росту
продуктивности полей многим хозяйствам при любых погодных условиях
удается получать стабильно высокие урожаи сельскохозяйственных
культур. В растениеводстве области внедряются новые технологии по
возделыванию картофеля по голландской технологии (30 % посевных
площадей); возделыванию сахарной свеклы по индустриальной технологии
без затрат ручного труда (60% посевных площадей); возделыванию
зерновых культур по энергосберегающей технологии с применением
комбинированных почвообрабатывающих агрегатов и стержневых сеялок;
новая технология заготовки кормов - сенаж в упаковке. Применяется новая
сельскохозяйственная
техника
с
широкозахватными
почвообрабатывающими и посевными агрегатами. Идет переоснащение
хозяйств
свекловичной
техникой
-
это
сеялки
точного
высева,
малообъемные опрыскиватели, современные европейские уборочные
комплексы, в посевах используются семена зарубежной селекции.
Увеличение урожайности в некоторой степени обусловлено ростом
использования минеральных удобрений (табл.25).
139
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 25 - Экономическая эффективность использования ресурсного
потенциала сельскохозяйственных предприятий Рязанской области
Годы
Среднее за
2005-2007 гг.
В среднем за
В среднем за
в%к
1998-2000 гг. 2005 2006 2007 2005-2007 гг.
среднему за
1998-2000 гг.
Показатели
Урожайность зерна,
центнеров с 1 га.
11,1
19,4
21,8
20,8
187,7
Урожайность сахарной
свеклы, центнеров с 1 га.
144,0
273,0 336,0 354,0
321,0
222,9
Надой молока на одну
корову, кг.
1360,0
3020,0 3351,0 3484,0
3285,0
241,5
90,0
119,0 127,0 134,0
126,7
140,7
130,5
159,0 206,0 227,0
197,3
151,2
1,9
113,7
21,3
Продукция выращивания
скота в расчете на 1
голову, кг:
крупного рогатого скота
Свиней
Средний годовой настриг
шерсти с одной овцы, кг
1,7
1,9
1,9
2,0
В структуре затрат на производство продукции в сельскохозяйственных
организациях в 2007 году основную долю занимали материальные затраты
(71%). Их рост наблюдался во всем анализируемом периоде (приложение
А. 1). Основной объем материальных затрат приходится на такие статьи,
как корма (41%), нефтепродукты (16%), запасные части и ремонтные
материалы (11%) [86].
Преодоление кризисной ситуации в сельскохозяйственном производстве
проходит в условиях значительной государственной поддержки. Однако до
настоящего момента субсидии и льготные условия кредитования не смогли
существенно
повлиять
на
улучшение
финансового
состояния
сельскохозяйственных предприятий. Размеры существующих субсидий не
обеспечивают рентабельность отдельных видов сельскохозяйственной
140
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
продукции, в основном животноводческой, себестоимость которой, попрежнему, приближена к цене ее реализации. К одной из причин низкой
окупаемости в животноводстве следует отнести рост себестоимости, так
как продуктивность скота из года в год растет.
Таблица 26 - Внесение минеральных удобрений на 1 гектар посевной
площади, кг.
Годы
Сельскохозяйственные
культуры
Пшеница
Сахарная свекла
Картофель
Овощи
Кормовые культуры
В среднем
за 19952000 гг.
38
88
134
62
12
2005
2006
2007
50
222
249
16
13
59
178
392
137
15
64
235
284
134
17
В среднем
за 20052007 гг.
Среднее
за 20052007 гг.
в%к
среднем
у за
19952000 гг.
58
212
308
96
15
152
241
230
154
125
Наиболее существенной причиной недостаточного уровня окупаемости
производства сельскохозяйственной продукции и его эффективности
является слабая материально-техническая база сельского хозяйства. В связи
с этим вопросы обеспеченности техническими ресурсами и эффективности
их использования требуют более детального рассмотрения.
3.2. Зональные производственно-экономические особенности
использования технических средств
Главная цель функционирования агропромышленного комплекса
любого
региона
является
максимально
возможное
обеспечение
продовольствием его населения при наименьших затрат труда и средств. В
связи с этим работу каждого сельскохозяйственного предприятия,
использование технических и трудовых ресурсов следует рассматривать
141
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
именно в этом контексте. Что касается изучаемого региона (Рязанской
области) следует отметить, что значительное сокращение производства и
потребления населением отечественной сельскохозяйственной продукции
не компенсируется тем продовольствием, которое поставляется по импорту.
Тем более, импортное продовольствие не всегда соответствует всем
качественным параметрам. Душевое потребление населением страны
продуктов снизилось на 40% за последние 15 лет. Такое значительное
сокращение потребления продовольствия связано в определенной степени с
высокими ценами на него.
Производство основных продуктов сельского хозяйства на
населения
за последние 10 лет при
душу
снижении численности населения
остается стабильным на уровне 1996г. (табл.27). По сравнению с 1990г
только по овощам, ягодам, фруктам и картофелю произошло увеличение
производства продукции в основном за счет личных подсобных хозяйств
граждан.
Таблица 27 - Производство продуктов сельского хозяйства на душу
населения, кг
Показатели
1990г.
1996г.
2000г.
2005г
2006г.
2007г.
Зерно
Картофель
Овощи
Фрукты,
ягоды
Мясо (уб.вес)
Молоко
Яйца, штук
1272
338
68
9
799
606
154
121
540
499
137
86
757
592
129
85
798
689
153
89
809
478
157
77
98
782
403
45
379
249
39
362
321
42
312
288
41
330
311
40
319
322
Мы полагаем, что такое положение в значительной степени
обусловлено падением технического и трудового потенциала сельских
товаропроизводителей. Процесс сокращения технического потенциала
характерен и для
Российского сельского хозяйства в целом, так парк
тракторов за годы рыночных реформ сократился практически в 2 раза.
Аналогичная ситуация складывается и по зерноуборочным комбайнам,
142
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сельскохозяйственным
животноводческих
машинам
ферм,
где
и
оборудованию
сокращение
для
составило
механизации
40-60%.
Как
показывают научные исследования, положение усугубляется также тем, что
более
70%
машинно-тракторного
парка
и
оборудования
для
животноводческих ферм практически выработало свой амортизационный
срок службы и требует значительных затрат по поддержанию его в
работоспособном состоянии. Около 50% машин находится в неисправном
состоянии и на поля не выходит. Следовательно, количественные и
качественные параметры машинно-тракторного парка не позволяют в
полном объеме и в рациональные агротехнические сроки обрабатывать,
имеющиеся посевные площади в коллективных сельскохозяйственных
предприятиях
региона.
Поэтому
сельскохозяйственные
товаропроизводители вынуждены снижать площади пашни в обработке, за
последние 15 лет площади сократились на 35 млн.га. Имеющиеся в
обработке посевные площади под сельскохозяйственными культурами не
получают в должной мере органические и минеральные удобрения, весь
цикл
агротехнических
мероприятий
проводится
по
упрощенным
технологиям, нарушаются севообороты, что в конечном счете ведет к
дальнейшему снижению валового производства сельскохозяйственной
продукции. Нарушение агротехники и севооборотов ведет к повышению
неустойчивости производства сельскохозяйственной продукции по годам.
Если в высокоразвитых странах изменение среднегодового производства
зерна составляет ± 5%, то в России эти интервалы составляют ± 30-35%.
За
период
научных
исследований
(10-15
лет)
сокращение
производства валовой сельскохозяйственной продукции сопровождается
резким
снижением
энергопотребления,
так
потребление
топливно-
энергетических ресурсов сократилось практически в 2 раза и составляет
около 1,8 т условного топлива на одного человека. Потребление
электрической энергии за этот же период времени сократилось также
практически вдвое и составляет порядка 1500 кВт./ч/ на одного человека, а
143
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
электровооруженность
труда
в
сельскохозяйственном
производстве
уменьшилась на 25%.
Сельскохозяйственная продукция носит энергозатратный характер,
практически все виды сельскохозяйственной продукции по энергоемкости и
электроемкости в 2-3 раза выше по сравнению с соответствующими
показателями передовых аграрных стран. Применение энергозатратных
технологий и устаревшей техники только за последние 3-5 лет привело к
росту этих показателей на 15-20%. Опережающий рост тарифов и цен на
электроэнергию
и
топливо
по
сравнению
с
ростом
цен
на
сельскохозяйственную продукцию ведет к увеличению доли энергозатрат в
себестоимости продукции с 3-8% до 20-25%, а по энергоемким культурам и
видам продукции до 50%(88).
Следует отметить, что поддерживать работоспособность имеющегося
машинно-тракторного парка приходится только владельцам этой техники,
т.е. коллективным сельскохозяйственным товаропроизводителям. Ремонт
техники в специализированных ремонтных предприятиях в большинстве
случаев
из-за
значительному
высокой
стоимости
количеству
ремонта
является
сельхозтоваропроизводителей.
недоступным
Даже
доля
созданных фирменных технических центров крупными заводами –
производителями используется на 1-2% при обслуживании, проданных ими
машин(7,8,9).
Многие
сельскохозяйственные
товаропроизводители
из-за
невозможности приобретения новых машин идут по пути модернизации,
путем замены отдельных узлов и агрегатов новыми, обеспечивающими
повышение их технического уровня по ряду показателей. Однако и
масштабы этих работ следует считать недостаточными.
В целом же сельскохозяйственное машиностроение сократило объем
выпуска тракторов и сельскохозяйственных машин за последние 15 лет в 14
раз, в т.ч. тракторов в 10-13 раз, машин для растениеводства в 15 раз,
машин для животноводства и кормопроизводства практически в 40 раз.
144
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Кроме того, следует отметить, что технический уровень отечественных
машин по многим параметрам значительно уступает зарубежным(58,59).
Сельскохозяйственные машиностроение в регионе частично свернуто,
а выпускаемые машины имеют разномарочность, мелкие серии с
недостаточным техническим уровнем производства.
Обобщая мнение многих ученых-экономистов аграрников, следует
указать, что техника без определенных кадров остается мертва. Поэтому
кадровое обеспечение машинно-тракторного парка остается важной и
многогранной проблемой. Уровень обеспеченности машинно-тракторного
парка механизаторскими кадрами их квалификация, возрастной состав,
низкая обеспеченность являются важными современными проблемами
села(25,26,37,156).
Кроме того, отсутствует целостная система информационного
обеспечения инженерно-технической системы (ИТС). Большинство научноисследовательских учреждений слабо контактирует с информационноконсультационными
службами регионального и
районного
уровней
агропромышленного комплекса.
Современные программы федерального и регионального уровней,
связанные с развитием АПК основаны, в своем подавляющем большинстве,
на собственные финансовые ресурсы сельскохозяйственных предприятий, а
таких предприятий в регионе 10-15% от общего их количества.
Обобщая вышеизложенное, можно сделать однозначный вывод о том,
на современном этапе развития сельскохозяйственного производства
главными факторами, сдерживающими выход отрасли из кризисного
состояния
является
слабая
высокопроизводительной
кадрами,
в
первую
количественное
предприятий
и
обеспеченность
техникой
очередь
и
высококвалифицированными
трактористами-машинистами.
качественное
техникой
и
предприятий
снабжение
слабая
145
Резкое
сельскохозяйственных
обеспеченность
хозяйств
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
механизаторскими кадрами вызывает пропорциональное уменьшение
валового производства сельскохозяйственной продукции.
Важное значение при использовании техники, отводиться размерам и
структуре сельскохозяйственных угодий в регионе (табл.28,29)
Таблица 28- Размер и структура сельскохозяйственных угодий (19962000г.г. в среднем)
Показатели
с.-х. предприятия
региона
Га
%
Пашня
1441507 72,9
Сенокосы
155757 8,0
Пастбища
358173 18,4
Прочие
6132
0,7
Всего с.-х. 1949305 100,0
угодий
Зона I
Га
239301
101559
128460
14151
483471
Зона II
%
49,5
21,0
26,6
2,9
100,0
га
320153
23532
69802
14113
427600
Зона III
%
74,9
5,5
16,3
3,3
100,0
Га
823260
30666
159911
24397
1038234
%
79,3
3,0
15,4
2,3
100,0
Нами представлено, также, изменение этих показателей по периодам
исследования. Следует отметить, что площадь пашни за этот период
сократилась на 505924 га., а сельскохозяйственных угодий на 589284 га.
при этом возрастает доля сенокосов и пастбищ в структуре угодий.
Таблица 29 - Размер и структура сельскохозяйственных угодий
(2007г.)
Показатели
с.-х. предприятия
региона
Га
%
Пашня
935583 68,8
Сенокосы
113731 8,4
Пастбища
292993 21,5
Прочие
17714
1,3
Всего с.-х. 1360021 100,0
угодий
Зона I
га
125971
66582
115243
5229
313025
Зона II
%
40,2
21,3
36,8
1,7
100,0
га
250172
21320
60793
7408
339693
Зона III
%
73,6
6,3
17,9
2,2
100,0
га
559440
25829
116957
5077
707303
%
79,1
3,7
16,5
0,7
100,0
Площадь земельных угодий их структура и расположение по
природно-экономическим
зонам
региона
в
значительной
степени
предопределяют использование рабочей силы и техники, размещение,
146
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
специализацию
и
уровень
эффективности
сельскохозяйственного
производства.
Сенокосы и пастбища занимают значительный удельный вес в
Северо-восточной (I) природно-экономической зоне 47,6%. (1996-2000г.г. в
среднем) и 58,1% в 2006г. соответственно. В этой зоне произошло
значительное сокращение пашни с 239,3 тыс. га до 126,0 тыс. га, т.е.
практически в два раза. Следует отметить, что в хозяйствах этой зоны поля
в севооборотах, как правило, мелкоконтурные, качественная оценка пашни
составляет всего 20-23 балла, почвы дерново-подзолистые супесчаные и
болотные, а 50% угодий занято лесом. Крутизна склонов на 70% пашни
составляет до 10.
В хозяйствах II зоны качественная оценка пашни составляет около 25
баллов, почвы дерново-подзолистые, болотные, легкие по механическому
составу, а 52% пашни расположено на крутизне склона до 1 0, 40% на
крутизне склона от 1,1 до 30. Кроме того, около 21% сельскохозяйственных
угодий подвержено эрозии.
В хозяйствах III зоны качественная оценка пашни составляет 30-35
баллов. Почвы черноземные выщелоченные и оподзоленные, 52,6% пашни
расположено на землях, где крутизна склона составляет до 10, на 39,1%
пашни – от 1,1 до 30 угол склона.
Как показывают исследования, по зонам области пашни на угле
склона до 30 расположено более 92%, что должно способствовать
высокопроизводительному использованию техники и рабочей силы.
Следует отметить, что около 30% сельскохозяйственных угодий
подвержено эрозии и около 70% требуют известкования. Следовательно, на
культуру земледелия и на увеличение плодородия почвы необходимо
уделить особое внимание при использовании технических средств.
В Северо-восточной зоне складываются благоприятные условия для
развития
отраслей
животноводства,
147
т.к.
распаханность
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сельскохозяйственных угодий составляет лишь около 50%; сенокосы и
пастбища занимают 47,6% территории.
Сельскохозяйственным предприятиям Рязанской области характерны
незначительные по величине участки пашни, так пашня с участками в 50га
занимает
в
среднем
¾
общей
площади
пашни.
По
характеру
распространенности мелкоконтурности пахотных земель Рязанская область
имеет лучшие условия по сравнению с другими областями Нечерноземной
зоны.
Участки пашни до 10га занимают всего лишь до 5% от общей
площади пашни. Характерной особенностью земельного фонда является то,
что значительная доля пашни размещена на полях с
длиной
гона,
приближающейся к 1000м и более, около 90% полей – это поля с
правильной конфигурацией.
Наличие
площадей
в
земли,
сельскохозяйственных
предприятиях
значительных
обладающих
естественным
плодородием,
низким
повышенной кислотностью, страдающих от водной и ветровой эрозии,
обуславливает
высокие
возделывания
основных
требования
к
соблюдению
сельскохозяйственных
агротехники
культур:
комплекс
агротехнических мероприятий в хозяйствах должен выполняться в полном
объеме и в сжатые сроки.
Значительные площади под пастбищами и развитое растениеводство
объективно способствуют дальнейшему развитию скотоводства.
Как
является
показывают
главной
исследования,
отраслью
молочно-мясное
сельскохозяйственного
предприятий региона (табл.30).
148
скотоводство
производства
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 30 - Стоимость и структура товарной продукции в
сельскохозяйственных предприятиях региона (2007г.)
Виды
продукции
С.-х.
Зона I
предприятия в
целом
млн.
%
тыс.
руб.
руб.
Зерно
1127,1 26,0
26197
Сахарная свекла 209,9
4,9
Картофель
60,8
0,1
31750
Итого
по
растениеводству
Молоко
Мясо КРС
Мясо свиней
Мясо птицы
Итого
по
животноводству
Всего, млн.руб.
Зона II
Зона III
%
6,3
7,7
Тыс.
Руб.
241528
10285
24772
12,5
0,5
1,3
тыс.
Руб.
859346
199635
4276
%
%
43,3
10,1
0,2
1397,8
31,0
57947
14,0
276585
14,3
1063257 53,6
1344,2
576,7
188,6
820,2
2929,7
31,0
13,3
4,4
20,3
69,0
246582
108798
702
356082
59,6
26,3
0,1
86,0
464353
195132
180626
814793
1654904
24,0
10,1
9,3
42,4
85,7
633224
272732
7228
5416
918600
31,9
13,7
0,5
0,3
46,4
4327,5
100,0
414,0
100,0
1931,5
100,0
1981,9
100,0
Основную долю в структуре товарной продукции занимает молоко
31,0%, мясо крупного рогатого скота и свиней 17,7%.
По
природно-экономическим
неоднозначная.
Специализация
зонам
ситуация
Северо-воcточной
зоны
достаточно
(I)
можно
охарактеризовать как молочную, т.к. 59,6% в структуре товарной
продукции занимает молоко. Центральная зона (II) производит в основном
птицеводческую продукцию: мясо птицы и яйцо для жителей областного
центра, а Южная природно-экономическая зона является зерно-молочной,
здесь в структуре товарной продукции на долю молока приходится 31,9%,
зерна 43,3%.
В регионе основной товарной продукцией является молоко 31,0%,
мясо птицы 20,3% и зерно 26,0%.
Дальнейшее
развитие
сельскохозяйственного
производства
в
коллективных предприятиях региона должно строиться на экстенсивных и
интенсивных факторах производства при сокращении трудовых ресурсов
сельской местности.
149
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 31 - Численность работников в сельскохозяйственных
предприятиях региона
Показатели
19962000гг.
ср.ур.
Среднегодовая
65649
численность
работников,
чел.
Из
них 46089
постоянных,
чел.
Приходится
3,36
среднегодовых
работников на
100га
с.-х.
угодий, чел.
2002г.
2003г.
2004г.
2005г 2006г.
2007г.
45680
40007
36278
32467 28732
25854
2006
гв%
к
2002
гг.
56,6
31377
27703
24975
22109 19533
17139
54,6
2,64
2,51
2,39
2,26
2,33
88,3
2,32
Следует отметить, что численность работников за 10 лет сократилась
практически в 2,5 раза и это сокращение происходит более быстрыми
темпами, чем сокращение сельскохозяйственных угодий. В связи с этим
резко уменьшается обеспеченность сельскохозяйственных предприятий
трудовыми ресурсами, если в 2002г. на 100га сельскохозяйственных угодий
приходилось 2,64 среднегодовых работников, то к 2007г. обеспеченность
сократилась на 11,7% до 2,32 чел. на 100 га. сельскохозяйственных угодий.
Рязанская область представляет собой регион с развитым сельским
хозяйством, расположенным в непосредственной близости от Москвы,
крупнейшего рынка сбыта любой сельскохозяйственной продукции. В
валовом региональном продукте доля основных фондов составляет 7% от
всех основных фондов народного хозяйства региона, а доля сельского
населения 30,5% или 33 тыс. чел.
В 2007г. общий земельный фонд используемый землепользователями,
занимающимися сельскохозяйственным производством составлял 2715,9
тыс.га, в том числе сельскохозяйственные угодья 2514,3 тыс.га, пашня
1527,6 тыс. га.
150
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Аграрная реформа заложила основы многоукладной экономики
сельского хозяйства. В результате реформирования сельского хозяйства
региона сложилась организационно-правовая структура аграрного сектора
экономики, которая в основном представлена сельскохозяйственными
производственными
кооперативами,
акционерными
обществами,
обществами с ограниченной ответственностью, колхозами, крестьянскими
фермерскими хозяйствами и личными подсобными хозяйствами граждан. В
регионе
развивается
тенденция
присоединения
обанкротившихся
коллективных сельскохозяйственных предприятий к экономически более
крепким
коллективным
предприятиям:
птицефабрикам;
машинно-
технологическим станциям; сервисным и агрохимическим предприятиям и
т.д.
При
этом
численность
коллективных
сельскохозяйственных
товаропроизводителей неуклонно снижается. Если в 90-х годах в регионе
насчитывалось более 500 коллективных сельхозтоваропроизводителей, то к
2007г. их осталось только 415, из которых 352- крупных и средних
хозяйств. В регионе функционирует 2414 крестьянских (фермерских)
хозяйств удельный вес этих хозяйств в общем объеме валового
производства региона составляет: зерновых – 9,5%; сахарной свеклы –
15,4%; молока – 1,1%; мяса скота и птицы – 0,6%.
За период рыночных реформ в сельскохозяйственных предприятиях
значительно сократилось производство картофеля в 4,7 раза, производство
зерна в 2,1 раза. В основном такая ситуация складывается из-за снижения
посевных
площадей.
При
этом
урожайность
основных
сельскохозяйственных культур повышается из-за лучшей агротехники
обработки посевов и
меньшей
потери продукции при
уборке и
транспортировке.
Однако, дальнейший рост урожайности и даже стабилизация этого
показателя маловероятны, т.к. культуртехнические мероприятия резко
сокращаются, падает и естественное плодородие земель.
151
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В регионе с 1994 года полностью прекращено фосфоритование,
КАХОП, прекращены работы с торфом, резко сократились объемы
применения органических и минеральных удобрений, регуляторов роста,
консервантов кормов и др.
Особую тревогу вызывает резкое снижение объемов известкования.
Ежегодная потребность в известковании составляет 210-215 тыс. га. За
последние годы известкуется около 5 тыс. га в год (2,3-2,4% от
потребности) или в 48 раз меньше, чем в среднем в 1986-89г.г.
Накопленный в почве в прежние годы кальций расходуется, идет
интенсивный рост площадей кислых почв и как негативные последствия –
увеличение содержания в почве подвижных соединений тяжелых металлов
и загрязнение ими растениеводческой и животноводческой продукции.
Кроме того, на кислых почвах окупаемость азотных удобрений в 2,7
раза ниже, чем на нейтральных, а усвояемость фосфора на кислых почвах в
5 раз меньше чем на нейтральных.
Увеличение площадей кислых почв ведет к выпадению клевера,
плохой перезимовке основной продовольственной культуры области
озимой пшеницы, снижению сахаристости сахарной свеклы.
В результате аварии на Чернобыльской АЭС свыше 500 тыс. га
подвергалось загрязнению радиоактивными металлами – цезием и
стронцием.
Главными
факторами,
содержащими
поступление
радионуклидов в растениеводческую продукцию, являются внесение
кальция, т.е. известкование, и калия в повышенных дозах.
На площади около 90 тыс. га пашня переувлажнена, свыше 20 тыс.га
засорена камнями, 720 тыс.га подвержены водной и ветровой эрозии.
Повсеместно на больших площадях происходит разрушение почвенного
слоя, снижается содержание гумуса. В среднем по области, потери гумуса
одного гектара ежегодно составляют 350-400кг.
Область богата естественными кормовыми угодьями. Однако из-за
малых объемов проведения культуртехнических работ на большей части
152
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
этих угодий происходит их закочкаривание, заболачивание и зарастание
кустарником. Последние 10-15 лет луга и пастбища практически не
подкармливаются минеральными удобрениями.
Таблица 32 - Баланс питательных веществ в расчете на 1га пашни и
проведение агрохимических работ в регионе
Годы
Вынос
Внесено с Баланс +, - Известкова
элементов
удобрения
кг д.в.
ние, тыс.га
питания
ми, кг д.в.
урожаем кг
д.в.
140
197
57
212,7
123
21
-102
3,5
130
23
-107
5,0
140
24
-116
5,1
150
21
-129
4,3
158
28
-130
12,0
164
30
-134
15,0
189
32
-157
0,027
211
40
-171
4,4
1990
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Работы
известкованию
по
фосфоритованию
уменьшилось
в
48
почв
раз.
полностью
С
ростом
прекратились,
урожайности
сельскохозяйственных культур значительно нарушился баланс в почве
питательных веществ который по годам исследования увеличивается
(табл.32), а следовательно сокращается плодородие почв в регионе.
В неудовлетворительном состоянии находится мелиоративный фонд
области.
Из-за
недостаточного
финансирования,
разрушаются
внутрихозяйственные мелиоративные сети.
В целях заинтересованности сельхозтоваропроизводителей области в
повышении плодородия почв, начиная с 1999 года, в областном бюджете
предусматриваются средства на проведение агрохимической мелиорации
почв и приобретение средств химизации, что
позволило несколько
сократить темпы падения почвенного плодородия.
При
выборе объекта исследования основное внимание было
сосредоточено на роли сельхозтоваропроизводителей в объеме и структуре
153
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
производства основных видов сельскохозяйственной продукции региона
(табл.33).
Таблица 33 -Сложившаяся структура производства основных видов
сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств Рязанской
области, %
Категории хозяйств
Сельскохозяйственные
предприятия
Хозяйства населения
Фермерские
(крестьянские)
хозяйства
Все категории
Категории хозяйств
Сельскохозяйственные
предприятия
Хозяйства населения
Фермерские
(крестьянские)
хозяйства
Все категории
Категории хозяйств
Сельскохозяйственные
предприятия
Хозяйства населения
Фермерские
(крестьянские)
хозяйства
Всего
Категории хозяйств
Мясо (жив.вес)
2003г. 2004г. 2005г.
45,4
45,5
54,9
2001г.
41,4
2002г.
41,9
58,2
0,4
57,7
0,4
54,0
0,6
100
100
100
2001г.
62,2
2002г.
66,6
2003г.
68,9
37,0
0,8
32,6
0,8
30,4
0,7
29,9
0,8
100
100
100
2001г.
95,3
2002г.
95,3
2003г.
94,7
100
Зерно
2004г.
93,6
0,3
4,4
0,3
4,4
0,3
5,0
0,3
6,1
100
100
100
2001г.
Сельскохозяйственные
7,5
предприятия
Хозяйства населения
91,8
Фермерские
0,7
(крестьянские)
хозяйства
Всего
100
2002г.
6,8
2006г.
50,2
2007г.
60,7
44,5
0,6
49,3
0,5
38,6
0,7
100
100
Молоко
2004г. 2005г
69,3
72,3
100
100
2006г.
72,6
2007г.
70,8
27,1
0,6
26,6
0,8
28,1
1,1
100
100
100
2005г
92,4
2006г.
89,2
2007г.
90,2
0,2
7,4
0,2
10,6
0,3
9,5
100
100
Картофель
2003г. 2004г. 2005г
4,2
7,4
5,7
100
100
2006г.
4,9
2007г.
5,7
54,0
0,5
92,8
0,4
95,2
0,6
91,7
0,9
93,5
0,8
92,5
2,6
91,3
3,0
100
100
100
100
100
100
Как свидетельствуют данные таблицы основным производителем
сельскохозяйственной
сельскохозяйственные
продукции
предприятия,
154
по-прежнему
доля
производства
остаются
продукции
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
населением постепенно снижается. Этот факт объясняется ежегодным
сокращением
численности
сельского
населения,
его
старением,
дороговизной и недостаточностью с обеспечением концентрированными
кормами скота и птицы, отсутствием рынка сбыта продукции. И, как
следствие всего этого, - сокращение поголовья скота и птицы, сокращение
обрабатываемых площадей и снижение объемов производства.
В связи с тем, что в регионе за годы реформирования значительно
сократилось
бюджетное
финансирование
коллективных
сельскохозяйственных предприятий важное значение в деле обновления
хозяйств техникой приобретают собственные ресурсы предприятий,
получаемые в основном за счет прибыли.
Следует отметить, что
сельскохозяйственная отрасль за последние годы несколько улучшила свое
финансовое положение (табл.34).
Таблица 34 - Финансовое обеспечение сельского хозяйства и
финансовое состояние сельхозпредприятий области
Показатели
2001г. 2002г. 2003г. 2004г.
1
2
3
4
5
Производство
продукции 4886,6 4653,0 5360,3 6781,2
сельского
хозяйства
в
действующих ценах, млн.
рублей
Рост объемов производства 108,3
95,2
115,2
126,5
в % к предыдущему году (в
сопоставимых ценах)
Затраты на с/х производство 4352
4717
5072
6497
– всего, млн. руб.
Рост затрат в % к 112,6 108,4
107,5
128,1
предыдущему году
Выручка от реализации 3143,6 3280,2 3714,1 4384,2
сельхозпродукции,
млн.
рублей
Рост выручки в % к 123,8 104,3
113,2
118,0
предыдущему году
155
2005г.
6
7717,3
2006г.
7
8461,9
2007г.
8
10870,
7
113,8
109,6
128,5
7238
7903
9318
111,4
109,2
117,9
5357,9
5962,4
8896,9
122,2
136,0
149,2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Господдержка–целевое
финансирование
из
бюджета–всего, млн. руб.
В
т.ч.
субсидии
из
бюджетов всех уровней всего, млн. руб.
Инвестиции в основной
капитал сельского хозяйства
(в действующих ценах),
млн.рублей
Инвестиции в основной
капитал сельского хозяйства
в % к итогу по области
Рост инвестиций в сельское
хозяйство
в
%
к
предыдущему
году
(в
сопоставимых ценах)
197,9
130,4
481,5
508,0
730,2
815,2
1111,3
197,9
116,0
217,8
253,2
363,5
411,3
569,4
364,0
451,0
741,0
871,0
1252,6
1711,8
2051,0
4,1
8,4
9,6
8,2
6,1
7,8
126,2
107,5
139,7
101,0
105,6
100,0
8,5
121,8
Процент прибыльно работающих предприятий возрос с 40% до 69%,
размер получаемой прибыли возрос с 204,0 млн. руб. в 2003г. до 1376,8 млн.
руб. в 2007г. Немаловажное значение сыграла государственная поддержка
сельскохозяйственных
предприятий,
как
из
федерального
так
и
регионального бюджетов. .
Однако, объемы выручки, получаемой от реализации произведенной
продукции,
не
производственную
позволяют
сельхозтоваропроизводителям
деятельность
без
государственной
вести
помощи.
По
расчетным данным, через ценовой диспаритет у предприятий области,
производящих сельскохозяйственную продукцию, в год выкачивается около
1,5 млрд. рублей финансовых ресурсов. Этот факт в конечном итоге
отражается на объемах производства валовой продукции сельского
хозяйства и значительно занижает роль сельхозтоваропроизводителей в
создании валового регионального продукта.
Остается
неудовлетворительным
соотношение
в
ценах
на
сельскохозяйственную продукцию и промышленную продукцию, работы и
услуги.
Диспаритет
цен
на
продукцию
сельского
хозяйства
и
промышленную продукцию не только не сокращается, но продолжает
увеличиваться.
Большинство
сельскохозяйственных
156
предприятий,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
крестьянских (фермерских) хозяйств испытывают хронический недостаток
финансовых
ресурсов
для
текущей
деятельности
и
капитальных
вложений(43).
В современных условиях, когда цены формируются под влиянием
спроса и предложения и характеризуются нестабильностью, повышением
эффективности сельскохозяйственного производства возможно только
путем снижения затрат (но с обязательным соблюдением всех приемов,
требуемых по технологии).
С учетом принимаемых в области мер и реалий рынка рентабельность
(убыточность)
реализованной
сельскохозяйственной
продукции
по
сельхозпредприятиям области складывается следующим образом: (табл.35).
Таблица 35- Рентабельность с.-х. продукции, %
Показатели
2001г.
Всего
от
+15
реализации
продукции и услуг
Растениеводство –
+40
всего
Зерновые
и
+52
зернобобовые
культуры – всего
Сахарная
свекла
+8
(фабричная)
с
учетом
переработки
Картофель
+24
Овощи
+28
Животноводство –
+6
всего
Скот
и
птица
-16
(живой вес)
Молоко
+25
Яйца
+19
2002г.
+3
2003г.
+6
2004г.
+9
2005г.
+11
2006г. 2007г.
+8 +19
+17
+45
+39
+24
+28
+63
+24
+57
+51
+24
+32
+79
+9
+12
+5
+15
+19
+3
+42
+21
-2
+53
+1
-4
+55
+44
-4
+55
+52
+6
+46
+64
+3
+39
+48
+6
-18
-39
-35
-29
-24
-29
+12
+12
+14
+21
+13
+14
+15
+15
+10
+5
+25
+21
Наиболее рентабельна продукция растениеводства, в т.ч. овощи,
картофель и зерновые.
157
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3.3. Состав и структура машинно-тракторного парка
Согласно
научным
утверждениям
классиков
«Между
всеми
средствами производства, действующими в …предприятии, существует не
только известное качественное, но и определенное количественное
соотношение, известная пропорциональность…» Маркс, К. т.23.
Учитывая эти условия и требования, немаловажное значение в
проблеме
технического
пропорциональность,а
перевооружения
также
вопросы,
сельского
связанные
хозяйства
с
имеет
установлением
оптимальных соотношений между отдельными составными частями
материально-технической базы и другими факторами, влияющими на
конечные результаты.
Таблица 36- Структура основных фондов в сельскохозяйственных
предприятиях региона, % в среднем
Показатели
с.-х.
предприятия
региона
2001г. 2007г.
и
66,0
38,0
Здания
сооружения
Машины
и
оборудование
Транспортные
средства
Продуктивный
скот
За
Зона I
(7 районов)
Зона II
(6 районов)
Зона III
(11 районов)
2001г.
72,6
2007г.
52,8
2001г.
62,2
2007г.
35,3
2001г.
65,6
2007г.
31,4
14,3
40,0
10,0
22,4
17,0
55,8
16,1
45,0
2,9
7,0
2.8
6,5
3,4
7,7
2,7
45,0
4,6
8,0
4,8
13,4
5,5
9,8
4,4
7,3
исследуемый
период
времени
в
структуре
основных
производственных фондов возрастает доля машин и оборудования с 14,3% в
2001г. до 40% в 2007г. Во многом такое положение связано с тем, что
технические средства за последние годы значительно подорожали, а
переоценку стоимости зданий и сооружений практически проводят редко. В
Северо-восточной
(I)
природно-экономической
зоне
машины
и
оборудование занимают меньший удельный вес, чем в других природно158
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
экономических зонах, из-за слабого финансового состояния большинства
сельскохозяйственных
предприятий.
При
этом
закупка
машин
и
оборудования практически не проводится, а так как специализация этой
зоны представлена молочно-мясным скотоводством, то доля продуктивного
скота здесь значительно выше, чем в других зонах и по региону в целом
4,8% в 2001г и 13,4% в 2007г. Следует отметить, что производственный
потенциал в сельскохозяйственных предприятиях региона к настоящему
времени сохраняет тенденцию к сокращению и устареванию (табл.37).
Таблица 37 - Наличие фондов в сельском хозяйстве региона
Показатели
2001г.
Всего основных фондов на 13495
конец года (млн. руб.)
В
т.ч.
фондов 11099
сельскохозяйственного
назначения (млн. руб.)
Фондообеспеченность,
605
(тыс. руб.)
Фондовооруженность, (тыс.
248
руб.)
Рентабельность основных
1,9
фондов, %
Коэффициент обновления
7,0
производственных фондов
с/х назначения, %
Коэффициент
выбытия
9,2
производственных фондов
с/х назначения, %
2002г.
12447
2003г.
11295
2004г.
10886
2005г.
11188
2006г. 2007г.
12213 13932
10257
9318
9005
9286
10967
11563
593
585
594
647
831
1044
247
256
272
286
311
447
0,3
1,8
3,3
5,9
5,2
11,9
8,0
10,0
13,7
11,1
10,7
10,0
8,0
8,6
10,3
8,5
9,8
8,8
Сократились инвестиции в основной капитал в 2,4 и 2,1
соответственно.
раза
Основной удельный вес в структуре инвестиций АПК
приходится на сельское хозяйство.
Техническая база сельскохозяйственных предприятий Рязанской
области, так же, как и по всей России, начиная с 1992 г. сокращалась более
быстрыми темпами по сравнению с сокращением посевных площадей.
Поэтому резко возросли нагрузки на оставшийся машинотракторный парк,
что обусловливает еще больший физический износ машин, на восполнение
которого требуются значительные дополнительные материальные и
159
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
финансовые ресурсы. Анализируя наличие сельскохозяйственной техники
(таблица 38), можно заметить, что прослеживается тенденция резкого
сокращения всех видов техники примерно в 1,5 раза на протяжении всего
анализируемого периода.
Таблица 38 - Парк основных видов техники в сельскохозяйственных
предприятиях Рязанской области (на конец года, штук)
Показатели
Период исследования
2001г. 2002г.
1
2
Всего тракторов, включая 9476
тракторы, на которых
смонтированы
мелиоративные и другие
машины:
2003г.
2004г.
2007г. в
%
к
2005г. 2006г. 2007г 2001
3
4
5
6
7
8
9
9083
8290
7621
6976
6336
5884
62,1
5259
2098
870
1614
1851
785
1454
65,5
65,0
56,4
484
432
55,8
96
75
30,2
97
82
56:
Специальные машины:
7775
7520
6869
6273
- сеялки – всего
2826
2741
2543
2409
2249
- косилки
1207
1195
1075
1018
943
зерноуборочные 2575
2487
2245
1986
1778
комбайны
кормоуборочные 774
741
680
596
524
комбайны
картофелеуборочные 248
223
196
153
122
комбайны
свеклоуборочные 145
133
130
111
106
комбайны
Обеспеченность тракторов навесными и прицепными машинами
тракторов):
- плугов
- сеялок
- косилок
- культиваторов
- грабель
32
33
14
37
7
Приведенные
в
32
33
15
38
7
32
34
14
37
7
таблице
31
35
15
37
7
31
36
15
37
7
(приходится на 100
29
36
15
37
7
статистические
29
36
15
36
8
90,6
109,1
107,1
97,3
114,3
данные(116)
свидетельствуют о том, что за исследуемый период с 2001г. по 2007г.
включительно
количество
тракторов
160
сократилось
на
3592
шт.,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
зерноуборочных, картофелеуборочных и кормоуборочных комбайнов на
1121 шт., 173 шт., 342 шт. соответственно. Основной причиной такого
сокращения, является списание техники из-за изношенности.
В таблице 20 отражен удельный вес списанной техники к наличию на
начало года, что подтверждает причину выбытия технических ресурсов.
Динамика списания изношенной техники по отраслевой принадлежности
практически
идентична
(рост
удельного
веса).
Исключение
составляют свеклоуборочные машины и жатки валковые, доильные
установки и аппараты.
Таблица 39- Списание техники в сельскохозяйственных организациях
Рязанской области (в процентах к наличию на начало года)
Вид техники
Период исследования
2001г.
Тракторы (без тракторов,
на
которых
смонтированы
землеройные,
мелиоративные и другие
Комбайны:
машины)
Зерноуборочные
Кормоуборочные
Картофелеуборочные
Свеклоуборочные
машины
(без
ботвоуборочных)
Жатки валковые
Доильные установки и
аппараты
2002г.
2003г.
2004г.
2005г.
2006г. 2007г.
7,5
7,5
9,1
9,1
8,3
8,5
8,8
8,4
8,3
13,7
6,9
8,5
7,3
13,6
7,6
10,6
12,4
14
9,1
14,2
13,3
18,7
9,0
13,3
14,5
17,5
8,0
9,8
8,6
17,2
14,0
11,1
11,0
18,9
18,6
11,9
7,5
12,6
3,1
14
8,8
12,6
7,7
13,5
5,0
16,5
13,6
18,6
9,5
Что касается приобретения технических средств (таблица 40), то
можно увидеть, что тенденция неоднозначна.
исследования,
техники,
покупка
таких
В
целом за период
видов основной сельскохозяйственной
как тракторы, картофелеуборочные и кормоуборочные
комбайны, резко сократилась.
161
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 40 - Покупка важнейших видов сельскохозяйственной
техники организациями сельского хозяйства Рязанской области (штук)
Вид техники
2001г.
Тракторы
Комбайны:
- зерноуборочные
- картофелеуборочные
- кормоуборочные
Доильные установки
Тракторные плуги
Тракторные сеялки
.Культиваторы
Период исследования
2007г. в %
2002г. 2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г
к 2001 г.к
142
104
130
155
118
122
134
94,4
61
3
28
2
55
94
35
80
0
20
12
58
98
49
56
4
18
3
39
140
90
96
2
14
9
56
197
113
85
3
13
10
58
148
73
71
2
16
8
66
156
97
87
2
17
9
62
164
81
142,6
66,7
60,7
4,5раз
112,7
174,5
2,3раз
Следует отметить, что за 2001-2007 годы сельскохозяйственным
предприятиям области за счет средств федерального лизинга поступило
около 120 тракторов, 50 зерноуборочных комбайнов, 3 свеклоуборочных
комбайна и другой техники на сумму около 250 млн. рублей, однако это
значительно меньше одной годовой потребности.
Несмотря на то, что значительная часть инвестиционных кредитов
направляется
сельхозпредприятиями
сельскохозяйственной
техники
и
на
оборудования,
приобретение
скорость
процесса
обновления и объемы не отвечают насущным потребностям. За 2007 год
количество приобретенных тракторов составило всего 2,2% от имеющихся,
зерноуборочных комбайнов 6,0%, кормоуборочных комбайнов 3,9%,
доильных установок 1,0%.
Недостаточное количество машинно-тракторных агрегатов, высокая
степень их изношенности, недостаток механизаторов, не позволяют
проводить работы в оптимальные агротехнические сроки, в связи с чем
снижается урожайность сельскохозяйственной продукции, а при уборке
допускаются ее значительные потери .
Обеспеченность
сельскохозяйственной
техникой
составляет
по
области: по тракторам около 50% , зерноуборочным комбайнам около 65% ,
162
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
кормоуборочным комбайнам – 58%, культиваторам – 53%, сеялкам
зерновым – 74% , более 75% указанной техники находиться за сроком
амортизации(113).
Мы полагаем, что всесторонняя экономическая оценка и анализ
состава и структуры машинно-тракторного парка позволяют выявить
резервы и определить конкретные пути их реализации и использования в
условиях интенсивного развития сельскохозяйственного производства.
Значимость научных исследований повышается в связи с тем, что
стоимость машин и оборудования за последние годы значительно возросла.
Если в 1990 году трактор стоил несколько тыс. руб., то стоимость
современных энергонасыщенных марок тракторов доходит до 2-3 млн.
руб.и более. Если раньше тракторист управлял 80-100 л.с., то теперь 200 и
более л.с.
В таких условиях хозяйствования необходимо повысить внимание
руководителей и специалистов предприятий, связанное с заказом новой
техники с учетом класса тяги тракторов, выбором комплектов машин к
тракторам
различных
классов,
агрегатированием
тракторов
и
сельскохозяйственных машин.
Как свидетельствуют научные исследования, технические средства активный элемент производительных сил, т.к. именно технические средства
замещают человеческий ручной труд(164,174,175).
Наиболее активным элементом в составе технических средств труда
являются силовые и рабочие машины, именно они непосредственно
замещают ручной труд. Поэтому целесообразно уделять особое внимание
развитию
и
совершенствованию
силовых
машин
и
оборудования,
поддерживать оптимальное их соотношение в структуре основных
производственных фондов.
Динамика
наличия
технических
средств
труда
показывает
значительное, сокращение всех видов технических средств, (табл.41) так:
163
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- количество тракторов за 7 лет сократилось с 9476шт. в 2001г. до
5884 шт. в 2007г. или на 37,1%;
- количество зерноуборочных комбайнов с 2575 шт. до 1454 шт. или
на 43,5%;
- количество грузовых автомобилей с 6093 шт. до 4128 шт. или на
32,3%.
Таблица 41 - Обеспеченность сельскохозяйственной техникой
предприятий региона
Показатели
Наличие (штук):
Тракторы – всего
Приходится пашни на
один физич. тактор
(га)
Комбайны
зерноуборочные
Нагрузка на один
зерноуборочн.
комбайн (га)
Автомобили грузовые
2001г.
2002г.
2003г.
2004г.
2005г.
2006г.
2007г.
9476
158
9083
160
8290
175
7621
184
6976
199
6336
215
5884
226
2575
2487
2245
1986
1778
1614
1454
157
170
164
200
223
236
275
6093
5663
5047
4575
4435
4275
4128
По природно-экономическим зонам обеспеченность техникой очень
неравномерная (табл.42). Больше всего тракторов и зерноуборочных
комбайнов в расчете на 100 га имеется в Северо-восточной зоне. Такая
ситуация
объясняется
тем,
что
за
последние
10
лет
площадь
сельскохозяйственных угодий претерпела здесь значительное сокращение
на 37%, а площадь пашни уменьшилась практически вдове. В тоже время в
Центральной зоне площадь сельскохозяйственных угодий сократилась
лишь на 20%, а пашни на 22%, в Южной зоне сокращение по площади
сельскохозяйственных угодий и пашни составили около 32%. В связи с тем,
что технику стараются не списывать, обеспеченность сокращается не
такими быстрыми темпами. Кроме того, в Северо-восточной природноэкономической зоне почвы легкие по механическому составу и техника
работает в более благоприятном режиме.
164
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 42- Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий
техникой по природно-экономическим зонам региона, 2007г.
Показатели
Приходится
физических
тракторов на 1000 га
пашни, шт.
Приходится
зерноуборочных
комбайнов на 1000га
посева зерновых, шт.
Приходится
картофелеуборочных
комбайнов на 1000га
посева
картофеля,
шт.
Северо-восточная
зона
10,1
Центральная зона
Южная зона
8,2
5,9
6,7
5,8
4,6
64,8
58,7
95,2
Необходимо также отметить, что и площадь пашни и посевная
площадь по культурам имеют тенденцию к сокращению, поэтому расчет
техники на 1000га не отражает полной картины обеспеченности техникой.
Списание техники в 4-10 раз превышает её приобретение, что в
конечном итоге снижает техническую оснащенность сельскохозяйственных
предприятий региона, уменьшению валового производства продукции всех
видов.
В современных рыночных экономических условиях хозяйствования
важное значение приобретают показатели возрастного состава машиннотракторного
парка сельскохозяйственных предприятий региона. Из-за
значительного диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную
продукцию, многие сельскохозяйственные предприятия находятся в
сложных экономических условиях и просто не могут закупать всё
дорожащую сельскохозяйственную технику. Использование старых машин
влечет за собой значительные затраты на их эксплуатацию: запасные части,
горюче-смазочные материалы, затраты на ремонт и хранение и т.д.
Нами, в выделенных природно-экономических зонах, выбраны одни
из лучших по финансовому
положению административных территорий
165
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(районов) по которым определялся возрастной состав используемой
техники, эксплуатационные затраты и выработка машинно-тракторных
агрегатов, т.к. в районах, имеющих более худшие финансовые показатели
деятельности предприятий АПК положение более сложное.
В 2005-2006гг. нами совместно с сотрудниками ГНУ ВНИИМС
проводились научные исследования и собирались сведения о возрастном
составе машинно-тракторного парка в коллективных сельскохозяйственных
предприятиях ряда районов, в т. ч. Михайловском, относящемся к Южной
природно-экономической
зоне;
Касимовском
–
Северо-восточная
и
Старожиловском – Центральная природно-экономическая зона. В целом по
районам ситуация складывается следующим образом (табл. 43).
Таблица 43- Состав машинно-тракторного парка в коллективных
сельскохозяйственных предприятиях Михайловского района (15 хозяйств)
Наименование
48
Наличие на 2006г.
Из них со сроком эксплуатации
до 5 лет
от 5 до 10 Свыше
лет
лет
8
8
32
44
75
167
1
23
32
8
16
43
44
119
27
56
125
117
50
20
1
188
83
181
20
26
1
47
1
14
33
10
-
64
14
20
43
16
11
98
66
156
104
47
15
1
166
76
153
14
6
109
103
63
19
69
20
17
7
133
44
Всего
Тракторы общего
назначения К-700,
701
Т-150К
ДТ-75
Всего
Тракторы
универсальнопропашные МТЗ-80
МТЗ-82
ЮМЗ-6
ЛТЗ-60
Всего
Прицепы
Автомобили
грузовые
Комбайны
129
зерноуборочные
Сеялки
149
Кормоуборочные
46
комбайны
Площадь
с.-х.
угодий
Площадь пашни
96771 га
71706 га
166
Исправных
общего
10 из
наличия
42
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тракторов общего назначения до 5 лет сроком эксплуатации имеется
лишь 32 ед. или 19,2% при этом сроком эксплуатации свыше 10 лет, т.е. за
амортизационным сроком 71,3% из общего количества 167 ед. При этом 42
ед. или 25% находится в неисправном состоянии. Аналогичная ситуация
складывается и по универсально-пропашным трактором (МТЗ-80,82).
Общее
количество
тракторов
данной
марки
имеется
в
сельскохозяйственных предприятиях 188 ед., из них 47 ед. или 25% до 5 лет
эксплуатации, а 98 ед. или 52% свыше 10 лет.
Более сложная ситуация складывается по прицепам и полуприцепам
80% из которых находится за амортизационным сроком службы, а 9%
неисправно. Это не позволяет более рационально использовать в течение
года колесные тракторы, а также вывозить органику на поля.
Такая
же
автомобилями 86%
драматичная
ситуация
сложилась
с
грузовыми
из которых отработали свой срок службы, 28 ед.
находится в неисправном состоянии.
В районе количество исправных тракторов на 1000 га пашни
составляет 4,1 ед.
Данные о возрастном составе техники Центральной природноэкономической зоны представлено Старожиловским районам в таблице 44.
167
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 44 - Состав машинно-тракторного парка в коллективных
сельскохозяйственных предприятиях Старожиловского района (11
хозяйств)
Наименование
Наличие на 2006г.
Всего
Из них со сроком эксплуатации
до 5 лет
от 5 до 10 Свыше
лет
лет
1
2
3
4
5
Тракторы общего
20
5
3
12
назначения
К700,701
Т-150К
9
2
7
ДТ-75
75
15
33
27
Всего
104
20
38
46
Тракторы
универсально
пропашные МТЗ-80
МТЗ-82
ЮМЗ-6
ЛТЗ-60
Всего
Прицепы
Автомобили
грузовые
Комбайны
зерноуборочные
Сеялки
Кормоуборочные
комбайны
Площадь
с.-х.
угодий
Площадь пашни
Исправных
общего
10 из
наличия
6
14
7
54
75
53
63
18
5
139
44
125
1
15
1
17
3
11
6
14
1
4
25
11
27
46
34
17
97
30
87
44
59
13
5
121
35
90
54
24
5
25
45
76
20
34
11
15
3
27
6
62
17
65720 га
53913 га
Тракторов общего назначения до 5 лет сроком службы имеется всего
20 ед. или 19,2% как и в Михайловском районе. При этом сроком
эксплуатации свыше 10 лет 46 ед. или 44,2%. Следует указать, что 29
тракторов общего назначения находится в неисправном состоянии, это
27,9% от всего парка этих машин. По универсально-пропашным тракторам
ситуация складывается следующая: 18 тракторов находится в неисправном
состоянии – это 12,9% от общего количества, 17 тракторов или 12,2%
168
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сроком эксплуатации до 5 лет, а 97 ед. или 69,8% выработали полностью
свой ресурс.
Более сложная обстановка по прицепным и навесным машинам –
85,7% прицепов, 43,5% сеялок находится за сроком эксплуатации 10 лет и
свыше. На 1000 га пашни в районе приходится 3,6 ед. исправных тракторов,
на 0,5 ед. меньше чем в Михайловском районе.
Сложившаяся ситуация по возрастному составу машинно-тракторного
парка Северо-восточной зоны представлена Касимовским районам (табл.
45).
Таблица 45- Состав машинно-тракторного парка в коллективных
сельскохозяйственных предприятиях Касимовского района (20 хозяйств)
Наименование
всего
Тракторы
общего
назначения
К-700,
701
Т-150К
ДТ-75
Всего
Тракторы
универсальнопропашные МТЗ-80
МТЗ-82
ЮМЗ-6
Беларусь 1221
МТЗ-922
Всего
Прицепы
Автомобили грузовые
Комбайны
зерноуборочные
Сеялки
Кормоуборочные
комбайны
Площадь с.-х. угодий
Площадь пашни
12
Наличие на 2006г.
Из них со сроком эксплуатации
до 5 лет
от 5 до 10 свыше 10 лет
лет
1
11
Исправных
из общего
наличия
7
31
43
86
4
4
2
13
16
29
26
66
15
15
37
108
57
31
3
1
200
109
228
54
3
17
1
3
1
25
5
13
9
10
12
3
25
10
11
6
95
28
27
150
94
204
39
70
57
14
3
1
145
51
128
27
56
29
9
4
11
5
36
20
34
15
81350 га
35240 га
Тракторов общего назначения имеется 86 ед. из них исправных всего
37 ед. или 43%, до 5 лет сроком службы всего 4 трактора марки ДТ-75 или
4,7% от общего количества. Универсально-пропашных тракторов имеется
169
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
200 ед., из них только 145 ед. или 72,5% в исправном состоянии 25 ед.
сроком службы до 5 лет или 12,5%. Из прицепов и полуприцепов 51 ед.
исправных из 109 имеющихся в наличии или 46,8%, аналогичная ситуация
складывается и по другим наименованием технических средств.
В районе на 1000 га пашни приходится 5,1 ед. исправных тракторов.
Ситуация более предпочтительная, чем в других зонах региона главным
образом из-за незначительной площади, которая резко снижается по годам
исследования и легкими по механическому составу почвами, которые
меньше изнашивают технику.
Рост цен на ГСМ и запасные части ведет к значительным затратам,
связанным с эксплуатацией тракторов. Так в 2002г. затраты на 1 трактор
составляли 13667 руб., а в 2006г. уже 132100 руб., в 9,6 раза больше. Хотя
цены на закупаемую у предприятия продукцию росли более медленно.
Учитывая
использования
вышеизложенное,
технического
основные проблемы рационального
потенциала
сельскохозяйственных
товаропроизводителей можно представить следующим образом (табл. 46).
Таблица 46- Проблемы рационального использования ресурсов
сельскохозяйственными товаропроизводителями
Проблема
Характеристика проблемы
Низкий
уровень
рентабельности
и
доходности
сельскохозяйственных
предприятий
Снижается
инвестиционная
привлекательность
и
увеличивается зависимость
от
государственных
субсидий. Число предприятий с рентабельностью 25%
и
выше
составило
84
единицы
(34,6%
от
прибыльных хозяйств и 20,6%) от общего числа с/х
предприятий). Необходима
стабилизация
и
расширение
производства сельскохозяйственной
продукции. Это могут осуществить организации с уровнем
Отсутствие
эффективных Увеличивается диспаритет цен на сельскохозяйственную и
рентабельности не ниже 25%.
межотраслевых отношений промышленную продукцию, что приводит к сокращению
приобретения
материально-технических
ресурсов
сельскохозяйственными
товаропроизводителями
для
развития производства.
170
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Высокий
уровень Низкая обеспеченность сельскохозяйственной техникой
физического и морального сопровождается высоким моральным и физическим
износа основных фондов
износом, более 75% сроком амортизации.
Решению
этой
проблемы
может
способствовать привлечение
инвестиций. Одним из вариантов может быть - дальнейшее
развитие
агропромышленной
интеграции
и
кооперации
в
форме кооперативов,
агрофирм,
включая
объединение
с
финансовыми
и
промышленными структурами, способными вкладывать
средства
в развитие
сельскохозяйственного
производства
и
приобретения материальноВыбытие
из
оборота Сохраняется тенденция сокращения обрабатываемой
технических ресурсов, производственного обслуживания.
пахотных земель
площади пашни, в основном из-за недостатка и
изношенности техники, недостатка финансовых и
материальных ресурсов.
Низкий уровень
Из-за
жестких
требований,
сельскохозяйственные
использования
предприятия не имеют воспользоваться условиями лизинга,
лизинга
так как предлагаемые условия лизингового кредитования
значительно удорожают стоимость техники. Необходимо
совершенствовать условия операций, обеспечивающих
доступность для всех сельхозтоваропроизводителей, кроме
того, необходимо отработать механизм %-ной ставки
Низкий лимит кредитов по На
приобретение
техники,
реконструкцию и техническое
лизинга
бюджетного
субсидирования.
Рязанскому филиалу ОАО перевооружение целесообразно выделение среднесрочных и
«Россельхозбанк»
долгосрочных кредитов (3-5 лет и 7-8 лет).
Ряд проблем, указанных в табличном материале постараемся решить в
следующей главе.
171
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ГЛАВА 4. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ В
УСЛОВИЯХ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ
4.1. Прогнозирование развития технической инфраструктуры
агропромышленного комплекса
Современное
производства,
состояние
повышение
и
его
развитие
сельскохозяйственного
устойчивости
и
экономической
эффективности неразрывно связано с уровнем механизации основных
производственных процессов, технологическим и техническим оснащением
сельхозпредприятий.
В
свою
очередь
развитие
технической
инфраструктуры агропромышленного комплекса (АПК) напрямую зависит
от состава образующих ее элементов видов и степени устойчивости связей
между
элементами.
технологического
Для
повышения
обеспечения
эффективности
производства
машинно-
сельскохозяйственной
продукции необходимо прогнозирование развития и моделирование
технической инфраструктуры АПК.
Несмотря
на
разнообразие
систем
технического
обеспечения
сельхозпредприятий действующих в различные периоды российской
экономики и экономики бывшего СССР общий состав систем оставался
неизменным.
В
укрупненном
виде
все
системы
технической
инфраструктуры АПК состоят из следующих основных элементов:
1. Производители сельхозтехники;
2. Структуры сбыта сельхозтехники:
3. Предприятия технического обслуживания;
4. Информационно-аналитические структуры;
5. Коммерческие эксплуатационные структуры;
6. Сельскохозяйственные предприятия.
К информационно-аналитическим структурам в данном перечне
относятся государственные и коммерческие предприятия и учреждения,
оказывающие
информационное
руководство
172
и
поддержку
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сельскохозяйственных предприятий в области организации использования
машинно-тракторного парка. Под коммерческими эксплуатационными
структурами
понимается
все
многообразие
организационных
форм
совместного использования сельхозтехники: агротехнические центры,
механизированные отряды, машинно-технологические станции и прочее.
Разрабатываемые в бывшем СССР прогрессивные формы организации
использования сельхозтехники были нацелены на повышение урожайности,
производительности труда и эффективности использования машин за счет
их
концентрации
в
определенных
внутрихозяйственных
(иногда
межхозяйственных) подразделениях и трудовых коллективах на важнейших
участках производства
В условиях плановой экономики жесткая регламентация функций и
задач
субъектов
сельского
хозяйства
и
сельхозмашиностроения
предусматривала наличие в основном вертикальных связей в машиннотехнологическом
обеспечении
узконаправленный
подход
сельхозпредприятий,
к
использованию
что
определяло
сельхозтехники.
Формирование устойчивых горизонтальных связей между элементами
технической инфраструктуры АПК не происходило (рис.11).
Производители
сельхозтехники
Структуры сбыта
сельхозтехники
Предприятия
технического
обслуживания
Сельхоз.
предприятия
Коммерческие
эксплуатационн
ые структуры
Сельхоз.
предприятия
…………
Информационно
-аналитические
структуры
Сельхоз.
предприятия
Рис. 11. Техническая инфраструктура АПК бывшего СССР
173
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
За годы реформирования экономики России, устоявшиеся многолетние
хозяйственные связи были нарушены. Тем самым были подорваны
важнейшие принципы формирования и функционирования материальнотехнического обеспечения, то есть принципы логистических систем,
которые
управляли
широкомасштабными
товаропотоками
в
сфере
технического обеспечения сельхозпредприятий. Снижение обеспеченности
техническими средствами, степени их готовности, высокий процент износа,
низкое качество выпускаемых отечественных машин и слабая организация
труда обусловили превышение сроков проведения агротехнических
мероприятий, исключение отдельных операций, выполнение работ с
неудовлетворительным качеством. Это в свою очередь стало причиной
увеличения
удельного
веса
эксплуатационных
затрат
в
структуре
себестоимости сельхозпродукции [147].
Начиная
с
1999
года
происходит
укрепление
экономики
сельскохозяйственных предприятий. Отмечается тенденция получения ими
положительного финансового результата, сокращается число убыточных
хозяйств, намечаются значительные изменения в технической сфере АПК.
В ряде субъектов Российской Федерации создаются сервисные технические
предприятия, которые на договорной основе с сельскохозяйственными
товаропроизводителями
выполняют
необходимые
сельхозработы
на
условиях кооперации, аренды и проката машин. Расширяется агросервисное
обслуживание сельских товаропроизводителей акционерными обществами
или предприятиями, находящимися в частной собственности. Усиливаются
процессы агропромышленной кооперации, создания на новой основе
крупных интегрированных структур с участием банков, промышленных
компаний и частных предпринимателей. Проводится стимулирование
развития
лизинга
фирмами-изготовителями
техники
совместно
с
финансовыми структурами, а также создание региональных лизинговых
компаний с участием администрации регионов. Формируются крупные
отечественные корпорации, такие как Концерн “Тракторные заводы”,
174
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Промышленный союз “Новое содружество”, ОАО “Агромашхолдинг”, и
ряд других [107].
Формирование новых экономических отношений, направленных на
обеспечение сельских товаропроизводителей широким спектром услуг в
сфере растениеводства, ремонта и реализации сельхозтехники, запасных
частей,
оборудования,
необходимость
внедрения
расширения
новых
функций
технологий,
субъектов
определило
технической
инфраструктуры АПК. Это, в свою очередь, в совокупности с развитием
интеграционных процессов в сельском хозяйстве обусловило появление
новых
связей
в
сельхозпредприятий.
системе
технико-технологического
оснащения
Вертикальная структура связей, утратившая свою
актуальность и эффективность, переродилась в структуру смешанного типа
(рис.12).
Производители
сельхозтехники
Предприятия
технического
обслуживания
Сельхоз.
предприятия
Структуры сбыта
сельхозтехники
Коммерческие
эксплуатационн
ые структуры
Сельхоз.
предприятия
Информационно
-аналитические
структуры
Сельхоз.
предприятия
Рис. 12. Действующая техническая инфраструктура АПК
Производители и сбытовые структуры сельхозтехники перестали быть
простыми поставщиками технических средств. Выпускаемый ими продукт
стал интегрированным, включающим в себя широкий спектр услуг:
продажу машин и запасных частей, выполнение ремонтов и устранение
разовых отказов, гарантийное обслуживание, скупку машин восстановление
работоспособности бывших в употреблении и их продажу, организацию
проката и аренды техники, осуществление помощи в совместном
использовании техники, обучение механизаторов.
175
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Появление горизонтальных связей в технической инфраструктуре АПК
сделало ее более универсальной, приспособленной к функционированию в
условиях конкурентной борьбы и необходимости постоянного повышения
качества услуг, предоставляемых сельхозтоваропроизводителям.
Правила
рыночной
экономики
диктуют
жесткую
ориентацию
участников рынка на конечного потребителя. Российские хозяйствующие
субъекты,
постоянно
законодательству,
приспосабливающиеся
зачастую
отдают
к
предпочтение
изменяющемуся
краткосрочному
получению прибыли, оставляя без внимания возможности будущих
периодов, реализация которых возможна только при комплексном подходе
к развитию собственного потенциала. Так одним из препятствий, которое
не позволяет Российским производителям сельскохозяйственной техники в
полной мере обеспечивать потребности сельхозпредприятий в надежных и
современных машинах, является отсутствие комплексного подхода при
решении вопросов технического обеспечения сельского хозяйства. На
российском
рынке
большинство
предприятий
изготовителей
сельхозтехники осуществляют связь со своими потребителями через
региональные дилерские центры и представительства, которые реализуют в
первую очередь коммерческие функции. При этом комплексная оценка
потребностей
сельхозпредприятий
проводится
крайне
редко.
В
действительности, вкладывая деньги в покупку комбайна или трактора,
крестьянин желает получить не только техническое средство, но и гарантию
того, что новое приобретение будет приносить регулярный доход [76].
Появление
в
России
новой
высокопроизводительной
сельскохозяйственной техники, в основном импортного производства,
поставило перед сельхозпредприятиями ряд новых организационных задач.
Обладая техническими показателями, в разы превосходящими показатели
сельхозтехники предыдущих поколений, тракторы и комбайны 4-го и 5-го
поколений требуют абсолютно нового комплексного подхода к их
эксплуатации и организации работ. Рассматривая поэлементно и в
176
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
совокупности действующую сегодня техническую инфраструктуру АПК
можно выявить недостаточную эффективность реализации многих функций
машинно-технологического обеспечения. Качество услуг, предлагаемых
различными коммерческими структурами, не соответствует их стоимости и
не позволяет сельхозпредприятиям
реализовать свой производственный
потенциал. Недостаток доступных услуг специализированных предприятий
вынуждает сельхозтоваропроизводителей собственными силами решать
имеющиеся
проблемы,
обращаясь
при
этом
к
механизму
распределительных отношений на межхозяйственном уровне. На рисунке 6
пунктирными линиями обозначены зарождающиеся межхозяйственные
связи
сельхозпредприятий
в
области
технико-технологического
обеспечения и использования сельхозтехники.
Прогнозируя дальнейшее развитие технической инфраструктуры АПК
можно предположить, что сельскохозяйственные предприятия в поисках
наиболее
эффективных
и
экономичных
механизмов
машинно-
технологического обеспечения будут развивать межхозяйственные связи.
Платформой для формирования этих связей может послужить зарубежный
опыт в организации совместного использования техники, создании
специализированных предприятий по оказанию механизированных услуг,
организации технического сервиса сельхозпредприятий.
Многие европейские сельхозтоваропроизводители не могут приобрести
самостоятельно новую дорогостоящую технику из-за нехватки финансов.
Поэтому они стремятся тем или иным путём снять с себя часть расходов на
приобретение и содержание такого оборудования. Чтобы покрыть затраты
на амортизацию и получить прибыль, сельхозтехника должна находиться в
эксплуатации максимальное количество часов в год, что для отдельного
хозяйства нерентабельно и доступно лишь при межхозяйственном его
использовании. В связи с этим в Европе практикуется ряд способов
совместного использования техники.
177
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В Германии, Франции, Италии, Нидерландах, Австрии имеется большое
число
сельхозпредприятий,
оказывающих
механизированные
услуги.
Наиболее заметна их деятельность при проведении уборочных работ (в
зависимости от страны и типа сельскохозяйственной культуры - от 50 до
90%
объёма
работ).
Нередко
межхозяйственное
использование
оборудования приводит к организации других видов кооперативной
деятельности.
Например,
с
целью
сокращения
расходов
сельхозпредприятия создают кооперативные хранилища для кормов, зерна,
удобрений и т.д., при совместной закупке топливно-смазочных материалов,
запчастей получают значительную скидку [21].
В
Швеции
производство
сельскохозяйственной
продукции
не
выдерживает ценовой конкуренции с импортными товарами, в связи с этим
возникла
необходимость
поддерживать
и
объединить
развивать
усилия
совместное
сельхозпредприятий
машинно-технологическое
обеспечение. При организации межхозяйственного использования техники
здесь руководствуются следующими принципами:
- обеспечение максимальной загрузки тракторов, комбайнов и других
машин;
- оптимальное соотношение между числом тракторов и прицепных (навесных) машин и орудий, а также между наличием техники и
квалифицированными механизаторскими кадрами, между количеством
машин и средствами, обеспечивающими их технически исправное
состояние [169].
Экономический эффект от использования техники на межхозяйственной
основе достигается за счёт лучшего использования машин, снижения затрат
на механизацию, улучшения работы техники, полной механизации работ в
малых и средних хозяйствах. Уменьшаются капиталовложения на технику,
и
обеспечивается
более
рациональный
рабочий
процесс.
За
счёт
дальнейшей специализации достигается более высокая производительность.
178
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Совместное использование техники только одна из составляющих
межхозяйственных
технической
связей
сельхозпредприятий.
инфраструктуре
различными
АПК
коммерческими
(рис.4)
В
прогнозируемой
функции,
структурами,
выполняемые
не
имеющими
непосредственного отношения к выпуску сельскохозяйственной продукции,
могут постепенно перейти к сельхозпредприятиям.
Производители
сельхозтехники
Предприятия
технического
обслуживания
Структуры сбыта
сельхозтехники
Коммерческие
эксплуатационн
ые структуры
Информационно
-аналитические
структуры
Сельхоз.
предприятия
Сельхоз.
предприятия
Сельхоз.
предприятия
Рис. 13. Прогнозируемая техническая инфраструктура АПК
Создав
собственное
сельхозпредприятий
информационное
смогут
отказаться
пространство,
от
объединения
большинства
услуг
информационно-аналитических центров. Коммерческие эксплуатационные
объединения,
не
удовлетворяющие
необходимому
уровню
предоставляемых технических услуг, могут потерять свой вес в системе
материально-технического обеспечения сельского хозяйства. На рисунке 4
пунктирными линиями представлены элементы и связи, значимость
которых в прогнозируемой технической инфраструктуре АПК может
снижаться. Напротив, межхозяйственные связи сельхозпредприятий могут
укрепляться за счет расширения функций реализуемых различными
объединениями сельхозтоваропроизводителей.
Реализуя задачу повышения эффективности машинно-технологического
обеспечения, сельхозпредприятиям будет необходимо создавать механизм
распределительных
отношений
на
179
межхозяйственном
и
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
внутрихозяйственном уровнях, предусматривающий тесное сотрудничество
с предприятиями технического сервиса и производителями сельхозтехники.
Создание такого механизма должно осуществляется по нашему мнению с
помощью реализации сельхозпредприятиями следующих функций:

Анализ использования сельхозтехники в регионе и разработка
мероприятий по повышению эффективности использования машиннотракторного парка;

Анализ потребности предприятий региона в сельхозтехнике,
помощь в выборе сельхозтехники и формы приобретения, разработка
мероприятий по оптимизации состава МТП;

Подбор сельхозтехники, адаптированной к условиям региона,
освоение и внедрение прогрессивных форм технического обслуживания,
диагностирования, ремонта и хранения сельскохозяйственной техники;

Разработка и внедрение региональных логистических систем
совместного
использования
сельхозпредприятиями,
и
развитие
перемещения
техники
горизонтальной
между
кооперации
использования и обслуживания сельхозтехники;

Создание и
системы,
администрирование единой
направленной
на
развитие
информационной
технического
потенциала
сельхозпредприятий;

Разработка
форм
организации
МТП,
направленных
на
эффективное системное объединение высокопроизводительной техники
и перспективных технологий;

Разработка механизмов повышения мотивации работников
сельхозпредприятий при использовании сельхозтехники.
Формирование
механизма
предусматривающего
усиление
распределительных
межхозяйственных
взаимоотношений,
связей
между
сельхозпредприятиями, а также внутрихозяйственных связей между
структурными подразделениями предприятий может значительно повысить
эффективность использования машинно-тракторного парка и качественно
180
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
изменить параметры машинно-технологического обеспечения производства
сельскохозяйственной продукции.
4.2. Совершенствование внутрихозяйственной организации труда
Большая роль в улучшении использования техники отводится более
совершенным формам внутрибригадной организации труда – звеньям,
которые получили распространение во всех хозяйствах области.
Обобщение опыта исследования научных учреждений, а также
работы передовых хозяйств показало, что оптимальная площадь посадки
картофеля, закрепленная за I специализированным звеном, применительно
к условиям изучаемых хозяйств Северо-восточной зоны региона в
ближайшей перспективе должна быть равна 160-250га. Верхняя граница
оптимального размера площади посадки картофеля, закрепленного за I
звеном, будет подниматься по мере укрепления технической базы,
улучшения транспортных условий и т.п.
Следует отметить, что Северо-восточная зона региона по почвенным
и климатическим условиям достаточно благоприятна для выращивания
картофеля. Проведенные научные исследования за последние годы
свидетельствуют о том, что выручка от реализации картофеля в этой зоне
составляет около 20-30 млн. руб., а прибыль от реализации около 5-10 млн.
руб. Кроме того данный регион имеет долговременные договорные
отношения на поставку этой продукции в Москву и Норильск.
Важным
моментом
в
функционировании
звеньев
является
комплектование их постоянным составом работников при строгом
соблюдении принципа добровольности, подборе механизаторов с учетом их
опыта и квалификации. Лучше всего, когда это осуществляет сам звеньевой
с последующим утверждением состава звена руководством хозяйства.
Практика работы многих механизированных звеньев показывает, что на
должность звеньевого целесообразно избирать наиболее авторитетного
181
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
члена звена. В состав механизированных звеньев наряду с механизаторами
могут входить и другие работники, необходимые для обеспечения
высокопроизводительной работы
техники
и
выполнения
некоторых
операций, не поддающихся механизации(74,75).
В целях обеспечения равномерной и полной загрузки членов звена и
производительного использования техники в полевой период, звеньям, не
занятым на своем участке, возможно поручать выполнение вне звена. Для
выполнения
отдельных
работ
на
участках
звеньев,
требующих
концентрации техники для сокращения сроков их исполнения и т.п.,
целесообразно привлекать (на хозрасчетных началах) механизаторов и
вспомогательных работников из других подразделений хозяйства. Эти
работы нужно производить под контролем членов данного звена и за счет
его фонда заработной платы.
Существенной предпосылкой более равномерной загрузки звена
является закрепление за ним ранних, средних и позднеспелых сортов
картофеля. Однако наиболее эффективным путем решения этой задачи
служит создание крупных механизированных звеньев по возделыванию
нескольких культур с разными сроками посева и уборки.
За такими звеньями необходимо закреплять до 500 га посевов и 3-4
культуры с разными сроками посева и уборки. Однако и эта форма
организации использования технических средств труда нуждается в
значительном совершенствовании. Анализ работы звеньев во многих
хозяйствах области показывает, что часто такие подразделения существуют
формально, нет должного обоснования их состава, рационального
соотношения между наличием техники, механизаторских кадров и
земельной площади.
В таких звеньях нами предлагается система получения картофеля с
использованием биологических ресурсов агроландшафта.
Такая система получения картофеля обеспечивает реализацию
потенциала сорта на 40% и более, при этом производительность труда
182
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
составляет 2,2 чел.-ч. на 1 ц картофеля и гарантирует в условиях
Нечерноземной зоны урожайность в размере 100-120 ц с га. Данная
технология
входит в регистр
технологий производства продукции
растениеводства для Рязанской области 0-ТБ-2,1 «Технология производства
картофеля на супесчаных почвах и легких суглинках», регистрационный
№21. Возделывание предусмотрено в лесостепной зоне с обеспеченностью
теплом 2200-25000, влагообеспеченностью 500-575 мм за год, тип почвы по
механическому составу дерново-подзолистые, серые лесные, черноземы,
легкого
механического
состава.
Основными
предшественниками
в
севообороте должны быть зерновые и зернобобовые, а для уменьшения
внесения минеральных удобрений и исключения органики многолетние
травы. Дозы внесения минеральных удобрений целесообразны 60 кг д.в.
азотных, 60 кг д.в. фосфорных и 60 кг д.в. калийных удобрений.
Препараты (гумат калия, Дарина-2, Экстрасол и др.) обладают
физиологически
стимулируют
активными
рост
и
свойствами
развитие
и
в
растений,
ультромалых
подавляют
дозах
действие
болезнетворных микроорганизмов. Кроме прямого влияния на растение
стимуляторы роста оказывают и косвенное влияние на улучшение вводнофизических
свойств
почвы,
повышение
коэффициента
активизацию
использования
почвенной
минеральных
микрофлоры,
удобрений,
уменьшение поступления в растения тяжелых металлов, радионуклидов,
нитратов. Для использования в сельскохозяйственном производстве
гуминовые кислоты выделяют из бурых углей, торфа, озерных и морских
отложений и других источников.
Научные исследования кафедры земледелия РГАТУ свидетельствуют,
что с применением на посадках картофеля и обработки клубней перед
посадкой препаратами Дарина и Экстрасол на контрольных участках в
2002г. дали прибавку в урожайности 15 ц/га с учетом того, что указанный
год был не типичным для нашей зоны, очень засушливым. Фактические
прибавки могут быть значительными. Следовательно, в благоприятные по
183
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
погодным условиям годы прибавка в урожайности может быть доведена до
30 ц/га.
Кроме того, в научной литературе часто встречается информация о
положительной роли гуминовых препаратов в снятии экологической
напряженности, проходящих в почве процессов.
Общепринято, что гуминовые вещества в биосфере выполняют ряд
разнообразных функций: аккумулятивные, транспортные, регуляторные,
протекторные и физиологические. Гуминовые вещества определяют основу
плодородия почвы. Многочисленными исследованиями доказано, что
гуминовые вещества довольно прочно связывают и фиксируют катионы
тяжелых металлов и радиоактивных элементов, а также пестициды и
детергенты. Это предупреждает поступление экзотоксикантов в цепочку:
растения – животные – человек и снимает их отрицательное воздействия.
Показано, что инкорпорирование некоторых пестицидов гуминовыми
кислотами приводит к выводу их из сферы прямых контактов с живыми
организациями. При этом с течением кислот происходит разрушение
технических
соединений
или
они
превращаются
в неактивные и
нетоксичные вещества.
Гуминовые вещества способны предохранять не только растения и
почву от загрязнений, но и почвенно-грунтовые воды, так как перенос
технических веществ резко ограничивается в результате образования
малоподвижных органических компонентов почвы.
Важным является и то, что ограничивается вертикальная миграция и
загрязнение питьевых вод не только тяжелыми металлами, радионуклидами
и пестицидами, но и такими подвижными анионами, как нитрат, нитрит и
хлорид. Препараты на основе гуминовых веществ являются не только
экологически чистыми, но и экологически инертными.
При производстве продовольственного картофеля целесообразно
переходить на энергосберегающие технологии с применением новых
биологически активных препаратов, что позволит увеличить урожайность
184
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
на 30 ц/га, снизить технические затраты на производство продукции.
Средняя урожайность картофеля в Северо-восточной зоне за последние
годы составляет 64 ц/га, с учетом наших предложений, можно этот
показатель довести до 94 ц/га.
Кроме того, снижение обеспеченности хозяйств всеми видами
технических средств, из-за их дороговизны, заставляет руководителей и
специалистов всех отраслей искать пути сокращения в технологии
производства и технических средств их обеспечивающих, для выполнения
имеющегося объема работ и обработки земельных угодий согласно
севооборотов. Экономическую эффективность предлагаемых мероприятий
представим в виде таблице (табл. 47).
Таблица 47 - Экономическая эффективность производства картофеля
в Северо-восточной зоне
Показатели
В среднем за Проект
3 года
Площадь, га
1424
2000
Урожайность, ц/га
64
94
Валовое производство, т
9114
18800
Товарность, %
60
60
Товарная продукция, т
5468
11280
Цена (2007г.) реализации 1 т, руб.
5149
8000
Стоимость реализованной продукции, 28154
90240
тыс. Руб.
Себестоимость (2007г.) 1т, руб.
4362
4500
Себестоимость
реализованной 23851
50760
продукции, тыс. руб.
Прибыль
4303
39480
Уровень рентабельности, %
18,0
77,8
Проект
факт, %
140,4
146,9
206,3
100,0
206,3
155,4
320,5
к
103,2
212,8
в 9 раз
-
За счет роста урожайности картофеля и частично посевных площадей
валовое производство целесообразно увеличить в 2 раза, что при
одинаковом уровне товарности позволит также поднять и количество
реализованной продукции. Прибыль от реализации продовольственного
185
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
картофеля может достигнуть в природно-экономической зоне региона до
39480 тыс. руб. при уровне рентабельности 77,8%, что позволит вести
расширенное
воспроизводство
сельскохозяйственным
предприятиям.
Следовательно, экономический эффект от предлагаемых мероприятий для
зоны может составить около 35177 тыс. руб.
4.3. Внедрение современных технологий возделывания и уборки
сельскохозяйственных культур
В
современных
прогрессивные
условиях
технологии
важное
сберегающего
значение
приобретают
земледелия.
Технологии
сберегающего земледелия, в своей основе имеют следующие принципы:
- отсутствие или минимизация механической обработки почвы;
- сохранение растительных остатков на поверхности почвы;
- использование севооборотов, включающих товарные культуры и
культуры, улучшающие плодородие почвы;
- интегрированный подход в борьбе с вредителями и болезнями с.-х.
культур;
- использование качественных семян, чувствительных к таким
технологиям.
Как правило, к технологиям сберегающего земледелия относится
минимальная и нулевая обработка почвы.
Минимальная обработка включает одну или ряд нескольких мелких
обработок почвы культиваторами, солома находится в верхнем слое почвы.
Нулевая обработка почвы представляет собой отказ от всех обработок
почвы и посев с.-х. культур прямо по стерне.
Начинать внедрение сберегающих технологий следует с анализа почв
для определения содержания гумуса и других элементов питания растений.
Дополнить
химический
анализ
почв
186
предприятия
целесообразно
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
спутниковым мониторингом, снимками для точного определения состояния
почв и почв, подвергающих эрозии.
Такой комплексный анализ позволяет уточнить границы полей,
получить достоверные данные о состоянии почвы, уточнить объемы
внесение минеральных удобрений и средств защиты растений. По
результатам
состояния
почв
следует
внести
определенные
дозы
минеральных удобрений, произвести гипсование или известкование, а далее
провести выравнивание почв.
Севооборот при сберегающих технологиях имеет особое значение, так
как многие проблемы, в т.ч. и засоренность полей во многом зависит от
этого. Целесообразно в севообороты включать рапс, горох, многолетние
травы. Включение культур с глубокопроникающими корнями позволит
снять проблему глубокого рыхления почв. Далее целесообразно составить
технологические карты с выбором специальной техники, как правило,
выпускаемой
совместным
Российско-германским
предприятием
ЗАО
«Евротехника». Прицепные агрегаты агрегатируются с тракторами 3-5
класса тяги К-701, МТЗ и т.д.
Начинается
внедрение
данных
технологий
с
уборки
предшественников, когда солома измельчается и разбрасывается по полю.
Далее культиватором «Smaragd», который делает три-четыре операции за
один проход на глубину 5-8см. проводится культивирование, а затем
проводится внесение удобрений. Весной посев производится специальными
сеялками, которые совмещают культивацию, посев, прикатывание и
внесение удобрений (Д-9 или ЕД). Для борьбы с сорняками посевы
обрабатывают гербицидами, а также фунгицидами с целью уничтожения
вредителей растений. Уборку проводят зернокомбайнами с измельчителями
и разбрасывателями соломы.
Положительным моментом данной технологии является поддержание
и увеличение гумуса в почве, сокращение уплотнения.
187
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В экономическом плане внедрение энергосберегающих технологий
снижает затраты на ГСМ
по сравнению с традиционной технологией в 2-
2,5 раза, трудозатраты в 2,5-3 раза. Кроме того сокращается применение
машин, если в обычной технологии их более 60 наименований, то при
нулевой обработке всего около 10, что ведет к сокращению затрат на
ремонт и обслуживание техники. Предотвращается эрозия почв, что ведет к
экономию средств на борьбу с ней. Срок окупаемости инвестиций при
внедрении этой технологии не превышает 2-4 лет(101,112,131,150,153).
Научные
исследования,
машинно-тракторного
проводимые
парка
на
Рязанского
кафедре
экспуатации
агротехнологического
университета(22), по применению ресурсосберегающих технологий в
колхозе «Шелковской» Старожиловского района, ООО «Малинищи»
Пронского района, Центральной природно-экономической зоны в 20032005гг. показали, что применение минимальной и нулевой обработки почвы
в 5-8 раз снижают затраты труда, расход топлива в 2,3-7 раз, а общая
стоимость обработки уменьшается в 2-6 раз. При этом минимальная
обработка
почвы
предусматривала
культивацию
стерни,
весеннее
боронование и посев, а нулевая – посев яровых зерновых культур по стерне
озимой пшеницы стерневыми сеялками.
При этом на хорошо окультуренных полях, при одинаковом
обеспечении минеральными удобрениями урожайность зерновых культур
лежала в пределах 25-30 ц/га, что на 1-2 ц/га меньше, чем при обычных
технологиях
выращивания.
Следует
отметить,
что
рентабельность
производства зерновых культур при внедрении ресурсосберегающих
технологий увеличилась на
30%. В целом себестоимость 1т зерна
снизилась на 7-8%.Такую технологию рекомендуется использовать на
хорошо окультуренных землях, чередуя через 3-5 лет с традиционной.
Сравнивая агрегаты и тракторы американского производства с
российскими
аналогами,
следует
отметить,
что
ряд
несложных
усовершенствований позволяют тракторы типа К-701 и Т-150К поставить в
188
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
один ряд с американским аналогом «Челленджер». Применение на
российских тракторах сдвоенных и строенных колес позволяет приблизить
производительность агрегатов, удельное давление на почву и расход
горючего на единицу работ к импортным образцам, а из-за значительной
разницы в цене, наши тракторы являются более эффективными. При этом
производительность
агрегатов
с
переоборудованными
колесами
повышается в 2-3 раза, а расход топлива снижается на 10-15%, что в
конечном итоге позволяет сократить агротехнические сроки выполнения
наиболее важных мероприятий.
Мы рекомендуем использовать такие технологии в хозяйствах первой
группы, где имеются финансовые возможности для приобретения такого
комплекса машин и частично в сельскохозяйственных предприятиях второй
группы, путем покупки комплекса машин за счет средств федерального и
регионального бюджета, а также спонсорами и инвесторами.
Одной из основных задач, поставленных в программе развития АПК
РФ,
является
ускоренный
переход
к
использованию
новых
высокопродуктивных и ресурсосберегающих технологий, а для субъектов
РФ
–
разработка
и
внедрение
зональных
технологий
в
сельскохозяйственное производство. Особенно актуален этот вопрос для
АПК Рязанской области, где явно выражен переход от лесной к
лесостепной природным зонам.
Современный
этап
функционирования
сельскохозяйственных
предприятий свидетельствует об ограниченных наличиях финансовых
ресурсов у сельхозтоваропроизводителей, что сокращает их возможности
по приобретению техники и оборотных средств. Поэтому большинство
коллективных сельскохозяйственных товаропроизводителей не в состоянии
возделывать
существующих
сельскохозяйственные
технических
культуры
средств.
с
Обычные
применением
технологии
многооперационны, требуют применения большого перечня и количества
машин, что в свою очередь ведет к большим издержкам, в том числе и по
189
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
расходу
нефтепродуктов.
технологий
с
учетом
Следовательно,
комплекса
внедрение
прогрессивных
биологических,
технических,
организационно-экономических и социальных факторов весьма актуально.
В сложившейся критической ситуации необходим научно обоснованный
выбор низкозатратных и энергосберегающих технологий производства
продукции.
Общепризнанная классификация возделывания и уборки с.-х. культур
включает
такие признаки, как объем и виды механизированных работ,
уровень их интенсивности. По этим признакам возможно выделить
технологии традиционные, минимальной и нулевой обработки почвы, а
также высокие, интенсивные и нормальные. (Федеральный и региональный
регистры технологий производства продукции растениеводства)(135).
Роста урожайности при внедрении новых технологий можно добиться
только с учетом обеспечения в почве благоприятного теплового, водного,
воздушного, биологического и пищевого режимов роста и развития
сельскохозяйственных культур. Следовательно, необходимо учитывать тип
и механический состав почв, количество и распределение осадков,
продолжительность вегетационного периода, температурный и ветровой
режим и ряд других. Поэтому не случайно, нами ранее выделялось три
основных природно-экономических зоны в пределах изучаемого региона. В
этих природно-экономических зонах должны применяться и рационально
сочетаться
поверхностные
использование
орудий
и
дисковые
глубокого
обработки
рыхления
со
(чизельных
вспашкой,
плугов
и
культиваторов, плугов-рыхлителей, щелевателей).
В Северо-восточной зоне определенный экономический эффект даст
мульчирующая технология обработки с использованием пожнивных
остатков для накопления и сохранения влаги в почве, а также нулевая
обработка почвы с посевом семян в необработанную почву. Таким образом,
создаются предпосылки для выполнения механизированных работ с
190
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
меньшим количеством машин, снижения себестоимости механизированных
работ и произведенной продукции.
Появление
в
России
новой
высокопроизводительной
сельскохозяйственной техники, в основном импортного производства,
поставило перед сельхозпредприятиями ряд новых организационных задач.
Обладая техническими показателями, в разы превосходящими показатели
сельхозтехники предыдущих поколений, тракторы и комбайны 4-го и 5-го
поколений требуют абсолютно нового комплексного подхода к их
эксплуатации и организации работ. Рассматривая поэлементно и в
совокупности действующую сегодня техническую инфраструктуру АПК
можно выявить недостаточную эффективность реализации многих функций
машинно-технологического обеспечения. Качество услуг, предлагаемых
различными коммерческими структурами, не соответствует их стоимости и
не позволяет сельхозпредприятиям реализовать свой производственный
потенциал. Недостаток доступных услуг специализированных предприятий
вынуждает сельхозтоваропроизводителей собственными силами решать
имеющиеся
проблемы,
обращаясь
при
этом
к
механизму
распределительных отношений на межхозяйственном уровне. На рисунке 8
пунктирными линиями обозначены зарождающиеся межхозяйственные
связи
сельхозпредприятий
в
области
технико-технологического
обеспечения и использования сельхозтехники.
Прогнозируя дальнейшее развитие технической инфраструктуры АПК
можно предположить, что сельскохозяйственные предприятия в поисках
наиболее
эффективных
и
экономичных
механизмов машинно-
технологического обеспечения будут развивать межхозяйственные связи.
В настоящее время, многие сельхозтоваропроизводители, пытаясь
снизить себестоимость получаемой продукции, экономят свои денежные
ресурсы буквально на всех стадиях производства: используют старую
изношенную технику; не вносят минеральные удобрения и пастбища;
сокращают до минимума расход нефтепродуктов за счет сокращения
191
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
необходимых технологических операций и т.д. Все это в конечном итоге
ведет к сокращению плодородия почвы и её продуктивности. За последние
10 лет по данным Министерства сельского хозяйства России и ученых было
истощено более 10 млн. га пахотных земель, что сопоставимо с пахотными
площадями всей Западной Европы.
Выход из сложившейся ситуация частично ведется в переходе на
экономически эффективные современные ресурсосберегающие технологии,
что позволит решить две взаимосвязанные проблемы – спасти почвенное
плодородие
и
снизить
себестоимость
продукции.
Многочисленные
исследования, в т.ч. академика Мальцева Т.С., научно-исследовательские
разработки в области растениеводства и полеводства свидетельствуют о
целесообразности смены схемы классического земледелия на новые
экономические, ресурсосберегающие технологии.
Внедрение
ресурсосберегающих
технологий
при
производстве
зерновых и других сельскохозяйственных культур позволит рационально
расходовать материальные и трудовые ресурсы, обеспечит сохранность
плодородия почвы, создаст оптимальные условия развития растений и в
конечном итоге повысить урожайность сельскохозяйственных культур.
Главным условием внедрения такой технологии является минимизация
обработки почвы, наличие специальных агрегатов.
Выпуск таких агрегатов налажен и у нас в России, в частности
компанией
«Агромастер»
Республики
Татарстан.
Преимуществом
выпускаемых этой компанией посевных комплексов «Агромастер-98000»»
являются его цена меньше 2 млн. руб., хотя у конкурентов цены в 1,5-2 раза
выше при том же качестве выпускаемой продукции. Кроме того, посевные
комплексы
«Агромастер-4800»
и
«Агромастер-9800М»
хорошо
агрегатируются с отечественными марками тракторов ДТ-75М, МТЗ-121, а
также автомобильный посевной комплекс на базе успешного шасси «Камаз43118».
192
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Как
показывает
практика,
применение
посевных
комплексов
позволяет снизить себестоимость зерна до 1200-1500 руб. за тонну, что дает
возможность в условиях региона при средней цене реализации зерна 3500
руб. получить с каждой тонны продукции около 2000 руб. прибыли.
Следовательно,
важнейшим
звеном
в
системе
земледелия
и
повышения плодородия почв является её обработка. Как свидетельствуют
исследования, технологии основной и
применяемых
в
Нечерноземной
предпосевной обработок почвы
зоне,
не
отвечают
современным
требованиям ресурсо- и энергосбережения, не учитывают биологические
особенности культур. Уплотнение и распыление верхнего слоя почвы
многократными
явились
проходами
причиной
тяжелых
разрушения
машинно-тракторных
естественного
агрегатов
плодородия.
Это
обстоятельство определило необходимость разработки и применения новых
приемов и орудий, способствующих минимализации обработки почвы.
Результаты испытаний, проводимых кафедрой ЭМТП Рязанского
агротехнологического университета(22), стерневой сеялки СС-6 в системе
минимальной и нулевой обработки почвы в ООО «Малинищи» Пронского
района показали следующие результаты (табл.48)
Таблица 48 - Динамика твердости почвы, кг/см2 в посевах ячменя
2004г.
Слой почвы, см
0-10
10-20
20-30
Традиционная
технология
(вспашка,
боронование,
культивация, посев СЗУ-3,6)
Фаза кущения
Молочная
спелость
4,7
9,3
10,9
14,5
13,4
18,6
Нулевая
обработка
(посев
сеялкой СС-6 по стерне озимой
пшеницы)
Фаза кущения
Молочная
спелость
5,2
9,1
11,2
13,8
13,2
16,4
Показатели твердости почвы на варианте со стерневой сеялкой СС-6 и
нулевой обработкой в начале вегетации ячменя в условиях 2004 года
незначительно превышали показатели варианта с вспашкой и традиционной
193
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
предпосевной обработкой. В подпахотном слое при нулевой обработке
значения твердости почвы даже ниже чем в традиционной технологии. Это
объясняется тем, что необрабатываемый слой почвы 20-30 см на варианте с
традиционной технологией уплотнялся проходами почвообрабатывающей
техники, в то время, как на варианте с сеялкой СС-6 уплотнения
подпахотного слоя не происходило.
К моменту уборки ячменя твердость почвы на варианте с нулевой
обработкой была ниже. Ненарушенная почвенная структура позволила
сформировать более благоприятное сложение пахотного слоя в конце
вегетационного периода.
Если в начале вегетации оптимальные значения плотности почвы
складывались при традиционной технологии возделывания ячменя, то к
концу вегетации культуры лучшие агрофизические свойства почвы
складывались при нулевой обработке.
Измерение влажности почвы в основные фазы развития культуры
подтверждает превосходство минимальной обработки почвы в накоплении
почвенной влаги. В момент кущения влажность почвы при нулевой
обработке равнялась 22,3% при обычной обработке 19,5%. К моменту
выхода в трубку влажность почвы на вариантах равнялась 19,1 и 16,6%.
Вегетационный период 2004 года превосходил среднегодовые показатели
по выпавшим осадкам, поэтому положительное свойство минимальных
систем обработок почвы – сохранение влаги не использовалось ячменем.
Отсутствие основной и предпосевной обработок способствовало
повышению засоренности посевов. Подсчет засоренности в фазу кущения
ячменя показал, что на варианте с нулевой обработкой на квадратном метре
в среднем зафиксировано 94шт. сорняков (соответствует 3 баллу
засоренности), в то время, как на варианте с общепринятой обработкой
почвы 53 шт/м2 (2 балл засоренности). Видовой состав различий по
вариантам не имел. Из малолетних встречались – подмаренник цепкий,
194
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
марь белая, пастушья сумка, из многолетних – хвощ полевой, осот полевой,
вьюнок полевой.
Всестороннюю
оценку
эффективности
различным
системам
обработки почвы может дать урожайность культуры, под которую она
проводилась.
Изучение показателей структуры урожайности ячменя, проводимая в
опыте, выявило незначительное преимущество общепринятой обработки
почвы (табл.49).
Таблица 49 - Структура урожая ячменя, 2004г.
Вариант
Традици
онная
обработк
а
Нулевая
обработк
а
Продукти
вная
кустистос
ть
2,7
Длина
растени
й, см
Длина
колоса,
см
79,3
6,1
2,4
80,7
5,9
Число
Масса
зерен в 1000
колосе, зерен, г
шт.
21,7
48,7
21,2
Урожайность, ц/га
биологичес Фактич
кая
еская
48,5
27,6
25
25,2
23
Продуктивная кустистость, длина колоса, число зерен и масса 1000
зерен была незначительно выше при обычной обработке. Посев культуры в
стерню повысил только длину растений ячменя на 1,5см. Закономерно
биологическая и фактическая урожайность формировалась немного выше
на варианте с применением традиционной технологии обработки почвы.
Посев зерновой культуры в стерню, в основном за счет потерь от сорной
растительности, снижал урожайность на 2-2,5 ц/га.
Сегодня для сельскохозяйственных предприятий Рязанской области
важным
показателем
является
рентабельность
производства
растениеводческой продукции и ее себестоимость. Экономически более
рационально получать среднюю урожайность культурных растений, при
этом затрачивать минимальное количество оборотных средств. Получение
высоких урожаев с высокой себестоимостью продукции в современных
условиях хозяйствам становится невыгодно. Экономическая эффективность
195
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
применения нулевой обработки и посев стерневой сеялкой СС-6 в ООО
«Малинищи» представлена в табл.50
Таблица 50- Расчетная экономическая эффективность возделывания
ячменя при нулевой обработке почвы, 2004г.
Экономические показатели
Традиционная технология Нулевая обработка (посев
(вспашка,
боронование, сеялкой СС-6 по стерне
культивация, посев СЗУ- озимой пшеницы)
3,6)
стоимость
7500
6900
Примерная
продукции, руб/га
Затраты на основную и
предпосевную
обработку
почвы, руб/га
Затраты
на
обработку
посевов
гербицидами
(однократное и двукратное
применение
банвела),
руб/га
Затраты на ГСМ при посеве
ячменя, руб/га
Затраты на семена, руб/га
Затраты на амортизацию и
ремонт сеялки, руб/га
Затраты на минеральные
удобрения, руб/га
Затраты
на
зарплату
механизаторам, руб/га
Всего прямых затрат, руб/га
Себестоимость 1т, руб
Рентабельность, %
620
-
80
190
48
120
375
90
375
250
960
960
395
265
2538
1015
196
2160
939
219
Полученные расчеты показывают, что себестоимость продукции и
рентабельность производства ячменя выше на варианте с использованием
стерневой сеялки СС-6, а величина условно-чистого дохода выше при
традиционной обработке почвы.
Таким образом, хозяйствам Рязанской области можно рекомендовать
широкое внедрение систем минимальной обработки почвы и стерневой
посев при
свойства
возделывании яровых зерновых культур. Агрофизические
окультуренных
почв
при
нулевой
обработке
способны
формировать оптимальные условиях для роста и развития зерновых.
196
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Экономические показатели доказывают целесообразность использования
данного приема. Обязательным условием использования минимальных
систем обработки в технологии возделывания зерновых культур должно
быть широкое применение химических мер защиты растений, особенно
когда предшественниками являются культуры со сходной биологией.
В ООО «Малинищи» был продолжен производственный эксперимент
применения нулевой обработки на посевах озимой пшеницы.
После уборки однолетних трав (вико-овсяной смеси) на зеленый корм
часть поля
была дважды
обработана комбинированным агрегатом
«Смарагд» (Германия), и посеяна сеялками СЗУ-3,6. Вторая часть поля не
обрабатывалась, а посев производился в оптимальные сроки стерневой
сеялкой СС-6.
Всходы озимой пшеницы по обоим вариантам оцениваются как
хорошие. Более дружные и густые всходы сформировались на варианте с
нулевой обработкой 495 шт/м2 против 460 шт/м2 на варианте с сеялкой
СЗУ-3,6. Твердость почвы к моменту осеннего кущения в слое 0-10см была
ниже на обработанном участке, но с глубиной разница по вариантам
несколько сглаживалась (табл.51).
Таблица 51 - Твердость почвы, кг/см2 в посевах озимой пшеницы
Слой почвы, см
0-10
10-20
20-30
Двукратная
обработка
комбинированным
агрегатом (посев СЗУ-3,6)
Фаза кущения
6,2
12,9
15,8
Нулевая обработка (посев
сеялкой СС-6 по стерне
однолетних трав)
Фаза кущения
9,4
14,8
16,1
Полученные показатели твердости почвы в обоих вариантах
соответствуют допустимым значениям и биологическим требованиям
озимой пшеницы, способствуют нормальному начальному развитию
культуры и последующей перезимовки посевов.
Научные исследования, проведенные в колхозе «Шелковской»
Старожиловского района Рязанской области, свидетельствуют, что в
197
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
данном хозяйстве применяются различные системы обработки почвы и
технологии ухода при выращивании зерновых культур. Данные технологии
ориентированы на использования тяжелого трактора «Челленджер» и
шлейфа широкозахватной почвообрабатывающей техники.
Экономические показатели различных технологий возделывания
представлены в таблице 52.
Таблица 52 -
Затраты труда и денежных средств на различные
технологии возделывания зерновых культур при использовании трактора
«Челленджер Е-95» на 1 га в колхозе «Шелковской».
Технологии
Обычная:
-вспашка
после
предшественника-К701
-весенние
боронование – ДТ-75
-культивация
-прикатывание
–
МТЗ-80
Минимальная:
-культивация стерни
FG-18,3; Е-95
весенние
боронование
с
трактором
«Челленджер»
-Е9524мх2,
посев
сеялкой
«Хорш»
АТД-18,35
Нулевая
-посев в стерню
сеялка «Хорш» АТД18,35 «Челленджер»
Затрачено
человеко-дней
Зарплата
Расход ГСМ, кг
механизаторам,
руб.
Сумма
на
технолог
., руб.
0,33
60-50
27,3
212-90
0,06
16-70
12,0
93-60
0,04
12-50
4,1
32-00
Затраты человеко-дней при обычной технологии обработки почвы в 58 раз выше в сравнении с минимальной и нулевой. При использовании
минимальной и нулевой обработки почвы, на высоком агрофоне,
происходит значительная экономия средств и топлива без существенного
198
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
снижения урожайности растений.При использовании энергонасыщенного
трактора «Челленджер» на 1 га расходуется топлива в 2,5-7 раз меньше в
сравнении с общепринятой технологией, а общая стоимость технологий
уменьшается в 2-6 раз. Сегодня данное положение является актуальным, так
как обеспеченность хозяйства ГСМ и оборотными средствами в периоды
максимальной загруженности работы МТА, часто бывает недостаточным.
Урожайность зерновых культур по исследуемым технологиям при
одинаковом обеспечении минеральными удобрениями лежала в одном
диапазоне.
Использование энергонасыщенных тракторов в условиях колхоза
«Шелковской» показало высокую эффективность и производительность
широкозахватных
тракторов,
агрегатов.
рассчитанный
в
Однако
хозяйстве,
коэффициент
использования
показывает
преимущество
использования отечественных тракторов марки К-701 по сравнению с
трактором Челленджер. Американский трактор на гусеничном ходу имеет
ограниченный
список
выполняемых
операций,
полностью
не
укомплектован шлейфом сельскохозяйственных машин и принимает
участие
только
в
предпосевной
обработки
почвы
и
посеве.
Энергонасыщенные отечественные трактора К-701 и Т-150 выполняют
большой перечень операций и приемов (от почвообрабатывающих до
транспортных).
Расчетный
коэффициент
использования
трактора
Челленджер
составляет: К=(1х107х1,5)/(1х300х2)=0,27
Расчетный коэффициент использования тракторов К-701 в хозяйстве
в среднем составляет: К+(210х1,5)/(300х2)=0,53
Интенсивность использования тракторов К-701 в хозяйстве в два раза
превышает использование трактора Челленджер Е-95.
Изучение применяемых систем обработки почвы в ряде хозяйств
Рязанской области, свидетельствует об их низкой эффективности и высокой
затратности. Поэтому, в целях совершенствования систем обработки почвы
199
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
необходимо, на основе полученных данных выполнять следующие
мероприятия:
- на полях с высоким уровнем агротехники применять обоснованные
системы минимальной и нулевой обработки почвы в севооборотах,
- использовать широкозахватные машины на базе энергонасыщенных
тракторов, что повышает производительность в 2-3 раза, снижает расход
ГСМ на 10-15% и сокращает сроки проведения полевых операций. В
результате
исследований
наиболее
экономично
и
эффективно
использовались агрегы с трактором К-=701 и сеялкой СС-6 при стерневом
посеве
и
минимальной
обработке.
Окультуренные
почвы
создают
оптимальные условия для роста и развития зерновых культур, а
минимальная обработка способствует сохранению влаги в почве и снижает
процесс непродуктивного разложения органического вещества. Применение
минимальной обработки почвы должно проводиться с обязательным
включением в технологию возделывания культур мероприятий по
химической защите,
- на плодородных, чистых от сорняков почвах применение
минимальных приемов и систем обработки почвы снижают расход ГСМ на
45-50%,а коэффициент энергетической эффективности возрастает на 3040%,
- принцип минимализации обработки почвы сокращает прямые
затраты
на
сельскохозяйственные
работы,
снижает
себестоимость
продукции на 7-10% и повышает рентабельность производства на 20-25%,
- установить строгий контроль за технологической дисциплиной
выполнения полевых работ и не допускать нарушений установленных
агротехнических требований к обработке почвы, проводить оценку качества
обработки почвы. Выбор конкретной схемы обработки должен оставаться
за руководителями хозяйств, должен учитывать конкретные погодные
условия
сезона
и
почвенного
участка,
недопустимо
использовать
шаблонные схемы и технологии без их адаптации к местным особенностям.
200
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В рыночных условиях хозяйствования, при недостатке финансовых
средств
у большинства
сельскохозяйственных
товаропроизводителей
региона, важное значение приобретают меры по экономии денежных
средств. В связи с тем, что на сельскохозяйственных операциях
используется дорогостоящая техника, а также затрачивается значительное
количество различных горюче-смазочных материалов, цены на которые
вплотную приблизились к мировому уровню, экономия их играет важное
финансовое
значение
для
любого
сельскохозяйственного
товаропроизводителя.
В
условиях
Рязанской
области
проводились
испытания
сельскохозяйственных агрегатов с различными типами тракторов, что
позволило выявить экономически более эффективные агрегаты на
различных технологических операциях.
В частности, хорошие результаты дают испытания трактора К-701
при переоборудовании его со сдвоенными колесами.
При этом сравнивались трактора К-701 на обычном ходу, со
сдвоенными
колесами
и
трактор
«Челленджер
Е-95».
Изменения
агрофизических показателей почвы представлены в таблице 53.
Таблица 53 -
Изменение агрофизических показателей почвы под
воздействием ходовой части различных тракторов на культивации
Плотность
Твердость почвы по слоям, кг/см2
почвы
в 0-10см
10-20см
20-30см
слое 0-10см,
г/см3
По следу колеса трактора К1,18
13,7
18,9
19,1
701 на обычном ходу
По следу сдвоенных колес
1,06
9,2
17,5
18,7
трактора К-701
По следу трека гусениц
1,09
13,2
16,2
17,3
трактора «Челленджер Е-95»
Вариант
Следует отметить, что при повышенной влажности почвы трактор К701 на стандартном ходу увязал, пробуксовывал, образовывая слишком
глубокую колею и уплотняя почву.
201
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Также при определении производительности агрегатов на различных
операциях
было выявлено, что производительность агрегатов на базе
трактора К-701 со сдвоенными колесами была выше на 14-17%, а расход
топлива меньше на 10-19%.
Как показывают исследования, установка сдвоенных колес на трактор
К-701 позволила расширить диапазон его использования (в частности, на
ранневесеннем бороновании), при этом по своим характеристикам он
незначительно уступал гусеничному трактору «Челленджер Е-95» (табл.54).
Таблица 54 - Эффективность работы МТА на базе трактора К-701, в
зависимости от конструкции ходовой части
Технологические
операции
К-701 на обычном ходу
К-701 со сдвоенными колесами
Сменная
расход ГСМ, сменная
расход ГСМ,
выработка, га
кг/га
выработка, га
кг/га
зяби
45,0
5,0
51,3
4,5
Культивация
(КПС)
Сев
яровых
зерновых (СЗУ-3,6)
культур
55,0
3,6
64,5
2,9
Следует сделать выводы о том, что работа трактора на одинарных
колесах с высокой тяговой нагрузкой, а также на почвах с повышенной
влажностью невозможна из-за высокого буксования ведущих колес,
превышающего допустимые агротехническими требованиями нормы, и
образования глубокой колеи, а увеличение расстояния между сдвоенными
колесами приводит к снижению величины буксования и незначительному
увеличению глубины колеи.
Кроме того, установка сдвоенных колес существенно снижает
сопротивление
передвижению
трактора
на
почвах
с
повышенной
влажностью (более 22%) и низкой несущей способностью, что позволяет
эффективно использовать трактор К-701 на ранневесеннем бороновании, и
на других вессенне - полевых работах.
202
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Экономический эффект от внедрения одного экспериментального
трактора со сдвоенными колесами можно определить, сопоставляя
приведенные затраты базового и нового агрегата.
При этом экономический эффект от снижения эксплуатационных
затрат определялся по формуле:
ЭЭ=(З1-З2)·В2,
где: ЭЭ – экономический эффект от внедрения трактора со
сдвоенными колесами по сравнению с базовым, руб.;
З1 и З2 – приведенные затраты на единицу работы, производимой с
помощью базового и нового тракторов, руб./га;
В2 – годовой объем работ, выполненных трактором.
Согласно
используемой
методики,
приведенные
затраты
определяются суммой эксплуатационных затрат и нормативной прибыли:
З1,2=Зэкс+НП,
где: ЗЭКС – эксплуатационные затраты, руб./га;
НП – нормативная прибыль от капитальных вложений, руб./га.
Эксплуатационные затраты в зависимости от вида и объема
выполняемых
за
год
механизированных
работ
подразделяются
на
постоянные и переменные. К постоянным затратам, не зависящим от
изменения годовой загрузки, относятся амортизационные отчисления, а к
переменным расходам, зависящим прямо пропорционально от годовой
загрузки, относятся затраты на техническое обслуживание и ремонт,
нефтепродукты и оплату труда механизаторов.
Исходя из методических указаний, амортизационные отчисления на
эксплуатацию определяем:
З А  0,01
Б НД
Т ГОД  W
,
где: ЗА – амортизационные отчисления, руб./га;
Б – балансовая стоимость машины, руб.;
НД – норма амортизационных отчислений, %;
203
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТГОД – годовая загрузка машины, ч.;
Wτ – производительность машины, га/ч.
При этом балансовая стоимость машины (Б) определяется:
Б=ПМАШ ∙ КП,
где: ПМАШ – оптовая цена машины, руб.;
КП – коэффициент, учитывающий издержки на доставку машины
в хозяйства при покупке. Его принимают равным КП = 1,2.
Производительность трактора на культивации определялась из
выражения:
W  0,1  ВР  VP   ,
где: ВР – рабочая ширина захвата агрегата, м;
VP – рабочая скорость движения, км/ч;
 - коэффициент использования времени смены.
При этом коэффициент использования времени смены определялся из
следующего выражения:

Т СМ  Т ТО
Т СМ
,
 Т Н  ТО  Т Х
где: ТСМ – время смены, ч.;
ТТО – время технического обслуживания, ч;
ТН – время простоя из-за технических неполадок, ч;
ТО – продолжительность остановок по технологическим
причинам, ч;
ТХ – время на повороты и холостые заезды, ч.
Время смены примем равным ТСМ =7ч.
Коэффициенты использования времени смены примем равным
 =0,82.
Затраты на техническое обслуживание и ремонт определялись по
формуле:
ЗТО  0,01
204
Б  Н ТО
,
Т ГОД  W
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
где: ЗТО – затраты на техническое обслуживание и ремонт, руб./га;
НТО – норматив затрат на ТО и ремонт, %;
ТГОД – годовая загрузка машины, ч.
Затраты на горюче-смазочные материалы определялись:
З ГСМ 
Н ГСМ  Ц ГСМ
,
W
где: ЗГСМ – затраты на горюче-смазочные материалы, руб./га;
НГСМ – норма расхода горюче-смазочных материалов, кг/ч;
ЦГСМ – комплексная цена горюче-смазочных материалов, руб./кг
по уровню цен 2007г.
Затраты на хранение определялись:
З ХР 
Н ХР
,
Т ГОД  W
где НХР – норматив затрат на хранение одной машины, руб., который
определялся по формуле:
Н ХР 
d
S К  К ХР  Н ХР
,
100
где: SК – площадь, занимаемая машиной, м2;
КХР – удельная стоимость 1м2 машиноместа, руб/м2;
НdХР – норматив затрат на амортизацию и ремонт мест хранения,
%.
Величина оплаты труда механизаторов находилась по формуле:
ЗО 
СТАР  Л М
,
W
где: ЗО – оплата труда механизаторов, руб./га;
СТАР – тарифная ставка механизатора за выполняемую работу,
руб/ч;
ЛМ – число механизаторов, чел.
205
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Результаты
приведены
в
полученных
таблице
55.
расчетов
При
эксплуатационных
этом
нормативная
затрат
прибыль
от
капиталовложений (Нn) находилась из выражения:
НП=ЕН ∙ КУ,
где:
ЕН
–
нормативный
коэффициент
эффективности
капиталовложений (0,15)
КУ – удельные капиталовложения, руб./га.
Удельные капиталовложения определялись по формуле:
КУ 
Б
.
Т ГОД  W
Таблица 55 - Экономическая эффективность применения различных
агрегатов
Виды затрат
Базовый агрегат
1.Затраты на амортизацию, ЗА, руб/га
2.Затраты на ТО и ремонт, ЗТО, руб./га
3. Затраты на ГСМ, ЗГСМ, руб./га
4. Затраты на хранение, ЗХР, руб./га
5. Затраты на заработную плату, ЗО, руб./га
6. Всего эксплуатационных затрат, ЗЭКС, руб.
7. Удельные кап.вложения, КУ, руб/га
8. Нормативная прибыль, НП, руб/га
9. Приведенные затраты, руб/га
10.
Годовой
экономический
эффект,
руб/1000га
69,98
19,1
97,5
0,42
3,2
190,2
318,9
47,84
238,04
Проектируемый
агрегат
63,65
17,4
87,75
0,38
2,8
171,98
289,9
43,49
215,47
22570
Кроме указанной годовой экономии, полученной в результате
улучшения технико-экономических показателей работы машин, учитывался
экономический эффект от повышения урожайности сельскохозяйственных
культур в результате снижения количества проходов по полю.
206
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Увеличение числа проходов трактора К-701 по полю приводит к
снижению урожайности яровых культур по следующей зависимости (рис14)
120
100
100
89,9
81,6
78,4
80
1 проход
2 проход
60
3 проход
4 проход
40
20
0
Рис. 14
Зависимость урожайности овса от количества проходов
трактора К-701 по полю в предпосевной период, %.
Таким образом, при снижении числа проходов с трех до двух
происходит повышение урожайности в среднем на 8%, или при средней
урожайности по области 20ц/га прибавка составит 1,6 ц/га и при средней
цене
реализации
продовольственного
зерна
350
руб/ц,
получаем
экономический эффект от прибавки урожая 557 руб./га.
Следует отметить, что граница экономической эффективности
применения экспериментальной машины в сравнении с базовой при
различных значениях цены и приведенных затрат представлена на рис.15
207
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Приведенные затраты, руб/га
Базовый вариант
250
В/
В
200
На сдвоенных
колесах
А
150
2
С
2,5
3
3,5
Балансовая стоимость трактора, млн. руб.
Рис.15 Граница экономической эффективности по цене тракторов К701 экспериментального и серийного вариантов
Следовательно, использование тракторов К-701 на сдвоенных колесах
в
составе
широкозахватных
агрегатов
на
культивации
является
экономически эффективным.
Экономический эффект от использования трактора К-701 на
сдвоенных колесах за счет снижения приведенных затрат составляет (в
ценах 2006г.) 22570 рублей в год, а за счет прибавки урожая составит 557
руб./га.
Применение тракторов К-701 со сдвоенными колесами на весеннеполевых работах в составе широкозахватных и комбинированных агрегатов
позволит повысить урожайность яровых культур на 7-11%.
208
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ГЛАВА 5. ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ НОРМАТИВНОГО
ПЛАНИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИКИ В РЕГИОНЕ
5.1. Нормативная потребность региона в технике по природноэкономическим зонам
В регионе основными источниками обновления основных фондов
являются собственные средства предприятий, инвестиционные кредиты
банков, средства федерального и областного лизинга, а также
государственная
процентной
поддержка
ставки
в
форме
банковских
субсидий
кредитов,
на
возмещение
полученных
на
инвестиционные цели.
В программе «Развитие агропромышленного комплекса Рязанской
области на 2006-2008 годы» указывается(113), что в существующих
условиях возникает объективная необходимость в качественно новых
подходах в аграрной политике, при этом необходимо:
- поддержать общий уровень доходности в отрасли через принятие
эффективных и перспективных мер развития предприятий;
- содействовать формированию конкурентоспособных
сельскохозяйственных предприятий и предпосылок для разумной
концентрации средств производства у наиболее эффективных
собственников;
- стимулировать
развитие
горизонтальной
и
вертикальной
агропромышленной интеграции и кооперации в форме сельскохозяйственных
производственных и потребительских кооперативов, агрофирм, предприятий
агрохолдингового типа, ассоциаций, союзов и иных корпоративных
формирований по производству, переработке, хранению и торговле
сельскохозяйственной
продукцией
и
продовольствием,
а
также
по
обеспечению сельхозтоваропроизводителей материально-техническими и
финансовыми ресурсами;
- способствовать
вовлечению перерабатывающих
предприятий
в
кооперативное движение, развитие сети кооперативных магазинов по
209
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
торговле собственными продовольственными товарами;
- проводить
мероприятия
по
финансовому
оздоровлению
неплатежеспособных сельхозпредприятий;
- осуществлять
реформирование
и
реорганизацию
безнадежно
убыточных сельхозпредприятий;
- оказывать целевую адресную финансовую поддержку предприятиям,
которые присоединяют к себе слабые хозяйства, как правило, обремененные
долгами, что затрудняет успешное начало деятельности хозяйств правопреемников;
- совершенствовать
сельскохозяйственного
механизмы
бизнеса
и
взаимодействия
малых
крупного
форм
сельского
предпринимательства. Крупные сельскохозяйственные предприятия должны
стать центрами сельскохозяйственного производства на близлежащих
территориях. Более мелкие сельхозпредприятия, крестьянские (фермерские)
хозяйства,
ЛПХ
должны
наладить
взаимодействие
с
крупными
предприятиями на взаимовыгодной основе как надежные поставщики
необходимых им услуг и покупатели их продукции;
-
продолжать работу по приведению организационно-правовых форм в
соответствие с действующим законодательством и совершенствованию
взаимоотношений сельскохозяйственных организаций с собственниками
земельных
долей и имущественных паев, созданию благоприятных условий перехода
земли и других ресурсов от неэффективных сельхозпредприятий к
эффективным собственникам с последующей ликвидацией несостоятельных
сельхозпредприятий и организаций.
Важное
значение
машинно-тракторного
при
парка
планировании
количественного
сельскохозяйственных
состава
предприятий
отводиться нормативам, установленным научными учреждениями по
различным зонам РФ (табл.56)
210
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 56 - Нормативы потребности в тракторах для Центральной
зоны РФ (1.1)
Класс по тяговому Тип трактора
усилию
Класс 5
204-245 л.с
Класс 5
231-270 л.с.
Класс 3
150-170 л.с.
Класс 3
95-130 л.с.
Класс 3
155-190 л.с.
Специальные
Класс 2
68-120 л.с.
Класс 2
130-163 л.с.
Класс 1,4
80-100 л.с.
Класс 1,4
54-75 л.с.
Класс 0,9
46,7-54 л.с.
Класс 0,6
25-45 л.с.
Всего
Коэффициент
перевода КЭ
Колесные
Общего назначения
Гусеничные
Общего назначения
Гусеничные
Общего назначения
Гусеничные
Общего назначения
Колесные
Общего назначения
Гусеничные
Колесные
Универсальнопропашные
Колесные
Универсальнопропашные
Колесные
Универсальнопропашные
Колесные
Универсальнопропашные
универсальные
2,1
Норматив
на
1000га пашни в
эт.ед
0,82
2,7
0,48
1,85
0,74
1,1
0,77
1,85
4,26
1,00
0,2
1,35
2,03
0,75
2,57
0,55
0,44
0,50
0,30
0,32
0,63
13,27
Нормативная потребность представлена в этом документе и для
комбайнов(табл.57)
211
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 57 - Нормативы потребности в комбайнах для центральной
зоны РФ (на 1000га посева в эт.ед.)
Показатели
Зерноуборочные комбайны
Кормоуборочные комбайны
Картофелеуборочные
комбайны
Норматив на 1000га посева, Коэффициент перевода КЭ
эт.ед.
и марка
10,5
СК-%М-1,0
ДОН-1500-1,8
КЗС-3-0,8
5,9
КСК-100А-1,0
ДОН-680-1,3
КСЕ-2,6-0,8
17,0
2-рядные-1,0
1-рядные-0,4
Мы полагаем, что в каждой природно-экономической зоне региона
целесообразно установить уточненные нормативы потребности в технике
исходя: - из типа и механического состава почв;
- класса длины гона;
- сложности конфигурации участков.
Основным
критерием
отнесения
сельскохозяйственных
механизированных работ к группам по норме выработке является удельное
сопротивление почв, которое составляет для супесчаных почв Северовосточной зоны
в диапазоне 30-50 кг/см2; дерново-подзолистых почв
Центральной зоны – 50-60 кг/см2 и черноземов Южной зоны 60-80 кг/см2.
Исходя из типовых норм выработки и расхода топлива на
сельскохозяйственные работы (155), по нормам выработки на пахотные
работы Северо-восточная зона может быть отнесена к III группе,
Центральная зона к IY группе, а Южная к Y группе. При этом нормы
выработки на вспашке тракторами ДТ-75М + ПП – 6 – 35 будут
соответственно
иметь
следующие
значения:
8,4га.,
7,6га.
и
6,9га.соответсвенно. Если за базовый уровень принять норму выработки
7,6га., то в Северо-восточной и Южной зоне дифференциация будет
составлять 1,1 и 0,9, т.е. в пределах 10% от базовой.
Следовательно, нормативы потребности в технических средствах по
природно-экономическим зонам региона целесообразно дифференцировать
212
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
следующим образом: нормативная потребность в тракторах Центральной
природно-экономической зоны составит 13,27 ед.; Южной – 14,60 ед.;
Северо-восточной – 11,94 ед. Аналогичную дифференциацию следует
применять и для других технических средств производства, работающих в
отрасли растениеводства. Для зерноуборочных комбайнов основным
критерием при дифференциации нормативов следует считать урожайность
зерновых культур.
В 2005-2007г.г. урожайность зерновых культур по природноэкономическим зонам региона составляла: в Северо-восточной зоне 16,0
ц/га, в Центральной – 22,8 ц/га, Южной – 28,9 ц/га. Дифференциация по
зонам региона находится в пределах 30%. Следовательно, нормативы
потребности региона в зерноуборочных комбайнах и другой техники на
уборке целесообразно дифференцировать по природно-экономическим
зонам следующим образом: Северо-восточная зона – 7,35; Центральная зона
– 10,5; Южная зона – 13,65.
Для кормоуборочных комбайнов соответственно: 4,13; 5,9; 7,67 и
картофелеуборочных комбайнов, исходя из урожайности картофеля по
зонам дифференциация не предусматривается, а норматив будет составлять
17,0 ед. В таблице 59 нами спланирована нормативная численность
основных технических средств по природно-экономическим зонам области
с учетом тех площадей, которые имелись в сельскохозяйственных
предприятиях в 2007г., а также определена их обеспеченность. Наличие
техники представлено в таблице 58.
213
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
58
Наличие
-
технических
средств
по
природно-
экономическим зонам региона (2007г. единиц)
Наименование
Тракторы
Зерноуборочные
комбайны
Картофелеуборочное
комбайны
Кормоуборочные
комбайны
Северо-восточная
зона
1261
210
Центральная зона
Южная зона
1847
435
3258
969
64
18
13
91
141
252
Таблица 59- Нормативная и фактическая численность технических
средств по природно-экономическим зонам региона (по площади 2007г.)
Наименование
Тракторы
Обеспеченность, %
Зерноуборочные
комбайны
Обеспеченность, %
Кормоуборочные
комбайны
Обеспеченность, %
Картофелеуборочные
комбайны
Обеспеченность, %
Северо-восточная
зона
факт
Норматив
1261
1504
83,8
210
264
91
79,5
280
64
32,5
16
В 10 раз больше
Центральная зона
Южная зона
Факт
1847
факт
3258
435
норматив
3317
55,7
1186
141
36,7
447
18
31,5
11
163,6
969
Норматив
8161
39,9
3045
252
24,6
1174
13
21,5
8
162,5
Наилучшая обеспеченность тракторами и комбайнами складывается в
Северо-восточной зоне по тракторам 83,8% от норматива, зерноуборочным
комбайнам 79,5% от норматива, кормоуборочным комбайнам 32,5% от
норматива, а картофелеуборочным комбайнам обеспеченность в 10 раз
больше норматива. Самая низкая обеспеченность техникой составляет в
Южной природно-экономической зоне. Следовательно региональным
органам управления основное внимание следует обратить на обеспечение
техникой сельскохозяйственных предприятий этой зоны.
214
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5.2. Формирование механизма распределительных
взаимоотношений на основе межхозяйственной кооперации
Одной из форм распределительных взаимоотношений в сельском
хозяйстве является кооперация. На наш взгляд, кооперация в России
сохранит свое место в рамках рыночных структур экономики, так как
предприятия, функционирующие на кооперативных началах, представляют
собой товарно-ориентированные хозяйства.
Как один из возможных вариантов, обеспечивающих улучшение общей
технической
оснащенности
сельских
товаропроизводителей,
следует
рассматривать организацию экономических взаимоотношений на основе
договоров оказания взаимных услуг. Это может быть основано на соседской
взаимопомощи, на образовании временных машинных товариществ (на
сезон, год и т.д.), на предоставлении услуг проката машины. Но этот
вариант предполагает временное взаимное согласие всех участвующих в
соглашении сторон, допускает влияние субъективных факторов на
выполнение взятых обязательств. По истечении времени такие договоры
могут расторгаться или изменяться в ущерб интересам того или иного
сельхозтоваропроизводителя.
Поэтому более предпочтительными для сельхозтоваропроизводителей,
особенно фермерских хозяйств являются кооперативные машинные формирования, так как они наиболее полно отражают их интересы. Являясь
учредителями
приобретают
или
членами
право
получать
кооператива,
технические
сельхозпроизводители
услуги
на
условиях,
устанавливаемых ими самими исходя из имеющихся производственных
возможностей,
самостоятельно
распоряжаться
полученным
доходом,
избегая дополнительного налогообложения.
О преимуществах кооперативов свидетельствует и многочисленный
опыт зарубежных стран, где кооперативы преобладают по объему оказываемых фермерам услуг по их материально-техническому обеспечению.
215
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Поэтому развитие кооперативных отношений в области совместного
использования и направлением в формировании рыночных структур
агропромышленного комплекса. Этому способствует Закон Российской
Федерации "О сельскохозяйственной кооперации".
Кооперативные машинные формирования, по-нашему мнению, могут
создаваться путем объединения средств сельхозтоваропроизводителей (личных, фермерских, коллективных) и строительства новых предприятий. Но
строительство новых предприятий в ближайшей перспективе ограничено
из-за
финансовых
возможностей
сельскохозяйственных
товаропроизводителей, поэтому основное внимание следует уделить уже
имеющимся средствам. Только за счет рационального совместного
использования имеющейся техники и объединения усилий на ее обновление
можно решить проблему укрепления материально-технической базы
сельского хозяйства.
Особую актуальность данные вопросы имеют для действующих и вновь
образуемых
крестьянских
принципиальной
ошибкой
(фермерских)
являются
хозяйств.
попытки
Очевидно
создания
ими
производственной инфраструктуры по образу крупных коллективных
сельхозпредприятий, так как основные вспомогательные и обслуживающие
объекты (энергонасыщенная сельскохозяйственная техника, ремонтные
мастерские, склады и др.) для мелких и средних фермерских хозяйств, с
одной стороны, малодоступны из-за отсутствия средств, с другой, в
границах небольшого хозяйства их эксплуатация связана с большими
дополнительными неокупаемыми затратами.
Об этом свидетельствует и опыт развития зарубежных стран, где
фермеры самостоятельно выполняют лишь некоторые виды работ по
производству
сельскохозяйственной
продукции,
а
нередко
ряд
производственных операций, обслуживающие, вспомогательные работы
поручают созданным ими кооперативам или частным компаниям. Причем,
наблюдается тенденция расширения радиуса действия обслуживающих
216
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
организаций путем их слияния, а также углубления специализации или
расширения перечня оказываемых услуг.
Благодаря
направления
конкуренции,
и
способы
принципу
открытого
кооперации
участия,
формы,
сельскохозяйственных
товаропроизводителей в развитых зарубежных странах оказались более
разносторонними, разнообразными и эффективными. Сложившиеся же в
сельском хозяйстве нашей страны кооперативные образования замкнулись
на уровне производства сельскохозяйственной продукции в границах
каждого конкретного хозяйства.
Из изложенного очевидно, что крестьянские (фермерские) хозяйства не
могут эффективно развиваться без создания на долевых началах новых
обслуживающих кооперативов или без предоставления им возможности
пользоваться услугами уже созданной производственной инфраструктуры
крупных коллективных сельхозпредприятий, машинно-технологических
станций. Поэтому на базе объектов производственной инфраструктуры
целесообразно создавать обслуживающие кооперативы с принципом
открытого членства. Их участниками могут стать и близлежащие
сельскохозяйственные
предприятия,
если
им
будет
выгодно
здесь
пользоваться необходимыми услугами.
Осуществление
мер
по
созданию
обслуживающих
машинных
кооперативов зависит, прежде всего, от местных условий - состояния
материально-технической базы сельхозтоваропроизводителей, количества
действующих
крестьянских
(фермерских)
хозяйств,
отраслевой
специализации сельскохозяйственного производства и других факторов. В
связи с этим необходима тщательная подготовительная работа с фермерами,
коллективами сельхозпредприятий и местными администрациями. Для
реализации данных мер должна быть создана рабочая комиссия с участием
представителей от фермеров, коллективных хозяйств, управления сельского
хозяйства.
217
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рабочая комиссия готовит предложения по осуществлению комплекса
подготовительных мер, включающего широкую разъяснительную работу о
целесообразности создания машинного кооператива, его структуре, учредителям и возможному членству. При преобразовании акционерных обществ
(сельхозпредприятий)
в
кооперативы
местные
администрации
переоформляют акции участников в кооперативные паи с соответствующей
перерегистрацией предприятия в установленном порядке.
Сельскохозяйственный машинный кооператив создается сельскими
товаропроизводителями (гражданами и (или) юридическими лицами) при
условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности этого
кооператива
и
является
некоммерческой
организацией.
Основными
принципами создания и функционирования должны быть следующие:
- добровольность членства;
- обеспечение экономической выгоды и хозяйственная взаимопомощь
членов кооператива;
- открытость информации о деятельности кооператива для всех его
членов;
- демократические формы управления деятельностью кооператива;
- осуществление распределения прибыли и убытков кооператива между
его членами с учетом их личного трудового участия в деятельности
кооператива.
Реализация указанных принципов позволяет в значительной степени
обеспечить интересы сельхозтоваропроизводителей, что делает машинные
кооперативные формирования для них весьма предпочтительными.
Машинный обслуживающий кооператив должен осуществлять все
основные
виды
механизированных
работ
по
производству
сельскохозяйственной продукции, а также работы по внесению удобрений и
ядохимикатов. В дальнейшем, в процессе своего развития и расширения
деятельности,
он
может
оказывать
транспортные,
ремонтные,
мелиоративные, научно-консультационные и информационные услуги.
218
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Машинный кооператив может быть образован, если в его состав входит
не менее пяти физических лиц или не менее двух юридических лиц. При
этом являющееся членом кооператива юридическое лицо имеет один голос
при принятии решений общим собранием, если иное не предусмотрено
Уставом кооператива.
Создание машинного кооператива может быть осуществлено, в
зависимости от конкретных условий, следующими способами:
- на основе добровольного объединения технических или иных средств
сельских товаропроизводителей для обеспечения проведения полного
комплекса механизированных сельскохозяйственных работ в соответствии
с агротехническими или зооветеринарными требованиями;
-
путем реорганизации сельхозпредприятий, выделения инженерно-
технической службы в отдельный кооператив;
-
путем ликвидации сельхозпредприятий, разделения их на мелкие
фермерские хозяйства, имеющие сельскохозяйственную технику в совместном использовании.
- на основе объединения бывших госпредприятий материальнотехнического снабжения и агросервиса, преобразованных в ходе приватизации в акционерные общества.
Последовательность
организационных
мероприятий
по
созданию
машинного кооператива включает следующие основные этапы (рис. 16)
1. Проведение информационной кампании и разъяснительной работы
среди фермеров, трудовых коллективов сельскохозяйственных и других
предприятий - потенциальных членов кооператива.
2. Выбор и расчет проектных вариантов создания кооператива.
3. Подготовка учредительных документов.
4. Проведение общего организационного собрания.
5. Доработка и оформление учредительных документов.
6. Регистрация кооператива.
219
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Для проведения организационной работы создается рабочая группа, в
состав которой включаются представители районного управления сельского
хозяйства, 2-3 фермера с инженерным образованием и консультантэкономист. Рабочая группа занимается изучением возможностей создания
машинного кооператива, последовательно выполняя следующие действия:

проводит
информационно-разъяснительную
работу
с
потенциальными членами кооператива;

принимает заявления о вступлении в члены кооператива;

готовит технико-экономическое обоснование проекта производ-
ственно-экономической деятельности;

определяет размер паевого фонда, источники его образования;
220
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рассмотрение на совете
в районном управлении
сельского хозяйства
Рассмотрение в местных
органах власти
Получение заявлений на
согласие участия в
кооперативе
Анализ возможностей,
предполагаемых
объемов и видов работ
Создание
организационного
комитета
Информационноразъяснительная
компания
Выбор и расчет
проектного
варианта
создания
кооператива
Обсуждение на собрании
в трудовых коллективах
сельхозпредприятий
Изучение научных
разработок, зарубежного
и отечественного опыта
Расчет оптимального
варианта создания
кооператива
Подготовка учредительных документов
Избрание президиума,
ведение протокола
Рассмотрение и
утверждение устава
кооператива
Проведение общего
организационного
собрания
Утверждение членства в
кооперативе, и размеров
паевого фонда
Выборы правления и
председателя
кооператива
Доработка и оформление учредительных документов
Регистрация кооператива в государственных органах
Рис. 16 Организационные мероприятия по созданию машинного
кооператива

готовит проекты Устава кооператива и учредительных
документов;

проводит
общее
организационное
собрание
членов
кооператива.
Создание машинного кооператива целесообразно проводить в несколько
этапов, соблюдая заранее определенную последовательность.
221
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Так как в создании машинного кооператива могут быть заинтересованы,
прежде всего, фермеры, то на первом (подготовительном этапе) надо
определить уровень оснащенности фермерских хозяйств данного сельского
населенного пункта основными видами сельскохозяйственной техники. Как
правило, техника у фермеров распределена неравномерно - у одних с
избытком, других - с недостатком или вообще отсутствует. Средний размер
фермерского хозяйства в Рязанской области в 2007г. составил 60га, поэтому
имеющийся в наличии у такого фермера даже один зерноуборочный
комбайн будет недоиспользоваться. А обеспеченность фермерского
хозяйства полным набором техники и транспорта вообще маловероятна.
Поэтому фермеры в основном заинтересованы во взаимном сотрудничестве
и обмене техникой.
Идею создания машинного кооператива могут поддержать и члены
трудового коллектива сельхозпредприятия, расположенного в этом же населенном пункте. Если сельхозтоваропроизводители одобрят идею создания
машинного кооператива, то члены рабочей группы продолжают свою
работу в избранном направлении.
На
втором
этапе
члены
рабочей
группы
должны
провести
инвентаризацию техники, имеющейся у выразивших желание вступить в
машинный
кооператив
сельхозтоваропроизводителей,
определить
ее
техническое состояние и рассчитать уже общий уровень оснащенности
тракторами, комбайнами, плугами, сеялками и т.д. В случае необходимости
члены рабочей группы должны определить размер и источники заемных
средств для обеспечения нормативной оснащенности техникой.
На третьем этапе члены рабочей группы просчитывают экономическую
эффективность
деятельности
создаваемого
кооператива,
определяют
насколько она будет успешной и прибыльной для его членов. Здесь же надо
определить
размер
установить
способы
паевого
взноса
распределения
кооперативных выплат.
222
(вступительного
дохода
через
и
основного),
механизм
цен,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Четвертый этап предусматривает проведение комплекса работ по
подготовке общего организационного собрания, подбору кандидатур на
руководящие должности и в состав Правления кооператива, оформлению
проектов учредительных документов для регистрации кооператива.
После проведения организационного собрания члены Правления
кооператива должны доработать и оформить учредительные документы, а
затем зарегистрировать кооператив в государственных органах.
Порядок
формирования
имущества
кооператива
должен
предусматривать наличие как собственных средств, так и заемных, причем
последних должно быть не более 40% от общего объема средств
кооператива. Собственные средства формируются из вступительных
взносов, дополнительных взносов, паевых взносов (имущество) членов
кооператива и его ассоциированных членов, доходов от собственной
деятельности. Основную долю заемных средств должно составлять
имущество (техника), полученная по лизингу. Обязательно должен быть
создан резервный фонд путем ежегодных отчислений, предусмотренных
Уставом кооператива. Этот фонд предназначается для выкупа в случае
необходимости, паев, а также для покрытия возможных убытков
кооператива. Все имущество кооператива, в соответствии с его Уставом,
делится в денежном выражении на паи членов.
Первоначальные денежные средства машинный кооператив приобретает
за счет вступительных взносов своих будущих членов и расходует их на
проведение организационных мероприятий. Вступительный взнос вносится
после подачи заявления на вступление в члены кооператива и возврату не
подлежит.
Обязательный паевой взнос член машинного кооператива вносит
имуществом (техникой), находящейся в его собственности, и получает
право голоса на участие в деятельности кооператива, на пользование
льготами и услугами кооператива, на получение предусмотренных Уставом
кооперативных выплат. Если размер паевого взноса оказывается ниже
223
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
нормы (в денежном выражении), предусмотренной Уставом, то принятый
член кооператива получает статус ассоциированного члена. После внесения
дополнительного паевого взноса в требующемся размере он может
получить статус члена кооператива с правом голоса.
Кооперативные
выплаты,
дивиденды
должны
начисляться
пропорционально степени участия в деятельности машинного кооператива
и размеру обязательного пая, соответствовать порядку, предусмотренному
Законом "О сельскохозяйственной кооперации" и Уставом кооператива.
В экономической деятельности машинный кооператив не ставит целью
торговлю услугами по рыночным ценам, а стремится выполнить весь
комплекс механизированных услуг по себестоимости с минимальными
накладными расходами для формирования некоторых накоплений на
развитие своего производства. Расценки за выполненные услуги членам
кооператива и внешним заказчикам могут быть дифференцированы.
Дополнительные собственные средства в машинном кооперативе могут
быть получены при условии аренды у сельских товаропроизводителей, в
том числе и пенсионеров, земельных севооборотов.
В то же время следует рассчитывать и на заявки потребителей услуг на
выполнение отдельных технологических операций, например, вспашку,
уборку зерновых, кормовых и других культур, работ по защите растений,
проведению мелиоративных и транспортных работ и т.д.
Ввиду
сложности
предусмотреть
поэтапное
организационного
совершенствование
процесса
структуры
необходимо
машинного
кооператива. На первом этапе целесообразно создать лишь основные
структурные подразделения - по выполнению механизированных работ и по
ремонтно-обслуживающим работам. В дальнейшем, по мере укрепления
экономического потенциала, роста объема выполняемых работ и авторитета
кооператива у сельских товаропроизводителей, могут быть созданы
дополнительные структурные подразделения - по механизации работ в
животноводстве, по обеспечению нефтепродуктами, по автотранспорту и
224
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
др. Кроме того, весьма важным аспектом в организации работы машинного
кооператива является оснащение современными средствами диспетчерской
связи и компьютерной техникой.
Для руководства рабочим процессом, оперативного учета различных
факторов, влияющих на производственную деятельность машинного кооператива,
необходимо
иметь
эффективную
структуру
управления.
Организационная структура зависит от видов и объемов выполняемых
работ. При этом основным требованием к созданию такой структуры
является минимум затрат на содержание административно-управленческого
персонала.
В
машинном
кооперативе
легко
добиться
предельно
минимальной численности руководителей структурных подразделений, так
как кооператив создается, прежде всего, для выполнения услуг своим же
членам, а организационная структура создается с учетом выполнения
только механизированных и ремонтно-обслуживающих работ (рис. 17).
Обеспечение
надлежащего
проведения
механизированных
работ
возлагается на агронома, ему же подчинен и участок проведения
механизированных
работ.
Организация
выполнения
ремонтно-
обслуживающих работ возлагается на инженера-механика, который
возглавляет и ремонтно-обслуживающий участок. Для оперативного
управления производством предусматривается диспетчер с центральным
диспетчерским пунктом и средствами мобильной связи. Для планирования
работ, ведения учетно-расчетных операций в течение всего календарного
года на должном уровне предусматривается создание административнохозяйственного участка с минимальным составом работников.
225
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Общее собрание членов
машинного кооператива
Правление кооператива
Председатель
Участок
механизированных
работ
Административнохозяйственный
участок
Участок ремонтнообслуживающих
работ
Руководитель
участка - агроном
Руководитель
участка - экономист
Бригадиры
механизированных
бригад
Бухгалтер - кассир
Бригадир ремонтник
Диспетчер – техник
по кадрам
Слесари ремонтники
Механизаторы
Руководитель
участка - инженер
Рис. 17 Схема организационной структуры машинного кооператива
В дальнейшем, после завершения периода становления машинного
кооператива,
некоторое
экономической
расширение
обеспечивающих.
стабилизации
выполняемых
Кроме
того,
производства,
функций,
став
в
полноценным
возможно,
первую
очередь
хозяйствующим
субъектом и имея в своем распоряжении избыточные ресурсы (технические,
трудовые
…)
машинный
сельскохозяйственных
работ
кооператив
и
может
оказывать
на
выйти
на
рынок
договорной
основе
технологические услуги соседним сельхозпредприятиям. Выход на рынок и
расширение функций машинного кооператива потребует углубленной
226
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
оценки вопроса ценообразования при формировании расценок на услуги,
предоставляемые организациям не входящим в машинный кооператив.
Сглаженность
агробизнеса
-
ценовых
одна
из
взаимоотношений
важных
между
предпосылок
его
партнерами
эффективного
функционирования. В практике сформировались различные виды расценок
на
технологические
услуги,
оказываемые
сельскохозяйственным
предпринимательским структурам. В основе определения расценок лежат,
как правило, затраты исполнителя работ на выполнение тех или иных
технологических операций, включающие оплату труда механизаторов с
отчислениями на социальные нужды, амортизационные отчисления и
затраты на ремонт техники, стоимость ГСМ, налоговые отчисления,
накладные и прочие расходы. Все виды расценок на технологические
услуги можно разделить на две группы: стоимостные и натуральные.
Стоимостные расценки устанавливаются в денежном выражении и
отражают стоимость выполнения того или иного вида механизированных
работ на 1 га (руб./га). Натуральные расценки оценивают стоимость
единицы объема технологических работ, как правило, 1 га определенным
количеством
сельскохозяйственной
продукции
в
абсолютном
или
относительном выражении. Абсолютные расценки устанавливаются в
физических единицах (ц/га), и их величина не зависит от уровня
урожайности
(удельным
культур.
весом)
Относительные
продукции
и,
расценки
следовательно,
выражаются
при
долей
увеличении
урожайности культур величина оплаты технологической услуги возрастает.
С точки зрения сельских предпринимателей оплата технологических услуг оказываемых машинным кооперативом по абсолютным расценкам
будет относиться к постоянным производственным затратам, а по
относительным - к переменным,
В настоящее время стоимостные расценки на технологические услуги не
получили широкого распространения. Во-первых, они не выгодны сельскохозяйственным предприятиям, поскольку последние вынуждены полностью
227
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
брать на себя бремя производственного и коммерческого рисков, связанных
с недополучением продукции по объективным причинам (плохие погодноклиматические
условия
и
др.) и
формированием неблагоприятной
конъюнктуры рынка. Во-вторых, машинному кооперативу сложнее будет
получить денежную оплату от сельских товаропроизводителей, а в
некоторых случаях даже экономически нецелесообразно, тогда как для
продукции они могут найти более выгодные каналы сбыта, чем это сделали
бы сельскохозяйственные товаропроизводители, и иметь дополнительную
прибыль. В настоящее время на практике чаще применяются натуральные
расценки.
Применение натуральных абсолютных расценок позволяет распределить
тяжесть коммерческого риска, связанного с колебаниями уровня рыночных
цен
на
сельскохозяйственную
продукцию,
сельскохозяйственными
товаропроизводителями, В то же время производственный риск при таких
расценках полностью несут сельскохозяйственные предприниматели, что
выгодно только обслуживающим предприятиям, в нашем случае –
машинному кооперативу. Другим существенным недостатком абсолютных
расценок, на наш взгляд, является то, что они не будут создавать
заинтересованности машинного кооператива в повышении эффективности
сельскохозяйственного производства, поскольку величина дохода не будет
зависеть от уровня урожайности культур. Получая абсолютную оплату за
технологические услуги, машинные кооперативы будут заинтересованы,
прежде всего, в увеличении объема их оказания, а не в повышении качества
услуг.
С одной стороны качественное выполнение технологических операций
требует больших затрат труда и средств, а с другой - это положительно
сказывается на уровне урожайности культур. В большинстве случаев
увеличение
производственных
совершенствованием
затрат
технологии
на
1
(увеличение
228
га,
связанное
качества
и
с
при
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
необходимости количества операций), окупается прибавкой урожая
культур.
Таким
образом,
стимулировать
расценки
повышение
на
технологические
качества
услуги
выполняемых
должны
технологических
операций и, как следствие, увеличение урожайности культур. На наш
взгляд, этому условию в наибольшей степени удовлетворяют натуральные
расценки, выраженные относительно в виде доли продукции, получаемой с
1 га посева культуры. Преимуществом относительных расценок является
также и то, что они позволят распределить между машинным кооперативом
и сельскохозяйственными товаропроизводителями наряду с коммерческими
рисками производственный риск, связанный со снижением урожайности изза
неблагоприятных
погодно-климатических
условий
или
прочих
обстоятельств объективного характера.
В настоящее время относительные расценки используются в основном
на уборочных работах. Их уровень определяется исходя из стоимости
работ, которая обусловлена использованием различных видов техники.
Учитывая высокую стоимость работ, машинным кооперативам выгодно
будет заключать договора на уборку с теми хозяйствами, где урожайность
культур достаточно высока.
Такое положение будет существенно
ограничивать как предложение технологических услуг, так и спрос на них.
В некоторых случаях удельный вес продукции, полученной в счет оплаты
услуг, не будет соответствовать размеру произведенных затрат, что также
будет способствовать возникновению экономических противоречий между
производителями и потребителями технологических услуг.
В связи с этим мы предлагаем новый подход к построению
экономических
взаимоотношений
между
производителями
и
потребителями технологических услуг. Его сущность заключается в
сохранении
единства
технологического
процесса
с
распределением
функций и обязанностей между участниками совместной производственной
деятельности: машинного кооператива и товаропроизводителями. По
229
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
нашему мнению, предметом договора между машинным кооперативом и
сельскохозяйственным предпринимательским формированием о совместной
деятельности должны быть не единичные технологические услуги, а
комплекс всех технологических работ по возделыванию той или иной
сельскохозяйственной культуры от основной обработки почвы до уборки
урожая с разделением их по конкретным исполнителям. У каждой из сторон
должна быть полная информация о содержании технологического процесса
и его эффективности: обоснование величины производственных затрат и
результатов. Неотъемлемой частью договора должна стать единая
комплексная технологическая карта, включающая операции, выполняемые
силами и средствами сельскохозяйственных предприятий, а также с
привлечением машинного кооператива. В ней должны отражаться не только
перечень работ и их распределение между кооперативом и клиентом, но и
расчет затрат материально-технических ресурсов в натуральном и
денежном выражении, предполагаемые объемы производства и его
эффективность с учетом прогнозируемой ситуации на рынке. При таком
подходе удельный вес расходов машинного кооператива в совокупных
производственных
относительной
затратах
расценки
на
выступает
в
технологические
качестве
комплексной
услуги,
оказываемые
сельскохозяйственному предпринимателю. Таким образом, величина такого
типа расценок будет зависеть не от видов технологических операций и
работ, а определяться в индивидуальном порядке по каждому договору в зависимости от количества и объема выполняемых работ. Окончательный
расчет по договору о совместной деятельности между машинным
кооперативом
и
сельскохозяйственными
предпринимателями
целесообразно будет производить в конце года, согласно разработанному
нами порядку
(рис. 18).
230
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сельскохозяйственное
предприятие
Машинный
кооператив
Заключение договора о совместной производственной деятельности,
составление сметы расходов и графика работ, ведение бухгалтерского учета
на отдельном балансе
Совместное выполнение технологических операций и производство
сельскохозяйственной продукции согласно комплексным технологическим
картам
Получение сельскохозяйственной продукции и определение фактических
затрат на ее производство
Корректировка удельного веса производственных затрат участников в случае
их отклонения от плана
Распределение совместно произведенной продукции между машинным
кооперативом и сельхозпредприятием пропорционально удельному весу
фактически произведенных затрат
Продукция
сельскохозяйственного
предприятия
Продукция
машинного
кооператива
Рис. 18. Порядок осуществления производственно-хозяйственного
расчета между сельскохозяйственным предприятием и машинным
кооперативом
В течение года сельскохозяйственное предприятие и машинный
кооператив будут осуществлять совместное производство, и выполнять
технологические
технологической
операции,
картой,
В
предусмотренные
этот
231
период
комплексной
целесообразно
создать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
двухстороннюю
комиссию,
контролирующую
качество
проведения
технологических работ. Сельскохозяйственное предприятие и машинный
кооператив будут самостоятельно финансировать текущие расходы на
производственную деятельность и вести строгий учет затрат.
После уборки урожая и получения продукции стороны должны
определить фактические производственные затраты, которые затем должны
быть сопоставлены с нормативными, запланированными в начале года.
Нормативные абсолютные затраты и их удельный вес являются базой для
распределения произведенной продукции, поскольку данные показатели
заложены в договор. В случае отклонения фактических затрат от
нормативных допускается их корректировка, если данные отклонения
вызваны объективными по отношению к товаропроизводителям факторами:
рост цен на производственные ресурсы, неблагоприятные погодноклиматические условия и т.п. На основе скорректированных затрат произведенная
продукция
должны
быть
распределена
между
машинным
кооперативом и сельскохозяйственным предприятием пропорционально
удельному весу затрат на ее производство.
Основное преимущество предложенного механизма экономических
взаимоотношений
технологических
между
услуг,
производителями
основанного
на
и
определении
потребителями
комплексных
натуральных относительных расценок, заключается в сближении их
экономических интересов в рамках единого технологического процесса на
основе распределения технологических функций и обеспечения совместной
экономической ответственности за конечные результаты производства.
232
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Существующие определения сущности эффективности использования
сельскохозяйственной техники требуют дополнения и уточнения с позиции
степени
удовлетворения
мотивационных
установок
пользователей
технических средств; реализации заложенного в технике потенциала;
результата влияния совокупности факторов и с учетом результативности
применения средств механизации на отдельных этапах и уровнях
производства продукции.
2.
В
современных
условиях,
деятельность
коллективных
сельскохозяйственных предприятий всех организационно - правовых форм
собственности и хозяйствования основывается на главной цели – получение
прибыли. В связи с этим все мероприятия направленные на рациональное
использование
технического
товаропроизводителей
потенциала
должны
быть
сельскохозяйственных
направлены
на
получение
экономического эффекта от их функционирования. При этом целесообразно
с учетом природно-экономических условий каждого хозяйства определять и
не
нарушать
границу
эффективного
использования
всех
сельскохозяйственных агрегатов, а каждому решению о приобретении
новой
машины
экономическая
или
набора
оценка.
машин
Нами
должна
предшествовать
систематизированы
их
природные,
экономические, организационные и технологические факторы, влияющие
на рациональное использование техники в регионе, и предложено деление
области в плане использования машинно-тракторного парка не на четыре, а
три природно-экономические зоны по которым в дальнейшем проводились
научные исследования.
3.Современное
состояние
оснащенности
коллективных
сельскохозяйственных предприятий техникой и трудовыми ресурсами в
выделенных
нами
природно-экономических
зонах
характеризуется
достаточно слабой обеспеченностью техникой и механизаторскими кадрами
в Северо-восточной природно-экономической зоне. В основном это связано
233
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
с
сложным
финансовым
сельскохозяйственных
состоянием
предприятий.
В
большинства
дальнейшем,
коллективных
в
этой
зоне
целесообразно развивать животноводческие отрасли, в частности молочномясное скотоводство, а в растениеводстве основной упор сделать на
производстве
товарного
картофеля.
В
Центральной
природно-
экономической зоне основное внимание следует уделить тем отраслям
сельскохозяйственного
производства,
которые
производят
скоропортящуюся продукцию, как в животноводстве (молоко, яйцо, свежее
мясо) так и в растениеводстве (ягоды, плоды), в целях оперативного
снабжения областного
центра продовольствием, т.к. именно здесь
сосредоточено около половины населения региона. В южной природноэкономической зоне целесообразно выращивать в основном зерновые
культуры, сахарную свеклу, а в животноводстве сосредоточить внимание на
молочно-мясном скотоводстве и свиноводстве.
4. Проведенные научные исследования по возрастному составу
машинно-тракторного парка в лучших, по экономическому состоянию,
районах области в выделенных нами природно-экономических зонах
региона позволяют сделать определенные выводы. Тракторов общего
назначения сроком до 5 лет эксплуатации имеется в сельскохозяйственных
предприятиях лишь от 4,2 до 19,2% из общего количества, сроком
эксплуатации свыше 10 лет от 44,2 до 76,2% в зависимости от зоны.
Аналогичная ситуация складывается и по универсально-пропашным
тракторам, сроком до 5 лет их имеется лишь от 12,2 до 25%, а за сроком
амортизации от 52 до 75%.
5. По уточненным нами нормативам, определена на перспективу
потребность
коллективных
сельскохозяйственных
предприятий
различных природно-экономических зон региона в технике. При этом
потребность Северо-восточной зоны региона в тракторах составит -1504
ед., в зерноуборочных комбайнах- 264 ед., в кормоуборочных
комбайнах- 280 ед.
Центральной зоны потребность в тракторах
234
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
составляет- 3317 ед., в зерноуборочных комбайнах- 1186 ед.,
в
кормоуборочных комбайнах- 447 ед.. Южной зоны потребность в
тракторах составит- 8161 ед., в зерноуборочных комбайнах- 3045 ед., в
кормоуборочных комбайнах- 1174 ед.. Следует отметить, что указанная
потребность
рассчитана
на
применение
полных
технологий
выращивания основных сельскохозяйственных культур
6. Перспективные направления машинно-технологической стратегии
в регионе в рыночных условиях хозяйствования сводятся к освоению
прогрессивных технологий выращивания основных сельскохозяйственных
культур и содержания скота и птицы с разным уровнем интенсивности
производства в зависимости от классификации сельскохозяйственного
предприятия и природно-экономической зоны расположения. При этом
основное
производство
сосредоточено
в
сельскохозяйственной
коллективных
продукции
сельскохозяйственных
будет
предприятиях,
исходя из региональной программы развития АПК, один работник должен
производить до 65т зерна, до 10т мяса, до 21т молока. При этом основным
источником обновления основных фондов являются собственные средства
предприятий, инвестиционные кредиты банков, средства федерального и
областного лизинга, а также государственная поддержка в форме субсидий
на возмещение процентных ставок банковских кредитов.
7.
Значимая
механизаторских
роль
кадров
в
улучшении
отводится
использования
более
техники
совершенным
и
формам
внутрибригадной организации труда. Для Северо-восточной зоны региона,
где в севооборотах значительное место занимают посадки картофеля,
рекомендуется создавать специализированные звенья с площадью посадки
данной культуры в пределах 160-250га. В таких звеньях целесообразно
использовать
систему
получения
картофеля
с
использованием
биологических ресурсов агроландшафта, а также препаратов гумат калия,
дарика-2, экстрасом, которые обладают физиологически активными
свойствами и в ультромалых дозах стимулируют рост и развитие растений.
235
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Как показали опыты, проведенные на кафедре земледелия Рязанской ГСХА
в благоприятные годы прибавка в урожайности картофеля может быть до 30
ц/га, также снимается экологическая напряженность, проходящих в почве
процессов. Прибыль от реализации картофеля в этой зоне может быть
увеличена до 16,9 млн. руб. при уровне рентабельности 42,9%, что позволит
сельскохозяйственным предприятиям вести расширенное воспроизводство,
а экономический эффект от предлагаемых мероприятий составит 12,6 млн.
руб.
8. В рыночных условий хозяйствования, целесообразно использовать
экономико-математические методы расчета оптимального состава
машинно-тракторного
парка,
включающие
в
себя
элементы
технологического подхода. Применение экономико-математических
методов и компьютерной техники позволяет одновременно учесть
большинство экономических и агротехнических условий и найти
лучший
вариант
использования
сельскохозяйственной
техники.
Разработанная нами модель расчета эксплуатационных затрат
может
быть использована как в справочно-информационных целях для
оперативного и тактического управления техническими ресурсами, так и
для получения оценки прогнозных сценариев развития, важных для
стратегического управления воспроизводственным процессом.
9. Формирование механизма распределительных взаимоотношений,
предусматривающего усиление межхозяйственных связей между
сельхозпредприятиями, а также внутрихозяйственных связей между
структурными подразделениями предприятий может значительно
повысить эффективность использования машинно-тракторного парка
и качественно изменить параметры машинно-технологического
обеспечения производства сельскохозяйственной продукции. Одним
из эффективных путей улучшения общей технической оснащенности
сельскохозяйственных
организацию
предприятий
совместного
следует
использования
236
рассматривать
техники.
Наиболее
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
предпочтительными
для
сельхозпредприятий
являются
кооперативные машинные формирования, так как они наиболее
полно отражают их интересы. Поэтому развитие кооперативных
отношений в области использования и обновления техники должно
стать приоритетным направлением в формировании рыночных
структур агропромышленного комплекса. Разработанный нами
комплекс
мероприятий
по
созданию
сельскохозяйственного
машинного кооператива состоит из шести основных блоков и
предусматривает наличие в схеме организационной структуры
кооператива трех производственных участков: механизированных
работ, административно-хозяйственного, ремонтно-обслуживающих
работ. Предложенный механизм экономических взаимоотношений
между производителями и потребителями технологических услуг,
основанный на определении комплексных натуральных расценок,
позволяет максимально полно учесть интересы и ответственность
сотрудничающих
сторон
в
технологического процесса.
237
рамках
осуществления
единого
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Список использованной литературы
1. Agricultural
in the United Kingdom 1996| Ministry of Agricultural,
Fishers and Food, Scottish Office Agriculture, Envirovment and Fishers
Department. Northen Ireland Department Agriculture. The Stationery
office, 1997.-106 p.
2. FAO Yearbook Production. – 1997, vol. 51/Food and Agriculture
Organisation of the United Nations.- Rome, 1998.- 241 p.
3. Multiform use of agricultural machinery. Rep. №119/ UN. FAO.- New
York.-1988.
4.
Аверкиев, А.И. Методические основы развития и использования
технического потенциала сельскохозяйственного производства //
Экономика
сельскохозяйственных
и
перерабатывающих
предприятий.-2000.-№7.-с.20-21.
5.
Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: Науч. тр.
ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. Вып.
4. -432с.
6. Алтухов, А.И. Реформа экономических отношений в сельском
хозяйстве
России
//Экономика
сельскохозяйственных
и
перерабатывающих предприятий. – 1991. -№6.-с.2-5.
7. Алферьев, В.П. Маркетинговые методы обеспечения сельского
хозяйства ресурсами /В.П. Алферьев// АПК: экономика, управление.2006.-№4-с.15-18.
8. Алферьев,
В.П.
РАСХН
ВНИИЭСХ
Рекомендации
по
совершенствованию обеспечения сельских товаропроизводителей
новой техникой. /А.В. Федотов/ - М.: 2000.
9. Алферьев,
В.П.РАСХН
совершенствованию
ВНИИЭСХ
методов
Рекомендации
экономического
по
регулирования
ресурсного обеспечения сельского хозяйства /А.В. Федотов/- М.:
2001.
238
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10.Альтернативные варианты финансирования приобретения новой
сельскохозяйственной
техники
в
Германии:
аналитическое
информационное сообщение [Текст]. - М.: Росинформагротех. 2004. 3 с.
11.Анализ различных способов приобретения техники в Германии:
аналитическое
информационное
сообщение
[Текст].
-
М.:
Росинформагротех, 2003. - 3 с.
12.Андрийчук, В.Г. Эффективность использования производственного
потенциала в сельском хозяйстве [Текст]. - М.: Экономика, 1983. - 208
с.
13.Анискин, В.И. Приоритеты стратегического развития механизации
растениеводства [Текст] / В.И. Анискин // Техника в сельском
хозяйстве. – 2005. - № 3. - С. 5.
14.Анохин, В.А. Адаптация производственно-экономических отношений
в сельскохозяйственных предприятиях к рыночным условиям [Текст]
: дис. ... докт. эк. наук. / В.А. Анохин. - Курган, 2002.
15.
Арасланов, Т. Экономические основы определения выгодности услуг
МТС //Международный сельскохозяйственный журнал.- 2001.-№1.-с.
18-21.
16.Арашуков, В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК.-М.:
1999.-312с.
17.Артеменко, Н.А. Экономическая эффективность использования
сельскохозяйственной техники [Текст]. - М.: Агропромиздат, 1985. 208 с.
18.Архипов, B.C. Оценка затрат на устранение последствий отказов
тракторов [Текст] / B.C. Архипов, А.И. Нисневич // Тракторы и
сельскохозяйственные машины. - 2006. - № 7. - С. 42-44.
19.
Асланов, Л. Правовые основы машинно-технологических станций //
Экономика сельского хозяйства России-2001.-№6.-с.39.
239
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
20.
Барбасов, С. Лизинговые операции с сельскохозяйственной техникой
// АПК: экономика и управление.-2001.-№8.-с.61-66.
21.Баутин,
В.М.
Формы
совместного
использования
фермерами
сельскохозяйственной техники в странах Западной Европы [Текст] /
Баутин В. М., Аронов Э. Л. - М.: ВНИИТЭИагропром, - 1992. - 64 с.
22.Бачурин,
А.Н.
Повышение
тягово-сцепных
свойств
колесных
тракторов при использовании их в составе широкозахватных
агрегатов. РГСХА, 2006.Дисс. к.т.н.
23.Бершицкий, Ю.И. Методика определения границ эффективности
формирования машинно-тракторного парка [Текст] / Бершицкий,
Ю.И., Кузьменко О.В. // Техника в сельском хозяйстве. - № 6. - 2001. С. 26-29.
24.Беспахотный,
Г.В.
Организационно-экономические
модели
бюджетной поддержки сельского хозяйства /Г.В. Беспахотный //
Экономика
сельскохозяйственных
и
перерабатывающих
предприятий.-2005.-№1.-с.1125.Бондаренко, Л.В. Состояние социально-трудовой сферы села и
предложения по её регулированию. МСХ и ПРФ. ВНИИЭСХ.
Ежегодный доклад по результатам мониторинга. М.2000.
26.
Бондаренко, Л.В. Социально-трудовая сфера села: состояние и меры
по выводу из кризиса // Экономика сельского хозяйства России.2000.-№10.-с.44.
27.Бугуцкий,
А.А.
Эффективность
использования
ресурсов
сельскохозяйственного производства [Текст] / Бугуцкий, А. А., Якуба
Е.И. - М.: Колос, 1984. - 288 с.
28.Буробкин, И.Н. К теории экономических интересов в системе
аграрных
производственных
отношений.
//
Экономика
сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- №1.
240
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
29.Буробкин, И.И. Воспроизводство мобильной сельскохозяйственной
техники при ремонте [Текст] // Техника и оборудование для села, - №
11, - 2006.С. 41 - 42.
30.Бычков, Н.И. Резервы эффективного использования имеющегося
машинно-тракторного парка [Текст] / Бычков Н.И., Левшин, А.Г. //
Техника и оборудование для села, - № 8, - 2005.С. 42-43.
31.
Василенко,
Ю.В.
Производственный
потенциал
сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 1989.-152с.
32.Вайнер, М.Г. Эффективное использование производственных фондов
и интенсификация земледелия [Текст]. - М.: Общество «Знание»,
1978. - 40 с.
33.
Верзилин, В.У. Эффективность эксплуатации автотранспортных
средств в агропредприятиях // Экономика сельского хозяйства
России.-2001.-№9.-с.6.
34.Ветошкин,
Г.К.
Кооперативные
формы
обслуживания
и
использования сельскохозяйственной техники [Текст] // Достижения
науки и техники АПК, - № 1, - 1998, - С. 36 - 37.
35.Власов
Н.С.
Критерий
и
показатели
эффективности
сельскохозяйственной техники [Текст] / Власов Н.С. // Экономика и
организация ремонта и эксплуатации сельскохозяйственной техники:
Сборник научных трудов. Том XIV. Вып. II. -М.: МИИСП, 1977. - С.
5-11.
36.
Водянников, В.Т. Организация и управление производством на
сельскохозяйственных предприятиях: учеб./В.Т. Водянников [и др.].М.: Изд-во «Колос», «АГРУ»,- 2005с.
37.Водянников, В.Т. Бизнес-планирование на предприятиях АПК:
Учебное пособие.- М: МГАУ 1998. -145с.
38.Водянников, В.Т. Экономическая оценка энергоресурсов АПК. – М.:
ЭКМОС, 2001.-270с.
241
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
39.Ганелин, А.М. Опыт использования техники в АПК Финляндии.
Обзорная информация [Текст] / Ганелин А. М., Коструба С. И. - М.:
ВНИИТЭИагропром, 1987. - 67 с.
40.Гатаулин, А.М. Математическое моделирование экономических
процессов в сельском хозяйстве. – М.: ВО «Агропромиздат» 1990.
41.Гатаулин, А.М. Проблемы формирования аграрного рынка России. –
М.: МСХА, 1997.-594с.
42.Герчикова, И.Н. Менеджмент: Учебник 3-е изд. – М.: ЮНИТИ, 1997.
43.
Глазунова, И.А.О проблеме диспаритета цен между сельским
хозяйством и другими отраслями экономики /К.А. Вострухин
Экономика
сельскохозяйственных
и
//
перерабатывающих
предприятий.-2000.-№4.-с.8-12.
44.Горбунов, С.И. Организационно-экономические проблемы развития
технического
обеспечения
и
технологического
обслуживания
сельскохозяйственных товаропроизводителей [Текст] : автореф. дис.
… д-ра эконом. наук / Горбунов С.И. - Саратов, 2004.
45.
Гордеев,
А.В.
Добиться
реального
улучшения
экономической
ситуации в АПК России // АПК: экономика и управление.- 2000.- №9.с.3-9.
46.
Гордеев, А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы
развития крупных сельскохозяйственных предприятий России //
Экономика
сельскохозяйственных
и
перерабатывающих
предприятий.-2001.-№11.-е. 14-15.
47.Гордеев, А.В. Проблемы разработки доктрины продовольственной
безопасности России. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки
на будущее. – М.: РАСХН, ВИАПИ, 1998.
48.Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая.
М.: «Контракт., 1996.-448с.
242
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
49.Государственная
программа
развития
сельского
хозяйства
и
регулирования рынков с.-х. продукции, сырья и продовольствия на
2008-2012 год. М.: Росинформагротех., 2007. – 32 с.
50.Давлетьяров, М.Г. Управление воспроизводством технического
потенциала в сельском хозяйстве (на примере Оренбургской области)
[Текст] : автореф. дис. ... канд. эконом. наук / Давлетьяров М.Г. Оренбург, 2004.
51.
Демченко, А. Совершенствование инженерно-технического сервиса в
сельском хозяйстве /И. Харченко, Д.Климентов, А. Климентов //
АПК: экономика и управление.-2000.-№12.-с.66-71.
52.
Добрынин, В.А. Необходимость создания сельских промышленных
предприятий // Экономист.-2000.-№7.-с.77-84.
53.Добрынин,
В.А.
Актуальные
проблемы
экономики
агропромышленного комплекса. Уч. пособие [Текст]. - М: Изд-во
МСХА, 2001. - 402 с.
54.Дорофеева, Н.А. МТС: условия её эффективности [Текст] / Дорофеева
Н.А., Путинцева М. // АПК: экономика, управление. - N4 - 1996. - С.
55 - 61.
55.Дорофеева, Н.А. Экономика использования сельскохозяйственных
машин
[Текст]
/
Н.А.
Дорофеева,
В.И.
Драгайцев.
-
М.:
Россельхозиздат, 1976. 168 с.
56.
Дорофеева, Н.А. Технико-экономическое обоснование создания
машинно-технологических станций // Экономика сельского хозяйства
России.-2000.-№10.-с.П.
57.
Дорофеева,
Н.А.
Эффективность
товаропроизводителей
//
услуг
Экономика
МТС
для
сельских
сельскохозяйственных
и
перерабатывающих предприятий. -2000. -№ 11 .-с.21 -23.
58.
Драгайцев, В.И. Насколько эффективна зарубежная техника? //
Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№10.-с.36.
243
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
59.
Драгайцев,
В.И.
Экономические
проблемы
технического
переоснащения сельского хозяйства России /В.И. Драгайцев// АПК:
экономика, управление. – 2005.-№11.-с.47-53.
60.Елисеева, М.И. Общая теория статистики /Н.М. Юзбашев/- М.:
Финансы и статистика, 2004-529с.
61.Завалишин, Ф.С. Основы расчета механизированных процессов в
растениеводстве [Текст]. - М.: Колос, 1973. - 319 с.
62.Задков, А. Договорные отношения при оказании производственных
услуг МТС [Текст] / Задков А., Алетдинова А., // АПК: экономика,
управление, N12 - 2005. - С. 37 - 38.
63.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001г. №136Ф3 // Собрание законодательств РФ.-2001.-№44.-с.41-47.
64.
Зинченко, А.П. Проблемы производительности труда в сельском
хозяйстве России // АПК: экономика и управление.-2001.-№6.-с.22-28.
65.
Зинченко,
А.П.
Использование
сельскохозяйственных
производственного
предприятий
России
//
потенциала
Экономика
сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№7.с.22-25.
66.
Зинченко,
А.П.
Тенденции
и
проблемы
использования
производственного потенциала крестьянских (фермерских) хозяйств //
Экономика
сельскохозяйственных
и
перерабатывающих
предприятий.-2001.-№10.-с. 17-20.
67.Иванченко, А.А. Влияние технического прогресса на изменение совокупной
трудоемкости
сельскохозяйственной
продукции.
Учет
общественных затрат труда в сельском хозяйстве [Текст]. - М.:
Экономика, 1967. - 124 с.
68.Исламутдинов, В.Ф. Повышение экономической эффективности
обслуживания
сельскохозяйственных
товаропроизводителей
машинно-технологическими станциями [Текст]: дис ... канд. эк. наук /
Исламутдинов В.Ф. - Курган, 2000.
244
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
69.Киселев, С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в
условиях переходной экономики. М. ИЭРАН. 1999.
70.Клюкач, В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и
продовольствия. – М.: 1998.-с.208.
71.Козлов, А.В. Эффективность альтернативных методов приобретения
техники для сельского хозяйства [Текст] : автореф. дис. … канд.
эконом. наук / Козлов А.В. - М., 2004.
72.
Конкин, Ю.А. О восстановлении основного капитала предприятий
/Л.В.Тришкина, Ю.В. Чутчева, А.В. Коноваленко
// Экономика
сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001.№12.-с.6
73.Конкин, Ю.А. Технический прогресс: реальность и перспективы
экономических
отношений.
/
Н.Е.
Зимин//
Экономика
сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.-№8.
74.Конкин Ю.А. Экономические проблемы взаимоотношений при
использовании сельскохозяйственной техники в США [Текст] /
Конкин Ю. А., Орехов В. Е., Сорокин П. П. – М.: АгроНИИТЭИИТО,
1989. - 69 с.
75.
Константинов, С. А. Новый подход к определению эффективности
сельскохозяйственного
производства
//
Экономика
сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000.№3.-с.23-24.
76.Концепция развития сельского хозяйства России на период до 2010
года [Текст] / ВИМ. - М., 2002. - 24с.
77.Копач, К.В. Межхозяйственное интеграционное объединение выгодно
для ЛПХ // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий №6
2000, с.38.
78.Коршунов, А.П. О критериях оценки эффективности сельской
техники [Текст] // Техника в сельском хозяйстве. № 2. - 1998. - С. 610.
245
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
79.Коршунов, А.П. Об оценке эффективности техники в условиях
недостоверности исходной информации [Текст] // Техника в сельском
хозяйстве. № 5. - 1998г. - С. 12-15.
80.Косачев, Г.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники
[Текст]. - М.: Колос, 1978. - 240 с.
81.
Котов, Г.Г. Принципы и методы определения оптимальных размеров
колхозов // АПК: экономика и управление.-2001.-№12.-с.73-79.
82.
Красева, Т.А. Повышать эффективность лизинговых операций в АПК
Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.
- 2001.-№6.-с.25-26.
83.Краснощеков, Н.В. Стратегия и алгоритм проектирования машиннотракторного
парка
для
производства
сельскохозяйственной
продукции [Текст] / Н.В. Краснощеков // Техника в сельском
хозяйстве. - 2006. - № 4. - С. 7-10.
84.
Кресникова,
Н.
Роль
государства
в
управлении
земельными
ресурсами // Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№5.-с.21.
85.
Крылов,
Уровень
B.C.
технической
оснащенности
сельского
хозяйства и проблема восстановления АПК России // Экономика
сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005 .-№
11 .-с. 18-21.
86.Кувшинов, А.И. Внутрихозяйственные экономические отношения и
механизм их реализации на сельскохозяйственных предприятиях. –
М.: МСХА, 2001.
87.Кузнецов, И.Н. Диссертационные работы: Методика подготовки и
оформления:
Учебно-методическое
пособие
[Текст].
-
М.:
Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007. - 456с.
88.
Кузнецов Г., Смеян Н., Зенькович А. Комплексная кадастровая оценка
почв - научная основа рационального использования земельных
ресурсов // Экономика сельского хозяйства России.-1999.-№4.-с.23.
246
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
89.Кулик,
Г.В.
Справочник
по
планированию
и
экономике
сельскохозяйственного производства: в 2ч. /Н.А. Окунь, Ю.М.
Пехтерев/ - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Россельхозиздат, 1987г.512с. (1ч).-480с. (2ч.).
90.Ленин, В.И. О кооперации. ПСС. Т.45-М.: Политиздат; 1982.
91.Липкович, Э.И. Методические основы проектирования и реализации
региональных механизированных технологий и систем машин для
производства продукции растениеводства [Текст] / Липкович Э.И.,
Биршицкий Ю.И. - Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1995. - 163 с.
92.Личко, К.П. Прогнозирование и планирование АПК. М.: Гардарики,
1999.
93.
Лукашов,
Н.
Ценовые
отношения
в
системе
лизинга
на сельскохозяйственную технику // АПК: экономика и управление.2000.-№7.-с.42-46.
94.Лукашов,
Н.
Регулирование
цен
на
продукцию
и
услуги
агропромышленного комплекса /Н. Лукашов // АПК: экономика,
управление.-2006.-№8.-с.24.
95.Лымарев, В.Я. Лизинг техники – основа государственной поддержки
АПК России // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий
№8, 2000.
96.Мазлоев, В.З. Арендные отношения в АПК. Теория и практика
[Текст]. - М.: ГУП «Агропрогресс», 1998. - 170 с.
97.
Малецкий, Е.Г. О роли инвестиций в повышении эффективности
сельского
хозяйства
//
Экономика
сельскохозяйственных
и
перерабатывающих предприятий. -2001.-№9.-с.15-18.
98.
Мамаева, Г.Г. Использование земельных и материально-технических
ресурсов сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и
перерабатывающих предприятий.-1999.-№11-12.
99.
Манелля, А.И. О соотношении цен на материальные ресурсы и
продукцию сельского хозяйства / В.А.Трегубов // Экономика
247
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001 .№11 .-с.49-51.
100.
Маркс, К. Критика политической экономики // Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. т.46. ч.1 с.477-482.
93.Маслов, Г.Г. Сравнительные технико-экономические показатели
отечественной и зарубежной сельскохозяйственной техники /В.Н.
Плешаков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих
предприятий.-2000.-№10.-с.22-23.
101.
Машинная низкозатратная и энергосберегающая технология
производства зерна с ограниченным применением средств химизации
в
Центральных
районах
Нечерноземной
зоны.
М.:
-
1999,
Информагротех.
102.
Методика
определения
экономической
эффективности
технологий и с.-х. техники.- М., 1998.
103.
Методика
экономической
оценки
сельскохозяйственной
техники: руководство по дипломному проектированию [Текст] / Под
ред. Н.С. Власова. - М.: Колос, 1979. - 399 с.
104.
Минаков, И.А. Повышение эффективности производства зерна
в условиях становления рыночных отношений [Текст] // Экономика
сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - № 3. 2001 г. - С. 10-12.
105. Михалев,
А.В. Повышение технологического и технического уровня
сельскохозяйственного производства - основа обеспечения его
конкурентоспособности // АПК: экономика и управление.-2004.-№7.с.30-36.
106.
МСХ РФ, Департамент кадровой политики и оборудования.
Совершенствование
подготовки
кадров
для
машинно-
технологических станций. // Методические рекомендации. – М.: 1998.
– с. 35.
248
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
107. Мухамеджанов,
сельского
P.M. Инвестиции и материально-техническая база
хозяйства
Ю.М.Захаров
//
России:
проблемы
Экономика
и
пути
решения
сельскохозяйственных
/
и
перерабатывающих предприятий.-2003.-№11.-с10-13.
108.
Мухина, Е.Г. Экономическое содержание и критерии оценки
эффективности
Управление
сельскохозяйственного
затратами
и
производства
результатами
[Текст]
//
производственно-
коммерческой деятельности в АПК: Материалы республиканской
научно-практической конференции. -М.: ВНИЭТУСХ, 2002. - С. 5257.
109.
Научно-обоснованная система земледелия Рязанской области на
1981-1985 годы.- Рязань.: 1982, с.3-25.
110. Никитин,
Д. Особенности определения
трудового потенциала
сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства
России.-2001.-№7.-с.26.
111. Никифоров,
производства
О.С.
//
Об
энергозатратности
Экономика
сельскохозяйственного
сельскохозяйственных
и
перерабатывающих предприятий. - 2001.-№8.-с.20-21.
112.
Новая сельскохозяйственная техника (для минимальной и
нулевой обработки почвы). М.: - 1999, Информагротех.
113.
О проекте закона Рязанской области «Об утверждении
программы «Развитие АПК Рязанской области на 2006-2008 годы»
Рязанская областная дума. Комитет по аграрной политике и
социальному развитию сельских территорий. Решение №19 от 10
марта 2006.
114. Огарков,
А.П. Сельское хозяйство и его производственно-ресурсный
потенциал // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих
предприятий. -2000. -№5. -с. 7-9.
249
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
115. Огарков,
С. Региональная стратегия воспроизводства основных
фондов сельского хозяйства // АПК: экономика и управление.-2000.№4.-с.67-73.
116.
Основные показатели работы сельского хозяйства Рязанской
области.
Управление
сельского
хозяйства
и
продовольствия
администрации Рязанской области. – Рязань: 2002, 2003, 2004,
2005,2006, 268с.
117.
Основные показатели развития сельского хозяйства Рязанской
области с 1990 по 2007 гг. [Текст]. - Рязань: Территориальный орган
федеральной службы государственной статистики по Рязанской
области, 2008. - 103 с.
118.
Оценка эффективности использования зарубежной техники в
сельском хозяйстве России. – М.: ВНИИЭСХ, 2001. – 26с.
119.
Павлов,
Б.В.
Проектирование
комплексной
механизации
сельскохозяйственных предприятий [Текст] / Б.В. Павлов, П.В.
Пушкарева, П.С. Щеглов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1982.
- 288 с.
120.
Петренко, И.Я. Экономика крестьянского хозяйства. /П.И.
Чужинов, С.Б. Исмуратов/ - М.: Интерпракс, 1995.-328с.
121. Петриков,
А.В. Аграрная реформа в России и проблемы текущей
сельскохозяйственной политики // Экономика сельскохозяйственных
и перерабатывающих предприятий.-2000.-№12.-с.7-8.
122.
Петриков, А.В. Крупные сельскохозяйственные предприятия
национальное
достояние
России
//
Экономика
с.-х.
и
перерабатывающих предприятий №5, 2001.
123. Плешакова,
В.М. Техника - носитель технологии // Аграрная наука.-
1999.-№1.-с.12-14.
124.
Плякин, А.И. Особенности организации машинно-тракторного
парка современных аграрных формирований [Текст] / Плякин А.И.,
250
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Терновых К.С., Маслова, И.Н., Плякина А.А. // Механизация и
электрификация сельского хозяйства, - № 9. - 2006. - С. 34-35.
125.
Погорелый,
Л.В.
Резервы
повышения
эффективности
сельскохозяйственной техники [Текст] // Техника в сельском
хозяйстве. - № 1. - 1990. - С. 7-9.
126. Попов,
Н.А. Организация сельскохозяйственного производства.
Учебник. - М., Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ».
Издательство «ЭКМОС»,1999.-352с.
127. Попов,
Н.А.
Экономика
сельскохозяйственного
производства.
Учебник. - М., Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ:
Издательство ЭКМОС,1999.-352с.
128.
Протопопов,
подсобных
С.Г.
хозяйств.
Возможности
/М.Д.
кооперирования
Евсеев//
Экономика
личных
с.-х.
и
перерабатывающих предприятий №3.2000, с.52.
129.
Пучин, Е.А. Повышение эффективности использования машин
в АПК [Текст] / Пучин, Е.А., Кушнарев Л.И. // Технический сервис в
АПК. Сборник научных трудов. - М: МГАУ, 2002. - 133с.
130.
Радугин,
Н.П.
Организационно-экономические
проблемы
аграрной реформы в России (теория и практика переходного
периода). Дис….д.э.н.:08.00.05.-М.: ВНИЭСХ, 1994.
131.
РАСХН, ВИМ, НИИСХ ЦРНЗ Машинная низкозатратная и
энергосберегающая технология производства зерна с ограниченным
применением
средств
химизации
в
Центральных
районах
Нечерноземной зоны. – М.: Информагротех, 1999. –с.90.
132.
РАСХН,
ВНИИЭСХ
Рекомендации
по
организационно-
экономическому механизму обновления технической базы сельского
хозяйства. – М.: 2000.-с.51.
133.
РАСХН, ВНИИЭСХ Рекомендации по совершенствованию
обеспечения сельских товаропроизводителей новой техникой. – М.:
2000. – с.52.
251
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
134.
Ретивин,
А.Г.
Повышение
эффективности
машинно-
тракторного парка путем оптимизации его технико-технологической
надежности [Текст] / Ретивин, А.Г., Иванов В.В. // Актуальные
экономические
проблемы
деятельности
предприятий
агропромышленного комплекса. Сборник научных трудов. - М.:
МГАУ, 2002. - 217с.
135.
для
Регистр технологий производства продукции растениеводства
Рязанской
области.
Система
технологий.
Рязань:
2001.
Управление сельского хозяйства и продовольствия администрации
Рязанской области. Рязанский НИПТИ АПК.
136. Родин,
А. Государственная кадастровая оценка земель и проблемы
рационального
землепользования
//
Международный
сельскохозяйственный журнал.-2000.-№1.-с.ЗЗ-35.
137.
Российская
Федерация.
Федеральный
закон
«О
сельскохозяйственной кооперации» //Российская газета, 16 декабря
1995г.
138.
Российская Федерация. Федеральный закон «Об акционерных
обществах» // Российская газета, 29 декабря 1995г.
139.
Сагайдак, Э. Ценообразование в агропромышленном комплексе
России /Э. Сагайдак// АПК: экономика, управление.-2005.-№11.-с.6067.
140.
Санду,
И.С.
Организационно-экономические
основы
инновационных процессов в сельском хозяйстве. – М.: 1998, -348с.
141. Семенова,
И.В. Структурные изменения при распределении земли//
Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО.-М.:
«Энциклопедия российских деревень», ВИАПИ. 2003.-с.412-415.
142. Сёмин,
//
А. Н. Варианты расчёта лизинговых платежей / В.М.Шарапова
Экономика
сельскохозяйственных
предприятий, 2003, -№4.-с. 41-43.
252
и
перерабатывающих
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
143.
Семин, А.Н. Варианты агропромышленной интеграции на
Среднем Урале [Текст] / Семин А.Н. Семина Н.А. // Экономика
сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - № 2, 2003. - С. 12-15.
144.
Семин, А.Н. Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные
структуры хозяйствования [Текст] / Семин А.Н., Пустуев А.Л.,
Мингалев В.Д. - Екатеринбург: Издательство УГЭУ МИ «ПИПП»,
1995. - 416 с.
145.
Серков, А.Ф. РАСХН ВНИИЭСХ «Индикативное планирование
в сельском хозяйстве» Информагробизнес.-: 1996.
146.
Серков, А.Ф. Философские аспекты социально-экономических
преобразований в сельском хозяйстве России /А.Ф. Серков // АПК:
экономика, управление.-2005.-№11.-с.21-27.
147.
Симарев, Ю.А. Эффективность использования техники в АПК
при рыночных отношениях [Текст] / Ю.А. Симарев, А.Г. Семкин,
Н.Н. Сарджвеладзе // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2004. - № 6. - С. 14-17.
148.
Синюков,
М.И.
Организация
производства
на
сельскохозяйственных предприятиях /Ф.К. Шакиров, М.П. Василенко
и др./ – 4 –е изд. Перераб. и доп. – М.: Агропромиздат, 1989.-512с.
(Учебники и учебные пособия для высш. Учеб. Заведений).
149.
Синюков, М.И. Планирование и организация использования
техники в сельском хозяйстве [Текст] / М.И. Синюков. - М.: Колос,
1976, - 272 с.
150.
Система
использования
техники
в
сельскохозяйственном
производстве. Построение эффективного машинного производства
продукции. Под редакцией Н.В. Краснощекова. – М.: ФГНУ
«Росинформагротех», 2003, - 519с.
151. Складанова,
А.В.
Экономический
механизм
рационального
землепользования / Молодые ученые - сельскому хозяйству России /
253
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сб. матер. Всеросс. конф. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. 408с.
152.
Социально-экономическая
сельскохозяйственного
производства
эффективность
в
АПК
[Текст]
/
Ф.С.
Мартинкевич, В.П. Большакова, И.Н. Барабошкина. Под ред. В.К.
Буги. - Мн.: Наука и техника, 1986. - 248 с.
153.
Стратегия
машинно-технологического
обеспечения
производства сельскохозяйственной продукции России на период до
2010 года. РАСХН, МСХ РФ, М.: 2003.
154.
Тарасов, Н.Г. Перспективы развития сельскохозяйственных
производственных кооперативов // Экономика с.-х. и перераб.
предприятий. – 1997. - №9.-с.15-18.
155.
Типовые
нормы
выработки
и
расхода
топлива
на
механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. ВНИЭСХ. –
М.: Агропромиздат, 1990.
156.
Тушканов, М.П. Хозяйственный расчет и подряд в сельском
хозяйстве. Учебное пособие для ВУЗов /Ф.К. Шакиров, В.Г. Кучкин и
др./ - М.: Агропромиздат, 1991.-225с.
157.
Узун, В.Я. Пути концентрации земли и капитала в аграрном
секторе // Экономика с.-х. и перераб.предприятий.-1999.-№7.-с.12-16.
158.
Уткин, Э.А. Стратегическое планирование. – М.: «Тандем»
издательство ЭКМОС, 1998.-440с.
159. Ушачев,
И.Г. Рабочие места в АПК: перспектива создания и
сохранения
/
В.М.Шарапова
//
Международный
сельскохозяйственный журнал.-1999.-№4.-с.5-10.
160. Федеральный
закон от 24 июня 2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель
сельскохозяйственного назначения» в редакции Федерального закона
от 07 июля 2003г. № 113-ФЗ // www.cmis.ru.
254
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
161.
Федотов, А.В. Организация рынка подержанной техники /А.В.
Федотов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих
предприятий.- 2005.-№3.-с.55-57.
162.
Федеральный регистр технологий производства продукции
растениеводства. Система технологий. М.: - 1999, Информагротех.
163.
Федотов, А.В. Цены приобретения материально-технических
средств
/А.В.
Федотов//
Экономика
сельскохозяйственных
и
перерабатывающих предприятий.-2005.-№3.-с.52-54.
164.
Финн, Э.А. Обоснование состава машинно-тракторного парка в
хозяйстве.- М.: Агропромиздат, 1985, - с.158.
165. Хицков,
А. Проблемы кредитного обеспечения сельскохозяйственных
предприятий в регионе // АПК: экономика и управление. -2000.- №9.с.39 -43.
166.
Социально-экономическая
сельскохозяйственного
эффективность
производства
в
АПК
[Текст]
/
Ф.С.
Мартинкевич, В.П. Большакова, И.Н. Барабошкина. Под ред. В.К.
Буги. - Мн.: Наука и техника, 1986. - 248 с.
167.
Чаянов, А.В. Избранные произведения: Сборник / Е.В. Серова/-
М.: Моск.рабочий , 1989.-368с.
168.
Чебунин, В.Н. Кругооборот и оборот основных фондов
сельского хозяйства. Некоторые вопросы теории [Текст]. - М.:
Экономика, 1975. - 95с.
169.
Чепик
эффективного
С.Г.
Организационно-экономический
использования
товаропроизводителей
в
ресурсного
условиях
механизм
потенциала
многоукладной
с.-х.
экономики
переходного периода.- Рязань.: Узорочье, 2002.- 202 с.
170.
Черноиванов, В.И. Проблемы развития инженерно-технической
сферы АПК России [Текст] // Тракторы и сельскохозяйственные
машины. №1. - 2006. - С. 6.
255
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
171.
Шакиров,
Ф.К.
Организация
сельскохозяйственного
производства /В.А. Удалов, С.И. Грядов и др./ – М.: Колос, 2000.504с.
172. Шаталова,
ресурсного
Т. Основные методологические принципы формирования
потенциала
сельскохозяйственных
предприятий
/
М.Чебыкина // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - №6. - с. 18-23
173. Шаталова,
Т. Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйственных
предприятий // АПК: экономика и управление. -1999.- №7.-с.49 -57.
174.
Шахмаев, М.В. Экономическая эффективность применения
сельскохозяйственной техники. – М.: Россельхозиздат, 1983, с.124175.
Экономика отраслей АПК /И.А. Минаков, Н.И. Куликов, О.В.
Соколов и др.-М.: Колос, 2004.-с.464.
256
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа