close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

2659.Воспроизводство основных фондов сельского хозяйства в условиях инфляции

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ФГБОУ ВПО СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ВОСПРОИЗВОДСТВО
ОСНОВНЫХ ФОНДОВ
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
В УСЛОВИЯХ ИНФЛЯЦИИ
Монография
Ставрополь
«АГРУС»
2014
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УДК 330.522.2:336.748.12
ББК 65.32-5
В776
Авторский коллектив:
А. Н. Байдаков,
О. Н. Кусакина,
Л. И. Черникова,
А. В. Назаренко
Рецензенты:
доктор экономических наук, профессор
Ю. Г. Бинатов;
доктор экономических наук, профессор
В. Н. Попов
Воспроизводство основных фондов сельского хозяйства в
Б776 условиях инфляции : монография / А. Н. Байдаков, О. Н. Кусакина,
Л. И. Черникова и др. – Ставрополь : АГРУС Ставропольского гос.
аграрного ун-та, 2014. – 152 с.
ISBN 978-5-9596-1015-9
Рассмотрены теоретические, методические и практические вопросы
формирования и развития системы воспроизводственного процесса сельского
хозяйства АПК региона. Особое внимание уделяется разработке сценарного
прогнозирования видов воспроизводственного процесса сельскохозяйственного
производства; выделению основных направлений совершенствования управления
воспроизводственным процессом в аграрном бизнесе; определению альтернативных
вариантов эффективного функционирования воспроизводственного процесса в АПК
региона.
Рекомендуется научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам
вузов, руководителям и специалистам органов управления АПК.
УДК
330.522.2:336.748.12
ББК 65.32-5
© ФГБОУ ВПО Ставропольский государственный
аграрный университет, 2014
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение…………………………………………………..…………………...
5
Глава 1 Теоретические аспекты воспроизводственного процесса
в условиях инфляции ………………..……………………………………...
6
1.1 Теоретические основы процесса воспроизводства
в сельском хозяйстве .............................................................................
6
1.2 Формы, виды и факторы проявления инфляции
в воспроизводственном процессе .........................................................
28
1.3 Теоретико-методические основы управления
воспроизводственными процессами
в сельском хозяйстве ….………………………………………………
43
Глава 2 Анализ состояния воспроизводства
в сельском хозяйстве с учетом инфляционного воздействия …………
55
2.1 Анализ состояния и эффективности использования
основных фондов сельского хозяйства
Ставропольского края ………………...……………………….….…
55
2.2 Анализ показателей инфляции, оказывающих влияние
на формирование основных фондов сельского хозяйства ……..…
75
2.3 Канонический анализ воспроизводственного процесса
основных фондов сельского хозяйства Ставропольского края
в условиях инфляции ……………………………………..................
88
Глава 3 Обоснование сценариев развития воспроизводственного
процесса и мер его активизации ……….………………………..……….
99
3.1 Модель идентификации воспроизводственных процессов
в сельском хозяйстве с учетом инфляции ………………..….…..…
3
99
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3.2 Прогнозные модели воспроизводства
основных фондов сельского хозяйства .................................………
107
3.3 Адаптивная идентификация направлений
эффективного воспроизводства основных фондов
в условиях инфляции ………………………………………….……..
115
Заключение …………..……………………………………………………................
128
Список использованной литературы …………............................................
131
Приложения ……………...…………………………………………………………..
148
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Введение
В процессе рыночных преобразований аграрный сектор столкнулся с
множеством трудностей и противоречий. С одной стороны, конкурентная
среда
требовала
поиска
новых
возможностей
развития
сельскохозяйственных организаций, а с другой – не были созданы
организационно
–
экономические
предпосылки
для
постоянного
возобновления всей совокупности ресурсного потенциала на фоне
макроэкономической нестабильности, важнейшим проявлением которой
является инфляция. Воспроизводственные процессы в аграрной экономике
России, направленные на достижение устойчивого экономического роста,
должны способствовать преодолению высокой степени физического и
морального износа основного капитала, нерациональной возрастной
структуре парка машин и оборудования.
В
современных
условиях
хозяйствования,
характеризуемых
устойчивыми темпами ползучей инфляции особое значение приобретает
теоретико-методическое обеспечение процесса управления основными
фондами,
обоснование
условий
расширенного
воспроизводства
и
определение мер по поддержке и развитию материально-технической базы
сельскохозяйственных организаций. Данная работа авторов направлена на
решение обозначенных проблем, что и определяет ее актуальность.
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 1 Теоретические аспекты воспроизводственного процесса в
условиях инфляции
1.1 Теоретические основы процесса воспроизводства в сельском
хозяйстве
Сфера
производственной
жизни
общества
включает
в
себя
необходимость постоянно повторяющегося процесса воссоздания товаров и
услуг для удовлетворения потребностей человека. Так главной причиной
воспроизводственного процесса является постоянное использование,
потребление, изнашивание и замена любого товара или услуги.
Общество не имеет возможности представить свое существование,
даже на небольшой промежуток времени, без производства, потому что
люди ежедневно нуждаются в продуктах питания, товарах личного
потребления, а также различного рода услуг [73].
Хозяйственная деятельность имеет разнообразную отраслевую
структуру, направленную на удовлетворение различных материальных и
духовных потребностей населения региона, и страны в целом, и носит
цикличный, непрерывный характер, что позволяет постоянно поддерживать
производственный процесс [51].
Удовлетворение
постоянно
растущих
потребностей
общества,
стремление к избавлению от бедности и нищеты, рост благосостояния и
развития
каждого
индивида
требует
многочисленных
затрат
на
производство, о чем свидетельствует расширенное воспроизводство, а
следовательно и экономический рост [28].
Изучение
воспроизводственного
процесса
требует
уточнения
определение объекта исследования, для этого, следует определить, что
понимается под термином «воспроизводство». В научной литературе
сложилось множество различных подходов к толкованию этого понятия.
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Впервые воспроизводственные процессы были исследованы в XVIII
веке Ф. Кенэ, который в своем труде «Экономическая таблица» первым
сделал научный анализ хозяйственного кругооборота и охарактеризовал его
так: «Воспроизводство постоянно возобновляется издержками, а издержки
возобновляются воспроизводством» [46].
К. Маркс общественный воспроизводственный процесс рассматривал
как
воспроизводство
капитала,
имеющего
3
формы:
денежную,
производительную и товарную [74].
Воспроизводство – бесконечно повторяемый процесс создания
(произрастания, иных форм сотворения) вновь некоего результата [101].
Золотарева Е. Л. считает, что воспроизводство – это процесс
воссоздания (создания вновь) экономического продукта для удовлетворения
потребностей человеческого общества [38].
По – мнению Семеновой Н. Н., воспроизводство – это повторение
процесса производства в неизменных (количественно и качественно) или
изменяющихся масштабах [102].
Тарасов О. В. говорит о воспроизводстве как о единстве
формирования,
использования,
совершенствования
(обновления)
и
отмирания элементов экономической системы [117].
Огромное количество авторов [24, 93, 103, 107,141, 143] очень схожи
в определении термина «воспроизводство», они понимают его как
непрерывный процесс возобновления какого-либо продукта или услуги в
том же количестве, а также иногда его изменение в большую или меньшую
сторону, относительно базового периода времени.
Для авторов особенный интерес представляет воспроизводственный
процесс
в
сельском
воспроизводство
хозяйстве.
представлено
В
как
сельскохозяйственном
непрерывно
словаре
продолжающийся
(незатухающий, бесконечно повторяемый) процесс производства благ, по
ходу которого возобновляются (воспроизводятся) и жизненные средства, и
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
их производители (человек как потребитель и как рабочая сила), и
производственные отношения между участниками этого общественного
процесса.
Организационная
схема
общественного
производства
представлена на рисунке 1, где процесс создания материальных благ
состоит из установленных пропорций средств производства, капитала и
разделения труда. Это обусловлено развитием общественного разделения
труда, при котором производится совокупный общественный продукт, а не
отдельные потребительские стоимости.
Исходя из вышеуказанных определений, признавая, с одной стороны,
нововведения и, с другой стороны, цикличность как основы содержания
понятие «воспроизводства», авторами было сформулировано следующие
понятие.
Изучая понятие воспроизводство нельзя не уделить внимание
механизму создания продукта. Организационная схема общественного
производства
представлена
на
рисунке
1,
где
процесс
создания
материальных благ базируется на потреблении средств производства,
капитала и труда. Это обусловлено развитием общественного разделения
труда, при котором производится совокупный общественный продукт, а не
отдельные потребительские стоимости.
По мнению авторов в процессе труда общественное производство
обеспечивает непрерывное возобновление главных трех составляющих
любого предприятия всех отраслей, т.е. другими словами процесс
воспроизводства.
В сельском хозяйстве воспроизводственные процессы можно
представить, как подсистему общественного воспроизводства, или же, как
формирование благоприятных условий для развития экономики отрасли
путем интеграции единичных воспроизводственных процессов на всех
уровнях сельскохозяйственных организаций.
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Производительные силы, включая средства производства и человека.
Человек в процессе разделения труда непосредственно оказывает влияние
на предметы и средства труда, превращая их в готовую продукцию,
предназначенную
для
производственного
и
непроизводственного
потребления.
Непроизводственное или личное потребление предназначено для
использования
населением
общественного
продукта
в
процессе
жизнедеятельности. Производственное потребление представляет собой
использование определенной части общественного продукта для замещения
старого фонда основных средств производства на новый фонд [73].
Общественное производство
Труд
Капитал
Производительные силы
Человек
Средства производства
Средства труда
Предметы труда
Общественный продукт
Прибавочная
стоимость
Фонд потребления
Фонд накопления
Рисунок 1 – Организационная схема процесса воспроизводства
Увеличение фонда потребления материальных благ приводит к росту
спроса на средства производства для изготовления предметов потребления.
Средства производства предназначены не только для различных отраслей
промышленности и сельского хозяйства с целью производства предметов
индивидуального потребления, но и в малой степени для самих же средств
производства [152].
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Часть прибавочной стоимости расходуется на обновление основного
капитала, в процессе которого в свою очередь возможна замена старого
оборудования на более новое, экономичное и эффективное, позволяющее
снизить
себестоимость
конкурентоспособной.
продукции,
Наряду
с
а,
этим
следовательно,
следует
сделать
отметить,
что
ее
из
прибавочного продукта часть средств может быть использована на наем
дополнительной рабочей силы, приобретение дополнительных средств
производства и на личное потребление.
Неотъемлемой частью любого производственного процесса являются
предметы и средства труда, в целом представляющие собой средства
производства.
Средства труда в значительной мере определяют степень развития
материального производства, которое в свою очередь непосредственно
влияет на уровень производительности труда. В зависимости от характера
участия средств производства в процессе труда они подразделяются на
основные
и
оборотные
средства,
финансовые
активы
и
прочие
внеоборотные активы [51].
Основные
средства
непосредственно
влияют
на
процесс
производства, в их состав входят основные фонды и они являются
неотъемлемой частью основного капитала. Все эти понятия очень схожи и
иногда
их
используют
как
синонимы,
но
все-таки
они
имеют
незначительные отличия друг от друга.
Основные средства являются главной частью внеоборотных активов
предприятия, которые значатся на балансе предприятия, а также находятся
на консервации, запасе и эксплуатации и в аренде у других предприятий.
Внеборотные активы любого предприятия представляют собой
совокупность основных средств, нематериальных активов, долгосрочных
вложений в незавершенное капитальное строительство, ценные бумаги,
уставный капитал других организаций и прочие внеоборотные активы.
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Материальной
базой
воспроизводственного
процесса
являются
основные фонды, возобновление которых происходит как в натуральном,
так и в стоимостном выражении. Натуральные показатели используются
для оценки производственной мощности организаций, обеспечения
непрерывности производственного процесса, диагностики технического
состояния средств труда и их качественной характеристики, а также при
разработке функциональных планов предприятий и утверждении структуры
основных фондов в них [19].
Стоимостные измерители в свою очередь получили очень широкое
распространение и использование в условиях перехода к рыночной
экономике. При осуществлении контроля и анализа производственной
деятельности
предприятия
товаропроизводителями
определяется
эффективность управления процессов воспроизводства основных фондов,
источники их финансирования, а также методы расчета амортизационных
отчислений для увеличения соответствующего фонда и, конечно же,
включение затрат в стоимость реализуемой продукции или услуги.
Вследствие
повсеместного
процесса
приватизации
организаций
существенно увеличилась роль оценки основных средств предприятия в
денежном выражении, кроме того повысились требования к их наличию и
восстановлению, так как их использование непосредственно влияет на
рыночную стоимость. В связи с приватизацией предприятий, включением
средств труда в товарный оборот, развитием коммерческого расчета и
рыночных хозяйственных связей роль стоимостной оценки основных
фондов существенно возросла, повысились требования к ее реальности и
динамичности [52].
Основные фонды представляют собой особую форму существования
средств труда, связанную с их неоднократным использованием в процессе
производства в вещественно-натуральной форме в течение длительного
периода, превышающего один календарный год с даты ввода материальных
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ценностей в эксплуатацию и, стоимость которых переносится на готовую
продукцию и уменьшается по частям в связи с физическим, моральным,
социальным или экологическим износом.
Основные фонды характеризуют формирование и использование
материальных средств населения страны в различных отраслях народного
хозяйства, с целью удовлетворения потребностей общества, а также
производства валового внутреннего продукта. От величины, качества и
эффективного использования основных фондов непосредственно зависят
темпы
роста
национального
богатства,
развитие
общественного
производства и повышение уровня жизни населения.
Основной капитал – длительно функционирующие материальные
ценности, финансовые вложения, незавершенные капитальные вложения, а
также нематериальные активы. Или же, как отмечает А.Б. Крутик [56]
«основной капитал – это основные средства предприятия, обеспечивающие
его производственную деятельность, срок амортизации которых больше
одного года».
Таким образом, многочисленные авторы отечественной и зарубежной
экономической литературы [24, 38, 50, 117, 155, 160] при использовании
терминов основные средства – основные фонды – основной капитал,
говорят о средствах труда, постоянно используемых в процессе
производства продукции, а также при предоставлении услуги или
выполнении определенных видов работ, которые могут превышать один
календарный год, или обычный операционный цикл, если он длится более
двенадцати месяцев, далее в работе будет пользоваться определение
основные фонды.
Целью воспроизводства основных фондов является реализация целей
организаций
общественных
посредством
определения
потребностей,
и
благодаря
12
удовлетворения
этому
системы
обеспечивается
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
воспроизводство экономических ресурсов и рабочей силы как источников
развития общества и государства в целом.
Задачами
воспроизводства
основных
фондов
(ОФ)
являются
следующие:
– возмещение выбывающих ОФ;
– увеличение массы ОФ с целью расширения объема производства;
– совершенствование видовой, технологической и возрастной
структуры ОФ, т.е. повышение технического уровня производства [129].
Отраслевая интеграция воспроизводственного процесса организаций
сельскохозяйственного назначения осуществляется через определенный
жизненный цикл, в воспроизводственном процессе он представляет собой
некоторый вид замкнутой схемы: производство – распределение – обмен –
потребление. Далее авторами рассмотрены более подробно каждая из
стадий.
Первая фаза – производство, в сельском хозяйстве представляет собой
процесс создания различных видов экономического продукта вследствие
специфического обмена между человеком и природой с целью создания для
себя наиболее оптимальных условий. Сельскохозяйственное производство
– это совокупность многообразных видов экономической деятельности по
выращиванию,
производству
и
переработке
соответственно
сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в том числе
оказание соответствующих услуг. Произведенный продукт в дальнейшем
подвергается
распределению
и
перераспределению.
В
воспроизводственном процессе аграрной сферы значительную роль играют
нововведения,
они
производственного
являются
цикла,
но
лишь
частью
характеризуют
рассматриваемого
степень
применения
инновационных технологий сельхозтоваропроизводителями, а также
определяют особенности каждого из этапов процесса воспроизводства. При
внедрении новшеств в аграрный сектор экономики общепринятый
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
жизненный цикл воспроизводства товаров и услуг представляет собой
взаимодействие прямых и обратных связей на стадии распределения и
потребления, причем прямые связи будут обусловлены развитием новых
технологий, а обратные размещением заказов потребителей на покупку
усовершенствованных товаров и создание новых инноваций.
Вторая фаза – распределение, в воспроизводственном процессе
находится между производством и обменом, служит важным звеном в
процессе воспроизводства. Распределение происходит как в натуральной
форме, так и в денежной. В аграрной сфере в качестве ресурсной базы
выступает большая часть произведенной продукции. Оставшаяся же часть
продукции идет на оплату труда работников и для расчета с другими
поставщиками ресурсов [38]. Распределение выявляет некоторую долю
участия производителей в реализации и использовании совокупного
общественного продукта и национального дохода. Распределение оказывает
огромную роль на производство, потому как оно может способствовать
уменьшению производства или же наоборот увеличивать его. Наряду с этим
оно оказывает влияние на преимущественное развитие одних отраслей и
замедление
развития
других,
изменение
в
соотношении
между
производительным и личным потреблением посредством увеличения доли
продукции, идущей в производительное потребление, или же уменьшение
доли продукции, идущей в личное потребление, и наоборот [142]. После
этого наступает следующая фаза – обмен.
Обмен
–
движение
продукции
от
сельскохозяйственного
товаропроизводителя к потребителю данного товара или оказание какойлибо услуги за определенную плату. Обмен может происходить как с
участием денег, так и без них – бартер. Он предполагает наличие меры
эквивалентности товаров, что в свою очередь требует наличия единой
основы, которой является стоимость товаров.
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Обмен является необходимым при общественном разделении труда,
взаимный
обмен
деятельностью
между
людьми,
непосредственно
проявляется в форме обмена продуктами труда. В зависимости от способа
производства можно определить характер и форму обмена, в современном
обществе их существует целое множество (продуктообмен, товарообмен,
товарное обращение, обмен деятельностью и т.д.), в некоторых случаях они
сочетаются.
Потребление
является
заключительной
фазой
процесса
воспроизводства в сельском хозяйстве, оно непосредственно связано с уже
известными фазами такими, как: производство, распределение и обмен.
Выбирая различные способы общественного производства, население
создает товары и услуги для удовлетворения своих основных и
второстепенных потребностей, т. о. осуществляется процесс потребления.
Существование фазы потребления без предыдущей стадии производства
совершенно бессмысленно, так как использовать на самом деле то и нечего,
и наоборот, стадия производства абсолютно не нужна населению, если оно
не испытывает нужды в данном товаре или услуге. Главное предназначение
производства — служить потреблению.
Таким образом, процесс воспроизводства в сельском хозяйстве в
широком смысле проявляется в возобновлении всех компонентов
производства – средств труда, предметов труда, рабочей силы и
сельскохозяйственного продукта. Каждый из компонентов имеет свое
функциональное назначение. Основные фонды в определенном смысле
являются
фундаментом
всего
воспроизводственного
процесса,
обуславливающим комплиментарность других компонентов.
Воспроизводственный
процесс
основных
фондов
в
сельском
хозяйстве оказывает огромное влияние на:
– финансово-экономическую систему как отдельных предприятий, так
и государства;
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
– качество полученной продукции;
– оптимальность использования рабочей силы;
– дифференциацию затрат и прибыль по периодам.
Также воспроизводство основных фондов в сельском хозяйстве
является
следствием
промышленностью,
взаимодействия
с
перерабатывающей
ресурсопроизводящими
отраслями
агропромышленного комплекса (АПК) и торговлей, которые в свою очередь
определяют результативность и эффективность производства в аграрной
сфере.
Сельскохозяйственная отрасль страны обеспечивает ее население
продуктами питания, необходимыми для осуществления нормальной
жизнедеятельности человека, а промышленность – сырьем.
Воспроизводство основных фондов сельского хозяйства имеет
некоторые особенности, обусловленные спецификой отрасли:
– во-первых, главным средством производства здесь выступает земля,
уровень ее плодородия и местонахождения, является важным источником
ренты у ее владельца, она также не амортизируется, а следовательно не
входит в себестоимость продукции;
– во-вторых, сезонный характер труда увеличивает срок окупаемости
капитальных вложений, потому как в зависимости от времени года
интенсивность использования основных фондов значительно меняется;
– в-третьих, биологический фактор, т.е. использование живых
организмов (растений, птиц и животных) и земли в воспроизводственном
процессе служит одновременно и в качестве предметов труда, средств и
орудий труда;
– в-четвертых, природно-климатические условия, характеризующиеся
независимостью от деятельности человека и тесной взаимосвязью с
экономическими факторами производства;
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
– в-пятых, аграрная сфера производства отличается от всех других
видов деятельности своей спецификой – размеры сельскохозяйственных
предприятий характеризуются не размерами земельных угодий и
численностью поголовья, а выходом продукции на единицу площади;
– в-шестых, отрасль сельского хозяйства обладает таким качеством
как самовоспроизводство, т.е. большая часть произведенной продукции не
поставляется на рынок, а остается на внутрихозяйственный оборот в виде
кормов, удобрений, молодняка скота, семян и др., поэтому не принимает
денежную форму и не включается в состав товарной продукции;
– в-седьмых, в данной отрасли происходит более быстрый износ
основных фондов, потому как они участвуют в неблагоприятных условиях,
в том числе в агрессивных средах (птицеводство, животноводство,
применение удобрений и т.д.), а НТП внедряется намного медленнее, чем в
промышленности;
– в-восьмых, неэластичность спроса на продукцию сельского
хозяйства и неадекватность реагирования сельхозтоваропроизводителей на
условия и требования рынка;
– в-девятых, некоторая зависимость от воспроизводственного
процесса сельскохозяйственной отрасли страны в целом, постоянного
вмешательства и поддержки государства, без которой сельское хозяйство не
сможет участвовать в межотраслевой конкуренции.
На рисунке 2 представлена классификация воспроизводства основных
фондов сельского хозяйства. В приведенной схеме можно увидеть, что в
зависимости от сферы функционирования основные фонды подразделяются
на фонды общего назначения (ремонтные мастерские, водонапорные
башни, машины, склады и др. средства труда обеспечивающие отраслям
растениеводства и животноводства нормальное функционирование), фонды
растениеводства (многолетние насаждения, здания, сооружения, теплицы,
транспортные средства и др.) и животноводства (рабочий и продуктивный
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
скот, машинно-тракторный парк, различные фермы, кормоцеха и
оборудование).
Классифицируя по следующему признаку, авторами отмечено, что в
экономической литературе различают три вида воспроизводства: простое,
расширенное и суженное. По мнению классиков и многих современных
авторов, простым воспроизводством называется такое, при котором за счет
средств амортизационного фонда предприятия формируется новая система
орудий труда, равная по стоимости изношенным. По такой форме
воспроизводства обычно работают стабильные предприятия, не меняющие
масштабов производства и, следовательно, не имеющие фонда накопления.
При расширенном воспроизводстве товаропроизводители нуждаются
в привлечении новых денежных средств из дополнительных источников,
таких как прибыль, льготное кредитование, субсидирование, взносы
учредителей
и
т.д.
Этот
вид
характерен
для
предприятий,
не
останавливающихся на достигнутом уровне, деятельность которых
сопровождается увеличением объемов производства и созданием фонда
накопления [20]. За счет этого происходит рост дополнительного объема, и
качества ресурсов к началу каждого следующего цикла, в результате чего
факторы производства не остаются неизменными, и, происходит их
качественное улучшение или расширение.
Расширенное производство может осуществляться двумя методами:
интенсивный и экстенсивный. Под интенсивным методом развития
сельскохозяйственной отрасли следует понимать увеличение выпускаемой
продукции
за
счет
качественных
факторов
–
совершенствование
производственных ресурсов, применение прогрессивных технологий и
высокопроизводительной техники (оборудования), а также оптимизация и
улучшение форм организации производственного процесса, в результате
использования
которых
сельскохозяйственных
происходит
организаций.
18
повышение
Экстенсивный
прибыльности
метод
развития
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сельскохозяйственной отрасли характеризует рост производства продукции
за счет количественных факторов – увеличение размеров применяемых
производственных ресурсов при неизменном качественном уровне
используемой
техники,
оборудования
и
технологий.
Возможности
экстенсивного метода в аграрном секторе весьма примитивны и
ограниченны, поскольку, например, люди не имея возможности расширять
обрабатываемые территории для увеличения объемов производства
сельскохозяйственной продукции, вынуждены качественно улучшать уже
имеющуюся (освоенную) землю. Третий вид воспроизводства достаточно
редко используется, в теории, но на практике данный вид довольно
распространенный – это суженное воспроизводство.
В настоящее время оно является наиболее часто встречающейся
формой существования предпринимательства и сельскохозяйственных
организаций, т.к. направлено на «выживание», а в современных условиях
этот процесс в большинстве случаев носит необратимый характер, при нем
происходит постепенное уменьшение основных и оборотных фондов, что в
конечном итоге приводит к банкротству, слиянию или поглощению.
19
20
2) Пассивные
1) Активные
Рисунок 2 - Классификация воспроизводства основных фондов сельского хозяйства
2) Заемные
2) Непроизводственные
1) Производственные
IV. По роли в
производственном процессе
VII. По степени использования
3) По остаточной
стоимости
2) По восстановленной
стоимости
1) По первоначальной
стоимости
III. По амортизируемости
1)Биологические:
- рабочий и продуктивный скот;
-растения;
- многолетние насаждения
2) Механистические:
- здания;
- сооружения;
- передаточные устройства;
- оборудование;
- транспортные средства
VI. По назначению
3) Расширенное:
‫ ـ‬экстенсивное;
‫ ـ‬интенсивное
2) Суженное
1) Простое
II. По видам
1) Собственные
V. По признаку
собственности
3) Общего назначения
2) Животноводство
1) Растениеводство
I. По отраслям
деятельности
Воспроизводство основных фондов сельского хозяйства
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Структурой основных фондов сельского хозяйства называются
натурально-вещественные, относительные, обобщающие и стоимостные
формы, в зависимости от признаков и характера участия в производстве,
измеряющиеся в процентах к общему объему. Натурально-вещественные
формы отражают качественные и количественные показатели основных
фондов, а также производственные возможности, срок службы и многое
другое. Относительные формы применяются для исчисления экстенсивного
использования коэффициента сменности (время, режим, неработающее
оборудование и др.) и интенсивного использования коэффициента
интенсивности загрузки оборудования (мощность). Также существует
интегральный и обобщающий показатель. Первый, учитывает совокупное
влияние экстенсивного и интенсивного показателей, а второй отражает
фондоемкость, фондоотдачу и рентабельность капитала. Стоимостные
формы
показывают
обеспеченность
предприятия
основными
производственными фондами (ОПФ), эффективность их использования и
измеряются прибылью на рубль стоимости активной части фондов, машин
и оборудования, а также при расчете амортизационных отчислений,
переносимых на стоимость готовой продукции. Оценка стоимости
основных производственных фондов отражает величину вложенных
средств на их формирование в денежном эквиваленте и дает возможность
определить, на сколько, предприятие обеспечено средствами труда и какова
эффективность
их
использования,
а
также
позволяет
рассчитать
амортизационные отчисления, включаемые в цену готовой продукции.
В процессе потребления основных фондов происходит амортизация –
процесс перенесения их стоимости на готовый продукт. В зависимости от
нормы амортизации основных фондов сельского хозяйства, ее расчет может
происходить по трем следующим способам:
– по первоначальной стоимости;
– по восстановительной стоимости;
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
– по остаточной стоимости [51].
Кругооборот основных фондов происходит по следующей схеме:
износ
После
амортизация
реализации
возмещение
товаров,
начисленные
амортизационные
отчисления по выбранному методу переходят в так называемый
амортизационный фонд и накапливаются в нем до следующего периода, в
котором произойдет их вложение. Таким образом, осуществляется
кругооборот основных фондов по представленной схеме, в процессе
которого
стоимостное
выражение
основных
фондов
переходит
в
натуральную, а из нее снова в денежную форму, в этом и состоит
воспроизводственный процесс основных фондов.
В зависимости от роли участия в производственном процессе
основные
фонды
подразделятся
на
непроизводственные
и
производственные.
Непроизводственные фонды участвуют в производственном процессе
лишь
косвенно,
но
необходимы
для
обеспечения
нормальной
производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. К ним
относятся капитальные активы, дошкольные учреждения (детские сады для
детей работников хозяйства), административные организации и т.д.
Производственные фонды представляют собой совокупность средств
труда, которые используются в течение длительного периода времени и
участвующих в процессе производства товара или услуги.
По признаку собственности воспроизводство основных фондов
сельского
хозяйства
состоит
из
источников
собственных
средств
предприятия (амортизация, износ нематериальных активов, прибыль) и
заемных источников предприятия (кредиты в банке, заемные средства у
других организаций-партнеров, привлечение инвесторов, финансирование
из государственного, федерального или местного бюджетов и т.д.)
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
При выборе источников финансирования ОПФ перед руководителями
возникает множество трудностей, связанных в первую очередь с оценкой
эффективности отдачи привлекаемых денежных средств, кроме того
необходимо удовлетворить экономические интересы инвесторов, которые
обращают особое внимание на соотношение собственных и заемных
средств кредитора.
Если говорить о назначении основных фондов в процессе
производства, то можно их разделить на механистические и биологические
средства труда, оказывающие непосредственное воздействие на процесс
превращения предметов труда в готовую продукцию.
В зависимости от характера участия в производстве основные фонды
имеют различную степень влияния на процесс получения готовой
продукции и потому разделяются на активную и пассивную часть, а также
имеют различный срок службы от 3-х и более 10 лет, и более 20 лет
соответственно. Активная часть непосредственно воздействует на процесс
производства продукции, от количества и качества ее использования
напрямую зависит производительность труда. Пассивная же часть лишь
косвенно касается создания оптимальных условий производственного
процесса.
Воспроизводственный процесс основных фондов организуется,
координируется и контролируется на всех уровнях управления народным
хозяйством, кроме того от эффективности его осуществления напрямую
зависит
жизнедеятельность
населения.
Главными
характеристиками
движения основных фондов в процессе воспроизводства являются
коэффициенты их прироста, обновления и выбытия. Первый показатель
отражает увеличение основных фондов за исследуемый период и
рассчитывается как отношение вновь введенных основных фондов к их
стоимости на начало исследуемого периода. Второй показатель –
коэффициент обновления измеряется соотношением стоимости вновь
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
введенных основных фондов и их общей стоимости на конец исследуемого
периода, а его результат отражает, на сколько существенным было
обновление производственного аппарата. Рассмотренные показатели
прироста и обновления основных фондов являются взаимосвязанными
величинами, т.е., чем выше коэффициент прироста, тем соответственно
выше уровень обновления, и наоборот. На рассмотренную взаимосвязь
очень сильно оказывает влияние коэффициент выбытия основных фондов,
характеризующийся отношением стоимости выбывших из эксплуатации
основных фондов в рассматриваемом периоде к их стоимости на начало
периода [150].
В основе гипотезы исследования взаимосвязи воспроизводства
основных фондов с особенностями сельскохозяйственного производства
лежит теоретическое положение о неотделимости воспроизводственного
процесса от той сферы экономической деятельности людей, где он
протекает. Это единство пронизано сложной системой прямых и обратных
связей (рисунок 3).
При производстве сельскохозяйственной продукции происходит
потребление
основных
фондов
через
их
функционирование
и
возобновление. Двуединая природа возобновления самого процесса
производства в аграрном секторе экономики, которая характеризуется с
одной стороны функционированием основных фондов, а с другой – их
возобновлением определяет целесообразность рассмотрения его с позиций
единства механизма воспроизводства основных фондов и особенностей
сельскохозяйственного производства. Особенности сельского хозяйства
создают объективную основу функционирования основных фондов, в
частности
определяя
трансформацию
их
стоимости,
пропорции
воспроизводства, потребность в основных средствах по видам и т.д.
Авторами была проведена структуризация экономической категории
воспроизводства основных фондов.
24
Формы
Ресурс
Модернизация и т.д.
Диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности
Обесценивание амортизационного фонда
Недостаток собственных средств для обновления основного капитала
Низкая инвестиционная привлекательность отрасли
Низкая скорость оборота капитала
Высокая фондоемкость производства
Более низкие темпы внедрение достижений НТП
Быстрый физический износ основного капитала,
вследствие неблагоприятных условий эксплуатации
Высокая доля промежуточного продукта
Использование живых организмов в
воспроизводственном процессе
Сезонный характер труда
Влияние природно-климатических условий
Земля как главное средство производства
Особенности сельскохозяйственного
производства
производства
Рисунок 3 – Характеристика взаимосвязи воспроизводства основных фондов и особенностей сельскохозяйственного
Условия, сдерживающие воспроизводство основных
фондов сельского хозяйства
Результат
Фактор
Техническое перевооружение
Замена устаревшего
оборудования
Капитальный ремонт
Особенности воспроизводства основных фондов
сельского хозяйства
Комбинированный
Интенсивный
Экстенсивный
Типы
Суженное
Расширенное
Простое
Виды
Альтернативные характеристики
воспроизводства основных фондов
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Она позволила выделить виды (простое, расширенное и суженное) и
соответствующие им формы воспроизводственного процесса, а также типы
(интенсивный, экстенсивный и комбинированный). Она в полном объеме
характеризует
материальные
возможности
возобновления
процесса
производства.
Эта система типов, видов и форм воспроизводства основных фондов,
формируемых под влиянием особенностей аграрного производства
выступает в качестве ресурса, то есть возможных характеристик реально
протекающего процесса воспроизводства. Ресурс, реально выступающий в
виде
особенностей
воспроизводства
основных
фондов
сельского
хозяйства: высокой фондоемкости производства, низкой скорости оборота
капитала,
низкой
инвестиционной
привлекательности,
представлен
авторами как фактор, определяющий результат деятельности субъектов
сельского
хозяйства,
направленной
на
воссоздание
потребляемых
материальных факторов производства. В качестве результата выступают
условия, сдерживающие воспроизводство основных фондов сельского
хозяйства. Это, прежде всего, недостаток собственных средств для
обновления основного капитала, снижение покупательной способности,
диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности.
Выявленный результат взаимосвязи воспроизводства основных
фондов с особенностями аграрного сектора экономики приобретает реально
реализуемую отдельным субъектом структурно-содержательную форму
воспроизводственного
процесса
условиях,
устанавливаемых
политику
в
конкретной
только
в
государством
рыночной
определенных
рамочных
через
амортизационную
ситуации,
характеризуемой
определенным уровнем инфляции.
Таким образом, на воспроизводственный процесс сельского хозяйства
оказывают влияние внутренние и внешние факторы. Внутренние факторы
существенно зависят от хозяйственной деятельности предприятий. Они
26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
определяют получение товарной и валовой продукции, а также прибыли в
результате
изменения
площади
посевных
угодий,
урожайности,
численности поголовья и продуктивности скота, путем снижения
себестоимости продукции. В сельскохозяйственных организациях к этим
факторам относятся: эффективность применения удобрений, возделывание
новых
высокоурожайных
сортов
растений,
использование
модернизированных агротехнических методов семеноводства, капельное
орошение, улучшение условий содержания животных, совершенствование
ветеринарной работы, укрепление кормовой базы, повышение качества
племенной работы и т.д. Все это может быть достигнуто путем
усовершенствования организации и оплаты труда, улучшением труда и
отдыха персонала предприятия, подготовкой и переподготовкой кадров в
зависимости от специализации отрасли народного хозяйства, а также
комплексной
механизацией,
автоматизацией
и
электрификацией
сельскохозяйственного производств, и использованием новых методов
расчета амортизации.
В отличие от внутренних факторов внешние абсолютно не зависят от
сельскохозяйственных товаропроизводителей. Они оказывают воздействие
на предприятия посредством проведения государственной политики или же
ситуации на мировых рынках сельскохозяйственной продукции. К данной
группе факторов относятся: дотации, субсидии, лизинг, кредитование,
пошлины,
налогообложение,
ценообразование,
компенсации,
инфляционные процессы и многое другое.
Авторами более детально рассмотрено влияние инфляционных
процессов на воспроизводство в сельском хозяйстве в следующих
параграфах данной работы, т.к. именно они оказывают существенное
воздействие
на
воспроизводственные
стоимостной оценкой.
27
процессы,
связанные
с
их
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1.2 Формы, виды и факторы проявления инфляции в
воспроизводственном процессе
Инфляция играет огромную роль в балансировании доходов и
расходов товарного производства и государственного бюджета. На
протяжении многих лет инфляция остается существенным, внешним
фактором,
оказывающим
воспроизводственного
организациях
определяющее
воздействие
на
ход
процесса в стране. В сельскохозяйственных
инфляционные
процессы
проявляются
в
виде
диспропорциональности общественного воспроизводства.
При оценке эффективности воспроизводственных процессов в
сельскохозяйственных организациях важную роль играют рентабельность
производства (валовая и чистая прибыль, прибыль от продаж, прибыль до
налогообложения)
и
стоимостная
оценка
основных
фондов
(амортизационный фонд, фонд заработной платы и прибыль) [152].
Воспроизводственные процессы, происходящие в аграрной отрасли
взаимосвязаны с инфляционной динамикой и эта взаимосвязь имеет
двухсторонний
характер.
С одной
стороны
на
темпы
инфляции
воздействует спрос и предложение определенной продукции. С другой
стороны
инфляция
оказывает
непосредственное
влияние
на
воспроизводственный процесс посредством изменения стоимостной оценки
капитальных вложений, инвестиций, амортизационных отчислений и т.д.
Рассматриваемая
взаимосвязь
реализуется
по
трем
важнейшим
направлениям:
1. Воздействие уровня инфляции на формирование доходов и
расходов экономических агентов;
2. Рекомбинация финансовых ресурсов между ними;
3. Влияние темпов инфляции на основные параметры поведения
хозяйственных субъектов (склонность к потреблению и инвестициям, норма
28
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сбережений и т.п.). Механизм инфляции представляет собой систему,
состоящую из взаимосвязанных и взаимозависимых элементов, которые в
свою очередь объединяют инфляционный процесс с макроэкономическим
воспроизводством [9].
Наряду с рассматриваемыми авторами направлениями влияния
инфляции происходит снижение темпов роста производства, которое
сопровождается понижением его эффективности (производительности
труда работников, уровня загрузки производственных мощностей и т.д.),
что является предпосылкой для увеличения издержек и, соответственно,
возникновению дефицита доходов товаропроизводителей, при данных
условиях развития процесс воспроизводства не может нормально
функционировать. Кроме того, в современных условиях развития рыночных
отношений
стало
закономерностью
формирование
инфляционного
потенциала, который является неотъемлемой частью воспроизводственного
процесса.
Таким образом, по мнению авторов, следствием исследуемого
процесса является непрерывное нарушение пропорций между спросом и
предложением произведенной продукции товаропроизводителями на
внутреннем рынке. Кроме того, постоянный финансовый дефицит в
государственном бюджете, покрываемый главным образом выпуском
ценных бумаг и эмиссией денег, является следствием отсталости
финансовых рынков, неразвитости налоговой системы, маленьких объемов
сбережений населения и т.п. Все эти факторы не дают возможности
аккумулировать необходимые финансовые ресурсы внутри страны.
Особенности процесса воспроизводства тесно связаны с условиями, в
которых он протекает и которые, непосредственно определяют его
возможности непрерывного осуществления. Поэтому можно отметить, что
воспроизводственный процесс основных фондов на протяжении всего их
жизненного цикла неразрывно связан с таким явлением как «рост цен». В
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
современной рыночной экономике не существует строго определенной
системы детерминантов, влияющих на рост цен, потому что он определяется
множеством факторов не связанных друг с другом (в условиях же
нормального функционирования рыночной экономики инфляция и
инфляционные процессы существуют в открытой форме, то есть
проявляются в первую очередь в повышении цен). Но при этом следует
различать повышение цен на товары одного и того же качества (процесс
инфляции) и на товары улучшенного качества, в этом случае удорожание
носит особый характер. В экономически развитых странах при исчислении
индексов цен элиминируется рост цен, связанный с повышением качества
продукции [125].
В
целом
же
все
факторы
инфляции,
влияющие
на
воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве можно разделить на две
группы – внешние и внутренние.
Внутренними факторами инфляции в сельском хозяйстве являются:
1)
отставании
деформация
экономики,
сельскохозяйственной
проявляющаяся
отрасли,
в
значительном
производящей
предметы
потребления, от отраслей, выпускающих средства производства;
2)
диспропорции на макро-, микро- и мезоуровне, являющиеся
проявлением циклического развития экономики сельского хозяйства;
3)
монополия государства на рост непроизводительных расходов и
внешнюю торговлю, что находит непосредственное выражение
в
повышении цен на железнодорожные перевозки, энергоносители, ГСМ и
т.д., а также ограничении государством экспорта продовольствия;
4)
монополия профсоюзов, выражается в увеличении заработной
платы работников, даже на бесперспективных сельскохозяйственных
предприятиях с целью сохранения рабочих мест, в результате чего
происходит рост цен на выпускаемую (производимую) продукцию [43];
30
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5)
инфляционные ожидания, приводящие к увеличению скорости
обращения денег, а, следовательно, поддерживают процесс инфляции и как
результат, получается медленный спад предложения и быстрый рост
текущего спроса. В этом случае инфляционные ожидания следует
рассматривать и фактором инфляции спроса, и фактором инфляции
издержек. В первом случае происходит наращивание потребительского
спроса, в результате чего осуществляется резкое повышение цен на товары
и услуги, а также увеличение скорости обращения наличной денежной
массы. Во втором же случае инфляция возникает в результате включения в
цену фактических издержек производства и предполагаемую прибыль
продавца, а также некоторую дополнительную сумму, определяемую
величиной его возможных потерь.
6)
стратегические
просчеты
в
реализации
государственно-
кредитной и бюджетно-налоговой политики – изъятие денежной массы из
обращения и чрезмерное ее увеличение, высокие налоги, процентные ставки
за кредит. Как уже отмечалось ранее, в условиях несовершенной
конкуренции предприятия агропромышленного комплекса включают в цену
(себестоимость) товара через издержки высокий процент, в результате чего
повышается номинальная процентная ставка за кредит, а, следовательно,
снижается инвестиционная активность реального сектора экономики
страны.
7)
Влияние налогов на цены зависит от возможностей предприятия
или же конкретного предпринимателя, т.е. смогут ли они после повышения
налога предложить потребителю свою продукцию по возросшей цене, или
же потребитель предпочтет ему товар-субститут. Таким образом, можно
отметить, что повышение налогов в государстве может привести к росту цен
или же к переходу производителя в теневую экономику [44];
8)
диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию;
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Внешние факторы зависят, прежде всего, от роста цен на
импортируемую и экспортируемую продукцию, обмена ЦБ иностранной
валюты на национальную и др. К внешним факторам инфляции, которые
также находят свое отражение и на состоянии агропромышленного сектора
экономики, относятся:
1)
структурные мировые кризисы, следствием которых является
импортируемая инфляция. Она возникает при повышении государством
импортных пошлин, кроме того такая инфляция имеет «блуждающий»
характер (переходит из одной страны в другую вместе с приобретаемыми
товарами). В последние годы энергетический кризис становится более
острым не для стран, не имеющих собственных энергоносителей, а для
стран-экспортеров, потому как для избежания спада экономического роста
в государстве власти специально не укрепляют обменный курс своей
национальной
валюты,
последствием
чего
становится
скупка
ЦБ
зарубежной валюты, вместо которой в экономику поступает избыток
денежной наличности. Наряду с этим, можно отметить, что в результате
подорожания нефти государство-экспортер укрепляет инфляцию спроса
посредством
мультипликативного
наращивания
покупательной
способности множества других связанных с ним экономических субъектов.
Также дополнительная иностранная валюта может оказать неоценимую
помощь в реализации строительных проектов, ранее казавшихся просто
неосуществимыми – это в свою очередь приводит к росту цен на землю,
являющуюся главным компонентом издержек сельскохозяйственного
производства в рыночной экономике. При этом следует учитывать, что чем
более диверсифицированной является экономика страны-экспортера, тем
более тяжело и болезненно ею переносятся мировые кризисы. Кроме всего
вышеперечисленного
важным
является
то,
что
государством
–
производителем сельскохозяйственной продукции на внутренних рынках
осуществляется защита от роста цен, путем ограниченного ввоза экспортной
32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
продукции, но тем самым оно только провоцирует увеличение цен в
результате снижения предложения на мировом продовольственном рынке.
Также можно сказать, что углубление процессов разделения труда и
глобализации приводит аграрный сектор государства к уточнению
специализации, ориентированной на добычу сырья или же на производство
ограниченного ассортимента экспортируемых для мировых рынков
товаров;
2)
сокращение поступлений от внешней торговли;
3)
отрицательное сальдо внешнеторгового и платежного баланса и
др. [153]. На современном этапе развития государства наибольшей
популярностью пользуется классификация статей платёжного баланса,
разработанная Международным валютным фондом (МВФ). Изучая данную
методику более подробно, можно отметить, что в ее основе находит свое
отражение объективная реальность, т.е. необходимость разделения
платежного баланса на два больших раздела. По мнению авторов, это,
прежде всего, связано с тем, что у каждой сделки есть две стороны —
торговая и финансовая, которые должны являться зеркальным отражением
друг друга. Экспорт товаров и услуг означает увеличение требований к
нерезидентам, в результате чего в стране накапливаются валютные резервы,
из которых осуществляется, в частности, оплата импорта. Если такие
резервы оказываются
не достаточными для оплаты импорта, то
правительство государства может оформить иностранный займ, в таком
случае торговая сторона сделки означает появление задолженности перед
иностранцами,
требующей
погашения,
а
привлечение
кредитов
нерезидентов означает рост обязательств перед иностранцами [123].
По мере увеличения инфляционных процессов в обществе начинает
усиливаться социально-экономическая неустойчивость, стимулироваться
отток финансовых средств и кадров в наиболее прибыльные отрасли, чем
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сельское хозяйство, активизироваться теневая экономика и спекуляция и
т.п.
Современные авторы в экономической науке выделяют весьма
разнообразные
формы
и
виды
инфляции,
влияющие
на
воспроизводственные процессы в сельском хозяйстве. В зависимости от
темпов инфляция бывает:
 ползучая (умеренная) - не предполагает кризисные явления в
национальной экономике, вполне контролируема и предсказуема,
обычно стимулирует производственную сферу деятельности, а также
сопровождается ростом цен (менее 10% в год) над заработной платой.
Этот вид инфляции характерен для современного состояния экономики
России, а также его можно соотнести с расширенным видом
воспроизводства;
 галопирующая – свидетельствует о нарушении товарно-денежного
обращения, носит неадекватный характер в области денежно-кредитной
политики государства, сопровождается ростом цен от 10 до 90% в год. К
этому виду проявления инфляционных процессов в аграрном секторе
можно отнести суженный вид воспроизводства;
 гиперинфляция – неуправляема и неконтролируема, носит опасный,
разрушительный характер для экономики страны. Возникает, как
правило, в результате избыточного количества денежной массы в
обращении, роста цен на товары и услуги, продолжительных войн,
социально-экономических потрясений. Темпы роста цен достигают едва
ли не четырехзначного значения в год, а в месяц эта цифра может стать
выше 50%. В 20-е годы ХХ в. О. Ю. Шмидт открыл закон, который
гласит, что при таком виде инфляции количество денег в обращении
возрастает в арифметической прогрессии, а цены – в геометрической
[30].
34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
С точки зрения соотношения роста цен в различных товарных группах
инфляцию разделяют на: сбалансированную и несбалансированную. При
сбалансированной инфляции рост цен на различные товары возрастает в
соответствии со ставкой процента, такой вид инфляции наиболее опасен для
предприятий, производящих конечную продукцию, главным образом это
касается дорогого и сложного товара, спрос на который высокоэластичен.
При несбалансированной инфляции ценовые пропорции на эти же товары
непрерывно изменяются, в этом случае финансовые потери испытывают как
конечные потребители, так и потребители сырья и материалов, в результате
чего происходит сокращение производства и рост ввоза на территорию
страны импортных товаров [44].
Наиболее существенно инфляционные процессы отражаются на
деятельности сельскохозяйственных организаций, но и здесь инфляция
может проявляться в различных формах – открытая (ценовая) и скрытая
(подавленная). Первая выражается через повышение общего уровня цен, но
в то же время механизм рынка вырабатывает ценовые сигналы,
направленные на снижение цен, посредством увеличения инвестиционных
ресурсов, объемов производства и занятости в наименее удовлетворяющих
платежеспособный спрос отраслях. Вторая же проявляется во всеобщем
дефиците товаров и услуг, вытеснении наиболее дешевой продукции из
товарооборота, понижении
качества производимой продукции
при
неизменной цене, снижении рентабельности предприятий производящих
товары, росте государственных дотаций.
Наряду с этим можно отметить инфляцию спроса и инфляцию
издержек. Инфляция спроса характеризуется увеличением количества
денежных знаков у потребителя, а, следовательно, и платежеспособного
спроса, при неизменном уровне цен и неэластичном сельскохозяйственном
производстве, не способным быстро реагировать на желания покупателя, в
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
результате происходит превышение производственных возможностей
товаропроизводителей, влекущее за собой повышение цен.
Инфляция издержек обусловливается ростом цен под воздействием
увеличения издержек производства, прежде всего, из-за роста затрат на
заработную плату. Повышение цен на товары отрицательно сказывается на
платежеспособности населения страны со средним доходом и в результате
требует индексации заработной платы. Вследствие ее увеличения
происходит рост издержек на производство продукции, сокращение
прибыли, объемов выпуска товара по действующим ценам. Производители,
желая сохранить прибыль, вынуждены повышать цены, в результате чего
возникает инфляционная спираль: цены – заработная плата – цены.
Инфляция
издержек
и
инфляция
спроса
взаимосвязаны
и
взаимообусловлены, их трудно четко разграничить. Инфляция, содержащая
в себе элементы инфляции спроса и инфляции издержек, называется
структурной инфляцией, основу ее составляют процессы, связанные с
изменением структуры спроса. Разновидность структурной инфляции
обуславливается разрывом двух секторов - финансового и реального,
образовавшийся в национальной экономике, т. е. при переходе денежной
массы в финансово-спекулятивный сектор, реальный сектор испытывает
дефицит денежных средств и, следовательно, приводит к усилению
инфляции [76].
В исследуемой литературе инфляцию издержек и инфляцию спроса
авторы
рассматривают
совершенно
по-разному
и
описывают
многочисленные отличия друг от друга: первая разновидность – существует
определенный период времени, в течение которого
наблюдаются
чрезмерные расходы по всем направлениям деятельности, вторая
разновидность, сама ограничивает себя в ресурсах, т. е. постепенно
исчезает. Данные процессы объясняются уменьшением реального объема
национального продукта и сокращением занятости населения, что в свою
36
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
очередь ограничивает дальнейшее увеличение издержек. Другими словами,
инфляция, обусловленная ростом издержек, порождает спад, а спад в свою
очередь сдерживает дополнительное увеличение издержек [42].
Таким образом, источником возникновения инфляции может быть и
сельское хозяйство в том случае, если воспроизводственный процесс
обусловлен ростом издержек в условиях огромного масштаба производства
сельскохозяйственной продукции и наличия положительной динамики цен
в многочисленных отраслях, сопряженных с ним, в соответствии с чем
происходит раскручивание специфической спирали:
1) рост стоимости сырья, ведущий к удорожанию материалов;
2) рост цен на функционирующие в ресурсном секторе машины и
оборудование, обусловливающий повторный рост цен на ресурсы.
Существование исследуемого вида спирали объясняется затратным
характером
экономической
себестоимости
системы.
произведенной
В
продукции
этом
и
случае
снижение
увеличение
объемов
производства в части дешевых товаров происходят при следующих
объективных условиях: дефицит товаров, отсутствие конкуренции,
отсутствие механизма воздействия государства и потребителей на издержки
производства [77].
Рост диспропорций между отраслями экономики дезорганизует
хозяйственные связи, что в конечном итоге приводит к переходу денежных
средств из сферы производства в сферу обращения. Кроме того, важной
причиной влияющей на воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве
являются природные факторы, вызывающие:
1) глобальное потепление, эрозия почвы;
2) ухудшение погодных условий – засуха, наводнения и т.д.;
3) снижение запасов зерновых и масличных культур.
В аграрном секторе экономики можно выделить стагфляцию и
отметить, что в современном государстве перед обществом все чаще и чаще
37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
возникает проблема диспаритета цен на
сельскохозяйственную и
промышленную продукцию отечественного производителя [72]. Как
правило, это происходит в результате технологического отставания –
ускоренное развитие индустрии; экологических и климатических факторов
– ухудшение плодородного слоя почв, выращивание посевов на границах
пустынь и полупустынь. В аграрном секторе экономики в настоящее время
продолжается отставание от технологий в пищевой и перерабатывающей
промышленности, с каждым годом они становятся все более зависимыми от
импортного
сырья.
Главной
проблемой
аграрной
сферы
является
финансовая неустойчивость отрасли, зависящая от нестабильности доходов,
скудных частных инвестиций, а также существует еще одна немаловажная
проблема ограниченного доступа сельскохозяйственных производителей на
рынки финансовых и информационных ресурсов [72].
В зависимости от способности прогнозировать инфляционные
процессы различают ожидаемую и непредвиденную инфляцию. Ожидаемая
инфляция обычно происходит в результате увеличения спроса на товары
первой необходимости. Авторы считают, что если такой вид инфляционных
процессов соответствует прогнозам ценовой динамики и увеличивает
благосостояние населения государства, то она полностью подтверждает
правильность ранее принятого субъектами экономического решения.
Непредвиденная
государственных
инфляция
расходов,
характеризуется
высокими
налоговыми
увеличением
ставками,
дополнительной эмиссией денег, ростом производственных издержек. В
итоге происходит непредсказуемое изменение цен на товары и услуги, а
также ведущие предприятия и организации не в состоянии разработать
эффективный бизнес-план и выбрать правильное решение при составлении
прогнозов на будущую перспективу (прибыль, убытки, инвестиции).
Рассмотренные выше формы и виды инфляции были соотнесены с
видами воспроизводства и отражены в таблице 1.
38
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 1 – Взаимосвязь инфляции с воспроизводственным
процессом
Формы и виды
проявления
инфляции
Ползучая
Галопирующая
Гиперинфляция
Сбалансированная
Несбалансированная
Открытая
Скрытая
Инфляция спроса
Инфляция издержек
Ожидаемая
Непредвиденная
Простое
Расширенное
Суженное
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Авторы считают, что в современном государстве особое внимание
должно уделяться отрасли сельского хозяйства, потому как именно здесь
производятся наиболее первостепенные, важные и необходимые товары для
удовлетворения человеческих потребностей, а также основная часть сырья
для пищевой, легкой и других отраслей промышленности, которая
производится только в агропромышленной сфере. Но при этом следует
помнить, что сельскохозяйственные организации являются некоторым
источником усиления инфляции, а, следовательно, здесь зарождаются
прямые
и
обратные
связи
между
процессом
инфляции
и
воспроизводственным процессом, которые мы отразили на рисунке 4.
Представленная авторская схема устанавливает, как прямое влияние
причин и факторов инфляции на особенности воспроизводства в сельском
хозяйстве, так и обратную связь. В данной работе авторы разделили
инфляционные факторы на шесть категорий – внешнеэкономические,
государственно-политические,
экономические,
демографические, технологические и климатические.
39
социально-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Неэластичность спроса
на
сельскохозяйственную
продукцию
Факторы инфляции
Государственнополитические
Быстрый износ ОФ
Экономические
Самовоспроизводство
Финансовый год и период
производства
Социальнодемографические
Природноклиматические условия
Биологические факторы
Технологические
Особенности воспроизводства в с/х
Государственная
поддержка сельского
хозяйства
Внешнеэкономические
Сезонность
производства
Климатические
Земля
- прямая связь
- обратная связь
Рисунок 4 – Взаимосвязь процесса воспроизводства и инфляции
Каждый выделенный элемент в предложенной взаимосвязи содержит
в себе целый комплекс составных звеньев, которые требуют подробного
рассмотрения.
Климатические
условия
в
разработанной
схеме
являются
определяющими условиями, для исследования совокупности почвенноклиматических,
мелиоративных,
агрометеорологических
и
других
характеристик, непосредственно влияющих в значительной степени на
воспроизводство земли, т.к. она является главным средством производства
в сельском хозяйстве, а также на сезонность производства и биологические
факторы. Земля же в свою очередь оказывает обратное воздействие на
40
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
природные факторы инфляции посредством уменьшения производства и
запасов зерновых и масличных культур.
Технологические причины инфляции главным образом влияют на
специфику сельскохозяйственного производства, самовоспроизводство,
износ основных фондов и биологические факторы, последние имеют
обратную связь.
Экономические
причины
в
особенности
влияют
на
воспроизводственные процессы в сельском хозяйстве, они в значительной
мере оказывают воздействие практически на все факторы воспроизводства
в аграрной сфере.
Кроме
изученной
взаимосвязи
между
специфическими
особенностями воспроизводства в сельском хозяйстве и инфляционными
причинами
и
факторами
авторами
исследовано
воздействие
макроэкономической нестабильности и амортизационной политики на все
стадии воспроизводственного процесса на всех уровнях управления
отраслью.
Все стадии воспроизводственного процесса основных фондов
конкретизируются в деятельности отдельных экономических субъектов
сельского хозяйства. Однако идентификация воспроизводства основных
фондов только в рамках микроуровня экономики не может быть
осуществлена, так как влияние на его эффективность процессов, объективно
существующих на мезо- и макроуровне, очевидно (рисунок 5).
Под мезоуровнем понимается уровень формирования межотраслевых
экономических связей, он выполняет связующую роль между микро- и
макроуровнем экономики, существуя самостоятельно в экономической
системе страны.
В проведенном авторами исследовании доказано, что уровневый
подход к осуществлению основных стадий воспроизводственного процесса
реализуется
через
формирование
источников
41
его
финансирования.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Начальной стадией воспроизводства основных фондов сельского хозяйства
является приобретение основных средств. Эта стадия воспроизводства
осуществляется на основе двух источников. Один – ассигнования из
бюджета
на
уставный
капитал
формируется
через
систему
перераспределения финансовых средств на мезоуровне, а также на
приобретение может быть использован уставный капитал организации.
МАКРОУРОВЕНЬ
Проявление макроэкономической нестабильности
Инфляционные ожидания
Стадии воспроизводства
основных фондов
Источники
финансирования
МИКРОУРОВЕНЬ
Приобретение
Уставный капитал
организации
Потребление
Амортизация
Прибыль и другие
собственные
средства
Восстановление
МИКРОУРОВЕНЬ
Средства
государственной
МАКРОУРОВЕНЬ
Государственное регулирование
Амортизационная политика
Ассигнования из
бюджета на уставный
Амортизационная политика
МАКРОУРОВЕНЬ
Государственное регулирование
МЕЗОУРОВЕНЬ
Заемные источники
МЕЗОУРОВЕНЬ
Инфляционные ожидания
Проявление макроэкономической нестабильности
МАКРОУРОВЕНЬ
Рисунок 5 – Концептуальное представление процесса воспроизводства
основных фондов сельского хозяйства в условиях инфляции
42
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вторая стадия связана с потреблением основных средств, которые
обеспечивают
получение
доходов
от
продажи,
на
микроуровне
формируется амортизационный фонд для покрытия износа основных
фондов за счет выручки от реализации.
Для
восстановления
основных
фондов
помимо
собственных
источников, формируемых в организации, могут быть использованы
заемные источники, такие как кредиты банков; заемные средства других
организаций и т. д. Заемные источники формируются на мезоуровне
экономики.
Состояние источников финансирования, типы, виды, формы и
эффективность воспроизводства основных фондов сельского хозяйства
непосредственно зависят от амортизационной политики государства в
условиях определенных темпов инфляции. В частности, несоответствие
объема амортизационных отчислений и стоимости реновации основных
фондов организации наблюдается даже в условиях ползучей инфляции.
В заключении можно отметить, что на процесс воспроизводства
основных фондов сельского хозяйства огромное влияние оказывают
инфляционные процессы. Учитывая тот факт, что функционирование
аграрного
сектора
нестабильности
происходит
необходимо
в
условиях
решение
макроэкономической
проблемы
управления
воспроизводственными процессами в сельском хозяйстве.
1.3. Теоретико-методические основы управления
воспроизводственными процессами в сельском хозяйстве
Проведя анализ литературы по изучаемому процессу, авторы пришли
к выводу, что под основами управления воспроизводственными процессами
следует понимать многоуровневую сложную систему, включающую в себя
43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
совокупность
поддерживать
управленческих
устойчивый
приемов
и
экономический
методов,
рост
позволяющих
и
социально-
экономическую стабильность жизни общества в целом. Для формирования
оптимальной системы управления воспроизводственными процессами в
сельском хозяйстве необходимо проанализировать ретроспективные
данные, оказывающие влияние на объект исследования, а также внутренние
и внешние факторы рассматриваемой отрасли народного хозяйства [136].
Чтобы предупредить негативное влияние внешних факторов,
например таких как, инфляция, на воспроизводственные процессы в отрасли
сельского хозяйства авторами в работе в качестве методической базы
исследования
используются
инструментарные
имитационного
динамического
моделирования.
возможности
Моделирование
представляет собой исследование некоторого реально существующего
объекта за определенный промежуток времени в виде его уменьшенной
модели с целью получения результатов и их объяснений по поводу
поведения объекта в прогнозируемой перспективе развития под влиянием
определенного набора факторов. Все перечисленные и охарактеризованные
методы моделирования, конечно же можно использовать при исследовании
воспроизводства основных фондов сельскохозяйственного назначения как
на макро-, так и на мезо- и микроуровнях. Но перед авторами в первую
очередь стоит задача определения возможных затрат материальных
ресурсов и времени на использование каждой из предложенных моделей и
определение оптимального вариант в силу специфических особенностей
аграрной отрасли.
С позиции проводимого исследования применение авторами именно
имитационного метода моделирования обусловлено тем, что оно является
наименее
затратным
в
отличие
от
натурального
и
физического
моделирования, в которых необходимо использовать реальные размеры
объекта исследования; более точным, нежели математическое, которое не
44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
имеет возможности оценивать все интересующие авторов характеристики
аграрной отрасли региона и не требующее огромного количества данных за
длительный срок, как например, при построении статистической модели, а
также разносторонне направленное, потому как учитывает все заданные
факторы, оказывающие влияние независимо от сферы функционирования.
Авторы считают, что положительными моментами в выбранном
методе является небольшая стоимость в его проведении (программное
обеспечение для ЭВМ), сокращение времени на принятие правильного
решения
и
оценку
будущих
результатов
деятельности
товаропроизводителей (день-два вместо месяцев, лет), адаптивность к
различным изменениям во внешней среде предприятия (объемы спроса,
поведение конкурентов, ценообразование и т.д.), точность (описание
объекта реальных размеров, а не абстрактно), наглядность и простота
(отражение
всех
интересующих
данных
в
графическом
виде)
и
универсальность построения модели (разнообразные сферы и виды
деятельности) вне зависимости от формы собственности. Наряду с
преимуществами применения имитационного моделирования существует
также и недостаток, заключающийся в сложности описания всех условий и
требований вычислительной мощности [105]. Но наряду с этим следует
отметить, что расчеты в имитационной модели не стоит производить
единоразово,
даже
если
ее
сельхозтоваропроизводителей
Имитационное
моделирование
по
результат
будет
всем
заданным
является
одним
удовлетворять
параметрам.
из
способов
прогнозирования, поэтому в силу постоянно изменяющихся факторов
внешней среды, используемые в модели данные требуют постоянной
актуализации.
Воспроизводственные процессы являются существенно нелинейными
и высокодинамичными, так как протекают под влиянием разнообразных
факторов и явлений с быстрым изменением во временном интервале. Это
45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
обусловлено
как
внутриотраслевыми,
так
и
макроэкономическими
вариациями, при которых бывает очень трудно определить реальные
результаты хозяйственной деятельности предприятий, а, следовательно,
требуется
проведение
продолжительных,
дорогостоящих
операций,
связанных с выбором правильного решения в той или иной ситуации.
В данной работе авторы рассматривают целую систему показателей,
отражающих эффективность функционирования аграрной отрасли региона,
к основным из них относятся: фондообеспеченность сельскохозяйственных
организаций края, энергообеспеченность труда, энерговооруженность
труда,
фондорентабельность,
фондовооруженность.
фондоотдача,
Рассматриваемая
система
фондоемкость,
имеет
множество
недостатков в силу того, что все показатели рассчитываются на основе
стоимостных данных по каждому из них лишь на определенный момент
времени (начало календарного периода или конец календарного периода) не
учитывая при этом уровень инфляции внутри временного интервала,
который меняется 12 раз в году, а, следовательно, несколько искажает
реально сложившуюся ситуацию в сельском хозяйстве. Еще одним
негативным моментом в исследуемой системе является взаимосвязь и
взаимозависимость всех показателей, что в свою очередь не позволяет
реально оценить рациональность воспроизводственных процессов региона.
Поэтому при выборе показателей, участвующих в составлении прогнозов
авторы
руководствуются
определением
степени
рациональности
и
значимости каждого из них в воспроизводственном процессе аграрной
отрасли края.
В
качестве
результирующих
показателей
в
моделировании
выступают: фондообеспеченность, представляющая количество фондов
приходящихся на 1 га сельскохозяйственных угодий; фондорентабельность,
отражающая затраты на производство продукции аграрной отрасли;
46
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
фондоотдача, характеризует стоимость основных фондов приходящихся на
100 рублей прибыли.
Для
оценки
эффективности
сельхозтоваропроизводителей
региона
деятельности
авторы
предлагают
проанализировать изменение стоимости основных производственных
фондов с учетом специфики аграрной отрасли, а также воздействия
внешних факторов на определенный момент времени. Расчет данного
показателя осуществляется следующим образом:
dФ
dt
= a2 П − (Ф
am +С3
100
(1 +
Int
100
),
(1.1)
с начальным условием
Ф
t
t0
 Ф0 ,
(1.2)
t = t0, …,Т
(1.3)
где Ф – стоимость основных производственных фондов на момент времени
t, млн. руб.;
Ф0 – стоимость основных производственных фондов в первоначальный
момент времени, млн. руб.;
t0 – начальный момент времени;
Т – период исследования;
П – прибыль предприятий аграрной отрасли края, млн. руб.;
am – амортизация основных производственных фондов, %;
a2 – доля прибыли на обновление основных производственных фондов,
%;
С3 – выбытие основных фондов из производственного цикла,%;
Int – уровень инфляции для года t, %.
47
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Производная в левой части уравнения представляет скорость
изменения стоимости основных фондов, которая увеличивается при
возрастании прибыли – слагаемое в правой части уравнения (1.1) со знаком
«+» и уменьшается в результате амортизации, выбытия основных фондов с
учетом инфляции – со знаком «–». По мнению авторов рост прибыли
сельхозтоваропроизводителей от реализации продукции и оказания услуг
приводит к росту денежных отчислений на обновление основных средств
производства
предприятий,
а
увеличение
амортизации
основных
производственных фондов (в силу их изношенности) и уровня инфляции,
наоборот, приводит к снижению рассчитываемого показателя в связи со
спецификой аграрного сектора экономики.
В модели предложенной авторами динамика изменения прибыли
предприятий аграрной отрасли Ставропольского края, может быть
выражена посредством представленного ниже уравнения (1.4).
12
 
П
= ∑ [(
−
) ∏ (1 +  )] ,



=1
где
П

(1.4)
≤12−
– производная функция прибыли основных производственных
фондов П по переменной t, отражающая скорость изменения прибыли
основных производственных фондов во времени;
Вi – выручка от реализации сельскохозяйственной продукции в i-месяц
для года t, млн. руб.;
Сi – себестоимость реализованной продукции в i-месяц для года t, млн.
руб.;
Inj – уровень инфляции в j-месяц для года t, %.
Данное уравнение отражает зависимость, позволяющую в конечном
итоге вычислять прибыль на конец финансового года, с учетом в ней
полученных стоимостей от реализации продукции или предоставленных
48
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
услуг и затраченных денежных средств на производство продукции.
Важной особенностью этого уравнения является то, что в нем отражается
специфика сельскохозяйственного производства, заключающаяся в том, что
границы производственного цикла не совпадают с границами финансового
года. Получается, что в статистических данных отражаются показатели,
рассчитанные по средней арифметической, но с помощью предложенного
авторского уравнения можно вычислять себестоимость отдельных видов
продукции в абсолютно разные месяцы текущего и следующего периода с
учетом изменения стоимости вновь приобретенных и уже используемых
основных
производственных
фондов,
данная
методика
позволит
товаропроизводителям более эффективно использовать производственные
силы предприятия. Наряду с этим, можно отметить, что выручка в
различные месяцы календарного года имеет неравномерную динамику,
потому что большая ее часть это денежные поступления от реализации
сельскохозяйственной продукции. Например, в отрасли растениеводства
получение прибыли приходится на период уборки урожая, в остальные же
месяцы текущего периода начисления имеют непостоянную структуру.
Причиной
представленной
закономерности
является
довольно
продолжительный срок от посева до созревания сельскохозяйственных
культур (2-3 месяца для зерновых; 4-6 – для масличных и кормовых). Если
же говорить об отрасли животноводства, то здесь наблюдается более
длительный производственный цикл, потому как выкармливание некоторых
видов животных и выведение новых кроссов птиц осуществляется в период,
превышающий календарных год, а, следовательно, стоимость их будет
расти под влиянием различных внутренних и внешних факторов отрасли
народного хозяйства, главным из которых является инфляционный. Таким
образом, в течение производственного цикла для различных месяцев
необходимо учитывать воздействие инфляции на себестоимость и цену
продукции.
49
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Исследуемая стоимость основных фондов и полученная прибыль
являются исходными данными для построения имитационной модели, а
производными
показателями
для
их
расчета
выступают
нижепредставленные:
Френ =
П
Ф
∙ 100% ,
(1.5)
где Френ – фондорентабельность, %.
Показатель фондорентабельности отражает уровень эффективности
использования основных фондов в процессе производства продукции и
оказании
услуг.
Его
сельхозтоваропроизводители
снижение
в
говорит
недостаточной
о
мере
том,
что
обеспечены
собственными материальными ресурсами, а увеличение рассматриваемого
показателя указывает на повышение прибыли и соответственно повышение
качества использования основных средств предприятия.
Фобеспеч =
Ф
S
,
(1.6)
где S – площадь сельскохозяйственных угодий, тыс. га
Фондообеспеченность
является
показателем
характеризующим
эффективность использования основных фондов на единицу площади.
Увеличение данного показателя свидетельствует об уровне технической и
технологической
оснащенности
предприятия,
а
также
о
качестве
интенсивного производства (механизации, автоматизации), развитии
благоприятных условий труда персонала, занятого в отрасли сельского
хозяйства, и наоборот.
Фобнов =
∆Ф
Ф
с начальным условием
50
(1.7)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
∆Ф =
(Ф − Ф−1 )
× 100%
Ф−1
(1.8)
где Фобнов – доля денежных средств, для обновления основных фондов, %;
∆Ф – относительная погрешность, %;
Фt – стоимость основных производственных фондов в отчетном периоде,
тыс. руб.;
Фt-1 – стоимость основных производственных фондов за предыдущий
период, тыс. руб.
Вычисления
стоимости
основных
производственных
фондов
необходимо выполнять с учетом относительной погрешности, потому что
иначе невозможно правильно осуществить расчет данного показателя, в
силу изменения его значений во временном интервале.
Фондообновление в свою очередь отражает долю новых основных
фондов, поступивших на предприятие за определенный период времени и
одновременно учитывает возрастной состав основных производственных
фондов. Данный показатель является результатом сопоставления таких
коэффициентов,
как:
коэффициент
ввода,
коэффициент
выбытия,
коэффициент прироста и коэффициент замены.
На основе проведенных исследований авторами был предложен
алгоритм имитационного моделирования воспроизводственного процесса в
сельском хозяйстве (рисунок 6), включающий в себя 4 этапа.
Первый
этап
построения
имитационной
модели
воспроизводственного процесса заключается в постановке целей и задач
исследования. На этом же этапе авторы определяют набор факторов,
оказывающих наибольшее влияние на эффективное развитие аграрной
отрасли края, а также производят проверку соответствия выбранных
факторов поставленным целям и задачам; при отрицательном результате
корректируют группу выбранных факторов, а при положительном исходе
выполнение алгоритма переходит на следующий этап.
51
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Определение целей, постановка условий и задач
I этап
Определение факторов, оказывающих
влияние на эффективное
функционирование процесса
воспроизводства
Соответствует ли
группа выбранных факторов
поставленной проблеме?
НЕТ
ДА
II этап
ДА
III этап
Выявление основных направлений
эффективного функционирования
процесса воспроизводства
Достаточно ли
информационной базы?
НЕТ
ДА
Построение имитационной модели воспроизводственного процесса с
учетом влияющих на него факторов
IV этап
Верификация
ДА
НЕТ
По какой
причине?
Требуется корректировка проблемы
Достаточно ли
информационной базы?
НЕТ
Необходима информация с большей ретроспективой
Выбор основных показателей, характеризующих развитие
воспроизводственного процесса
Имитационное моделирование невозможно при данном составе факторов
Обработка и формирование статистической информации
Валидация
Практическое использование результатов исследования
Рисунок 6 – Алгоритм имитационного моделирования воспроизводственного
процесса в сельском хозяйстве
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
На втором этапе авторами сформирована информационная база в
соответствии с определенными на первом этапе факторами для выбора
важнейших показателей, характеризующих рациональное использование
основных производственных фондов на всех этапах жизненного цикла.
В случае обнаружения недостаточного количества сведений для
продвижения не следующий этап выполнения алгоритма целесообразно
пересмотреть и пополнить базу данных, при наличии же избыточной
информации необходимо перейти к выявлению основных направлений
эффективного
функционирования
воспроизводственного
процесса
в
сельском хозяйстве (этап III).
На
последнем
(четвертом)
этапе
выполняется
построение
имитационной модели процесса воспроизводства с учетом влияния на него
уже
определенной
группы
факторов.
В
случае
получения
неудовлетворительных результатов при построении модели с помощью
данного алгоритма, необходимо еще раз пересмотреть постановку целей,
задач и условий функционирования процесса воспроизводства с учетом
специфики аграрного сектора экономики, а также дополнительно
проанализировать информационное обеспечение по исследуемой теме и
вернуться к первым этапам выполнения алгоритма.
В противном случае авторы выполняют практическое использование
полученных результатов в соответствии с определенными целями и
задачами.
Для реализации и оптимального функционирования разработанного
алгоритма авторы используют следующие имитаторы: инфляция, площадь
сельскохозяйственных угодий, себестоимость произведенной продукции,
выручка от реализации сельскохозяйственной продукции, обновление
основных фондов, амортизация основных производственных фондов,
выбытие основных производственных фондов. С помощью перечисленных
показателей
можно
осуществлять
53
более
эффективное
управление
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
воспроизводственными процессами в сельском хозяйстве под влиянием
различных факторов, в силу возможности модификации каждого из
выбранных параметров в зависимости от предполагаемых изменений.
В результате использования выбранных авторами показателей при
расчете имитационной модели воспроизводственного процесса в сельском
хозяйстве имеется возможность получить модели будущего развития
аграрной отрасли как отдельно рассматриваемого региона, так и страны в
целом.
Таким образом, для определения более достоверных данных по
поводу эффективного функционирования воспроизводственного процесса в
сельском хозяйстве необходимо проводить всесторонний анализ различных
условий развития рассматриваемой отрасли под влиянием внутренних и
внешних факторов, важнейшим из которых является инфляционный. Для
более
детальной
оценки
состояния
и
тенденций
развития
воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве Ставропольского
края
в
условиях
инфляции
перейдем
функционирования.
54
к
анализу
условий
его
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 2 Анализ состояния воспроизводства в сельском хозяйстве
с учетом инфляционного воздействия
2.1 Анализ состояния и эффективности использования основных
фондов сельского хозяйства Ставропольского края
Воспроизводство основных фондов в аграрной сфере в значительной
степени
зависит
от
видов
сельскохозяйственных
организаций
и
эффективности их деятельности. Исследуя изменения, происходящие в
агропромышленном комплексе Ставропольского края, следует отметить,
что количество средних и крупных сельскохозяйственных организаций по
всем категориям хозяйств увеличивается. Причиной этого является
снижение
конкурентоспособности
малых
форм
хозяйствования,
посредством чего происходит их укрупнение. Ухудшение материальнотехнической базы малых предприятий отрасли, а именно: состояния
машинно-тракторного
парка,
невозможность
восстановления
износившегося оборудования, недостаточность собственных средств на
ремонт его или замену, является еще одной причиной объединения или
банкротства малых предпринимательских структур.
По природно-климатическим условиям, интенсивности производства
Ставропольский край является регионом весьма разнообразных почв: так
например, на западе они представлены плодородными предкавказскими
черноземами, к востоку и северо-востоку преобладают темно-каштановые и
светло-каштановые почвы, на востоке края располагаются комплексы
бурых пустынно-степных солонцеватых почв и солонцов, а в южной части
горно-лесные и горно-луговые поймы. Климат исследуемого региона
России отличается большой континентальностью, которая уменьшается к
западу. Абсолютная годовая амплитуда температуры воздуха достигает на
востоке 80°, на западе 75°, на юге и востоке – 55°. Характерной
55
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
особенностью климата края является наличие частых суховеев и засух,
особенно в восточных районах края.
Ставропольский край включает в себя 26 административных районов,
по предварительным данным имеет всего 512 ед. сельскохозяйственных
организаций, из них 4 ед. государственных предприятий и учреждений, 365
ед. акционерных обществ (товариществ) различных форм собственности,
177 ед. сельскохозяйственных кооперативов и 19 ед. крестьянскофермерских хозяйств.
Современное состояние сельскохозяйственных организаций края
свидетельствует
о
том,
товаропроизводителей
не
что
большинство
располагают
крупных
достаточным
и
средних
материально-
техническим обеспечением для ремонта, восстановления и приобретения
нового оборудования и техники. И как следствие не могут использовать
расширенную
форму
воспроизводства.
Еще
одним
фактором,
усугубляющим сложившуюся ситуацию в агропромышленном комплексе
региона, является относительно низкий уровень финансовой поддержки
государством сельскохозяйственных товаропроизводителей. Проблема
доступности прочих финансовых инструментов (кредитование, лизинг) для
предприятий АПК, находящихся в неустойчивом финансовом состоянии,
также остается открытой и требует дополнительного вмешательства со
стороны государства.
Все выше перечисленные факторы являются сдерживающими
процесс внедрения инноваций в АПК. Кроме всего прочего в аграрном
секторе
экономики
существует
реальный
недостаток
высококвалифицированного управленческого персонала, препятствующий
инновационному пути развития сельхозтоваропроизводителей и, как
следствие, возникает невозможность использования расширенной формы
воспроизводства.
56
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
К
некоторым
сельскохозяйственной
направлениями
отрасли
края
инновационного
можно
отнести
развития
модернизацию
технологического оснащения АПК, применение новых технологий в
экономии электроэнергии и ресурсного потенциала предприятий, а также
разработку комплексных мероприятий по повышению плодородия почв,
реализацию муниципальных и региональных программ инновационного
развития АПК и, конечно же, совершенствование системы подготовки
персонала в области нововведений. Но в силу некоторых причин и
затруднительных
обстоятельств,
которые
испытывают
сельхозтоваропроизводители на современном этапе развития рыночной
экономики, предложенные направления не могут быть реализованы в
полном объеме.
Для характеристики обеспеченности основными фондами аграрной
отрасли Ставропольского края и эффективности их использования авторы
используют систему показателей, отражающих влияние многочисленных
факторов на результаты хозяйственной деятельности сельскохозяйственных
организаций анализируемого региона. Рассматриваемые показатели можно
условно разделить на две группы:

частные – отражающие совокупность факторов, определяющих
интенсивное и экстенсивное использование основных фондов в отраслях
сельского
хозяйства
(степень
использования
земельных
угодий,
урожайность, валовой сбор, повышение плодородия почв и др.);

основных
обобщающие – характеризуют состояние и использование
фондов
на
всех
уровнях
народного
хозяйства
(фондовооруженность, фондоотдача, фондообеспеченность и др.).
Частные показатели экстенсивного использования основных фондов
характеризуют использование основных фондов в натуральном выражении,
а также определяют величину объема продукции, произведенной за
определенное
количество
времени
57
какой-либо
машиной
или
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
оборудованием.
Данные
показатели
очень
важны
при
расчете
эффективности основных фондов, потому как учитывают календарный и
сменный режим рабочего
времени техники
сельскохозяйственного
назначения, а также дает полное представление о количестве простоев и
потерь на полях. Наряду с этим можно отметить, что именно частные
показатели в аграрном секторе формируют баланс между рабочей силой и
основными фондами. Соблюдение правильной пропорции будет отражать
объемы выпускаемой продукции, совершенствование структуры основных
фондов,
повышение
эксплуатации
оборудования
и
как
следствие
увеличение сменности его использования.
Частные показатели интенсивного использования основных фондов
определяют
степень
их
использования
и
взаимосвязь
с
производительностью труда – эти показатели в большей степени связаны со
спецификой сельскохозяйственного производства и технологическим
процессом в нем.
Первоначально изучая частные показатели необходимо учитывать,
что именно они оказывают первостепенное влияние на уровень
фондоотдачи. Поэтому авторами охарактеризовано общее состояние
отраслей сельского хозяйства Ставропольского края для более точной
оценки эффективности использования основных фондов.
Из 76923 тысяч га посевных площадей нашей страны Ставропольский
край занимает 4,9%. Зерновые культуры являются главными в структуре
товарной продукции рассматриваемого региона, на их долю приходится
73,1% от общей площади посевов. В связи с этим в 2011 году валовой сбор
зерна в Ставропольском крае равен 7 миллионам 33,0 тысячам тонн, что
составляет 8-10% от общего производства зерна в стране. На втором месте
находятся технические культуры (подсолнечник, соя, горчица и рапс) на их
долю приходится 8,7% всех посевов, что составляет примерно 505 тысяч га.
Третью позицию занимают кормовые культуры – их площадь в 2011 году
58
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
равна 205,7 тысячам га и совершенно незначительная доля обрабатываемых
земель приходится на картофель и овощебахчевые культуры, многолетние
насаждения (сады и виноградники).
Для более детальной характеристики и всестороннего анализа
современного
состояния
основных
фондов
в
сельском
хозяйстве
Ставропольского края авторами определен некоторый период с 2004 по
2011 год. По мнению авторов, данный отрезок времени будет являться
достаточным для объективного анализа развития отрасли растениеводства
и животноводства в целом под влиянием различных внешних факторов.
Таблица 2 – Посевные площади сельскохозяйственных культур по
всем категориям хозяйств Ставропольского края, тыс. га
Показатели
Вся посевная
площадь
Зерновые
культуры –
всего
Технические
культуры –
всего
их них:.
подсолнечник
сахарная
свекла
Картофель и
овощебахчевы
е культуры
Кормовые
культуры –
всего
Плоды
Виноград
В
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2011
в%к
2004
5786,5
5789,9
5787,9
5787,5
5787,0
5787,6
5787,5
5786,9
100
1902,2
1951,5
1972,8
2167,6
2242,2
2267,0
2138,9
2144,8
112,7
354,6
393,6
458,3
389,1
386,8
422,0
480,9
505,2
142,5
244,5
269,1
312,3
233,8
247,1
261,2
245,5
270,7
110,7
19,4
19,3
25,2
28,7
25,0
22,7
32,1
41,4
213
72,4
74,2
69,1
57,9
53,7
52,5
54,2
60,8
84
410,2
329,7
289,7
259,3
253,8
231,4
216,5
205,7
50,2
19,9
9,3
18,3
9,3
17,9
8,8
17,3
8,4
10,4
6,9
10,2
7,1
10,5
6,9
11
6,2
55,3
66,7
таблице
2
приведены
посевные
площади
основных
сельскохозяйственных культур в динамике, характеризующие развитие
растениеводческой отрасли за рассматриваемый период. Таким образом, за
данный отрезок времени общая площадь сельскохозяйственных культур
осталась без существенных изменений – небольшие перемены произошли
59
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
лишь в структуре земельных ресурсов региона, в т.ч. посевы зерновых
культур
увеличились
на
12,7%,
являющейся
основной
ведущей
растениеводческой отраслью края, а также технических культур на 42,5%.
Общая площадь под сахарную свеклу в 2011 году выросла более чем в 2
раза, а под картофель и овощебахчевые, кормовые культуры сократилась на
16% и 49,8% соответственно, произошло это возможно по причине
сокращения животноводческой отрасли края в целом.
Как уже ранее отмечалось, воспроизводственные процессы в сельском
хозяйстве имеют множество специфических особенностей, которые зависят
не только от внешних факторов, а главным образом от внутренних, т.е.
негативных природных явлений и катаклизмов, приносящих огромный урон
сельхозпроизводителям,
финансовых
посредством
потерь.
Вариация
многочисленных
урожайности
затрат
и
основных
сельскохозяйственных культур, выращиваемых в Ставропольском крае за
анализируемый период представлена в таблице 3.
Анализируя представленные ниже данные, можно отметить, что в 2011
году урожайность зерна повысилась на 18,9% по сравнению с 2004 годом.
Средняя урожайность зерновых и зернобобовых культур составила 33,8
ц/га, а в некоторых хозяйствах восточной зоны 58,2 ц/га.
Подсолнечник
является
основной
технической
культурой
для
производства растительного масла для собственных нужд населения края, а
также для поставки в другие регионы России. Его удельный вес в структуре
растениеводческой продукции составил примерно 5%, урожайность
повысилась на 24,6% за счет увеличения ротации культуры.
В то же время наблюдаются изменения в удельном весе картофеля и
овощей в структуре товарной продукции края. Валовой сбор картофеля
снизился на 7,3%, а овощей наоборот вырос более чем в 2 раза. Картофель
является одним из наиболее востребованных видов сельскохозяйственной
продукции. В его производстве, как правило, задействованы в основном
60
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
личные подсобные и крестьянско-фермерские хозяйства края, находящиеся
в западной зоне региона. Именно эти сельхозпроизводители применяют
интенсивные технологии, используют минеральные и органические
удобрения, повышая тем самым плодородные предкавказские черноземы.
Таблица 3 – Динамика урожайности и валовых сборов основных
сельскохозяйственных культур в Ставропольском крае
Годы
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Темп
роста,
%
Урожайность, ц/га
Подс
олЗерноКартонечни
вые
фель
к
Валовой сбор, тыс. тонн
Овощи
Зерновые
Подсолнечник
Картофель
Овощи
32,2
35,0
32,0
33,0
38,2
31,3
32,9
38,3
13,4
15,6
13,8
12,2
16,5
11,6
13,9
16,7
93,7
94,9
90,5
80,9
100
91,4
105,3
121,0
68,4
78,2
75,0
79,7
103,6
113,9
125,3
144,0
6375,7
6872,2
6426,4
7157,2
8608,2
7091,9
7033,0
8186,0
330,9
426,8
430,4
285,5
410,8
303,7
341,4
447,2
373,2
370,4
340,5
290,8
258,8
250,7
286,8
345,9
145,5
159,6
159,1
165,5
187,3
201,0
234,8
334,2
118,9
124,6
129,1
210,5
128,4
135
92,7
229,7
Анализ урожайности и валового сбора сельскохозяйственных культур
дают наглядное представление не только об эффективности использования
земельных угодий, а также о правильном и своевременном проведении
защитных мероприятий, потому как с увеличением площадей под посевами
возрастает также и доля вносимых удобрений.
Анализируя
защитные
сельскохозяйственных
мероприятия,
организациях
края,
используемые
авторами
в
выделена
положительная динамика, потому как количество вносимых удобрений под
посевы сельскохозяйственных культур с каждым годом увеличивается. В
период с 2004 по 2011 гг. количество внесения минеральных удобрений
выросло в 2 раза, а органических почти в 2,5 (таблица 4).
61
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Для своевременного выполнения защитных мероприятий, а также
сбора урожая, перевозки грузов и др. операций необходимо наличие
исправной техники и оборудования сельскохозяйственного назначения,
поэтому следует более подробно проанализировать современное состояние
машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях края
(приложение 1 – А).
Таблица 4 - Внесение удобрений под посевы сельскохозяйственных
культур
Наименование
Внесено
минеральных
удобрений под все
культуры в
действующем
веществе, тыс.
тонн
Процент
удобренной
площади
Внесено
минеральных
удобрений на 1 га
удобренной
площади в
действующем
веществе, ц
Внесено
органических
удобрений - всего,
млн. тонн
В расчете на 1 га
посевной площади,
тонн
2008
2009
2010
2011
в%к
2004
2004
2005
2006
2007
75,2
91,5
96,2
113,2 140,9 144,2 150,8 167,0 222,1
44
51
49
57
70
64
67
70,0
159,1
0,8
0,8
0,9
0,9
1,0
1,0
1,0
1,1
137,5
2,7
3,6
3,7
4,5
5,2
6,9
6,5
6,3
233,3
1,2
1,6
1,6
1,8
2,5
3,0
2,9
2,9
241,7
2011
За 2004-2011 гг. идет сокращение в несколько раз, так количество
списанных тракторов составило 5353 шт., а новых поступило 2496 шт., т.е.
в 2 раза меньше. За тот же период времени количество картофелеуборочных
комбайнов осталось без изменений, число в сельскохозяйственных
организациях зерноуборочных комбайнов стало на 500 шт. меньше,
62
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
кукурузоуборочных на 100 шт., кормоуборочных – на 600 шт., с учетом
обновления технической базы, а количество доильных установок и
агрегатов напротив увеличилось в 2,5 раза. Вместе с тем возросло и число
опрыскивателей в относительном выражении на 4,1% и разбрасывателей
удобрений на 15,5 %.
Таблица 5 – Обеспеченность сельскохозяйственных организаций
Ставропольского края техникой
Приходится
тракторов на 1000
га пашни, штук
Приходится пашни
на 1 трактор, га
Приходится на 100
тракторов, штук
плугов
машин для посева
косилок
культиваторов
Борон
грабель
Приходится
комбайнов на 1000
га посевов
соответствующих
культур, штук
зерноуборочных
кукурузоуборочных
Приходится посевов
соответствующих
культур на 1
комбайн, га
зерноуборочный
кукурузоуборочный
200
4
200
5
200
6
200
7
2008
2009
2010
2011
Темп
роста
,%
5,6
5,1
4,9
5,2
5,0
4,8
4,7
4,1
73,2
180
277
204
193
197
207
213
245
136,1
35
56
9
57
268
2
36
58
8
60
271
2
36
60
8
62
274
1
40
68
9
71
302
2
36
63
8
66
281
1
41
71
9
76
320
2
42
71
9
76
315
2
41
73
9
77
308
1
117,1
130,4
100
135,1
114,9
50
3,1
2,8
2,7
2,5
2,5
2,8
2,9
3
96,8
2,9
2,8
2
1,6
1,7
2,3
2,0
1
33,3
326
352
365
399
406
360
344
379
116,2
347
352
478
620
575
438
496
764
220,2
Анализируя таблицу 5, можно оценить обеспеченность посевных
площадей Ставропольского края техникой. Из представленных выше
данных видно, что с каждым годом нагрузка на одну единицу техники
63
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
увеличивается, так например, на 1 трактор с 2004 года по 2011 год размер
обрабатываемой площади увеличился на 65 га, на 1 зерноуборочный
комбайн – на 53 га, а на кукурузоуборочный комбайн – на 417 га. Это
связано, прежде всего, с тем, что размер посевных площадей зерновых и
технических культур в общем объеме увеличился, за счет сокращения
величины пашни других сельскохозяйственных культур.
В настоящее время на воспроизводственный процесс в сельском
хозяйстве края кроме отрасли растениеводства огромное влияние оказывает
и отрасль животноводства. Если говорить о данной отрасли, то можно
отметить, что ее положение несколько неустойчивое ввиду различных
факторов (болезни животные, неблагоприятные условия содержания, а
также недостаток рабочей силы для ухода за птицей и скотом).
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
2004
2005
2006
КРС
2007
2008
Годы
Свиньи
Овцы и козы
2009
2010
2011
Птица
Рисунок 7 – Поголовье скота и птицы в сельскохозяйственных
организациях Ставропольского края
В животноводстве Ставропольского края за исследуемый период
(рисунок 7) авторами наблюдается тенденция снижения голов крупного
рогатого скота на 12 % или это составляет 50,8 тысяч голов и свиней в
абсолютном выражении на 182,3 тысяч голов, а в относительном выражении
это равно 34,2%. Численность овец и коз, а также птицы возросла в отчетном
периоде по сравнению с базисным на 46,8% и 31,9% соответственно.
64
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Валовое производство продукции животноводства увеличилось за
счет
повышения
продуктивности
скота.
В
сельскохозяйственных
организациях края за семилетний период (таблица 6) наблюдается рост
производства мяса на 95,4 тыс. тонн или 41,6%, молока – на 120,5 тыс. тонн
или 22,1%, яиц на 178 млн. штук или 25,2%, шерсти на 1,3 тыс. тонн или
21,7%.
Анализируя вышесказанное, можно сказать, что, несмотря на
сокращение численности поголовья КРС и свиней производство продукции
животноводства в сельском хозяйстве края возрастает. Но наряду с этим
можно отметить, что данное уменьшение поголовья скота увеличивает
амортизационные отчисления на содержание помещений и как следствие
ведет к удорожанию производимой продукции.
Таблица 6 – Производство продуктов животноводства в
сельскохозяйственных организациях края, тыс. тонн
Мясо:
в живом весе
в убойном
весе
Молоко
Яйца, млн.
штук
Шерсть (в
физическом
весе)
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
229,6
237,0
235,8
228,8
249,8
240,5
270,1
262
283,3
272,3
301,4
287,9
305,3
296,8
325,0
319,3
2011
в%
к
2004
141,6
134,7
150,7
140,8
156,1
174,3
178,9
190,0
189,0
207,9
138
544,2
557,1
574,4
596
611,1
624
633,7
664,7
122,1
706,4
799,1
799,9
830,6
817
823,6
885,9
884,4
125,2
6
6
6
6,1
6,2
6,6
7
7,3
121,7
По итогам работы за 2004 – 2011 гг. финансовые результаты
деятельности
сельскохозяйственных
предприятиях
по
производству
основных видов продукции значительно колеблются, на них оказывают
непосредственное
влияние
стоимость
численность занятых в сельском хозяйстве.
65
основных
фондов,
а
также
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Кроме рассмотренных выше частных показателей необходимо также
изучить обобщающие, которые учитывают структуру основных фондов
сельскохозяйственного
назначения.
Она
характеризует
стоимость
отдельных видов или групп основных фондов и существенно меняется в
зависимости от специализации сельскохозяйственных организаций края, а
также масштабов выпуска продукции и удаленности от места ее реализации.
Состав и структура основных средств отражает не только количественное,
но
и
качественное
состояние
сельхозтоваропроизводителей,
для
материально-технической
обеспечения
базы
своевременного
выполнения всех работ и операций в отраслях сельского хозяйства.
2010
2011
Темп
роста,
%
Итого
2009
Непроизводственные
фонды
2008
Производственных фондов
сельскохозяйственного
назначения
2007
Многолетние насаждения
2006
Рабочий и продуктивный скот
2005
млн. руб.
уд. вес,%
млн. руб.
уд. вес,%
млн. руб.
уд. вес,%
млн. руб.
уд. вес,%
млн. руб.
уд. вес,%
млн. руб.
уд. вес,%
млн. руб.
уд. вес,%
млн. руб.
уд. вес,%
Транспортные средства
2004
Машины и оборудование
Годы
Здания и сооружения,
передаточные устройства
Таблица 7 – Состав и структура основных фондов
сельскохозяйственных организаций Ставропольского края
7870
42,8
7185
38,8
7174
35,6
7705
31,2
8829
28,3
9709
28,9
10660
28,8
13677
30,0
7359
40,0
7960
42,9
9298
46,2
12323
49,9
17040
54,7
18395
54,7
20626
55,6
24946
54,5
1129
6,1
1234
6,7
1476
7,3
1996
8,2
2469
7,9
2662
7,9
2828
7,6
3187
7,0
862
4,7
935
5,0
1039
5,2
1245
5,0
1390
4,5
1582
4,7
1676
4,5
2085
4,5
601
3,3
689
3,8
629
3,1
789
3,2
683
2,2
593
1,8
588
1,6
647
1,4
17821
96,9
18003
97,2
19616
97,4
24058
97,5
30411
97,6
32941
98,0
36378
98,1
44542
97,4
556
3,1
522
2,8
526
2,6
627
2,5
738
2,4
677
2,0
722
1,9
1174
2,6
18377
100
18525
100
20142
100
24685
100
31149
100
33618
100
37100
100
45716
100
173,7
В 3,3
раза
В 2,8
раза
В 2,4
раза
107,6
В 2,5
раза
В 2,1
раза
В 2,5
раза
66
Основные фонды
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Оценка структуры основных фондов имеет определяющее значение
для характеристики воспроизводственного процесса в агропромышленном
комплексе Ставропольского края (таблица 7).
Анализируя представленные данные, следует отметить, что в
структуре основных фондов наибольший удельный вес занимают машины
и оборудование, доля которых неуклонно возрастала с 40% до 54,5 в 2011
году. Эта тенденция увеличения доли активной части основных фондов
оказывает положительное влияние на воспроизводственные возможности
субъектов сельского хозяйства, обеспечивая повышение их эффективности
в двух аспектах. Во - первых, наличие машин и оборудования в достаточном
количестве
обеспечивает
своевременное
выполнение
сельскохозяйственных работ, во - вторых высокая доля активной части
основных фондов способствует увеличению скорости оборота капитала.
Наряду
с
этим
отмечается
сокращение
количества
техники
сельскохозяйственного назначения в целом по краю. Однако в какой-то
степени происходит качественное обновление, о чем свидетельствует
соотношение темпов снижения энергетических мощностей и наличия
тракторов (рисунок 8).
Рисунок 8 – Динамика энергетических мощностей и наличия тракторов
сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края
67
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
По нормативам на 1 трактор для оптимальной выработки должно
приходиться около 145-172 га пашни [85], а в данной работе этот показатель
увеличивается с 2004 года – 152 га по 2011 год – 245 га на 1 физическую
единицу трактора, т.е. превышает норму на 42%.
Представленный
рисунок
свидетельствует
о
том,
что
товаропроизводители аграрной сферы закупают более мощную технику,
чем выбывшая, что отвечает условиям процесса модернизации и
подтверждает гипотезу о том, что в воспроизводстве в настоящее время
присутствуют элементы инновационного процесса. Данные технологии
приводят к сокращению численности работников, занятых в сельском
хозяйстве, но этот факт как авторы уже успели заметить, не отразился на
результатах деятельности агропромышленной сферы Ставропольского края
[82]. К данному показателю применим закон убывающей отдачи, который
говорит о том, что сельхозтоваропроизводители поддерживая оптимальный
баланс между постоянными и переменными ресурсами организации, могут
добиться не только максимальной эффективности производства, но и
предельно высокой производительности труда [7].
На
воспроизводственную
деятельность
сельскохозяйственных
организаций существенное влияние оказывают вызовы рынка, в частности
проявлением макроэкономической нестабильности является инфляция, учет
которой необходим вследствие изменения реальной стоимости денежных
средств, направляемых на обновление основных фондов.
Для более конкретной и детальной оценки основных фондов
аграрного сектора экономики Ставропольского края рассмотрена их
динамика за некоторый период времени (таблица 8).
68
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 8 – Характеристика показателей воспроизводства основных
фондов сельского хозяйства Ставропольского края с учетом инфляции
Показатели
Полная
балансовая
стоимость
ОПФ, млн. руб.
Стоимость
введенных
ОПФ, млн. руб.
Стоимость
выбывших
ОПФ, млн. руб.
Уровень
инфляции, %
Коэффициент
обновления
ОПФ
Коэффициент
выбытия ОПФ
Отношение
коэффициента
обновления к
коэффициенту
выбытия
2005
2010
2011
Темп
Измероста,% нение
2006
2007
2008
2009
42230 45534
53920
68957
75495 84881 87337
206
3174
4935
5984
8570
6256
7113
9977
314
919
899
775
813
1093
1029
1446
157
10,9
9,0
11,9
13,3
9,1
6,1
6,1
–
0,075
0,108
0,111
0,124
0,082
0,084
0,114
–
0,039
0,022
0,012
0,014
0,012
0,014
0,012
0,017
–
0,095
3,4
9,0
7,9
10,3
5,9
7,0
6,7
–
–
–
–
- 4,8
3,3
Данные, представленные в таблице 8, в достаточно полной мере
характеризуют процесс обновления основных производственных фондов
(ОПФ) сельского хозяйства за исследуемый период с учетом инфляции, так
как основные показатели воспроизводства рассчитаны на основе реальной
полной балансовой стоимости и стоимости выбывших ОПФ с поправкой на
уровень инфляции в каждом анализируемом году.
В качестве коэффициента, определяющего вид воспроизводства, может
выступать соотношение коэффициентов обновления и выбытия. В течение
всего анализируемого периода по Ставропольскому краю величина этого
коэффициента больше 1, то есть имеет место расширенное воспроизводство
основных фондов. Если же говорить о России в целом, то можем отметить,
что рассматриваемый показатель в 2005 и 2006 гг. меньше 1 (0,57 и 0,89
соответственно), а, следовательно, здесь имеет место суженный вид
69
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
воспроизводства. Чем больше коэффициент выбытия основных фондов, тем
меньше сроки службы элементов основных фондов и наоборот. В период
подъема экономики наблюдается активизация инновационной деятельности
и 2008 год был наиболее благоприятный с максимальным значением
коэффициента,
определяющего
вид
воспроизводства
–
10,3
в
Ставропольском крае. В последующие годы посткризисное состояние
экономики обусловило его резкое уменьшение почти в 2 раза, что указывает
на снижение воспроизводственной активности. А в России данный
коэффициент с наибольшим значением – 1,79 наблюдается в 2011 году,
следовательно, в аграрной отрасли страны происходят благоприятные
изменения, направленные на активизацию процесса восстановления
материально-технической базы.
Проведенный
анализ
показателей,
характеризующих
динамику
воспроизводственного процесса основных фондов сельского хозяйства в
условиях инфляции, показал необходимость оценки ее проявления на
каждой из стадий оборота с учетом временного интервала их реализации,
как на микро-, так и на макроуровне.
Все
эти
изменения
свидетельствует
о
том,
что
в
сельскохозяйственных организациях региона происходит очень медленное
восстановление материально-технической базы, чем по России, и хотя ее
обновление в настоящее время практически в 3 раза больше, чем выбытие
ОФ из оборота, нагрузка на оставшуюся и вновь прибывшую часть техники
и оборудования все-таки увеличивается, а соответственно нарастает их
изношенность, увеличиваются эксплуатационные расходы, ухудшается
качество продукции [50].
Невозможность
своевременной
замены
основных
фондов
на
предприятиях приводит к их неэффективному использованию, а также
ликвидация старого фонда происходит только при условии, что они не
пригодны для дальнейшей эксплуатации.
70
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Наряду с рассмотренными выше показателями немаловажное
значение имеет анализ движения и технического уровня основных фондов
сельскохозяйственного назначения. Для этого изучена динамика некоторых
коэффициентов (таблица 9). Анализируя отрасль сельского хозяйства
рассматриваемого региона и страны в целом, можно отметить, что уровень
технического состояния основных фондов характеризует не только
работоспособность, но еще и возрастной состав машинно-тракторного
парка. Кроме того, он позволяет судить о необходимости замены и
определении удельного веса устаревшей техники и оборудования (срок
службы более 20 лет), потенциальные возможности которых не могут
обеспечить должного уровня фондоотдачи. Подобную ситуацию авторы
наблюдают в агропромышленном комплексе Ставропольского края (СК) и
России, поскольку, несмотря на увеличение коэффициента обновления
основных фондов с 2004 года по 2011 год на 9,6 и 1,7% соответственно, а
также снижение степени износа на 4,1% в регионе и н 2% в стране все же
очень медленно происходит их выбытие, а, следовательно, увеличивается
срок службы основных средств. Степень износа основных фондов
сельскохозяйственного назначения в Ставропольском крае 2,3% превышает
степень износа по стране в целом. При таком использовании основных
средств отрасли сельского хозяйства региона практически невозможно
снизить издержки на производство единицы продукции, улучшить ее
качество, модернизировать технологические процессы и уменьшить их
напряженность, а также сократить потери на полях.
71
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 9 – Сравнительная характеристика показателей
воспроизводства основных фондов сельского хозяйства
Годы
Коэффициент
обновления,%
СК
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Изменение
(+;-)
Коэффициент
выбытия,%
Степень износа
основных
фондов,%
7,5
10,8
11,1
12,4
8,2
8,4
11,4
Россия
2,2
2,4
3,4
4,0
4,8
4,1
3,7
3,9
СК
9,7
2,2
1,2
1,4
1,2
1,4
1,2
1,7
Россия
4,2
4,2
4,0
4,1
3,7
3,3
2,2
2,2
СК
42,4
41,9
39,7
37,2
33,4
37,2
39,7
38,3
Россия
43,5
46,3
45,2
46,3
46,2
42,2
42,1
41,7
+1,0
+1,7
-7,4
-2
-4,1
-1,8
10,4
Отношение
коэффициента
обновления к
коэффициенту
выбытия
СК
1,1
3,4
9,0
7,9
10,3
5,9
7,0
6,7
Россия
0,5
0,6
0,8
1,0
1,3
1,2
1,7
1,8
+5,6
+1,3
Сравнение авторских данных, полученных на основании расчетов
коэффициентов обновления, коэффициентов выбытия, степени износа
основных фондов сельского хозяйства по Ставропольскому краю и
аналогичных данных по России показало, что тенденции изменения
коэффициента обновления совпадают на макроуровне и на уровне региона.
Этот показатель значительно выше в Ставропольском крае, в 2011 году он
составил 11,4 против 3,9 среднероссийского значения. За анализируемый
период на 7,4 п.п. сократился коэффициент выбытия, он ниже, чем в
среднем по России. В Ставропольском крае за весь анализируемый период
коэффициент выбытия меньше коэффициента обновления, следовательно,
имеет место расширенное воспроизводство основных фондов. В сельском
хозяйстве
России
до
2008
года
коэффициент
выбытия
больше
коэффициента обновления, то есть имело место суженное воспроизводство
основных фондов. О периоде застоя экономики и снижении темпов
инновационной деятельности свидетельствует уменьшение коэффициента
выбытия основных фондов, увеличение этого коэффициента в 2011 году в
Ставропольском крае указывает на период подъема его экономики,
72
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
активизации инновационной деятельности, в целом в аграрном секторе
России подобной тенденции не наблюдается.
Рассмотрев
развитие
достаточное
АПК
региона,
характеризующие
количество
определим
финансовое
показателей
отражающих
обобщающие
показатели,
состояние
сельскохозяйственных
организаций края (таблица 10).
Таблица 10 – Анализ обеспеченности агропромышленного
комплекса Ставропольского края основными средствами
Показатель
Стоимость ОПФ, млн. руб.
Энергетическая мощность, тыс. л.с.
Численность работников, занятых в сельском
хозяйстве, тыс. чел.
Площадь пашни, тыс. га
Выручка от реализации валовой продукции, млн.
руб.
Прибыль от реализации продукции, млн. руб.
Фондообеспеченность сельскохозяйственных
организаций края, тыс. руб./га
Энергообеспеченность труда, л.с./га
Энерговооруженность труда, л.с./чел.-день
Фондорентабельность, %
Фондоотдача, руб./ руб.
Фондоемкость, руб./ руб.
Фондовооруженность, тыс.руб./чел.
2004
2011
18377
5523
45726
5271
Темп
роста, %
248,8
95,4
217,8
215,3
98,8
3991,2
3996,4
100,1
15464
37361
241,5
3078
6728
218,6
460,4
1144,2
248,5
138,4
25,4
16,7
0,84
1,2
84,4
131,9
24,5
14,7
0,82
1,2
212,4
95,3
96,4
97,6
100
251,6
За последние 7 лет в фактически действовавших ценах наблюдается
рост стоимости основных фондов, т.к. показатель фондоотдачи является
основным (чем он выше, тем больше выручка и соответственно прибыль),
то здесь можно увидеть, что в динамике он уменьшился на 2,4%. А
показатель
фондоемкости
является
полной
противоположностью
фондоотдачи, если он снижается, то можно сказать, что использование
основных
фондов
является
эффективным,
если
возрастает
–
то
неэффективным, но в данном случае он остается неизменным. Наряду с
этим
можно
вследствие
отметить
своего
показатель
уменьшения
и
73
фондорентабельности,
при
одновременном
который,
снижении
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
фондоотдачи
характеризует
сельхозтоваропроизводителей
понижение
Ставропольского
края
затрат
на
основные
производственные фонды. Такое поведение данного показателя возможно
лишь в том случае, если предприятия вкладывают инвестиции в
нововведения, которые принесут отдачу в скором будущем, но на
современном
этапе
развития
аграрной
отрасли
региона
это
не
прослеживается, следовательно, сельскохозяйственные предприятия края
несут убытки от использования устаревшего машинно-тракторного парка,
оборудования, зданий, сооружений и т.д. Энергетические мощности имеют
тенденцию снижения, но она не столь существенна, потому как наличие
техники в сельскохозяйственных предприятиях края сокращается заметно
быстрее (рисунок 8).
На
воспроизводственную
деятельность
сельскохозяйственных
организаций существенное влияние оказывают вызовы рынка, в частности
проявлением макроэкономической нестабильности является инфляция, учет
которой необходим вследствие изменения реальной стоимости денежных
средств, направляемых на обновление основных фондов.
Существенным недостатком в данной системе общих показателей
является то, что их расчет производится только по стоимостной оценке, а
авторы уже отмечали ранее внешние и внутренние факторы, оказывающие
влияние
на
деятельность
сельскохозяйственного
производства
и
инфляционные здесь являются главным, потому как негативно отражаются
на всех секторах экономики в целом.
В заключение данного параграфа данной работы хотелось бы
отметить,
что
для
эффективного
развития
основных
фондов
в
сельскохозяйственной отрасли края необходимо подобрать оптимальный
источник финансирования деятельности для сокращения расходов на
покупку и ремонт машинно-тракторного парка, наряду с этим необходимо
выбрать наиболее рациональную методику расчета амортизационных
74
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
отчислений. Также можно отметить, что товаропроизводители должны
разрабатывать краткосрочные и долгосрочные планы для осуществления
воспроизводственного процесса в аграрной сфере, повышения качества
производимой продукции и качества контроля за выполнением конкретных
действий
и
операций,
стремиться
к
максимальному
увеличению
товарооборота, руководителям организаций аграрной отрасли края закупать
новые сорта растений, наиболее устойчивых к природным катаклизмам, а
также применять усовершенствованные средства защиты растений и
удобрения,
использовать
нанотехнологии
в
растениеводстве
и
животноводстве для повышения эффективности процесса воспроизводства
и предупреждения всех видов деградации почв и живых организмов,
достичь оптимального баланса между законами экономических систем и
законами природы (незаменимость, равнозначность, законы минимума,
максимума и оптимальности и др.) [23, 39]. При выполнении всех
перечисленных
совершенствование
условий,
будет
имущественной
происходить
структуры
постепенное
сельскохозяйственных
предприятий, большинство товаропроизводителей смогут перейти на
расширенную форму воспроизводства, тем самым увеличивая свою
независимость и самостоятельность при формировании основных фондов, а
также смогут выйти на мировой рынок сельхозтоваропроизводителей с
высокой степенью конкурентоспособности.
2.2 Анализ показателей инфляции, оказывающих влияние на
формирование основных фондов сельского хозяйства
Развитие инфляции осуществляется под влиянием целой системы
факторов, определяющих формирование социально – экономической
ситуации в стране, в частности уровень цен в сельском хозяйстве.
75
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Проявление инфляции в агропромышленном комплексе зависит от
факторов, рассмотренных в первой главе данной работы с учетом
специфики функционирования и развития аграрного сектора экономики.
Анализ инфляции требует использования широкого спектра обобщающих и
частных показателей (рисунок 9). Основные (обобщающие) показатели
отражают
изменения
совокупности
элементов,
или
динамику
инфляционных процессов в целом, к ним относятся дефлятор валового
национального продукта и индекс потребительских цен. Дефлятор валового
национального продукта – это индекс цен, включающий цены на
потребительские товары и услуги, а также цены на инвестиционные товары
и товары, купленные и проданные на мировом рынке. Индекс
потребительских цен - это индекс цен, характеризующий измерения
среднего уровня цен на товары и услуги за определенный период времени в
экономике страны.
Косвенные (частные) показатели характеризуют отдельные элементы
анализируемого явления, в данном случае им является инфляционный
процесс, оказывающего непосредственное воздействие на деятельность
организаций аграрного сектора экономики Ставропольского края. К
косвенным показателям, влияющим на эффективность деятельности
сельскохозяйственных предприятий региона, авторы отнесли: индекс цен
реализованной с/х продукции, индекс изменения цен на приобретенные
ресурсы, индекс стоимости жизни, индекс паритета.
Индекс стоимости жизни отражает доходы и расходы населения,
тенденцию изменения цен на товары и услуги, а также предпочтения
потребителей.
Индекс
паритета
используется
для
характеристики
государственного регулирования пропорциональности в развитии сельского
хозяйства и промышленности, а также при формировании ценовой
политики.
76
УРОВЕНЬ ИНФЛЯЦИИ
Косвенные показатели
Индекс изменения цен на
приобретенные ресурсы,
сельхозтоваропроизводителями
Рисунок 9 – Схема влияния факторов на основные и косвенные показатели инфляции
Прибыль предприятия
Индекс цен
реализованной с/х
продукции
Индекс паритета
Экономические
Индекс потребительских цен
Климатические
Эффективность деятельности организаций аграрного сектора
Индекс стоимости
жизни
Капитальные государственные вложения
Производительность
труда
Технологические
Основные показатели
Социально-демографические
Дефлятор валового национального продукта
Внешнеэкономические
ФАКТОРЫ ИНФЛЯЦИИ
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В
первую
очередь
необходимо
рассмотреть
показатели,
характеризующие инфляционные процессы на макроуровне экономики.
В большинстве теоретических работ индекс потребительских цен
используется для наиболее быстрого и точного измерения ценовых
изменений, происходящих на рынке потребительских товаров и услуг для
мониторинга социально – экономической обстановки в государстве. При
расчете индекса потребительских цен обычно учитывают средние значения
цен на товары и услуги за определенный период времени, потому как один
товар
существенно
отличается
от
другого
по
качественным
характеристикам (стандартность, объем, размер, сортность, количество и
т.д.) [75]. Динамика цен в различных секторах потребительского рынка
рассмотрена в таблице 11.
Анализ индекса цен на все товары и услуги в рассматриваемом
регионе за период 2004-2011 гг. свидетельствует о том, что он снизился на
9,9%, в основном это произошло из-за снижения цен на промышленные,
непродовольственные товары и услуги на 11,2%, 7,3% и на 11,9%
соответственно.
Индекс
цен
на
сельскохозяйственную
продукцию
увеличился на 22,6%, что обусловлено достаточно высокими затратами на
производство продукции данной отрасли народного хозяйства, а также
сокращением товаров животного происхождения.
Таблица 11 – Динамика индекса потребительских цен в
Ставропольском крае, %
Годы
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Все
товары
и
услуги
113,9
110,5
108,3
112,5
115,1
109
110,1
104,0
в том числе
Услуги Непродовольственные
Промышленные Сельскохозяйственная
товары
товары
продукция
121,8
109,1
108
112,5
115,7
104,8
112,7
110,6
101,1
88,7
134,4
139,8
91,1
92,8
122,8
123,7
78
120,3
117,4
111,3
111,8
117,1
112,4
109,8
108,4
111,5
106,6
105,6
108,2
109,0
110,6
104,3
104,2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Природа
инфляции
непосредственно
связана
с
результатами
производственной деятельности и эффективностью использования труда. В
условиях перехода к рынку проблеме производительности труда уделялось
недостаточно внимания, поэтому в стране происходило ее снижение в три –
четыре раза [139].
Таблица 12 – Темпы роста основных социально – экономических
показателей Ставропольского края (в процентах к предыдущему году)
Показатели
Валовой
региональны
й продукт
Основные
фонды
в
экономике
Инвестиции в
основной
капитал
Производите
льность труда
Уровень
инфляции, %
Уровень
доходов, %
Уровень
номинальной
заработной
платы
работников,
занятых
в
экономике, %
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Измене
ние(+;-)
113,2
108,3
108,2
104,7
108,2
97,7
104,8
104,3
-8,9
105,9
106,3
106,2
108,9
109,5
106,8
107,9
108,4
2,5
97,5
118,2
119,8
110,9
119,9
96,0
109,3
109,7
12,2
…
105,5
106,5
102,2
106,9
98,0
101,2
101,4
-
11,7
10,9
9,0
11,9
13,3
9,1
6,1
6,1
-5,6
128,1
120,6
126,9
129,8
128,3
109,1
112,2
102,9
-25,2
128,1
120,4
124,3
128,4
118,6
113,8
110,3
110,1
-18
С 2004 по 2011 год этот показатель колеблется в пределах 5-8% в
сторону снижения, а в 2009 становится отрицательным (-4,2%).
Производительность труда уменьшается неравномерно, одновременно
валовой региональный продукт снижается на 8,9%, потому как он напрямую
зависит от эффективности использования трудовых ресурсов. Из данных
таблицы 12 следует, что основные фонды в экономике и инвестиции в
основной капитал в 2011 году увеличились на 2,5% и 12,2% соответственно.
Приведенный анализ свидетельствует об отсутствии мультипликативного
79
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
эффекта,
проявляющегося
в
значительном
приросте
валового
регионального продукта от увеличения инвестиций в экономику региона.
Низкая производительностью труда влечет за собой снижение уровня
номинальной заработной платы населения, так в 2011 году по сравнению с
2004 годом она снизилась на 18%, следствием этого служит уменьшение
уровня инфляции (в отчетном периоде по сравнению с базисным разница
данного показателя составила 5,6%). Отрицательная динамика уровня
инфляции может быть достигнута устойчивыми темпами повышения
производительности труда, что обусловит снижение издержек и цен во всех
отраслях производства. Производительность труда является одним из
косвенных показателей, влияющих на формирование уровня инфляции
[139].
Главной причиной снижения рассматриваемого показателя служит не
только полностью изношенные производственные фонды, с которыми
производители чаще всего связывают все производственные проблемы, а,
прежде всего, низкий уровень управления и неэффективная система
мотивации труда. Огромное количество предприятий не только прекратили
работу по управлению продуктивностью труда, но даже не ведут статистику
этого показателя. Представленные ниже данные говорят о том, что низкая
производительность
труда
будет
отрицательно
сказываться
на
конкурентоспособности производимых товаров аграрного сектора, так как
уже доказано, что производительность труда существенно влияет на
себестоимость продукции, так чем ниже производительность, тем выше
цена единицы товара или услуги [40]. В этом случае механизм управления
производительностью труда должен содержать два взаимосвязанных
направления:
мотивационное и
техническое.
Изначально
авторами
произведен анализ первого направления (мотивации), которое не только в
виде моральных, но и в виде материальных стимулов, которые в свою
очередь отражают уровень доходов работников. Рисунок 10 отражает
80
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
динамику доходов населения в различных сферах экономики и величину
прожиточного минимума. Как показано на рисунке величина заработной
платы в экономике и сельском хозяйстве имеет неравномерные темпы
изменения, так, например, оплата труда в аграрном секторе с 2004 года по
2011 год выросла практически в 5 раз, а этот же показатель для населения,
занятого в экономике в 3,5 раза. Наряду с этим можно отметить, что
величина среднемесячной номинальной заработной платы работника
сельского хозяйства в 2 раза превышает величину прожиточного минимума,
тогда как доходы работника занятого в экономике в 2,5 раза. Уровень
заработной платы населения, занятого в агропромышленном комплексе
рассматриваемого
региона
не
соотносится
в
полном
объеме
со
среднемесячной номинальной заработной платой работника, занятого в
экономике, потому что в данной отрасли народного хозяйства отсутствует
стабильная система удовлетворения потребностей и интересов участников
производства.
16000
Среднемесячная номинальная
начисленная заработная плата
одного работающего в
экономике, руб.
14000
12000
10000
Среднемесячная номинальная
начисленная заработная плата
одному работнику, занятому в
сельском хозяйстве, руб.
8000
6000
4000
Величина прожиточного
минимум населения (в среднем
на душу населения в месяц), руб.
2000
0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Рисунок 10 – Динамика оплаты труда и прожиточного минимума
работников Ставропольского края
Таким образом, их материальная заинтересованность падает и в
результате происходит снижение уровня эффективности производства
продукции, а также уменьшение численности, занятых в аграрной сфере и,
как следствие, нерациональное использование человеческого потенциала.
81
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Кроме мотивационного фактора на производительность труда
огромное влияние оказывает технологический. Для отрасли сельского
хозяйства это крайне важно, потому что процесс аграрного производства во
многом
зависит
от
состояния
техники
и
сроков
выполнения
технологических операций. Это объясняется тем, что нерациональное
использование
техники
и
оборудования,
а
также
нарушение
последовательности выполнения операций на полях способствует более
быстрому физическому износу техники, ее частому дорогостоящему
ремонту
и
как
следствие
увеличению
стоимости
основных
производственных фондов в себестоимости произведенной продукции.
Следующими
косвенными
показателями,
которые
авторы
рассмотрели в работе, являются: индексы цен на реализованную
сельскохозяйственную продукцию в среднем за год, на промышленную
продукцию, приобретенную организациями аграрной отрасли края.
Исследовав каждый из перечисленных показателей авторы сравнили их с
уровнем инфляции по годам. Это позволило оценить реальную ситуацию в
воспроизводственном процессе сельского хозяйства с использованием
системы влияния прямых и косвенных инфляционных факторов.
60
40
20
0
-20
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
-40
Уровень инфляции, %
Темп прироста индекса цен на продукцию сельского хозяйства, %
Темп прироста индекса цен напродукцию растениеводства, %
Темп прироста индекса цен на продукцию животноводства, %
Рисунок 11 – Динамика зависимости уровня инфляции и индекса цен на
продукцию сельского хозяйства Ставропольского края
82
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
За
рассматриваемый
период
прирост
индекса
цен
на
сельскохозяйственную продукцию в целом имел неравномерную динамику,
но в некоторой степени все же совпадал с изменением уровня инфляции по
годам.
Как видно из рисунка 11, динамика цен на товары животного
происхождения практически совпадает с темпами инфляции, в то время как,
темпы изменения цен на продукцию растениеводства существенно
отклоняются от уровня инфляции, так как данная отрасль сельского
хозяйства во многом зависит от специфики аграрного производства:
 высокая степень дифференциации условий по производству
продукции отдельных районов края;
 огромное множество возделываемых сельскохозяйственных
культур,
отличающихся
различными
способами
сборки
урожая, доработки и переработки продуктов производства;
 сезонность отдельных видов продукции;
 существенная разница технико-технологических факторов
производства, в зависимости от сложившихся природноклиматических условий.
Наиболее необходимыми и востребованными продуктами для
населения являются зерновые (пшеница) и технические культуры
(подсолнечник, сахарная свекла). За исследуемый период цены на зерно,
подсолнечник и сахарную свеклу увеличились на 22,4%, 22,1% и на 15,4%
соответственно.
83
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
100
80
60
40
20
0
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
-20
-40
Уровень инфляции, %
Темп прироста индекса цен на зерновые культуры, %
Темп прироста индекса цен на подсолнечник, %
Темп прироста индекса цен на сахарную свеклу, %
Рисунок 12 – Динамика зависимости индексов цен на отдельные
виды сельскохозяйственных культур и уровня инфляции
Выращивание зерна требует к себе особого внимания и ухода, для
посадки и сбора урожая требуются огромные затраты на техникотехнологическую оснащенность сельскохозяйственной отрасли. Помимо
перечисленных факторов на урожайность зерновых культур огромное
влияние оказывают погодные условия, а уровень инфляции здесь является
косвенным фактором.
Индекс цен на подсолнечник и сахарную свеклу тесно связаны с
динамикой инфляционных процессов, но амплитуда колебаний масличных
культур все же заметно больше, чем сахарной свеклы. Это связано, прежде
всего, с тем, что сельскохозяйственные организации затрачивают несколько
больше денежных средств на обработку и удобрение земель, а также на
семенной материал масличных культур, чем на посадку и уборку урожая
сахарной свеклы, потому как при ее сборе не все процессы механизированы
и существенная часть затрат идет на рабочую силу [10].
84
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
70
60
50
40
30
20
10
0
-10
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
-20
-30
Уровень инфляции, %
Темп прироста индекса цен на продукцию свиноводства,%
Темп прироста индекса цен на продукцию птицеводства, %
Темп прироста индекса цен на КРС, %
Рисунок 13 – Динамика зависимости уровня цен на продукцию
животноводства и уровня инфляции
За анализируемый период произошли изменения в ценах на отдельные
виды продукции животноводства, так например, динамика цен на мясо КРС
показывает сокращение стоимости с 2004 года по 2011 год более чем в 2
раза.
Такие
особенностями
изменения
могут
производства
быть
данного
связаны
вида
с
биологическими
продукции,
т.к.
для
выращивания из теленка взрослого животного требуется не менее трех лет.
Отрасли свиноводства и птицеводства являются более «скороспелыми», но
и их поголовье тоже имело отрицательную тенденцию в рассматриваемый
период примерно на 40% и 20% соответственно, данные изменения связаны,
прежде всего, с птичьим гриппом, африканской чумой и существенно
повлияли на предложение этих видов продукции.
Животноводческая отрасль агропромышленного комплекса края
(рисунок 13), в большей степени зависит от уровня инфляции в силу ряда
причин:
85
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
 изменение структуры кормопроизводства за счет добавления
инновационных биологически активных добавок и различных
премиксов в рацион питания животных и птиц [84];

высокие затраты на производство 1 кормовой единицы;
 удорожание санитарных и ветеринарных услуг и препаратов;
 недостаточный
уровень
автоматизации
производственных
процессов и многое другое [60].
Наряду с этим можно отметить, что рост цен на продукцию сельского
хозяйства обусловлен и такими факторами, как увеличение цен на
промышленные товары приобретаемые товаропроизводителями аграрного
сектора экономики края (рисунок 14).
40
30
20
10
0
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
-10
-20
Уровень инфляции, %
Темп прироста индекса цен на продукцию сельского хозяйства, %
Темп прироста индекса цен на промышленную продукцию и услуги, %
Рисунок 14 – Динамика зависимости цен на продукцию сельского
хозяйства и промышленных товаров, и услуг в условиях инфляции
Промышленная
продукция,
поставляемая
сельхозтоваропроизводителям, находится в прямой зависимости от
изменения темпов инфляции в государстве. За исследуемый период
наблюдается достаточно стабильная динамика закупочных цен на
промышленные
товары
и
услуги,
следствием
чего
служит
пропорциональная зависимость удорожания или удешевления продукции
аграрной отрасли края (индекс паритета).
86
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
По результатам исследования, можно отметить, что увеличение
индекса цен происходит по всем категориям промышленных товаров, но
главными являются цены на трактора, минеральные удобрения и ГСМ.
Рассматриваемые
товары
являются
важнейшими
компонентами
производства сельскохозяйственной продукции, отсюда и возникает прямая
зависимость цен на реализуемую продукцию аграрной сферы производства
и цен на приобретенную сельхозтоваропроизводителями промышленную
продукцию, с темпами инфляции.
Рисунок 15 – Прирост индекса цен на промышленные товары с
учетом инфляции
Особенно это заметно в 2008 – кризисном году, уровень инфляции
является самым высоким из рассматриваемого периода, здесь цены на
реализуемую и приобретенную сельскохозяйственную продукцию достигли
«пика», после чего в 2009-2010 году имели тенденцию снижения, так же, как
и величина инфляции, это явилось обратной реакцией рыночного спроса на
минеральные удобрения и горюче-смазочные вещества. В 2011 году индекс
цен на технику, удобрения и ГСМ имел тенденцию возрастать.
Проведенные исследования показали, что:
87
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
 процесс производства продукции сельскохозяйственной отрасли края
находится в прямой или косвенной зависимости от инфляционных
факторов, влияющих на формирование уровня инфляции в целом;
 изменение цен на промышленные товары и средства производства
напрямую зависит от инфляционных процессов в стране, что, в
конечном счете, влияет на себестоимость сельскохозяйственной
продукции;
 динамика цен на рассматриваемые в работе категории товаров
повторяет тенденции развития инфляции в целом, но имеет большую
амплитуду;
 колебания цен на сельскохозяйственную продукцию имеет свои
особенности из-за специфики самого аграрного производства, его
сезонности и зависимости от природно-климатических условий [62].
2.3 Канонический анализ воспроизводственного процесса
основных фондов сельского хозяйства Ставропольского края в
условиях инфляции
В
данном
параграфе
авторы
исследуют
зависимость
воспроизводственного процесса аграрного сектора экономики от ряда
ключевых факторов, главным из которых является инфляция, так как ее
воздействие на рассматриваемый процесс неоднозначно, а порой и
противоречиво. Объясняется это тем, что разработка дополнительных
технологий, орудий труда и капитала способствует оживлению экономики,
но в то же время дезорганизует процесс воспроизводства, так как приводит
к использованию новых подходов, а не осуществления лишь стандартных
процедур.
88
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Инфляция создает своеобразное состояние народного хозяйства,
точнее, определяет его динамические характеристики, приводя к так
называемой инфляционной конъюнктуре.
В качестве инструментальной основы методики оценки влияния
инфляции на процесс воспроизводства в агропромышленном комплексе
края авторы используют методы многомерного статистического анализа
[35, 36, 111], в данном случае метод канонических корреляций,
предназначенный для установления характера связи между совокупностью
определяющих факторов и результирующими переменными.
Преимуществами
данного
анализа
является
возможность
установления корреляционной связи между группами факторов при
отсутствии условия необходимости исключения мультиколлинеарности
показателей. Это условие является весьма существенным в условиях
взаимосвязанности всех социально-экономических процессов.
Наличие недостаточно большого объема исходной статистической
информации существенно ограничивает возможный круг используемых
переменных. В связи с этим авторы ограничились региональным уровнем
экономики, а также приводимыми ниже переменными и направлением
методики,
связанной
с
количественно-качественным
исключением
переменных. Используемый методологический подход авторы могут
применять к любому множеству результативных и факторных переменных,
но, несмотря на это, получаемые результаты, вполне адекватны
исследуемым процессам и для используемого количества переменных.
В качестве показателей, авторы рассмотрели двенадцать переменных,
характеризующих
результативность
аграрного
факторные:
х1 – урожайность зерновых культур, ц/га;
х2 – площадь пашни, тыс. га;
89
сектора
экономики:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
х3 – прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции, млн.
руб.;
х4 – инвестиции в основной капитал, %;
х5 – уровень инфляции, %;
х6 – энергетическая мощность, тыс. л.с.;
х7 – индекс потребительских цен на промышленные товары, %;
х8 – индекс потребительских цен на сельскохозяйственную
продукцию,%;
х9 – валовой региональный продукт, %;
х10 – средние цены на зерновые культуры, руб./т;
результативные:
у1 – стоимость основных производственных фондов, млн. руб.;
у2 – фондовооруженность, тыс. руб.
Исходными данными для канонического анализа послужили значения
приведенных выше переменных для Ставропольского края за 2001-2011 гг.
[79, 80, 87, 90, 100, 112, 113] Расчеты произведены с использованием
возможностей программного комплекса STATISTICA [130].
В процессе исследования авторы посчитали нерациональным
использование
некоторых
показателей
в
связи
с
ограниченными
возможностями предприятий аграрного сектора экономики региона
повлиять на их тенденции развития. В связи с этим из дальнейших расчетов
была исключена факторная переменная х6, потому что энергетическая
мощность за период данного исследования (2001-2011 гг.) изменялась
незначительно и не оказывала явного влияния на конечные результаты
хозяйственной деятельности края. Решение об исключении показателей х7,
х8, х9, было связано с отнесением их к категории факторов, формирующихся
на внешнем уровне. Средние цены на зерновые культуры (х10) не включены
в данную корреляционную модель, в силу установления тесной связи
рассматриваемого показателя с показателем х3 (прибыль от реализации
90
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сельскохозяйственной продукции) и учетом большей значимости для
данного анализа последнего (приложение 1 – Б).
В итоге авторами были выделены наиболее важные показатели,
которые существенно влияют на получение достоверных и обоснованных
результатов в исследуемой области.
Таким образом, для определения канонических переменных авторы
оставили пять факторных переменных и два результативных показателя.
Теснота связи между каноническими переменными характеризуется
величиной канонического коэффициента корреляции, который в данном
случае равен 0,945. При использовании этого метода расчета значения
канонических коэффициентов, расположенных очень близко к единице
означают
достаточно
сильную
взаимосвязь
между
исходными
переменными и результирующими показателями, полученную вследствие
проведенных линейных комбинаций (1) и (2).
Канонические
переменные
с
каноническим
коэффициентом
корреляции r1 = 0,945 для исходного набора переменных (здесь и далее со
стандартизованными значениями) имеют вид:
Х1 = – 0,082х1 + 0,724х2 + 0,089х3 +0,013х4 – 0,352х5,
У1 = – 8,941у1 + 9,307у2.
(1)
(2)
Коэффициент канонической корреляции r1 = 0,945 является
статистически значимым, а его относительное постоянство при различных
вариациях набора исходных переменных характеризует устойчивость
сельскохозяйственных
организаций
к
различным
изменениям,
характеризуемым отобранным набором переменных – результативных и
факторных.
Графическая зависимость между Х1 и У1 представлена (Приложение
2). Из диаграммы видно, что зависимость между каноническими
91
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
переменными достаточно близка к линейной.
Коэффициенты в канонических переменных отражают силу влияния
исходных переменных на их величины, а следуя рекомендациям различных
авторов [55, 70, 110, 138] на каждом этапе необходимо отбрасывать по
одному наименее значимому фактору и снова производить расчеты до тех
пор, пока максимальные коэффициенты для исходного и уже сокращенного
состава переменных не будут существенно разниться. Следовательно, на
следующем шаге исключается переменная х4, как дающая наименьший
вклад в Х1, потому как сумма денежных средств вносимых в развитие
агропромышленного
комплекса
Ставропольского
края
является
недостаточной для надлежащего обновления сельхозтоваропроизводителей
материально-техническим обеспечением. В результате получается:
Х2 = – 0,066х1 + 0,705х2 + 0,097х3 – 0,364х5,
У2 = – 8,905у1 + 9,280у2
Необходимо
обратить
внимание
на
то,
что
канонические
коэффициенты при оставшихся переменных изменились незначительно, а
статистически значимый канонический коэффициент корреляции остался
неизменным (0,945), что свидетельствует о наименьшем
влиянии
исключаемой переменной и правильности действий по ее сокращению.
Следуя
той
же
сельскохозяйственных
схеме,
культур
исключается
не
имеет
х1,
прямого
т.к.
урожайность
воздействия
на
фондовооруженность и стоимость основных производственных фондов
сельскохозяйственных
организаций
–
результирующие
переменные
рассчитываются с учетом изменения площади посевов, количества занятых
в аграрном секторе экономики и влиянием уровня инфляции. От выбранной
переменной может зависеть только прибыль, полученная от реализации
произведенной
продукции.
В
результате
92
получаются
следующие
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
канонические коэффициенты:
Х3 = 0,623х2 + 0,105х3 – 0,402х5,
У3 = – 8,861у1 + 9,246у2
Статистически значимый канонический коэффициент корреляции попрежнему равен 0,945. Из полученного уравнения следует, что прибыль от
реализации сельскохозяйственной продукции и уровень инфляции идут в
противофазе, потому как, чем меньше влияние инфляционных процессов на
отрасль сельского хозяйства, тем ниже себестоимость произведенной
продукции, а, следовательно, происходит увеличение прибыли. А вот
площадь пашни (х2) является максимально значимой величиной для
стоимости ОПФ и фондовооруженности, т.к. прослеживается прямая связь
– при уменьшении (увеличении) площади обрабатываемых земель
снижается (возрастает) количество материальных средств, затраченных на
их обработку и следовательно наличие сельскохозяйственной техники и
оборудования соответственно будет увеличиваться или уменьшаться. Это
объясняется тем, что сельхозтоваропроизводители не всегда и не в полной
мере затрачивают прибыль на обновление машинно-тракторного парка,
зданий,
сооружений
и
оборудование,
поэтому
рассматриваемые
коэффициенты совершенно правильно находятся в парной корреляции.
При сравнении канонических переменных и коэффициентов парных
корреляций можно выделить много общего в их связях, но результаты и
выводы, сделанные на основе исследования, все же будут немного
различаться. При этом, можно отметить, что парные коэффициенты
корреляции (таблица 13) между стоимостью ОПФ и факторными
переменными наибольшее значение имеет для стоимости ОПФ прибыль от
реализации сельскохозяйственной продукции, потому как со снижением
прибыли связан рост стоимости оборудования и техники. Наименьшими
93
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
значениями для рассматриваемого результативного показателя являются
площадь пашни и урожайность зерновых культур соответственно 0,250 и
0,233, так как эти данные лишь косвенно влияют на стоимость основных
производственных фондов. Причинами такой зависимости в аграрном
секторе экономики являются следующие:
- природно-климатические катаклизмы, характеризуются огромной
зависимостью урожайности от сложившихся погодных условий;
-
человеческий
фактор,
в
настоящее
время
сельхозтоваропроизводители не имеют возможности усилить степень
напряженности труда в процессе производства, так как не в состоянии
увеличить заработную плату работников, занятых в сельскохозяйственном
производстве и обеспечить их новой усовершенствованной техникой;
- эффективность использования материально-технической базы. На
современном этапе развития аграрной отрасли края сельскохозяйственные
организации, обеспечивающие продовольственную безопасность страны,
испытывают некоторые трудности при введении новых производственных
мощностей,
списании
старого
оборудования,
а
также
внедрении
прогрессивных технологий, ввиду отсутствия достаточного материального
обеспечения отрасли.
Для фондовооруженности парными коэффициентами с наибольшими
значениями являются прибыль от реализации сельскохозяйственной
продукции и площадь пашни 0,435 и 0,339 соответственно. Здесь можно
отметить, что фондовооруженность напрямую зависит от площади
сельскохозяйственных угодий – так, например, чем меньше обрабатываемая
площадь, тем выше фондовооруженность, и, наоборот, при увеличении
посевных площадей фондовооруженность имеет тенденцию снижения с
учетом того, что в организациях аграрного сектора экономики ежегодно
происходит обновление и выбытие машинно-тракторного парка, но при
этом на балансе стоит в большей степени (60-70%) изношенная техника и
94
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
оборудование. Также между фондовооруженностью и объемами прибыли
существует прямая связь, так чем больше прибыли получают предприятия
аграрной сферы деятельности от реализации сельскохозяйственной
продукции, тем выше их фондовооруженность, связано это, прежде всего, с
перечислением материальных средств в накопительную часть основного
капитала предприятий для формирования источников воспроизводства.
Таблица 13 – Парные коэффициенты корреляции
Показатель
Урожайност
ь (зерновые),
ц/га
Площадь
пашни, тыс.
га
Прибыль от
реализации
продукции,
млн. руб.
Инвестиции
в основной
капитал
Уровень
инфляции, %
Стоимость
ОПФ, млн.
руб.
Фондовооруженность,
тыс. руб.
Урожай
ность
(зернов
ые),
ц/га
Площа Прибы Инвест
дь
ль от
иции в
пашни реализ основно
, тыс.
ации
й
га
продук капитал
ции,
млн.
руб.
Уровень
инфляци
и, %
Стоимо
сть
ОПФ,
млн.
руб.
Фондово
оруженн
ость,
тыс. руб.
1,000
0,778
0,505
0,657
-0,270
0,233
0,288
0,778
1,000
0,567
0,545
-0,691
0,250
0,339
0,505
0,567
1,000
0,433
-0,222
0,396
0,435
0,657
0,545
0,433
1,000
-0,377
-0,153
-0,093
-0,270
-0,691
-0,222
-0,377
1,000
-0,303
-0,378
0,233
0,250
0,396
-0,153
-0,303
1,000
0,995
0,288
0,339
0,435
-0,093
-0,378
0,995
1,000
Наряду с этим коэффициент парной корреляции между стоимостью
основных фондов и фондовооруженностью равен 0,995, а между
факторными элементами он варьирует от (-0,691) до 0,778 по абсолютной
величине.
Следовательно,
можно
говорить
об
отсутствии
интеркоррелированности между рассматриваемыми переменными.
95
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Парная корреляция также наблюдается и между факторными
переменными, так например, прибыль от реализации сельскохозяйственной
продукции имеет обратную зависимость с урожайностью (0,505), потому
как, чем выше урожайность сельскохозяйственных культур, тем ниже
стоимость реализации и наоборот. Также величина инвестиций, вложенных
в основной капитал, напрямую зависит от прибыли предприятий АПК
региона
(0,433),
так
как
при
увеличении
доходов
сельхозтоваропроизводителей от реализации произведенной продукции
растет
возможность
вкладывать
денежные
средства
в
основные
производственные фонды, при этом рассматриваемая зависимость носит
эффект мультипликатора.
Анализируя инфляционное воздействие на площадь посевов (таблица
14), можно отметить, что инфляция не может повлиять на количество
обрабатываемых земель напрямую, здесь она участвует лишь косвенно, чего
нельзя сказать об урожайности. Инфляция здесь оказывает большее влияние
в силу того, что сельхозтоваропроизводители затрачивают огромное
количество денежных средств на удобрение земель и посадочный материал
высокого класса для повышения урожайности. В инвестиционном фонде
аграрного сектора экономики с 2004 года наблюдается положительная
динамика, кроме, кризисного и посткризисного 2008-2009 гг.
Данные тенденции вложения средств в основной капитал, как авторы
уже отмечали ранее, имеют мультипликативный эффект и находят свое
отражение в увеличении с 2007 года фондовооруженности и прибыли от
реализации сельскохозяйственной продукции. Но на последний показатель
инвестиции оказывают лишь косвенное воздействие, в силу того, что
первостепенным фактором, влияющим на сумму дохода предприятий от
осуществляемой деятельности, является специфика аграрного сектора
экономики.
96
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 14– Воздействие инфляции на факторные и результирующие
переменные
3,00
3,00
2,00
2,00
1,00
1,00
0,00
-1,00
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
-2,00
-2,00
-3,00
Площадь пашни, тыс. га
Урожайность (зерновые), ц/га
Уровень инфляции, %
Уровень инфляции, %
3,00
3,00
2,00
2,00
1,00
1,00
2011
2010
2009
2008
2007
2006
Инвестиции в основной капитал
Прибыль от реализации продукции,
млн. руб.
Уровень инфляции, %
Уровень инфляции, %
2011
2010
2009
0,00
2008
0,00
2007
1,00
2006
1,00
2005
2,00
2004
2,00
2003
3,00
2002
3,00
2001
2005
-2,00
-2,00
-1,00
2004
-1,00
2003
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
-1,00
2002
0,00
0,00
2001
-1,00
2001
0,00
-1,00
-2,00
-2,00
Фондовооруженность, тыс. руб.
Стоимость ОПФ, млн. руб.
Уровень инфляции, %
Уровень инфляции, %
На основании проведенного канонического анализа и анализа парных
коэффициентов сделаны следующие выводы:
 существенное влияние на эффективность использования основных
производственных
фондов
аграрного
97
сектора
экономики
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ставропольского края, оказывают вариации площадей пашни, прибыль
от реализации сельскохозяйственной продукции и уровень инфляции;
 следует отметить, что стоимость основных производственных фондов и
фондовооруженность – У3 имеют сопоставимые по абсолютной величине
коэффициенты, что указывает на их примерно равную зависимость от
факторных переменных, представленных в Х3.
 большую роль играет площадь пашни и уровень инфляции, потому как
существует определенное влияние данных переменных на стоимость
основных производственных фондов;
 прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции является
наименее значимым коэффициентом в последнем уравнении данной
работы,
потому
как
не
всегда
отражает
реальную
картину
фондовооруженности и стоимости основных производственных фондов
сельхозтоваропроизводителей.
98
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 3 Обоснование сценариев развития воспроизводственного
процесса и мер его активизации
3.1 Модель идентификации воспроизводственных процессов в
сельском хозяйстве с учетом инфляции
Моделирование воспроизводственных процессов основных фондов в
сельском хозяйстве с учетом инфляции в данном разделе работы
представлено тремя стадиями:
1. формализованная идентификация воспроизводственных процессов;
2. формирование имитационной модели динамических процессов
воспроизводства основных фондов;
3. построение прогнозных сценариев развития воспроизводственных
процессов.
Для идентификации вида воспроизводства основных фондов в
сельском хозяйстве используется коэффициент интенсивности обновления
основных фондов, рассчитываемый по формуле
Кин =
ВОФ
ООФ
, где
(3.1)
Кин – коэффициент интенсивности обновления основных фондов,
который мы рассматриваем в качестве индикатора вида воспроизводства;
ВОФ – сумма выбытия основных фондов в исследуемом году, млн руб.;
ООФ – сумма обновления основных фондов в исследуемом году, млн
руб.;
Предлагаемая авторами формализация позволяет учесть влияние
инфляции при расчете коэффициента интенсивности обновления как
индикатора вида воспроизводства:

Т =
ВОФ ∙(1+100)
ООФ
± 2 ,
где ТIn – индикатор вида воспроизводства с учетом инфляции;
In – уровень инфляции (дефляции) в исследуемом году, %;
99
(3.2)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2 – ширина «коридора» вида воспроизводственного процесса
обусловленная нижней и верхней границами уровня инфляции, в рамках
которого вид воспроизводственного процесса не меняется.
В
соответствии
с
величиной
коэффициента
интенсивности
обновления основных фондов в сельском хозяйстве возможны три вида их
воспроизводства:
ТIn = 1 – простое,
ТIn < 1 – расширенное,
ТIn > 1 – суженное.
Уравнение (3.1) дает возможность в условиях требуемого вида
воспроизводства
определять
с
учетом
инфляционных
процессов,
протекающих (или прогнозируемых) в рассматриваемой отрасли и стране в
целом, объем обновления основных фондов сельхозтоваропроизводителей
при конкретной величине их выбытия.
Предлагаемый авторами подход связан с тем, что обновление и
выбытие основных фондов из производственного цикла осуществляется в
различные периоды финансового года и их фактическая стоимость
значительно
отличается
от
балансовой,
в
частности
в
связи
с
инфляционными процессами в экономике, что и привело к выводу о
целесообразности использования зависимости, представленной уравнением
(3.2).
Особенностью этого уравнения является возможность учета при
определении числовых значений его компонентов амортизационных
отчислений, прибыли от частичной (или даже полной) продажи или
передачи в собственность другим лицам материально-технических средств
предприятия, затрат на частичный ремонт, а также аренды посевных
площадей и лизинг техники (оборудования) и т.д.
Перечисленные составляющие в стоимостном выражении приведены
к сопоставимому виду (нормированы), посредством учета в них уровня
100
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
инфляции в предшествующие периоды к началу текущего года. В
результате выполнения данного действия авторы могут не ограничиваться
только одним календарным годом, а, проводить исследования, используя
более длительный период времени.
Наблюдается количественное и качественное совпадение авторских
данных,
полученных
в
результате
расчетов
индикатора
вида
воспроизводства с учетом инфляции и рассчитанных ранее коэффициентов
интенсивности обновления. Оно проявляется в том, что наблюдаются
одинаковые
тенденции
изменения
этих
показателей.
Коэффициент
интенсивности обновления с 2005 по 2011 годы составил соответственно
0,28; 0,18; 0,12; 0,09; 0,17; 0,15; 0,15. Рассчитанный индикатор вида
воспроизводства по авторской методике составил за этот период
соответственно 0,32; 0,19; 0,13; 0,11; 0,18; 0,15; 0,15.
В течение всего анализируемого периода наблюдается расширенный
вид воспроизводства. До 2009 года рассчитанный коэффициент по
авторской методике превышал коэффициент интенсивности, наибольшее
отклонение наблюдалось в базовом 2005 году при уровне инфляции 10,9. В
последние два анализируемых года, при неизменном уровне инфляции –
6,1%, величины этих показателей совпадали, и составили 0,15%, что
свидетельствует о том, что данный уровень инфляции не оказывает влияния
на вид воспроизводства.
Следует отметить, что рассматриваемая зависимость (3.2) для
индикатора вида воспроизводства основных фондов применима не только в
условиях инфляционного воздействия, но и для исследования его
динамических характеристик при наличии дефляции. По мнению авторов
это связано с тем, что, использование зеркального отображения
общепринятых видов инфляционного процесса является приемлемым в
рамках данной работы и для дефляционного процесса. Результатом такого
подхода является рассмотрение гипер-, галопирующей и ползучей
101
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дефляции, развитие воспроизводственных процессов в случае каждой из
которых может быть исследовано по тем же методикам, что и для
соответствующих видов инфляции.
Например, гиперинфляция и гипердефляция одинаково губительно
воздействуют на развитие аграрной отрасли и экономики в целом –
соответствующие процессы получают свое развитие при обесценивании
денежной массы или ее девальвации более чем на сто процентов. При таких
условиях сельхозтоваропроизводители не имеют никакой возможности
приобретать и внедрять в производство новую технику и технологии.
Если же рассматривать галопирующую инфляцию и дефляцию, то
можем отметить, что их процентное соотношение варьируется от десяти до
двадцати процентов в год. Данные виды финансовой нестабильности в
сельском
хозяйстве
агропромышленного
производителей
могут,
как
комплекса,
обновлять
пагубно
влиять
посредством
на
развитие
невозможности
материально-техническую
базу,
так
и
положительно отразиться на ее формировании, в результате повышения
стоимости денежного эквивалента. Данная ситуация является довольно
непродолжительной,
поэтому
сельскохозяйственным
организациям
необходимо не упустить выгоду и использовать свободный капитал для
обновления и модернизации материально-технической базы.
При
изучении
инфляционного
и дефляционного
воздействия
«ползучего» вида, можно сказать о том, что в этот момент времени
сельхозтоваропроизводители не испытывают финансовых трудностей и
ситуация в аграрной отрасли достаточно стабильная за исключением
непредвиденных ситуаций в виде проявления особенностей сельского
хозяйства и факторов, влияющих на ценообразование.
Исследуемая взаимосвязь охватывает три основных направления
развития ситуации в зависимости от вида воспроизводственного процесса
102
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(расширенное, простое, суженное), в соответствии с уравнением (3.1)
определяемые неравенствами:

ВОФ ∙(1+100)
ООФ

ВОФ ∙(1+100)
Т =
ООФ

{
ВОФ ∙(1+100)
ООФ
< 1,
= 1,
(3.3)
> 1.
Для визуализации предложено графическое изображение процесса
формирования индикатора вида воспроизводства основных фондов
сельского хозяйства в условиях инфляции (рисунок 17). Каждая кривая,
представляет отдельный вид воспроизводственного процесса основных
фондов в сельском хозяйстве. Кривые на рисунке расположены в коридоре
шириной 2 (в данном случае  = 0,05), внутри которого авторы считают
природу воспроизводственного процесса относительно неизменной.
В
первом
случае,
когда
рассматриваемый
индикатор
вида
воспроизводства основных фондов меньше единицы имеет место
расширенный вид воспроизводства, т.е. объем обновления основных
фондов заметно превышает величину их выбытия.
Во втором случае (значение индикатора вида воспроизводства мало
отличается от единицы) имеет место простое воспроизводство ОФ, так как
стоимость выбывших фондов фактически равна стоимости приобретенных,
но при этом их количественные показатели могут и не совпадать. Это
связано, прежде всего, с тем, что новая техника и оборудование имеет более
высокую мощность и производительность.
103
Рисунок 16 - График, отражающий формирование индикатора вида воспроизводства основных фондов сельского
хозяйства в условиях инфляции
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
104
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В третьем случае, при превышении стоимостного выражения
выбывших
фондов
над
вновь
введенными,
происходит
суженное
воспроизводство основных фондов. Как правило, данная ситуация
возникает вследствие неурожая, реорганизации предприятия, сокращении
производственных
мощностей,
а
также
банкротства
сельхозтоваропроизводителя,
Кроме того, на рисунке 16 осуществлено разделение плоскости
координат на шесть областей, каждый из которых несет в себе
определенную семантическую нагрузку с точки зрения качественной
характеристики воспроизводственных процессов основных фондов.
Как уже отмечалось ранее на представленном графике имеет место
качественная
«зеркальность»
воспроизводственного
процесса
по
отношению к инфляционным и дефляционным вариациям. Поэтому авторы
считают возможным объединить первый и пятый блоки. В исследуемых
блоках
воспроизводственный
процесс
не
может
фактически
осуществляться, потому что при таких уровнях дефляции и инфляции (от
30% до 90%) развитие в экономике в принципе происходит, но имеют место
кризисные явления.
Во втором и четвертом блоках, как правило, большее распространение
получают суженный и простой вид воспроизводства при заданных темпах
инфляции и дефляции 10-30%.
Важно иметь в виду, что в данной инфляционной ситуации
сельхозтоваропроизводителям, желающим перейти в другую «рыночную
нишу» и реализовать свои производственные возможности при том же
уровне инфляции (дефляции), но уже в другом виде воспроизводства
(простом, расширенном), необходимо увеличивать машинно-тракторный
парк за счет приобретения техники на вторичном рынке, т.е. покупать
работоспособную технику (5-10 лет эксплуатации) по приемлемой цене.
Кроме того, сельскохозяйственные организации могут приобретать по
105
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
количеству меньше техники, а по производительным возможностям с более
высокими
мощностями
или
стать
предприятием
с
более
узкой
специализацией, которая позволит не только увеличить прибыль, но и
сохранить
фонд
капиталовложений
накопления
в
основные
для
дальнейших
производственные
долгосрочных
фонды.
Данные
мероприятия должны быть исполнены за сравнительно небольшой период
времени, потому как только улучшение материально-технической базы
зависит от сельхозтоваропроизводителей, а инфляционное влияния является
результатом очень сложных макроэкономических явлений в некоторых
случаях неконтролируемых даже государственными органами власти.
В третьем блоке имеются благоприятные условия для осуществления
всех видов воспроизводства. Но именно эта область наиболее благоприятна
для
осуществления
расширенного
воспроизводства,
так
как
она
соответствует низким темпам инфляции.
Организации аграрной сферы деятельности считаются достаточно
прибыльными, если стремятся к расширенному виду воспроизводства или
устойчиво осуществляют его. Добиться этого можно при имеющихся
темпах инфляции и дефляции (до 10%) посредством качественного и
количественного обновления основных фондов в связи с относительно
незначительными инфляционными изменениями в экономике.
Шестой блок является отражением инфляционной зоны при заданных
темпах инфляции более 90%, которая может быть задействована при других
значениях ширины «коридора» (более 0,1) воспроизводственного процесса.
В отношении дефляции можно указать, что размером более 40% не
была отмечена ни в одном из экономически развитых государств.
Таким образом, можно отметить, что предложенный авторами график
дает
возможность
сельхозтоваропроизводителям
разрабатывать
среднесрочные и долгосрочные планы развития воспроизводственных
процессов в условиях социально-экономических преобразований. Задачи,
106
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
которые
необходимо
решать
товаропроизводителям
в
процессе
планирования следующие: реальная оценка степени участия основных
производственных фондов в процессе производства сельскохозяйственной
продукции, определение оптимального баланса между выбытием и
обновлением основных фондов, снижение издержек, оперативность
реагирования на изменяющиеся условия хозяйствования, а также изыскание
возможности использования государственных квот на закупку товаров
сельскохозяйственного
является
производства.
эффективное
Целью
функционирование,
разработанного
и
плана
поддержание
конкурентоспособности предприятий аграрной отрасли региона на
должном уровне для сохранения своих позиций в конкретном виде
воспроизводства на протяжении определенного промежутка времени.
Кроме того, рассмотренная зависимость может быть использована для
получения количественной характеристики развития воспроизводственной
ситуации в сельском хозяйстве с учетом заданных параметров объема
выбывающих и введенных основных фондов на основе сценарного
прогнозирования.
3.2 Прогнозные модели воспроизводства основных фондов
сельского хозяйства
Воспроизводственные
процессы
характеризуются
существенно
нелинейными зависимостями, как во времени, так и между различными
переменными. Поэтому авторы рассматривают не только сами изменения
значений переменных, но и скорость изменений описываемых ими
процессов. [8, 12, 37].
Авторами
в
качестве
базового
инструмента
исследования
динамических характеристик процессов воспроизводства в сельском
хозяйстве Ставропольского края под влиянием инфляции была построена
107
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
следующая система уравнений, которая согласно исследованиям первой
главы данной работы достаточно полно отражает указанные выше
требования:
dФ
dt
= a2 П − Ф
Аm +С3
100
(1 +
Int
100
)
 = −4,009 ln() + 17,825
 = −0,031 ln() + 3,7519
з = −2,692 ln() + 13,128
В = 4441,1  + 3759
,
(3.4)
 = 2646,4  + 5405,5
с начальным условием
Ф| =0 = 5,5
 = 0, 1, … . . ,10 − номера лет периода 2001 − 2011
{
где
dФ
dt
– производная функции стоимости основных производственных
фондов Ф по переменной t, отражающая скорость изменения стоимости
основных производственных фондов во времени;
a2 – доля прибыли на обновление основных производственных фондов,
%;
П – прибыль предприятий аграрной отрасли, млн руб.;
Ф – стоимость основных производственных фондов на момент времени
t, млн руб.;
Аm – амортизация основных производственных фондов, %;
С3 – выбытие основных фондов из производственного цикла, %;
Int – уровень инфляции для года t, %;
Вi – выручка от реализации сельскохозяйственной продукции в i-месяц
для года t, млн руб.;
Сi – себестоимость реализованной продукции в i-месяц для года t, млн
руб.
108
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Изменение экономической ситуации приводит к соответствующей
трансформации параметров системы уравнений (3.4). Такое положение
предопределяет
необходимость
учета
множественности
возможных
направлений развития ситуации и, как следствие, целесообразность
использования методов имитационного моделирования, позволяющих
рассматривать различные варианты развития исследуемых процессов.
Сельское хозяйство представляет собой большую социальноэкономическую систему, обладающую определенной инерционностью,
следствием которой является принадлежность каждого из параметров
системы уравнений (3.4) некоторому интервалу, определяемому на основе
статистических данных или экспертным путем. Такое положение
предопределяет целесообразность использования методов имитационного
моделирования, позволяющих рассматривать различные варианты развития
экономической ситуации с точки зрения управления воспроизводственными
процессами, возможностей осуществления расширенного воспроизводства
ОПФ в различных условиях.
В
качестве
инструмента
имитационного
моделирования
воспроизводственных процессов сельского хозяйства авторами была
использована динамическая среда программного продукта PowerSim Studio
7.
Построенная модель воспроизводственного процесса может быть
использована двояко в управленческой деятельности:
1. на основе ее использования разрабатываются решения о
реализации
расширенного
воспроизводства,
адекватного
экономической ситуации;
2. модель
может
быть
использована
для
виртуального
экономического эксперимента, предназначенного для проверки
предлагаемого решения в области воспроизводства основных
производственных
фондов
109
на
соответствие
экономической
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ситуации с учетом инфляционных процессов.
Таким
образом
обеспечивается
информационно-аналитическое
сопровождение принимаемых руководителем тех или иных решений в
зависимости от сложившейся ситуации внутри организации и АПК региона
в целом.
Итак,
модель
непрерывного
обеспечивает
отслеживания
воспроизводственного
проектировать
(3.4)
процесса
развитие
возможность
закономерностей
в
динамике,
расширенного
а
практически
исследуемого
также
позволяет
воспроизводства
основных
производственных фондов в аграрном секторе экономики Ставропольского
края на перспективу с учетом прогнозируемого изменения различных
параметров рассматриваемого аспекта экономики сельского хозяйства.
Необходимым условием эффективного управления экономическими
системами является прогнозное обоснование принимаемых решений.
Поэтому к числу основных функций как модели воспроизводственного
процесса (3.4), так и ее имитационной реализации относится использование
ее прогностического потенциала.
Целью
построения
прогнозного
видения
развития
воспроизводственного процесса ОПФ в сельском хозяйстве является
обеспечение его расширенного характера на основе принятия оптимальных
решений с учетом факторов, влияющих на формирование основных
производственных фондов для обновления, поддержания и расширения
существующей материально-технической базы.
Фрагмент имитационной модели формирования и использования
основных производственных фондов сельского хозяйства в Ставропольском
крае представлен на рисунке 17.
110
Рисунок 17 – Имитационная модель воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
111
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Следует отметить открытость и универсальность этой модели, что
означает возможность включения в нее новых факторов, а также
укрупнения или уменьшения масштабов исследования на различных
уровнях управления (район, регион, федеральный округ, экономический
район). Кроме того, полученная модель дает возможность своевременной и
гибкой корректировки параметров моделирования с целью их адаптации к
изменяющимся условиям внешней и внутренней среды [26, 29].
С позиций управления воспроизводственным процессом в аграрном
секторе экономики Ставропольского края полученную модель авторы
условно разделили на 9 функциональных блоков, позволяющих сделать
исследуемую систему формирования фондов в сельском хозяйстве
адаптивной, управляемой и достаточно визуализированной. Построение
каждого
блока
предполагает
непрерывность
воспроизводственного
процесса ОПФ сельского хозяйства.
Блок I сформирован на основе применения ситуационного подхода с
учетом
макроэкономического
воздействия
на
сельхозтоваропроизводителей, а также специфики аграрного производства.
Он предназначен для отражения использования прибыли на обновление
основных производственных фондов.
В данной модели предусмотрен определенный диапазон доли
прибыли идущей на обновление основных производственных фондов (3-9
%). Его границы определены на основании результатов анализа (раздел
второй), выявившего, что в среднем сельхозтоваропроизводители региона
используют только 3-4% от полученной прибыли на покупку техники,
запасных частей и оборудования, а большая часть затрат приходится на
оборотные фонды.
Блоки II – VII можно объединить в функционально-вспомогательную
группу, так как все они реализуют в модели соответствующие зависимости
воспроизводственных процессов ОПФ: II – выручка от реализации
112
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сельскохозяйственных товаров и услуг; III – регулярность обновления
(таймер
воспроизводственных
процессов);
IV
–
амортизационные
отчисления и стоимостная оценка выбытия ОПФ с учетом инфляции; V –
себестоимость реализованных сельскохозяйственных товаров и услуг; VI –
VII
–
влияние
размеров
производства
на
величину
основных
производственных фондов.
Блок VIII предназначен для параметрического задания условий
воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве, т.е. по сути является
управленческим «пультом», на котором руководитель может задать
величины соответствующих показателей.
Диапазон, обозначенный авторами для выручки (0,5-2,0) от
реализации сельскохозяйственной продукции абсолютно коррелирует с
диапазоном для себестоимости, потому что объем выручки имеет
прямопропорциональную зависимость от суммы затраченных денежных
средств на производство товарной продукции.
В современных условиях аграрные предприятия не имеют право
самостоятельно устанавливать цены на произведенные товары и услуги,
потому что со стороны государственных органов осуществляется
поддержка
сельхозтоваропроизводителей,
а
также
контроль
за
использованием предоставленных денежных средств. Но наряду с этим
можно отметить, что сельскохозяйственные предприятия могут получить
выручку больше, приобретая расходные материалы в конце календарного
года, потому что цена на них возрастает именно во время посева, а
произведенную продукцию реализовать сразу после уборки урожая, чтобы
не нести затраты на обработку и хранение.
В блоке III определяется множество моментов времени t, в которые
происходит начало очередной фазы воспроизводственного цикла основных
производственных фондов аграрной отрасли региона с учетом всех
управляемых параметров. При этом указанные параметры нацелены на
113
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
обеспечение расширенного воспроизводства.
С позиций анализа развития процесса воспроизводства в сельском
хозяйстве данная имитационная модель не предполагает установления
четкой шкалы значений (квартал, полугодие, год и т.д.) для времени, потому
как, корректируя любую из заданных авторами характеристик можно
отследить происходящий процесс в абсолютно любой момент времени и
определить его продолжительность.
В блоке IV учитывается влияние изменения уровня инфляции на
воспроизводственные процессы. Рассматриваемый диапазон значения (-10
– 10 %) инфляции отражает воздействие макроэкономических регуляторов
(денежная
масса,
процентная
ставка,
ВВП)
на
стабильное
функционирование отрасли сельского хозяйства Ставропольского края. В
этом же блоке авторы учли коэффициент изменения амортизации и
коэффициент выбытия основных производственных фондов из оборота. Для
амортизационных отчислений авторами определен диапазон от 0,0 до 2,0 –
данные значения являются средними для аграрной отрасли, связано это,
прежде всего с тем, что система норм амортизации имеет свойство
изменения для различных сфер деятельности и в зависимости от количества
классификационных групп основных фондов. Коэффициент выбытия
основных фондов колеблется в данных пределах (0,02,0), потому что
сельхозтоваропроизводители не
всегда
извлекают
из производства
полностью изношенное оборудование, технику и сооружения посредством
нехватки средств на их замену или капитальный ремонт.
В функционально-вспомогательном блоке VI авторами отражен
коэффициент изменения площади сельскохозяйственных угодий, который в
силу своей специфической особенности может изменяться лишь в меньшую
сторону, при выводе земель из сельскохозяйственного назначения для
различных потребностей населения. А если говорить об увеличении в
большую сторону, то можно отметить, что в исследуемом регионе земли,
114
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
предназначенные под сельскохозяйственные угодья, уже используются в
полной мере и по назначению, поэтому площадь не имеет возможности
измениться. Наряду с этим можно отметить, что при любом изменении
рассматриваемого параметра прямопропорционально будет изменяться
фондообеспеченность предприятий аграрной отрасли края.
Блок IX – «Вывод графических результатов» предназначен для
визуализации проведенных теоретических исследований с целью удобства
отслеживания разнообразных ситуаций при управлении и контроля
воспроизводственных процессов.
Предлагаемая
модель
предназначена
для
осуществления
многоаспектного анализа исследуемых воспроизводственных процессов и
построения практически неограниченного количества вариантов развития
событий.
3.3 Адаптивная идентификация направлений эффективного
воспроизводства основных фондов в условиях инфляции
Построение прогнозных сценариев развития воспроизводственного
процесса в аграрной отрасли региона осуществляется в соответствии с
предложенной моделью (рисунок 18), включающую в себя основные
показатели,
характеризующие
воспроизводство
основных
производственных фондов [21, 67, 127].
В качестве сценарных прогнозов развития воспроизводственных
процессов в сельском хозяйстве с учетом инфляции авторы подразумевают
естественно не точечные прогнозы при заданных условиях, а область,
формируемую границами, идентифицирующими создаваемый сценарий
[18, 37]. Для определения «сценарных границ» произведено расчеты
количественных
и
качественных
показателей
воспроизводственного
процесса (вторая глава), а также изучены программы по развитию
115
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
агропромышленного комплекса страны на 2013 – 2020 годы. По мнению
авторов и на основе данной информации, можно построить ка минимум три
сценария развития воспроизводства ОПФ в сельском хозяйстве с учетом
влияния инфляции: реалистический, пессимистический и оптимистический.
Авторы считают, что диапазон реалистического сценария должен
быть шире остальных, так как он построен на основе анализа сложившейся
экономической ситуации, в частности инфляционной динамики. Кроме
того, результаты построения реалистического сценария свидетельствуют о
том, что нижняя граница «коридора» (рисунок 16) стремится к развитию
оптимистического сценария, при котором уровень инфляции снижается до
минимального
(3%),
а
коэффициент
обновления
повышается
до
максимального. Пессимистический сценарий отражает крайне низкие
объемы обновления материально-технической базы сельскохозяйственного
производства и является верхней границей «коридора» в суженном виде
воспроизводства (рисунок 16). Графическое изображение полученных
сценариев на основе ретроспективных циклов представлено ниже.
Таким образом, построенные сценарные прогнозы позволяют
разработать комплекс мероприятий направленных на формирование,
поддержание и восстановление технического состояния отрасли при
реалистическом сценарии и направить его развитие на достижение
оптимистических
показателей
рисунках
20
18
–
воспроизводственного
представлены
сценарные
процесса.
прогнозы
На
развития
воспроизводства ОПФ в условиях инфляции на период 2013-2020 гг.
На основе каждого сценария определяются нелинейные (в данном
случае
квадратичные,
что
связано
с
объемом
используемых
информационных совокупностей) зависимости, связывающие переменные:
х – отношение стоимости выбывающих ОПФ к стоимости
обновляемых;
у – уровень инфляции, %;
116
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
t – номер года.
Выбор переменных обусловлен предметом данного исследования –
изучением
зависимости
воспроизводства
ОПФ
от
инфляционных
процессов.
Сравнительный анализ полученных зависимостей (3.5) – (3.7),
включая их графические образы, позволяет однозначно установить
качественно различное протекание исследуемых воспроизводственных
процессов. В то же время их использование позволяет находить ответы на
следующие вопросы в рамках предполагаемых тенденций и границ
изменения инфляционных показателей, и воспроизводственного процесса
ОПФ, представленного индикатором вида воспроизводства:
 Как
изменяется
индикатор
вида
воспроизводства
при
фиксированной инфляции?
 Когда наступит заданное состояние?
 Имеет ли место изменение индикатора вида воспроизводства при
заданном изменении величины инфляции?
Для
первого
сценария
(реалистического)
соответствующие
результаты представлены таблицей 15, уравнением (3.5) и рисунком 18.
Реалистический сценарий дает возможность авторам проследить за
изменениями, происходящими в аграрной отрасли края в зависимости от
степени влияния различных факторов на процесс воспроизводства
основных
производственных
фондов.
По
мнению
авторов,
рассматриваемый сценарий соответствует простому виду воспроизводства,
поэтому эффективное использование основных производственных фондов
оказывает
непосредственное
влияние
на
результаты
деятельности
сельхозтоваропроизводителей и уровень интенсификации производства. В
связи с этим можно обратить особое внимание на структуру основных
фондов, так как она является одним из важнейших факторов, определяющих
результативность аграрной отрасли региона.
117
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 15– Характеристики реалистического сценария
воспроизводства основных фондов в аграрном производстве
Ставропольского края
Наименование показателя
Уровень инфляции
Стоимость ОПФ, млн.
руб.
Стоимость выбывших
ОПФ, млн. руб
Стоимость обновленных
ОПФ, млн. руб.
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
0,08
0,07
0,07
0,07
0,06
0,06
0,06
0,06
50011,17 51055,74 52198,92 53439,88 54777,37 56209,86 57735,59 59352,57
942,61
1001,25 1060,75 1121,48 1183,74 1247,77 1313,78 1381,92
1987,17 2144,44
2301,7
2458,97 2616,23
2773,5
2930,76 3088,03
Фондорентабельность,%
39,73
42
44,09
46,01
47,76
49,34
50,76
52,03
Фондообеспеченность,
тыс. руб./га
8,64
8,82
9,02
9,23
9,46
9,71
9,97
10,25
Фондообновление, %
10,92
12,74
14,66
16,64
18,67
20,75
22,84
24,94
Кроме
того,
воспроизводственная
структура
позволяет
сельскохозяйственным организациям выбирать технологию производства
продукции,
которая
фондовооруженности,
в
свою
очередь
будет
фондорентабельности,
зависеть
от
уровня
энергообеспеченности
и
других качественных показателей, рассмотренных во второй главе. При
исследовании
реалистического
сценария
авторы
подразумевают
стабилизацию уровня инфляции в пределах 6% в год, данная величина
инфляционного воздействия на их взгляд является оптимальной для
существования простого вида воспроизводства, которому и соответствует
инерционный сценарий. Кроме того, при заданном уровне инфляции (6-7%
в год) стоимость основных производственных фондов возрастает на 2-3% за
отчетный период, а индекс воспроизводства в свою очередь соответствует
развитию расширенного воспроизводства, т.к. его величина меньше
единицы.
t = 4365,5 - 9167,7x - 5438,0y + 8223,3x2 + 19888,6xy - 27155,4y2
118
(3.5)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
На основании проведенных расчетов, которые подтверждают
правильность
выбранных
факторов,
авторами
была
построена
гиперповерхность основных производственных фондов, отражающая
существенную нелинейную взаимосвязь между воспроизводственными и
инфляционными тенденциями с учетом времени.
Рисунок 18 – Гиперповерхность реалистического сценария
воспроизводства ОПФ
Анализ зависимости позволяет сделать вывод о том, что при
снижении уровня инфляции в различные периоды времени «t» процесс
воспроизводства основных производственных фондов аграрной отрасли
региона будет более эффективно функционировать, а вот обратного
процесса не будет происходить, потому что инфляция является следствием
сложных макроэкономических явлений. Чтобы повысить качественные
показатели
(фондорентабельность,
фондообеспеченность
и
т.д.)
сельхозтоваропроизводителям необходимо:
- осваивать новейшие технологии и научно-технические разработки;
119
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- реконструировать и модернизировать основные фонды посредством
восстановления техники за счет развития рынка вторичной продажи
техники и оборудования;
- восстанавливать мелиоративную систему;
- изменять технологии производства;
-
повышать
качество
сельскохозяйственной
продукции
для
составления конкурентоспособности на мировом рынке;
- разработать систему морального и материального стимулирования
работников для привлечения квалифицированных кадров в аграрную
отрасль;
- заключать договора о сотрудничестве с перерабатывающими
предприятиями, чтобы исключить необходимость в хранении и доработке
продукции сельскохозяйственного производства, и тем самым сократить
расходы.
Наряду
с
реалистическим
сценарием
авторы
исследовали
пессимистический и оптимистический сценарии. Если говорить о
пессимистическом прогнозном сценарии, то можно отметить, что он
соответствует суженному виду воспроизводства, который в настоящий
момент приобрел наибольшее распространение среди других видов
воспроизводственного процесса.
Для
данного
вида
воспроизводственного
сценария
(пессимистического) соответствующие результаты мы представили в
таблице 16, уравнением (3.6) и на рисунке 19.
Данная ситуация в аграрном секторе экономики сложилась под
воздействием инфляции и диспаритета цен на сельскохозяйственную и
промышленную
продукцию,
сельхозтоваропроизводителями.
120
приобретаемую
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 16 – Характеристики пессимистического сценария
воспроизводства основных фондов в аграрном производстве
Ставропольского края
Наименование
показателя
Уровень инфляции
Стоимость ОПФ, млн.
руб.
Стоимость выбывших
ОПФ, млн. руб.
Стоимость
обновленных ОПФ,
млн. руб.
Фондорентабельность,
%
Фондообеспеченность,
тыс. руб./га
Фондообновление, %
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
0,13
0,13
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
0,12
38750,69 38561,87 38435,04 38369,99 38366,2 38422,93 38539,21 38713,94
1182,4
1199,05
1215,91
1233,27
1251,39
1270,47
1290,65
1312,08
993,59
1072,22
1150,85
1229,48
1308,12
1386,75
1465,38
1544,01
51,28
55,61
59,89
64,09
68,19
72,18
76,05
79,77
6,69
6,66
6,64
6,63
6,63
6,64
6,66
6,69
-14,96
-15,53
-15,91
-16,1
-16,12
-15,94
-15,59
-15,07
Кроме того, под влиянием этих факторов в каждом следующем
производственном цикле происходит снижение отчислений на обновление
основных фондов посредством увеличения затрат на расходные материалы.
Связано это, прежде всего с тем, что сельхозтоваропроизводители зачастую
не имеют возможности привлекать инвесторов, обновлять материальнотехническую базу, использовать кредитные средства, а также увеличивать
производительные мощности и многое другое. При более подробном
исследовании
пессимистического
прогнозного
сценария
развития
воспроизводства в аграрной отрасли Ставропольского края авторами
отмечено, что уровень инфляции в пределах 12% выбран не случайно, так
как при изучении ретроспективных данных они выявили, что данный
показатель соответствовал приведенной величине инфляции в кризисном
2008 году. Кроме того, можно сказать, что при увеличении изучаемого
макроэкономического показателя в сельском хозяйстве наблюдается
увеличение стоимости обновленных ОПФ на 55% к 2020 году, а также
незначительное повышение стоимости выбывших ОПФ (11%).
121
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
t = 2080,4 - 852,5x - 5,8y + 7147,5x2 - 873,3xy+45,7y2
(3.6)
Для того чтобы снизить негативное влияние различных факторов
сельхозтоваропроизводителям необходимо:
- страховать посевы сельскохозяйственных культур, а также
племенной молодняк;
по
-
возможности
использовать
лизинговые
программы
по
приобретению сельскохозяйственной техники и оборудования, т.е. это
касается покупки основных средств по льготному кредитованию, кроме
того
в
соответствии
с
Постановлением
Правительства
РФ
«О
Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования
рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20132020 годы» [6] сельхозтоваропроизводители могут привлекать средства из
федерального и местного бюджетов для компенсации части затрат по
лизингу;
- увеличивать объемы производства продукции за счет расширения
производства по конкретным направлениям, т.е. «избавиться» от некоторых
основных производственных фондов и специализироваться лишь на
животноводстве или растениеводстве;
-
использовать
возможность
государственной
поддержки
по
программе «Развитие АПК» в области субсидирования и дотирования
средних и малых сельскохозяйственных предприятий;
- привлекать российских и иностранных инвесторов;
- более эффективно использовать фонд накопления.
122
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рисунок 19 – Гиперповерхность пессимистического сценария
воспроизводства ОПФ
Для
третьего
сценария
(оптимистического)
соответствующие
результаты представлены табл. 17, уравнением (3.7) и рисунок 20.
В данном сценарии авторами был определен уровень инфляции в 2020
году (3%) согласно выступлению Э. С. Набиуллиной в апреле 2013 года по
поводу экономического роста, через инфляцию как инструмент [159]. При
снижении инфляционного воздействия на аграрную отрасль страны
сельхозтоваропроизводители получают возможность увеличивать объем
основных фондов организаций за счет собственных средств, примерно на
30% до 2020 года и совершенствовать их структуру. В соответствии с этим
по
оптимистическому
сценарию
предполагается
увеличение
рентабельности и обновления ОПФ сельскохозяйственного производства на
11% и 19% соответственно, а, также фондообеспеченности на 28% и как
следствие
планируется
снижение
фондоемкости
процесса в сельском хозяйстве Ставропольского края.
123
производственного
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 17 – Характеристики оптимистического сценария
воспроизводства основных фондов в аграрном производстве
Ставропольского края
Наименование показателя
Уровень инфляции
Стоимость ОПФ, млн. руб.
Стоимость выбывших ОПФ,
млн. руб.
Стоимость обновленных
ОПФ, млн. руб.
Фондорентабельность, %
Фондообеспеченность, тыс.
руб./га
Фондообновление, %
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
0,05
0,04
0,04
0,04
0,03
0,03
0,03
0,03
51229,15 52847,18 54631,15 56571,29 58657,21 60878,22 63223,53 65682,48
3151,19
3362,68
3583,95
3815,6
4057,95
4311,08
4574,88
4849,12
4769,22
5146,65
5524,09
5901,52
6278,96
6656,39
7033,83
7411,26
38,79
40,58
42,13
43,47
44,6
45,56
46,36
47,01
8,85
9,13
9,44
9,77
10,13
10,52
10,92
11,35
13,04
15,7
18,45
21,25
24,05
26,82
29,54
32,18
Рисунок 20 – Гиперповерхность оптимистического сценария
воспроизводства ОПФ
Оптимистический сценарий развития исследуемой отрасли дает свое
начало для ведения расширенного вида воспроизводства, который играет
важную роль в экономике региона и страны в целом. Чем больше
товаропроизводителей направляют свою деятельность на увеличение
124
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
объемов
производства
и
качество
продукции,
тем
более
конкурентоспособным становятся отечественные товары, а, следовательно,
увеличивается экспорт и снижается импорт, развивается государство и на
высоком уровне находится продовольственная безопасность страны.
t = 21826,3 – 62533,5x + 31012,0y + 49427,9x2 – 51250,5xy + 27408,6y2 (3.7)
Перспективы использования разработанных выше сценариев связаны
с дорожным картированием воспроизводства основных фондов. В данном
случае дорожные карты нацелены на информационную поддержку процесса
принятия управленческих решений по развитию воспроизводственного
процесса основных фондов сельского хозяйства в условиях инфляции.
Представим
ее
в
форме
графической
схемы,
алгоритма,
отображающего важнейшие этапы развития воспроизводства, каждый из
которых связан причинно-следственными связями (рисунок 21). При этом
будущее, прогнозное состояние объекта уже задано. Все дорожные карты
вне зависимости от характера объекта картирования должны чётко
демонстрировать экономический эффект от их выполнения и обосновывать
оптимальность предлагаемых альтернатив развития именно с позиций
экономической эффективности использования ресурсов в каждой точке
принятия
решений.
Дорожная
карта
является
интерактивным
инструментом, который позволяет немедленно вносить коррективы и
уточнять
сценарии
развития
воспроизводственного
процесса,
она
характеризуется вариативностью, рассмотрением различных сценариев и
формированием разнообразных прогнозов.
125
Пессимистический
сценарий
воспроизводства
основных фондов
Оптимистический
сценарий
воспроизводства
основных фондов
Темпы
инфляции
12-13%
3-5%
Темпы
инфляции
Темпы
инфляции
6-8%
Суженное
воспроизводство
основных
фондов
Расширенное
воспроизводство
основных
фондов
Простое
воспроизводство
основных
фондов
Преимущественно интенсивный тип расширенного
воспроизводства основных фондов
Рисунок 21– Дорожная карта воспроизводства основных фондов сельского хозяйства в условиях инфляции
Воспроизводство с
характеристиками
базового
периода
Реалистический
сценарий
воспроизводства
основных фондов
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В предлагаемой дорожной карте исходным пунктом является
воспроизводство с характеристиками базового периода, рассчитанными на
основе реально сложившихся показателей, далее дорожное картирование
предполагает рассмотрение трех обоснованных авторами сценариев
развития
воспроизводственного процесса
в условиях инфляции с
конкретными ее значениями. Центральной проблемой, на решение которой
направлены
управленческие
решения
является
достижение
преимущественно интенсивного типа расширенного воспроизводства
основных фондов.
Для «претворения в жизнь» оптимистического сценария развития
воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве в расширенном
варианте интенсивного типа организациям, занятым в аграрной отрасли
необходимо:
- расширять производство по новым направлениям деятельности или
специализироваться на одном наиболее приоритетном направлении;
- приобретать малогабаритную и многофункциональную технику в
ОАО «Росагролизинг», так как именно эта фирма является одной из
партнеров сельхозтоваропроизводителей от лица государства;
-
строить
(модернизировать)
объекты
по
производству
биотехнологической продукции растениеводства и животноводства;
- повышать экологическую безопасность отрасли с помощью
увеличения
доли
перерабатываемых
отходов
сельскохозяйственного
производства биотехнологическими методами;
- приобретать новые породы животных и птиц мясного направления;
- разрабатывать эффективную систему морального и материального
стимулирования персонала в соответствии с постановлением Правительства
Российской Федерации от 14.07.2012 №717 [6] и увеличить заработную
плату работников, занятых в сельском хозяйстве до 2020 года практически
в 2 раза;
127
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Заключение
При производстве сельскохозяйственной продукции происходит
потребление
основных
фондов
через
их
функционирование
и
возобновление. Двуединая природа возобновления процесса производства
в аграрном секторе экономики, которая характеризуется с одной стороны
функционированием основных фондов, а с другой – их возобновлением
определяет целесообразность рассмотрения его с позиций ресурснофакторного подхода с учетом особенностей сельскохозяйственного
производства с целью уточнения его видов, типов форм. Особенности
сельского хозяйства создают объективную основу функционирования
основных фондов, в частности определяя трансформацию их стоимости,
пропорции воспроизводства, потребность в основных средствах по видам.
На воспроизводственный процесс оказывает влияние множество
внешних и внутренних факторов, главным из которых является уровень
инфляции. Инфляция, выступающая как фактор макроэкономической
нестабильности, проявляется на всех уровнях экономики, которые
оказывают разнонаправленное воздействие на пропорции воспроизводства
основных
фондов
и
предопределяют
поведение
субъекта
воспроизводственного процесса. Состояние источников финансирования,
типы, виды, формы и эффективность воспроизводства основных фондов
сельского
хозяйства
непосредственно
зависят
от амортизационной
политики государства в условиях определенных темпов инфляции.
При
разработке
алгоритма
имитационного
моделирования
воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве авторы основывались
на
использовании
следующих
имитаторов:
инфляции,
площади
сельскохозяйственных угодий, себестоимости произведенной продукции,
выручки от реализации сельскохозяйственной продукции, обновлении
основных фондов, амортизации основных производственных фондов,
128
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
выбытия основных производственных фондов. Перечисленные показатели
наиболее полно отражают факторы, влияющие на воспроизводственные
процессы в сельском хозяйстве. На их основе возможен выбор эффективных
моделей
управления
возможности
воспроизводственными
модификации
каждого
из
процессами
выбранных
в
силу
параметров
в
зависимости от предполагаемых изменений.
С целью улучшения параметров воспроизводственного процесса в
сельском хозяйстве рекомендуется:
1. Использовать индикатор вида воспроизводства, учитывающий
инфляцию, для диагностики и прогноза стоимости выбывающих и вновь
вводимых основных фондов в процессе их кругооборота. Предлагаемый
подход связан с тем, что обновление и выбытие основных фондов из
производственного
цикла
осуществляется
в
различные
периоды
финансового года и их фактическая стоимость значительно отличается от
балансовой, в частности в связи с инфляционными процессами в экономике,
что и привело к выводу о целесообразности использования зависимости,
представленной уравнением
2.
Для
обоснования
управленческих
решений
осуществлять
системно-динамическое моделирование воспроизводственного процесса с
использованием пакета прикладных программ в среде «PowerSim Studio
7». Модель может быть использована для виртуального экономического
эксперимента, предназначенного для проверки предлагаемого решения в
области
воспроизводства
основных
производственных
фондов
на
соответствие экономической ситуации с учетом инфляционных процессов.
3.
Планировать
мероприятия
по
обновлению
материально-
технической базы сельхозтоваропроизводителей в условиях меняющегося
инфляционного фона на основе сценарное прогнозирования. Перспективы
использования
разработанных
сценариев
связаны
с
дорожным
картированием воспроизводства основных фондов. В данном случае
129
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дорожные карты нацелены на информационную поддержку процесса
принятия управленческих решений по развитию воспроизводственного
процесса основных фондов сельского хозяйства в условиях инфляции.
130
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации : [федер. закон : принят
Государственной Думой 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (часть 2)] // Российская
газета. – 1996. – № 23. – № 24. – № 25. – № 27.
2.
Налоговый кодекс Российской Федерации : [федер. закон :
принят Государственной Думой 5 августа 2000 г. № 117 – ФЗ (часть 2)] //
Парламентская газета. – 2000. – № 151. – № 152.
3. Федеральный
закон
от
08.12.1995
№
193-ФЗ
«О
сельскохозяйственной кооперации» // Российская газета. – 1995. – № 242.
4.
Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих
организациях» // Российская газета. – 1996. – № 14.
5.
Федеральный закон от 29.12.2006 г. № 264 – ФЗ «О развитии
сельского хозяйства»
6.
Постановление Правительства Российской Федерации от
14.07.2012 № 717 «О Государственной программе развития сельского
хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья
и продовольствия на 2013-2020 годы» // Собрание законодательства РФ. –
2012. – № 32. – Ст.45 – 49
7.
Абель Э., Бернанке Б. Макроэкономика. 5-е изд. – СПб. : Питер,
2008. – 768 с. : ил. – (Серия «Классика МВА»).
8.
Алтухова,
сельскохозяйственным
Л.
А.
производством:
Стратегическое
Монография.
управление
–
Ставрополь.
Ставропольское книжное издательство, 2004. – 156 с.
9.
Анчишкин, А. И. Методы прогнозирования темпов, факторов и
структуры развития народного хозяйства / А. И. Анчишкин, Н. С. Соловьев,
Ю. В. Яременко. – М. : Наука, 1979. – 402 с.
131
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10.
Афанасьев, М., Вите О. Инфляция издержек и финансовая
стабилизация. // Вопросы экономики. – 1995. - № 3. С. 45 – 53.
11.
Васильева, А. Н. Экономика предприятия : Учебник. – М.:
Инфра – М, 2007. – с.
12.
Байдаков, А. Н. Об использовании сезонных закономерностей в
управлении аграрным производством / А. Н. Байдаков // Экономика
сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2004. – № 8. –
С. 20-22.
13.
Байдаков, А. Н. Методология расчетно-аналитического и
прогностического обеспечения управления аграрными экономическими
системами / А. Н. Байдаков. – Ставрополь : Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2004.
– 88 с.
14.
Байдаков, А. Н. Сценарное прогнозирование в управлении
аграрными экономическими системами / А. Н. Байдаков, А. В. Назаренко //
Вестник Института дружбы народов Кавказа «Теория экономики и
управления народным хозяйством». 2011. – Т. 4 № 20. С.21-26.
15.
Банькин, В. А. Перспективный путь модернизации машинно-
тракторного парка России / В. А. Банькин // Достижения науки и практики
АПК. 2003. - № 6.
16.
Барышников, Н. Г. Государственное регулирование сельского
хозяйства: направления, механизмы, приоритеты: научное издание / Н.Г.
Барышников. Пенза: РИО ПГСХА, 2006.
17.
Бережная, Е. В. Математические методы моделирования
экономических систем : учеб. пособие / Е. В. Бережная, В. И. Бережной. –
М. : Финансы и статистика, 2001. – 368 с.
18.
Бестужев-Лада, И. В. Рабочая книга по прогнозированию / отв.
ред. И. В. Бестужев-Лада. – М. : Мысль, 1982. – 430 с.
19.
Витинский, Ю. И. Цикличность и прогнозы солнечной
активности / И. Витинский. – Л. : Наука, 1973. – 258 с.
132
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
20.
Владимирова, Л. П. Прогнозирование и планирование в
условиях рынка : учеб. пособие / Л. П. Владимирова. – М. : Дашков и К,
2000. – 307 с.
21.
Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия : Курс
лекций. – М. : ИНФРА-М, 2009. – 280 с. – (Высшее образование)
22.
Выварец, А. Д. Экономика предприятия : учебник для студентов
вузов, обучающихся по специальности 080502 «Экономика и управление на
предприятии (по отраслям)» / А. Д. Выварец. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. –
543 с.
23.
Гайдаенко, А. А. Сценарное прогнозирование в АПК /
Гайдаенко А.А. // Вестн. Рос. гос. аграр. заоч. ун-та: науч. журн. – 2006. –
№1(6). – С. 287 – 288.
24.
Гвишиани, Д. Н. Прогностика / Д. Н. Гвишиани, В. А. Лисичкин.
– М. : Знание, 1968. – 246 с.
25.
Глечикова, Н. А., Коптева Н. А. Формирование тенденций
развития сельскохозяйственных предприятий в воспроизводственной
концепции технической базы (на примере Ростовской области) / Н. А.
Глечикова, Н. А. Коптева // Техника и оборудование для села. – 2012. – №
1. – С. 31-34.
26.
Глечикова, Н. А. Экономические аспекты воспроизводства
материально-технической базы агропромышленного комплекса Ростовской
области / Н. А. Глечикова // Международный научный журнал. – 2011. – №
3. – С. 14-20.
27.
Головнин, М. Теоретические подходы к проведению денежно-
кредитной политики в условиях финансовой глобализации / М. Головнин //
Вопросы экономики. – 2009. - № 4. – С. 42 – 58.
28.
Гришакина Н. И., Семенов Н. А. Имитационное моделирование
при оценке эффективности финансовых вложений в сельское хозяйство / Н.
133
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
И. Гришакина, Н. А. Семенов // Вестник российского государственного
гуманитарного университета. – 2011. - № 10. – С. 222 – 228.
29.
Грищенко,
О.
В.
Анализ
и
диагностика
финансово-
хозяйственной деятельности предприятия : Учебное пособие. Таганрог :
Изд-во ТРТУ, 2000. – 112 с.
30.
Гурова, И. П. Мировая экономика: учебник для студентов по
специальности «Мировая экономика» с компакт-диском / И. П. Гурова. – 2е изд., стер. – М. : Омега-Л, 2008. 394 с.: ил.+CD.
31.
Давнис, В. В. Адаптивное прогнозирование: Модели и методы /
В. В. Давнис. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1997. – 195 с.
32.
Деньги. Кредит. Банки: Учебник для вузов по экон. спец. / Под
ред. Е. Ф. Жукова. – 2-е изд., перераб., доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. –
600 с.
33.
Дзарасов, С. Российский кризис: истоки и уроки / С. Дзарасов //
Вопросы экономики. – 2009. - № 5. – С. 69 – 85.
34.
Добров, Г. М. Критерии выбора / Г. М. Добров. – М. : Мир, 1980
– 198 с.
35.
Драгайцев, В. И. Рекомендации по экономическому механизму
обновления технической базы сельского хозяйства / В. И. Драгайцев, К. И.
Алексеев, Г. А. Мирошников. – М.: ВНИИЭСХ, 2006.
36.
Егоров, В. В. Прогнозирование национальной экономики :
учебник / В. В. Егоров, Г. А. Парсаданов. – М. : Высшая школа, 2001. – 385
с.
37.
Елисеева, И. И. Общая теория статистики : учебник / под ред. И.
И. Елисеевой. – М. : Финансы и статистика, 2008. – 465 с.
38.
Ефимова, М. Р. Общая теория статистики : учебник / М. Р.
Ефимова, В. М. Рябцев. – М. : Финансы и статистка, 1991. – 304 с.
134
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
39.
Загайтов, И. Б. Об оценке экономической эффективности
прогнозов в сельском хозяйстве / И. Б. Загайтов, Л. П. Яновский // Проблемы
прогнозирования. – 2003. – №1. – С. 148-153.
40.
Золотарева,
Е.
Л.
Экономические
основы
повышения
устойчивости воспроизводства в сельском хозяйстве : автореф дис. ... д-ра
экон. наук : 08.00.05 / Золотарева Елена Леонидовна. – Курск, 2002, – 39 c.
41.
Иванов, В. А. Методологические основы инновационного
развития агропромышленного комплекса / В. А. Иванов // Экономические и
социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2008. – № 2. – С. 5059.
42.
Иванов В. А., Терентьев В. В. Основные направления
повышения производительности труда в аграрном секторе республики
Коми / В. А. Иванов, В. В. Терентьев // Экономические и социальные
перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2008. – № 4. – С. 43 – 52.
43.
Ильясов Б. Г., Дегтярева И. В., Макарова Е. А., Валитов Р. Р.
Система интеллектуальной поддержки принятия решений при управлении
макроэкономическим
имитационного
воспроизводственным
моделирования.
//
процессом
Управление
в
на
основе
социальных
и
экономических системах. 2012. Т. 16. – № 3 (48). С. 217 – 229.
44.
История экономических учений (современный этап). Учебник //
Под общ. ред. А. Г. Худокормова. – М. : ИНФРА-М,1999. – 733 с.
45.
Капканщиков, С. Г. Государственное регулирование экономики.
Учебное пособие. – М. : КНОРУС, 2006. – с.
46.
Капканщиков, С. Г. Макроэкономика: учеб. пособие по спец.
«Менеджмент организации». – М. : КНОРУС, 2007. – 336 с.
47.
Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.
М. Кейнс. – М., 1999. – 308 с.
48. Кенэ, Ф. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ. – М. :
Соцэкгиз, 1960. – 551 с.
135
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
49.
инструмент
Клоцворг Ф. Н., Костин В. А. Макроструктурные модели –
народнохозяйственного
прогнозирования
//
Проблемы
прогнозирования. 2004. – № 6. С. 17 – 27.
50.
Кондратьев, Н. Д. Большие циклы конъюнктуры / Н. Д.
Кондратьев // Вопросы конъюнктуры. – 1925. – Т. 1. – Вып. 1. – С. 28–79.
51.
Кондратьев, Н. Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д.
Кондратьев ; отв. ред. Л. И. Абалкин. – М. : Экономика, 1989. – 528 с.
52.
Конкин,
Ю.
А.
Проблемы
воспроизводства
сельскохозяйственной техники в АПК / Ю. А. Конкин // Механизация и
электрификация сельского хозяйства. – 2005. – № 7. – С. 2-5.
53.
Костюкова, Е. И. Амортизация как инструмент управления
основными средствами сельскохозяйственных организаций: моногр. / Е. И.
Костюкова. – Ставрополь : АГРУС, 2005. – 152 с.
54.
Костюченко,
Т.
Н,
Сидорова,
Д.
В.
Особенности
воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве: монография / Т. Н.
Костюченко, Д. В. Сидорова. – Ставрополь : АГРУС, 2013. – 156 с.
55.
Костяев, А. Стратегическое управление региональным АПК / А.
Костяев, Г. Никонова // АПК: экономика и управление, 2000. – № 9. – С. 74
– 79.
56.
в
Котенко, В. Ф. Использование методов регрессионного анализа
статистической
практике
для
оперативного
краткосрочного
прогнозирования некоторых социально экономических показателей региона
/ В. Ф. Котенко, Т.С. Куликова // Вопросы статистики. 2000. – № 2. – С. 15 –
19.
57.
Красавина, Л. И., Баранова В. П. Антиинфляционная политика
и стратегия экономического роста. // Деньги и кредит. – 1999. – № 1. – С. 65
– 74.
58.
Кремер, Н. Ш. Эконометрика : учебник для вузов / под ред.
проф. Н.Ш. Кремера. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 311 с.
136
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
59.
Крутик, А. Б. Первоочередная задача экономической стратегии
государства – модернизация и обновление основных фондов / А. Б. Крутик
// Управленец. 2010. № 3 – 4. С. 24 – 32.
60.
Ксенофонтов, М. Ю. Теоретические и прикладные аспекты
долгосрочного прогнозирования / М. Ю. Ксенофонтов // Проблемы
прогнозирования. – 2002. – № 2 – С. 27-41.
61.
Кузьбожев, Э. Н. Экономическое прогнозирование (методы и
модели) : учеб. пособие / Э. Н. Кузьбожев. – Курск : Изд-во Курского гос.
техн. ун-та, 1997. – 84 с.
62.
Курс экономической теории : Учеб. / М. И. Плотницкий, Э. И.
Лобкович, М. Г. Муталимов и др.; Под ред. М. И. Плотницкого – Мн. :
«Интерпрессервис»; «Мисанта», 2003. – 496 с.
63.
Кусакина О. Н., Рыбасова Ю. В. Функционирование аграрных
предприятий на современном этапе: проблемы повышения эффективности /
О. Н. Кусакина, Ю. В. Рыбасова // Региональная экономика: теория и
практика. – 2009. - № 1 (94). – С. 79-84.
64.
Кусакина О. Н., Рыбасова Ю. В., Куренная В. В. Эффективность
деятельности сельскохозяйственных предприятий: содержание, факторы,
пути повышения: Монография. – Ставрополь. «Бюро новостей», 2009 г.
65.
Лагоша, Б. А. Оптимальное управление в экономике / Б. А.
Лагоша. – М. : Финансы и статистика, 2003. – 192 с.
66.
Липатова, И. В. Прогнозирование прибыли / И. В. Липатова //
Финансы. – 1995. – №2. – С. 19 – 20.
67.
Лисичкин,
В.
А.
Отраслевое
научно-техническое
прогнозирование / В. А. Лисичкин. – М. : Экономика, 1971. – 314 с.
68.
Лисичкин, В. А. Прогнозирование науки и техники / В. А.
Лисичкин. – М. : Экономика, 1968. – 286 с.
137
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
69.
Личко,
К.
Л.
Прогнозирование
и
планирование
агропромышленного комплекса / К. Л. Личко – М. : Гардарики, 1999. – 264
с.
70.
Личко, К. П. Прогнозирование и планирование развития
агропромышленного комплекса : учебник для студентов вузов / К. П. Личко
; Междунар. Ассоциация Агрообразование. – М. : КолосС, 2007. – 286 с.
71.
Лобанова, Е. Д. Прогнозирование с учетом цикличности
экономического роста / Е. Д. Лобанова // Экономические науки. – 1991. – №
1. – С. 12 – 19.
72.
Лукашин,
Ю.
П.
Адаптивные
методы
краткосрочного
прогнозирования / Ю. П. Лукашин. – М. : Финансы и статистика, 2003. – 416
с.
73.
Лысенко, Д. В., Экономический анализ : Учебник. – М.: Изд.
«Велби», 2007. – с.
74.
Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс : принципы, проблемы
и политика: Пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – ХХХIV, 974 с.
75.
Мамистова, Е. А. Регулирование инфляционных процессов в
аграрной сфере Российской Федерации / Е. А. Мамистова // Автореферат
диссертации на соискание ученой степени доктора наук. Воронеж – 2010. –
27 с.
76.
Маркова, Г. Производственный капитал как основа процесса
воспроизводства в сельском хозяйстве / Г. Маркова // Международный
сельскохозяйственный журнал. – 2010. – № 1. – С. 15 – 17.
77.
Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. Т. ΙΙ. Кн.
2. Процесс обращения / Под ред. Ф. Энгельса. – М. : Политиздат, 1984. – 650
с.
78.
Марьясин, М. Ш. Анализ и прогнозирование индексов цен в
основных секторах экономики: методология и практика / М. Ш. Марьясин //
Банковское дело. – 2007. – № 10. – С. 20 – 27.
138
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
79.
пособие
Марыганова, Е.А. Макроэкономика. Экспресс-курс: учеб.
для
студентов
вузов
по
экон.
спец.
/
Рос.
Акад.
Предпринимательства. – М.: КНОРУС, 2008. – 304 с.
80.
Мастяева, И. Н., Горбовцов Г. Я., Семенихина О. Н.
Исследование операций в экономике: Учебное пособие / Московский
международный институт эконометрики, информатики, финансов и права.
М., 2003. – 113 с.
81.
Методика финансового анализа: теория и практика: учебно-
практическое пособие / А. И. Чопозова, И.А. Демченко. – Ставрополь:
АГРУС, 2007. – 132 с.
82.
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
[Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://
www.mcx.ru
83.
Министерство сельского хозяйства Ставропольского края
[Электронный
ресурс].
–
Электрон.
дан.
–
Режим
доступа:
http://www.mshsk.ru
84.
Михалев, A. A. Повышение технологического и технического
уровня сельскохозяйственного производства основа обеспечения его
конкурентоспособности / A. A. Михалев // Сборник материалов научной
сессии Россельхозакадемии. – М., 2004.
85.
Наличие
тракторов,
сельскохозяйственных
машин
и
энергетических мощностей в сельхозорганизациях Ставропольского края в
2008 году : стат. бюл. / Территориальный орган Федеральной службы
государственной статистики по Ставропольскому краю. – Ставрополь (за
2005-2011 гг.).
86.
Немчинов, В. С. Экономико-математические методы и модели /
В. С. Немчинов. – М. : Мысль, 1965. – 478 с.
139
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
87.
Нечаев В. И., Артемова Е. И. Проблемы инновационного
развития животноводства: Монография. – Краснодар. «Атри», 2009 г. – 368
с.
88.
Нормативно-справочные
материалы
по
планированию
механизированных работ в сельскохозяйственном производстве: Сборник.
М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008.
89.
Ольшевский В. Теория инфляции в России: исторический
аспект / В. Ольшевский // Вопросы экономики. – 2006. – № 1. – С. 39 – 49.
90.
Основные фонды Ставропольского края в 2010 году (по кругу
коммерческих предприятий без субъектов малого предпринимательства):
Статистический сборник / Территориальный орган федеральной службы
государственной статистики по Ставропольскому краю , 2010г – 56с.
91.
Охлопков,
Г.
Н.
Прогнозирование
производственного
потенциала региона на основе системы эконометрических уравнений / Г. Н.
Охлопков // Региональная экономика: теория и практика. – 2008. – № 12. –
С. 16 – 18.
92.
Парсаданов, Г. А. Прогнозирование и планирование социально-
экономической системы страны : учеб. пособие для вузов / Г. А. Парсаданов.
– М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 223 с.
93.
Посевные
площади,
валовой
сбор
и
урожайность
сельскохозяйственных культур : стат. сб. / Территориальный орган
Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому
краю. – Ставрополь (за 2005-2011 гг.)
94.
Прогнозирование и планирование экономики : учебник / В. И.
Борисевич, Г. А. Кандаурова, Н. Н. Кандауров и др.; Под общ. ред. В. И.
Борисевича, Г. А. Кандауровой. – Мн. : Современная школа, 2005. – 476 с.
95.
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010:
Стат. сб. / Росстат.  М., 2010.  996 с.
140
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
96.
Романенко И. Воспроизводство основных производственных
фондов агропредприятий // АПК экономика, управление. - 2005. - №10.
97.
Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб. / Росстат.
- М., 2010. – 813 с.
98.
Россия в цифрах. 2010: Крат.стат.сб. / Росстат- M., 2010. – 558
99.
Савин, К. Н. Экономическая теория: введение в экономический
с.
анализ: Курс лекций. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. 144 с.
100. Савицкая,
Г.
В.
Анализ
производственно-финансовой
деятельности сельскохозяйственных / Г.В. Савицкая. – М. : ИНФРА-М,
2008. – 368 с.
101. Савицкая, Г. В. Экономический анализ: Учеб. / Г. В. Савицкая.
– 10-е изд., испр. – М.: Новое знание, 2004. – 640 с. – (Экономическое
образование).
102. Седов,
В.
В.
Экономическая
теория:
В
3
ч.
Ч.
3.
Макроэкономика: Учеб. пособие / Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2002. – 115
с.
103. Сельское хозяйство Ставрополья за 2001-2009 годы: стат. сб.
/Территориальный орган федеральной службы государственной статистики
по Ставропольскому краю – 2010. – 261 с.
104. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь. – М.:
Советская энциклопедия, 1989. – 655 с.
105. Семенова, Н. Н. Финансовое обеспечение воспроизводственного
процесса в сельском хозяйстве : автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.10 /
Семенова Надежда Николаевна. – Саранск, 2004. – 18 с.
106. Сергеев, И. В., Веретенникова И.И. Экономика организаций
(предприятий): учеб. / под ред. И. В. Сергеева. – 3-е изд., перераб. и пол. –
М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 560 с.
141
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
107. Сидорова,
Д.
В.
Специфические
особенности
воспроизводственного процесса в растениеводстве / Д. В. Сидорова //
Вестник Института Дружбы народов Кавказа. – 2011. – № 4 (20). – С. 47 –
52.
108. Сидорова,
Д.
В.
Кластеризация
сельскохозяйственных
предприятий Ставропольского края по виду воспроизводственного
процесса / Д. В. Сидорова, Т. Н. Костюченко, Ю. В. Цымбаленко //
Экономика и предпринимательство. – 2014. № 1-3. – С. 210-216.
109. Сироткин, М. Е. Методы моделирования производственных
процессов предприятия машиностроения / М. Е. Сироткин // Наука и
образование: электронное научно-техническое издание. – 2011. – № 8. – С.
15 – 15.
110. Скляренко, В. К. Экономика предприятия : Учебник. – М.: Инфра-М, 2007.
111. Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия:
Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2008. – 528 с.
112. Скрынник, Е. Новый этап развития сельского хозяйства России
/ Е. Скрынник // Экономика сельского хозяйства России. 2011. – №11. С. 10
– 15.
113. Скрынник, Е. Б. Технико-технологическая модернизация
сельского
хозяйства
—
важнейшая
задача
государственной
агропродовольственной политики / Е. Б. Скрынник // Экономика сельского
хозяйства России. 2010. – №1. С. 18 – 40.
114. Сондерс, М. Методы проведения экономических исследований
/ М. Сондерс, Ф. Льюис, Э. Торнхилл; [пер.с англ.]. – 3-е изд. – М.: Эксмо,
2006. – 640 с. – (Профессиональные издания для бизнеса)
115. Сошникова Л.А., Тамашевич В. Н., Уебе Г., Шефер М.
Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. Пособие для вузов
/ Под ред. проф. В. Н. Тамашевича. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 1999. – 598 с.
142
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
116. Ставропольский край и его регионы: Статистический сборник/
территориальный орган федеральной службы государственной статистики
по Ставропольскому краю – 2009 г. – 336 с.
117. Ставропольский край в цифрах Статистический сборник/
территориальный орган федеральной службы государственной статистики
по Ставропольскому краю – 2011 г. – 224с.
118. Суншев, А. Основные направления устойчивого развития
агропромышленного сектора / А. Суншев, Е. Матвеева // Международный
сельскохозяйственный журнал. – 2006. – №2. – С. 44 – 45.
119. Тамов А. А. Хахук Б. А. Изменения в воспроизводственной
структуре
основных
фондов
как
фактор
эффективности
сельскохозяйственного производства (на примере хозяйств Краснодарского
края) / А. А. Тамов, Б. А. Хахук // Вестник Адыгейского государственного
университета. Серия 5: Экономика. – 2011. – № 2. – С. 158 – 162.
120. Тарасевич Л. С., Гребенников П. И., Леусский А. И.
Макроэкономика: Учебник. – 6-е изд. испр. и доп. – М.: Высшее
образование, 2006. – 654 с.
121. Тарасов, О. В. Исследование процесса воспроизводства в
сельском
хозяйстве
/
О.
В.
Тарасов
//
Вестник
Российского
государственного аграрного заочного университета. 2008. № 4. С. 201.
122. Территориальный орган Федеральной службы государственной
статистики по Ставропольскому краю [Электронный ресурс]. – Электрон.
дан. – Режим доступа: hht://www.stavstat.ru
123. Труд и занятость в Ставропольском крае. 2009: Статистический
сборник / территориальный орган федеральной службы государственной
статистики по Ставропольскому краю – 2010 г. – 142 с.
124. Трухачев, В.И. Концептуальные подходы к разработке и
реализации стратегии развития регионального АПК процессе / В.И.
Трухачев,
Н.В.
Банникова
//
Экономика
143
сельскохозяйственных
и
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
перерабатывающих предприятий. – 2010. – №3. – С. 28-30.
125. Трухачев, В. И. Социально-экономические условия устойчивого
развития аграрного сектора : моногр. / В. И. Трухачев – Ставрополь :
АГРУС, 2005. – 328 с.
126. Удовыдченко В. И., Колесниченко А. Е. Основные направления
повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в
Ставропольском крае / В. И. Удовыдченко, А. Е. Колесниченко // Известия
Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. № 6 (38). С. 174 –
177.
127. Ушачев, И. Государственная программа – основа формирования
конкурентоспособного АПК в условиях ВТО / И. Ушачев // АПК: экономика,
управление. – 2012. – №4. – С. 3 – 8.
128. Ушачев, И. Социально-экономические проблемы развития АПК
России / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. – 2003. – №4. – С. 9 –
20.
129. Усов, В. В. Деньги. Денежное обращение. Инфляция: Учеб.
пособие для вузов. – М.: Банк и биржи, ЮНИТИ, 1999. – 544 с.
130. Федеральная
служба
государственной
статистики
[Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: hht://www.gks.ru
131. Феофанов, К. А. О сценарном подходе к прогнозированию / К.
А. Феофанов // Социологические исследования. – 2008. – № 5. –С. 67 – 74.
132. Финансы России. 2010: Стат.сб./ Росстат - М., 2010. – 468 c.
133. Фролова, Т.А. Экономика предприятия : учеб. пособие /
Т.А.Фролова. – Таганрог : Изд-во ТРТУ, 2011. – 127с.
134. Халафян, А.А. STATISTICA 6. Статистический анализ данных:
учебник / А.А. Халафян. – Изд. 3-е. – М. : ООО «Бином-Пресс», 2007. – 512
с.
135. Цены в России. 2010: Стат. сб./ Росстат - M., 2010. – 206 c.
144
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
136. Цены в Ставропольском крае: статистический сборник.
Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики
по Ставропольскому краю – Ц., 2010г. – 133 с.
137. Цены и ценообразование: Учебник для вузов.3-е изд. / Под ред.
В. Е. Есипова. – СПб.: Питер, 2003. – 464 с.
138. Цымбаленко, C.B. Лизинг машин и оборудования. Научное
издание / C.B. Цымбаленко, О.С. Цымбаленко. Ставрополь, 2003.
139. Чепель, С. Как повысить эффективность экономической
политики: эмпирический анализ роли государственных институтов / С.
Чепель // Вопросы экономики. – 2009. – № 7. – С. 62 – 74.
140. Черныш, Е. А. Прогнозирование и планирование: учеб. пособие
/ Е. А. Черныш, Н. П. Молчанова, А. А. Новикова, Т. Л. Салтанова. – М. :
Изд-во ПРИОР, 1999. – 176 с.
141. Четвертакова, В. Ценовая политика в АПК и её влияние на
сельскохозяйственное производство / В. Четвертакова // АПК: экономика,
управление. – 1997. – № 5. – С. 43 – 50.
142. Четыркин, Е. М. Статистические методы прогнозирования / Е.
М. Четыркин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Статистика, 1997. – 316 с.
143. Шарипов,
С.
А.
Оценка
производительности
труда
и
эффективности использования производственных ресурсов АПК / С. А.
Шарипов,
Г.
А.
Харисов,
П.
А.
Колпаков
//
Экономика
сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2008. – № 6. –
С. 15 – 17.
144. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер.
М.: Прогресс, 1982.— 453 с.
145. Экономика предприятия / Под ред. А.Е. Карлика, М. Л.
Шухгальтер: Учебник для вузов. 2-е изд., переработанное и допол. – СПб.:
Питер, 2009. – 464 с.
145
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
146. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. проф.
О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.:
ИНФРА-М, 2009. — 604 с. — (Высшее образование)
147. Экономика сельского хозяйства / под ред. И. А. Минакова. – М.
: Колос, 2000. – 328 с.
148. Экономико-математические методы и прикладные модели :
учеб. пособие для вузов / В. В. Федосеев, А. Н. Гармаш, Д. М. Дайитбегов.
– М. : ЮНИТИ, 2002. – 391 с.
149. Экономико-математический энциклопедический словарь / гл.
ред. В. И. Данилов-Данильян. – М. : ИНФРА-М, 2003. – 688 с.
150. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник /
Под ред. В. К.Сенчагова. 2-е изд. – М.: Дело, 2005. – 896 с.
151. Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П.
Ньюмена: Пер. с англ. / Науч. ред. чл.-корр. РАН В. С. Автономов. – М.:
ИНФРА-М, 2004. – XII, 931 с. – (New Palgrave).
152. Экономическая энциклопедия / Науч. ред. совет изд-ва
«Экономика»; Ин-т Экономики РАН; гл. ред. Л.И. Абалкин. – М.:
Экономика, 1999. – 1055 с.
153. Экономические взгляды Н. Д. Кондратьева // История
экономических учений : учеб. пособие / под. ред. В. Автономова, О.
Ананьина, Н. Макашевой. – М., 2001. – Гл. 28. – С. 458–478.
154. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. – М.:
Энциклопедия российских деревень, 2003. – 455 с.
155. Юзбашев, М. М. Анализ временных рядов и прогнозирование :
учеб. / М. М. Юзбашев, В. Н. Афанасьев. – М. : Финансы и статистика, 2001.
– 228 с.
156. Юзефович, А. Э. Устойчивость производства: сущность и
факторы / А. Э. Юзефович // Аграрный ресурсный потенциал:
формирование и использование. Киев, 1987.
146
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
157. Яллай, В. А. Макроэкономика. Псков, ПГПИ, 2003. – 104 с.
158. Янч, Э. Прогнозирование научно-технического прогресса / Э.
Янч. – М. : Прогресс, 1990. – 568 с.
159. Musshoff, О. and dr. Die Bank wechseln? / Musshoff O., Hirschauer
N., Wassmuss H. // Neue Landwirtsch. 2009. -№11.
160. 161. Quest, D. Technik-Trends auf der Agritecnica 2009: MegaTrend bei Elektronik, Steuerungs- und Regeltechnik und Datenmanagement //
Landtechnek. -2009.-Vol. 64, № 5.
161. Schmitz, P.M. Agrarpolitik 2020 // Archiv der DLG/Dt.
Landwirtschafts -Ges. е. V. Frankfurt am Main, 2009. - Bd. 103.
162.
Schultz, T. W. Capital Formation by Education, Journal of Political
Economy (December 1960). Vol. 68. P. 571 – 583.
163. URL:http://www.vedomosti.ru (дата обращения 20.06.2013)
147
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Приложение 1-А
Наличие и движение техники в сельскохозяйственных организациях
края
2004
Грузовые автомобили,
9
тыс. шт.
Трактора физические,
18
тыс. шт.
Комбайны:
зерноуборочные, тыс.
4,6
шт.
кукурузоуборочные,
200
шт.
картофелеуборочные,
21
шт.
кормоуборочные, тыс.
1,1
шт.
Свеклоуборочные
172
машины, шт.
6,4
Плуги, тыс. шт.
Культиваторы, тыс. шт. 10,3
10,2
Сеялки, тыс. шт.
1,6
Косилки, тыс. шт.
Грабли тракторные, шт. 294
Пресс-подборщики, шт. 744
1455
Жатки валковые, шт.
Дождевальные машины
и установки (без
1299
поливных), шт.
Разбрасыватели
твердых минеральных
736
удобрений, шт.
Машины для внесения
в почву, шт.:
твердых органических
275
удобрений
жидких органических
301
удобрений
Опрыскиватели и
опыливатели
1185
тракторные, шт.
Доильные установки и
143
агрегаты – всего, штук
2005
2006 2007 2008 2009 2010 2011
2011
в%
к
2004
8,3
8,1
8,2
7,1
7,4
6,7
6,7
74,4
16,6
15,7
15,2
14,5
13,9
13,3
12,9
71,7
4,3
4,3
4,2
4,3
4,2
4,1
4,1
89,1
183
148
137
150
124
109
100
50
24
23
28
22
22
20
21
100
0,9
0,8
0,7
0,6
0,6
0,5
0,5
45,4
168
165
146
130
123
121
114
66,3
6
9,9
9,7
1,3
256
656
1305
5,7
5,5
5,3
5,2
9,7
9,7
9,6
9,5
9,4
9,4
9,2
9,1
1,2
1,1
1,1
1,1
211 214 192 233
637 660 663 676
1163 1093 1053 1013
5
9
8,8
1,0
185
664
867
4,7
8,5
9,0
1,0
173
648
832
73,4
82,5
88,2
62,6
58,8
87,1
57,2
1168
1067
977
905
716
666
691
53,2
668
697
730
780
792
806
850
115,5
227
214
186
185
170
155
151
54,9
288
255
245
236
215
213
206
68,4
1129
1101 1129 1175 1174 1210 1234 104,1
630
552
148
511
473
448
404
369
258
Урожайность
(зерновые), ц/га
Стоимость
ОПФ, млн. руб.
Энергетическая
мощность, тыс.
л.с.
Площадь
пашни, тыс. га
Прибыль от
реализации
продукции, млн.
руб.
Фондовооружен
ность, тыс. руб.
Промышленные
товары
Сельскохозяйст
венная
продукция
Валовой
региональный
продукт
Инвестиции в
основной
капитал
Уровень
инфляции, %
Средние цены
на зерновые
культуры
0,233
1,000
-0,126
0,250
0,396
0,995
-0,132
-0,054
-0,547
-0,153
-0,303
0,680
0,233
-0,709
0,778
0,505
0,288
-0,503
-0,315
0,084
0,657
-0,270
0,529
Стоимость
ОПФ, млн.
руб.
1,000
Урожайность
(зерновые),
ц/га
-0,693
0,642
-0,786
0,111
-0,018
0,510
-0,217
-0,697
-0,880
1,000
-0,126
-0,709
Энергети
ческая
мощность
, тыс. л.с.
0,679
-0,691
0,545
-0,110
-0,086
-0,556
0,339
0,567
1,000
-0,880
0,250
0,778
Площадь
пашни,
тыс. га
0,843
-0,222
0,433
-0,175
0,402
-0,213
0,435
1,000
0,567
-0,697
0,396
0,505
Прибыль от
реализации
продукции,
млн. руб.
0,730
-0,378
-0,093
-0,556
-0,069
-0,181
1,000
0,435
0,339
-0,217
0,995
0,288
Фондовоор
уженность,
тыс. руб.
-0,227
0,559
-0,463
0,611
0,133
1,000
-0,181
-0,213
-0,556
0,510
-0,132
-0,503
Промыш
ленные
товары
0,075
-0,065
0,024
0,044
1,000
0,133
-0,069
0,402
-0,086
-0,018
-0,054
-0,315
Сельскохоз
яйственная
продукция
-0,340
0,416
0,105
1,000
0,044
0,611
-0,556
-0,175
-0,110
0,111
-0,547
0,084
Валовой
региональн
ый продукт
0,280
-0,377
1,000
0,105
0,024
-0,463
-0,093
0,433
0,545
-0,786
-0,153
0,657
Инвестици
ив
основной
капитал
-0,388
1,000
-0,377
0,416
-0,065
0,559
-0,378
-0,222
-0,691
0,642
-0,303
-0,270
Уровень
инфляции
,%
1,000
-0,388
0,280
-0,340
0,075
-0,227
0,730
0,843
0,679
-0,693
0,680
0,529
Средние
цены на
зерновые
культуры
Приложение 1 – Б
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Приложение 2
1,5
1,0
0,5
Y1
0,0
-0,5
-1,0
-1,5
-2,0
-2,5
-2,5
-2,0
-1,5
-1,0
-0,5
0,0
0,5
1,0
X1
Диаграмма рассеяния значений канонических переменных
Х1 и У1
150
1,5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Научное издание
ВОСПРОИЗВОДСТВО
ОСНОВНЫХ ФОНДОВ
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
В УСЛОВИЯХ ИНФЛЯЦИИ
Монография
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Публикуется в авторской редакции
Подписано в печать 01.07.2014. Формат 60х84 1/16. Бумага офсетная.
Гарнитура «Тimes». Печать офсетная. Усл. печ. л. 8,84. Тираж 100 экз.
Заказ № 278.
Налоговая льгота – Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93-953000
Издательство Ставропольского государственного аграрного университета «АГРУС»,
355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12.
Тел/факс: (8652) 35-06-94. Е-mail: agrus2007@mail.ru
Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ «АГРУС»,
г. Ставрополь, ул. Пушкина, 15.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа