close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

2979.Паше-Капецкая лесная дача Паше-Капецкого учебно-опытн

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЛЕНИНГРАДСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ.
ПАШЕ-КАПЕЦКАЯ ЛЕСНАЯ ДАЧА
Паше-Капецкого учебно-опытн. лесничества
^У
ЛЕНИНГРАДСКОГО
Сельскохозяйственного Института
ИЗДАНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО
СЕЛЬСКО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО
Ленинград, 19<й> г.
ИНСТИТУТА.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Предисловие.
В апреле 1924 г. Ленинградскому Оельско-Хозяйственному
Институту для учебных и опытных целей были предоставлены
(Лшьковское и Коетьковское лесничества Череповецкой губ.
Полученные лесничества Институт решил объединить в одно под
названием „Паше-Каиецкое уч.-оп. лесничество" и произвести устрой­
ство его в три года (1924—1927 гл.). Для этого лесничество было
разделено на три части и ежегодно должна была устраиваться одна
из них.
Имевшийся в лесничестве материал не давал возможности судить
о состоянии насаждений и хозяйства лесничества, поэтому было
предпринято обследование его. которое показало нецелесообразность
«плотных рубок, главным образом в еловых и елово-лиственных
насаждениях, и установило, что наиболее рациональными и эфектными
будут выборочные рубки прироста и ухода. К этому выводу
Институт пришел в начале августа. 1924 г. и лесоустроительной
партии, которая уже работала в лесничестве, пришлось произвести
дополнительные работы, необходимые для составления плана выбо­
рочного хозяйства. Партией были заложены ряд новых пробных пло­
щадей и взяты анализы стволов преимущественно в елово-листвен­
ных насаждениях и особенное внимание было направлено на выясне­
ние влияния осветления ели на рост ее при выборочной рубкеЛесоустроительный отчет был написан заведывагощим лесо­
устроительными работами дачи Н. П. Макаровым, в отчете же были
помещены исследования таксатора А. Н .Алексеевского о «хозяй­
ственно-экономическом значении окольцевания осины в елово-листвен­
ных насаждениях".
Настоящая работа представляет собою упомянутый лесоустрои­
тельный отчет сокращенный мною; сокращение коснулось главным
образом таблиц, приведенных в тексте лесоустроительного отчета,
исследования А. Н. Алексеевского, которое подготовляется к печати.
и ряда пробных площадей, помещенных в отчете, для характеристики
возможности выборки древесины в виде меры ухода в еловоЛиственных насаждениях разных условий произростания. Последнее
служит предметом особой работы.
ДТочвенно-геологические условия" описаны по предварительным
данным почвенно-геологического исследования Паше-Капецкой дачи.
произведенного летом 1925 г. проф. К. Д. Глинкой; „типы насаждений"
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
—
4
-
описаны на основании исследования пом. лесничего Н. М. Тюльпанова,.
работавшего тем же летом 1925 г. под руководством проф. В. В. Тумана,
„прошлое хозяйство" и „пользование фаутной осиной" написано по*
материалам, собранным мною.
Выпускаемая работа имеет целью ознакомление интересующихся
Паше-Капецким лесничеством с состоянием насаждений его и теми
формами хозяйства, которые приняты в нем.
Техника выполнения лесничеством предначертаний лесоустройства
и, главное, проведения выборочной рубки прироста и ухода в эконо­
мических условиях Череповецкой губ. здесь не затронута и осве­
щение этого вопроса является последующими работами С.-Х. Инсти­
тута.
Ленинград.
6 апреля 1926 г.
г,
i
лг
п. А. Холопке в.
Глава
1.
Паше-Капецкое учебно-опытное лесничество, получившее свое
наименование, согласно постановления Правления Ленинградского
Сельскохозяйственного Института от 10 апреля 1921 г., и образо­
вавшееся из лесничеств Еостьковского и Саньковского, находится
в Череповецкой губернии. Тихвинского уезда в пределах волостей
Ирогальской и Капитанской и омывается водами среднего течения
р. Паши с притоками.
На севере и северо-западе лесничество граничит с Ленин­
градской губернией, с востока—р. Кашлей лесничество отделяется
от Ребовского и Шугозерского лесничеств, на юго-востоке грани­
чит с Шугозерским лесничеством, на юге и юго-западе—с Тихвин­
ским и на западе—с Лазаревичским.
По географическому положению лесничество находится между
59° 45'—60° 15' северной широты и 2° 45'—3° 35' восточной долготы
от Пулково.
Контора лесничества помещается в усадьбе „Остров" (в 7* версте
от дер. Вяльгино), расположенной на правом берегу р. Паши,
в 22 верстах от уездного города Тихвина. Ближайшая к лесничеству
иочтово-телеграфная контора находится в гор. Тихвине,
Общая площадь лесничества определяется примерно в 133132 гек­
тара (121916 дес), в том числе лесной—79813 гект. (73089 дес).
Для удобства управления лесничество разделено на три равно­
великие административные части, которые в то-же время являются
и хозяйственными дачами. Одна из них, именуемая Паше-Капецкой
дачей, занимает всю южную часть лесничества, другая, под назва­
нием Капшинской дачи, занимает северо-восточную часть и третья,
под названием Пашской дачи, занимает всю остальную северо-запад^
ную часть лесничества.
Естественной границей между Пашской и Капшинской дачами
являются ручей Святой, река Шижня и приток последней—Пярнуй.
В 1924—25 году лесоустройство производилось на площади
Паше-Капецкой дачи. В состав последней входили 50 дач бывшего
Еостьковского лесничества, общей площадью 51582,8 гект. При
обходе окружной межи Паше-Капецкой дачи одновременно произво­
дились работы по выделению лесов местного значения.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
—
6
—
После выделения лесов местного значения в состав вновь обра­
зованной дачи вошли 18 разных дач.
Общая площадь вновь образованной Паше-Капецкой дачи опре­
делилась в 31635,6 гект., в том числе лесной, покрытой лесом —
15049.4 гектаров, непокрытой—1914,4 гект.
Площадь лесов местного значения, земельного фонда и болотг
выделенная из государственного фонда в районе Паше-Капедкой
дачи, определяется в 19947,2 гект.
Г лава
II.
Экономическая характеристика местности. Паше-Каиецкая дача.
занимая территорию в 774 кв. килом., находится в местности,
характеризующейся почти полным отсутствием какой-либо обрабаты­
вающей промышленности.
Главное занятие жителей-- земледелие, однако, последнее, вслед­
ствие первобытных способов обработки, а поэтому и малой урожай­
ности земли, не обеспечивает население и оно принуждено искать
источники для своего существования, помимо земледелия, в целом
ряде других занятий, к числу каковых относятся, главным образом,.
лесозаготовительные и сплавные работы.
Имеющийся у населения рогатый скот мелок; убойный вес быка
в среднем 10 пудов. Корова доится в течение 7 — 8 месяцев в году;.
средний суточный удой коровы—2—2'/г литра. Овцеводство промы­
слового значения не имеет и служит исключительно для потребностей
самого населения.
Из кустарных промыслов кое-где наблюдается кожевенное произ­
водство.
Земледелие и побочные занятия, не вознаграждая в достаточной
степени труд и затраты земледельца, заставляют его до некоторой
степени основывать свое благополучие на занятиях, связанных с раз­
витием в районе лесопромышленности.
Населенность. В районе Паше-Капецкой дачи находится 43 насе­
ленных пункта, расположенных главным образом вблизи, или по бере­
гам рек Паши и притока ее Кашли. Общая численность населения
по данным Прогальского Волисполкома определяется в 6065 едоков,
об'единенных в 998 дворов. Населения, могущего принять участие
в разного рода работах, имеется 1814 чел.; из них мужчин от 18 до
50 лет—934 чел., женщин от 18 до 40 лет—880 ч.
Лошадей имеет йе каждый двор и указанные 998 дворов имеют
только 687 лошадей (68°/о).
Средняя плотность населения равняется 7,8 человек на 1 кв.
километр.
При продолжительности работ по вывозке дров и лесоматериа­
лов 90 дней в году и ежедневной норме вывозки (при среднем
расстоянии 4 вер.) 7 2 куб. саж. на лошадь, наличным числом лоша­
дей может быть вывезено 30870 куб. саж. При продолжитель­
ности же работ по заголовке дров и лесоматериалов 120 дней в году
и ежедневной норме заготовки 31* куб. саж. на рабочего, имеющимся
числом рабочих мужчин можно заготовить 42000 к. с- дров и лесо­
материалов.
Эти цифры более чем на 1000°/<> превосходят ежегодный раз­
мер главного пользования по Паше-Капецкой даче (4200 т. с.) и ука­
зывают. таким образом, на значительный избыток рабочей и гужевой
силы. Отсутствие денежных средств, необходимых для приобретения
недостающего хлеба и предметов домашнего и сельскохозяйственного
обихода, принуждает избыток рабочей силы уходить на лесозаготовки,
на выгрузку и погрузку дров и бревен далеко за пределы своего
местожительства.
Местные лесные рынки. Местными лесными рынками являются
исключительно селения и местные учреждения, расположенные в районе
Паше-Капецкой дачи.
При общем количестве 1000 дворов (с округлением) средняя
ежегодная потребность населения в дровах и лесоматериалах, до
выделения лесов местного значения, выражалась в следующих циф­
рах (в куб. мт.).
Таблица Л2 1.
Количество
дворов.
1
Тоо(Г
На отношение
избы, овина в
бани.
На ремонт и
возведение
построек.
На жерди
12
"12000
2.5
2500
0.5
колья.
Всего.
15
15000
Указанная потребность в дровах и мелких лесных материалах
в довоенное время покрывалась из крестьянских лесных наделов,
из купчих крестьянских земель и. наконец, посредством сбора с р. Паши
топляков, и только потребность в строевом материале полностью удов­
летворялась из близлежащих частно-владельческих лесных дач.
С выделением лесов местного значения нужда местного населе­
ния в топливе, кольях и жердях точно также будет покрываться
частью топляками, частью из лесов местного значения, а потому ПашеКаиецкому лесничеству не придется рассчитывать на отпуск дровяной
и отчасти мелкой строевой древясины на местные нужды. Хотя
в революционное время почти каждое селение успело обстроиться.
все же спрос на строевую древесину со стороны населения наблю­
дается в значительных размерах.
Отдаленные рынки. Главным отдаленным рынком для сбыта лесо­
материалов и дров из Иаше-Капецкого лесничества и, в частности,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
—
8 —
—
из дачи того-же наименования является Ленинград, а через него и загра­
ничные рынки. Вся лесная торговля до революции была сосредоточена.
за немногими исключениями, в руках крупных лесопромышленных фирм:
„Громов и К0*. „Ростовского Городского Общества". Лес отправлялся
из пределов лесничества исключительно в круглом виде.
(ЯОртимёнты. Согласно требования рынка в лесничестве заго­
товлялись нижеследующие сортименты:
бревна елов. и соснов. дл. У, 10, 12, 15 и 18 арш. тол.
балансы еловые
. . „ 1 и 2 метра
.
пропсы сосн. и еловые. „ ti'/s, 7, 8 и 9 фут.
„
березовые кряжи .
,
4'/4, 7 и 9>/з »рш.
„
осиновые кряжи . . .
,
11—28 фут
„
дрова
всех
пород,
кроме осиновых
„ И/з арш.
от
.,
'„
„
„
4 в. и выше,
2'/з
— ь вершк.
I31/, — 4 вершк.
4 'з в. и выше.
5 цоршк. „
Осина, составляющая значительную примесь в господствующих
в даче елово-лиственных насаждениях, имеет около 90°/о фаутноети;
по этой причине она не имела сбыта как в до-военное, так и в на­
стоящее время, что привело к значительному ее накоплению.
Рубка м заготовка дров и лесоматериалов. Заготовка дров и лесо­
материалов производится исключительно местными силами. На работы
идут по-семейно парами, тройками. Ввиду отдаленности некоторых
лесорубочных участков от жилья, пильщики располагаются на месте
работ в курных низеньких избушках (становищах). Наем рабочих
производится обыкновенно в октябре месяце, на ус.тових заготовки и
вывозки ими же заготовленной древесины. Лесозаготовительные работы
начинаются в начале ноября и продолжаются примерно до 15 марта.
На отведенных лесосеках рабочие размещаются полосами и ведут рубку,
соображаясь с удобствами возки, причем каждый пильщик (он-же и
возчик) вывозку дров, бревен и лесоматериалов производит на ука­
занные администрацией склады.
Места для складов выбираются удобные для выкатки бревен,
срывки дров, пропсов и балансов. Иод склады на берегах маленьких
речек предпочитают выбирать пойменные, открытые берега с таким
рассчетом, чтобы весной дрова и лесоматериалы подхватывались раз­
ливом реки и не требовали-бы производства срывки и выкатки. На
реках Паше и Кашле в местах, сильно заливаемых, склады устраи­
ваются на высоких берегах с удобным для выкатки и срывки спу­
ском к реке.
Производительность труда рабочих по отдельным лесозаготови­
тельным операциям при сплошной рубке нижеследующая: пара рабо­
чих заготовляет и ошкуривает в день в среднем 20 бревен размера
9 x 5 верш., балансов или пропсов 1 куб. с, дров до 2 куб. саж.;
дневная норма вывозки дров, или лесоматериалов на одну версту—
2 куб. саж., на 2 верст.-I 1 /» куб. саж.: на 3 вер.—1 куб. с." на
4 в е р . - 3 / 4 - 7 / 8 куб. саж.
"
Сухопутные пути. Сухопутные проездные пути, служащие иногда
и путями для транспорта леса, представлены в даче слабо. Проходят
у
—
они параллельно но обоим берегам р. Паши, главным образом, в рас­
стоянии от 0 - 4 верст от западной, южной и восточной границ дачи
и связывают между собою селения, расположенные по берегам рек
Паши и Кашли.
От этой главной дороги, окаймляющей дачу с трех сторон, идут
ответвления к селениям, расположенным вдали от р. Паши (Осиново, Лухта, Валдось, Имолово, Чаголино, Пудроль).
Общее протяжение всех летних проездных дорог определяется
в 90 километров, или на гектар всего района дачи вместе с лесами
местного значения и наделами приходится 1.7 метра, а на гектар
Паше-Капецкой дачи—0,9 метра.
Несмотря на столь слабое оборудование проездными путями,
особой хозяйственной потребности в устройстве новых дорог не
существует. Такое положение объясняется тем, что заготовка и
вывозка леса производится исключительно зимой по санному пути,
когда все части дачи доступны для проезда и, главным образом, для
гужевого транспорта леса по волокам и просекам.
Сплавные пути: р. Паша. Более важное значение, чем дороги,
имеют в лесничестве, а в частности и в Паше-Капецкой даче,
сплавные пути.
Первенствующее значение для дачи и для всего лесничества
имеет река Паша с ее большим притоком Кашлей.
Река Паша, берущая свое начало из озера Лашеозеро". омы­
вает средней частью своего течения Паше-Капецкую дачу в южной
и западной частях на протяжении около 50 километров.
Выйдя у села Прогаль за пределы Паше-Капецкой дачи, она
вступает в пределы Пашской дачи, но которой и течет до деревни
Ратилово на протяжении около 30 километров; далее за деревней
Ратилово она протекает по территории Волховского уезда Ленин­
градской губернии на расстоянии 55 километр., впадая в реку Свирь,
недалеко от устья р. Сяси. Оба берега реки в общем высокие, вол­
нистые. переложистые и представляют песчаные отложения верхнего
девона, местами перекрытые ледниковыми отложениями. Отложения
бореальной трансгрессии Северного моря и Великого ледника с одной
стороны, а с другой—действия атмосферных осадков придали обоим
берегам р. Паши чрезвычайно пересеченный характер, не дающий
возможности определить „на глаз1' какой из берегов (правый или
левый) высокий.
Пойма, в пределах дачи, покрытая лугами, тянется по обоим
берегам полосой от 0 до 500 метров то исчезая, то вновь появляясь.
Ввиду слабого строения долины, русло реки весьма неустойчиво,
выписывает причудливые кривули и образовывает массу стариц и
песчаных отмелей. Ширина реки в среднем 80 метров; глубина
в межень обычно 1 — IV» метра, в половодье-4—6 метров; скорость
течения в половодье до 4 километров в час. Дно реки, за исключе­
нием некоторых участков, песчаное, вследствие чего весной ледоход
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
—ю -
— 11 —
ежегодно меняет направление фарватера, образуя песчаные мели
в местах, где в предыдущие годы их не было.
В двух километрах ниже дер. Городок начинаются пороги.
простирающиеся с перерывами до деревни Святой Порог. Самыми
опасными из них для сплава являются: 1) „Креневик", находящийся
в 2 километрах ниже деревни Городок на извилинах реки;
2) несколько ниже „Гнидка"—самый мелководный. 3) „У деревни
Тумище", 4) „Кривуль" и 5) „Св. Порог".
Общее протяжение реки, изобилующей порогами, 13 километров
с падением 18,9 метров; от деревни Святое до Рнтилово имеются
несколько порожков, или вернее, быстринок, падением не более
0,2—0.3 метров каждая, образовавшиеся по всей вероятности от
топляков, замытых песком.
В 3 километрах ниже деревни Ратилово находится последний
каменистый порожек „Мячев", ниже которого лдет плес с совер­
шенно спокойным течением и падением примерно 0.035 метров на
километр. На левом берегу против порога „Мячев" расположено
местечко Тоиолово; до этого пункта но весеннему паводку в продол­
жении 2—3 недель пароходы поднимают порожняк из \стья Паши
и увозят его обратно нагруженный лесом.
По характеру сплава р. Пашу, в части интересующей лесни­
чество, можно разделить на два участка: 1) от устья Капши до Ра­
тилово и 2) от Ратилово до Пашского Перевоза. Первый участок
характеризуется возможностью неограниченного сплава дров молем и
бревен плотами (погонами); сплав. дров в барках возможен здесь
только короткое время в полную воду, но при условии постройки
барок выше порогов и осадки груженой барки не более 6/4 арш.,
что .достигается размером груза в 50 - 6 0 куб. саж. Второй участок
характеризуется теми-же признаками, но здесь возможен сплав
в полную воду барками с полным грузом (в среднем ПО куб. саж.).
Сплав дров россыпью производится только до Рыбежской Запани.
находящейся выше Пашского Перевоза, а далее сплав производится
кошелями.
Для производства сплава погонами, сосновые и еловые бревна
вначале сплачиваются в плоты по 30—40 штук, а лиственные кряжи
но 28—30 штук в каждом. Плоты в количестве 5—6 штук сплачи­
ваются в одну линию, в так называемые „погоны" (по терминологии
северных рек „линейки").
Для сплотки бревен в плоты требуется следующее количество
ирислужного леса:
Река вскрывается обыкновенно в начале апреля и очищается
ото льда в два-три дня. Во время весеннего половодья река, сильно
разливаясь, затопляет низменные места и размывает берега. Вода,
спадая постепенно, около середины мая входит в главное русло и
в начале июня река начинает мелеть. Со вскрытием реки начинается
сначала плотовой сплав бревен, а вслед за ним молевой сплав дров.
Продолжительность сплава ограничивается Vh месяцами, а далее
вследствие наличия упомянутых порогов сплав становится невозможным.
В 1924 году плотовой сплав начался 12 апреля и кончился
27 апреля. Ежедневно проходило до 100 погонов. За гонку погона
до Ратилова лоцман получал 4—6 рублей, рабочий мужчина—2 р..
женщина—1 рубль. Количество рабочих на плоту: 1 лоцман, 2 мужчины
и 2 женщины.
У Карпина сосновые и еловые бревна переплачиваются в гонки
для отправки в Ленинград. Каждая гонка, заключающая в себе
до 3000—4000 бревен, состоит из двух линеек, каждая линейка из
десяти плотов, каждый плот из 5—6 рядов, в каждом ряду 30—
40 бревен одного размера.
Для предотвращения потери древесины от утопа, осиновые и
березовые кряжи лучше грузить в барки у Пашского Перевоза.
В реку Пашу впадают нижеследующие притоки, имеющие
сплавное значение": 1) у Новой Деревни—р. Каиша, 2) у деревень
Монино и Черноваткино—р. Пинежка, 3) у дер. Засыиье—р. Сапа
с притоком Лимба, 4) у дер. Пинега—р. Пинега и 5) у дер. Пяхта—
р. Пяхта.
Р. Лапша. Р. Капша, имеющая общее протяжение 90 верст.
берет начало из Капше-озера за пределами Паше-Капецкого _лесни­
чества; в пределах-же последнего она на расстоянии около 45 кило­
метров омывает своими водами восточную и юго-восточную части
лесничества. Ширина реки около 40 метров, глубина в половодье
3—4 метра. Берега реки - большею частью высокие, переложистые.
Снлавопод/емность реки: дров 40.000 куб. саж-, бревен—
40.000 штук. Вскрывается река в начале, или в середине апреля.
Продолжительность сплавного периода Г/г месяца, скорость сплава
в среднем 3 версты в час при чем к сплаву возможны бревна всех размеров.
К числу естественных препятствий сплаву следует отнести присут­
ствие крупных порогов: „Уштовский" или „Ивашковский' у дер.
Уштовичи, „Комаров* и „Кошев" между деревнями 'Уштовичи и
Грузино, .Грузинский" у дер. Грузино и „Еловые Островки".
Для предотвращения быстрого спада форсовой воды, а вследствие
этого и возможности обсыхания сплавляемой древесины, в верховьях
р. Капши построены четыре плотины: Генуйская, затопляющая
около 1000 десятин на 23/4 арш., 2) Кехнозерская, затопляющая
500 десятин на 21/* арш-> Грязнуха и Долгозерская. Способ
сплава для дров и бревен молевой.
Прутьев
Клип осиновый
Поворник
Счалок
Потесей (гребков;
Подголовок
Причал
2''2 шт.
на
1 бревно
1
1
.
»;
"
1
„
" 20
*
1
„
. 7 5
*
1
„
75
2 ' / з - 8 д м . - ] 0 саж. на весь погон
(150—200 бревен).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 12 —
—
Запань устанавливается несколько ни;ке дер. Исаково. Устраивают
ее в течение 6 дней при наличии 100—200 рабочих в день.
В 1924 году постройка запани обошлась и 1200 руб. Для предохра­
нения от уноса древесины под запань, последняя загружается брев­
нами; на эту операцию затрачивается до (50 рабочих дней. Сплав­
ляемую древесину держат в запани около 20 дней; продолжительность
выпуска зависит от количества сплавляемой древесины. В 1924 г.
300 рабочих выпустили 17000 к. с. в три дня. Стоимость уборки
запани 230 руб. (100 рубл.—уборка бревен и 130 рубл.—снастей).
Количество материалов, потребных для устройства Исаковской
запани:
Бревен длиною 5 саж., толщ. 4—4','а верш. . . 425 шт.
Прута елового
15000 „
Ловорника елового
1500
Клиньев сосновых и еловых
2000
„Чекуш" березовых для забивки клиньев . . .
40 I
„Палок'1 березовых для забивки кав. . . .
.
40 „
„Заворотяжек" для развивки ХОМУТОВ
40
Снастей"
9"
'
220
саж.
г
Девятирней 5"
100
Машин 6"
137 '
о• •
• • •
360 „
m »
Тросов З1/» "
115
»
з"
. : : : : : : :
2 5о
:
Р. Сапа: Река Сапа, берущая начало из Сап-озера, находяще­
гося в кв. 85 и 86 Паше-Капецкой дачи, имеет общее протяжение
40 километров и протяжение сплавной части—от кв. 104 до устья—
о< километров. Протяжение сплавной части может быть увеличено
еще на 2 километра (до плотины в кв. 85.) путем расчистки русла и
оерегов от кустарника, старого топляка и камней. Река вскрывается
в начале апреля и в редких случаях в конце марта. При холодной
весне на плесах у Рогалевского просека для ускорения сплава разоивагот лед, на каковую работу затрачивается" до 400 рабочих дней.
Ширина реки в полную воду 10—20 метров, глубина около21/» метр.
Ьерега большею частью низкие, болотистые, сильно извилистые.
( плавопод'емность реки 6000—G500 клб. саж. дров и лесомате­
риалов, однако заготовлять и сплавит, в районе тяготения к Сапе
нужно не более 3000-3500 куб- саж., так как сплав продолжается
около wO—30 дней, при большом же количестве сплавляемой древе­
сины время то недостаточно для выпуска из запани, а это создает
опасность обсыхания хвоста сплава. Для регулирования воды, а
особенно для выпуска древесины из запани в Пашу, на Сапе в кв. 85,
по выходе ее из озера, устроена плотина, подымающая воду в озере
на 8—9 четвертей арш. Закрытие плотины производится в октябре
13
—
месяце; регулирующую роль играет также плотина у мельницы вблизи
дер. Засыпье. На Сане ставятся две запани: одна длиною 30 метров
ставится в 15 верстах от плотины в урочище Дороховщина. другая
длиною в 50 метров —у дер. Засыпье в 2V» километрах от устья.
Сплав дров и лесоматериалов производится молем. Для предупреж­
дения в полную иоду разноса дров и лесоматериалов, на участке от
урочища „Гладкие Вадоги" и до Верхней запани устраиваются
отводы из кольев и жердей; на участке между верхней и нижней
запанями русло крепят бревнами (для этой цели требуется 250—
300 штук бревен) и на участке от плотины до урочища „Глад­
кие Вадоги" — отводы (заборы) из сплавляемых дров, которые при
зачистке хвоста срываются. Склады для дров и лесоматериалов
устраиваются по всему берегу, причем выкладку дров для удобства
срыва лучше производить в два костра. При сплаве сначала пускают
Г»ревна и лесоматериалы (балансы, пропсы, кряжи), а затем дрова.
Из нижней запани лесоматериалы отводят в кошель, устраиваемый
в одно бревно у устья Саны, здесь-же производится и сплотка их
в плоты, а плотов в погоны. Необходимый для переплачивания бревен
в Карпине прислужной материал загружается на плоты, или-же спла­
вляется в поддонках из сухой осины.
Ввиду сильной извилистости, захламленности, низких топких
берегов, постоянной угрозы разноса сплавляемой древесины и потреб­
ности в применении всевозможных мер для предупреждения от раз­
носа, сплав по р. Сапе затруднителен и требует большого опыта и
знания всех бытовых особенностей реки.
Стоимость выгонки в-до военное время от плотины до устья—
1 р. 40 к., от кв. 145 ]) 80 коп. Стоимость выгонки летом 1924 года
от кв. 104 до устья—1 р. 77 к. с куб. саж.
Для улучшения сплава и увеличения сплавопод'емности реки
необходимо произвести очистку русла от камней, кустарника, мелкого
леса и топляков, сделать для спрямления русла около 30 перекопов
общей длиной в 150 саж. и устроить постоянные кавы в низких
заливаемых местах.
С правой стороны в р. Сану впадает приток Лимба.
Р. Лимба. Река Лимба берет начало из Осиновского озера, нахо­
дящегося в кв. кв. 37 и 39. Общее протяжение реки около 20 кило-"
метр., протяжение годной теперь к сплаву 10 километров. Сплав
начинается с кв. 140 (ур. Кусты).
Ширина реки — 6 метров. Берега реки большею частию низкие.
местами болотистые. Выше кв. 140 русло реки местами каменистое.
местами заросшее мхом и болотными травами. Пропускная способ­
ность—1500 к. с Продолжительность сплавного периода 15 —
30 дней; скорость сплава до Сапы 3 - 4 дня и по Сапе до lcTi.ii
ее также 3—4 дня.
Ц Верхние склады древесины в 1Р25 году.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 14 —
Сплав дров и лесоматериалов производится молем. Вследствие
низких берегов срывка дров заключается в сталкивании штабелей.
Запань длиною 15 саж. устраивается у устья Лимбы в 6 бревен.
Для производства сплава требуется 1 рабочий на каждые 20 к. с.
дров и лесоматериалов. В особенно затопляемых местах для преду­
преждения разноса устраиваются отводы. Зачистка хвоста в местах
разлива реки производится на маленьких плотиках (кобылках), на
каждом плотике помещается 2 рабочих. Выгонка и зачистка хвоста.
ввиду отсутствия опасности от заломов, может производиться незна­
чительным количеством рабочих. Для улучшения сплава необходимо
произвести расчистку реки ниже 140 кв. на расстоянии 10 кило­
метров и мелиоративные работы—выше 140 кв. до дороги ОсиновоЛадвуши на расстоянии около 7 километров.
Последними работами достигается увеличение протяжения сплав­
ной части, увеличение пропускной способности реки по крайней
мере на 600—700 к. с, уменьшение дополнительных работ но сплаву
(устройство отводов) и удешевление стоимости сплава по крайней
мере на 10 коп. с куб. саж.
Р. Пкшжпа. Река Пинежка берет начало в Тихвинском учебноопытном лесничестве. В районе Паше-Капецкой дачи она протекает
между дачами б. Сарожеборской (кв. кв. 222—227) и б. Жирятницей
и дачей Вередниковской (кв. кв. 232, 243, 249). Протяжение сплав­
ной части 20 километров, скорость течения небольшая (тихая).
Берега большею частию низкие, заливаемые. У деревни Сарожи на­
ходятся "две мельницы, сплаву не препятствующие.
Сплавопод'емность—1500 к. с. дров и 2000 бревен, сплав про­
изводится молем. Запань устраивается у устья; для устройства ее
требуется 25 бревен длиною 3—4 сад;, и толщиною З'/з— 4 вершка:
снастей 60 caw;.—4" толщ., при сплаве оревен—трос 120 саж. дли­
ною. Сплотка лесоматериалов производится у устья Нинежки.
Стоимость сплава по Пинежке в довоенное время 25—30 коп. с куб.
саж., от устья Пинежки до Пашского Перевоза 30—50 кои.
Р. Пиша. Река Пинега берет начало в Лухтовском болоте п
впадает в р. Пашу у деревни Нинеги против кв. 15. Общее протя•жение реки 15 километров, протяжение сплавной части от ручья
Быстрого (кв. 33) до устья—17 километров. Ширина внизу 10—
12 метров, вверху—3 метра. Берега от устья на расстоянии 6 кило­
метров высокие, а выше низкие, заливаемые. Течение в верховьях
тихое, в низовьях быстрое.
Сплавопод'емность реки—дров 3000 к. с и бревен—20.000 штук.
Для предупреждения разноса сплавляемой древесины в зали­
ваемых местах устраиваются временные отводы в нижеследующих
пунктах, начиная сверху-' 1) у „Сергухиной Пожни" на протяжении
220 метров по обоим сторонам реки; для этой работы требуется
2—3 рабочих дня; 2) у „Хабарячьей Пожни" — на протяжении 425 мет­
ров (4 рабочих дня); 3j у „Ваяюшкиной Пожни"—400 метров
— 15 —
(4 рабочих дня): 4) на „Касьяновке"— 30 метров; 5) у „Ивановой
Пожни"- 85 метров: 6) у ручья „Онегость"— 30 метров: 7) у „Ста­
роречья"—20 метров: 8) у гГнильника"—40 метр. Для производства
работ на пунктах 4. 5. 6, 7. 8 потребуется 3 рабочих дня. Сплав
дров и лесоматериалов производится молем. С крутых, незаливаемых
берегов один человек сроет 10 куб. саж.. на заливаемых берегах
срывка не производится, а дрова и бревна сталкиваются в русло.
Для накопления воды во избежание обсыхания сплавляемой дре­
весины, а главным образом для выпуска ее из запани, на ручье
Онегость в кв. 171 устроена плотина. Продолжительность сплавного
периода—15—20 дней.
Скорость сплава (3000 куб. саж. при ежедневной работе 150
рабочих) 6 дней и выпуск из запани—3 дня. Всего для производства
сплава 3000 к- с. требуется 1300 рабочих дней. Для улучшения
сплава необходимо произвести расчистку реки от топляков и кустар­
ника на всем протяжении реки, для каковой работы потребуется
около 250 рабочих дней. Стоимость выгонки по р. Пинеге в до­
военное время 25 —30 коп. с куб. саж. дров и 6 - 8 кои. с бревна;
в 1924 г.—80 коп. с куб. саж. дров и 12 — 15 кон. с бревна.
Р. Пляжа. Река Пяхта имеет общее протяжение 17 километров
и протяжение сплавной части (от Козловского ручья) - 8 километров;
расстояние сплавной части можно увеличить до Лебяжьего озера
путем расчистки, но в производстве этой работы нет надобности, так
как река от озера до Козловского ручья протекает но неудобным
землям. Берега внизу высокие. Сплавопод'емность—3000 куб. саж.
дров и 10-000 бревен. Продолжительность сплавного периода 15 дней,
скорость сплава б дней; в запани дрова стоят 18 дней. Вблизи дер.
Пяхты имеются две мельницы, плотины которых способствуют сплаву.
На р. Пяхте устраиваются две запани: одна для бревен и
другая, несколько выше, для дров.
Дровяная запань устраивается длиною в 20 метров из 4 дерев,
бревенная—длиною в 32 метра из 6 дерев: Для производства сплава
2001)—3000 куб. саж. требуется в продолжение 6-ти дней всего
480 - 600 рабочих; при сплаве-же 1000 куб. саж. потребуется 200—
300 рабочих дней. Указанное число рабочих должно срыть, выгнать.
построить запань и выпустить в Пашу. В до-военное время стои­
мость сплава дров 20—25 кон. с куб. саж. и с бревна 5 — 6 кон.
В 1924 году сплав стоил 86 коп- с куб. саж.
Поденная плата при сплаве запайщикам и кобылыцикам в 1914 г.
1 р.—1 р. 20 к, в 1924 г. 1 р. 20 к. и 1 р. сгонщикам.
Категория рек. В зависимости от способа сплава, сплавопод'емн'ости и степени пригодности к сплаву, все реки лесничества и.
в частности. Паше-Капецкой дачи, можно разделить на 5 категорий.
К 1-й категории относятся реки, имеющие сплавопод'емность
100.000 куб- саж. и выше. Способ сплава дров молем или барками.
бревен погонами. Мер к улучшению сплава не требуется. К этой
категории относится река Паша ниже деревни Ратилово.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 16 —
17 —
Ко П-й категории относятся реки, имеющие большую сплавопод'емность (до 100.U00 к- с), но сплав дров возможен только молем,
или с риском в форсовую воду, барками с неполным грузом в типе
„мариинка" и с полным грузом в типе „соминка". Сплав бревен
ведется погонами. Желательны работы по взрыванию порогов на сред­
ства государства. К этой категории относится река Паша выше
Ратилово до Усть-Капши.
К Ш категории относятся реки, имеющие сплавопрд'емность
до 50.000 куб. саж. Сплав дров и бревен производится молем. Мер
к улучшению сплава не требуется. Сюда относится река Кашпа.
TV категория рек имеет ограниченную пропускную способность
от 1000 до 6000 куб. саж. Сплав древесины исключительно молевой.
Требуются меры к улучшению сплава (расчистки, отводы, плотины К
Сюда относятся реки: Сапа, Лимба, Пинежка, Пинега, Пяхта.
У категория рек к сплаву в настоящее время непригодна, но
мелиоративными работами можно достигнуть перевода их в IV кате­
горию. Сюда относятся верховья: Сапы, Лимбы, Пинеги, Пяхты и
ручей Быстрый.
Общее протяжение рек по категориям в пределах дачи видно
из ниже-следующей таблицы.
Табл. 2.
В том числе километров:
Протяжение
Общее про­ годн. теперь
1
тяжение.
к сплаву I кат. |
Наименование реки
50
45
40
20
20
17
3
17
5. Пинежка
8. Пяхта
. -
1
1
5С
45
87
10
20
V2
—
8
!
11 j
1
1
111 ; IV
V
50
45
—
37
J0
20
12
10
2
1
— j 8
Из общего протяжения сплавных рек 8 5 % пригодно в настоящее
время к сплаву, около 8°/о имеется рек У категории. На один гектар
приходится 6 метров сплавных путей.
Распределение насаждений дач, тяготеющих к той или иной
реке, по поясам, устанавливаемым в зависимости от расстояния.
вывозки, представляется в таком виде:
Табл. 3.
I пояс
Категория рек
0—3 клм.
Г
В с е г о .
II!
I
Н
Ш
IV
11 ПОЯС
9RS8.3
(И*;,,
III ПОЯС
5 и выше клм;
3—5 клм.
е
к
т
.а
р
о
И т о г о
в
1481,1
551,4
2081,7
670,1
145,2
481,в
4830,8
2259,4
7959,2
4Д4.2
1290,9
15049,4
100»/»
Глава
III.
Почвенно-геологическш условия. Почвенно-геолопмвешн^словия
Паше-Капецкой дачи являются характерными для северной и северо­
восточной части Тихвинского уезда, но уже южнее Паше-Капецкой
дачи они меняются и представляют другой характер.
Обнажения, выступающие по берегам p.p. Паши и Капши,
указывают, что коренными породами в районе дачи являются верхне­
девонские отложения, состоящие из рыхлых слюдистых песчаников
и глин красного и зеленого цвета. Местами породы эти содержат
остатки наружного скелета девонских рыб.
Коренные породы всюду покрыты после-третичными отложениями
различной мощности. В нижних горизонтах этих отложений находятся
местами буровато-серые слоистые пески и глины; над ними находится
ледниковый нанос.
Основной поддонной мореной является валунная глина темнокрасноватого цвета. Сверху она прикрыта слоем суглино-супеси нез­
начительной мощности. Местами, главным образом, в юго-восточной
части Паше-Капецкого лесничества, над моренной глиной залегает
толща валунных песков. Кое-где в даче, на левом берегу р. Паши.
а местами и на правом, над ледниковыми отложениями находятся
серые и красноватые слабо-слоистые пески, представляющие отло­
жения вод тающего ледника.
Рельеф в разных частях дачи многообразен и неодинаков.
Наиболее холмистый, типично моренный рельеф, наблюдается в север­
ной части. Своеобразные особенности рельефа резко проявляются
в северо-западной и западной части. Здесь почти все возвышенности
имеют характер гряд, вытянутых с ССЗ на ЮЮВ. Эта особенность
рельефа ясно выражена в районе деревни Городок и бывш. Имсловской дачи. Между такими грядообразными возвышенностями находятся
пониженные заболоченные пространства.
Центральная и северо-восточная части отличаются повышенноравнинным, слабо-волнистым рельефом. Местами здесь встречаются
участки несколько повышенные и сплошь усеянные валунами.
Однако, и в северо-восточной части в районе Сап-озера хол­
мистый моренный рельеф выражен очень резко.
Более спокойный и пониженный волнистый рельеф наблюдается
в юго-восточной части дачи. Близость больших рек и обилие
впадающих в них ручьев сказывается на рельефе, так как здесь
идет энергичное размывание.
Наиболее равнинный рельеф имеет место на левом берегу
р. Паши, в особенности к югу от дер. Сарожа,
2.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 18 —
Основными материнскими породами для почв в даче являются:
суглино-еупесь над красной моренной глиной, валунные хрящеватые
пески и делювиальные слоистые, большею частию кварцевые, пески.
лежащие над мореной. Наиболее богатой из этих почв является
суглино-еупесь, менее богаты—вторая и третья.
Суглино-еупесь, подстилаемая красной моренной глиной, зани­
мает всю площадь дачи за исключением южной и юго-восточной части
Так как характер почвы прежде всего зависит от рельефа, то,
естественно, определенному типу рельефа соответствует определенный
вид почвы.
Рельеф района суглино-супеси над глиной является более или
менее возвышенный, и наиболее распространенная почва здесь под­
золистая. Самые возвышенные места, имеющие сравнительно неболь­
шую площадь, заняты слабо-подзолистыми почвами, которые являются
самыми плодородными в этом районе. Подзол здесь встречается
довольно редко и лишь в наиболее пониженных местах. На краях
болот обычны торфянисто-подзолистые и торфянисто-подзолисто глеевые почвы и лишь иногда они доходят до торфянистого подзола.
Необычайное развитие болот в этом районе об'ясняется прежде
всего рельефом. Часто, окруженные со всех сторон вытянутыми воз­
вышенностями, пониженные участки совершенно не имеют скольконибудь значительного стока. Возможно, что центры некоторых болот
когда-то были озерами, которые виоследствие заросли и послужили
очагами дальнейшего развития болот. Заболачивание идет здесь быст­
рыми шагами, так как особенности геологического строения поверх­
ностных пород (водоупорная красная глина иод маломощным слоем
суглино-супеси) создают условия, необходимые для задержания влаги.
Валунные пески занимают меньшую площадь, нежели суглиносупеси. Эти пески распространены главным образом на юго-востоке
дачи. Так как рельеф здесь менее холмистый и более пониженный,
и так как пески вообще оиодзаливаются легче суглинков, то в этом
районе почвы сильнее оподзолены, чем в предыдущем. Все-же
наиболее распространены почвы подзолистые, но часто встречаются
и подзолы. В пониженных участках развиваются торфянистые подзолы.
Третий тип материнской породы — делювиальные пескинаиболее беден питательными веществами. Пески эти покры­
вают валунные отложения пятнами среди валунных песков в юговосточной части дачи на крайнем западе, близ р. Паши и сплош­
ными участками встречаются на юге, на левом берегу р. Паши. На
юго-востоке они формируют незначительно повышенные плато со
слабо-подзолистой почвой; на западе на возвышенностях пески эти
местами вовсе не оподзолены. В южной части, на левом берегу
р. Паши (к югу от дер. Сарожа), на равнине лишь слабо-волнистой,
преобладают подзолистые почвы.
Наибольшее развитие подзолов имеет место в районе кварталов
227—236, находящихся Hia левом берегу р. Паши, несколько воеточ-
19 —
нее описанного района. Рельеф здесь низменный, почти ровный.
Преобладают подзолы и торфянистые подзолы. Почвы эти можно
считать почти бесплодными, к тому-же указанный район необычайно
быстро заболачивается. Этому способствует здесь наличие огромных
площадей пожарищ, сплошь заваленных обгоревшими деревьями.
Кроме того подзолистый процесс приводит к мощному развитию
плотных ортзандровых горизонтов, что ведет к некоторому застаива­
нию влаги, благодаря чему создается возможность заселения Polytrichum. еогашипе. а за ним Sphagnum а и тогда развитие болота обеспечено.
В общем почвенно-грунтовые условия в большей части Паше-Капецкой дачи неблагоприятны для роста насаждений, а продолжающееся'
развитие болот влечет за собой ухудшение условий местопроизростания.
Климат. Местные климатические условия, отражающиеся так
или иначе на росте древесной растительности, не совсем благоприятны.
В этом отношении весьма важными факторами являются: темпера­
тура. количество осадков, характер и продолжительность вегета­
ционного периода, характер снежного покрова, повторяемость ветров.
Метеорологические сведения взяты из летописей Главной Физи­
ческой Обсерватории за 1905—1909 г.г. для пункта Валданицы на
берегу р. Ояти.
Высота над уровнем Балтийского моря отдельных высоких пунк­
тов лесничества:
Холм Пудроль
.
Кулига
Мягрино . . .
„
Коськово
Тумшце
,
Прогаль
•
3i>3 фута.
319 „
241
218
232
275
,
Широта пункта Валданицы—60°28'. Долгота от Гринвича—33"4 Г.
Все средние за 5 лет (1905 — 1909 г.) метеорологические дан­
ные для Валданицы сведены в таблицу 4.
Барометр.
н в
Месяц.
о
°
Январь . . .
Февраль . . .
Март
Апрель . . .
Май . . .
Июнь . , . .
Июль . . .
Авгует
. . .
Сентябрь.
.
Октябрь . . .
Ноябрь
. .
Декабрь . . .
.
.
аЗ я;
В =•
3 Я jS л
Таол. 4.
Повто ряемость ветров.
Температура.
5 'i Н л
±2 Л
^
Яч
1 =в й
о.
о
к
с
В
юв
Ю ЮЗ
3
сз
2
8
1,5 4
4 10
1,5 12
8
14
12
8
6
5
5
7
6
4
8
9
10
S
7
5
4
4
5
6
10
7
10
18
15
9
10
10
9
9
10
10
15
13
15
8
6
7
10
17
11
8
10
15
7
7
7
(!
5
8
9
8
4
6
7
6
10
13
16
8
S
5
5
5
5
6
12
8
. 4
в
23
30
27
29
28
27
39
35
36
35
35
31
80
18
85
143 113 63
375
о ,а s j з s и
757 780 735 - 9
757 776 732 - 7
759 772 744 - 5
. 75!» • 772 744 - 4
. 759 772 748 10,5
. 758 787 747 16
755 767 745 18
. 764 763 742 14
. 758 773 743 8
. 762 777 744 4
. 758 777 738 - 3
. 757 778 734 - 9
! 2 — 37
! 1.3 —30
1 7 —26
] 16,5 - 1 2
| 24 —4,8
| 27 - 0 , 5
! 29 2,2
I 26 - С , 8
1 19 —5
12 —7,4
4,4 —20
2,3 - 2 9
>>
О
0}
о
S
00
и
j
о"
Iё
СВ
а
2
5
2
8
7
7
6
5
5
[
Средн.
758 78Г, 732 3,4 1 2J» - 3 7
,3
99
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
20 —
— 21 —
Количество атмосферных осадков и число дней с осадкамисреднее за 5 лет за период 1905 — 1909 г.г.
Табл. 5.
Колич. атмосферн.
осадков в год в
м/м.
618
Число
Дождь.
144
дней
Снег.
с
осадками.
Град.
Всего.
82
227
Распределение насаждений дачи, без отнесения к тому или иному
хозяйству, по породам и классам возраста (для хвойных 20-летних,
для лиственных 10-летних) представлено в нижеследующей таблице:
Наибольшая тол­
щина снежного
покрова в сан.
01
Табл. 7.
Господств, породы.
•Сосна
Г о д .
1905
1906
1907
1908
1909
В среднем . . .
Вскрытие.
Замерзание.
XI-14
XI— 3
XI-20
XI- 6
XI-17
IV-37
IV-21
IV—2»
IV—28'
V— 2
IV—24
XI—12
IV—27
Из приведенных таблиц видно: для Паше-Капецкой дачи мезо­
терма года равна-4-3,4°, весны+3°, лета+16°, осени-}-3%л зимы —8°.
Мезотерма вегетационного периода за 5 месяцев+14".
Годовое количество осадков 618 мм., причем количество дней
с осадками равно 219. Господствующими ветрами являются югозападные и западные. Скорость ветров достигает наибольшей
величины зимой и наименьшей летом. Самыми сильными ветрами
являются западные, иногда причиняющие лесу значительные повре­
ждения.
Площадь. Общая площадь Паше-Капецкой лесной дачи опреде­
лилась в 31635,6 гектаров, в том числе:
1) лесной
Из них:
а) покрытой лесом .
б) непокрытой лесом
2) угодий
3) под просеками, дорогами
4) под водами
5) неудобных площадей .
16963.8 гект. 53,8%
J 5049.4
1914.4
241.6
136.0
522.0
13772.2
Вер
Очищение ото льда.
IV—25
IV—20
IV—22
IV—25
IV—30
„ 47.8%
„
6.0%
,.
0.7°/»
„
0.4°/»
„
1.6%
» 43.57*
К л а с с ы
I
II
1114,4
53,S 359,6
14°/о
1%
4°/о
004,9 690,4 831,8
130/0
13%
16%
134,7 244,fl
47,4
5п/о lOO/o
2%
45,9
76,8
0,4
4°/о
7%
Вскрытие и замерзание р. Паши. Место наблюдения—Свирица,
Табл. 6.
Необлес, вы­
рубки п
прогалины.
—
Всего.
III
IV
П л о щ а д ь
2454,5
30%
1314,9
250/о
233,0
10°/о
17,6
2%
в о з р а с т а :
V
1 VI |1VII 1 VIII
в
г е к т а р а х .
42,7
3553,5 559,2
4Д
44°:о
7°/о
1213,3 410,9
69,4
23,0
41,1
23%
8%
10/0
1%
786,4 660,8 330,1
51,5
4,9
3 1 % 27% 13%
2%
21,6 181,8 192,9 364,0 157,3
2°/о 17% 18% 3 5 % 150/о
2,1
7,9
20%
800/0
1914,4 1031.7 1315.6 4020,0 5576,9 1812.7
6»/о
ll°/o
8 % 2 4 % 32°/о 1 1 %
Всего,
643,0
4%
461,8
8%
185,2
8141,8
5259,7
2493,4
1058,9
10,0
16963,8
10/0
Отсюда видно, что господствующими насаждениями являются
«еловые (всегда с примесью лиственных), занимающие около 48°/°
общей лесной площади дачи, затем насаждения с господством сосны—
31%; с господством березы и ольхи—15% и, наконец, с господ­
ством осины—6%.
Из той-же таблицы можно усмотреть, что в елово-лиственных
насаждениях преобладают III и IV классы возраста—74%, в сосно­
вых III и IV* классы и в лиственных—IV и V классы возраста.
Средний хозяйственный возраст насаждений
с господством ели
сосны
_
лиственн
54 года
45 „
46 „
Вследствие практиковавшихся в до-военное время беспорядоч­
ных выборочных рубок, отличительной чертой всех насаждений дачи,
где господствующей породой служат ель и лиственные с примесью
ет, являются: 1) разновозрастность ели, 2) наличие большого коли­
чества деревьев, имеющих в настоящее время нормальный рост, но
испытавших когда-то более или менее продолжительный период угне­
тения, 3) наличие господствующих стволов ели, не испытавших
периода угнетения. 4) наличие под пологом лиственных и господ-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 22 —
ствующих стволов ели сплошного яруса тонкомерной угнетенной ели
и, наконец, 5) наличие на рединках и прогалинках елового подроста,
часто находящегося под угнетением крон старых осин. Указанные
особенности насаждений дачи выдвинули необходимость определения.
кроме действительного возраста еще и хозяйственного, т. е. того
возраста, в который деревья различных ступеней толщины достиглибы их настоящих размеров, если-бы они все время росли нормально.
Типы насаждений. Еловые и сосновые насаждения, занимая в даче
господствующее положение, в зависимости от почвенно-грунтовых
условий, изменений рельефа, степени влажности почвы и качества леса,
были разбиты на типы. Всего для насаждений с господством ели
было установлено 6 типов:
1. Picetum fruticosnm
liylocomiosum
2.
:•
polytrichosum
3.
r>
sphagnosum
я
4.
0.
6.
я
п
caricetum
herbosum
—
—
—
холм
холмовая ровнядь
ровнядь
низинная ровнядь
— согра
логовые места
— 23 —
золисто-глеевых и даже иногда на торфяно-болотных—расположен
тин ..согра".
Делювиальные пески незначительно повышенных плато на слабонодзо.шстой почве, заняты „вересковым бором", на возвышенностях
с неоподзоленной почвой располол;ен „сухой (вересковый) бор". Слабо­
волнистые равнины с подзолистой почвой занимает „зеленомошник",
в пониженных местах пятна подзола находятся под „долгомошником".
Типы насаждений по площади дачи расположены в соотношении:
Табл. 8.
Площадь
Сосновые сообщества
гектар.
— мшисто-вересковый бор
— зеленомошник, бор мшистыйягодник, свежий бор
3.
„
sicco sphagnosum
— суболоть
4.
„
sphagnosum
— рада
и для сосново-еловых насаждений один тип: Pinetum picetosum—суборь.
В зависимости от рельефа и почвы типы насаждений в ПашеКапецкой даче расположены таким образом, что на суглино-сунееях
и валунных песках преобладают еловые, на делювиальных-же песках
расположены исключительно сосновые.
Повышенные точки рельефа со слабо-оподзоленной почвой на
суглино-супеси заняты насаждениями типа „холм" и иногда „суборь".
На верхних частях склонов и на более или менее ровных повышен­
ных местах с подзолистой почвой встречается „холмовая ровнядь".
Незначительные участки подзолов покрыты насаждениями типа
„ровнядь". В очень пониженных местах, где почва торфянисто-под­
золистая или торфянисто-подзолисто-глеевая, расположен тип ,низин­
ная ровнядь". В участках с более спокойным рельефом, на пологих
склонах к долинам ручьев также встречается тип. Pic, herbosum на;
слабо-подзолистых почвах.
Валунные пески с подзолистыми почвами занимает „холмовая:
ровнядь, подзолы—„ровнядь". В пониженных местах с торфянистым»
подзолами расположен тип „низинная ровнядь". На торфянисто-под-
°/о
i1 о°,o
гектар,
i
P. lierbosum ii fruticosnm .
, liylocomiosum . . • . . .
., 6]>l)agllf!SU!T!
Для насаждений с господством сосны 4 типа:
1. Pinetum calluno-hylocomiosum
2.
„
hylocomiosum
Площадь
Еловые сообщества.
8(52,3
Зо77,3
4518.0
1134Л
333,0
8'
315
42
11
10724,7
100
P.
„
„
„
calluno-hylocomiosum
liylocomiosum . . . .
sicco spagnosum . . .
spagnosum .
. . .
о
23'.12,9
872.2
319,3
1107,4
24,3
56
lfi
5,5
22
0,5
5370,1
100
Краткая характеристика типов насаждений Паше-Капецкой дачи
представляется в таком виде:
Pic. fruticosum—холм находится на самых высоких точках мест
дачи с холмистым рельефом на суглино-супесях, подстилаемых крас­
ной моренной глиной, слабо-подзолистых или подзолистых. Грунто­
вые воды залегают на глубине не менее 100 снт.
Производительность этого типа—I бонитет. В состав всегда
входят в виде примеси лиственные: береза, осина, а также еденично
клен, ива и серая ольха. Деловая древесина ели составляет 60—70°/о.
Деревья в этом типе полнодревесные, мало сбежистые и хорошо
очищаются от сучьев. Фаут для ели определяется в 10°/° и для
осины - 85°/о.
Таксационные данные, выравненные по способу Шпейделя.
Табл. 9.
В
X
р.
щ
п
О
Состав
sс. aО
2 3
1
2
3
6В, 2Б 2 0 с + Л . + Р .
7Е, ЗЙ+0с
. . . .
8Е, 1Б Юс
. . . .
!
И
го
о
га
о
чО й
и В
ег1
54
64
66
26
30
80
3,7
4.1
4,2
1451
1424
1761
Я
п
• ,—1
п
р,
Сн
Запас
т. с.
и
я
«о
а,
О
а
I
^
а
3
о ,
ч
а
СО
о
и
14
о
ез,
и
о
р.
«с
о
п
318 0,85 . 2
469 1.00 1
39Я 1,00 1
я
о
ч
о
п
и
40
28
И
о
о,
я
и
о.
О
р.
К
X
d
X
п
ор ,
(=1
о
28
28
22
152 360
26» 558
160 465
и
р.
©
н
о
5
5
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 24 —
25
Подрост еловый благонадежный в окнах и прогалинах и редкий,
сильно угнетенный под пологом насаждений. Подлесок состоит из
липы, клена, рябины, черемухи, ивы и серой ольхи. Живой покров
выражен очень 6oiaTo: из мхов преобладает Hylocomium splemlens из
трав-же встречаются: Aegopodium podagraria, Verbasciim nigrum, Pteridiiim
aquilinam, Trifolinm pratense, Campanulla, Convallaria majalis, Oxalis acetoselia и др., на местах с сильно разреженным пологом встречается
Calamagrostis epigejas.
Сплошные лесосеки быстро покрываются буйной травянистой
растительностью во главе с вейником; не заставляет себя ждать
поросль осины и березы, на помощь им появляются всходы от налета
осиновых и березовых семян. Восстановление основного елового типа
идет через смену лиственных пород елью. Под пологом насаждения
естественное возобновление удовлетворительное.
Pic. hylocoiniosum—холмовая ровнядь занимает склоны холмов, невы­
сокие холмы и повышенные плато с волнистым рельефом на почвах:
суглино-супесях на красной моренной глине или валунных песках.
Грунтовые воды залегают на глубине 60—100 сант.
Производительность тина—П бонитет.
В составе всегда примесь лиственных (осины и березы), реже сосны.
Деловая древесина для ели составляет 70%, стволы полнодре­
весные, малосбежистые, хорошо очищаются от сучьев.
Господство тонкомера можно видеть из следующей таблицы:
Таксионные данные, выравненные по способу Шпейделя.
Табл. 10.
С о с т а в .
1§
5Е
6Е
7В
5Е
6Е
7Е
40с IB . .
30с 1Б . .
30с4-В . . ,
50С+Б . .
2Б 1СЮс . ,
20с 1Б+0л.
ik
II 54
II 57
11 ; 57
II i «3
II ! 72
II 115
в
is
g* п ^ i S
я
•?
•=
24
2(i
24
27
28
28
,
4,4
4,1
4,3
4,0
4,2
=
910
978|
1210
832
1732
1610
S плои
сечен.
е-"
.
=
Полнот
а
242 0,7(5
276 0,85
21510,75
299 0,89
85811,00
365| 1,00
я
1
З а п а с т. с. я
с
п
ш 5 н
ей
1
3
3
3
3
1
1
17
16
14
н;
26
25
16
21
15
28
24
22
Н
И
4%
ее о
о. о Е- = с О,
о" С
1 1
1021
137
104
136
183
146
Табл. I I .
1-й
Д в вершк.
2-4
. .
5-7
. .
8 и выше.
Дерев, на
1га.
P.
Масса.
ф-мт. | °/о
Н-й
f г u't.
Масса без
осины.
Числ. | с/о
°'о
1323
311
9
80.5
18.0
1.5
129
158
23
42
51
7
119
140
6
45
53
2
819
227
27
1643
100
310
100
267
100
1089
ф-мт. | °/о
б о н и т е т. P.
Дерев, на
1га.
Числ. |
Масса без
осины.
Масса.
ф-мт. |
ф-мт. | °/о
75
22
3
86
110
42
100
238
h у 1.
36
. 47
17
100
°/о
82
85
3
48
51
1
170
100
Из общего числа деревьев на гектаре на тонкомерные (8—
18 сант.) в I бонитете падает 80'7о, что по массе составляет 45°/<><
А во II бонитете—по числу 75°/° или по массе—48°/».
Средний процент фаутности для ели определяется 10 для
-осины—85. Общий средний процент фаутности для елово-лиственных насаждений определяется в 25, при чем на ель падает 8% и
на осину—17%.
Деловая древесина по отношению ко всему запасу елово-лиетвенного насаждения составляет 51°/<>. по отношению-же к запасу ели
процент деловой древесины определяется в 70 и, наконец, по отно­
шению ко всему запасу, за исключением массы осины, не имеющей
сбыта, процент деловой древесины составляет 60Приведенные в пробных площадях данные для описанных двух
типов, редуцированные на чистое и полное насаждение, сравнены
•с теми-же таксационными элементами для ели по таблицам Варгаса:
{все таксационне элементы переведены на гектар).
2S5I 10
2^5,5
307 9,0
313 4,6
326 4.4
'378 5,0
Подрост еловый, расположен группами в окнах и просветах.
При полноте насаждения 0,4—0,6 еловый подрост образует сплош­
ной ярус с полнотою 0,6—0,7. Подлесок состоит из можжевельника
и рябины, В покрове, состоящем из 2-х ярусов, встречаются
в 1 ярусе: 6 Уaccinium myrtillus, 3 Vacc.. vitis idaea, 1 Phegopteris driopteris. един. Trientalis europ., Majantemum bifol.. реже Calamagrostis epigejos;
во 2 ярусе: 6 Hylocomium triquetrum, 2 Hypnum Schreberi, 1 Dicranum
scoparium, 1 Hylocomium splendens.
Естественное возобновление сплошных лесосек и гарей идет
через смену пород, как в предыдущем типе; на сплошных вырубках
и гарях наблюдается склонность к заболачиванию. .
б 0 я и т е т.
Табл. 12.
°/о прироста.
Число ствол.
!3
о
Ю
Пр. площ.
Таблицы .
Пр. площ.
Таблицы .
Пр. площ.
Таблицы .
Пр. площ.
Таблицы .
Пр. площ.
Таблицы .
Пр. площ.
"Таблицы .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
I
I
I
I
II
II
н
II
II
II
II
II
ев
о.
со
о
Д
н
сант. метр. Госп. Угн.
со х
>
700
495
588
279
320
796
83,8
33,8
256
412
30,9
30,9
33,9
31,9
250
285
335
360
245
215
255
255
260
280
285
315
а
54
54
65
65
54
54
60
60
65
35
72
72
16
18
19
21
18
15
19
16
19
18
18
20
18,5
18
21
20,5
17
15,5
18,5
17
20
18,5
20
20
863
1258
1211
952
787
1529
744
1281
944
1144
1173
952
|
|
я
a .
a
530
343
! 412
! 256
40,0
36,2
29,7
29,7
83,3
83,3
Тек. Сре^н.
11,0
6,0
13,3
5.8
9,7
4,9
9,4
5,0
9,8
4,8
8,4
4,6
4,6
5,0
5,6
5,2
3,5
3,8
3,9
4,0
8,8
4,0
4,7
4,1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
26 —
— 27 —
Из этой таблицы можно йидеть. что нормальные запасы в ело­
вых насаждениях I бонитета в Паше-Капецкой даче в возрасте
50 - 7 0 лет на 9°/о меньше запасов по таблицам Варгаса, а для
насаждений II бонитета в возрасте 50—70 лет в среднем на
1°/о меньше.
Некоторое уменьшение наблюдается в абсолютных цифрах сред­
него прироста в возрасте 50—60 лет и наоборот—увеличение в воз­
расте около 70 лет. Объясняется это тем. что елово-лиственные
насаждения Паше-Капецкой дачи испытывали более или менее продол­
жительный период угнетения (50 лет).
Что же касается текущего прироста, то последний в ПашеКапецкой даче, благодаря прежним выборочным рубкам, превысил
текущий прирост таблиц Варгаса в насаждениях I бонитета на 9 1 %
и в" насаждениях II бонитета-на 75"/о.
Особенностью роста ели является то обстоятельство, что она
в большей или меньшей степени испытывала значительный период
угнетения и, после производившихся в лесничестве выборочных рубок,
ПОЛУЧИВ осветление, сильно увеличила текущий прирост, который
в среднем определяется в 67о*. Ни на одном из анализов не наблю­
далась кульминация текущего и среднего приростов.
Нижеследующая таблица рисует рост ели I бонитета в разных
условиях.
Табл. 13.
«
*5
о
£
Я
___
и»
н
>ев
с,
1
i
л
Прир ащение за десятилетие.
!
in
о
I S
Диаметра
сайт.
Высоты
метр.
Пред- Поел. Пред- Поел.
посл.
посл.
!
1
I
64
33 ,25,7
7,4
5,7
5,4
3,8
Текущ. прироста
куб. метр.
П
ед
Р - | Последи.
поел. J
0,02826
0,03540
1
If
И
5,6
9
II
42
16,5 17,9
4,3
1.1
5,4
1,0
0,01000
0,01731 10,0
12
II
62
20,0! 18,9
4,2
4,4
3,9
4,7
0,00698
0,01173
6,6
7
III
74
15,0; 10,8
2,7
1.1
3,4
1,6
0.00575
0,00755
5,4
28
III
95
18,8 13,6
2,0
0,9
1,0
0,3
0,00580
0,Оо506
3,4
31
IV
58
14,8 16,0
2,5
1Д
2,»
U
0,00667
0,00180
1,7
Эаблица 14 рисует изменение таксационных элементов послеосветления ели:
Табл. 14.
Возраст.
I
t
а
с£
н
я
S
V
I£
14
15
5
3
J 5а
23
21
25
27
29
32
и
1
•я
I
I
I
I
it
1
I
II
II
II
II 1 I!
II
III
III
1
Угнетение.
4
епт. мтр.
о
X
V
22,0
23,6
26,4
32,2
31,0
27,0
26,6
22,4
23,0
18 2
13,0
19,9
13,4
23,7
23,8
23.8
23,0
22,8
17,7
19,5
18.5
14,6
По
н.
По Д.
!& «н
с
5,
0J
7o| 741 54
72 57
72 57
97' 73
128' 96
83 j 65
98! 67
10o| 58
90 54
86j 50
1
Приращение за 10 лет.
г
H
Д
g
50
50
35
35
50
60
35
80
80
75
70
3 S
До
После
После
До
К о
9,60
3,30
6,95
6,37
9.65
6,96
4,10
10,6
10,9
&.S
6,0
До
я
.
Ifc*
| После.
!
д н
9,6
6,1
5,6
5,4
10,3
7,2
2,5
12,9
9,8
8,5
6,5
1
Текущ. при­
роста.
"
1,70
2,00
2,70
2,47
1,88
2,15
2,90
1.50
3,30
1,85
1,30
4,30
5,50
3,25
3,53
1,60
2,91
6,50
3,00
3,70
2,75
5,60
1,3
2,7
2,4
1,7
1,6
2,6
—
2,5
2,8
1,5
2,1
4,8
11,6
3,5
5,6
5,9
3,6
7,0
5.9
5,0
2.8
3,6
0,00004*0.00450
0.00007; 0,'ООЮ1
0.00460 0,02876
0,00852 0,03063
0,00073 0,00597
0,00052 0,00141
0,00006 0,00141
0,00206; 0,00564
0.00222; 0,00440
0.00232 0,00568
0,00575 0,02889
10,8
12.7
6,6
6,9
5,0
2,7
4,3
11,2
6,6
8,6
9,4
Табл. 15.
Рост норм.
""
-
S
ш
о
Возраст.
действ. 1 хоз.
н
сайт.
мтр.
Прирост за
10 лет по
д
н
Прирост в к. м,
Текущ.
Средн.
и о.
-2. 2*
о
™
Из непрореженных насаядений.
I
-
д
1
Рост в угнет.
„
I
II
Ш
60
60
60
60
60
60
32
19
J6
25
20
18,3
5,7
4.5
2,6
3,8
4,3
3,3
0,0354
0,0151
0,0073
0,0133
0,0050
0,0028
5,6
6,4
2,5
0,0310
0,0173
0,0076
0,0021
0.0108
0,0037
0,0026
0,0006
6,7
11,8
5,4
10,»
п
Из прореженных насаждений.
Приведенные модели рисуют рост ели в нормальных условиях
без периода угнетения (№№ 1, 9, 12) и в условиях различной с т е ­
пени угнетения (№Л« 7, 28, 31).
0
^а
0 с в е т л е н и я.
Характерной чертой еловых насаждений Паше-Капецкой дачи
является примесь к ели лиственных (от 0,2 до 0,5), большая полнота
насаждений (0,75 - 1 , 0 ) , большой °/о текущего прироста ( 4 , 4 - 10°/oi,
колебание высот от 10 до 26 метров (14—37 арш.). что указывает
на 2-х ярусность насаждений, значительные запасы: 1 7 0 - 3 8 7 фестметров на гектаре (30—68 т. с. на десятине), значительное колеба­
ние действительных возрастов: 48—105 лет, что указывает на разно-возрастность насаждений.
Изменение приростов по диаметру, высоте, текущего и среднегонриростов в зависимости от изменения степени осветления, представ­
лено в таблице 15.
Класс
Крафта.
_
I
I
II
IV
70
70
76
50
55
50
50
60
22
20
16
9,3
22,2
15,3
17,6
9,7
5,8
8,8
1,7
3,2
4,4
а
4,0
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 29 —
— 28 —
Табл. 15.
Возр аст.
н
К
я
о
п о, действ.
хоз.
Д
сант.
Н
мтр.
Прирост з а
10 лет по
Д
Н
Прирост В к. м.
Текущ.
и
Средн.
На сплошных лесосеках наблюдается сильное развитие Polyt—
richum'a и большая склонность к заболачиванию. Естественное возоб-^
новление сплошных лесосек малоуспешное; под пологом насаждения
оно проходит удовлетворительно.
Таксационные элементы этого типа:
Из непрореженных насаждений.
60
80
90
60
60
62
60
60
27
25
18
15
23,5
22,2
13.3
16,3
5Д
3,4
2,0
1,4
3,2
3,0
•1,0
1,3
Табл. 16.
0,0301
0, 016
0, 006
0, 002
0,0107
0, 006
0, 002
0, 002
6,0
4,3
3.4
1,7
о,«
I
II
III
60
100
90
60
60
54
31
24
16
22,4
18,6
17,5
6,8
5,9
4,4
3,8
5,2
4.»
0, 037
0, 023
0, 011
0, 010
0, 003
0,6018
10
11
12
13
14
15
6,5
11,2
»,0
В десять лет прирост по диаметру в непрореженных наса;кдеяиях I бонитета определяется (при колебании диаметров на высоте
груди от 16 до 32 сант.) в 2,6—5,7 сант.: в насаждениях II бони­
тета (при колебании диаметров от 15 до 27 сант.) в 1,4—5 сант.
В прореженных насаждениях I бонитета указанный прирост опре­
деляется (при колебании диаметров от 9 до 29 сант.) в 3, 2—10 сант..
в насаждениях II бонитета (при колебании диаметров от 15 до
31 сант.) в 4—6,8 сантСбег и об'ем стволов ели в насаждениях I и II бонитета.
выравненные при помощи кривых по Шпейделю, почти совпадают
с таблицами проф. Орлова, причем отклонения для I бонитета состав­
ляют + 3,7°/о (с колебаниями по ступеням толщины от —1,6°/°
до -+- 8.4Л'о) и для II бонитета -4- 0,7°/о (с колебаниями от—0.5%
до 4- 2,5%).
Pie. polytrichosum—Ровнлдъ расположена на пониженных местах
равнинного рельефа на подзолах суглино-супеси, или валунного хря­
щевого песка. Грунтовые воды расположены на глубине 60—80 сант.
Производительность „ровняли" III бонитет. Наблюдается всегда
примесь березы и осины.
Выход деловой древесины для ели 50—70°/°; деревья сукова­
тые, плохо очищаются от сучьев; древесина мелкослоиная, часто
с пороками.
В подросте ель разной степени угнетения, в окнах и прогалинах
редкий подлесок из ивы и рябины. Двух'ярусный покров состоит
в 1-м ярусе из: 6 Vaccinium vit. id., 4 Vacc. myrtilis и во П-м ярусе:
<6 Polytrichum comrn., 4 Sphagnum по высоким кочкам.
н
С о 1 т а в.
5Е 50с. ед. Б . .
7Е 20с. 1Б+С . .
5Е 40с. 1Б . . .
7Е 20с. 1 Б е д . Ол.
7Е 2 0 с 1Б
. .
7Е 2В Ол. •. .
«
а
X
5
V
CJ
Я
С?
105
67
65
83
ЙО
84
22
23,5
23
25
24
26
3,3
3.9
3,4
3,7
3,5
4,3
сЗ
о
«S
11 СО,• СРц
О
Q,
1312
1615
1898
2090
2096
1996
282
316
319
345
349
412
р,
З а п а с т. с. Прирост к, ф
о =е «
2 и о со д2 « и
с
сз
ОЯ 5=
СЗ
С.
2 о
Из прореженных насаждений.
аР .
ЕВ
И
и
чо
р
я
о
8?
со
216
269
285
297
367
320
сз
п
о,
р.
0,91
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
14
18
10
18
19
26
21
17
22
19
23
24
110
111
102
123
116
134
1
о
3,0
4,4
4,34,2
5Д
3,8-
В типе ровнядь особенно ярко представлен угнетенный ярус.
что объясняется большой полнотой (1.0) и угнетающим влиянием крон
осины. Процент текущего прироста колеблется от 2 до 5.
Сравнение с таблицами Варгаса дает следущие результаты:
Табл. 17.
Н
О)
»О
EQ •
Но пробным площадям .
III
•
я
Но таблицам Варгаса .
III
я
Я
И
"
"
Я
Я
-я
1
ч
он
и
на,
! ч о
ЧИСЛО
сз
оз
СТВО­
ЛОВ на гект.
Госп. Угнет.
Сумма площ.
сечен, в кв.
метр.
11.
I
II
III
IV
1
1
К
РЗ
ф
со >е,
6к
сЯ
сЗ ф
65
75
80
16
15.6
19,1
16,5
17,1
18,5
86S
1144
1084
744
794
743
27,6
29,8
35,2
205
239
285
6,91
9,50
8,30
2,Я8
3,00
3,50
65
75
80
16
17,7
19
15
17,7
18,5
1405
1139
1034
416
265
210
26,4
27,7
28,4
208
243
257
3,67
3,60
3,40
3,17
3.22
3,24.
Из этой таблицы видно, что нормальные запасы в еловых наса­
ждениях III бонитета в Паше-Капецкой даче в возрасте 60 - 80 лег
в среднем на 3°/о больше запасов по таблицам Варгаса.
Количество угнетенных деревьев на 15б°/о больше, текущий
прирост на 128°/о больше и средний прирост на 3°> меньше, чем
по таблицам Варгаса:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 30 —
—
Распределение количества деревьев и их массы в возрасте 60£0 лет по ступеням толщины представлены в таблице 18.
Табл. 18.
Масса на
I ha.
Деревьев на
I ha.
Д в вершках.
1
Число. ] °/о
Ф. мтр.
Масса без
осины.
°/о
I
Ф. мтр. |
2-4
•
°/0
1
1
1495
179
14
8«
11
1
123
82
7
57
39
1
121
15
2
72
2(!,5
1,5
1668
100
212
100
11)8
юо
Из общего количества деревьев на тонкомер (8—18 сайт.)
падает 88й % что по массе составляет 57°'«. Общий % фаутности
елово-диственных насаждений III бонитета определяется в 22,
причел на осину падает 15°/° и на ель 7%. Процент фаугности
осины—91.
Процент деловой древесины, исчисленный по отношению ко всему
запасу елово-листг.енного насаждения, составляет 48, по отн ошению-же к запасу ели процент деловой древесины определяется в 70.
а по отношению к запасу насаждения без фаутной осины, не име ющей
сбыта, б 1
Также как И В предыдущих бонитетах ель в насаждении
III бонитета после освобождения ее от угнетения сильно увеличивает
рост по всем такс элементам:
Табл. 1».
Возраст.
Угнетение.
д
H
снт. мтр.
2
2
33
34
35
37
38
40
•=
со
<r> j с
О
о
Приращение за 10 лет.
По H.
По Д.
До ;После
До j После
До
После.
К о
1ГПГ
I 124
I
97
Г
99
II 115
III 113 Кв
IV
92 65
Те кущ. при­
роста
29,6
26,1
25,5
17,6
13,3
12,7
22,3
70 7,4 7,28 1,97
21,3
60 7,0 8,43 2,63
20,0
50 5,6 5,90 1,74
16,7 100 14,5 13,4 0,80
15,4 100 10,9 14,3 0,50
13,0
80 10,9 12,3 0,50
О с в е т л е н и я .
2,42
3,03
2,90
2,00
0.70
0,60
1,5
1,6
2Д
1,3
0,7
0.8
2,6
4,5
3,0
1,7
1,4
1,0
0,00036 0,00118
0,00414 0,00591
0,00037 0,00150
— 0,00159
0 00020 0,00118
0,00010 0,00040
2,0
7,5
5,0
3,2
3,1
2,2
31 —
В хозяйственном возрасте 60—70 лет при полноте 1,0 для деревьев
III. и IV классов Крафта (12 сант.) прирост по Д за 10 лет определяется
в 1 сант.; для III класса (13 сант.)—в 2 сант.; для II класса (16—
18 сант.)—в 2,8 сант. и для I класса (26 сант)—в 4 сант.
Сбег и об'ем стволов ели в насаждениях III бонитета (в типе
Ровнядь P. polytrichosum), выравненные при помощи кривых имеют
-среднее отклонение от таблиц проф. Орлова -4- 1.9°/о с колебаниями
от + 0,9»/о до + 2,3о'/о
Таблицы сбега и об'ема стволов ели для первых трех бонитетов
дашт незначительные, в пределах погрешности метода, отклонения
от таблиц проф. Орлова, это указывает на* возможность применения
последних для ели всех бонитетов Паше-Капецкой дачи. На осно­
вании таблиц сбега и об'ема стволов ели составлены сортиментные
таблицы для пяти бонитетов.
В силу заболачивания тип „ровнядь" часто переходит в„низин­
ную ровнядь".
Pic. sphaguosum—низинная ровнядь занимает пониженные места
с равнинным рельефом на торфянисто-подзолистых и торфянистонодзолисто-глеевых почвах, на валунном хрящеватом песке и суглиносупеси, иногда на торфянистом подзоле на валунном песке. Грунто­
вые воды расположены на глубине 35—50 сант.
Производительность этого типа IV бонитет. В состав входят:
береза и осина, реже сосна и серая ольха. Запас на I гектар выра­
жается в ВО—90 ф. метр. (5—16 т. с. на 1 дес). текущий прирост
0.3—0,8 метр, на 1 гектар (12—31 кб. ф. на 1 дес).
Выход деловой древесины для ели 40 — 50°/<>. деревья суковатые.
сильно сбежистые, покрытые лишайниками.
Подрост из сильно угнетенной ели; под лесок отсутствует, иногда-же
наблюдается ива. Покров состоит в 1 ярусе из Equisetum silvatica, реже
Taccinium и во 2-м—из 9 Sphagnum и 1 Polytrichnm commune. Естественное
возобновление из за усиленного заболачивания малоуспешное.
Pic. caricetum—согра расположена на низких местах ровной по­
верхности. Почва торфянисто-подзолисто-глеевая ва валунном песке,
иногда доходит до торфяно-болотной. Грунтовые воды на глубине
3 0 - 4 0 сант.
Производительность—V бонитет. В составе береза и осина
встречаются в виде единичной примеси. Запас на 1 гектаре 20—
90 ф. метр. (3.5—15 т. с. на 1 дес); текущий прирост 0,2—0,8 ф.
метр, на 1 гектар (8 -- 30 кб. ф. на 1 дес).
Лес низкорослый, сильно сбежистый, суковатый, покрытый лишай­
никами. Древесина мелкослойная, часто креневатая.
Подрост отсутствует: подлеска нет, изредка встречается чахлая
ива. В покрове 1-й ярус из осоки, 2-й из Spbagnum'a.
Естественное возобновление не наблюдается. Согра—последняя
стадия существования елового леса: деревья постепенно отмирают и
«до вый лес переходит в болото.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 32 —
— 33 —
Сосновые насаждения распространены главным образом в лево­
бережной части дачи и в некоторых участках на правом берегу
р. Наши. Все они. за немногими исключениями, сильно расстроены
частью в до-военное время (б. крестьянские леса), частью в револю­
ционное время.
Pinetum hylocomiosum— Зеленомошник занимает возвышенные плаго,
пологие холмы и склоны их; рельеф волнистый с почвой слабо­
подзолистой или подзолистой делювиальных несков с большим содер­
жанием кварца. Грунтовые воды залегают на глубине 80—120 сайтПроизводительность этого типа I (реже II) бонитет; в составе
наблюдается иногда примесь ели, или единичная примесь березы и
осины.
Выход деловой древесины определяется оО— /U, <>: деревья
полно древесные, хорошо очищаются от сучьев. Фаутность достигает
до 15°/о, причем главным пороком является сухобочина, происхо­
дящая от повреждений пожарами.
Таксационные' элементы, взятые из 2-х пробных площадей пред­
ставлены в следующей таблице:
Табл. 20.
о
о.
а
н
С о с т а в .
аЕВ
О
2
16
17
с
ев
о.
го
о
га
ЮС е д . В и Е . .
ЮС е д . Б и Е . .
70
76
I
I
1
о о
а
5"
аз
Р.
О к
ч
S о
э- я
5,4 33,7 636
5,0 32,7 794
Запас.
и-"
о v
2РЗ
321
ев
н
о
я
0,70
0,74
28
40
Прирост.
а
о
о,
к
«
21
11
154
149
\
1
P.
i
293
296
2
2
24
23,3
687
787
137
190
36,0
37,1
400
406
10,30
10,36
I
I
70
76
22
24
22
22,75
8S8
787
302
256
35,4
36,37
354
377
5,00
4,76
Teicyi
т
s
о.
с
Среди
Высота п
метр.
24
22
Госп. У гнет.
npup
мтр.
Диам. в
сант.
.
о
70
76
в
По т а б л и ц а м В а р г а с а
Табл. 21.
I
I
S
о
По п р о б н ы м п л о щ а д я м
1
ь
Табл. 22.
Со< н а 82 г. и 7 2 г. Б о н и т I (мод. 41 и 42)
т е к у щ . п р и р о с т 1,3»/ с.
Возр.
10
20
30
40
50
СО
70
80
82
д
н
сит.
мт.
3.6
10,0
15,!»
20,5
24.1
27,0
29,5
30,8
31,2
2,9
V,4
12,66
16,8
20,4
23,17
25,28
26.52
26,80
V ко. мт.
0,00254
0,02757
0.12560
0.2337
0.-175Я
0.6841
0,6732
0,9974
1,0293
Сосна 82 г. Б о н и т . II ( м о д . 43) т е к у щ .
п р и р о с т 3,6»/о.
Прирост . Кб. мт.
д
Текущ.
Средн.
снт.
0,00025
0,0098
0,0158
0,0192
0,0208
0,0189
0,0124
0,0159
0,00025
0,00137
0,00418
0,00709
0,00952
0,0114
0,01247
0,01247
0,01255
5,3
7,5
9.4
11,7
15,0
18,2
20,6
21,1
м
н
мтр.
4,09
7,4
9,37
11,27
13,58
16,45
20,33
23,26
23,8
V кб. мт.
П р и р о с т Кб. мт.
Т е к у щ . | Средн.
0,0087
0,0291
0,0500
0,0825
0,1551
0.2829
0,1129
0,4504
0,00043
0,00097
0,00125
0,00165
0,00258
0 00404
0,00510
0,00519
0,00083
0,00205
0,00209
0,00325
0,00276
0,01278
0,01300
0,01875
к
Сравнивая приведенные в пробных площадях данные, редуци­
рованные на полное насаждение, с теми же таксационными элемен­
тами для сосны I бонитета по таблицам Варгаса.
Число ство­
лов на гект.
видим, что нормальные запасы, средний диаметр, средний при­
рост и особенно текущий прирост значительно выше соответствен­
ных в опытных таблицах Варгаса. Объясняется это тем, .что насаж­
дения, в которых были взяты пробные площади, подверглись в по­
следнее десятилетие слабой выборочной рубке, которая и послужила
мерой ухода.
Ход роста господствующих стволов представлен следующими
данными:
5,4
5,21
5,03
4,9»
Запас сосны I бонитета, вычисленный на двух пробных пло­
щадях по моделям и по таблицам „сбега и об'ема" проф. М, М. Ор­
лова, дал в первом случае в среднем на десятину 46,6 т- саж.,
а во втором—48,3 т. саж. Таким образом запас по таблицам дает
преувеличение на 3,6%. что указывает на возможность их примене­
ния при вычислении запаса средневозрастных и спелых сосновых
насаждений I бонитета Паше-Капецкой дачи.
Сосновый подрост появляется в окнах и прогалинах, а при пол­
ноте насаждения 0.4—0,5 и под пологом его; подлесок обычно из
можжевельника. В покрове встречаются в 1-м ярусе: 5 Vaccinium myrtilus, 4 Vacc. vit. id., 1 Calluna vulgaris и во V!-M ярусе: 6 Hypnum
Schreberi, 2 Cladonia rangiferina et silvatica, 1 Hylocomium triquetrum, 1 Polytrichum сошншпе. ед. Dicranum undiilatiim и Ptilium.
Естественное возобновление удовлетворительное и на сплошных
лесосеках при огневой чистке их (этим достигается минерализация
почвы).
Пятнами среди „зеленомошников" встречается тип „долгомошник-'—Pin. polytrichosum, располагающийся в тех же местах, как и
«зеленомошник», но только на подзолах. Производительность типа
„долгомопшик" — III бонитет. Технические качества его ниже „зеленомошника"; редки сосновый подрост в окнах; подлесок часто отсут­
ствует. Покров: 7 Polytrichuin commune, 3 Sphagnum. Так как этим
типом заняты! незначительные площади дачи, он не выделяется
в самостоятельный.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 34 —
— 35 —
Pin. calluno-hyrocomiosuu—Мишсто-вересковы'п бор') занимает холмы,
склоны холмов и возвышенные плато с волнистым рельефом. Почва—
вовсе неоподзоленный или слабо-подзолистый делювиальный песок.
Глубина грунтовых вод 150—200 сант.
Производительность тина III бонитет. По составу этот тип пред­
ставляет чистую сосну, иногда с единичною примесью березы и ели.
Сосновый подрост при небольшой полноте верхнего полога бла­
гонадежный и встречается в значительном количестве. Подлеска нет.
В покрове в 1-м ярусе'. 8 Calluna "vulgaris, 2 Vaccinia vit. id., но 2-ом
ярусе: 7 Cladonia rangiferina, alpestris, silvatica, 3 Hypnum schreberi.
Естественное возобновление на сплошных лесосеках удовлетво­
рительное, на гарях же, где отсутствует вереск, исполняющий роль
защитного полога, естественное возобновление неудовлетворительное.
Насаждения этого типа представлены следующими данными:
По сравнению с анализом в типе „Верещатник" все таксацион­
ные элементы уипа «Долгомошник» в периоде с 10 до GO лет зна­
чительно выше. Надо полагать, что здесь сосна росла в первом
периоде жизни в условиях II бонитета, а затем с усилением увлаж­
нения и подзоло-образовательного процесса наблюдается ухудшение
роста сосны и переход ее в III бонитет.
Запас сосны III бонитета, вычисленный по моделям и по та­
блицам «сбега и об'ема» проф. М. М. Орлова, дал в первом случае
33,6 т. с, а во втором 34,4 т. с. Таким образом запас по таблицам
дает преувеличение на 0,8 т. с , что составляет 2,3°/». Это указывает
на возможность применения таблиц М. М. Орлова при вычислении
запаса сосны III бонитета.
Pin. sicco sphagnosum.—Суболотъ расположен при ровной поверхности
на низинных местах, но краям болот и на осушенных болотах.
Почва —торфянистый подзол на суглино-супеси и торфянието-глеевая на валунных и делювиальных песках. Грунтовые воды на глу­
бине 60—75 сант.
Производительность IV (реже У) бонитет. К сосне примешивается
береза и единично ель; запас на 1 ha 60 ф. мт. (11 т. с. на 1 дес),
текущий прирост 1,0 ф. мт. на 1 ha (38 к. ф. на 1 дес).
Деревья низкорослые, сбежистые, суковатые, древесина красная,
мелкослойная, смолистая; выход деловой древесины доходит до 50%.
Подрост отсутствует; редкий подлесок из ивы. В покрове 1-й
ярус состоит из: 2 Equisctum palustre, 4 Vaccinium uliginosum, 4 Ledum
palustrae. 2-ой ярус —10 sphagnum. Естественное возобновление мало­
успешное.
Pin, sphagnosum— Рада находится в низинных местах с равнинным
рельефом. Почва торфянисто-подзолисто-глеевая, или торфяно-болотная на песках. Грунтовые воды расположены на глубине 35—60 сайт.
Производительность У и У а бонитет. К чистой сосне приме­
шивается еденично береза. Подроста и подлеска нет. В покрове
Sphagnum; естественное возобновление отсутствует. Тип „Рада' слу­
жит переходом к моховому болоту.
Смешанные сосново-еловые насаждения представлены типом Pin.
picetosum—(суборь). занимающим слабо-подзолистые и подзолистые
почвы на суглино-супесях, расположенные на возвышенных точках
холмистого рельефа. В составе насаждения в этом типе наблюдается
примесь ели от еденичной до 3/10 — 4/10 ,березы и осины Часто
наблюдается 2-й ярус из ели, имеющий полноту до 0,7. Под­
рост составляет ель разной степени угнетения, а в окнах и просве­
тах сильно угнетенная сосна. В подлеске находится редкий можже­
вельник.
Покров состоит в 1-м ярусе: 4 Vaccinium myrtillus, 4 Vaccinium
vit. id., 1 Calluna vulgaris, 1 Pirola rotundifolia et minor, ед. Phegopteris
driopteris; во 2-м ярусе*. 3 Polytrichum commune, 1 Dieranum, .2 Hylocomium triquetrum, ед Cladonia rangiferina.
Табл. 23.
1*
а.
С о с т а в.
о
СО
«
и
н
S
К
^
Г1
й
« J о
в
О Н .
Ч
cos
.
ая
-я
§
ЕГ Я
Запас кб.
„ мт.
Н
О
f=L,
Дел.
О
«4
Прирост.
к
Др.
Сред.
57
61
2,75
2,90
3,21
Тек.
о
н
о
С
'
18
10С+Е4-Б
73
При перев. на полное 73
По таблицам Варгаса 73
17,8 17.3 27,4 1327 0,94
17,8 17,3. 28,7 139В 1,0
17,7 17,3 28,9 1684 1,0
1
1
1
143
153
2? 2
7,75
8,16
3,5
4,7
4.7
Сравнивая данные роста сосновых насаждений III бонитета
Паше-Капецкой дачи с соответствующими данными таблиц Варгаса,
можно видеть совпадение средней высоты и ср. диаметра; количество
деревьев, запас и средний прирост у Варгаса больше; текущий при­
рост у Варгаса на 133%, меньше.
Ход роста сосны III бонитета представляется:
Табл. 24.
Сосна 84 г. (Мод. 45) тип „Вер.-мшист.
бор", тек. прир. 4,2°/о.
§ ч»
С-1
53
« | S
S3
10
20
30
40
50
60
70
80
84
i,6
3,1
4,5
7,0
10,2
14,4
16,6
19,7
20,4
0,7
3,0
4,0
6,0
10,2
15,3
20,3
23,9
25,4
V кб. мт.
0,00024
0,00045
0,00345
0,00997
0,0450
0,1288
0,.'851
0,4456
0,5249
Сосна 87 л. (мод. 44) тип .Долгомошник".
тек. прир. 2 7°/о.
д i н
Прирост кб. мт.
Текущ. j Средн.
га
са
снт.
мт.
0,00002
0,00031
0 00061
0,00350
0,00838
0,01563
0,01605
0,01984
10
20
30
40
50
60
70
80
87
3,7
9,6
13,5
17,0
20,0
22,1
24,5
26.2
0,9
4Д
7,4
10.2
12,5
14,8
15,6
17,0
18,0
0,00002
0,00012
0,00025
0,00090
0,00215
0,00407
0,00557
0,00625
V кб. мт.
0,00006
0,00297
0,0300
0,0821
0,1519
0,2378
0,3156
0,4139
0,5009
Прирост Кб. ыт.
Средн.
Текущ.
0,00029
0,0027
0,0052
0.0060
0,0036
0,0078
0,0098
0,0124
0,00015
0,0010
0,0021
0,0030
0,0040
0,0045
0,0052
0,0058
') Под этим названием об'единен комплекс типов: Pin. sicco calhraosnm—„сухой ве­
ресковый 6op",-Pia. callunosum-„вересковый бор" и Р т . calluno-hylororniosum—„Мшистовересковый бор*.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 36
37 —
-
Производительность типа суборь I й и I бонитет;
Стволы сосны и ели очень гонкие, полнодревесные, хорошо
очищающиеся от сучьев; древесина хороших качеств, выход де­
ловой—707°.
Естественное возобновление на сплошных лесосеках затруд­
няется появлением буйной травянистой растительности.
«Суборь» происходит от бора „зеленомошник* со сплошным
вторым ярусом из ели. По мере выпадения сосны из верхнего яруса,
ель поднимается из второго яруса и начинает входить в первый.
С этого момента начинает свое существование тип „суборь". Коли­
чество ели в первом ярусе начинает увеличиваться и в результате
ель совершенно вытесняет сосну, ибо дальнейшее появление сосно­
вого подроста прекращается вследствие наличия густого второго
елового яруса.
Ввиду незначительной разницы, получаемой при вычислении
запасов сосны по моделям и таблицам «сбега и об'ема», сортиментные таблицы для сосны всех бонитетов составлены по таблицам
сбега М. М. Орлова.
Лиственные насаждения заселились- главным образом на бывших
гарях, или сплошных вырубках, покрытых раньше еловыми, реже со­
сновыми насаждениями. Почти всегда к лиственным, или примеши­
вается ель до 2/10, или последняя встречается в виде подроста.
Ель, как порода теневыносливая и долговечная, через много десят­
ков лет постепенно начинает выходить из под угнетающего влияния
лиственного полога и ко времени естественного отмирания листвен­
ных становится уже господствующим насаждением.
Таким образом, здесь хотя и происходит обратная смеша лист­
венных елью, но на это восстановление материнского типа требуется
большая затрата времени и происходит значительная потеря при­
роста по всем таксационным элементам. Будущее хозяйство, при
оказании покровительства ели, не должно оставлять без особого
внимания березы и здоровой осины I, И и III бонитетов, дающих са­
мые ценные в даче сортименты - кряжи на фанеру. Осина, встреча­
ющаяся в даче в виде примеси (U,2—0,7) к ели, представляет пере­
стой с фаутностью до 90°/°. При существовавших в прежнее время
выборочных рубках, фаутная осина, не имевшая (не имеющая и в на­
стоящее время) сбыта, оставлялась на корне. Накопился значитель­
ный бесполезный запас ее, требующий принятия мер, или к его ис­
пользованию, или к его уничтожению, так как дальнейшее остав­
ление осины на корне наносит громадный ущерб лесному хозяйству.
выражающийся в потере прироста нижнего, угнетаемого кронами
осины, яруса ели.
Ход роста лиственных представлен следующими данными.
Таблица 25.
Береза 70 л. (мод. 46) Бонит. 11, тек. прир.
3,3°/о.
Воз­
раст.
D
Снт.
Мт.
10
2')
30
40
50
60
70
3,0
5.4
8.2
11,8,
17,0
21,!)
25,1
5,09
9,26
12.93
15,77
18,55
21,33
24,12
Прирост кб. м.
. V
Кб. мт. Текущ. 1 Средн.
0,0118
0,0341
0,0835
0,2076
0,3628
0,5088
0.00098
0^0022
0,0049
0,0124
0,0155
0,0i46
0,0005!»
0,0011
0,0021
0,0042
0,0060
0,0073
Береза 60 л. (мод. 49) Бонит. Ш, тек.,
прир. 4,6%.
н
Воз­
раст.
D
Снт.
Мт.
Прирост кб. м.
V
Кб. мт. Текущ. Средн.
10
20
30
40
50
60
0,6
3,0
6,2
12,6
17,1
20,4
2,7
10,8
13,0
15,7
18,4
20,5
0,00216
0,0146
0,0816
0,1889
0,3071
0,00021
0,00128
0,0067
0,0107
0,0118
0.00018
0.0064!»
0,00201
0,0038
0,0051
Диаметр на высоте 6-ти метров (мод. 46) равен 20 сант., это
указывает, что береза достигает размера кряжа, требуемого рынком
(4'/г вершка) в возрасте 70 лет.
Таблица 26.
Осина 93 г. (мод. 50) Бонит. П тек.
прир. 2,6"/о.
Осина 100 л. (Мод. 51) Бонит. III тек.
прир. 2,6°/о.
Воз­
раст.
D
Снт.
Прирост: кб. мт.
Н |
V
Мт. | Кб. мт. Текущ. | Средн.
Воз- 1 D
раст. Снт.
10
20
30
40
50
60
70
80
90
93
2,3
5,5
8.7
12^4
16,6
21,3
25,0
28,8
33,1
34,1
6,1
12,3
16 8
19,4
21.9
24,3
26,5
28,5
30,4
31,0
10
20
30
40
50
00
70
80
90
100
0.0120
0,0517
0.1326
0,2545
0,4434
0,6842
0,9680
1,2833
1,3726
0,0011
0,0040
0,0081
0,0122
0,01ЬВ
0,0241
0,0274
0,0315
0,0298
0,0006
0,0017
0,0033
0,0051
0,0074
0,0098
0,0121
0,0143
0,0148
1,3
3,9
6,4
9,5
13,0
17,0
20,5
24,8
28,2
31,2'
Прирост кб. м.
Н 1 V
Мт.
Кб.Мт. Текущ. | Средн.
3,7
7.6
10,3
13,0
15",5
18,4
21,3
24.0
26,6
29,2
0,00445 0,00041 0,00022
0,0147
0,00102 0,00049
0,0355 0,00208 0,0008!»
0,00571 0,00185
0.0926
0,01133 0,00343
0,2059
0,01852 0,00553
0,8911
0,02325 0,00780
0,6236
0,8550 0,02314 0,0095
1,1189 0,02639 0,0112
Из взятых 7 анализов осины в возрасте от 60 до 100 лет, ни
в одном не наблюдается наступления количественной спелости. Раз­
мера ГОДНОГО к сбыту на кряжи она достигает у господствующих
стволов не ранее 60 лет.
Среднее число стволов осины (от 5 верш, и выше) на гектаре,
выведенное на основании 15 пробных площадей, определилось в 70 шт.
с площадью полога одного дерева в 58 кв. м. (колебания пологов
отдельных стволов от 45 до 78 кв. м.). Общая площадь полога всех
осин определяется в 4200 кв. м. на один гектар, или почти половина
всей площади, занятой елово-лиственными насаждениями, находится
под пологом крон осины, оказывающих сильное угнетающее влияние
на нижний елоиый ярус.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-
— 39 —
88 —
Классы добротности.
Распределение по бонитетам. Распределение насаждений дачи по
бонитетам и добротностям представлено в таблице 27 (в гект.).
Вонит.
Итого.
Классы добротности.
Итого.
1
2
3
4
5
Непо­
крыт.
лесом:
Всего.
Всего . .
3,6
62.S
2,0
68,4
161,0
1006,8
1324,0
579,5
111,0
327,9
1272,7
1115,8
436,7
168,3
34,8
149,0
98,2
38,4
38,6
Всего
3242,9
3321,1
35!',0
13,6
524,3
2514,2
2000,8
1056,6
331,5
11,8
202,4
761,2
77,5
1,5
5.10,1
2776,6
3302,0
1134,1
333,0
7
34
42
14
3
35,1
7027,4
111 1,4
8141,8
100
'1,5
—
—
I
II
III
IV
V
°/о
Насаждения с господством ели.
1
,П
III
IV
V
3
|
Табл. 27.
Вонит.
2
1
. .
5
Всего.
Н а с а ж д е н и я с господством
осины.
—
20,6
34,3
19,0
128,5
255,7
129,5
—
—
—
—
—
—
73,9
7°/о
-
",'о
4
Непо­
крыт.
лесом.
1,5
25,1
8,6
241,9
577,9
238;7
—
~
—
—
~~
51S7
435,7
35,2
49°/o
410/о
80/о
91,3
262.8
81,6
0,4
241,9
577,9
239,1
23
55
22
~~
—
—
—
"~
1058,5
0,4
1058,9
100
100°/o
-
—
—
Средние данные для насаждений с господством разных пород
определяются таблицей 28
Табл. 28.
Насаждения с господством.
"/о
1»/о
46»/о
47%
6»/0
—
100°, о
—
-
—
Насаждения с господств, сосны.
1а
I
II
III
IV
V
Va
Всего . .
°/о
18,6
57,4
--
2,5
13,0
-~
5,7
209,1
174,9
488,3
164,8
80,1
*••"
.
59,0
141,4 ;
720,7
489,2
563,3 ]
17,5 |
50,7
93,1
23,7
2,0
15,6
130,1
340,8
135,6
42,8
109,5
4°/о
—
—
1219,8 -
7
9
37
25
22
—
24,3
340,9
474,9
1921,1
1325.1
1138,6
28,8
4594,8
664,9
5259,7
100
lOOI'o
—
-
—
1
91,5
1122,9
1991,1
2«/о
210/0
43°/о
27°/«
-_
24,3
331,3
344,3
1580,3
11S9,5
1095,8
28,8
5,8
28,5
318,1
429,4
428,7
9,3
—
Таксац. элем
Бонитет . .
Добротность
Полнота . .
Состав
. .
Березы.
Сосны.
Е л и.
111,1
11,7
111,1
.
2.8
2,6
2,9
.
0,70
0,78
0.45
.
. о4Е,200с, 20Б. 9С, lB-f-E+Oc. 6Б, 20с, 2Е.
Для всех
насажден.
Осины.
11,0
11,85
3,4
2,78
0,80
0,65
80с, 1Б, IE. 4Е, 2С, 2Б, 20с
Низкая добротность насаждений обуславливается главным образом
значительной примесью фаутной осины.
Действительный запас дачи в фест-метрах, определенный на
основании 100 ленточных проб, 18 постоянных пробных площадей
и частью глазомерно, и распределение этого запаса по породам можно
видеть из следующего:
Табл. 29.
Насажденшш с господством
березы и ольхи.
I
II
III
IV
V
7,4
11,0
1,5
2,5
77,0
365,6
381,0
58,8
14,2
Деловая.
Дровянг 1Я.
Неим. с б ы т а .
оЙ
Итого.
П о р о д а .
5,7
122,3
372,4
399,7
111,4
9,3
174,3
157,7
(Я ,8
Всего . . .
22,4
897,2
1011,5
403,1
"/о
1%
39"j'o
42'/о
17°/о
12,9
15,3
6,3
—
90,7
521,1
944.5
625,0
187,4
5,6
3,6
74,9
50,6
—
96,3
524,7
1019,4
675,6
187,4
2503,4
34,5
2308,7
134.7
10/0
ЮОО/о
—
—
4
21
40
28
7
100
Колич.
°/о
Колпч.
-°/0
Колич.
0,0
Колич.
о
«/0
О
Е л ь
Сосна
. . .
37920S
143749
10253
7435
61
50
3
2
21107|>
132107
336164
38
47
95
5195
S790
6356
311148
1
3
2
98
625470
284646
S52773
318583
540645
34
709S47
44
331492
22
1581480
100
100
100
100
100
а
а
СО
40
18
22
20
100
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 40 —
— 41 —
На 1 гектар всей лесной площади приходится запаса с осиной
фаутной 93 фест-метра, а без нее 75 фест-метров.
Действительный текущий прирост насаждений в даче в зависи­
мости от бонитета, определенный главным образом по тем-же лен­
точным и постоянным пробным площадям и частью по формуле Гергарда, представляется (в фест-метрах) в таком виде:
но значительно меньше нормального (на 80°/о). Об'ясняется это нали­
чием значительной площади нсоблесившихся вырубок и гарей, мень­
шей полнотой, и наличием значительной примеси к ели фаутной
осины, не имеющей сбыта и требующей удаления, которая при опре­
делении действительного прироста была из'ята.
Табл. 30,
Г л а в а IV.
Действительный текущий прирост.
Бонитет.
Всего.
Ель.
I п 1а
II
III
IV
V и Va
2967
10289
7101
1543
178
22078
Сосна.
Береза
1849
1121
2396
1100
474
431
1779
1194
022
35
6940
Оспна.
662
768
1Й9
5909
13957
10890
3265
687
—
4061
34708
1629
В указанную таблицу не вошел прирост фаутной осины.
Таким образом действительный текущий прирост в даче без
фаутной осипы составляет 2,7°/° от общего запаса. На гектар лесной
площади покрытой лесом приходится 2,3 фест-метра (на десятину
90 куб. фут.), а на гектар всей лесной площади 2,05 ф. м. (на дес
78 к. фут.).
Текущий прирост но таблицам Варгаса, редуцированный на пол­
ноту, средний бонитет, средний возраст и состав (за вычетом осины)
определяется:
Табл. 81.
Порода.
Ель
. . . . .
Сосна
. . .
Береза
. . .
Осина
. . . .
Бонитет.
11,7
Ш,1
Ш,1
11,0
Возраст.
Состав.
Полнота.
54
45
85
46
5Е, 30с, 2Б,
Ж, 1Б.
5 В, 30с, 2Е.
80с, Ш,Ш.
0,85
0,45
0,80
0,80
Прирост но Нормальн.
Bapracy
т е к у т , при­
Кб. м.
рост ко, м.
17-130
6250
3930
1629
34196
18305
72ЙО
29239
597S1
Общий текущий прирост, определенный непосредственно, на 15%
больше прироста, вычисленного по таблицам Варгаса; в еловых-же
насаждениях больше на 21°/о, что об'ясняется осветлением ели после
выборочных рубок.
Таким образом действительный текущий прирост в даче без
осивы больше действительного прироста, определенного по Bapracy.
В состав Паше-Капецкого лесничества вошли бывш. Саньковское и Костьковское лесничества Череповецкого Губ. Лес. ОтделаЛенинградский Ссльеко-Хознйственный Институт принял ука­
занные лесничества 3 Апреля 1924 г., при чем по актам приемки
площадь их определилась: общая—120.315 дес. и лесная—77.485
десятин.
Площадь эта является приблизительной. Отсутствие плановых
материалов не могло дать более или менее правильной площади дач,
поэтому при устройстве в 1921 году южной части Паше-Капецкого
лесничества (бывш. Костьковское л-во) были обнаружены дачи, не
числившиеся на учете в лесничестве; с другой стороны, при приемке
дач в 1919 году были приняты и записаны в лесной фонд до 5000
дес. крестьянской надельной земли, находящейся в с. х. пользовании
населения.
В 1918 году 24 августа Череповецкое Губернское Лесное Управ­
ление приступило к приемке дач в общенародный лесной фонд с об­
разованием из принятых дач Саньковского лесничества. С этого числа
можно считать начало существования Саньковского лесничества, впо­
следствии выделившего из себя Костьковское
Через год, в августе 1919 г., Саньковское лесничество имело
уже 65 дач общей площадью 82.414 дес и лесной—54.163 дес.
7 сентября 1919 г. Саньковское лесничество передало часть дач
вновь образованному Костьковскому. Площадь обоих лесничеств
в дальнейшем ежегодно менялась, частью вследствие принятия новых
дач, частью вследствие выяснения более близких к действительности
площадей отдельных дач силами лесничества. Обследование по
инструкции IV) 19 г. производилось только в Саньковском лесничестве
и коснулось 33.800 д.. Костьковского-же оно не затронуло.
По роду бывш. владельцев дачи распределяются:
Казна
Части, владельцы
Крестьянок, наделы и купчие . . . .
12777 дес - 1 0 , 5 %
89833 „ — 73,6°/0
19306 п —15,9°/°
Из 10-ти бывш. казенных дач одна (Имоловская) имеет площадь
в 8863 дес, остальные 9 дач от 52 дес. до 982 дес
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-
42
-
Дачи бывш. частных владельцев, вошедшие в состав лесничеств,
принадлежали 23 разным лицам, из которых главными состояли:
Ростовское (Ярославской губ.) Городск. Об-во
. 17048 д.— 19°/0
Акц. Об-во Громов и Ко. . . . •
26629 „ — 30"/о
Кононов
11934 „ - 1 3 >
Московское Товарищество
6066 „ — 7°/«
Прочие
.
28156 . - 31°А»
89833 „ ~ 1 0 0 n / 0
Из бывших крестьянских надельных лесов в лесничество вошли
наделы 34 деревень.
До 75°/о дач обоих лесничеств были устроены, но почти весь
плановой материал отсутствует, так что, приняв лесничества, Инсти­
тут не мог даже определить границ их и только выделение лесов
местного значения дало возможность установить границы заново.
Дачи бывш. Акц. Об-ва Громов и К0 были устроены по инструк­
ции Дворянского Поземельного Банка в 1908 году. Согласно этого
устройства оборот рубки для хвойных был принят в 100 лет, а для
лиственных в 50 лет- Главное пользование было принято в размере
нормальной лесосеки. Такое назначение лесоустроитель, несмотря на
недостаток спелых и приспевающих насаждений, объяснял возмож­
ностью „полного сбыта всех лесоматериалов и правильного распре­
деления насаждений по возрастам в будущем".
Очередование рубок было составлено по перио дно-площадном у
методу, причем, в виду недостатка в очередных кварталах годного
для сбита леса, в рубку назначались кварталы соседних очередей.
Рубка по плану хозяйства должна была вестись целыми участкаги,
вне зависимости от ширины лесосеки, но с оставлением на корне
всего подроста и хвойных деревьев в три и тоньше вершков на вы­
соте груди.
Такой способ рубки, по заключению лесоустроителя, должен
-впоследствие, когда лес достигнет более спелого возраста и хоро­
шей полноты, смениться рубкой полосами не шире 50 саж. с 5—летним
примыканием". При этом лесоустроитель предполагал естественное
возобновление обеспеченным: в хвойных от оставления на вырубках
подроста, тонкомерных деревьев и налета семян, в лиственных от
поросли.
Вообще-же по всей площади Паше-Капецкого лесничества, за
немногими исключениями, велись беспорядочные рубки на прииск,
причем выиубались материалы, требуемые рынком. В некоторых слу­
чаях, если Громов и другие владельцы запродавали балансовый й
рудничный лес, рубки велись сплошные; результатом последних было
образование, или чистых лиственных насаждений, или задернелых
необлесившихся вырубок (около 1.850 дес).
— 43 —
При прежних выборочных рубках преследовался исключительно
материальный эффект и владельцы дач никакого ухода за насажде­
нной не производили. На корню оставляли частью лиственные
(главным образом осину), частью ель, которые, угнетая своими кро­
нами ель нижнего яруса, образовали те ненормальные елово-лиственные насаждения, которые являются господствующими по всей терри­
тории Паше-Капецкой дачи.
Установить размер пользования до 1917 г. за полным отсутствием
данных не представляется возможным, точно также как и невозможно
учесть количество взятой из лесничества древесины в начале рево­
люции, когда владельцы в предвидении национализации лесов торо­
пились вырубить возможно больше, крестьяне стремились вырубить
также как можно больше леса под „суки" и сжечь его, подготовляя
этим места под посев хлеба. По подсчетам лесничего Н. И. Тайтеля
с начала революции и до образования лесничества (1917—1918 г.)
было вырублено 6000 десятин с массою около 90.000 к- с, древесины.
С образованием лесничества, пользование лесом начало облекаться
в рамки планового отпуска.
Предположения отпуска леса по обоим лесничествам и действи­
тельный отпуск несколько расходятся, при этом расхождения в сред­
нем определяются в 109°/» с колебаниями 59°/о—162°/°Табл. 32.
Предположено.
Год.
11)111 — 20
1020.-21
11)21 22
11)22-23
1И23-24
Всего
. . .
Отпуще но кб. с.
Местн. нужд. Гос. нужд.
Десят.
Куб. саж.
Итого,
525,08
527,02
082.18
С20.08
510,00
15048
111199
11281
10982
10S85
10^3
1S25
1)44
2537
1211
7805
8289
9803
13232
10452
8S09
10114
10807
15709
17003
2801,90
00105
7550
55701
03251
572,93
12309
1510
11140
1205О
Среднее з а
°/о %
59
84
«7
144
102
109
-
Получающееся несоответствие, в проектируемом отпуске массы
с намеченной к рубке площадью, указывает на то, что запас на отводи­
мых лесосеках лесничества не знали, да и надобности к тому не было,
ибо отпуск производился с учетом по количеству срубленного и денег
за древесину потребители не платили, кроме двух последних лет.
Отсутствие точного учета отпущенной древесины, особенно
в 1919—20 году, заставляет сомневаться в правильности количества
отпуска по б. Костьковскому лесничеству и предполагать, что отпуск
древесины был значительно больше.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
_
44 —
— 45 —
Действительный отпуск но площади проследить невозможно, так
как данные, имеющиеся в архиве лесничества, носят отрывочный
характер.
По отчетам можно вывести, что приблизительно к концу 1923 года
имелось'необлесившихся лесосек . .
1844 дес.
неочищенных лесосек
• 805 „
1б¥да".
За период 1919—1923 год очищено лесосек путем сдачи их под
временное с.-х. пользование—1051 десятина.
Отпуск древесины но смете 1924—28 года, утвержденной Чере­
повецким Г- Л. О., лесиичестг.ами (б. Саньковским и Костьковским)
был проектирован на площади в 512,33 дес. лесосек, а с выделением
лесов местного значения он должен был уменьшиться на 30,80 дес.
Рубка сплошная. Продажа лесосек с предварительным перечетом всех
деревьев на лесосеках. В лето 1924 г. в счет сметы отпуска древесины
на 1924 — 25 год, Даше-Капецким лесничеством было отведено
331,22 дес. лесосек с запасом в 9450 кб. с. Кроме того, в сверх­
сметном порядке было назначено к отпуску 3470 кб, с мертвой дре­
весины. Всего предполагалось к отпуску 12920 кб. с. древесины
с предполагаемым выходом - деловой древесины—2900 кб. с. или 22,5%
и дровяной—10020 кб. с. или 77,57».
На 1 октября 1923 года числилось в Паше-Капецком лесни­
честве гарей 923,18 десятин; которые возникали по годам в таком
порядке:
1918-19 год
134,68 дес.
1919-20 ,
784,00 дес.
1920-21 ,.
. . . . . . . . .
не было.
1921-22 „
4,50 дес
1922-23 „
.
• . не было.
Наибольшее число пожаров приходится на лето 1920 года, от­
личавшееся особенной сухостью.
Порубт. Самовольное пользование древесиной со стороны мест­
ного населения за прежние годы определить невозможно, ввиду
слабой охраны леса и отсутствия учета действительных порубок.
Во всяком случае отчетные данные лесничества, основанные на про­
токолах, не могут характеризовать размера порубок. По отчетам лес­
ничеств порубки рисуются в таком виде:
Табл. 33.
Го
Д.
1918--19
1919-- 2 0
1Р20-- 2 1
1921--22
1922-- 2 3
Чпс
Число случаев.
54
72
1
5
99
Масса.
4(5fi,fi3 к. с.
113.55 „•
0,30
,
1639,10
.
Трудно допустить, чтобы после стихийных порубок в период
1917—1918 г., когда были вырублены десятки тысяч куб. с. древе­
сины, они упали до 466 к. с в 1918—19 т. и, прекратившись
в 1920 — 21 г.г. вспыхнули с новой силой в 21 -22 г.
Побочные пользования. Местное население издавна пользовалось
правом пастьбы скота в бывш. частновладельческих дачах, составив­
ших Костьковское и Саньковское лесничества, в большинстве случаев
бесплатно и только в 1922 — 23 г. лесничества начало взимать за
пастьбу скота плату: в лето —10 коп, с головы крупного скота и 5 к.
с мелкого. С переходом лесных дач в госфонд, крестьяне как-бы арендо­
вали покосы, находившиеся внутри дач, но так как покосы эти не были
выявлены ни по качеству их, ни по площади, то арендная стоимость
за них определялась примерно в 1 р.—1 р. 50 к. за десятину, при­
чем в большинстве случаев население, пользующееся покосами,
вообще считало излишним брать на них билеты и выкашивало по­
косы без разрешения. Борьба лесничества с этим явлением ведется
и до сего времени.
С образованием Саньковского лесничества штат его состоял из:
I лесничего, 3-х об'ездчиков и 14 лесников и затем, увеличившись
в 1919 году, оставался почти без изменения до 1924 года, когда
штат обоих лесничеств состоял из 2-х лесничих, 2-х помощников их,
6 об'ездчиков. 31 лесника и ' 2-х делопроизводителей. В 1922 г.
кроме того имелось 5 временных пожарных сторожей.
Глава
У.
IIaiue-Капецкое учебно-опытное лесничество, занимая площадь
около 131000 гектаров, для удобства управления и ведения хозяйства
разделено на три административно-хозяйственные дачи: Маше-Капецкая, Капшинская и Датская. Устроенная в 1924—25 году ПашеКаиецкая дача, занимая самую южную часть лесничества и обнимая
большую часть площади бывш. Костьковского лесничества, разделена
на 252 квартала.
Нормальная площадь квартала 113,6 гектара. Выдел участков
внутри кварталов производился параллельными визирами, проводимыми
на расстоянии 125 саж. друг от друга- Всего в даче было проруб­
лено, промерено и прочищено 1018 верст просек и визиров, или на
1 гектар дачи 34 метра.
Лиственные насаждения, явившиеся, как указано выше, путем
смены хвойных на бывших гарях и площадях из под сплошных, или
опустошительных выборочных рубок, и имеющие в своем составе
ель, реже сосну должны быть отнесены к соответствующим типам
материнской породы, а именно к сосновым или еловым ассоциациям.
Исключение составляют только березовые насаждения 1У и У бони­
тетов, которые по условиям местопроизростания являются насажде­
ниями постоянного состава.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 46
-
— 47 —
В даче имеются насаждения с господством: ели—8141,8 гекта­
ров, сосны—5259,7 га, березы и ольхи - 2503,4 га и осины—1058,9 га.
В некоторых частях еловых (на площади 2582,9 гекг) и сосновых
сообществ (на площади 116,4 гекг.) произошла смена ели березой
и осиной и сосны березой. Это говорит за возможность при ведении
сплошно-лесосечных рубок дальнейшей смены ели и сосны второсте­
пенными породами, а следовательно, и к дальнейшему обезценению
дачи. Так как естественно-исторические условия благоприятны для
успешного роста хвойных, хозяйство должно быть направлено к удер­
жанию в даче сосны и ели. Однако, оказывая особое покровитель­
ство хвойным, не надо забывать березы I -III бонитетов, выращи­
вание которой в виде примеси к хвойным, в хозяйственном отноше­
нии является выгодным.
Осина, являющаяся угнетателем ели, не имеющая, вследствие
большой фаутности (до 90°/о), сбыта и своею примесью обезцеш1вающая насаждения, должна быть заменена материнской породой.
Хозяйства. Различие в породах, типах и бонитетах, возобновляе­
мое™, системе рубок и в факторах экономического порядка обусловли­
вают образование в Паше-Капецкой даче нижеследующих хозяйств:
Таблица № 3-1.
Х о з я й с т в а .
I
II
Бонитет.
Род и форма хозяйства.
Площадь га.
Еловое с подчинением ему
насаждений с господством
лиственных.
I
II
III
Выборочное высоко­
ствольное.
il2.r>7,ti
Сосновое с подчинением ему
насаждений с господством
лиственных.
1
II
III
Выборочное высоко­
ствольное.
288S.<;
III
Хвойное.
IV V
Сплошцо-лесосечное.
3«5!l,B
IV
Березовое.
IV-V
Силошцо-лесосечное
низкоствольное.
863,0
Данные среднего возраста, среднего бонитета и средней доброт­
ности для каждого хозяйства видны из таблицы 35.
Оборот рубки принят для елового и соснового хозяйств в насажде­
ниях высших бонитетов (I—III) в 100 лет; для хозяйств в хвойных
насаждениях IV и У бонитетов в 80 лет и для хозяйства в березо­
вых насаждениях IV и V бонитетов в 60 лет. Обоснование приня­
тых оборотов, связанное с определением всех спелостей, пред­
ставляет при отсутствии в даче спелых насаждений невыполнимую
задачу. Тем не менее целесообразность установленных оборотов под­
тверждается во-первых, данными хода роста моделей взятых в наса­
ждениях разных бонитетов, а во-вторых, таксационными элементами
пробных площадей.
Рассмотрение текущего и среднего приростов по возрастам (табл. 36)
у отдельных стволов ели в I еловом хозяйстве показывает на непре­
рывное возрастание указанных элементов в типах Tic. fruticosuin
(I бонитет) и Pic. .hylocomiosum (II бонитет) до 80—90 лет и на воз­
можность дальнейшего их повышения; в типе Pic polytricliosuin
(III бонитет) замечается кульминация текущего прироста в возрасте
120 лет и в этом же возрасте наблюдается ослабление среднего при­
роста, что указывает на возможность наступления количественной
спелости в ближайшем будущем (около 140 лет). Предсказать же.
когда наступит количественная спелость у ели I и II бонитетов не
представляется возможным. Слишком позднее наступление коли­
чественной спелости объясняется тем, что ель испытывала более или
менее продолжительный период угнетения, а затем благодаря выбо­
рочным рубкам, получала осветление и с этого момента, как бы снопа
возрождалась к жизни.
Что же касается соснового хозяйства в насаждениях высших
бонитетов, то здесь количественная спелость в возрасте 80 лет
наблюдается только у сосны I бонитета.
Изменение качественной цифры и величины процента качествен­
ного прироста по пятилетиям у отдельных деревьев ели II бонитета.
отражающего средние условия I елового хозяйства показывает
(таблица 37), что качественная цифра непрерывно возрастает до
78 лет и сильно возросла с 78 до 83 лет; это служит указателем
наступления качественной спелости не ранее 100 лет.
Таблица X 37.
Таблица № 35.
Х о з я й с т в о .
I
II
III
IV
Средний
возраст.
49
42
о!»
40
Средний
бонитет.
11,4
11,55
IV,4
IV,2
Средняя
добротность
2,8
3,0
3,2
Ель 83 года
диам. (• вершк.
Анализ № 21.
Качественная цифра . .
°/о качественного при­
роста
°о прироста по стои-
В о з р а с т
53
32 ! 5 3 - 8 7 1 68--42
!
1
1,37
д е й с т
в.—х о з.
68-47
73-52
78-57
83
62
1,73
1,93
2,18
3,28
8,77
б,Р2
4,4
2,4
2,0
8,4
2,8
8,8
18,0
11,2
9,6
13,6
6,8
12,8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблиц» № 36.
тет.
дпам.
32
Ель
II
III
I
II
III
II
III
31
Ель . . .
Сосна
0
3
Р
К
С
Т.
Прирост.
ПОРОДА.
I
В
Средн.
Бона-
29,6
• .
31
21
27
2(1
36
j
50
60
70
80
Тек. . . .
0,0064
0,0503
Средн. . .
0,027И
0,0060
0,0115
0,0020
0,0111
0,0123
Тек. . . .
Средн. . .
0,0017
0,0008
0,0077
0,0162
0,0019
0,0010
0,0245
0,0065
0,0293
0,0088
Тек. .
0,00027
0,0003
0,0007
0,0019
Средн. .
0,0001
0,00014
0,0002
0,0001
0,0081
0,0013
Тек. . . .
0,01Р2
0,0208
0,0159
0,0095
0,0114
0,0189
0,0125
0,0124
Средн. . .
0,0125
0,0125
Тек.
. .
Средн. , .
0,0033
0,00165
0,0026
0,0128
0,0040
0,0130
0,005*
0,0188
0,0055
Тек. . . .
Среди. . .
0,0035
0,0000
0,0084
0,0022
0,0156
0,0160
0,0041
0,0056
0,0196
0,0063
Тек.
. .
Средн.
0,0124
0,0042
0,0155
0,0060
0,014 (!
Тек. . . .
Средн. . .
0,0122
0,0051
0,0189
0,0074
0,0241
0,0098
0,0274
0,0121
0,0315
0,0143
0,0073
УО
100
110
120
130
0,0160
0,0027
0.0182
0,0178
0,0058
0,0141
0,0056
0,0073
93 года
0,0298
0,0148
0,0042
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 49 —
Изменения процентов качественного прироста и прироста по
стоимости обнаруживают три максимума: 1) в возрасте 58 лет., когда
ель начинает давать балансы; 2) в 73 года, когда ель начинает да­
вать сортименты У сорта и 3) в возрасте 83 года, когда ель дает
сортименты IV сорта. Таким образом через каждые 10 лет наша ель
дает новый сорт сортиментов и можно с уверенностью сказать, что
через 10 лет, т. е. в возрасте 93 г. выход сортиментов будет уже
Ш сорта, а в возрасте 103 года—II сорта. Только что приведенные
данные (таблица 37) относятся к анализу ели, имеющей действитель­
ный возраст 83 года и хозяйственный 65 лет, находившейся в угне­
тении около 33 лет и получившей осветление 16 лет тому назад.
В следующей таблице представлены данные анализа (№ 20) ели
62 лет, росшей нормально, но получишей 16 лет тому назад освет­
ление:
Таблица № 38.
Ель 62 года
дням.—26,4
Анализ № 20.
Качественная цифра .
/о количественного при-
и
°>о прироста
В
о
з
р
а
с
т
.
32
37
42
47
52
57
«2
1,11
1,29
1,83
1,!)8
2,27
4,09
7,48
3,2
6,8
1,6
2,8
11,2
12,0
16,0
16,1
8,S
10,8
19,2
18,8
по стои-
Здесь также наблюдается непрерывное возрастание качественной
цифры и сильное поднятие ее после осветления, но только в более
раннем возрасте (на 20 лет раньше), чем предыдущий анализ. Выход
сортиментов у второй ели до 57 лет тот же, что и у первой в 83 года
(по хоз. возрасту в 65 лет); в 62 года ель уже дает III сорт.
Из сопоставления данных двух предыдущих таблиц можно ви­
деть, что своевременное прореживание может в значительной степени
отдалить наступление количественной и качественной спелостей у от­
дельных деревьев ели и кроме того значительно ускорить выход
дорогих сортиментов. ,
Таким образом, если у ели из непрореженных насаждений коли­
чественная спелость наступает за пределами 100 лет, то у ели освет­
ленной она наступит еще позже.
Количественная спелость нормальных еловых насаждений высших
бонитетов (I—TIIJ за отсутствием в даче подходящих спелых насаж­
дений может быть выведена только предположительно, путем сопостав­
ления текущего и среднего приростов, взятых из пробных площадей,
с таковыми же элементами у Варгаса.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
50 —
51
Таблица № 3».
По
По пробн. площад.
В а р г а с у.
П р и р о с т .
Щ
50
60
11,0
4,6
9,7
3,5
5,7
2,6
13,3
5,6
9,4
3,9
6,9
2,9
80
50
60
8,4
4,7
9,5
3,0
8,3
3,5
6,17
4,93
4,92
3,73
3.89
2,98
6,09
5,11
5,0
3,94
3,97
3,14
10,3
5,4
10,36
5,2
70
Таблица № 41.
бонитет.
Принятый
оборот
рубки.
П,4
100
П.6
IV, 4
100
80
IV.2
60
Средний
X о а я й с т в а.
80
Действ.
запас в ф.
метрах.
Нормальн.
запас в ф.
метрах.
% от нор­
мального
запаса.
Е л ь .
I
II
III
Текущий .
Средний .
Текущий .
Средний .
Текущий.
Средний .
.
.
.
.
.
•
.
.
.
.
.
.
5,47
5,16
4,64
1,04
3,78
3,21
4,87
5,13
4.30
4,07
8,40
3,24
5,0
5,03
4,51
I
4,С2
4,05
3.01
3,21
Еловое . . . .
(осин. Фаут.) .
(осшг. фаут.) .
"•
•
808374
297287
212351
204568
13851
38868
1583330
20J'1
500.996
269920
42
76
45316
87
С о с н :
Текущий . .
Средний . . .
Из этого можно заключить, что: 1) количественная спелость
в сосновых насаждениях I бонитета наступает в возрасте 70 лет,
2) количественная спелость в еловых насаждениях первых трех бо­
нитетов не наступила, 3) текущий прирост нормальных насаждений
I и III бонитетов по таблицам хода роста Варгаса кульминирует
в возрасте 60 лет, средний прирост—в возрасте 80 лет, т. е. через
20 лет после кульминации текущего, 4) текущий прирост в еловых
насаждениях II бонитета Паше-Капецкой дачи кульминирует в воз­
расте 60 лет, в III бонитете—в 70. лет, 5) по аналогии с данными
таблиц хода роста количественная спелость в еловых насаждениях
Паше-Капецкой дачи предположительно должна наступить через
20 лет после кульминации текущего прироста, т. е. во II бонитете
в возрасте 80 лет и в III бонитете в 90 лет. Позднее наступление
количественной спелости об'ясняется тем, что еловые насаждения
получали после выборочных рубок осветление, благодаря чему и уве­
личился рост всех таксационных элементов.
Качественная и хозяйственная спелости насаждений Паше-Ка­
пецкой дачи, к сожалению, не могут быть выведены, за отсутствием
подходящих насаждений старше 70—80 лет.
Оборот рубки, соответствующий среднему возрасту насаждений
каждого хозяйства определяется:
Таблица Л 40.
Средний
возраст.
Х о з я й с т в о .
Ш
Хвойное . . . .
. . .
49
42
59
40
Оборот
рубки.
98
84
118
80
Сопоставление действительного и нормального запасов (нормаль­
ные запасы вычислены по формуле Флюри), отвечающих принятым
оборо.там выражено в таблице 41.
При обороте рубки в 100 лет действительный запас менее всего
отличается от нормального в еловом хозяйстве; здесь действительный
запас с фаутной осиной на 29% меньше нормального, а без осины
на 49°/о- Особенно большое отклонение замечается в сосновом хо­
зяйстве, что об'ясняется сильной изреженностью (до полноты 0.2—0,5),
сосновых насаждений.
Сопоставление действительных запасов с : нормальными в различ­
ных возрастах (оборотах рубки) представлено в таблице 42.
Таблица № 42.
Оборот
Еловое хозяйство.
З а п а с в ф. м.
Нормальн. |
50
60
70
80
669016
897432
11117S2
Действит.
817832
без осины
% откло­
нения.
— 22
— 9
Сосновое хозяйство.
З а п а с В ф. м.
Нормальн.
Действит.
186700
234 140
211751
— 12
4-
9
Б еловом хозяйстве высших бонитетов действительный запас
наиболее соответствует 68 летнему обороту рубки для нормальных
насаждений; запас сосновых—57 летнему обороту. Обилие фаутной,
неимеющей сбыта, осины в елово-лиственных насаждениях, сильная
шреженноеть сосновых требуют при сопоставлении действительных
запасов с нормальными установления пониженных оборотов, как-бы
для скорейшего приведения насаждений в нормальные. Однако," имея
в виду применение выборочной рубки в указанных хозяйствах, при
которой все больные, сильно угнетенные, перестойные деревья и
неимеющие сбыта угнетающие ель осины должны быть выбраны,
основания понижать установленный оборот нет, ибо проектирован­
ными рубками можно достичь перевода малопроизводительных насаж­
дений в высокопроизводительные.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 52 —
— 53 —
Сопоставление нормального среднего прироста в возрасте обо­
рота рубки с действительным средним приростом приведено в таб­
лице 43.
Таблица № 48.
Действи
ирпр.фау
осины.
Березовое . . . .
Действ.
запаса
о \с
IV
45
52
41
52
1,05
1,01
1,11
2,11.
2,0В
2,4
1,7
2,5
5983
ф
Ш СП
Л О
11.4
11,1!
IV.4
IV,2
СО
Нормальн.
Действит.
О
СП
100
100
80
КО
37030
9804
8333
1888
115690
5070
3100
980
^ н
Норм.
заиаса
Хозяйство.
/о дейст. прпр. от
Норм.
прир.
Прирост в ко. м.
.
и
Большая разница между средними приростами нормальным и дей­
ствительным об'ясняется для елово-лиственных угнетенностью и низ­
кой добротностью, благодаря большой примеси осины, прирост кото­
рой не учитывался; для сосновых насаждений низкой добротностью
(малой полнотой).
Способы рубки. Особенности елово-лиственных и лиственных
(всегда с примесью ели, реже сосны) насаждений Паше-Капецкой
дачи, отмеченные ранее, приводят к необходимости применения та­
ких основ хозяйства, которые 1) улучшили бы состав насаждений,
2) усилили бы прирост, 3) предохранили бы от гибели нижний ело­
вый ярус, выставляемый внезапно на свет при сплошно-лесосечных
рубках и вернули бы его к деятельной жизни. 4) обеспечили бы
естественное возобновление материнской породой и 5) наконец, са­
мое главное, увеличили бы ценность насаждений. Оплошно-лесосеч­
ные вырубки и гари или вовсе не возобновились, или возобновились
малоценными породами осиной и порослевой березой. Накопилась
значительная площадь необлесившихся пространств (1914.4 гект.),
которая красноречиво говорит, что дальнейшее сплопшо-лесосечное
хозяйство не желательно и черезвычайно убыточно. Необходимы
другие хозяйственные мероприятия, которые гарантировали бы бо­
гатые почвы от обнажения и задернения. На ряду со сплошно-лесосечными рубками в даче велись выборочные рубки на прииск с оста­
влением отдельных экземпляров ели, всего угнетенного яр} са и всей
осины. Кроме отрицательных сторон этих рубок, при которых пре­
следовались исключительно экономические соображения, они дали
и некоторые положительные результаты, особенно в местах, где вы­
борка не носила характера опустошительной, где наряду с эконо­
микой были применены и лесоводственные мероприятия (окольцевание осины), где представилась возможность выяснить успех естест­
венного возобновления елыо под пологом, особенно на просветах,.
и где особенно ярко обрисовывается под'ем жизненной энергии уме­
ренно освещенного старого елового яруса и подроста. Все это при-
водит к заключению о необходимости применения в Паше-Капецкой
даче выборочной рубки ухода в насаждениях высших бонитетов.
Целесообразность выборочной рубки ухода. Для выяснения целе­
сообразности проектирования указанных рубок и выяснения раз­
мера, возможного по состоянию пользования было взято 22 ленточ­
ные пробы в насаждениях першх трех бонитетов. На ленточных
пробах производился перечет:
а) всех здоровых деревьев, подлежащих оставлению,
б) всех здоровых, подлежащих по своему положению рубке и
в) всех фаутных, подлежащих рубке.
При обработке из пробных площадей бралось среднее по пере­
четным ведомостям, с переведением числа деревьев на десятину.
Полученные числа составляли перечетную ведомость, по которой
и производилась дальнейшая обработка, заключавшаяся в следующем:
1) деревья каждой породы разбивались на две группы от 2-х до
4-х вершков (тонкомер) и от 5-ти вершков и выше (высшие сту­
пени). Эти группы разбивались на категории: здоровые (зд.), подле­
жащие рубке (пр.), фаутные (ф.) и устанавливались °/0 отношения
каждой категории к общему числу стволов;
2) масса разбивалась на те же группы по ступеням толщины,
но категории устанавливались две: здоровые (остающиеся на месте)
и подлежащие рубке (подлежащие из'ятию каким-бы то ни было
способом) и вновь устанавливались °/0 отношения этих категорий
к общей массе:
3) определялась сумма площадей сечения каждой группы и кате­
гории (по п. 2);
4) вычислялась полнота каждой группы и категории;
5) сравнивались строение данного насаждения (распределение
стволов и массы по ступеням толщины) с данными о строении чистых
сосновых и еловых насаждений по А. И. Тарашкевичу:
6) сравнивался состав насаждения до и после рубки (запас
в скобках обозначает окольцованную осину);
7) производилась разбивка на сортименты, оценка части подлежащей
рубке и сравнение этой ценности с ценностью всего насаждения.
Сравнение распределения стволов по ступеням толщины с распре­
делением их в чистых еловых и сосновых насаждениях но таблицам
А. И. Тарашкевича (проба № 1).
Таблица № 45.
Ступени
толщины.
2-4,
Число ствол.
М ас с а
N высш. ст.
V вс. ст.
Раз­
Раз­
Раз­
Раз­
по
по
по
|
по
по
по
по
по
ница.
ница.
ница.
ница. проб. табл.
проб. J табл.
проб. ! табл.
проб. т абл.
. . SO,5°/o
5 и выше. 1Р,5»/о
79"/., + 1.5 45,5в/о
21°/t. -
1,5 54,5°/о
620/0
+ 6,5 1,«%
1%
0,fi%
13,5
1°/о 12,5°/о
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
54
— 55 —
1
a
(i
л
и
Проба № 1. Вони
Ч и с л о
Кате гор.
Порода.
д е р е в ь е в .
Ш т.
ц а
44.
те'1 1. возраст 60 лет.
Запас
°/о «/о
№
'Запас
Сумма
Поли
Кб. ф.
Площадей
°/о «/о
2—4в. 5—в. |Итого. 2—4в.| 5 —в. ЦГгого. —4 в. 5—в. Итого.
Ель
Осина
Зд. . . .
320
79
399
23,1
5,8
28,9
II, р. . .
90
14
104
6,5
1,0
7,5
)
Ф. . . .
128
11
139
9,0
0,7
9,7
1
38,6
7,5
46,1
2,4
1,6
4,0
Зд. . . .
34
22
56
5-илш.
Итого.
2 - 4 в.
5—выш.
15,3
16,3
31,6
46,47
56,52
—
0,123
0,149
0,272
8,0
5,2
13,2
25,95
12,31
—
0,068
0,033
0,101
23,3
21,5
44,8
68,63
72,42
—
—
0,373
226,5
431,2
2,5
4,9
V»
6,64
4,97
—
0,017
0,013
о.озо
6,1
22,1
2S.5
17,46
47,80
—
0,047
0,126
0.173
8,9
27,0
35,9
—
—
—
5,6
4,5
10,1
17,63
11,94
—
0,047
0,031
0,078
0,8
2,35
—
—
0,006
—
0,006
|
657,7
П. р. . .
Ф. . . .
Вереаа .
Зд. .
124
124
52
176
25 i 149
8,9
3,7
12,6
11,3
5,3
16,6
V
10,6
8,9
265,9 1953,4 2219,3
493,2, 394,6
П. р.
Ф. .
Прочие
Зд. .
887,8
|
18
18
224
232
64,4;
1,3
—
—
1,3
10,2
1,7
11,9
16,8
0,6
17,4
7,8 !
0,2
8,0
24,6 j
0,8
25,4
—
64,4
}
413,2
85,5
197,7
39,0) 236,7
0.8
498,7
—
Итого
108
3
Ш
—
-
Зд. .
702
134
836
51,2
Л. р.
90
14
104
6,5
1,0
7,5
378
66
444
27,0
4,6
31,6
1170
214
1384
84,7
15,3
100,0
ф.
ВСЕГО
10,9
—
—
—
—
—
0,084
4,7
1,0
5,7
24,53
4,17
—
0,064
0,011
0,075
2,2
0,5
2,7
11,59
1,84
—
0,030
0,004
0,034
6,9
1,5
8,4
—
—
—
—
_
—
0,251
0,201
0,455
—
—
—
0,151
0,163
0,314
—
—
—
—
—
—
(152,62
139,55
292,17
0,402
0 367
0,769
.
—
8831,2
J0.203
4,5
I
60,9
2 - 4 в. 1 5—-выш.
6,4
П. р.
Ф. .
Итого.
Итого.
2 - 4 в.
1353,2 1445,3 2798,5
\ 706,9 462,0 1168,1
сечения.
—
—
—
65,5
84,5
—
—
100
0,109
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 56 —
Сопоставляя насаждения до рубки и после таковой, мы будем
иметь следующую картину (табл. 46 и 47).
Таблица № 4(i.
Число
Здор. |
Береза
Прочие
д е р е в ь е в.
П о с л е.
До.
П о р о д а.
. .
Итоге . . .
П. р
Здор. |
3 а и а с
Д о.
П. р.
Здор. | П. р.
2798,5
657,7
887,8
498,7
399
56
149
232
243
176
18
111
399 1
56 |
149 !
282
(176)
83»;
548
836
111
(176)
111
4842,7
к о . ф.
II о с л е.
Здор.
ИИ
Общая фаутность по числу стволо 89Д°/о и по массе 45,2°/0.
Из сопоставления всех данных (т. 45) приходится сделать вывод.
что насаждение находится в условиях развития, сильно отличающихся
от естественного, благодаря неумелому и грубому вмешательству
человека. На это указывает и большой % фаутности и распределе­
ние стволов по ступеням толщины, хотя к последним цифрам при­
ходится относиться с большой осторожностью, так как можно только
предполагать, что елово-лиственные насаждения в нормальных усло­
виях должны иметь приблизительно сходное распределение по сту­
пеням толщины, как и чистые насаждения.
Задача лесовода и хозяина в данном случае должна заключаться
в том, что бы восстановить нормальное соотношение элементов
насаждения и поставить его в благоприятные условия дальнейшего
развития. Удалению подлежат все деревья фаутные и угнетенные,
не дающие хорошего прироста. По фаутности первое место занимает
осина, которую в большей части необходимо удалить, затем ель,
только четверть которой должна быть из'ята- Береза дает неболь­
шой °/0 фаутности, а из прочих пород придется удалить единичные
стволы угнетающие ель. Существенным вопросом является полнота
насаждения, так как необходимо сохранить ее достаточной, дабы
предохранить почву от иссушения и заселения травами, что отрица­
тельно повлияло бы на возобновление. Не менее важно выяснить
возможны-ли эти мероприятия с экономической стороны.
Рентабельными породами являются только ель и береза; фаутная
осина сбыта не имеет, валить ее трудно; при валке ее пострадает
большое количество деревьев ценных пород, и кроме того полнота
сразу уменьшится до 0,55. Так как осина сбыта не имеет, ее при­
дется оставить на месте и окольцевать. Осина засыхает в течение
трех лет, а за это время затенение почвы уменьшится немного
(0,107), причем подлесок вырубаться тоже не будет, за исключе­
нием единичных стволов, освещение же после выборки фаутных
и подлежащих рубке деревьев будет равномернее. Окольцованная
осина, как показал опыт в Паше-Капецком лесничестве, стоит лет
15. сухая же она будет рассеивать лучи солнца. Затем, очень важно,
что она не падает целиком, а разрушается понемногу. Стволы без
сучьев стоят дольше 15 лет, и падение их проходит безболезненно
для окружающих деревьев. Первые пять лет сухая осина будет
слегка затенять нижний ярус, верхнему будет служить опорой про­
тив ветра, а за это время сильно тронутся в рост деревья нижнего яруса.
Кроме того необходимо помнить, что указанная полнота, в смысле
затенения почвы меньше действительной, так как при перечете не
принимался во внимание тонкомер ниже двух вершков и кустарник.
При из'ятии фаутной и угнетенной елн, фаутной березы и окольцевании осины в первые три года полнота будет 0,662 плюс некото­
рое количество деревьев толщиною в один вершок и ниже и кустарни­
ков, а поэтому полноту можно считать равной ОД.
2798,5
657,7
887.8
498,7
3989,3
4842,7
| П. р.
(2519,3)
236,7
236,7
(2519,3)
Таблица № 47.
Э л е м е н т ы.
До рубки.
Состав . . . .
Диаметр в вершках
Полнота
. . .
Запас т. с. . . .
Тонкомер °/о°/о
по числу .
по запасу .
Высш. ступени °
по числу .
по запасу .
IE 40с 2Б
3,8
0,769
40,0
|
После руокн.
6Е 20с 2 Б
3,4
0.662
23,0
S0,5
44,3
79.2
47,7
19,5
55,7
20,8
52,3
После вырубки фаута и угнетенных стволов ели и березы и окольцевания осины состав улучшился в смысле увеличения участия ели;
полнота уменьшилась, но она осталась достаточной; средний диаметр
уменьшился только на 0,4в., т. к. наряду с толстомером было выбрано
большое количество тонкомера. Запас уменьшился на 30°/о, но глав­
ным образом за счет (25°/0 из 30%) фаутной осины, которая и раньше
была в насаждении величиной отрицательной. Распределение по сту­
пеням толщины можно считать оставшимся без изменения, но благо­
даря разрежению полога и, первоначально, ослаблению, а в дальней­
шем и совершенному прекращению угнетающего влияния осины,
можно ожидать быстрого повышения прироста по диаметру.
Из срубленной древесины получится 1057 к. ф. имеющей сбыт
(4,82 т. с.) общею стоимостью в 24 р. 13 к. при стоимости 1 гектара
насаждения в 184 р. 44 к.
По сортам и ценности их древесина распределится:
Таблица № 48.
VI
С О Р Т
Ш
VII
Б а л . Проп.
Об'ем к. ф.
. . . . .
VIII
V
Е
|
Б
Е
Б
165
14
64
73
107
97
663
60
666
358
275
209
570
335
1233
2413
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 59 —
— 58
Проба № 6. Бонитет I, возраст 80 лет,
Таблица № 41)'.
Порода.
Зд.
Ель
. . .
Осина . . .
Береза - .
3 а и а с
До рубки.
Число деревьев.
После рубкп.
До рубки.
Зд.
| Ф.-Пр.
479
22
192
63
115
| Ф.-Пр.
Зд.
5824,0
479
(03)
22
248,5
Ф.-Пр.
2626,7
2483,2
1125,3
к б. i ).
После рубки.
Зд.
Ф.-Пр.
5824,0
(2483,2)
248,5
В скобках запас и число стволов окольцеванной осины. Общая
фаутность по числу стволов составляет 42,5°/„ и по массе 50.6°/о.
Характер насаждения до рубки и после определится:
Таблица № 50.
Э л е м е.и т ы.
Диам. вершк.
. .
Запас т. с
Тонкомер °/ос/о
запас
. . .
Выеш. ступ. толщ. °/о
ЧИСЛО
.
. . .
Запас осины т. с . . .
Д о
После.
7Е 20с 1Б
4,8
0,760
55,5
10Е + В
4.5
0,517
27,Г.
полнота была уже 0,7. Следует отметить, что ель в насаждениях
с окольцованной осиной от ветра не страдала. В приводимой пробе
запас после рубки уменьшился на 50°/о. но из 27,7 т. с. выбранной
древесины на долю осины, неимеющей никакой ценности, падает
11,3 т. с, а остальная древесина является фаутной. В действительности-же из насаждения уносится 29% запаса.
Фаутность лиственных в данной пробе: осина 100°/о, береза
тонкомер 90°/о и высшие ступени 75°/0, обусловливается высоким
возрастом, а это подтверждает необходимость назначения таких на­
саждений в рубку в первую очередь.
Срубленная древесина (17 т. с.) имеет 15,3 т. с. годной к сбыту.
оцениваемой в 181 р. 41 к., при общей стоимости одного гектара
насаждения в 490 р. 41 к, при чем в числе срубленных имеются
деревья дающие бревна II сорта.
Для II бонитета были обработано 4 пробы в возрасте 50, 70.
и 90 лет.
Характер насаждений, до рубки и после таковой рисуется сле­
дующим образом:
Таблица № 51.
Элементы.
53,<!
20,0
56.9
24,7
Средн. Д. вершк.
46,4
80,0
11,3
43,1
75,3
11,3
Тонкомер °/о°/о
. .
№ 2
50 лет.
№ 3
70 лет.
90 лет.
5Е 40с 1Б
3,3
0,87
35,0
6Е 30с 1Б
3,2
0,84
37,0
6Е 30с 1Б
4,3
0,75
41,8
№ 7.
7Е
ЗВ
3,1
0,95
29,5
05,4
53,7
87,9
53,7
72,2
31,4
91,4
70,5
34,(5
46,3
11,3
12,1
46,3
8,8
27,8
63.6
11,4
8.6
29,5
1.7
31,5
41,2
32,7
35,7
36,8
46,0
25,7
26,9
Высшие ступ. °/о
В данном случае обращает на себя внимание небольшая пол­
нота 0,517 в насаждении после прохождения его рубкой, при чем,
если исключить осину, (которая через три года должна засохнуть),
то полнота уменьшится до 0,4. Однако, здесь как и в предыдущей
пробе, необходимо указать на тонкомер ниже 2-х вершков, подрост
и подлесок, которые учету не подвергались. Принимая это во внимание
и считая, что высохшая осина, оставшаяся окольцованной на корне,
будет рассеивать свет, можно полагать, что осветление почвы не будет
череямерным и не повлияет отрицательным образом на возобновление.
В насаждениях этого возраста необходимо произвести рубку
в первую очередь, чтобы дать возможность молодняку двинуться
в рост и пополнить насаждение.
С какой быстротой повышается полнота в елово-лиственных на­
саждениях после окольцевания осины показывают исследования зна­
чения кольцевания осины, произведенные А. Н. Алексеевским: пол­
нота насаждения после кольцевания осины, если не считать запаса ее,
стала 0,4, при таксации того-же участка через 15 лет (в 1924 г.)*
запас
Запас осины т. с.
Фаутность °,о
После рубки:
Ср. Д. вершк
Полнота
Запас т. с. . . . .
Тонкомер °/о°/о
.
7Е Юс 2В
3,0
0,69
21,0
8Е Юс 1В
8,2
0,708
23,0
8Е Юс 1Б
4,0
0,58
22,5
7 К ЗБ
3.2
0,71!
21.5
91,5
69,3
88,1
60.3
73,4
38,7
91,7
97,2
8,5
30,7
11,!)
39,7
26,6
61,3
8.3
2,8
1,9
1,7
1,4
Высшие ступ. °/Wo
запас .
Запас осины т. с.
неокольцован.. .
Ценность срубленной
древесины . . .
°/о срубленного з а п а с а
без осины . . . .
15 р.
40
20
23 р. 86 к.
88
24
77 р. 36 к.
46
30
—
18 р. 72 к.
27
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
—
— 60 —
Проба № 2 дает небольшое количество подлежащих рубке рен­
табельных пород, но сравнительно большое количество осины, тре­
бующей окольцевания. В этой же пробе наблюдается большой про­
цент фаутности деревьев высших ступеней, что .весьма возможно,
является следствием происхождения последних из угнетенного под­
роста. В пробе же X» 6 большой процент фаутности имеет тонкомер,
как результат, вероятно, угнетающего влияния верхнего яруса. Проба
№ 3 дает в сравнении с № 2 относительное уменьшение процента
фаутности деревьев высших ступеней толщины и увеличение фаута
тонкомера.
Характер насаждений III бонитета до рубки и после выборки
древесины почти такой же как и в приведенных ранее пробах. Здесь
нужно отметить сравнительно небольшой процент участия осины, по­
этому и угнетающее влияние ее на ель сказывается уже не так
сильно, как в I и II бонитетах. Окольцевание осины здесь уже не
может дать таких результатов. В то время как в I и II бонитетах
уже одно только удаление осины сильно увеличивает прирост, в III
бонитете необходимо производить разрежение и елового полога.
Проба №
, Бонитет III, возраст 70 л.
Элементы.
Состав . .
. . . . . .
Ср. Д. вершк.
Цолнота
Запас т. с.
. . . . .
Тонкомер °/о
число
запас.
До руикп.
После рубки.
7В 20с 1Б
.5,1
0,7
24,3
РЕ 1Б + Ос
Таблица № 51.
—
0.1
17,7
89,5
59,7
90,4
68,2
10.5
40,3
4.1
0,1!
31,8
0,4
В ы с ш . СТ. ТОЛЩ. °,0
число
запас
Запас осины т. с. . . .
Ценность срубленной древесины определяется в 34 р. 66 коп,
Взято цри рубке 6,6 т. с , что составляет 27% от запаса, из коих
15% относятся к осине и только 12% на другие породы.
Из анализа всех проб после рубки можно сделать заклю­
чение, что:
1) °/о отношение пород в составе меняется резко. Участие ели
повышается на 0,2, на столько-же уменьшается участие осины;
2) распределение по ступеням толщины становится более равно­
мерным—удаляются крайности с той и другой стороны;
3) полнота остается достаточной в насаждениях 50—70 лет;
в более старых, выборку нужно производить очень осторожно, чтобы
не перейти границы допустимости;
4) средний Д насаждения остается почти прежний;
61
—
5) за~ас уменьшается на 30—50%, но почти половина из'ятого>
приходи н ся на фаутную осину, а остальные деревья или фаутные,
или кан ^идаты на угнетение;
6j с уверенностью можно предполагать, что пройденные рубкой
насаж дения страдать от ветра не будут, и что полнота быстро уве­
личите я;
7) данные анализов позволяют думать, что прирост ели как по
диаметру, так и па высоте резко подвимется;
8) доход от рубки, преследуя только санитарные цели, выра­
зится в зависимости от возраста в размере 17—150 руб. Высшая
цифра оценки 180 р. не указывается, в предположении, что выборка
может пройти более осторожно, из опасения сильного изреживания
насаждения;
9) на корне останется здоровое насаждение, поставленное
в более благоприятные условия, с достаточной полнотой, с лучшим
распределением стволов в пространстве. От этого можно ожидать
усиления прироста наиболее ценных пород.
Влияние прореживания и окольцевания. Для выяснения влияния
прореживания и окольцевания осины на рост ели, в елово-лиственных насаждениях было взято четыре пробных площади, из коих две
в прореженных 15 лет тому назад и две в непрореженных насаж­
дениях II бонитета. Для исследования хода роста было срублено
для анализа еловых моделей 41, осиновых 13 и березовых 9. Для каждой модели определялся действительный и хозяйственный возраст.
Во взятых моделях из насаждений с окольцованной осиной (про­
реженных) и неокольцованных (непрореженных) действительные воз­
расты во II бонитете колеблются в пределах почти одного класса
возраста, но у них замечается незначительное колебание хозяйствен­
ных возрастов. Сравнение прироста всех таксационных элементов про­
изведено за последние 30 лет, т. е. за 15 лет до прореживания и за
15 лет после такового.
Прирост цо диаметру в сантиметрах представлен в следующей
таблице:
Таблица № 52
За
5 лет до окольцевания.
С ту п е н и
Насаждения.
2
3
1 4
За 16 лет пс>сле ок ольц. осины.
толщины
в
в е р ш к а х.
5
6
2
3
2,4
1,8
5,4
3,1
6,8
4.7
8,7
4,9
5,1
6,1
1,5
1,9
6,1
6,2
2,6
1,4
|
4
5
6
l
Окольпов. ос. ент- . . .
%i/o . . .
Неокольц. ос. снт. . .
%°/о . . . .
2,5
5,3
3,3
4,9
2,5
4,0
5,8
6,3
3,8
3,7
6,0
4,4
6,9
4,3
2,9
1,3
10,2
К,2
2,7
1Д
9,6
3,9
5.3
1,'<
Из таблицы 52 можно видеть, что рост по диаметру еловых мо­
делей из под окольцованных осин до момента окольцевания послед­
них был гораздо хуже, чем моделей из под неокольцованных осин-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 63 —
— 62 —
В зависимости от ступени толщины общий прирост по диаметру за
15 лет до прореживания в абсолютных цифрах и в процентах у пер­
вых моделей в 1,3—2 раза меньше, чем у вторых.
После прореживания уже в первое пятилетие замечается обрат­
ное явление: так, прирост по диаметру на 2-х и 5-ти вершковых
моделях повышается в 2—5 раз по сравнению с предыдущим пяти­
летием, а абсолютные величины приростов у всех моделей выше, чем
у соответствующих моделей, взятых из непрореженных насаждений.
Общий прирост в абсолютных цифрах и в процентах за 15 лет
после прореживания и окольцевания осины в 2—5 раз больше, чем
у соответствующих моделей из под неокольцованных осин.
Диаметры моделей на высоте груди из насаждений прорежен­
ных (с окольцованной осиной) и непрореженных в момент исследо­
вания были одинаковы, но изменение их за период исследования
(30 лет) указывает на благотворное влияние предпринятой меры
ухода на ель. 30 лет назад распределение ступеней толщины (в сант.)
было для насаждений
прореженных
непрореженных
• 1,29
. 4.09
7,08
8,88
4.74
4,94
10.27
12,67
9,63
14,13
прореженных .
26.67
8,89
13,34 17,78 22,23
непрореженных
Влияние окольцевания осины и прореживания в елово-лиственных насаждениях на прирост ели по высоте точно также сказывается
очень сильноИзменение прироста по высоте у ели до окольцевания осины
и после такового указано в таблице 53.
Таблица № 53.
Насаждения.
2
3
4
;
I За 15 лет после прореживания.
толщины
5
fi
2
в
15 лет до прореживания. 1 В момент прореживания. 1 15 лет после прореживания. ;
С т у п е н и
Насаждение.
•2
3
4
5
5
Прореженное
Непрореженн. мт. . . .
О/О
4Д
5,9
в,4
5,8
3,1
3,7
8,8
6,2
3,0
2,5
4,2
2,1
5,2
3,3
3,(5
1,7
7,9
4,3
8,9
3,5
7,5
5,8
4,3
2,1
11,9
9,1
4,2
1,5
10,5
6,4
1,8
0,7
12,4
5,0
7,7
2,9
2
3
|
4
5
в е р ш к а х .
6
3
2
;
4
1
6
:
Таблица № 55.
За 15 лет до прореживания.
8,0
2,7
5.5»
1,5
Непрореженное....
За 15 лет после прореживания.
т о л щ и ны
Ступени
2
3
4
5
8,8
8,4
8,1
10,7
12,2
8,2
в
вершках.
4
5
1бдз:
9,850 1S,85C
Г !
Масса у первых моделей во время окольцевания была в 2—6 раз
меньше чем у вторых, это объясняется тем, что первые модели до
момента окольцевания испытывали более сильное угнетение со сто­
роны верхнего лиственного полога, чем вторые. После окольцевания
начинается энергичный рост ели и за 15 лет после окольцевания
масса моделей увеличилась в 4—8 раз и почти догнала по массе
сравниваемые модели из под неокольцованных осин.
Текущий прирост у „вторых" моделей J ) в первое 15-летие непре­
рывно повышается, причем он больше, чем у „первых". Выборочная
рубка и окольцевание осины вызывают сильное увеличение прироста
ели и к моменту исследования он становится в несколько раз больше
прироста вторых моделей.
Процент текущего прироста до осветления у первых был меньше.
чем у вторых, и после осветления он резко повышается у первых
и становится в 2—3 раза больше, нежели у вторых (таблица 55).
0
Прирост по высоте у всех моделей в первом 5-летии был
равномерным, но по абсолютной величине у первых он гораздо меньше,
за исключением 5 верш- модели. Общий прирост по высоте за
5
1
. 0,075 0,112 0,391 0,880 0,908 0,289 0,407 1,348 1,900 4,497 1,503 3,442 5,952 11,889
Насаждение.
Прореженные мт
о
в
i
вершках.
3
j 4
т о л щ и н ы
1
и наконец, в момент исследования (15 лет после кольцевания осины)
Ступени
Таблица № 51.
Непрореженное. 0,170 0,402 1,174 2.015! 1,8*5 0,889 2.064! 4.12fil 0.312! 9,422 1.625 4,737 7,003
15 лет назад (в момент окольцевания осины):
17.07
прореженных . . 3,79
7,24 10.88 12,03
21,37
непрореженных - 7,39 10,74 14,88 19,53
За 15 лет до прореживания.
15 лет до прореживания в 1, 3—2. 5 раз больше у стволов из под
неокольцованных осин. После окольцевания (прореживания) прирост
по высоте в первое же 5-летие возрастает вдвое, а у 4-х вершк.
стволов втрое, по сравнению с предыдущим пятилетием. Общий при­
рост по высоте за 15 лет после окольцевания осины у первых моде­
лей в 1,5—6 раз больше, чем у вторых. Процент прироста у пер­
вых в 2—9 раз больше, чем у вторых.
Приведенные особенности роста ели по диаметру и высоте
должны естественно отразиться на росте ее по массе (табл. 54 в к. фут.),
а следовательно на соотношении текущего и среднего приростов.
6
G
2
3
5,0
10,4
11,0
13,5
9,7
11,9
8,4
7,5
10,4
4,0
3,8
3,6
3,0
4,6
') Для краткости модели из насаждений с окольцованной осиной называются .пер­
вые" и из" насаждений с неолсольцованной осиной (или непрореженных) -,вторые*.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
_
64 —
Средний прирост 15 лет тому назад был у первых моделей
в 2—4,6 раз меньше, чем у соответствующих вторых моделей;
через 15 лет после прореживания средний прирост у сопоставляемых
моделей почти сравнялся.
Сравнение роста ели, находящейся под угнетением, с ростом
ели, осветленной выборочной рубкой и кольцеванием осины, приво­
дит еще раз к заключению о необходимости и целесообразности при­
менения выборочной рубки ухода в указанных ранее насажде­
ниях дачи.
С хозяйственной точки зрения, кроме количественного прироста
существенную роль играют качество и ценность получаемой дре­
весины.
На ряде моделей можно видеть, что стволы из насаждений,
испытавших прореживание, до его момента перенесли более сильное
угнетение, нежели стволы из насаждений из под неокольцованных
осин, а потому и проценты выхода дедовой древесины у первых
значительно ниже, чем у вторых. Через 15 лет после окольцевания
осины замечается обратное явление и процент выхода сортиментов
у первых выше, чем у вторых.
Качественная цифра до момента окольцевания осины вырастает
очень медленно, при чем она почти в 2 раза меньше у первых моде­
лей. После окольцевания одновременно с энергичным ростом всех
таксационных элементов и увеличением выхода деловой древесины,
возрастает и ценность ее и качественная цифра. Последняя через
15 лет после выборочной рубки и окольцевания осины превысила
качественную цифру вторых моделей.
Экономическое значение осветления ели. Для выяснения влияния
светового прироста на изменение общего запаса и прироста насажде­
ний было заложено 4 пробных площади (две в прореженных и две
в непрореженных^ в елово-лиственных, почти одновозрастных, насажде­
ниях II бонитета. Обработанные данные пробных площадей приве­
дены к одинаковой полноте (0,8|. которая в прореженных насажде­
ниях определилась в 0,75—0,76, и в ненрореженных в 0,85—0,89.
Надо полагать, что в первый год после осветления полнота
первых насаждений была гораздо меньше полноты вторых, так как
увеличение последней шло за счет светового прироста.
Запас ели у всех сравниваемых насаждений почти одинаков;
общий же запас в прореженных насаждениях меньше, чем в неиро­
реженных, ибо световой прирост ели после момента прореживания
не мог покрыть в 15 лет запаса окольцованной осины (15—24 т. с ) .
Переходя далее к стоимости насаасдения надо заметить, что фаут­
ная, не имеющая сбыта, осина не оценивалась. Самая низкая стоимость
ели, замечающаяся на пробах, об'ясняется чрезвычайно сильным угне­
тением елового яруса осиной еще до момента ее окольцевания.
Текущий прирост по абсолютной величине и в процентах в проре­
женных насаждениях значительно выше, чем в неирореженных; то же-
— г, г. —
самое наблюдается и с лесной рентой. Сопоставление таксационных
элементов пробных площадей обоих категорий насаждений показало,
что кроме текущего прироста по массе, процента его и числа стволов,
все остальные элементы сравниваемых насаждений почти одинаковы,
а между тем из сравнения хода роста моделей было заметно резкое
повышение всех элементов у осветленных моделей.
Вероятно, таким же образом, развивалась большая часть стволов
ели на пробах, где произведено прореживание, только до последнего
они были более угнетены. Доказательством такого предположения
служат данные тех же пробных площадей 15 лет тому назад, т. е.
в момент, когда была окольцована осина. Имея все таксационные
элементы моделей по ступеням толщины 15 лет тому назад, нетрудно
восстановить картину прошлого насаждения на пробных площадях,
запасы и стоимость которых определялись по кривым.
Восстановленная картина указывает, что все таксационные эле­
менты пробных площадей II бонитета с окольцованной осиной в момент
окольцевания последней были гораздо ниже в сравнении с пробами
с неоколыюваннон осиной. По составу первые насаждения отличались
господством осины, которая и угнетала нижний ярус ели. Средняя
высота и средний диаметр первых насаждений на 20°/о меньше, чем
вторых. Запас ели 15 лет тому назад в последних насаждениях был
почти вдвое больше, чем в первых.
Общая стоимость, качественная цифра, лесная рента насаждений
у первых до прореживания была в 2—3 раза ниже соответствующих
данных неокольцованных насаждений.
Переходя к экономической стороне вопроса о пользе кольцевания
осины, необходимо выяснить расход на кольцевание. По произведенному
в лесничестве опыту расход на окольцевание выразился в 9 коп.
на. одну такс. саж.
Чтобы определить чистый доход от светового прироста при произ­
водстве осветления ели нужно выяснить: ценность насаждений в насто­
ящее время, ценность через 15 лет при естественном холе процесса, т. е.
предполагая, что кольцевания осины не было и ценность тех же насажде­
ний через 15 л. при окольцевании в настоящее время всей фаутной осины.
Средний возраст' данного елового хозяйства 49 лет. средний
бонитет 11.4, площадь, занятая елово-лиственными и лиственными
насаждениями в даче 6575 дес.
Для определения ценности насаждений запас ели разбивался по
ступеням толщины и оценивался но качественной цифре данной сту­
пени. взятой из сортиментных таблиц. Основанием для разбивки
запаса по ступеням толщины, послужили данные восьми ленточных
проб III класса возраста II бонитета, из которых выведены средние
проценты участия в массе отдельных ступеней толщины.
Общий запас елового хозяйства по ведомостям древесного запаса
определился в 177479 т. с, из них ели 87869 т. с , березы 40700 т. с ,
осины фаутной 47717 т. с, и осины деловой 1193 т. с.
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
—
GB —
Стоимость этого запаса выражается в 940Э39 р., при этом
стоимость запаса ели равна 517442 руб., березы —399763 р. и дело­
вой осины—22834 р. Фаутная осина, как неимеющая сбыта, не
оценивалась.
Для определения стоимости насаждений через 15 лет необхо­
димо иметь запас их при условии окольцевания осины и без такового;
зная число стволов ели и березы в каждой ступени толщины и при­
рост по диаметру за 15 лет, можно оценить насаждения через
15 лет. ')
В отношении осины принято, что увеличение с возрастом про­
цента фаута компенсируется приростом деловой древесины и поэтому
запас деловой осины, влияющий на стоимость насаждения, остается
без изменения. Оказывается, что в насаждениях не подвергнувшихся
окольцеванию осины (непрореженном) через 15 лет запас ели составит
154974 т. с и березы 54440 т. с. со стоимостью запаса ели
в 1166313 руб. и березы в 629320 руб.. а всех насаждений, считая
стоимость деловой осины прежнюю (22834 р.), в 1.818 467 2 ).
Таким образом при росте елово-лиственных насаждений без
вмешательства человека за период в 15 лет запас ели увеличивается
на 77%, березы на 52°/0, а стоимость увеличивается для ели на 125%
и березы на 60°/о, а всех насаждений на 93°/о.
Несколько другие результаты должны получиться в этих-же
елово-лиственных насаждениях, если в них произведено окольцевание осины 3 ). Как и в предыдущем случае при определении запаса
и стоимости насаждений предполагается, что число стволов за 15 лет
не изменилось и стоимость деловой осины остается также без изме­
нения. В таких насаждениях прирост по диаметру будет иным, зна­
чительно выше, как это было видно ранее, нежели в непрорежевных
насаждениях.
В таком случае через 15 лет запас ели определится в 221597 т. с
и березы 69037 т. е., ценность-же запаса выразится для ели
в 2080563 р., березы в 774283 руб., а всех насаждений в 2877680 руб.
При росте елово-лиственных насаждений после окольцевания
осины (прореживания) через 15 лет запас ели увеличивается на 163й 0,
березы—на 70%, ценность же запаса ели увеличилась на 302° о,
березы на 93°/о, а всех насаждений на 206°/«Для того, чтобы судить о действительной ценности прореженных
насаждений необходимо уменьшить ценность их на стоимость работ
по окольцеванию осины, которая составляет 9300 руб., считая по
9 коп. на 1 такс. саж. и пролонгируя первоначальный расход в
4300 р. на 15 лет при р = 5%. Разность ценности насаждений.
в которых произведено окольцевание осины с ценностью насаждений
'} Отпад во внимание не принимается, г. е. введено допущение, что отпада стволов
в течение 15 л. не было и число их осталось прежним.
2
) Оценка запаса производилась по кривой качественных цифр.
3
) В данном случае предполагается, что окольцеванию подвергается вся фаутная
осина (47717 т. с.) в один год.
— 67 —
где такового не было. 2868380 р. - 1818470 р. = 1.049.910 р..
составляет стоимость светового прироста, получившегося от окольце­
вания осины за 15 лет на площади 6575 десятин. Эта разность
•на 1 десятину в один год составит 10 р. 64 кТаблица oii.
H
Е
М.
В настоящее время .
а
л
1
ь
Ц е н а .
д
е
с
В
е
М.
я
р
е
т
з
и
а.
Ц е н а .
в
УЦенность всего
насаждения.
Р.
К.
P.
j к.
0,03
60
80
143
-
30
9,20
95
70
276
60
60
10,50
117
70
437
70
Р.
К.
13,38
78
70
28,57
177
35,23
816
Через 15 лет:
без окольцев
при
„
. . . .
В результате выборочной рубки ухода и в частности кольцева­
ния осины можно ожидать значительного увеличения количественного
и качественного приростов и, следовательно, увеличения общей
доходности от насаждений дачи.
В насаждениях, пройденных зимой выборочной рубкой, весной
должно производить окольцевание фаутной, неимеющей сбыта, осины.
Уничтожение осины таким способом имеет те преимущества.
что осина после этого не дает корневых отпрысков; она засыхает
не сразу, а через 2—3 года, благодаря чему ель выставляется на свет
постепенно; окольцованные стволы осины очень долгое время (10—
20 лет) стоят еще на корне, следовательно, изреживание насаждений
происходит постепенно, благодаря чему ель лучше приспособляется
к медленно изменяющимся условиям, и окольцевание осины, в про­
тивоположность срубке ее. не сопровождается повреждением ели.
Размеры отпуска. Практическое лесоустройство для определения
размера пользования по массе выработало ряд формул, из которых
в настоящем найдут применение формулы Гейера, процента пользо­
вания и Гундесгагена. Полученные по этим формулам величины сопо­
ставлены в еловом хозяйстве с размером возможного по состоянию
насаждений пользования.
Размер пользования в еловом хозяйстве без фаутной осины по
формуле Гейера определится в 17641 ф. мт. (2832 т. с), или на 1 га
лесной площади 1,91 ф. мт., а на 1 га покрытой лесом 2,17 ф. мт.
От действительного запаса пользования по формуле Гейера состав­
ляет—2,18%.
По формуле Гунденсгагена размер пользования равен 18904 ф. м.
(3034 т. с ) . В этом случае пользование на 1 га лесной площади
составляет 2,04 ф. м., покрытой лесом—2,39 ф. м. и от действи­
тельного запаса 2,34%.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 68 —
— 6У —
Пользование по таблицам Флюри равно—2,15°/о.
При условии ведения сплошно-лесосечной рубки в еловом хозяй­
стве размер пользования по массе определится на основании сле­
дующего: общая площадь хозяйства покрытая лесом—8188 гект.:
нормальная лесосека равна 81,38 га. По данным 48 пробных пло­
щадей средний запас на гектаре определился в 180 ф. м., а на пло­
щади лесосеки—14648 ф. м. Общий действительный прирост хозяй­
ства равен 25390 ф. м., а на гектаре 3.12 ф. м.; на площади-же
годичной лесосеки—254 ф. м. Размер ежегодного пользования опре­
делился в 14902 ф. м., что составляет 1,83°/о от действительного
запаса.
Размер пользования по состоянию, определенный перечетом на
ленточных пробных площадях в елово-лиственных насаждениях,
деревьев подлежащих рубке по состоянию, выявляется в таблице 57,
при чем добыча от проходных рубок в лиственно-еловых заимство­
вана из таблиц хода роста.
Таблица 57.
III—VII кл. в елово листв. насаждениях.
н
S
я
о
I
I
II
II
11
III
Площадь
га.
470,9
3,8
• 798.8
1285.9
231,5
2502.9
V-YII1 кл . в листв.-елов. нас.
! М. подл. рубке ф. м.
Площадь
|
На всю
! На 1 га. j площадь.
га.
!
• 29,0
92,0
25,0
28,1
51,4
40,8
:
1
I
i
M. подл. рубке ф. м.
На 1 га.
19970
3tiJ84
11899
1С2082
174Д
S8,2
292.8
319,9
101,1!
459,f,
21,0
25,7
15,4
20,3
23,5
13,0
181091
143li,2
-
13t!5fi
350
с"
На всю
площадь.
.Sfioli
22»!7
4509
я
С, 194
2388
5975
17312
2(117
2447У
421.23
14287
10S057
25289
•2093S')
i
—
5292,9
-
i
1
Размер годичного пользования по состоянию насаждений опре­
деляется в 20938 ф. метров, что составляет 2,56°/о от действитель­
ного запаса. Столь значительный процент пользования по состоянию
обусловливается наличием с одной стороны большого количества
угнетенных, почти отмирающих стволов ели, а с другой наличием
господствующих фаутных стволов, угнетающих надежную к росту
ель нижнего яруса. Назначение отпуска в размере пользования по
состоянию представляет опасность в смысле сильного изреживания
полога. Имея в виду исключительное господство средне-возрастных
насаждений, в которых главная рубка в то-же время будет являться
и рубкой ухода, на предстоящий ревизионный период к отпуску наз­
начена масса, жчисмнная по проценту пользования 2,2*'/о, т- е17784 ф. м. (2854: т. с).
Размер пользования в сосновом хозяйстве по Гейеру равен
2474 ф. м. (400 т. с.) или на 1 га лесной площади составит 0,862 ф. м.,
а покрытой лесом 1,03 ф. м. По Рунденсгагену пользование выра­
жается в 2950 ф. м. (473 т. с), т. е. на гектар лесной площади
1.01 ф., м. а покрытой лесом 1,23 ф. м.
По Флюри пользование составляет 1.88%! нормальное же пользо­
вание— 1,39°/о.
Нормальная лесосека в сосновом хозяйстве при площади покры­
той лесом в 2397, 1 гект. и при обороте рубки в 100 лет опреде­
ляется в 24,0 гект. Средний запас на гектаре по данным таксации
равен 97,6 ф. метра, а на площади нормальной лесосеки 2342 ф. м.;
годичный прирост 54 ф. м. Размер пользования по массе определяется
в 2396 ф. м. (385 т. с), что дает 1,13% от действительного запаса.
При сплошно-лесосечной рубке лесосека по возрастам определи­
лась бы в 14,7 гект. Средний запас на гектаре сосновых насаждений
IV и выше классов возраста (площадь их 587,9 гект.)—182,5 ф. м.,
а на площади лесосеки 2682 ф. м. Текущий прирост на гек­
таре 6 <)>. м.. или на площади лесосеки 87 ф. м. Общий размер
пользования на лесосеке по возрастам равен 2769 ф. метров (444 т. с),
что составляет ].30°/о.
Наименьший процент пользования получается по способу сплош­
ной лесосеки и наибольший по Флюри. Имея в виду господство
главным образом средне-возрастных сосновых насаждений на пред­
стоящий ревизионный период следует назначить к ежегодному отпуску
массу, исчисленную по формуле Гейера. в размере 1,17а/о от дейст­
вительного запаса, а именно—2474 фест-метра (400 т. с).
Хозяйство в хвойных IX и У бонитетов. Площадь, занятая
хвойными насаждениями IV и V бонитетов, без прогалин равна
3702,1 гект. Нормальная лесосека при обороте рубки в 80 лет
определяется в 46,2 гект.
Лесосека но возрастам при общей площади хвойного хозяйства
3150.1 гект. равна 78,7 гект.
Лесосека возможная по состоянию, при площади 365,1 гект.
определится в 36,5 гект. На предстоящий ревизионный период наз­
начается к отпуску лесосека в размере нормальной, т. е. 46.2 гект.,
что по массе составляет S2S4 ф. м.
Средний действительный запас на гектаре равен 70 ф. м., а на
площади нормальной лесосеки 3234 ф. м. (520 т. с) или 1,50°/о от
действительного запаса.
Пользование по формуле Гейера определится в 2647 ф- м.
(425 т. с), или 1,21°/° от действительного запаса.
Размер отпуска в березовом хозяйстве IV и V бонитетов. Пло­
щадь, занятая березовыми насаждениями IV и V бонитетов (без про­
галин) -812,4 гект.
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 70 —
— 71 —
Нормальная лесосека определилась в 13,5 гект. Средний запас
ва гектаре равеп 56.5 ф. м., а на площади нормальной лесосеки
763 ф м., т. е. 1,96°/о от действительного запаса.
Окончательно принята к отпуску площадь нормальной лесосеки.
Принятый размер ежегодного пользования во всех хозяйствах
следующий (табл. 58):
Масса подлеж ащая рубке, определялась по проценту пользования,
а ценность последнего выявлялась по качественной цифре, подле­
жащего рубке запа са по состоянию и определялась непосредственным
перечетом на ленточных пробных площадях.
В таблице 59 представлены подлежащие ежегодной рубке в елососновом хозяйствах запасы (в ф. т.) в течение ревизионного
Таблица № 5S.
Х о з я й с т в о .
I. Еловое I—III б
II. Сосновое .
„
Ш. Хвойное IV—У
IV. Березовое ,
„
|
.|
I
...
М
*•
П
^ а д ь годлесосеки га.
—
40,2
13,5
59,7
|
|
о/о пользования.
17784
2474
3234
703
!
I
2,20
1,17
1,60
1,90
21255
I
1,80
м
-
Таблица Л 59.
Г
1925
1930
18170
Размер пользования в Паше-Капецкой даче на гектар лесной
площади выражается в 1,4 ф. метра (0,223 т. сЛ, на гектар площади
покрытой лесом 1,58 ф. м- (0,252 т. с.) и составляет-1,86°/° от дей­
ствительного запаса, 68°/0 действительного и 48% нормального
текущего прироста.
Выбор насаждений для рубки и очередование рубок. Про акти­
руемые выборочные рубки имеют главную цель приведение насажде­
ний в лучшее санитарное состояние, увеличение прироста, уход за
почвой, обеспечение естественного возобновления материнской породой,
увеличение доходности, без которой вводимые рубки не оправдывались-бы и, наконец, приведение насаждений в более благоприятное
соотношение между классами толщины. В настоящее время, вслед­
ствие сильной угнетенности, наблюдается исключительное господство
тонкомера (от 50 до 90°/°), проектируемыми же рубками, благодаря
увеличению прироста, можно достичь быстрого перехода деревьев
низших классов толщины в высшие и таким образом приблизиться
к выгодной в хозяйстве группировке стволов по классам толщины.
На основании высказанных соображений в рубку в еловом и
сосновом хозяйствах высших бонитетов должны поступать деревья
в насаждениях всех возрастов. Экономические и технические сообра­
жения не дают возможности обойти в год рубкой все насаждения
елового и соснового хозяйств и взять установленные проценты пользо­
вания, а потому все кварталы распределены по годам (очередям)
рубки на 5 лет цо принципу тяготения древесного запаса к той или
иной реке и ее максимальной и минимальной пропуской способности
состояния насаждений, равномерности ежегодного отпуска и ценности
его. Кроме того для удобства эксплоатации, кварталы каждой очереди
соединены в группы по районам рек. Каждый квартал в продолжение
ревизионного периода будет обойден рубкой дважды, причем каждый.
раз будет вырубаться в порядке ухода примерно десятая часть
запаса, т. е. в размере как от обыкновенной проходной рубки.
1975
17075
С
0
! '
I
2428
С
1927
1932
1928
Т938"
1929
1934
1S105
17440
17380
0
В
0
2495
1
2070
я-
Б.
20080
3100
!
S
20103
20145
ы.
д
0
1926
1931
20480
20110
В ревизионный период средний ежегодный отпуск по массе
в еловом хозяйстве равен 17766 ф. м., т. е. почти совпадает с опре­
деленным отпуском (17784 ф. м.); в сосновом же хозяйстве 2534 ф. м.,
что дает отклонение от определенного (2474 ф. м)—2,4°/о.
В таблице 60 приведены качественные цифры, по которым произ­
водилась оценка ежегодного пользования.
Таблица № 60.
К
хозяйство.
Бонитет.
л
а
II.
I
„
II
Еловое
. . . .
III
"
в
III.
Цен а
Сосновое
е е
GO
44
00
37
00
35
1
ф.
70
03
70
61
05
51
о
з
р
а
с т а ,
V.
IT.
м е т р а
80
182
80
112
75
100
в
коп.
180
—
150
203
100
162
Во И и Ш классах возраста качественная цифра ели выше,
чем у сосны, вследствие наличия в еловых насаждениях этих клас~
сов возраста значительного количества перестоя.
Ценность всего ежегодного отпуска по годам в еловом и сосно­
вом хозяйствах определилась (в рублях):
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 73
"2 —
Таблица .V 61.
Г
1925
1930
1
j
0
1926
1931
1
1
д
1Я27
1232
1
ы.
J 929
1P2S
1983
1934
16239
14716
16243
13G51
14814
3140
2440
2060
1957
2544
Средний ежегодный доход от главного пользования в еловом
хозяйстве составляет 15.132 руб-. в сосновом—2.428 р., а всего
17.560 руб.
Естественное возобновление под пологом елово-лиственных
насаждений елового хозяйства совершается хорошо, причем успеш­
ность зависит от полноты и характера покрова. С уменьшением
полноты количество подроста увеличивается. Так,, под пологом насаж­
дений II бонитета с полнотой 0.85 было найдено на гектаре 650 штук
старого елового подроста, а с полнотой 0,6—2500 шт. разновозраст­
ного подроста (молодого и старого).
Еловый подрост хотя и выживает под пологом до 50—70 лет.
все же нуждается в своевременном и постепенном осветлении. Старый
еловый подрост внезапно выставленный на простор погибает до 90 —
100° °. При сильном и мощном развитии покрова из кукушкина льна,
особенно под пологом еловых насаждений, пройденных низовым пожа­
ром. естественное возобновление малоуспешное. Естественное возоб­
новление под пологом сосновых насаждений с полнотой до 0,5
совершается также успешно- С увеличением полноты выше 0,6
возобновляемость плохая и надежность имеющегося единичного под­
роста сомнительна.
Рубку леса в насаждениях хвойного и березового хозяйств
низших бонитетов нужно вести в направлении с востока на запад
лесосеками в 100 метров шириной с непосредственным двухлетним
примыканием.
В основу возобновления лесосек принят естественный способ,
но с оставлением на сосновых вырубках 50 семенников на гектаре.
В березовых насаждениях низших бонитетов принято возобновление
порослевое. На еловых вырубках, вследствие избытка влаги и нали­
чия покрова из Polytrichuia'a и Sphagnum'a большой мощности, можно
ожидать смены ели березой. Эта смема, однако, для хозяйства жела­
тельна, так как ель JV и Y бонитетов дает сортаменты (пропсы и
балансы), корневая цена которых на 117<>/о дешевле березовых дров,
-
Пользование фаутной осиной. Выше неоднократно упоминалось,
что фаутная осина, главная виновница угнетения ели, не имела
раньше, не имеет и теперь сбыта. Несмотря на это, она должна быть
так или иначе из'ята из насаждения.
Одной из мер к удалению осины может служить окольцевание
ее. но применить это ко всей имеющейся в даче фаутной осине
(311148 ф. м., или кругло 50.000 к. с) нерационально в смысле
затраты огромных средств на кольцевание, а поэтому наличие огром­
нейшего запаса фаутной осины, естественно, должно вынудить хозяина
искать выхода к выгодному использованию ее.
Осиновые дрова не имеют сбыта ни на местном, ни на отдален­
ном рынке; для местных кустарных промыслов осина имеет случай­
ный и весьма ограниченный сбыт, поэтому необходимо направить
внимание на использование осины путем переработки ее в продукты
легко транспортируемые и имеющие спрос на отдаленном рынке.
Удаленность Наше-Канецкой дачи от железной дороги создает
неблагоприятные условия для транспортирования гужем даже пере­
работанной осины, но не делает совершенно невозможным организа­
ции» такой переработки.
В Паше-Капецкой даче необходимо обратить внимание на пере­
жог осины в уголь и на развитие клепочного производства.
Углежжение. Из существующих способов выжига древесного угля
наиболее простым является костровый способ. Выход угля при этом
составляет для хвойных пород 23°/<> и для лиственных 15°/о повесу.
В целях ухода за насаждениями и почвой, а также для увели­
чения процента выхода угля на выжиг должна итти не свежесрубленная осина, а предварительно окольцованная и простоявшая
в гаком виде не менее 3—5 лет. чтобы она успела не только потерять
свою жизнеспособность, но и высохнуть. Кроме того для угля могут
итти остатки от осины, срубленной на изготовление клепки, повал и
валеж. а также и древесина на гарях, если она но своему состоянию
не может дать дров или других сортиментов.
В даче Имеется 1308 га гарей со средним запасом на га 37 ф.
мт. (6 т. с), т. е. всего имеется 48400 ф. м. (7850 т. с.) повален­
ного горелого леса. Он должен быть весь пережжен на уголь.
Имеющийся в даче запас фаутной осины (50000 т. е.) можно исполь­
зовать таким образом, что 40°/о (20000 т. с.) его пойдет на клепочное
производство, столько же в окольцованном виде на углежжение и
20°/о совершенно дуплистой осины может быть оставлено окольцован­
ный на корне до ее естественного падения. Имея ввиду, что углеж­
жение есть мера временная, направленная к использованию фаутной
осины, поваленного на гарях леса и остатков от заготовок осины
для клепки; надо полагать что предназначаемый для углежжения запас
в 173000 ф. м. может быть переработан в 20 лет с ежегодным-рас­
ходом на это древесины в 8650 ф. м, (1390 т. с).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 74 —
75 —
Считая, что выход угля составляет 15% и что вес 1 т. с. под­
лежащей пережогу древесины в полусухом состоянии в среднем
200 пуд-, ежегодно можно иметь кругло 40000 пудов древесного угля.
Однако дальность гужевой подвозки угля к станции жел. дороги
(-25—35 верст.) заставляла сомневаться в безубыточности указанной
операции и первоначальная калькуляция себестоимости древесного'
угля выразилась в 72 коп. за пуд франко склад у линии ж. дороги.
не считая стоимости древесины на корню, которая определяется
в 2,1 коп. на 1 пуд угля.
Предпринятая Паше-Капецким лесничеством работа по выжигу
угля показала, что даже при перевозке его с места выжига до ст.
Тихвин, на растоянии до 35 верст, операция эта выгодна и вполне
себя окупает. Себестоимость 1 пуда угля выразилась в таком виде:
1. Заготовка дров с уборкой мелких веток и сучьев. 5,7
2. Подвозка дров к кострам, выжиг и доставка угля
в Тихвин (сдельно)
34.5
3. Адмнистративные расходы
2.9
4. Тара для перевозки (кули)
2,1
5. Аренда складов
0,7
6. Почтовые расходы и подача вагонов . . . .
1,8
7. Погрузка в вагоны .
4,0
8. Корневая стоимость древесины . . . . . . . 2.1
коа.
..
..
„
.,
„
,,
„
53,8 коп.
Так как при приемке угля от углежогов делается скидка на отход
при грохотании 10°'о. себестоимость негрохоченного угля франковагон ст. Тихвин составляет 48,4 коп. или кругло 49 кон. Про­
дажная же оптовая цена ] пуда негрохоченного угля в вагоне
ст. Тихвин колеблется от 70 до 75 к-, или в среднем 72 коп., т. е.
чистая прибыль на 1 пуд. угля выражается в 23 коп., а на 40.С00 пудов
в 9000 руб. ежегодно.
Клепочное производство. Если углежжение в Паше-Капецкой даче
можно организовать, так как оно производилось в довоенное время
в бывших частновладельческих дачах, при чем уголь тогда транспор­
тировался в Ленинград барками, то выработку клепки организовывать
уже значительно труднее. Этот род производства совершенно незнаком
местному населению и отношение его к выработке клепки наблюда­
лось довольно несерьезное. Эта работа считалась такой пустой, что
затрачивать на него время считали излишним.
Однако задавшись целью использовать фаутную осину, *) ПашеКапецкое лесничество решило организовать производство колотой и
пиленой осиновой клепки для чего через инструкторов-специалистов
') Инициатива использования фаутной осины и организация работ по углежжению,
выработке колотой клепки и постройке клепочного завода принадлежит И. А. Холопцеву.
по колотой клепке принялось обучать население этой работе и одно­
временно приняло участие в постройке в Паше-Капецкой даче кле­
почного завода.
Для клепки ежегодно может быть использовано 2000 т. с. из них
для колотой 300 т. с. и пиленой 1700 т. с. Из этого количества
древесины может быть изготовлено 250.000 штук колотой и
220.000 комплектов пиленой клепки.
Себестоимость одной тысячи колотой клепки при гужевой пере­
возке ее на ст. Тихвин из дачи на расстояние до 40 верст должна
составиться из следующих статей расхода:
1.
2.
3.
4.
56.
7.
Теска клепки
Перевозка на ст. ж. дороги
Административные расходы
Аренда складов
Погрузка в вагоны
Корневая стоимость древесины
Уборка остатков от тески
15
18
б
—
3
3
1
руб.
„
„
,, 25 к.
„
.,
„
46 руб. 25 к.
Продажная цена одной тысячи штук клепки фр. вагон ст.отправ­
ления выражается в 65 рублей, т. е. прибыль на одну тысячу составит
18 р. 75 к., а на 250 тыс. 4687 р. 50 к. ежегодно. Увеличениевыработки клепки должно понизить себестоимость ее.
Для изготовления пиленой клепки на заводе Паше-Капецкое
лесничество отпускает фаутную осину на корне с учетом по пням и
v условием обязательной разработки остатков от заготовки осины
в дрова, которые могут быть пережжены на уголь. Осина на корне
отпускается по цене 3 руб. за 1 к- с. Ежегодно доход от осины,
отпускаемой для клепочного завода, составляет 5100 руб.
Таким образом фаутная осина, неимевшая до сего времени сбыта.
в настоящее время может быть использована до 3000 т. с. ежегодно
с доходом, считая и корневую стоимость, в 18800 руб. (кругло).
К промежуточному пользованию следует отнести пользованиеприслужным для сплава лесом, приносящим ежегодно 3750 р
Побочные пользования. В настоящее время имеют место следующие
виды побочных пользований: 1) бесплатный сбор грибов и ягод,
2) пастьба скота и сенокошение, приносящие доход около 700 рублей
и 3) подсечное хозяйство („суки"). Последний вид побочного поль­
зования, получивший развитие в революционное время и наносящий.
вред лесному хозяйству, должен быть прекращен и площадь всех
.суков" должна быть обращена под лес. Пастьба скота, неизбежное
зло для естественного возобновления, с выделением лесов местногозначения несколько потеряло свою остроту, тем не менее лесному
хозяйству придется с нею считаться и она должна быть ограничен*
кварталами дальних очередей рубок.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 76 —
Под сенокосами занято в даче 224,7 гектаров и под пашнями
18,9 гекторов. Расположены они главным образом вдоль рек Пинеги,
Лимбы, Сапы, реже в виде небольших полян среди насаждений дачи.
До настоящего времени сенокосные участки сдавались по биле­
там за плату от . 60 коп. до 1 р. 50 коп. за участок без указания
его площади, в дальнейшем угодия желательно сдавать за установлен­
ную, в зависимости от площади, качества травы и добротности участка,
плату. Цри сдаче сенокосных полян нужно вменять пользователю
в обязанность производить расчистку их от зарослей.
Лесокулътурные работы. Необлесившимися вырубками, мелкими
прогалинами и гарями занята площадь в 1914, 4 гект., или I I 0 / . от
всей лесной площади дачи. Из имеющейся необлесившейся площади,
вырубки занимают 30% и гари 70%. при чем гарей 1912 г. имеется
35()"гект. и 1918—25 г.г. 997 гект.
Отсутствие возобновления объясняется сильным задернением почвы
(1.11 бон.), недавним происхождением вырубок и отчасти сильным
разростанием покрова из кукушкина льна (III— IV бон.). Последний
достигает значительной плотности и мощности.
Средний бонитет необлесившейся площади для елового хозяй­
ства 11,8. соснового 11,0, хвойного 1\*,9 и березового IV*. Возобно­
вительный период равен 8—10 годам. Ввиду того, что на сосновых
вырубках и гарях в I I I - У бонитетах можно ожидать естественного
возобновления сосной, а на еловых вырубках в тех же бонитетах
можно ожидать появления березы и частью ели, к искусственному
облесению следует прибегнуть только на всех вырубках I и II бони­
тетов, т. е. на площади 439,9 гектаров.
Ежегодная ценность потери в приросте в возрасте 60—70 лет
для ели равно 5 р. 10 коп... а для сосны 11 р. 10 коп. на гектар,
а на всей площади 3184 руб. Такая большая потеря в приросте
заставляет озаботиться о скорейшем производстве культур. Крайний
срок длязакультивирования всей указанной площади следует установить
в 10 лет, или по 44 гектара в год. Во избежание расходов, еже­
годную площадь, подлежащую облесению, нужно отдавать бесплатно
на 3 - 4 года под сельско-хозяйственное пользование местному насе­
лению с обязательством, однако, в последний год пользования произ­
водить посев злаков вместе с семенами сосны и ели. Этот способ,
надо полагать, привьется легко, т. к. местное население испытывает
недостаток в пахотных землях, который до настоящего времени
пополнялся расчисткой лесных участков под так называемые „суки".
Из лесных работ в Паше-Капецкой даче необходимо произвести
прочистку границ, просек и визиров через пять лет после устрой­
ства, осушку травяно-моховых болот в, дачах б. Пестова и Бровцина
{ур. Лычно) на площади 160 гектаров, однако после предваритель­
ного обследования о пригодности к сенокошению. Примерная стои­
мость осушительных работ на десять лет, считая ло 30 коп. с гектара.
должна составить 4.800 ру&, а на, год 480 рублей. Ожидаемая
— 77 —
доходность осушенных болот определится из следующего расчета: с
одного гектара можно ожидать в среднем 50 пуд. сена, что дает, при
цене 15 коп. за пуд, 7 р. 50 коп. чистого дохода с гектара, или со*
всей площади 2.4(Х) рублей в год.
Из мелиорационных работ необходимо ежегодно производить
расчистку, спрямление русел, устройство водоотводов на реках; Санаг
Лимба, Пинега, Пяхта и Пинежка: на эти работы потребуется впродолжение 10 лет ежегодных затрат от 300 до 500 рублей.
Кроме того необходимо произвести ремонт дороги от дер. Дуброва
до дер- Осиново на протяжении 5 километров и проведение по даче
троп на что, потребуется расход в 3000 руб.. или на год 300 руб.
и постройку новых пешеходных мостков по болоту через кварталы
107. 128 и 151. Последняя работа может быть выполнена бесплатно
местным населением, но с бесплатным отпуском леса. К лесным рабо­
там следует отнести также производство клеймения деревьев, под­
лежащих рубке, на каковую работу требуется ежегодного ассигно­
вания 750 руб.
Управление и охранение дачи. Управление лесным хозяйством
Паше-Капецкого лесничества сосредоточено в руках Правления
Института.
Общее руководство хозяйством возложено на Управление лесами?
непосредственное же ведение лежит на обязанности лесничего,
в распоряжении которого имеется еще три помощника.
В 1924 году, с установлением выборочной рубки, лесничество
было разделено на 10 хозяйственных едениц, на каждую такую часть
был поставлен лесной техник, на обязанности которого лежало произ­
водство клеймения леса, подлежащего рубке, наблюдение за рубкой
н прочие лесоводственные и хозяйственные мероприятия.
Охраняется лесничество 31 лесником, причем на Паше-Капецкую дачу падает 8 лесников. Средняя площадь обхода 3880 гектаров.
Сложная и ответственная работа по ведению выборочных рубок
ухода требует для Паше-Капецкой дачи наличия опытных лесных
техников (младших помощников), на которых должно быть возложено:
производство клеймения, наблюдение за правильностью рубки, куль­
турные работы, отпуск леса местному населению и проч. Та же
система рубок, требуя сознательного и вдумчивого отношения к ним
не только со стороны высшего персонала л-ва, но и со стороны
лесной стражи, выдвигает необходимость ведения среди последней
культурно-просветительной работы, для каковой цели Управление
Лесами учреждает в лесничестве курсы для подготовки лесной стражи.
Общий годовой расход по управлению и охранению всего лесниче­
ства за время с 1 октября 1925 г. по 30 сентября 1926 года, при
наличии 6 техников определится в сумме кругло 33823 рубля; тот же
расход по Паше-Капецкой даче, составляющей третью часть лесни­
чества, составит 11.274 рубля, или на гектар общей площади 35,6 коп.*
а на гектар лесной площади 66,4 коп.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Г8 —
Таблица № 63.
Г л а в а
VII.
С
Ценность древесного запаса. Распределение древесного запаса
дачи в фест —метрах по хозяйствам, в пределах каждого хозяйства
по породам, классам возраста и бонитетам представлено в следующей
таблице (62):
0
Р
Т
М
И
Е
Н
Т
Ы.
Классы
11.
III.
V.
IV.
|
!
возраста.
п
и
Р
0
ц
ЛТ
j
VI
балан.
пропсы.
е
н
т
а
VII.
VIII.
х:
Таблица № 62.
К
Л
А
С
С
В О З Р А С Т А .
Ы
Я
а
о
НЗ
I.
И.
III.
Е л о в о е
IT.
V
1 '
VI.
YII.
i|
il
ВСЕГО.
II
III
IV
Л*
1
2
6
I
11
III
72
700
364
4652
20168
1862У
Л
35116
767!»
84868
-
-
I
II
III
27
25У
135
j
;
!
54S0
11227
10659
44102
120034
81683
860
30822
1659S
—
—
НУ
84537
257535
20534У
—
547421
235
У2
2888
—
II
III
IV
V
II
III
IV
V
VI
18491
36440
40475
21358
57902
38385
133
87УН \
2516 !
45620
114624
03274
131
1104
253518
II
Ш
Итого
546
—
2103
j
•
24880 J 102630 | 133306
—
j деловой |
7435
34321
1434 ; 170
—
j деловой
95605
93546
5518 ;
39473У
3
7
16
25
20
25
20
20
30
12
17
8
15
22
20
16
32
11
9
9
4
6
16
3
2
1
3
15
15
17
20
24
30
18
30
19
18
16
15
24
20
18
82
11
9
10
3
2
2
5
15
20
42
42
35
25
30
20
20
13
10
15
21
21
20
22
32
10
10
10
12
513405
л
Ь.
4
Е
-
13
3
3
х о з я й с т в о .
Е
Е
9
13
13
655
297287
7435
!' 1105661
Для распределения наличного запаса в еловом хозяйстве по
сортиментам послужили 18 пробных площадей постоянных и 45
ленточных.
Выход сортиментов в различных классах возраста и бонитета
з процентах виден из таблицы 63.
III
л
2
9
10
Из общего запаса березовой древесины выходит годной на
кряжи 5°/о, дров колотых 59°/о, дров кругляка 36°/о.
Наличный запас в ф. метр, по сортиментам в абсолютных
цифрах в еловом хозяйстве распределяется следующим образом: ель
II сорта 2562, III с. 28154. IV и. 17578, V с 51701. VI с.
балансы 165693, пропсы 103173, VII с. 111636, VIII с. 66924.
а всего 547421 ф. мт.; березовых кряжей 2035. березовых дров
колотых 149576, кругляка (дров) 91266, осиновых кряжей 7435
и осиновых дров 297287 ф. м.
Ценность запаса в еловом хозяйстве по установленным корневым
ценам составит для древесины еловой 517588 р., березовой 389549 р.,
осиновой: кряжей 22825 р., дров для углежжения и клепки 76811 р.,
а всего 1006773 р.
Качественная цифра 1 ф. м. в еловом хозяйстве без осины равна
1 р. 15 к. а с осиной 91 к. На 1 гектар елового хозяйства прихо­
дится без осины 100 р. 45 к., а с осиной 108 р. 75 к.
Распределение наличного запаса соснового хозяйства по породам,
классам возраста и бонитетам выражено в табл. 64.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
80 —
— 81 —
Таблица № «I.
К
л
а
с
с
ы
в о з р а с т о в .
В С R Г О.
Бонитет.
II.
I
II
III
III.
IV.
V.
VI.
—
9Й6
2171
«013
13798
34619
21532
17138
449(57
16838
14328
«28
«031
080
21982
73289
7«188
«657
418
Е
Р
3
А.
5495
18322
—
Б
1 -
В
418
_
8159
17У475
32276
~
Качественная цифра 1 ф. м. сосны, определенная частью по
пробам и частью по среднему диаметру, в различных классах возра­
ста и бонитета указана в табл. 65.
Таблица № «5.
К
Л
А
С
С ы
Бонитет.
В
0 3
II.
III.
1
А
С Т
А.
1
1
I.
Р
IV.
V.
VI.
1^2
112
99,6
203
162
208
[
I
1
11
III
—
44
37
35
63
61
51
!
.1
i
—
1
Березовые дрова колотые (70% от общего количества) оцени­
вались^ за ф. метр но 1 р. 97 к.: дрова кругляк (30°/0) за ф. метр
no 98.5 кон.
На основании приведенных данных общая ценность древесины
в сосновом хозяйстве высших бонитетов определится кругло в
233.500 рублей при этом качественная цифра 1 ф. метра равна
1 р. 10 к.
На один гектар лесной площади стоимость запаса выражается
в 81 руб.
Наличный запас хвойного хозяйства низших бонитетов опреде­
лился без осины в 204568 ф. м.. и с осиной (21286 ф. м.)
в 225854 ф. м. При среднем возрасте 59 лет, среднем бонитете
IV,4 качественная цифра 1 ф. метра по пробным площадям опреде­
лилась в 64 к. Общая ценность запаса хвойных без осины составит
130924 р. а с осиной в 136.565 рублей.
Действительный запас березовых насаждений низших бонитетов—
38.868 ф. метра. При среднем возрасте 40 лет, среднем бонитете
1V.2, среднем диаметре 8 сант., плашняка получится 15°/о, или
в абсолютных цифрах 5-830 ф. м. и кругляка 85°/о. или 33.038 ф. м.
Общая ценность запаса березы определяется в 44.050 рублей.
Общая ценность древесного запаса по всем хозяйствам с осиной
в круглых цифрах составит 1.421.900 руб., а без осины— 1.340.400 руб.
Средняя стоимость 1 ф. метра древесины Паше-Капецкой дачи
выражается без осины в 1 р. 06 к., с осиной в 90 к., а одного гектара
лесной площади—84 руб.
Доходность дачи. В первое десятилетие ежегодный валовой доход
определяется в следующем размере:
1) От выборочной рубки ухода:
в еловом хозяйстве
,
я сосновом
„ хвойном
,
„ березовом „
. . . . . .
. - •
15.132 руб.
2.428 „
1.819 „
830 „
Итого . 20.209 руб.
2) От эксплоатации фаутной осины и горелого
леса на углежжение и клепочное про­
изводство
18.800 руб.
3) От рубки прислужного для сплава леса . . 3.750 „
4) От пастьбы скота и сенокошения . . . .
«00 „
5) От местной продажи древесины 200 „
Таким образом общий ежегодный валовой доход от дачи выра­
зится в сумме 43.659 руб., что составит на гектар лесной площади
2 р. 57 к., а на гектар всей площади 1 р. 38 к.
Ежегодный расход слагается из следующих величин:
1) Административные (управление и охране­
ние) расходы
11.274 руб.
2) Осушка травяных болот
480 „
3) Мелиорационные работы
400 „
4) Постройка и ремонт дорог и троп . . . .
300 „
5) Клеймение леса
.
. . .
750 '„
6) Кольцевание осины
270 ..
7) Культурно-просветительные расходы . . .
600 ..
8) Содержание питомника
50 .,
9) Ремонт строений - • •
400 „
10) Опытные работы и исследования . . . 2 500 »
11) Непредвиденные расходы
• . • 1.000 „
Итого • 18.024 руб.
Чистый доход по даче определяется в 24.835 руб., или на
гектар лесной площади приходится 1 р. 46 коп., а на гектар общей
площади 78 коп.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
—
S2
— S3 —
Г л а в а
VIII.
Корневые цены. Действующие ныне таксы на продажу леса из
дач Череповецкой губернии восстановлены в 1924 году по таксам
и разрядам дач бывш. Новгородской губернии издания 1912 г.,
с распространением их на все бывшие частновладельческие и прочие
дачи. Таксы эти, составленные в 1902 г., изменениям до настоящего
времени не подвергались.
По разрядам и группам такс 1914 года на строевой и дровяной
лес Паше-Капецкая дача отнесена:
1) на все сортименты сосновой древесины • . к III разряду
2) на крупную еловую древесину
III
3) на среднюю и мелкую еловую древесину . ,, II
По дровяному лесу дача отнесена к IV группе
при чем:
4) березовые, сосновые и ольховые дрова
отнесены
. .. I
5) еловые, осиновые и всех мягких пород дрова „ II
В следующей таблице представлены цены на строевой, поде­
лочный и дровяной лес но действующим таксам: (1914 г.)
Таблица № 66.
Поделочный п строевой лес.
Крупный.
Средний.
Дрова
I сорт.
Мелкий.
ПОРОДА.
к. с. ! к. ф.
к. с.
ц е н а
Сосна
Ель
Ольха .
Береаа
. . . . . .
Осина и все мягкпе
5540 \ 7
1055 , 4,8
SSO
770
к. ф
в
i
3,5
к. с. i к. ф.
к о п е й к а
fifiO
550
ib о
с о с н е
одна треть еловой.
3
2,5
к. с. ! к. ф
х.
400
300
470
520
1(15
1,8-2 Дрова 2 сорта
1,86 (тоньше 2 вер.)
на 50"/о
2,14
2.30 дешевле 1-го
сорта.
0,75
Строевой лес считается: крупным длиною от 6 до 11 арш.
включительно и толщиною от 7 вершков и выше, а также бревна
длиною от 12 арш. и выше и толщиною от 6 верш, и выше; средним
длиною 6—11 арш. и толщиною в 6 вершк.; длиною 12 15 арш.
и толщиною в 5 вершк.; мелким—длиною 6—11 арш. и толщиною
3—5 вершк; длиною 12—15 арш. и толщиною 3—4 вертка.
Для Паше-Капецкого лесничества, в частности для дачи того же
наименования, были применены таксовые цены соседних, бывш.
казенных лесничеств (Имоловского, Кайвакского), находящихся, по
сравнению с Паше-Капецкой дачей, в других экономических усло­
виях. Те же таксовые цены на строевую древесину установлены для
весьма отдаленных лесничеств Тихвинского уезда, а именно, для
Пашезерского и Ребовского, находящихся в верховьях р. р. Паши
и Кашли.
Не говоря уже о том, что ныне действующие таксы являются
устаревшими, ибо составлены 23 года тому назад, самое механическое
применение их на основании такс соседних бывших казенных дач
вносит некоторое недоверие к ним. Правда, при оценке древесины,
отпускаемой из Паше-Капецкого лесничества, применяется наддача
в 407о, однако, эта наддача установлена, как средняя для всех дач
Череповецкой губернии.
Критическое рассмотрение ныне действующих такс и установ­
ление новых представляет чрезвычайно трудную задачу. Псе элементы
лежащие в основе установления таксовой стоимости древесины, не­
устойчивы и подвержены резким колебаниям.
Инструкция Госплана для пересмотра лесных такс ставит осно­
вной задачей установление отпускных цен на корню в соответствии
с состоянием современной экономической кон'юнктуры внутренней
и внешней, в целях обеспечения максимального лесного дохода путем
возможно полного сбыта леса.
Об'ектами для составления новых такс служат во-первых, типи­
ческая по составу лесонасаждений и условиям разработки дача, или
часть ее, в которой выявляются цены на заготовку, вывозку, сплав:
во-вторых, стоимость транспорта, накладные и административные
расходы и в третьих—рыночная стоимость древесины. Все эти эле­
менты, лежащие в основе установления таксовой стоимости древесины.
выявляются как в до-военное время 1911, 1912 и .1913 года, так
и за 1922/23 и 1923/24 годы. Вывод до-военных такс, совершенно
не отражающих современной лесной экономической жизни, имеет
чисто академическое значение и может служить только показателем
насколько увеличились элементы себе и продажной стоимости. Поэтому,
оставляя в стороне установление до-военных таксовых цен, здесь
определяется стоимость леса на корню на основании современных
лесоэкономических факторов образования таксы.
Прежде чем перейти к выводу таксовых цен на древесину, <
необходимо установить сортиментацию ее по схеме проф. М. М. Орлова,
принятую на практике во всех учебно-опытных лесничествах Ленин­
градского Лесного Института.
Общая схема такой сортиментации представляется в следующем
виде:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 84 —
Таблица № 67.
С
0
Р
T
И
М
Е
Н
Т
Ы:
Длина
в
арш.
метр.
VIII.
VII-
VI.
V.
1
IV.
III.
Диаметры в верхнем отрубе
9
6
12
8
15
10
4
18
_
4
18~
II.
I.
верш.
о
22
R
~~26
7
30
8
34
4
18
5
22
е
7
30
4
18
26
5
22
6
26
Корневые цены на бревна. Рыночные цены (покупные лесопромы­
шленных трестов) на сосновые бревна всех размеров в среднем равны,
по сведениям Доргово-Промышлепного Бюллетеня" (Курьера) НКВТ
с июля 1923 г. по 1924 г., 28—30 коп. за куб. фут. В 1924 году
были продажи по 25 коп. за 1 куб. фут. Цены на плотах Древтрета
(с 1923 г. по апрель 1924 г.)-30 коп. за 1 куб. фут., в апреле
1924 г . - 3 0 - 3 2 коп. за куб. фут.
Средняя стоимость на основании запродажных сделок опреде­
ляется в 28,7 коп. за куб. фут. Таксовая комиссия при ОЛО приняла
рыночную стоимость куб- фут. соснового бревна размером 9X57*
в 23.4 коп. Эта дена и должна служить основанием для определения
таксовых цен на сосновые бревна.
Дена 1 куб. фута елового бревна такого же размера на ДО0/0*
дешевле и составляет 25,6 коп.
За отсутствием современных рыночных цен на бревна разных
размеров, таковые можно установить путем «изменения цен на них
в до-военное время. В нижеследующей таблице представлены до­
военные оптовые цены одного бревна на воде в Ленинграде ').
Из предыдущей таблицы можно установить, в зависимости от
изменения диаметра в верхнем отрубе бревна, изменение (в процентах)
цены куб- фута деловой древесины сначала в до-военное время,
а затем, пользуясь полученными цифрами, в настоящее время.
*) Сведения заимствованы из журнала „Лесопромышленник" от 8—I—1912 г., № 32
и № lu за 1924 г. и из справки Торгового дома Зиновьев и К0 за 1911 г.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Т а б л и ц а
Рыночная оптовая цена
1911
Сорт
Длина
Толщ.
9
4
-
я
IV
|
Сосна Ель
бревен
ц е н а
Сосна
Ель
на воде в Ленинграде.
1913
1911
0 п т о в а я
Ель
V
1911
№ 68.
в
Сосна
1913
к о п е й
Ель
Сосна
Среди цена
бре вна
Цена 1 Кб. ф.
Ель
Ель
( ах
Ел,
Сосна
Сосна
Сосва
95
95
100
100
105
105
115
115
130
130
110
110
14
14
4»/2
130
145
120
U0
100
175
180
200
ISO
200
151
170
15.7
17.3
п
5
105
180
180
200
190
210
210
230
240
265
197
217
10.4
18.0
п
5'/а
215
235
250
275
240
265
270
300
300
330
255
281
17.8
19.6
III
*
6
275 |
295
310
340
300
330
330
365
360
400
315
360
lS.fi
20.7
п
я
6»/з
315
380
380
420
370
410
400
440
430
475
385
425
19.fi
21.6
II
я
7
425
470
4G0
510
450
500
480
530
510
560
465
515
20.5
22.6
»
»
7</2
515
565
550
605
540
695
670
030
000
660
555
010
21.5
23.6
I
„
8
615
675
650
715
040
705
070
740
700
770
655
720
22.5
• 24.7
я
я
8]/2
715
785
750
825
740
815
770
850
800
880
755
830
23.3
25.6
9
835
920
870
960
860
950
890
880
900
990
875
965
24 3
20.8
»
»
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
}6 —
— 87
Таблице Л» (Р.
Т о л щ и н а
4 1 /2
Р ы н о к
в
5Va
в е р ш к а х
71/2
8
8',
23,6
24,7
20,4
34,2
26,0
25,6
80,6
35,8
37,1
61/2
к о п е й к и
До-военный .
Современный
14
28,5
17,3
11,7
20,3
25,1
18,0
10,6
8,1
26,1
—
20,7
5.6
21,6
10,2
28,4
30,0
31,3
22,6
15,3
32,8
Средняя современная рыночная цена в копейках 1 кб. фута
сосновой и еловой деловой древесины, согласно принятой сортиментации, составляет:
Таблица X» 70.
С
П о р о д а
С о с н а .
• . .
.
Е л ь дешевле на 10° о
сосны
о
Р
т
и
м
е
н
т
ы
Y
IY
III
11
I
22.7
27.3
30.6
33.5
36.5
20.4
24.6
27.5
зе.2
32.9
Стоимость (в копейках) заготовки, окорки и вывозки 1 кб. ф.
9 аршинного бревна на р. Пинеге за время 1923—25 г.г. показана
в таблице 71 при чем цены за 23—24 г. были предложены Сев.Зап. Гос Лес. Конторой Пашского района, а за 24—25 г. установ­
лены Сев.-Зап. Экосо для Тихвинского района и отражают действи­
тельную стоимость указанной работы.
Таблица № 71.
3
Т о
л
щ
и
н
а
в
в
е
ш
р
к
а
л
х
СО
Таблица Л'° 72,
1
-• й
1
о с
5
7
(
~ о
S
2
Г-*
а
Стоимость упомянутых работ для одного куб- ф. бревна выразилась в 8 KOIL. слагающихся из;
1) Прислужной для сплава лес
1,0 к. , за бревно
2) Молевой сплав по р. Пинеге при
среднем расстоянии 12 верст . . . 13,0 »
3) Сплотка
4,0 „
4) Сгон
20,0 ,
5) Переплачивание
• . . • 5,0 „
43,0 к. или
Итого .
за 1кб. ф.-3,0к
6) Буксировка от р. Паши до
Ленинграда (212 верст) . 8
48 к. за 1 кб. с
7) Сбор пристанской 10°/0 •
84,8
8) „
целевой
2°/о .
18,7
9) ,,
пропорциональный
1,0
10) Содержание команды, вы­
водка, разводка в местах
отправлен, и назначения • 1 р. 54
И т о г о . 11 р. 07 к. за 1 кб- с, или
за 1 кб. ф.-5.0к
Труднейшую задачу представляет выявление административных
и накладных расходов на все категории лесозаготовительных операций.
В калькуляциях лесопромышленных трестов Леспрома, Севзаплеса,
Древтреста, Бумтреста можно отметить большое обременение себе­
стоимости древесины накладными расходами, которые значительно
превышают те же статьи расхода до-военного времени.
Удельный вес административных и накладных расходов по данным
лесотрестов на себестоимость продукции представлен в следующей
таблице:
23—24:24-25 2 3 - 2 4 24 - 25 23—2 1 24—25 2 3 - 2 4 2 4 - 2 5 2 3 - 2 4 2 4 - 2 5
год
год
год
год ; год
год
год
год
год
год
о
ол
сЗ
Название
организа­
ции.
1.92
2.31
2.70
2.1)5
3.33
3.84
2.00
2.20
2.43
2.76
2.U0
3.33
2.00
2.58
2.75
3.08
8.42
3.83
2.04
1.95
2.23
2.36
2.52 ! ^.66
2.85 | 3.01
З.ОУ
3.37
3.52
5.78
2.09
2,38
2.66
3.01
3.23
3.61
2.20
2.73
3.00
3.30
3.70
4.27
2.20
2.47
2.76
3.04
3.33
3.70
2.24
2,78
3.06
3.47
3.81
4.28
2.10
2.57
2.85
3.14
3.42
3.80
2.10
2.50
2.74
3.06
3.36
3.80
Попенная
плата
Руб.
Себестои­
мость
Руб.
со
Древтрест .
1
2
3
4
5
6
Род мате­
риалов.
460
550
603
670
739
. 336
Стоимость сплавных работ и транспорта бревен выявлена из
отчетных калькуляций Тихвинской конторы Леспрома, Древтреста,
Севзаплеса за 1923—24 г. и тарифа Сев.-Зап. Госречпароходства
на 1924 год. Средний размер сплавляемых и транспортируемых
в Ленинград бревен принят в 9 арш. длиною и 51/* вершк. толщиною.
Госречпароходство
. .
Леспром .
Севзапдес .
°/о накладных расходов
Мест­ Адмп- Центр. Общий
ных нистр. управ.
Средн. °/в
но всем
сортим.
Бревна
Дрова
Балансы
Пропсы
17,60
5,50
8,40
7,50
63,14
48,04
58,39
54,27
5,14
6,80
5,14
5,54
7,10
9,53
7,85
8,49
6,50 18,74
8,61 24,94
7.11 20.10
7^66 21,69
21,37
Бревна
Дрова
Балансы
Пропсы
18,59
4,05
8,08
8,62
47,45
42,55
51,18
51,29
5,41
5,89
3,43
4,96
6.50
7Д9
5,99
6,00
2,22
2,52
2,11
2,07
14,13
15,60
11,53
13,03
13,59
Бревна
Дрова
Балансы
Пропсы
19,80
6,81
10,97
10,97
56,95
43,50
54,93
52,90
5,14
6,72
5,24
5,40
2,62
3,43
2,75
2,85
6,10
8,17
6,43
6,70
13,86
18,32
14,42
14,95
15,89
Бревна
Дрова
Балансы
Пропсы
19,00
6,85
8,75
7,70
52,48
51,29
61,74
54,69
8,56 | 3,81
9,42
10,71
10,92
10,75
40,57
10.69
10,67
23,12
19,99
21,40
21,59
21,52
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 88 —
&9
На совещании Таксовой Комиссии при О. Л. О. с представите­
лями лесопромышленных трестов со стороны представителей Леспрома
и Госречпароходства было заявлено, что в их калькуляции админи­
стративных и накладных расходов не включен такой крупный расход,
как стоимость кредита, составляющего около 7°/о от себестоимости
продукции. Таким образом выяснилось, что средний процент указан­
ных расходов по всем трестам определяется около 22°/°, при чем
слагаются они из следующих элементов:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
Уравнительный сбор
Гербовый сбор
Кредит
Содержание центрального аппарата
Содержание администрации на местах
Накладные расходы
„
3°/о
0,5'°/°
7°/о
3°/о
6°/«
3°/»
. 22,5%
Итого
Название
в
сЗ
сЗ
«
о
я
V
а,
о
£2
о
я
Я
Он
Ель.
Т.
20,4
III.
(I.
24,6
27,5
30,2
I.
Сосн.
22,7
Т.
Таблица 73.
возки
н
о.
о
iy.
На том же совещании постановлено было снизить °/0 расходов
со себестоимости продукции до 17, каковой и следует считать
в дальнейшем.
Процент прибыли и неучтенных расходов определен совещанием
при 0Л0 23 марта 1925 г. в 10.
Надо заметить, что в указанный % накладных и администра­
тивных расходов включены: местный сбор (2%) с попенной платы,
очистка лесосек, потеря от утопа и прочие.
Корневая цена сосновой и еловой строевой древесины, исходя
из перечисленных слагающих ее элементов, по сортиментам и поясам,
которые являются разрядами такс, определится таким образом.
Стоимость заготовки и вывозки 1 кб. с. бревен для всех сортов
изменяется в зависимости от расстояния, при чем на выборочную
рубку произведена надбавка в 20%.
Общие для всех сортов бревен расходы будут на 1 кб- фв копейках:
Расстояние
Таблица № 74.
а
и
а
верстах
расходов.
Заготовка и вывозка
Прибавка на выбор, рубку
1
2
3
4
5
6
7
2,10
0,42
2,50
0,50
2,74
0,56
3,06
0,(51
3,36
0,67
3,80
0,76
4,30
0.86
с
п я т ь
И т о г о .
10,52 : 11,00 11,29
IT.
27,3
~>
,
я 2
ȣ
СЗ о
ш
я х а
Ф и в
Я сЗ щ
0,0,0
1
С
s>
о
o„-t
Ш
II 1 *
О
.
^ Я
=-> И
12,56
18,16
о
а>
о
о
и
^
Сц га
«S И
£Э
14,02
14,50
14,79
15,17
16,53
16,06
16,66
1
2
3
4
5
6
7
2,38
2,47
2,51
2,58
2,64
2,73
2,83
16,40
16,97
17,30
17,75
18,17
18,79
19,49
Тоже
что Y о.
1
2
3
4
5
6
7
1=3
6
и
*^
Ф
с
a
О
•
^
е >»
1,64
1,70
1,73
1,78
1,82
1,88
1,95
CQ
18,04
18,67
19,03
19,58
19,99
20,67
21,44
о 3 и
6,56
5,93
5,57
5,07
4,61
3,93
3,16
2,62
2,70
2,75
2,82
2,88
2,97
3,07
18,04
18,60
18,94
19,39
19,81
20,43
21,13
1,80
1,86
1.89
1,94
1,98
2,04
2,11
19,84
20,46
20,83
21,33
21,79
22,47
23,24
7,66
7,04
6,67
6,17
5,71
5,03
4,26
17,24
17,72
18,01
18,39
18,75
19,23
19,88
1
2
3
4
5
6
7
2,93
3,02
3,06
3,13
3,19
3,28
3,37
20,17
20,74
21,07
21,52
21,94
22,56
23,25
2,02
2,07
2,11
2,15
2,19
2,26
2,33
22,19
22,81
28,18
23,67
24,13
24,82
25,58
8,01
7,39
7,02
6,53
6,07
5,38
4,62
Тоже
что II с.
1
2
3
4
5
6
7
2,50
1
2
2,58
3
2,63
4
2,70
5
2,76
6 . 2,85
7
2,95
17,22
17,78
18,12
18,57
18,99
19,61
20,31
1,72
1,78
1,81
1,86
1,90
1,96
2,03
то же, что в V сорте.
•
18,94
19,56
19,93
20,43
20,89
21,57
22,34
я
я =з
ее я
щ
&, сЗ
Й
'
я
3 ч
О СЗ
,
и
«
к -
№ CS
ЕС»
аэ Я
Рн сЗ
о«о
2,36
1,73
1,40
1,80] 0,40
1,37
0,87
0,64 0,15
0,49
0,41
-0,27
- 0 , 6 0 0,10 - 0,50
—1,04
1
2
3
4
5
6
7
14,72
15,20
15,49
15,87
16,23
16,76
17,36
СЗ
ее a
сЗ
я и
о ! яп »о О к
<
15,42
15,90
16,10
16.57
16193
17,46
18,06
то же что и II сорт.
о
СЗ и
О И ь*
го же что п сорт У.
й
12,08
W сЗ
а9 а сЗ
й
к о п е е к
11,67
a
ф
в
р.
Я .
<Х> г н
•а
о
о
Ю,71
10,09
9,72
9,23
8,77
8,08
7,32
3,76
8,14
2,77
2,27
1,81
1,13
0,36
8,36
7,74
7,37
б',87
6,41
5,73
4,96
a
я
Ф
сЗ
а
сЗ
Я
.
о
сЗ
и
о,
я
3 «ю
М
а,
4,90
I
4,00
II
3,00
III
р,—
сЗ
6,00
1,30
4,70
8,20
I
4,80
1,00
3,80
7,30
II
3,50
0,80
2,70
6,20
III
7,10
1,60
5,50 10,40
5 90 1,30
4,60
9,50
И
4,60
1,00
3,60
8,50
III
7,48
1,70
5,«0 12,50
6,28
1 30
5,00 11,70
II
4,88
1,10
3,90 10,60
III
10,18
2,30
7,90 14,60
I
8,98
2,00
7,00 13,70
II
7,68
1,70
6,00 12,70
III
3,20
0,80
2,40
6,60
2,00
0,50
1,50
5,70
II
0,70
0,10
0,60
4,80
III
7,80
1,80
6,00 10,20
I
6,60
1,50
5,10
9,80
II
5.30
1,20
4,10
8.30
III
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 91
— 90 —
с
&
Ф
я
ев
Ч
о
о.
о
а
а
о
ей
Сосн.
III. 30,6
II.
I.
33,5
36,5
So
IK
pi
S S h
16,12
16,60
16,89
17,27
17,63
18,16
18,76
20,32
20,80
21,0!)
21,47
2183
22,36
22,96
то же
что П с.
а
М
Ф
W
0,Г1
2 и
3 • и 5
«? га
Ан
сб fPо
1
2
3
4
5
6
7
1
2
3
4
5
6
7
1
2
3
4
5
15
7
3
А
Н
О
О
сз о
g >&
CD
о
о
1-й
<ч в
О
2.74
2,82
2,87
2,94
3,00
3,09
3,19
18,86
19,42
19,76
20,21
20.63
21,25
21,95
23,77
24,34
24,68
25,12
25,54
26,16
26,86
3,45
3.54
3>9
3,65
3,71
3,80
3,90
6
и
И >>
СО
1,87
1,94
1,98
2,02
2,06
2,13
2,20
20,73
21,36
21,76
22,23
22,69
23,38
24,15
2,38
2,43
2,47
2,51
2,55
2,62
2,69 1
26,15
26,77
27,15
27,63
28.09
28,78
29,55
i го же что и II сорт.
ЕИ
в и
И
о
се
ft
и
в л
ч в
1
се
и
со
О"
ч
СЗ
п-в-
а
се
н
§§в
«о а о ос сеа
<J я а
9,87
9,24
8,86
8,37
7,91
7,22
6,45
7,35
6,73
6.35
5,87
5,41
4,72
3,95
10,35
9.73
«|35
8.87
.
о
Ч
се
И
•Л
В
• се .
И 'О
«
к .
Ч
о се
В
сЗ
со и
о,
сё.
я
сЗ
Ч и
3 то
Ы га
Оeg \ ас
О . СЗ
—
9,03
2,10
7,20 12,80
I
8,10
1,90
6,20 11,80
II
6,80
1,50
5,30 j 10,90
III
1
Стоимость же сплавных операций по р. Пинеге и дальше по
р. Паше до Пашского перевоза по отчетной калькуляции Тихвинской
конторы Леспрома в 1924 г. на 373 кб. с. дров, пропсов и балансов,
сплавленных по р. Пинеге до устья ее, определилась в 304 руб.
или на 1 кб. с. в 80 коп.
В том же году по р. Паше всего сплавлялось дров и лесомате­
риалов (кроме бревен) 20.197 кб. с , при этом расходы по' сплаву
древесины по роду работ распределились:
1) Подготовка работ к сплаву
1.286 р. 20 к.
2) Постановка и содержание запаней . . 1.323 „ 30 .,
3) Сплав и зачистка хвоста • .
34.431 „ 05 „
4) Разные расходы
896 „ 19 .,
5) Уборка сплоточного инвентаря . . . .
182 „ 40 „
i
6,80
1,60
5,20 I 15,00
I
5,60
1,30
4,30 14,10
II
4,301 1,00
3,30 13,10
III
I
1
9,80
2,20
7,60 17,40
Ml
8,60
1,90
7,72
6,95
7.30
1,60
6,70 1 16 50 II
!
5,70 15,50 III
[
Еорневые цени на еловые балансы. Еловые балансы в до-военное
время расценивались за 1 кб. саж. чистой окорки от 42 р. до 46 руб.
и топорной окорки—от 36 р- до 40 р.
В 1923 — 24 г. Лесопромышленные организации (Севзаплес,
Аркос, Мологолес и проч.) продавали балансы на заграничный рынок
по ценам 58, 60, 63, 65 руб. за 1 куб. с. фоб.; среднюю продажную
цену можно принять в 61 руб.
В указанную цену включены портовые расходы в сумме 14 руб.
на куб. саж., которые слагаются из вывозной пошлины (3 р. 30 к.),
местного попудного сбора (1 р. 10 к.), государственного поп- • сбора
(2 р. 20 к.), буксировки в порту (1 р.), браковки и сдачи
(50 коп.), погрузки в пароход (3 р. 40 к.), простоя судов в порту,
агентской комиссии и проч. (3 р.). Таким 'образом продажная
цена балансов чистой окорки за вычетом портовых расходов составит
46 р. 50 к. франко баржа порт —Ленинград.
Стоимость буксировки 1 куб. саж. балансов в судах Госпароход­
ства с разводкой от Калашниковского причала выражается:
1) Плата за провоз
14 р. 31 к.
2) Пристанской сбор 1070
1 р. 43 к.
3) Целевой сбор 2% . . . . . . . . . . . . .
31,5 к.
4) Пропорцион. сбор
1,6 к.
5) Проводка
_.
48 к.
1Ъ р. 55 к.
т. е. на 1 кб. с
Административные местные расходы6) Содержание служащих
7) Страхование и 47» проф. союз . . . .
8) Раз'езды
9) Наем помещений
1 р. 88 к.
6.878
2.110
1.638
486
р.
,.
„
„
—
—
—
—
к.
..
„
„
11.112 р. - к.
на 1 кб. саж. кругло . . . .
55 к.
Накладные расходы при сплаве.
10) Нарочным
47 р. — к.
11) Почтово-телегр
. . .
190 „ — ,.
12) Канцелярские
211 „ — „
13) Содержание лошади
124
»
14) Провоз и доставка товара на места • . 1.396
15) Разные расходы
711 '»
16) Хранение и перевозка снастей . . . .
190
17) Уборка сплавного инвентаря . . . . .
110 ,. — г
на 1 кб. саж. кругло . . . .
Налоги и сборы при сплаве.
18J Гербовый сбор
19) Патенты
. . .
20) Налоги . . . .•
2.979 р. — к
15 к
118 р. •— к980 „я — »
3.450 „ — „
4.548 р. — к.
на 1 кб. саж. кругло ., . . .
23 к.
Следовательно вся стоимость сплава определяется в 2 р. 68 к.
административные и накладные расходы при сплаве—в 93 коп.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 92 —
— 93 —
Так как некоторая часть дров и лесоматериалов сплавлялась
с верховьев р. Паши, общую стоимость сплава можно принять
в 2 р. 50 коп., административные и накладные расходы в 90 кон.
В виду невозможности распределить административные и на­
кладные расходы мест и центра по категориям работ, совещание
Таксовой Комиссии при ОЛО с представителями трестов постановило
считать указанные расходы в 17°/0 от себестоимости продукции.
В эти расходы включаются: потеря от окорки, утоп, очистка лесо<зек, местный сбор и проч.
Элементы образования таксовой цены на 1 кб. саж. еловых
балансов (VI сорт) можно видеть из таблицы 75:
Стоимость транспорта пропсов и дров по тарифу Госречпароходства 13 р. 95 к. за кб. саж, а с проводкой (48 к-)—14 р. 43 к.
Сосновые и еловые пропсы расцениваются на рынке по одной
цене, однако, при условии, чтобы в количестве поставляемых проп­
сов, еловые по массе не превышали 20%. Действующая таксовая
цена 1 кб. саж. сосновых пропсов (мелкой древесины)—6 р. 60 к.
и еловых—5 р. 50 к. Средняя цена при смешении 80°/0 сосновых
и 20°/° еловых определится в 6 р. 38 к. Корневая цена 1 куб. саж,
пропсов на основании указанных данных составится, как указано
в таблице 76:
Таблица № 76.
Таблица № 75.
Расстояние возки в верстах.
Расстояние возки в верстах.
С Т А Т Ь И
НАЗВАНИЕ РАСХОДОВ.
2
1
3
5
4
РАСХОДОВ.
7
6
к о п е й к и .
к
0
п
й
е
к
и.
Корневая цена
1. Корневая цека с наддачей в 4 0 % . . .
2. Заготовка, вывозка и окорка
. . .
3. Сплав, выгрузка, погрузка и транспорт
750
820
900 |
420
980
2230
1070
1170 | 1270
, .
Заготовка, вывозка и окорка
638
620
690
Сплав, выгрузка, погрузка и транспорт . . . .
И т о г о . . . .
3.400
3.470
3.540
3.620
3.710
3.810
t). Прибыль п неучтенн. расходы 10°/о
В с е г о .
. . .
4.376
590
4:060
406
4.466
602
4.142
414
4.556
615
4.235
424
4.659
631
4.341
434
4.775
648
4.458
446
4.Й04
665
4.575
458
Администр. и накладн. 17°/о
Себестоимость
Прибыль и неучтенные расходы 10°/о
274
—68
194
—44
145
565
I
94
-21
—9 —125 —254 —383
54
83
2
28
•
52
3 18
I[
940 1.040
2.018
3.276
3.346
3.426
3.506
55'
3.833
383
569
1.915
392
583
4.009
401
4.J02
4.216
4.307
4.410
4.512
-116
-207
-310
-412
3.506
596
3.696
«28
611
4.207 4.324.
432
421
410
5.033
В с е г о
7. Превышение рыночной цены (4650) . .
8. Снижение на прибыль и админ. расходы
850
3.910
И т о г о
578
3.978
398
770
Превышение рыночной цены (4100)
Ст. 2 расхода складывается из стоимости заготовки 2 р., окорки З р . 60 к. и осталь­
ная сумма составляет стоимость вывозки.
Ст. 3 расхода складывается из сплава 2 р. 50 к., выгрузки 1 р. 50 к., погрузки 1р. 75 к.
и транспорта 16 р. 55 к. на 1 кб. с.
Еорневш цены на пропсы. Рыночная цена на сосновые и еловые
пропсы принята на совещании Таксовой Комиссии в 41 руб. за
куб. саж.
4.756
- 5 2 8 — 656
I
—200 —300
170
Ш
4.628
Средняя надбавка на таксу
Снижение на прибыль, адм. и накладн. расходы
Принятая надбавка
Корневая цена
. . . . . . . .
•Разряд такс
-211
45
-162
474
I
—470
105
—365
273
II
—«56
5&
—600
38
ит
Ст. 2 складывается из: сплава—2р. 60к., выгрузки—1 р. 75 к., транспорта—14 р. 43 к.
Ст. 3
,
из: заготовки—2 р., окорки—2 р. 20 к. и вывозки.
Корневые цены на дрова. Рыночные цены 1 кб. с. дров разных
пород установлены Таксовой Комиссией на основании оптовых бир­
жевых сделок на дрова и по продажным пенам разных организаций.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
95 —
— 94 —
ПОРОДА.
в вершках.
Смесь
24
Береза
24
С Д Е Л К И .
Колпч.
кб. с.
Цена
РУб.
10.000
840»
8.000
11.000
9.000
2.800
1.000
39—50
40
35
35 — 50
35-25
36
37
8.000
300
400
54
53
52
Цены
разных
организ.
руб.
Цена
установл,
Такс. ком.
руб.
40
40
36--37
36
54
53
47
47
40
Ольха .
24
Сосна
24
33
33
Ель .
24
30
30
Таблица № 78.
к
Адм.
накл.
10%
при­
были
СЗ
Всего
Я
В4
642
560
577
3728
3856
3073
873
886
397
4100
4242
4370
4800
594
•011
4090
4207
409
421
44ЯЯ
4628
п
Is
is
go
Прин такс
цена в коп.
за
за
к б. с. кб. м.
К
а,
со
С я
780
638
510
642
142
500
1228
197
I
381
252
316
71
240
974
156
И
124
124
27
97
S25
133
Ш
— 11
—153
—281
—148
32 -113
545
88
I
630
549
566
3646
3775
3892
365
378
389
4011
4153
4281
383
600
4009
1126
401
413
4410
4539
—410
-539
-474
100 -308
2Й0
47
II
617
4243
424
4667
—667
-667
149 -518
140
22
III
111
Вывод корневых цен по установленным выше рыночным ценам
дает положительные результаты только для березовых и ольховых
дров и отрицательные величины для сосновых и еловых. Анализируя
указанные рыночные цены, можно видеть, что только для смеси
и березового швырка цены установлены на основании биржевых
сделок, причем среднесложнал цена березового швырка определяется
не в 53 руб., а в 53 р. 80 кои. Разница между стоимостью 6/4 дров
смеси и швырка составляет 4 руб., а между теми же размерами
березовых дров—б р. 80 к. Эта разница, еоставлякщая стоимость
распиловки, может быть установлена в среднем в 5 руб. и тогда
рыночная цена на 6/4 березовые дрова определится минимально
в 48 р. 80 к.
Пользуясь соотношением цен на дрова разных пород в довоенное
время, можно перейти и к современным ценам.
В 1913 г. средняя рыночная цена 6/4 дров была за 1 кб. с :
Березовые.
Сосновые.
ЕловыеОсиновые.
33 р. 30 к.
24 р. 60 к.
23 р. - к.
16 р. - к.
% от березовых
26%
31%
52%
Современные цены.
48 р. 80 к.
36 р. — к.
33 р. 50 к.
23 р. — к.
Если от этих цен перейти к цене смеси, состоящей (согласно
публикуемых Леспромом сведений в журнале „Лесное Хозяйство,
Лесопромышленность и Топливо") из 25°/<> березы, 15°/° осины и 60%
хвойных (предположительно 30% сосны, 30% ели), то получим цену
36 рублей, совпадающую с ценой смеси, установленной Таксовой
Комиссией.
Себе­
стои­
мость
Средн. над­
бавка на
таксу
Сииж. с надбав. напрнб.
адмип.
Размер
Совещание Таксовой Комиссии от 28 марта 1925 г., хотя и
установило для административных и накладных расходов от себесто­
имости 17°/о, однако оставило за собой право, в случае получения
отрицательных величин для таксовых цен, понизить его до 15%. Этот
процент, и следует принять при установлении таксовых цен на
сосновые и еловые дрова.
Низкая расценка осиновых дров на рынке исключает всякую
возможность их сбыта и выявления корневых цен.
Действующая корневая цена с наддачей составляет для дров
березовых 7 р. 28 к., ольховых—6 р. 58 к., сосновых—.5 р. 60 к.,
еловых—4 р. 20 к. Заготовка 1 кб. с дров принята в 1 р. 80 к.,
вывозка в зависимости от расстояния: 1 верста 1 р. 60 к., 2 верста
2 ]>. 70 к., в дальнейшем прибавляется по 1 руб. на версту; сплав
2 р. 50 к., выгрузка— 1 р. 50 к., расколка—1 р., погрузка—1 р. 75 к.,
транспорт до Ленинграда—14 р. 43 к.
Прочие элементы, определяющие корневые цены на, дровяную
древесину, приведены в таблице 78.
Превышен.
рыночн.
цены
Таблица № 77
3356
3482
3597
336
348
360
3692
3830
3957
— 92
—230
—357
—226
51 -175
385
62
1
484
49!»
3712
3827
371
883
4083
4210
—483
—610
—547
127 —419
141
23
П
4000
3600
п
W
514
3942
ЗЯ4
4336
—736
-736
164 -572
0
0
ш
416
433
448
3194
3321
3436
319
332
343
3513
3653
3779
3350
я
—163
-303
—42У
-298
67 -231
189
80
1
463
3551
355
3906
»
-^556
—666
126 -431
0
0
II
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
96 —
— '97 —
Жорневые цени на осиновые кряжи. Цены на заготовку и возку
осиновых кряжей на 10°/о дороже заготовки и возки бревен хвой­
ных пород. Стоимость сплава одного куб. фута кряжей на 0.2 кон.
дороже сплава одного куб. фута бревен. Накладные и администра­
тивные расходы те же, что и при заготовке бревен. Стоимость тран­
спорта до Ленинграда с проводкой 18 р. 82 к. за куб. саж. Рыноч­
ная цена осиновых кряжей 33 коп. за 1 куб. фут.
Себестоимость 1 куб. фута осиновых кряжей и корневая цена
выявится из нижеследующей таблицы:
Рыночная цена по сведениям, полученным из Таксовой Комиссии
ОЛО, определяется в 31 коп. за куб. фут.
-
Таблица № 74.
Таблица № 80.
Расстояние вывозки в верстах.
СТАТЬИ
РАСХОДА.
к о п е й к и
Корневая цена, заготовка, вывозка,
сплав, погрузка, выгрузка,транспорт,
админ. к наклади, расх., прибыль и
неучтенные расходы
Расстояние возки в верстах
Превышение рыночной цены
СТАТЬИ
4,32 j 3,05;
3,25
2,71
2,19
1,44
0.60
РАСХОДА.
к о п е й к и
Корневая цена с наддачей, заготовка,
вывозка, сплав, выгрузка, погрузка.
транспорт и администр. и накладн.
расх. ( 1 7 »
. . • . . .
• • . . . .
20,7
21,3
21,7
22,17
Прибыль и неуятенные расходы 10°/о .
2,07
2,13
2,17
2,22
Итого. . . .
22,8
23,4
23,8
Превышение рыночной цены * . . . - .
Средняя надбавка
. ,
3,74
2,45
1,02
Снижение с админ. и накладн. расх. . .
0,80
0,55
0,8«
Принятая надбавка
2,9
1,9
7Д
6,1
5,9
I
II
Ш
10,2
9,0
9,2
Разряд такс
22,04 23,32 24,0!»
2,26
24,9
24,4
8,1
8,0
2,33
. . . . . . .
7.35
0,9
2,2
1,9
1>
Принятая надбавка
7,5
6,4
5,4
Корневая цена . . . • . •
8,7
7,0
6,6
I
II
111
.
. . . . .
2,41
25,65 26,5
:
8,3
0,5
с адмпнистр. и накладн.
Разряд такс . . . .
Средняя надбавка
Корневая цена
9,7
Снижение
расход
20.68; 27,35 27,75 28,29! 28,81 29,56 80,40
Различие между таксовой стоимостью древесины в различных
районах лесничества зависит исключительно от разницы в стоимости
сплава, так как стоимость заготовки и вывозки по всему лесничеству
одинакова. Стоимость же сплава зависит от расстояния, способа
сплава и бытовых особенностей реки.
Вздорожание и удешевление сплава 1 куб. фута древесины по
различным рекам, по сравнению со стоимостью этих работ по р. Пинеге,
представляют незначительные величины (0,38 — 0,5 к.) а потому выве­
денные для района р. Пинеги таксовые цены на различные сорта
древесины являются приемлемыми и для всех районов лесничества.
Ст. 1 составлена из корневой цены с наддачей 1,16 коп., сплава
3,2 к., выгрузки 1,0 к., погрузки 1,0 к., транспорт 8,55 остальная
сумма относится к заготовке с вывозкой.
Корневые цены на березовые кряжи. Стоимость заготовки, вывозки,
сплава, административных, накладных расходов, транспорта для бере­
зовых кряжей та-же, что и для осиновых кряжей.
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 99 —
— 98 —
Т А Б Л И Ц А
таксовых цен на 1 куб. фут, куб. метр древесины разных пород
в Паше-Капецком учебно-опытном Лесничестве Л. С. X. И.
Таблица 81.
1. Дрова илашняк (сорт VII) считаются дрова до 2-х верш.
(9 снт.) в верхнем отрубе.
Дрова кругляк (сорт VIII) считаются дрова ниже 2-х вершк.
(9 снт. в верхнем отрубе).
Сучья тоньше одного вершка (4 снт.) считаются хворостом
(сорт IX)
,
аршпн
2. При обмере бревен части -^^
Цена
НАЗВАНИЕ
I разряд
СОРТИМЕНТОВ.
в
к о п е й к а х
II разряд
','з isiipuiK.
III разряд
1к.ф. 1 К. М. II К. ф. jl к. м. |l к. ф. 1 к. м.
Сосна.
I сорт бревна
И
.
.
Ш
.
.
"IV
,
.
V
VI
„ пропсы, жерди, колья
VII
дрова. .
VHI
,
,
••
,
17,4
15,0
12,8
10,2
614
580
452
1(5,5
14,1
11,8
3(50
6.6
233
7(5
62
31
9,3
5.7
1,25
0,64
0,32
14,fi
12,5
10,4
515
411
13,7
11,7
3(57
8,2
4,»
289
173
91
7(5
30
15
9,5
7,8
4,0
2,15
1,75
0,88
583
498
417
328
201
44
23
12
15,5
13,1
10,9
" 8,3
484
413
335
258
141
59
44
23
12
12,7
10,6
4,8
0,173
0,173
0,087
547
462
385
293
1(59
6
в
3
Ель.
I сорт бревна
II
,
„
Ш
.
.
IV
.
.
. . . •
V ,
VI
„ балансы,
VI
,
пропсы, жерди, колья
ТП
. дрова .
ТШ ,
.
Вицы за 1000 шт.
.
,
• . . .
1000 коп
2,57
2,15
0 66
0,43
1,(57
1,25
0,(54
0,32
8,5>
«,»
3,0
0,77
0,173
0,173
0,087
448
374
800
219
м>в
27.
&
В
3
Береза.
ТТ сорт кряжи
VII
„ дрова
VIH
„
,
5,58
2,79
250
197
99
2,43
1,24
8,7
7,1
4,43
2,22
215
156
ТВ
88
44
1,32
0,66
47
24
307
27
13
7.6
268
23
12
6,1
:
5,0,
3,75
1,87
177
18.?
67
0,64
0,32
22
11
Ольха.
ТП сорт дрова
VIII
.
.
,
Осина.
VI сорт кряжи
VII . дрова
VIII
',
0,75
0,38
0,64
0,32
6,6
0,173
0,087
283
6
3
_,
вершка
по длине, ^ ^ : по тол-
1
/з вершк., арш. метр.
,
тине менее ГсГнтйм. отбрасываются, —Гсантимётр^— и более счи­
таются за целый аршин, метр или следующий по толщине сорт.
3. Стоимость бревен, не указанных в таблице размеров, опре­
деляется по кубическому содержанию бревна и цене куб. фута соот­
ветствующего сорта и разряда,
4. Мертвая древесина оценивается на 50% дешевле растущего
леса соответствующей породы, сорта и разряда.
5. Свежий бурелом оценивается на 25°/о дешевле растущего
леса и свежий ветровал —по цене растущего леса соответствующей
породы, сорта и разряда.
6. Бицы березовые оцениваются как вицы еловые.
7. Поворы и потеси ценятся как VI сорт соответствующей
породы по I разряду.
8. Пневой материал отпускается бесплатно.
9. Хмыз и хворост (IX сорт) ценятся на 50°/о дешевле дров
кругляка (УШ сорта).
10. Березовая и липовая кора отпускаются и расцениваются
по хлыстам соответствующей породы, сорта и разряда.
11. Для местных нужд дрова, жерди и колья расцениваются
по I разряду соответствующей породы12. Для местных нужд деловая осина ценится на 50°/о дешевле
соответствующего сорта еловой древесины.
Документ
Категория
Журналы и газеты
Просмотров
52
Размер файла
5 515 Кб
Теги
дача, лесная, капецкого, 2979, паше, опыт, учебно, капецкая
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа