close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

3035.Известия Казанского института сельского хозяйства и лесоводства

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Год издания 5-й.
ИЗВЕСТИЯ
Казанского l i m p Сельского Хозяйства я i n w n u
flaehriehten
des Institutes fur Land und Forstwirtschaft in Kasan.
ЧАСТЬ ОФФИЦИАЛЬНАЯ.
1929 г.
'№3.
г. К А 3 А Н Ь.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
И З Д А Н И Я
Казанского Института Сельского Хозяйства
и Лесоводства.
1. Проф. Яшнов. Л. И. Краткий курс лесоведения и общего
лесоводства
2 р. —..'
2. Е г о ж е.
3.
4.
.5.
•6.
Таблицы отличительных признаков глав­
нейших древесных пород
— Р- 60
Е г о ж е. Курс биологии лесных дерев, с кратким
^.
их описанием
2 р. 50;
Проф. Остряков Я. Н. Курс лекций почвоведения для
студентов ВУЗ. Часть 1-я
2 р. 50 J
Лектор Петровская Е. П, Английская хрестоматия для сту­
дентов Лесных и Сельеко - Хозяйствен.
ВУЗ-ов . .
,
2 р. - f
Доцент Бепипин И. В. Разработка леса
Мочало. Полоз. Обод. Кленка оси­
новая. Дуги. Кленка французская.
Сосновый авиолес
Издания Лесояатологической Станции Казанского Института
Сельского Хозяйства и Лесоводства.
1. Проф. А. Д. Юницкий. «Синева древесины и борьба с нею». Популярное изд^"f
на почтовых карточках (6 к.) и почтовых бандеролях" размера Два.
ной почтовой карточки (8 коя.).
2. Проф. А- А. Юницкий. «Домовый гриб и борьба с ним». Популярное издание к
почтовых карточках (6 к.) и почт, бандеролях (8 коп.).
3. Проф. А. А. Юницкий. «Площади кругов и об'емы 1-го, 2-х и 2,6 метр, цилиндре
по радиусам, диметрам и окружностям. Издание на почтов. ка?
•точках (6 коп.), и' на листках писчей бумаги размера почтов. карточю
(3 коп.).
4. Проф. А. А. Юницкий. «О значении в лесн. хоз. грибных вредителей деревьев
необходимости планового их изучения». Издание на почтовых банд'
ролях (8 коп.).
5. Модельная карточка для лесопатологических обследований (10jion.).
6. Круговая двухмиялнметровка с нанесением 16-ти румбов. Бланки предназначендля проектирования древесн. крон, изучения распределения под мат?
ринск. деревьями подроста, нанесения на план круговых проб, из)
чения гнилей на поперечных срезах стволов и проч. Максимальны
радиус концентрич. кругов:—4; 6; 8 и 11 сант. Цена соответст
венно:—2; 4; 0 и 10 коп.
и.
' • | ; , , • : . . " .
I . . •'
.
•
. ..
•
....•.•
. ,
.
.
_
^
~
1
Машиноиспытательной Станцией в 28—29 году издано:
1. Проф. С. П. Сострокнутов. Машиноиспытательные учреждения Германии, Авсгр#
и Чехо-Словакии.
2. Е г о ж е . Испытание веялки сортировки Шарафутдинова.
3. F. г о А- е. Справочная книжка русского агронома (5 изд.).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Jfc 3-й
i
i
i
ГОД ИЗДАНИЯ 5-й.
•
i
i
i
—
—
•
*
—
Известия Казанского Института Сельского Хозяйства
и Лесоводства.
Nachrichten des Institutes fur Land und Forstwirtscbaft
in Kasan.
19 2 9 г .
№ 3.
Часть
оффициальная.
Содержание номера:
Стр.
Ч А С Т Ы .
Йроф. А. Н. Григорьев. Актовая речь
Ч А С Т Ь И.
1—12
Казанский Институт Сельского Хозяйства и Лесоводства. 1928—1929 г. .
(Подробное оглавление
на следующей
странице)
13—179
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ОГЛАВЛЕНИЕ.
Ч а с т ь
I.
Стр.
Проф. А. Н. Григорьев.-Актовая ,речь .
.
Казанский Институт Сельского Хозяйства и Лес-за 1928—29 г.
Ч а с т ь
Главлит Т Р № 4220. Нар. № 1281. Тир. 600.
Т А Т П О Л И Г Р А Ф
Казань.
ул. Миславского, 4. 1929.
1 — 12
13
II.
I ОТДЕЛ АДМИНИСТРАТИВНО-ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Историческая справка .
Район, обслуживаемый Институтом
Целевая установка .
Структура Института
Финансы
Стоимость имущества кабинетов и лабораторий
Совет Института. .
.
N .
Правление Института
Издательская часть деятельность Института
Бюро связи с окончившими .
18—
22—
24—
13
13
13
14
15
17
17
22
24
2о
26—
26—
27—
29—
30—
33—
35—
. 36—
30
27
29
30
33
34
36
40
14—
16—
N. УЧЕБНАЯ ЖИЗНЬ.
1. Основные моменты в учебной жизни Института
(0 Учебные планы и программы .
б) Методическая
конференция
в) Резолюция Бюро Секции научных работниковв
2. Учебный Совет Агрофака
3. Учебный Совет Лесфака
4. Деканат Агрофака .
5. Деканат Лесфака
6. Об'единенные заседания деканатов
7. Учебно-плановая комиссия
8. Предметные комиссии
9. Кабинеты и лаборатории
10. Кафедры и курсы:
.
т
40
. 40
4 1 — 42
4 2 - 4*3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
II
III
А. Группа растениеводственная,
Д. Группа инженерно-техническая.
Морфология, систематика и анатомия растений
Анатомия и физиология растений и микробиология .
Общее земледелие
.
.
.
.
.
Частное земледелие, специальные культуры, сельско-хоз.
опытное дело и общественная агрономия
Плодоводство и огородничество
Селекция
.
.
' .
;; .
Луговодство
.
.
.
.
Сельско-хозяйственная фитопатология
Энтомология
.
.
.
Б. Группа животноводческая.
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
Зоология
.
.
.
.
.
Анатомия животных, зоогигиена и ветеринария
Физиология животных
.
.
.
Общая зоотехния
.
.
.
Частная зоотехния
.
Мопочное дело
.
.
Пчеловодство
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1)
2)
3)
4)
5)
Высшая математика
Геодезия
.
.
.
.
Прикладная механика .
Сельско-хозяйственное машиноведение
Транспорт леса
1) Исторический материализм
2) Политическая экономия
3) Земельное законодательство
4) Общественная агрономия
5) Статистика
6) Сельско-Хоз. Экономия и организация хозяйства
7) Экономика лесного хозяйства. Лесоэкономич. география
8) Сельско-хозяйственная кооперация
11. Производственная практика—
а) студентов Агрофака
б) студентов Лесфака
12. Учебная работа фермы
13. Фундаментальная библиотека
В. Группа лесных дисциплин.
.
.
.
.
.
Лесные мелиорации
.
.
.
Лесная таксация
.
.
.
.
.
Лесная фитопатология и лесоохранение
Биология лесных птиц и зверей и промысловая охота
Лесоэксплоагация и механическая технология дерева
Лесная химическая технология
Государственное лесное хозяйство и лесохозяйственное
счетоводство
.
.
.
.
.
.
Г. Группа физико-химическая.
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
Физика
.
Метеорология
.
Минералогия .
.
Неорганическая химия .
Органическая химия
Аналитическая химия
Агрономическая химия
Почвоведение
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
87
88
89
90
91
.
91—92
92
92
92
. 92— 93
. 93— 97
97
. 97— 98
. 98—101
. 101—104
104—107
107—108
130—131
III НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА.
.
3) Организация лесного хозяйства
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
S7—
88—
89—
90—
Е. Группа социально-экономическая.
впи
1) Лесоведение и дендрология
2) Частное лесоводство
.
Стр.
А Опытное дело Агрофака.
х
1. Опытное поле кафедры Общего земледелия
2 . Станция биологии культурных растений
3. Селекционная станция
4. Луговая станция
5. Станция зоотехническая I.
6. Станция зоотехническая П.
7. Машиноиспытательная станция
8. Кабинет С.-Хоз. Экономии и организации хозяйства,
110
. 110 —111
111
. 111-—112,.
112*
. 112-- И З
ИЗ
Б. Лесное опытное дело.
1. Кабинет Лесоведения и дендрологии .
2. Опытные работы по лесокультурному делу
3. Опытные работы Каб. Лесной Фитопатологии
4. Опытные работы кабинета биологии лесных птиц и зверей
5. Опытные работы по применению взрывчатых веществ
6. Опытные работы каб. Лесной энтомологии
7. Опытные работы по кабинету лесной эксплоатации .
8. Опытные работы химич. технологии .
9. Опытные работы организации лесн. хоз. и лесн. экон.
10. Опытные работы по кафедре почвоведения
11. Опытные работы по кафедре лесной таксации
. 1 1 4 --117
. 117-- 1 1 9
. 119--126
126
126
. 126--127
127
127
. 1 2 7 --128
. 1 2 8 --129
129
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
IV. НАУЧНЫЕ РАБОТНИКИ.
Стр.
1) Изменения в преподавательском составе. Вакантные кафедры
1 3 1 - -133
1 3 3 - -134
134— -139
140— -141
2) Командировки
3) Аспиранты
.
.
4) Выдвиженцы
.
•
•
•
•
'
•
•
•
•
'
•
Ч А С Т Ь I.
V. СТУДЕНЧЕСТВО.
1 4 1 - -144
• 144
144- -147
147- -151
151
152
152
1. Состав студентов в 1928—29 году
2. Прикомандированные и экстерны
2. Прием новых студентов
. у
3. Государственная квалификационная комиссия
4. Студенческие стипендии
5. Контрактация студентов
6. Студенческие общежития
VI. НАУЧНЫЕ КРУЖКИ И ОБЩЕСТВА.
а)
б)
в)
г)
Студенческий научный Агрономический кружок
Студенческий научный Лесной кружок имени Г. Ф. Морозова
Татарский студенческий научный кружок
Казанское Лесное Общество .
VII. УЧЕБНАЯ ФЕРМА (хозяйство)
152- - 1 5 8
158- 161
162- - 1 6 4
164- - 1 6 5
165- - 1 7 3
.
УШ. УЧЕБНО-ОПЫТНЫЕ ЛЕСНИЧЕСТВА.
.174-178
IX. МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ
.178-179
.
X. ТАТАРСНИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЗАПОВЕДНИК.
.
179
XI. ЛЕСНАЯ СЕКЦИЯ ОБЩЕСТВА ИЗУЧЕНИЯ ТАТАРСТАНА 179 1 so
Проф. А. N. ГРИГОРЬЕВ.
Противоречие между дифференциацией агрономических наун и
интеграцией сельско-хозяйственного производства и путь прео­
доления этого противоречия ' ) .
Было время, когда вся наука о сельском хозяйстве являлась лишь составной
частью общего круга камеральных наук. И только сто с небольшим лет тому назад
она выделилась в самостоятельную науку, охватывающую весь комплекс сельского
хозяйства, его растениеводственную, зоотехническую, механическую и экономическую
стороны. Альбрехт Тэер, которого и называют отцом науки о сельском хозяйстве,
в своем знаменитом труде о Рациональном сельском хозяйстве трактует и техничеческую и экономическую сторону сельско-хозяйственного производства. Само собою
разумеется, на этом дело не могло остановиться. С вполне естественным ростом
разделения научного труда шла дальнейшая дифференциация как в области научного
исследования различных сторон сельского хозяйства, так и в деле преподавания
сельского хозяйства в высших учебных заведениях. Но благодаря тому, что само
сельское хозяйство в реальной действительности представляет собою неразрывный
комплекс производства растениеводственных и производственных продуктов в эконо­
мической среде, этот интегральный характер производства несколько замедлял
разделение труда и в преподавании и в изучении сельского хозяйства. Мы знаем еще
не мало крупных имен в Германии, не забытых до сих пор, которые сделали себя
известными не только в области техники сельского хозяйства, но и в его экономике.
Достаточно здесь назвать имя Крафта или Зеттегаста, чтобы представить себе, на
сколько свежо еще время, когда различные стороны сельского хозяйства охватыва­
лись одним и тем же агрономическим умом. Недавно сделавшийся известным и у нас
в России американский профессор Варрен точно также охватывает, как техническую
сторону сельского хозяйства, так и экономическую. В 1906 году он занимает кафедру
растениеводства, а через несколько лет—кафедру организации сельского хозяйства.
Но вместе с тем разделение научного и преподавательского труда в сельском
хозяйстве не остановилось, а продолжается все дальше и дальше. И можно сказать,
что наш Союз едва ли не идет в этом отношении впереди других стран. Так в гер­
манских сельско-хозяйственных институтах до самого последнего времени считается
') Актовая речь.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
хорошим достижением, если преподавание растениеводства, животноводства и с. х.
экономии с организацией сельского хозяйства поделено между т р е м я специалистами.
Такое разделение труда проведено там еще не всюду. Тем более весь цикл знаний,
охватываемый термином «растениеводство», преподается в высших учебных заведениях
одним лицом. У нас такое положение вещей допускается только разве в техникумах.
Во всех же высших сельско-хозяйственных^ учебных заведениях, как центральных,
так и областных, растениеводство, так же как и животноводство, непременно поде­
лено каждое между двумя кафедрами. Мало того. В русских сельско-хозяйственных
институтах завоевала прочное положение и такая самостоятельная, кафедра, как
почвоведение; тогда как в Германии последнее часто составляет только лишь один
из отделов общего земледелия Далее, в пределах растениеводства мы наблюдаем
у нас особенно интенсивный рост разделения научного и преподавательского труда.
За самое последнее время в особенности трудами нашего знаменитого соотечествен­
ника и современника молодого академика Н и к о л а я И в а н о в и ч а В а в и л о в а на
столько широко развернута работа в области селекции различных сортов сельско­
хозяйственных растений, что полеводы начинают говорить об этом предмете уже не
как о своей специальности, а как о соседней самостоятельной дисциплине, где они
уже не в силах вести исследовательскую работу, а могут лишь пользоваться завое­
ваниями, добытыми в этой области ее поклонниками и созидателями. Кроме того
из науки о растениеводстве на наших глазах выделилась особая область—луговод­
ство, а еще раньше обособилось садоводство и огородничество. Садоводство и
огородничество на столько обособилось от земледелия, что специалисты этой обо­
собленной дисциплины стали утверждать, хотя и без достаточного основания, что
сами садоводство и огородничество выходят совершенно за пределы сельского хозяй­
ства и представляют особые независимые и самостоятельные отрасли народного хо­
зяйства. Помимо отмеченного, вокруг науки о растениеводстве группируются такие
самостоятельные предметы, как энтомология и фитопатология, ставящие своей целью1
изучение приемов и способов борьбы с вредителями культивируемых человеком расте­
ний. Исследовательская и практическая работа в этих областях сильно развивается
в настоящее время. И специалист растениевод—полевод или садовод уже не могут
сказать, чтобы они чувствовали себя в области фитопатологии или тем более
в области энтомологии, как, что называется, у себя дома.
Та же картина постепенной дифференциации и разделения труда наблюдается
и в других областях- науки в сельском хозяйстве. Зоотехния так же, как и расте­
ниеводство, делится на частное и общее с соответетвующими подразделениями з каж­
дой из этих ветвей.
Не составила исключения из общего правила и экономика сельского хозяйства.
В начале экономика сельского хозяйства родилась в форме учения об организации
сельско-хозяйственного предприятия. В дальнейшем в этом цикле научного исследо­
вания и преподавательской работы выделяется сельско-хозяйственная экономия, стре­
мящаяся познать и формулировать общие экономические законы, регулирующие про­
изводственные, имущественные отношения в сельском хозяйстве. Еще ранее из общей
экономики сельского хозяйства выделяется особая наука о сельско-хозяйственной
таксации, которая ставит своей задачей аналитическое прослеживание проникновения
экономических категорий в производственную среду отдельного предприятия и влия­
ния этих категорий на соотношение между отдельными отраслями в пределах этого
предпрития. К сельско-хозяйственной таксации примыкает сельско - хозяйственное
счетоводство, матерьялами которого пользуется таксация, обрабатывая их с помощью
общих политико-экономических понятий.
Т1роф. А. Н. Григорьев.—Противореч. меж. диф. агр. наук и интегр. с/х произв. 3
Организация хозяйства может быть названа третьим предметом в общем круге
экономики сельского хозяйства. Она опирается на данные, добытые сельско-хозяй­
ственной таксацией и стремиться к отысканию методов конструирования наиболее
выгодного производства сельскохозяйственных продуктов. Признаки выгодности при
этом могут быть различными в предприятиях различных социальных типов.
Но и на этом разделение научного труда в интересующей нас отрасли не
оканчивается. В немецких сельск-хозяйственных институтах в последнее время
появился совершенно новый предмет—организация труда. Раньше такой заголовок
носила одна из глав учения об организации предприятия. Теперь это самостоятельный
предмет с значительно более широким содержанием, чем прежняя глава об органи­
зации труда в курсах об организации предприятий.
В Североамериканских высших сельско-хозяйственных школах появляется в наше
время специальное учение о рынках сельско-хозяйственных товаров. На столько
сильно чувствуется влияние рынка на конечный результат сельского хозяйства.
Кроме того там же мы встречаем курсы, посвященные специально экономике земель­
ных отношений и проч.
У нас после революции в курсах в высших сельско-хозяйственных учебных
заведениях завоевал право гражданства такой самостоятельный предмет, как коопе­
рация. А в последнее время учение об организации хозяйства потерпело разделение
научение об организации крупных государственных предприятий, коллективных хозяйств
и крестьянских хозяйств, примеров чему мы не встречаем на Западе.
Помимо выше названных направлений в разделении науки о сельском хозяйстве,
такие группы явлений, как правовые условия сельского хозяйства, меры экономиче­
ской политики, приемы общественного воздействия на сельско-хозяйственное насе­
ление и ряд других становятся предметом специального изучения и преподавания
в высших сельско-хозяйственных школах.
Далее, учение о технических производствах в сельском хозяйстве давно уже
•с ростом индустриализации последнего сделалось самостоятельным предметом иссле­
дования и преподавания.
То же можно сказать и относительно учения о сельско-хозяйственных машинах.
Когда-то единая' наука о сельском хозяйстве, вмещавшаяся в голове одного
ученого, теперь, как мы видели, с ходом времени, с ростом разделения научного
труда дифференцировалась на такое большое количество самостоятельных предметов
исследования и преподавания, что выросли целые факультеты и институты, посвя­
щенные какой либо одной части когда-то единой науки о сельском хозяйстве. Если
•бы кто-нибудь теперь вздумал в своей исследовательской работе объединить все
дифференцировавшиеся части единой в прошлом науки о сельском хозяйстве, то
нужно думать, что он встретил бы только всеобщее недоумение, получил бы далеко
не лестное название диллетанта, поверхностного энциклопедиста. Неизбежная неудача,
•бесплодность и горькое разочарование ждали бы такого странного человека в конце
•его жизненного пути и работы.
Без конца идущее, разделение труда, специализация, как в области производ­
ства, так и в области научной работы—вот путь человеческого развития. В нашем
недавнем еще прошлом не мало было мыслителей, которые всеми силами своего духа
протестовали против этой без конца идущей специализации. Они были убеждены,
•что специализация губит человека, делает его односторонним, «флюсу подобным».
Специалист, по мнению таких мыслителей утрачивает общую перспективу. Он замы-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Проф. А- Н. Григорьев.—Противореч. меж. диф. агр. наук и интегр. с/х произв.
кается в раковину своей специальности. Ничто другое, кроме узкого крута его спе­
циальности, уже не интересует его. Да ничего другого он уже и не понимает.
С точки зрения всесторонне развитого человека с широким мировоззрением такой
специалист кажется односторонним уродом, интеллектуальным, а вместе с тем и
физическим, уродом. Специализация ведет таким образом не к прогрессу, а к дегра­
дации человеческой личности, к ослаблению в конце концов физических и умствен­
ных способностей человека. В результате и в своей специальности такой человек
оказывается более слабым и менее продуктивным, чем всесторонне развитой человек
с обширным кругом разнообразных познаний и разностороннего уменья.
Сторонники специализации ядовито и громко смеялись над защитниками все­
сторонне развитой человеческой личности. Мир явлений бесконечно разнообразен,
как в своей безпредельнои обширности, так и в своей неисчерпаемой глубине. И все
это охватить своим испытующим взором не в силах никакой человеческий гений.
Как бы ни стремился человек к разнообразию и к разносторонности, все равно все
его познания будут каплей н море всего человеческого опыта. Да и всему человече­
скому опыту до сих пор открыта лишь бесконечно малая песчинка всего мирозданья.
Мы не можем представить себе конца и предела познавательной способности чело­
века. Но также не в состоянии мы представить себе и возможность исчерпать поз­
нанием весь безпредельный мир. Процесс познания не мыслит себе конца и предела.
По сравнению со всей этой экстенсивной и интенсивной безконечностью что могут
значить попытки отдельной личности к разнЪстороннему познанию? Как бы ни стре­
мился человек к всестороннему познанию мира, все равно все его сведения будут
представлять собою нечто весьма ограниченное, принципиально не отличающееся от
какой угодно крайней специализации. Тем более, что специализация не есть непре-'
менно нечто «ограниченное». Специализация действительно ограничивается, если
можно так сказать, более узким полем предмета своего изучения. Но зато она не
знает конца глубине своего предмета. В направлении углубленного познания вещей
можно как угодно упражнять и изощрять все свои способности и таким образом
предохранить себя от преждевременного разрушения. Многие люди, не умеющие
использовать свои силы, истощают их в безуспешной погоне за разнообразием впе­
чатлений. В конце концов они выражают опыт своей жизни в краткой формуле,,
гласящей: «хорошо там, где нас нет». К такому грустному итогу приходят люди,
утомляющиеся, как клевер, на одном и том же месте, скучающие от занятия какой
либо специализированной деятельностью, не имеющие способности и в узкой, спе­
циализированной работе находить безконечное разнообразие. Мне приходят на память
слова одного исследователя конфетного производства, который констатировал, что
работницы, завертывающие конфеты, обыкновенно не могут долго выдерживать этой
однообразной и монотонной работы. Их нервная система не выдерживает скуки от
этого однообразия. В результате они готовы бежать на работу гораздо более тяже­
лую и трудную, только бы уйти от гнетущей скуки монотонного завертывания кон­
фет для невидимого, безразличного потребителя. И только одну конфетницу встретил
этот исследователь, которая 12 лет завертывала конфеты и не уставала от этой
работы. Она выдерживала эту работу не потому, что превратилась в мертвую машину,
которой стало безразлично разнообразие окружающей жизни. Нет. Эта работница,
по словам исследователя, обладала счастливой способностью и в таком однообразном
и, казалось бы, действительно монотонном деле, как завертывание конфет, постоянно
находить безконечное разнообразие и варьирование в приемах завертывания этих
маленьких вещиц. Такое обстоятельство, способность углубленного видения действи-
тельности, предохраняло работницу от того разрушения физических и умственны;
сил, какое сторонники разнообразной деятельности хотели непременно видеть у каж
дого, специализировавшегося в какой либо узкой области. Правда, этот приме):
показывает, что, пожалуй, большинство людей чувствует себя лучше при возможности
разнообразить работу, т. е. без далеко идущей специализации. Но этим все-таки
последняя не исключается. Мало того. Мы делаем отсюда вывод, что внимание чело­
века может быть направлено и он может постепенно научиться видеть богатую раз­
нообразием глубину вещей, и не разрушаться преждевременно, а развивать и совер­
шенствовать все свои способности и силы, работая в какой либо специальной области.
В особенности это справедливо в отношении интеллектуального труда. Не даром
в этой области мы видим так далеко идущую специализацию и вместе с тем такой
большой порыв творческого энтузиазма. И мы высказываем определенное убеждение,
что специализация, по пути которой идет наука, или вернее науки о сельском хозяй­
стве, является действительно неизбежной и положительной. Без нее невозможно
содействовать развитию сельского хозяйства. Диллетантизм и энциклопедизм в области
сельского хозяйства должны быть так же осуждены, как и в других областях чело­
веческой жизни.
Но признавая всю ценность и неизбежность специализации сельско-хозяйственных наук, мы встречаемся здесь с большим затруднением, которого не знают в та­
кой степени другие области научного исследования. Если химия разбивается на ряд
специальных областей исследовательской работы, одновременно с этим специализи­
руется и химическое производство. Последнее также дифференцируется все больше
и больше с ходом разделения труда. В сельском хозяйстве также происходит разде­
ление труда между отдельными предприятиями. В одном районе производство спе­
циализируется преимущественно на ржи, в другом районе—на пшенице, в третьем.—
на хлопке, в четвертом—на кукурузе, в пятом—на производстве мяса, в шестом—
на производстве молока и так далее. Но так далеко идущего общественного разде­
ления труда, как это наблюдается в обрабатывающей промышленности, сельское
хозяйство еще не знает. Число предприятий, специализирующихся целиком на про­
изводстве одного какого либо продукта в сельском хозяйстве, крайне ничтожно. Не
говоря о полунатуральных крестьянских хозяйствах, которые заняты производством,
можно сказать, всего по немногу, даже крупные сельско-хозяйственные предприятия
товарно капиталистического типа и те распределяют свои средства производства и
рабочую силу на производство не одного, а целого ряда продуктов. Такое разделение
сил и средств производства между различными продуктами в пределах одного хозяй­
ства дает возможность использовать эти силы и средства наиболее производительно.
В дальнейшем, может быть, техника и в сельском хозяйстве разовьется до такой
степени, что станет возможным по отдельным предприятиям специализироваться на
производстве одного какого либо продукта, проведя таким образом во всей полноте,
если не техническое, то, по крайней мере, общественное разделение труда. Но в
настоящее время состояние техники в сельском хозяйстве таково, что наилучшее
использование сил и средств производства становится возможным здесь только при
наличии производства в одном предприятии нескольких продуктов, требующих для
своего возделывания различного времени. Это обстоятельство и делает возможным
более длительное, а тем самым и более полное использование сил и средств произ­
водства, концентрированных в сельском хозяйстве.
4
Существует ли зерновое направление в хозяйстве, здесь производят обычно не
один зерновой продукт, а несколько. Кроме того в качестве отброса при такой зер-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
новой продукции получается масса грубого об'емистого корма, весьма мало тран­
спортабельного. Без содержания продуктивного скота в том же хозяйстве, где полу­
чается этот корм, более или менее целесообразно использовать его не представ­
ляется возможным. Это делает необходимым об'единять в одном предприятии и про­
изводство зерновых продуктов и производство продуктов животноводства. В другом
случае, когда в хозяйстве господствует животноводственное направление, и при
этих обстоятельствах все внимание сосредоточить на вопросах животноводства не
представляется возможным. Это имело бы место только в том случае, когда ског
кормился бы целиком покупными кормами. Но при современном состоянии тран­
спорта такое положение еще совершенно невозможно. Корм приходится добывать
в том же хозяйстве, где он скармливается скоту. Отступления от подобного правила,
если и бывают, то лишь в незначительном размере. Известно, что немецкие, датские
и другие сельские хозяйства Западной Европы покупали концентрированный корм
для своего скота в России. Но этот покупной корм составлял только часть от
всего того корма, который скармливался продуктивному скоту в этих странах.
Основная кормовая масса все таки добывалась в пределах самого скотоводческого
хозяйства. Только пастбищное скотоводство могло бы, казалось, отвлечься от во­
просов растениеводства, пользуясь для своего скота готовым кормом обширных сте­
пей. Но и в этом случае скотовод должен знать состав растительности своих паст­
бищ, время их цветения и завядания. Только таким образом и можно наиболее
полно использовать даваемый пастбищами корм, и получить максимальную при этих,
условиях продукцию животноводственных товаров. При интенсивном скотоводстве,
когда корм для скота приходится добывать при помощи ухода за лугами и укоса
их, или еще того больше, при помощи возделывания кормов на полях, знание ра­
стениеводства со всеми его разветвлениями становится для руководителя хозяйства
столь же необходимым, как и знание зоотехнии.
Организация предприятий по переработке свеклы, картофеля, зерна в сахар,
крахмал или спирт также требует самой тесной организационной связи с производ­
ством соответствующего сырья. Предприятие по переработке заинтересовано в том,
чтобы сырье поступало к нему в строго определенном количестве и соответствую­
щего качества. Все это становится гораздо легче и лучше достижимым, если между
производством сырья и его переработкой существует не стихийная рыночная, а раци­
ональная и прочная организационная связь. Подобное обстоятельство вынуждает
руководителя такого комбинированного предприятия быть ориентированным, как
в области технологии, так и в области растениеводства. Но предприятия по перера­
ботке обычно сочетаются также и с производством животноводственных продуктов.
Так как отбросы заводского производства могут быть прекрасно утилизированы,
именно путем скармливания их скоту.
Итак, какую бы отрасль сельского хозяйства мы ни взяли, мы видим, что изо­
лированное состояние их если и возможно, то при современном состоянии техники,
как производства, так и транспорта, оказывается невыгодным. А это приводит
к тому, что руководитель сельско-хозяйственного предприятия должен ориентиро­
ваться в сложном комплексе весьма разнообразных познаний.
В настоящее время мы вступили в полосу строительства крупных сельско­
хозяйственных предприятий по производству зерна, с применением в них самых
последних достижений сельско-хозяйственной механики. И некоторым работникам
в этой области кажется, что успех этих предприятий зависит исключительно от
более или менее совершенного руководства этим предприятием со стороны инженера,
Проф. А. Н. Григорьев.
Противореч. меж. диф. агр. наук и интегр. с/х произв.
7
что агроному в широком смысле этого слова нечего делать в таком хозяйстве. Нам
кажется такое положение одним из очередных заблуждений, проистекающих 'от увле­
чения одной какой либо стороной производства, вместо возможно более полного,
планомерного и организованного охвата всего производства в его целом. Не мало,
можно было встретить у нас агрономов весьма почтенных и заслуженных, которые
полагали, например, что все спасение нашего сельского хозяйства лежит в распро­
странении клеверных посевов, что все остальное само собой приложится к этому
основному благу, как само собой разумеющиеся, простые и неважные мелочи и
детали. В дальнейшем скоро оказалось, что клевер хорош только в том случае,
когда одновременно с ним происходит полная и всесторонняя рациональная реорга­
низация всего хозяйства в целом. Без этого и сам клевер вместо положительногофактора может повести хозяйство к убытку и разорению.
Необходимость всестороннего охвата все еще до сих пор в значительной мере
интегрального, не разложенного на составные элементы сельско-хозяйственного про­
изводства ясно сознается и в такой стране, как С.А.С.Ш., где механизация сель­
ского хозяйства и его товарность достигли значительно более высокого уровня, чем
в Европе. Упомянутый нами ньюйоркский профессор организации сельского хозяйства
В ар ре н отмечает необходимость для руководителя сельско-хозяйственным предпри­
ятием быть сведующим в самых разнообразных областях. Облекая свои мысли в по­
этическую форму, проф. Варрен говорит, что фермер конспирирует с луной, что он
лаской заставляет природу давать ему наиболее высокий урожай. Другими словами,
фермер должен знать законы природы, уметь читать великую книгу жизни растений
и животных, хорошо знать среди них своих врагов и друзей. Он должен внимательно
приглядываться к еще мало разгаданным капризам климата с тем, чтобы наилучшим
образом использовать водный, тепловой и световой режим. Он должен быть вместе
с тем и механиком, понимающим законы функционирования своих машин и умеющим
владеть ими. Он должен быть вместе с тем и экономистом, прекрасно представляю­
щим себе законы общественных отношений, возникающих в процессе производства,
обмена и распределения товаров. Эти законы могут бить сельского хозяина не менее
сильно, чем климатические непогода и бури. Они могут и самый тучный чернозем
его полей превратить как бы в бесплодный песок. Одним словом руководитель сель­
ского хозяйства должен знать все. Он должен своей политикой, мыслью возноситься
к облакам и пытаться постичь законы их своевольного движенья. Вместе с тем от
его внимании не должны укрыться и процессы, совершающиеся в почвенных глуби­
нах, так как от их хода в сильнейшей степени зависит производительность сельско­
хозяйственного труда. Далее и все, что живет на земле, все растения, как культур­
ные, так и дикие, все животные, как домашние, так и свободно живущие в поле
и в лесу—все это нужно знать сельскому хозяину, чтобы наилучшим образом
использовать с целью максимального увеличения производительности труда и затрат.
Нечего и говорить о том, что в условиях развитого товарного хозяйства никакого
предприятия нельзя вести, не зная условий рынка, и определяющих его экономиче­
ских законов, не учитывая экономических показателей выгодности хозяйства.
И так, с одной стороны наука о сельском хозяйстве дифференцируется на
большое количество самостоятельных предметов исследования с своеобразными мето­
дами, каковые не в силах охватить никакой человеческий разум, с другой стороны
остающееся еще сложным, комбинированным производство сельско-хозяйственных
продуктов требует от руководителя таким производством всеоб'емлющего охвата
знаний, добываемых всеми специальными сельско-хозяйственными дисциплинами? В ка-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
ком же направлении можно найти выход из этого драматического противоречия.
Агроном,, увлеченный потоком специализации, стремится стать или растениеводом,
или зоотехником, или экономистом—организатором сельско-хозяйственного предт
приятия, или, наконец экономистом—аграрником, проводящим различные мероприятия
сельско-хозяйственной политики. Вместе с тем в деревню направляется целый ряд
специалистов, как-то: ветеринары, энтомологи, фитопатологи, химики, инженерымелиораторы, межевые инженеры, землеустроители, почвоведы и проч. Каждый из
этих специалистов дает свои заключения, свои советы, проводит соответствующие
своей специальности мероприятия. Но кто же все это соединяет в стройное целое,
соединяет не только в организационном проэкте, составленном агрономом-организа­
тором, но и в повседневном осуществлении этого проэкта в текущем ходе произ­
водства? Кто восстанавливает нарушенную гармонию между дифференцированным
знанием и комбинированным производством?
В условиях единичного крестьянского хозяйства таким об'единяющим, связую­
щим все во едино центром является голова крестьянина. Ему своей интуицией, своиМ(
чутьем приходится выбирать, что из всего огромного матерьяла, предлагаемого целым
рядом специалистов подходит к „нашему климату", как говорят иногда крестьяне,
что не подходит. Крестьянину приходится решать, что из рекомендуемого различ-.
ными специалистами осуществимо в его хозяйстве, и что неосуществимо, что без
затруднений входит, как составная часть в общий организм хозяйства, и что встре­
чает в чем либо непреодолимые помехи. Конечно, эти решения не могут быть всегда
правильными и целесообразными. Мало-мальски правильный путь проходит в таком
случае сквозь сеть многочисленных ошибок, которые приносят подчас непоправимые
потери хозяйству. Да иначе и быть не может. Само собой разумеется, что кресть­
янину не под силу решать такие задачи, которые остаются не решенными в научной
работе.
В крупных предприятиях капиталистического типа руководителями хозяйств
часто являются люди с научной подготовкой, с агрономическим образованием. То же
самое имеет место и в предприятиях государственных, в совхозах, а в некоторых
случаях и в коллективных хозяйствах, если они являются достаточно крупными. Во
всех этих случаях руководители хозяйств, конечно, смогут неизмеримо лучше, чем
отдельный крестьянин, решать эту труднейшую проблему комбинирования и исполь­
зования всех знаний, накопленных специальными сельско-хозяйственными науками.
Но и для них целесообразное разрешение интересующей нас задачи точно также
является делом чрезвычайно трудным, и скорее может быть простой случайностью,
чем закономерным явлением. В институтах эти научно подготовленные руководители
крупных предприятий слушали лекции лиц, ведущих исследования в специальных
областях. Каждый из таких специалистов бывает неизбежно убежден, что его предмет
является особенно важным. Это и понятно. Специалист исследователь глубже может
видеть значение своего предмета, чем это возможно для лиц, знакомящихся с этим
предметом только отчасти. Поэтому он принимает ближе к сердцу содержание дан­
ного предмета, чем те лица, которые вынуждены знакомиться с ним только в об'еме
ограниченного курса. Такое отношение специалиста исследователя к своему предмету
вызывает невольно снисходительную улыбку у слушателей студентов. Все, мол, вы
говорите, „что мой предмет особенно важен'. Кого же в данном случае слушать.
Дело решается отчасти личными склонностями, но в большей степени существующей
в данный момент кон'юнктурой. Если на рынке квалифицированной рабочей силы
повышается спрос на растениеводов, то повышается и интерес к данному кругу
Проф. А. Н. Григорьев.—Противореч. меж. диф. агр. наук и интегр. с/х произв.
9
наук. Если увеличивается спрос на агрономов-организаторов, то экономические ди­
сциплины начинают в большей степени привлекать к себе внимание. И здесь в области
возвышенного научного интереса оправдывается знаменитое выражение К. Маркса:
„Бытие определяет мышление". А в результате и научно подготовленные агрономы
руководители крупных предприятий оказываются „флюсу подобными' и попадают
в чрезвычайные затруднения в своей практической работе в деле руководства комби­
нированным производством. Те из агрономов, которые уходят на опытные станции,
или на преподавательскую работу, не встречаются обыкновенно с отмеченными нами
противоречием между растущей специализацией и комбинированным производством.
Те же агрономы, которые идут на практическую производственную работу в кол­
хоз, и совхоз, или на агрономический участок, со всей силой испытывают давле­
ние этого противоречия.
На агрономическом участке это противоречие оказалось бы легко разрешимо.
Стоит лишь вместо одного универсального участкового агронома пригласить на
агрономический участок группу агрономов специалистов. И тогда каждому из них
можно было бы вести работу более углубленную по избранной им специальности
без обреченной на неудачу утопической попытки об'ять необ'ятное. Но в данном
случае разрушение противоречия носило бы лишь индивидуальный характер. Оно
имело бы место лишь для этих специалистов—агрономов. Но сочетание работ этих
последних пало бы все-таки всей своей неразрешимой тяжестью на плечи руково­
дителей хозяйств, входящих в черту данного агрономического участка. Можно было
бы подумать, что пришлифовка работ этих специалистов уже дана в составленном
для данного района перспективном плане сельского хозяйства. Но и это не так.
Перспективный план представляет собою лишь общую схему производства сельско­
хозяйственных продуктов того или иного района, общую цель и задание. А как
выполнить эту цель, как конкретизировать это задание, как выполнить его путем
распределения между отдельными хозяйствами, как наилучшим образом использовать
для этого силы и средства производства этих хозяйств, все это—дело местных
работников-руководителей отдельных предприятий. И сам перспективный план может
быть наилучшим образом осуществленным только при наличии такой работы на
местах.
Тем более такая об'единяющая работа нужна и должна быть производима
руководителями крупных предприятий государственных и коллективных. Но именно
к этой работе руководители хозяйств обычно и не бывают подготовленными. Мы,
как в отдельные ящики, складываем в головы студентов отдельные курсы без доста­
точного цементирующего начала.
Выходом из создавшегося затруднения должно быть не удержание энциклопе­
дизма, не диллетантизм в области агрономии. Возвращение к старым, утраченным
позициям вряд ли может обещать нам успех. Но нам кажется, что разрешение
нарастающего противоречия между дифференциацией знаний и интегрированным про­
изводством нужно искать путем построения особой науки,'предметом которой должны
быть, если можно так выразиться, поверхности агрономических наук в их взаимо­
отношении друг с другом. Но разве это не будет тем же диллетантизмом, той же
поверхностью, которые и должны изживаться с ростом специализации? Нам кажется,
что не каждая поверхность есть поверхность. Разве кожа, представляющая собою
поверхность нашего тела, не может^стать предметом специального изучения? Конечно,
да. Так вот мне кажется, что и поверхности соприкасающихся агрономических наук
могут стать предметом особого изучения. Но это легче сказать, чем осуществить.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10
Известия Казанского Института С- X. и Лес-ва.
Осуществление выдвигаемой нами задачи по разработке науки, изучающей поверх­
ности соприкасающихся агрономических наук, возможно, конечно, только в резуль­
тате усилий целого ряда работников, которые посвятили бы свои силы разрешению
этой задачи. В настоящем же случае мы вынуждены будем ограничиться только
самыми общими соображениями по данному вопросу.
В каждой науке, как бы она ни была молода, имеются уже, обычно, некоторые
выводы, полученные результаты, подмеченные закономерности, а в областях более
давнего научного исследования имеются уже и открытые законы соответствующих
явлений. Вот эти готовые достижения агрономических наук и должны представлять
собою исходный матерьял в предполагаемой нами работе. При этом, конечно, уже
некогда будет заниматься самостоятельной исследовательской работой в пределах
каждой из этих специальных наук. В них придется брать готовые результаты, полу­
ченные там выводы, отчеканенные понятия. Правда, ни в одной области не найдется
полного единства взглядов. Спрашивается, как же можно делать выбор этих понятий
в той или иной науке, если в ней не вести самостоятельной исследовательской
работы? Очевидно, в данном случае придется просто примыкать к той или иной
наиболее авторитетной школе. В экономике выбор будет решаться принадлежностью
специалиста к буржуазному или к марксистскому направлению. В области естество­
знания и техники грани школ менее отчетливы. Но тем не менее и здесь при доста­
точной общей ориентировке в научной методике выбор соответствующего направле­
ния отнюдь не может быть признан невозможным. Так из необходимых фактов
в области смежных агрономических дисциплин об'яснения и толкования этих фак­
тов и освещения их экономическим анализом должно составиться содержание инте­
ресующей нас синтетической науки.' На долю последней выпадает специальная задача
установления взаимоотношения и закономерных связей между своими составными
элементами.
Но, спрашивается, разве не тем же самым занимается уже давно известная нам
наука об организации сельско-хозяйственных предприятий? На этот вопрос мы склонны
ответить таким образом, что организация сельского хозяйства лишь отчасти разре­
шает интересующую нас проблему. До сих пор организацию хозяйства разрабаты­
вали и трактовали по преимуществу как техническую проблему, без достаточной
ориентировки в экономической стороне вопроса. С другой стороны в существующих
до сих пор курсах организации хозяйства была все-таки недостаточно учтена
и техническая сторона сельского хозяйства. Мы обычно не находим в таких курсах
рассуждения и сравнения степени выгодности различных технических приемов возде­
лывания культур, или содержания скота, или приемов переработки сельско-хозяйственного сырья. Правда, в курсах по организации хозяйства можно даже встретить
такое разграничение между экономикой и техникой сельского хозяйства, которое
в задачу техники ставит вообще отыскание всевозможных приемов возделывания
растений или содержания скота, в задачу же сельско-хозяйственной экономики, или
вернее организации хозяйства ставит задачу определения того, какие из найденных
техникой приемов являются наиболее выгодными с экономической точки зрения. Но
это определение не содействует наполнению курсов организации хозяйства соответ­
ствующим содержанием. В последнее время среди студенческой молодежи, проявляю­
щей повышенный интерес к экономической стороне сельского хозяйства, может быть
подмечена тенденция в сторону уклонения от достаточного изучения 'растениевод-
Проф. А. Н. Григорьев.—Противореч. меж. диф. агр. наук и интегр. с/х произв. 11
ства, животноводства или сельско-хозяйственных машин. Их внимание на столькососредоточивается на экономической стороне сельского хозяйства, что на все осталь­
ное они начинают смотреть, как на докучливую постороннюю примесь и, может
быть, даже, как на сорняки учебного плана. По всем предметам, кроме экономики,,
такие исключительно специализирующиеся на экономике сельского хозяйства сту­
денты, проходят по касательной, стараясь ограничиться только такими усилиями,
которые необходимы только для получения формального зачета. В результате подоб­
ного отношения к технике сельского хозяйства может получиться такое положение,
что агроном организатор, экономист не будет иметь достаточного представления,,
напр,, о величине выхода того или иного продукта из определенного количества
сырья, о различных технических приемах, влекущих за собою уменьшение или уве­
личение этого выхода. В ответ на замечание, что при таком незнании техники
невозможно провести успешно и работу по организации сельско-хозяйственного
предприятия, иногда приходится слышать, что в распоряжении агронома-организатора
всегда имеется достаточно хорошо и полно составленный справочник. Но справочник,,
как бы ни был он хорошо составлен, в лучшем случае дает ответы лишь на постав­
ленные вопросы. Ставит же эти вопросы в ходе производства сама жизнь. Ее нужно
уметь видеть и понимать, нужно уметь читать ее вопросы, прежде, чем искать их
разрешения. Вот почему и самый хороший агрономический справочник может ока­
заться бесполезным в руках недостаточно подготовленного руководителя сельско­
хозяйственным предприятием. Кроме того, что особенно важно при современном
состоянии агрономических наук, от справочников и нельзя ожидать, чтобы они дали
ответ на все возникающие в производстве вопросы.
Наряду с предложением изучения отдельных элементов почв, растений, их вре­
дителей, удобрений и приемов обработки при помощи тех или иных орудий, необ­
ходимо ставить изучение действия различных комбинаций всех средств с.-х. произ­
водства. Полученный технический эффект от различных комбинаций средств произ­
водства должен быть проанализирован экономически с целью определения степени
выгодности исследуемых комплексов средств производства. Вот это комбинирование
средств производства в соответствующих природных и экономических условиях
и должно сделаться особым предметом специального изучения. В настоящее время
мы только знаем, что просто складывать механически результаты, полученные при
изучении действия отдельных приемов и условий производства, нельзя. Нельзя ска­
зать, что напр., углубление вспашки всегда оказывает такой-то и такой-то эффект.
Последний будет различен в зависимости от того, будем мы производить самое
вспашку весною или осенью, на почве богатой или бедной питательными веществами,
с применением навозного и минерального удобрений или нет, под ту или иную куль­
туру и т. д. Комбинаций здесь может быть безконечно большое количество. _Отобрать некоторые из этих комбинаций путем теоретического анализа и подвергнуть
их эмпирическому испытанию—вот задача предполагаемой нами науки. Очевидно,
что сразу об'единения всех агрономических, инженерных и технико-экономических
наук не построишь. В начале, нам кажется, необходимо стремиться к частичному
синтезированию в пределах более родственных дисциплин: растениеводственной,
животноводственной, технологической и инженерной, освещая комплексные достиже­
ния в пределах каждой из этих областей экономическим анализом. В результате
такой работы легче будет составлять интегральные проэкты организации всего
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
сельско-хозяйственного производства в целом и подвергать его эмпирической проверке.
Мы прекрасно представляем себе, на скольк» труден и дорог предлагаемый нами
путь. Но вместе с тем мы вполне убеждены, что без такой работы нельзя научно
преодолеть до сих пор постоянно увеличивающейся дисгармонии и противоречия
между дифференциацией сельско-хозяйственных наук и все еще интегральным харак­
тером сельско-хозяйственного производства.
ЧАСТЬ II.
Казанский Институт Сельского Хозяйства и Лесоводства
192811929 год. г)
I. АДМИНИСТРАТИВНО-ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ОТДЕЛ.
1. Историческая справка.
Осень 1918 года дала Казанскому Краю два исторических дня: 12 ноября Каг , 4 м Отдел устроил Совещание по вопросу об учреждении в Казани
занскии Губ. Зем. итдел >с v
Комиссия Отдела ВысСельско-Хозяйственного Института -), 25 ноября
К а з а н с к 0 м Государ­
ях У
^
^
'
«
ственном Университете лесною v
у
^
;
С
^
Лесного факультета,
Политехническом
(при Каз.
Ш
Казанском
* » " в ^начале
^ £Ш£ ^ Н« ^£ _^ ^ * ^ £ » .
Институте)
последовало
ж т щ
« • > - « - " основа• " *
Инстятуту
: , Т * е с Г е н Д „ о оТнраздновать ,0 « а б р , 1928 гола йшшшш.
И™*».
Высш* ^ ° - X r * ™ Z ^ Z \ m * Z ™
факультетов в о с о « ИнстиОб-ьелинеше ^ " " ^ ^ " " ^ ^ " с т о . л о с ь , по постановлению Главпрофоора,
7 П Т г о Г т " 7 о
2 "Тнститут как'елииал с/хоз. и лесна, в«.ла,
1 Г ^ о Г ^ с т у п и л . восьми гол своего с,Щест.овани».
2. Район, обслуживаемый Институтом.
»• г/Упч и Лесоводства обслуживает три республики—ТаКазанский Институт С^Хоз и Лесо Д
^
о б л а с т и _ М а р й й с к у 1 0 и Воттарскую, Ч У ваш ^тский Котельнический, Нолинскии и Нижегородский Нижегород­
с к и о Г с Р Г 7 л В ь Г : С к и Г и Пензенски, Средне-Волжско* области.
3. Целевая установка.
CONCHO
™*z?^£^
" ^ :
r^srs-
Уставу, утв. Гпавпрофобром
8^,
92
Д ^
и вести
задачи: подготовить а г Р° н ™/аст!сельского и лесного хозяйства,
исследовательскую работу в области сель..*
_
UUM мятроиалам секретарем Правления А. Р. Овчинниковым.
\ Х ^ Л ^ ^ ^ ^ ^
Высшей С/Хоз. Школы в Казани, Сборник
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Потребности местного края выдвинули перед Институтом еще новые задачи:
а) содействовать государственным и хоз. органам во всех областях хозяйственной
жизни, б) подготовлять научных работников и в) распространять научные знания
среди широких масс населения.
1923—24 ' 1 9 2 4 - 2 5 , 1 9 2 5 - 2 6 1926-27 1927—28! 1928—29
1
Местный бюджет.
—
:
. . . .
—
• 9.500
Итого . .
—
11.700
1. Студ. пособие (от ТНКП)
4. Структура Института.
2. Учебные расходы (от ТНКЗ)
Институт имеет два факультета—Агрономический и Лесной; каждый из них
с четырехлетним курсом обучения. Сверх того оканчивающим курс дается полуго­
дичный срок для представления и защиты дипломной работы. До апреля 1928 года
студенты Агрономического факультета, при переходе с III курса на IV разделялись
по секциям — растениеводственной, [животноводственной и организации хозяйства
25 апреля 1928 года Главпрофобр уведомил Правление, что для Казанского Инсти­
тута С/Х и Л-ва установлена следующая структура: 1) факультет Сельского Хозяй­
ства со специализациями Растениеводства и Животноводства, и 2) Лесной факультет.
Согласно постановлению Совнаркома РСФСР от 11 июня 1929 г., факультет
Сельского Хозяйства преобразован в Агрономический факультет с отделениями:
а) Агрономическим (с секциями растениеводства и животноводства), б) Организации
Коллективного Земледелия и в) Землеустроительным; факультет Лесной преобразован
в факультет Лесного хозяйства с Отделениями: а) Лесохозяйственным и Лесного
Водного Транспорта.
29 августа 29 года Главпрофобр предложил (отн. J* 31534) начать занятия на
вновь открываемых Отделениях с 1 сентября с/г., что и было исполнено.
Распоряжением Главпрофобра 11 октября 1927 года к Институту С/Х и Л-ва
причислен Тюрко-Татарский Рабочий факультет.
97250'
2. Доходы
от лесничеств
на
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Итого .
6.30562
820
—
—.
1 5628»
1.400
5.304
2.96575
3.063'Э
—
4.12322
3.50105
4.46035
60.323
69.093 106.1701? 255.120
1.27114
1.52587 21.849« 58.49415
25.830
: 8.752?<
!
j
97250 36.14512 64.55979
!
73.6825! 131.52969 313.61453
|
7
Всег о . . 60.221-23175.13512 319.0817" 460.629« 513.02169 784.241 !
1
Как по госбюджету, так и по специальным средствам наблюдается повышение
Считая поступления 2 8 - 2 9 года за 100%, имеем:
Г о д ы : 23—24
24—25
25—26
26—27
27—28
28-29
12,5
27,8
54,1
81,8
88,0
100
3,1
11,1
20,6
23,5
42,0
100
Расход на зарплату прошел в своем развитии следующие этапы (в рублях):
Годы:
24—25
25-26
26—27
Проф.-препод. перс. . 55.548
85.380
95.232
Адм.-техническ.
41.963
42.820
. . 24.102
1 1926-27 1927—28
1928-29
Годы: 23—24
492
52.123П
52322
5.000
27—28
28—29
28
134.1075!
45.31960
45.87864„
117.878
Расход на учебное оборудование выразился в следующих данных:
I
1923-24 1 1924-25 1 9 2 5 - 2 6
Госбюджет.
Зарплата, соцстрах, сод. место. . ,
Хоз.-операц. расходы (включ. топ­
ливо и путевое довольству . . . .
Капитальный ремонт
Учебные расходы (включая оборудо­
вание и стипендии аспиран.) . . . .
Издательство . . . *.
Стипендии студентам
- •
Субсидия общежитиям
нужды
Итого . .
Спецсредства
Основным материальным источником Института является госбюджет, слагаю­
щийся из сметных ассигнований. Второе место занимают спецсредства, куда входят
доходы от лесничеств (только на нужды Института), плата за учение и прочие по­
ступления. Третьим источником служит местный бюджет (ассигнования местных ор­
ганов), который носит случайный характер и занимает весьма скромное место.
Соотношение между тремя источниками и динамику бюджетов можно видеть
из следующей таблицы (в рублях):
3.600
314
1.400
2.200
Спецсредства.
Госбюджет
5. Финансы.
15
87.61511 138.38180 150.97 J 80
182.386
12.482
;201. Ш ®
20.919
j 20.800
500
15.958
8.000
45.000
28.000
7.368
13.58J
44.000
53.01872
500
1.000
1.000
48.023
1.000
22.000
15.000
1.9081'
15.825
73.287
116.695
_ 3.000
2.916
3.058
127.053
4.230
169.6451'
3.800
59.24873 127.290
253.122
381.643
411.492
466.50$*
1
24—25
25—26
4.420
8.148
-
26-27
27—28
26.500
70.257
28—29
97.554*2
По той и другой статье (зарплата и оборудование)—значительный рост.
С общим ростом рессурсов повышалась и сумма поступлений, приходящаяся на
одного студента:
Годы:
23—24
58
24—25
209
25—26
389
26—27
499
27—28
596
28—29
846
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
16
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Казанский Институт С X. и Лес-ва 1928—1929 г.
6. Стоимость имущества кабинетов и лабораторий
Состояло | Отпущено
на 1/Х 28 г. | в 28—29 г.
(в рублях).
-*ГГ»
Состояло
Оттчнено
на 1/Х 2S г. в 2«—2!» г.
9.
10.
П.
12.
13.
14.
15.
»
С.-хоз. и лесной технологии . .
2.74:! »
2.02Г>>и
»
»
Геодезии
Метеорологии
Oil-''
2.799 , i s
2.799'W
13.
14.
»
»
Прикладной механики
Энтомологии
2К1^"
1.056-™
364"'*
1.7.'58'*
15.
10.
»
»
Минералогии и геологии
Военных наук
.->(!9'«>
9 |<>'й
102-'»
:
2.799'>
в7в"":
021*n
<J7i Г*
277:»
07(»'"!
.">31'«
ti7li">'i
255 •»
2.029'tf
2.061J
2.799f
73S»»
9. 474 is
1. Каб. Физики
3.
4.
5.
»
»
>
Неорганической химии
Аналитической химии
Ботаники
. . . . . . . .
5.96537
3.706»!
3.03405
1.65621)
27
10.062»
5.12738
13.6072»
5.701»
—
4.144
1.656Ц>
3.186*i
2.291 4 0
7.978*
. . .
—
3.231
3.0562»
2.165Z*
3.311*»
3.056*>
4.55215
s
50.509—74 .. ^5.914^06
Итого
. . . .
С в е р х т о г о — ф у н д а м е н т а л ь н а я библиотека
Метеорологич. станция в Р а и ф е
М е т е о р о л о г и ч . станция на ферме
. . . .
Всего
71.946—44| 42.461-51
56.608??
1.449Ц
1.339"
4.200
863"»
59.39720
5.063-"
. . . .
7. Совет Института.
.
.
.
.
.
.
.
8.2272'
3.:\чз-«
7.42415
6.14531
1.491
7.266"
9.514-3
1.103*>
3.303TO3.014»»
9.260»?
2.660««
1.02m
1.77021
1.491
2.503i*>
1.878"»
3.406'-"'
1.4001»
38?>e
1.65(ii'»
55.076-32
24.115-40
1.364.i_2
3.321™
166»)
S83="
В. По межфакультетским.
2. Лабор. Органической химии
Почвоведения
10.
l.:;."i3<-'
Б. По Лесфаку.,
Итого по Лесфаку
»
11.
12.
774»*
Hill*'
787»-
Итого по Агрофаку
1. Каб. -Лесоведения и дендрологии
Лесной таксации
Лесоустройства ,
Лесных мелиорации
Лесоохранения (лесной фитопатологии)
Частного лесоводства
Биологии лесных зверей и птиц . . .
Лесного инженерного искусства
. . .
9.
Механической технологии дерева . . .
10.
Транспорта лесных материалов
. . .
11.
Госуд. Лесн. хоз. и лес. счетоводства .
6. К а б . Ботаники . . . . . . . . . . . .
7. »
Зоологии
8. »
Физиологии ж и в о т н ы х
9.
А. По Агрофаку.
Каб. Общественной Агрономии
Лаб. Общего Земледелия и Опытное поле
» Агрономической химии
Каб. Частного земледелия
»
»
животноводства
» Садоводства и огородничества
. .
» Луговодства и болотоведения . . . .
» Общего животноводства
» Анатомии домашних животных . . .
» С.-хоз. фитопатологии
» Молочного дела
» Пчеловодства
> С.-хоз. экономии
» Селекции
.
Машиноиспытат. станции
17
—
—
166|»
7.330 s »
•1.656»
9.680»!
3.203*1
В отчетном году в состав Совета Института, кроме ripjj
дили представители Татцика ( Г а н е е в А., П е т р о в Н. В.), TSffM^pKQMirpoca/(4yjjrHH
A. М.), Татнаркомзема ( Г у м е р о в ) , Союзов—Рабпрос (ЯуТЦеЗД
0^0^&&£мпес
( А ю п о в , В а л и ш е в М. 3., А и т о в А. С ) , Месткома ( З а х а р effW^Uft**^), Про­
фессуры ( М о с о л о в В. П., И щ е р е к о в В. П., Ю н и ц к и й А. А., Б е л я е в В. Г.)
Секции Научных Работников ( В и к т о р о в К. Р.), Преподавателей ( Б е л и л и н А. В.
П о п о в К. И., С л е с а р е в а Е. Н., Ж и л к и н Б. Д., Я с н и ц к а я А. Л.) и студен­
чества ( П р о х о р о в , М о р ш н е в . Б о б р о в , З а й ц е в и С а й ф у л л и н ) .
Заседаний Совета Института было два: 6 октября и 10 декабря 1928 года.
Первое имело своей целью выдвижение кандидатов в члены Академии Наук (согласно
ст. 17 Устава Ак. Н.). Советом были рассмотрены кандидатуры, намеченные 18 сен­
тября 28 г. Общим Собранием Научных Работников, и с краткими характеристиками
представлены в Академию Наук. Намечены были следующие лица: из биологической
группы—профессора Д. Н. П р я н и ш н и к о в , Н. И. В а в и л о в , А. А. Я ч е в с к и й ,
B. Н. С у к а ч е в и Б. А. К е л л е р ; из геологической группы—проф. К. К. Г е д р о й ц ;
из технической группы—профессора Г. М. К р ж и ж а н о в с к и й , В. Н. Г о р я ч к ин
и Е. Ф. Л и с к у н ; из химической группы—профессора Н. Я. Д е м ь я н о в , А. Е.
Ч и ч и б а б и н , А. Е. Ф а в о р с к и й ,
И. А. К а б л у к о в , Н. Д. З е л и н с к и й
и А. Н. Б а х .
Заседание Совета 10 декабря 1928 года было посвящено десятилетию суще­
ствования в Казани Высшей С/Хоз. и Лесной школы. На заседании присутствовали
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
18
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
члены Совета Института, представители государственных, партийных, профессиональ­
ных и общественных учреждений, профессора и преподаватели Института, Агрономы
и Лесоводы, окончившие курс Института, студенчество и технические работники.
Лично приветствовали Институт представители Областного Комитета ВКП (б),
Татсовнаркома, Татнаркомпроса, Татпрофсовета, Союза Рабпрос, Татнаркомзема,
Секции Научных Работников, Казанского Госуниверситета, Ветеринарного Института,
Восточно-Педагогического Института, ячейки ВКП (б) Института С X и Л., Союза
Рабземлес, Мариинско-Посадского Лесного Техникума, Казанского Научного Лесного
Общества, Лесоустроителей Татарии, Лесоводов-устроителей Урала, окончивших Ка­
занский Институт'С/Х и Л., лесоводов Пермского Округа, всех окончивших Инсти­
тут, Областкома ВЛКСМ, Месткома, Профкома, Подшефной деревни Кульсеитово,
Марийского Областного Лесного Отдела, Союза Рабземлес Марийской Автономной
Области, Инженерно-Технической секции Татнаркомзема.
Затем было зачитано более семидесяти приветственных телеграмм от разных
учреждений и лиц Советского Союза.
Общий тон приветствий кратко выражен в телеграмме Главпрофобра РСФСР,
за подписью т. В ы ш и н с к о г о : «Главпрофобр горячо приветствует десятилетие
Института, выражая уверенность в дальнейшем активном участии Института в деле
социалистического переустройства сельского хозяйства».
От Казанского Ветеринарного Института и Лесо>строителей Татарии юбиляру
поднесены адреса, а от Мариинско-Посадского Лесного Техникума ряд фотографи­
ческих снимков с Раифского уч. оп. Лесничества (в оригинальной дубовой раме).
Член Президиума Совета проф. Л. И. Я ш н о в, выразив от имени Института
благодарность за принесенные поздравления, отметил: «Эти приветствия создали ат­
мосферу праздника, который вливает в работу Института свежую струю». «Все ра­
ботники и студенты Института,—сказал он,—в атмосфере общественного внимания
и поддержки еще бодрее пойдут по тому пути, по которому они шли до сих пореПосле приветствий* выступил с актовой речью «Математика в биологии» J ) про­
фессор Н. Н. П а р ф е н т ь е в , бывший первым ректором Института С/Х и Л., пред­
варивший свою речь воспоминаниями о первых шагах Института.
Заседание закончилось докладом Ректора Института Д. С. Р у с и н о в а на тему-'
«Десять лет существования в Казани Высшей Сельско-Хоз. школы».
8. Правление Института.
С начала 1928'29 года Правление Института работало в составе Ректора Д. С
Р у с и н о в а, Проректора по учебной части проф. Л. И. Яш но в а, Проректора по
хоз. части проф. С. П. В о с т р о к н у т о в а и членов Правления Н. В. П е т р о в а
(Наркома Земледелия) и Т. А. К о н о в а л о в а (представителя студенчества). Первые
трое были утверждены в своих должностях 25 мая 1.928 года. П е т р о в и' К о н о ­
в а л о в , бывшие кандидатами, вошли в состав Правления на правах членов по осо­
бому ходатайству Института, с 7 июля 1928 года. Утверждая их членами Правления,
Главпрофобр предложил числить их бесплатными.
13 мая 1929 года Правлением было получено сообщение Главпрофобра об осво­
бождении Д. С. Р у с и нова, согласно его просьбе, от должности Ректора с пере­
дачей исполнения обязанностей Ректора члену Правления проф С П В о с т р о кну­
т о в у. Фактически Д. С. Р у с и н о в закончил свою службу в Институте 5 июня
') „Известия Каз. Института С. X. и Л." 1928 г.. Хч 3, стр. 1-14.
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928 —1929 г. .
19
1929 года. С этого же числа исправление должности Ректора перешло к проф. С, П.
Вострокнутову.
С 12 июня, по распоряжению Главпрофобра, во временное исполнение обязан­
ностей Ректора вступил Н. В. К р а с а в и н . С 16 июня до 1 июля К р а с а в и н на­
ходился в служебной командировке; а с 1 июля по 24 августа, с согласия Правления
Института С/Х и Л., он использовал отпуск по Московскому Межевому Институту
(по месту его прежней службы). Обязанности Ректора Института во все время
от'езда Н. В. К р а с а в и н а были возложены на проф. С. П. В о с т р о к н у т о в а ,
за исключением небольшого промежутка с 22 по 29, июля, когда проф. В о с т р о к н у т о в был в отпуске, а ректорские обязанности исполнял проф. Л. И. Я ш н о в.
В своей работе Правление руководилось директивами Главпрофобра, постанов­
лениями арминистративных органов и теми пожеланиями, которые были высказаны
Советом Института при перевыборах состава Правления—в мае 1928 года.
Целый ряд руководящих указаний Правление Института нашло в постановлении
Президиума Центрального Исп. Комитета Татреспублики от 26 декабря 1928 года
(прот. № 86, § 2). Считаем необходимым привести его полностью, так как оно,
кроме руководства, дает и оценку деятельности Института.
Заслушав доклад о состоянии Казанского Института С/Хоз. и Лесоводства,—•
так начинается это постановление,—Президиум Центр. Исп. Комитета Тат. ССР
с удовлетворением констатирует значительные достижения в деле строительства
ВУЗ'а, как учебного и научно-исследовательского центра, обслуживающего район
национальных республик и Областей Поволжья. Президиум Татцика отмечает, что
Казанский Институт С/Х и Л., являясь таким центром, за последние годы имеет
значительное улучшение в подготовке специалистов по сельскому и лесному хозяй­
ству, в оборудовании кафедр Института, в укреплении рабоче-крестьянского сектора
студенчества и в установлении связи Института с обслуживаемыми им националь­
ными республиками и областями.
Придавая огромное значение Институту в деле поднятия и разшития на социа­
листических основах сельского и лесного хозяйства Татарии и считая необходимым
содействовать дальнейшему росту и укреплению ВУЗ'а, Президиум ТЦИК'а поста­
новляет:
1. Предложить Наркомпросу и Институту обратить особое внимание на ком­
плектование ВУЗ'а рабочей и крестьянской молодежью, особенно из бедняков и бат­
раков, и на увеличение числа татар в приеме 1929/30 уч. года.
2. Считать необходимым выделение большего числа выдвиженцев при кафедрах
Института из татар и нацмен и на учреждение сверхштатных аспирантур по основ­
ным кафедрам с целью подготовки молодых научных сил. В частности учредить 3
платных должности аспирантов для татар со следующего бюджетного года.
3. Считать задачей дальнейшее повышение академической успеваемости студен­
чества, в частности татар и нацмен, и последовательное проведение рационализации
в деле подготовки специалистов-агрономов и лесоводов в соответствии с задачами,
стоящими в области сельского хозяйства.
4. Учитывая затруднительность для студентов-татар прохождения дисциплин
и сдачи зачетов на русском языке, в особенности на младших курсах, в связи
с чем получается большой процент отсева,—считать допустимым продлить срок
пребывания в Институте для студен гов-татар до 6 лет.
5. Поручить Наркомпросу и Наркомзему оказать финансовую и морально-на­
учную поддержку татарскому кружку, существующему в Институте и занимающемуся
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
20
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
подготовкой молодых научных работников из татар, проработкой популярной науч­
ной литературы; по сельскому хозяйству и лесоводству для крестьянства и ведущего
культурную работу в ближайших к городу татарских деревнях.
. 6. Предложить Наркомпросу и Институту проработать вопрос об увеличении
числа платных мест по производственной практике в органах Татарии, каковые места
предоставляются для студентов Института, уделив особое внимание на посылку сту­
денчества на практику по линии коллективных хозяйств.
7. Поручить НКПросу, Институту и Татрабфаку проработать вопрос о факти*
ческом слиянии Татрабфака с Институтом, с введением в состав Правления Инсти­
тута Зав. Татрабфаком, слияния студенческих профорганизаций и совместного поль­
зования кабинетами и лабораториями по общеобразовательным предметам
8. В целях сохранения преемственности и обмена опытом в постановке учеб­
ного дела, считать необходимым установить более тесную связь между Институтов
и Тат. С/Хоз. Техникумом, для чего ввести в состав Правления Института Зав. С/Х
Техникумом.
9. Признать необходимым дальнейшее укрепление связи Института с обслужи­
ваемым им районом, а также с хозяйственными органами Татария
10. Обратить внимание Института на необходимость укрепления кафедры Ин­
ститута по животноводству, в связи с принятыми V Сессией Тат. ЦИК'а решениями
по докладу Наркомзема о развитии животноводства в ТР, а также поручить
Институту пробработать вопрос о создании при Институте кафедры колхозного и
совхозного строительства и представить вопрос на разрешение соответствующих ор­
ганов.
11. Учитывая большую необходимость для ТР специалистов землеустроителей
с высшим агрономическим образованием, поддержать перед соответствующими ор­
ганами ходатайство Института об открытии при Институте, не позднее осени 1929тода
Землеустроительного отделения.
*
12. Отмечая острую нужду Института в помещениях для развертывания своих
учебно-вспомогательных учреждений и постановки учебной работы и, особенно для
улучшения преподавания общеобразовательных дисциплин, читаемых в других ВУЗ'ах
и для укрепления специальных кафедр, признать необходимым предоставить Инсти­
туту здание, занимаемое в данное время училищем слепых, с освобождением этого,
здания для нужд Института к лету 1929 года.
Много руководящих указаний дал Марийский Областной Исполнительный Коми­
тет в своей резолюции от 27 апреля 1929 года по докладу Института
Отметив важное значение Института, как краевого учебно-научного центра,
большие достижения его, в частности-в области развития научно-исследовательской
мысли, особенно плодотворно вылившейся в трудах Марийской Экспедиции по обсле­
дованию лесного хозяйства области, в целях его восстановления после пожара
1921 года, Марийский Обисполком высказал следующие пожелания1. Учитывая современное направление в развитии сельского и лесного хозяй­
ства Маробласти, считать необходимым скорейшее открытие Землеустроительного
отделения, организацию Секции по подготовке агрономов для крупных и обобщест­
вленных хозяйств и открытие Лесотранспортного отделения
2. В мелях более успешного привлечения рабоче-крестьянской молодежи и обес­
печения М. А. О. квалифицированными работниками, увеличить число стипендий для
студентов-мари в Институте С/Х и Л, возбудить ходатайство пред соответствую­
щими центральными органами об увеличении мест в ВУЗ'ах для Маробласти как по
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
21
сельскому хозяйству, так и по лесному; предложить Маробземуправлению осущест­
вить контрактацию студентов, по преимуществу мари, как за счет* спец. средств
Облзу, фонда на квалификацию лесоработников, так и за счет прибылей Мароблесзага, а также рекомендовать контрактацию основным лесозаготовительным органи­
зациям в М. А. О., определив количество лиц, которых необходимо законтрактовать.
3. В отношении постановки опытного дела необходимо расширить научно-ис­
следовательскую работу, с учетом местных особенностей М. А. О., все материалы по
постановке опытов по лесному хозяйству в копиях и дубликатах передавать в книго­
хранилище Марийского Областного Лесного Музея; в программу опытов включить:
а) формы управления лесным хозяйством,
б) механическую разработку древесины,
в) химическую переработку древесины,
г) механизацию процессов лесных и лесокультурных работ,
д) организацию охотничьего хозяйства, заповедников и рыбоводческого хо­
зяйства,
е) изучение типов болот и торфяного дела,.,
ж) изучение водного режима М. А. О.
з) Изучение водной мелиорации и рационализации сплава,
к) установление оптимальных размеров колхозов в условиях М. А. О.
л) изучение типов наиболее пригодных с/х машин и орудий.
м) обследование лесных пространств в целях развития колонизационного фонда
и возможности организации крупных Совхозов зернового направления.
4) В области учебного дела—осуществить более полную связь учебы с произ­
водством.
5. Сделать Сретенское учебно-опытное Лесничество показательной лесохозяйственной единицей.
6. Организовать опытный с/х участок.
Изложенные резолюции административных органов ТР и МАО, как и другие
пожелания с|мест, давали Институту возможность органически связывать свою работу
с потребностями обслуживаемого района, с учетом его сложного национального со­
става со всеми его особенностями.
Всех заседаний Правления было 54, из них очередных 51 и экстренных три.
На очередных заседаниях Правление разрешало все, возникавшие в процессе
работы, учебные, научные и административно-хозяйственные вопросы.
Правление заострило свое внимание на следующих вопросах:
1. По учебной части: а) повышение процента татар, нацмен и партийцев при
новом приеме учащихся; б) стержневание предметных Комиссий; в) улучшение пре­
подавания отдельных курсов, в частности физики и метеорологии; г) разработка ме­
тодов преподавания; д) составление инструкции по производственной практике; е)
организация новых отделений; ж) увязка дипломных работ с потребностями мест­
ного сельского и лесного хозяйства; з) урегулирование прохождения курса прико­
мандированными и экстернами; и) улучшение материального положения выдвиженцев;
к) организация курсов переподготовки агрономов и лесоводов; л) проведение весенней
и осенней посевной кампании; м) проведение двухмесячника по реализации яналифа.
2. В отношении научно-исследовательской работы:
1) Увеличение числа опытных учреждений; 2) разработка положения об опыт­
ных учреждениях агрофака; 3) повышение ассигнования на опытное дело.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
3. По административно-хозяйственной части:
а) Урегулирование вопроса о совместительстве профессорско-преподавательскогоперсонала; б) укрепление связи с местным гос., хоз., парт, и профессиональными
организациями; в) установление связи с окончившими Институт агрономами и лесо­
водами; !) г) переход на штатно-окладную систему оплаты труда научных работников;
д) расширение помещений Института; е) урегулирование положения учебной фермы;
ж) вступление в социалистическое соревнование с другими ВУЗ'ами.
Экстренные заседания Правления были посвящены вопросам, выходящим из ряда,
текущих дел, или особенно обострившихся.
Первое заседание (19/1—29 г.) всесторонне обсудило вопросы о необходимости
расширения помещения, юридического закрепления за Институтом учебной фермы,,
как учебного хозяйства, укрепления кафедр животноводства и организации подго­
товительны^ курсов для нацмен. Постановлено обратиться к Татсовнаркому с хода­
тайством об удовлетворении этих нужд.
Второе экстренное заседание было 16 февраля 29 г., с участием представителей
кафедр агрофака, управляющего учебной фермой и нач. управмелиозема, по вопросу
о положении учебной фермы. Собрание пришло к выводу о нежелательности пере­
вода учебного хозяйства и научно - исследовательских учреждений с учебной фермы
в какое-либо иное место.
Третье экстренное заседание было созвано 22 апреля 29 г. В нем приняли уча­
стие старший инспектор управления сплава по СССР Б. С. Л о с е в , начальник
сплава ТР И. С, А л е к с а н д р о в , проф. А. А* Т р у ф а н о в , председатель месткома,
асе. Г. Ф. З а х а р е н к о и представители профкома пролетстуда. Обсуждался вопрос
об открытии при Казанском Институте с/х и л. лесосплавного отделения. Было при­
знано крайне желательным и необходимым открытие такого отделения в виду боль­
шого спроса на инженеров - сплавщиков со стороны земорганов обелуживаемогорайона.
Редакционная коллегия, избранная на основании утвержденного Главпрофобром
индивидуального устава Института, состояла из следующих лиц: ответственного ре­
дактора проф. Н. Н. П а р ф е н т ь е в а и членов—проф. В. В. В и н е р а , А. А.
Ю н и ц к о г о , А. Н. О с т р я к о в а , А. П. П о н о м а р е в а и А. Н. Г р и г о р ь е в а .
В работе редколлегии, с правом совещательного голоса, принимали участие пред­
ставители научных студенческих кружков — лесного, агрономического и татарского.
Техническим секретарем состоял секретарь Правления А. Р. О в ч и н н и к о в .
Из госбюджета на издательство было отпущено 2000 руб., вместо прошлогод­
ней 1000 рублей; из специальных лесных средств Института—-3000 руб. При общем
сокращении госбюджета в конце года было урезано 92 р.
В течение отчетного года редколлегия выпустила:
1. Известия Казанского Института с/х и лес, № 3 1928 года, часть оффициальная.
2. Приложение к № 3 «Известий Института», статья проф. В. В. В и н е р а :
«Сельское хозяйство в Германии».
3. Известия Казанского Института с/х и лес, № 1 1929 года. Часть агроно­
мическая.
4. Тоже—часть лесная.
5. Тоже—№ 2 1929 г. Часть лесная.
Кроме того в качестве приложения к № 1 на средства бюро связи был издан
сборник—
6. «Первый с'езд агрономов и лесоводов, окончивших Казанский Институт с/х
и лесоводства (10—14 декабря 1928 года).
Тираж всех выпусков—600 экземпляров.
По содержанию все опубликованные статьи разделяются на след. отделы:
I. Общеобразовательный
3 статьи
3 автора
II. Агрономический
11
„
9 „
III. Лесной •
17
„
16
„
IV. Хроника и отчеты
6
„
6
„
37
„
34
„
Авторы статей гонорара не получают. С нынешнего года каждому автору вы­
дается бесплатно по 25 экземпляров оттисков помещенных статей.
Неравенство выпусков—лесного и агрономического—зависит от неравномерного
отпуска средств госбюджетных (идущих на издание агрономического выпуска) и лес­
ных специальных (на которые издается лесная часть).
«Известия Института» в главной своей массе идут в обмен с учебными заведе­
ниями, учебными обществами и научно-исследовательскими учреждениями СССР и
заграничными. Обмен с заграницей производится через Всесоюзное общество куль­
турной связи с заграницей. Платный отпуск издания довольно ограничен; постоян­
ных подписчиков нет. Выручка за отчетный период 270 руб., которые поступили
в общие средства Института.
Издание учебников и учебных пособий производятся на средства самих авторов,
получающих беспроцентную f ссуду из специальных лесных средств Института, под
условием погашения в двухгодичный срок. Общая сумма издательского фонда—•
3000 руб. в год.
До сего времени изданы профессором Л. И. Яшновым—Краткий курс лесове­
дения и общего лесоводства, таблицы отличительных признаков главнейших древес-
22
Все изложенные вопросы вошли в соответствующие отделы производственного
плана Правления. В общем этот план можно считать выполненным. В частности,,
необходимо отметить:
а) Открытие трех новых отделений: землеустроительного, коллективного зем­
леделия и лесотранспортного;
б) Повышение процента татар, нацмен и партийцев при новом приеме уча­
щихся;
в) Получение Институтом здания, освобожденного Областкомом ВКП(б) и РКИ
по Б. Красной улице, для помещения в нем двух новых отделений—землеустрои­
тельного и лесотранспортного — и некоторых кабинетов общефакультетских кафедр;
г) Вызов на социалистическое соревнование, принятый Сибирским Институ­
том сельского хозяйства и лесоводства и Самарским сельско-хозяйственным Ин­
ститутом.
9. Издательская деятельность Института.
Начало издательской деятельности Института относится к 1925 году. Таким
образом отчетный 1928,29 учебный год обнимает конец четвертого и большую часть
пятого года издательства.
>) Первый с'езд агрономов и лесоводов, окончивших Каз. Ин-тут С/Х и Л-ва. Приложение
к №-1 „Известий Каз. Ин-та С/Х и Л." 1929 г.
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
ных пород, курс биологии лесных деревьев, с кратким их описанием; профессором
А. Н. О с т р я к о в ы м — К у р с лекций почвоведения для студентов ВУЗ. Часть I; лек­
тором английского языка Е. Н. П е т р о в с к о й — Английская хрестоматия для сту­
дентов лесных и с/х ВУЗ'ов; доц. А. В. Б е л и ли н ы м — Разработка леса (мочало,
полоз, обод, клепка осиновая, дуги, клепка французская, сосновый авиолес).
Имея в виду, что издательские средства Института крайне ограничены и рас­
ширение их в ближайшее время едва ли осуществимо,' можно пока высказать сле­
дующие пожелания—
г е л ь с к и й , аспир. М. В. П а й б е р д и н и окончившие Институт К. Ф. А к у т и н
и М. Г. У р а з г и л ь д е е в. На местах имеются уполномоченные.
Материальная база пока носила случайный характер (в течение года неболь­
шое пособие Правления Института—250 руб.; суммы, собранные в порядке самообло­
жения с окончивших Институт—120 руб. и пособие Татнаркомзема—450 р.).
Связь, установленная в предыдущем году с окончившими, дала возможность
ко дню десятилетия высшего с/х и лесного образования в Казани (10/ХН"28 г.) со­
звать первый с'езд агрономов и лесоводов, окончивших Институт. Организуя этот
с'езд, бюро связи ставило перед собой две задачи: а) выяснить пробелы полученного
агрономами и лесоводами образования и б) общими силами разрешить выдвинутые
хозяйственной жизнью края вопросы.
На с'езде присутствовало 89 агрономов и 91 лесовод. С'езд прошел с большим
оживлением. Работа шла по секциям.
Агрономическая секция с'езда в своих резолюциях отметила необходимость
усиления практикумов по специальным предметам и расширения изучения эконо­
мики, применительно к главным отраслям хозяйства (в частности—животноводства).
Как на крайне невыгодное обстоятельство, окончившие указывали на недостаточ­
ность изучения колхозного и совхозного строительства.
Лесная секция с'езда высказалась за приближение об'ема и содержания препо­
давания к запросам производства в современных его формах, за введение предва­
рительной производственной практики на первых трех курсах, за желательность
•специализации по лесному хозяйству и лесоустройству и за необходимость присое­
динения к Институту, в качестве учебно-вспомогательного учреждения, дубравного
лесничества.
Доклады профессуры, поставленные в агрономической секции, коснулись реор­
ганизации сельского хозяйства (проф. А. Н. Г р и г о р ь е в ) , последних достижений
в области механизации сельского хозяйства (проф. С. П. В ос т р о к н у т о в), молоч­
ной индустрии нашего союза и мирового рынка молочных продуктов (проф. М. В.
К р ы л о в ) , последних новостей в области животноводства (проф. В. Г. Б е л я е в ) ,
массовой с/х школы и агропомощи в Германии и Австрии (проф. В. В. Винер),
«сегерманской с/х выставки в Лейпциге (проф. В. П. М о с о л о в ) и пр.
На лесной секции были заслушаны доклады профессоров Л. И. Яш н о в а «Зна­
чение лесных типов в теории и практике лесного хозяйства», Д. И. М о р о х и н а
«Сравнительное значение типов и бонитетов в лесоустройстве», А. П. Т о л ь с к о г о
«Временное с/х пользование и его лесокультурное значение», доц. А. А. П е р ш а к о в а «Лесные позвоночные, как хозяйственные факторы».
В ряде докладов с месг агрономы и лесоводы описали условия своей работы
и высказали ряд пожеланий о необходимости улучшения в деле постановки с,х и
лесного образования.
Первый с'езд, по откровенному признанию самих собравшихся, в значительной
мере поднял их настроение и энергию. Недаром поэтому в резолюцию с'езда внесены
пожелания—обеспечить созыв в 1930 году II конференции и привлечь на нее боль­
шее количество участников J ).
Еще в 27/28 уч. году была установлена связь с 303 окончившими Институт
(161 агрон., 142 лесов.), разбросанными в 18-ти губерниях, областях и республиках.
24
I. По изданию институтского органа:
а) Повышение на 10% количества статей научно-исследовательского характера
по злободневным вопросам.
б) Расширение обмена на заграничные и внутрисоюзные издания.
в) Повышение платного отпуска «Известий».
II. По изданию учебников и учебных пособий:
а) Выпуск двух или трех новых изданий по специальным дисциплинам.
Кроме общеинститутских изданий, имеются издания машиноиспытательной
станции и фитопатологической станции Института.
В течение 28—29 года машиноиспытательной станцией изданы работы проф.
С. П. В о с т р о к н у т о в а: «Машиноиспытательные учреждения Германии, Австрии
и Чехо-Словакии», «Испытание веялки-сортировки Шарафутдинова», «Справочная
книжка русского агронома» (5 изд.).
Фитопатологическая станция опубликовала составленные проф. А. А. Ю н и цк и м : «Программу теоретического курса лесной фитопатологии и лесоохранения Ка­
занского Института сельского хозяйства и лесоводства 1928—29 г.», «Площади круга
в долях кв. метра и соответствующие им радиусы и диаметры в сантиметрах и
метрах. Справочная таблица, изданная на почтовых карточках, 1929 г.», «Площади
круга по радиусам, диаметрам и окружностям и об'ем цилиндров. Справочная таб­
лица, изданная на почтовых карточках, 1929 г.», «Модельная карточка для лесопатологических обследований—отдельное издание 1929 года» (в выработке этой кар­
точки принимали участие студенты Григорьев А. Ф., Ефимович Е. А., Горшин С Н.
и Покатов Е. А.).
10. Бюро связи с окончившими.
Бюро связи имеет своей целью укрепить и рационализировать работу Инсти­
тута в деле подготовки агрономов и лесоводов и дать возможность окончившим
Институт через посредство бюро совершенствовать свои знания.
Инициатива организации бюро связи принадлежит б. ректору Ин-та М. К. Корб у т . Началом работы бюро является 8 марта 1928 г. Работа первого года суще­
ствования бюро носила по преимуществу организационный характер. Не мало вре­
мени было потрачено также на выявление мест службы окончивших. Организация
бюро связи в истекшем 'году значительно осложнилась. С'ездом агрономов и лесово­
дов избран пленум, в составе 30 человек. Сюда входят представители Правления
Института, профпрепод. персонала, хозорганизаций, окончивших курс и профкома.
Пленум выделил из своей среды президиум из 7 человек. В состав президиума во­
шли: председатель проф. Г. С. Суд ей к и н, зам. председателя проф. Д. И. М о р о х и н , ответств. секретарь аспирант С. Н. К о н ь к о в , члены асе. Н В А р х а н -
25
ач
) Первый с'езд агрономов и лесоводов, окончивших Каз. Институт с/х-ва и л-ва. Прило­
жение к J* 1 «Известий Каз. Ин-та с/х ва и л-ва» 1929 г.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
26
Известия Казанского Института С. X. и Лес-i
К концу 192829 года количество связавшихся достигает 429(244 агр. и 205 лесов.),
из 29 пунктов СССР 76,5°/о этого количества приходится на район обслуживания
Института.
Путем анкетного обследования (правда, очень неполного) бюро связи выяснило,
в каких должностях работают окончившие Институт. Из 52 питомцев агрофака 27"/о
служат агрономами; столько же специалистами (по контрактации, борьбе с вредите­
лями, семеноводами, зоотехниками и т. п.); 17,3% работают в области с/х опытного
дела; 11,5% служат преподавателями ШКМ и с/х техникумов, столько же ассистен­
тами и аспирантами ВУЗ'ов; 5,7% оказались безработными. Основная масса (70 из 97)
получает содержание от 80 до 140 руб.
*
Из 56 лесоводов—34,3% служат лесничими и пом. лесничих, 25,3% таксато­
рами и пом. таксаторов, 12,6% — специалистами - энтомологами, 1,6% аспирантами,
остальные занимают разные должности. Средний оклад лесоводов 120 руб.
Постоянный способ общения с окончившими — переписка. Бюро рассылало ин­
формационные письма и разного рода справки на индивидуальные запросы окон­
чивших. Справки составлялись профессорско-преподавательским персоналом.
Бюро связи оказало большое содействие Татнаркомзему в деле организации
курсов переподготовки агрономов, состоявшихся с 10/VI по 10/VII—29 г. Бюро по­
могло пригласить нужных специалистов-преподавателей. Кроме того по его предло­
жению лекции на курсах стенографировались в целях широкого распространения их
среди окончивших, не имевших возможности посетить курсы; в настоящее время
эти лекции обрабатываются для печати.
Бюро установило связь с некоторыми с/х и лесными ВУЗ'ами по вопросам ра­
боты с окончившими. Кроме того оно командировало представителя на V" с'езд
окончивших Московский Зоотехнический Институт, который первым из ВУЗ-ов прак­
тически разрешил вопрос о связи с окончившими.
В качестве очередных задач бюро связи намечает созыв II конференции окон­
чивших и издание однодневной газеты, выпускаемой совместно с Наркомземом,
«Трудов курсов по переподготовке агрономов».
О работе бюро был помещен ряд заметок в местной и центральной прессе
(С/х газета, журнал «Красное студенчество»).
II. УЧЕБНАЯ ЖИЗНЬ.
1. Основные моменты в учебной жизни Института.
а) Учебные планы и программы.
11 апреля 1928 года Главпрофобр предложил ввести в учебный план Агро­
фака курс кооперации и коллективизации сельского хозяйства и курс организации
сельско-хозяйственных предприятий и совхозов; кроме того исключил" деление Агро­
фака на секции, установив лишь специализации по растениеводству и животновод­
ству; а на Лесфаке было предложено ввести преподавание лесной экономической
географии и статистики. В исполнение этого предложения были выработаны проекты
частичного изменения учебных планов.
По Агрофаку введение новых предметов расширило общий об'ем -препода­
вания на 3^3 год. часа. Чтобы избежать превышения семестровой нормы часов 1361.
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
2Т
пришлось часть курсов перенести на летний период; но всё же нагрузка на первых
трёх курсах Агрофака достигла 38 часов, а весь курс уложился в 309 часов..
Этот проект и был принят Главпрофобром.
На Лесном факультете были введены курсы лесной статистики и лесной гео­
графии (2-)-1 год.), но в-обшем план 1927 года остался неизменённым.
К новому учебному году, в связи с открытием новых отделений—(землеустрои­
тельного, коллективного земледелия и лесотранспортного), учебные планы обоих фа­
культетов были вновь перестроены.
Оглядываясь назад, мы видим, что с 24—25 уч. года, когда Институт перешел
с трёхлетнего курса обучения на четырехлетний, почти непрерывно шла на обоих
факультетах разработка учебных планов, и ни один выпуск студентов не прошел
курса по единому учебному плану. И это вполне естественно, так как учебный план
изменялся под влиянием быстро развертывающегося строительства нашего Союза.
Программы преподаваемых предметов, выработанные преподавательским персо­
налом, являются общевузовскими,—каких либо специфически краевых черт они нь
носят; но материал для проработки отдельных вопросов берётся по возможности крае­
вой, местный. Некоторые предметы, ъотдельных своих частях, имеют связь с воени­
зацией; напр.; в курс геодезии введены главы по топографии, в вопросы математики
включен анализ полёта снарядов, в курсе лесоводства рассматривается вопрос о при­
менении взрывчатых веществ в корчёвке, и т.д. Предметы общеобразовательные (ма­
тематика, химия, минералогия с геологией и ботаника), которые читаются в Универ­
ситете для студентов разных ВУЗ'ов, пока не удаётся привести в соответствие с спе­
циальными дисциплинами. В отчетном году явилась возможность лишь курс мете­
орологии, читавшийся раньше в Университете, перенести в Институт, образовав соб­
ственный кабинет. Некоторый шаг к приближению к запросам Института С.-Х. и Л.
сделан перенесением чтения физики из Университета в Восточный Педагогический
Институт. С начала нового учебного года переносится в Институт из Госуниверси­
тета неорганическая химия.
В течение отчетного года особенное внимание было уделено разработке ме­
тодических вопросов. Для ознакомления с методами преподавания—как общих, так и.
специальных дисциплин в других в ВУЗ'ах была организована специальная методиче­
ская экскурсия в Ленинград и Воронеж и, затем, проведена с большой предваритель­
ной подготовкой методическая конференция.
В целях выяснения пробелов в учебной жизни Института был широко исполь­
зован первый С'езд агрономов и лесоводов, окончивших Институт. Вся работа Учеб­
ной части была вынесена на обсуждение Секции Научных Работников.
б) Методическая
конференция.
В целях проработки методических вопросов 30 и 31 марта 29 г. состоялась
Методическая Конференция профессоров, преподавателей и студенчества. Обильный
материал для работ конференции дали специальные методические экскурсии в Ленин­
градский Лесной Институт и в Воронежский С/Хозяйственный Институт.
Открывая первое заседание, Заведующий Учебной Частью проф. Л. И. Я ш н о в
дал общий обзор применяемых в настоящее время в ВУЗ'ах методов преподавания.
В качестве наиболее отвечающих условиям работы, он выдвинул методы лекционнокомбинированный и групповых занятий.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
28
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
1Чонференция приняла по Агрофаку следующие пожелания:
1. К общеобразовательным дисциплинам должен применяться лекиионно-комбинированный метод: лекции должны сопровождаться демонстрацией разного рода по­
собий, давая конкретное содержание с глубоким научным анализом.
2. При изложении специальных дисциплин наиболее целесообразным является
метод семинарский. Необходимые условия его применения: небольшие группы уча­
щихся, хорошо подготовленный докладчик, высокая активность всех участников
группы.
3. Весьма целесообразным дополнением к лекциям по общеобразовательным
курсам может служить репетиториум. С неменьшим успехом он может применяться
и на лекциях по специальным дисциплинам, при изучении общих вопросов.
4. Специальные кафедры, имеющие научно-исследовательский материал, могут"
применить производственно-семинарский метод, учитывая однако то обстоятельство»
что применение этого метода потребует значительного количества времени.
5. При изложении общеобразовательных дисциплин особенное внимание должно
быть уделено тем отделам их, которые имеют ближайшее отношение к работе
Агрофака.
6. Изложение специальных дисциплин должно быть приспособлено к местным
условиям, при чем широкое место должно быть отведено конкретным задачам, стоя­
щим перед данной дисциплиной в настоящее время.
7. Учебные программы должны быть между собой согласованы и вполне отве­
чать требованиям практической жизни.
8. Зачеты следует производить в течение всего учебного года. По своему харектеру они могут быть индувидуальные и коллективные. Вопросы, предлагаемые
сдающему зачет, должны выявлять общую подготовленность его к разрешению
производственных задач, связанных с той или иной дисциплиной.
9. Практические занятия должны быть предваряемы указаниями на теоретиче­
ские предпосылки. Правильному проведению исследовательских работ значительную
помошь могут оказать настенные письменные инструкции.
10. Летней практике по общеобразовательным предметам необходимо придать
прикладной характер. В содержание практических занятий следует внести больше
исследовательских элементов. Практику 3 курса желательно удлинить на весь лет­
ний период, расширив ее программу за счет специальных дисциплин, связанных с ве­
гетационным периодом, организовав обязательную практику студентов при исследо­
вательских учреждениях Ин-та и связав производственное обучение студентов с тех­
ническим обучением. Производственное обучение должно быть связано на старших
курсах с изучением специальных дисциплин и поэтому вестись и в зимний период.
11. Зачеты по практическим занятиям должны производиться путем организации
групповых коллоквиумов, групповых и индивидуальных отчетов и индивидуальной
проверки к концу практики.
12. Для ознакомления студентов с условиями предстоящей работы, необходимо
установить более тесный контакт между ВУЗ'ами и производственными органи­
зациями.
13. Необходимо устранить затяжку защиты дипломных работ.
По лесному факультету Методическая конференция признала необходимым:
а) Постепенно вводить методы лабораторных занятий.
б) Организовать практические занятия по тем дисциплинам, по которым она
предусмотрена Учебным Планом, но не осуществляется.
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
29
в) Организовать по некоторым дисциплинам репетиториум, для детальной про­
работки лекций.
г) По ряду предметов усовершенствовать практику и расширить программы прак­
тических занятий.
д) В тех случаях, когда практическим занятиям по общефакультетским предме­
там возможно придать целевое направление, группы организовать не смешанные, а. <
по факультетам.
в) Резолюция Бюро Секции научных работников (20—V/—29 г).
Заслушав доклад зав. Учебной частью Института С./Х. и Л. и содоклад члена
Бюро СНР Б. Н. М и х а й л о в а о положении учебного дела в Институте С./Х. и Л.,
Бюро СНР считает проделанную Институтом учебную работу удовлетворительной.
В частности по методике преподавания преподавательским составом и студен­
тами Института проделана значительная работа в направлении активизации препо­
давания, которую следует в дальнейшем расширить и укрепить.
Опытное дело по Агрофаку и Лесфаку получило заметное развитие и плано­
мерность в связи с организацией Совета опытных учреждений и комиссии по лес­
ному опытному делу.
Связь с производством и общественная работа Института получили значитель­
ное развитие и выражаются в участии работников Института в правительственных и
хозяйственных органах обслуживаемого Институтом края, в организации повтори­
тельных курсов, участии в выставках, организации крестьянских 'конференций, вы­
полнении заданий хозорганов по запросам сельского и лесного хозяйства и в органи­
зации бюро связи с окончившими Институт. Отмечается довольно активное участие
преподавательского состава и студенчества в работе учебных органов Института, а
также и удовлетворительная работа студенчества в агрономическом и лесном
кружках.
На ряду с этим необходимо отметить следующие дефекты в работе Института:
1. Несмотря на то, что Институтом достигнуты заметные результаты в обору­
довании отдельных кабинетов и лабораторий, в общем вопрос с оборудованием ка­
бинетов и лабораторий Института нужно считать ненормальным. Наилучше обору­
дованные кабинеты отвечают лишь 25% средней нормы для ВУЗ'а. Многие же дис­
циплины вовсе не имеют возможности развернуть кабинеты и лаборатории, не смотря
на наличие инструментов, мебели и даже ассигнования средств. Основным препят­
ствием является недостаток помещения.
2. Ненормальным в Институте следует считать положение с большинством обще­
образовательных кафедр как вследствие замещения их преподавателями по совме­
стительству, так и вследствие отсутствия собственных кабинетов и лабораторий,
вызывающего непроизводительную трату студентами времени на переходы из одного
ВУЗ'а в другой, неувязки в расписании лекций и практических занятий, затруднения
в приёме зачетов, а также важные программно-методические затруднения, в виде не­
приспособленности преподавания по общеобразовательным дисциплинам к специаль­
ным задачам сельско-хоз. ВУЗ'а.
3. Отмечается излишняя многопредметность учебных планов.
4. Неопределённость в вопросе о предоставлении Институту в пользование
Учебно-опытной фермы (№ 2) Бюро считает недопустимой, так как это влияет отри­
цательным образом на развитие работы на Агрофаке.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
30
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
5. Следует считать также ненормальным в работе Учебно-опытной фермы
(№ 2) выдвижение на первый план её хозяйственных интересов в ущерб учебно-по­
казательным задачам.
6. Отмечается отсутствие достаточного контакта между Правлением Института
и преподавательским составом, напр., при введении штатно-окладной системы, что
вызвало в жизни Института ряд нежелательных осложнений.
Бюро считает необходимым принятие со стороны Правления Института энер­
гичных мер к тому, чтобы устранить указанные выше дефекты и, в частности, в са­
мом срочном порядке:
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
31
12 ноября 28 года Совет заслушал доклад декана о деятельности Деканата за
период с 1 марта 28 года по 15 ноября 28 года. Работа Деканата признана вполне
удовлетворительной.
несоответствие утвержденного учебного плана с директивами ГУС'а относительно
образования новой кафедры Коллективизации с/хозяйства и о ведении семинарских
занятий по этому предмету; б) рассмотрение и всякое изменение учебных планов
проводить только в период учебный, а не во время ваката.
Проект доц. А. А. Т р у щ о в а об организации специализации по Землеустрой­
ству постановлено представить на утверждение ГПФ. Вместе с тем Совет просил
Правление Института обратиться в СНК ТР с ходатайством о предоставлении допол­
нительной площади, и к правительствам соседних республик и областей—с просьбой
о поддержке перед центром ходатайства об открытии этой специализации.
На втором заседании Совета Агрофака 25/XI-28 г. заслушан доклад проф. В. В.
В и н е р а о заграничной командировке на тему: «Сельское хозяйство в Германии».
Совет высказал пожелание, чтобы доклад был опубликован в ближ. выпуске «Известий
Института» 1) и представлен центр, органам, Главпрофобру и Совету с/х образова­
ния при НКЗ РСФСР, а также профессиональным органам Рабпроса и Рабземлеса.
В том же заседании постановлено ходатайствовать перед ГПФ и Комиссией
по заграничным командировкам о разрешении Институту организовать заграничную
поездку студентов-выдвиженцев и аспирантов. (Ходатайство было возбуждено, но не
получило удовлетворения за отсутствием средств).
16 января 29 года Совет принял проект проф. В. В. В и н е р а о реорганизации
Предметных Комиссий по принципу гтержневания, согласился с его же докладом
о производственном обучении в с/х. ВУЗ'ах (для Агрономического С'езда в Москве).
Вынес постановление об организации при Институте повторительных курсов для
агрономов и об открытии с весеннего семестра на 3 курсе факультативного курса по
Геодезии с летней практикой, в случае отпуска на это средств от НКЗ, в об'еме
одной группы (средства НКЗ были отпущены, чтение курса было начато, но в виду
невыясненности вопроса об открытии Землеустроительного Отделения, вскоре пре­
кращено).
8 февраля 29 года заслушан доклад асслН. В. А р х а н г е л ь с к о г о о резуль­
татах методической экскурсии в Воронежский Сельско-Хоз. Институт; постановлено
подвергнуть его обсуждению на ближайшей методической комиссии и иметь в виду
для дальнейших работ по уч. части Агрофака. В том же заседании • проф. В. В.
В и н е р сделал сообщение о новых течениях в жизни с/х ВУЗ'ов. Он отметил, что
Центром намечены определенные течения в реконструкции сельского хозяйства,
которые должны найти отражение в жизни с/хоз. ВУЗ'ов и в их учебных планах;
директивы эти таковы: 1) Коллективизация сельского хозяйства, 2) Химизация сел.
хозяйства, 3) Агрономизация школ, 4) Организация кафедры «Агрохимии», с соот­
ветствующим увеличением числа часов для курса «Учение об удобрении», который
отходит к кафедре «Агрохимии», 5) Организация кафедры Агропомощи, 6) Механи­
зация с/хозяйства.—По заслушании доклада Совет постановил: поручить Деканату
проработать новый проект учебного плана, в связи с директивами Центра, и пред­
ставить его через Правление в ГПФ не позднее 25 февраля.
21 февраля проект Учебного Плана Агрофака был рассмотрен и принят для
представления в Главпрофобр.
6 апреля Совет Агрофака имел суждение по докладу Деканата о его деятель­
ности в период с конца августа 28 г. до апреля 29 года. Резолюция по докладу была
принята следующая:
В том же заседании Совет обменялся мнениями по вопросу о новой структуре
Агрофака и постановил: а) просить Правление Института обратить внимание на
М Вышел'отдельной брошюрой в качестве приложения к Лв I ,Известий Института с/хоз.
и л." 1929 г.
*
.
1. Принять меры к получению Институтом нового здания, в особенности в связи
•с предполагаемым в начале нового учебного года развёртывания двух новых Отде­
лений в Институте-Землеустроительного и лесного транспорта. Без получения новых
зданий не только расширение, но и нормальное функционирование Института пред­
ставляется невозможным.
2. Урегулирование вопроса с Учебно-Опытной фермой.
.
Бюро также считает необходимой систематическую работу Правления по заме­
щению большинства общеобразовательных дисциплин штатными преподавателями.
Первая срочная мера—получение нового здания Правлением Института уже
осуществлена: после целого ряда ходатайств Институт получил для учебных целей
здание, освобожденное Областкомом ВКП (б) и НК РКИ (на Б. Красной улице).
Вопрос с Учебной Фермой, несмотря на неоднократные обращения Правления
Института и Главпрофобра к Совнаркому Татреспублики, пока остаётся в прежнем
положении: на территории Фермы теснятся в явный ущерб друг другу Институт и
Сельско-Хозяйственный Техникум. Необходимо лишь заметить, что взаимные отно­
шения двух школ в значительной мере улучшились. С введением непрерывной произ­
водственной практики вопрос о полном использовании Институтом Уч. Фермы вста­
нет с особенной остротой.
Состояние Уч. Фермы на хозяйственном расчете, лишь с небольшим добавле­
нием из госбюджета, естественно будет всегда приводить к столкновению интере­
сов учебных и, в особенности, научных с хозрасчетными соображениями и хозяй­
ственными планами, в особенности при директивах о жестком сокращении расходов.
Заарендовав у Горкоммунхоза флигель б. 1-й гимназии, Правление Института
получило возможность перенести в него три кабинета: ботанический, зоологии и
минералогии с геологией, которые прежде были об'единены с университетскими ка­
бинетами; кроме того вновь оборудован в главном здании Института метеорологиче­
ский кабинет.
Вопрос об увеличении числа штатных преподавателей тесно связан с вопросом
о материальном обеспечении их и от Института не зависит, как не зависят от него
многопредметность учебных планов, вырабатываемых в центре, и штатно-окладная
система, потребовавшая сокращения нескольких ассистентских должностей.
2. Учебный Совет Агрофака.
Заседаний Учебного Совета Агрофака было шесть.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
32
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Казанский Институт С- X. и Лес-ва 1928—1929 г.
1) Работа Деканата за отчетный период была весьма плодотворной.
2) Деканат развил большую работу как в пределах ВУЗ'а, так и вне его. в кон­
такте с Наркомземом и другими учреждениями.
3) Деканат чрезвычайно живо отзывался на указания Центра о необходимости
пересмотреть структуру Агрофаков с целью усилить подготовку специальностей,
необходимых для развития социалистического сектора сельского хозяйства.
4) Учебный совет Агрофака с особенным удовлетворением отмечает плодотвор­
ную работу Деканата в деле организации непрерывной производственной практики
студентов. Необходимо также отметить большое достижение Деканата в деле раз­
вития и укрепления опытно-исследовательской работы Агрофака.
Вместе с тем Учебный Совет высказывает пожелание в дальнейшей работе
Деканата приложить усилия, в пределах об'ективных возможностей, в деле рацио­
нализации работы студентов как учебной, так и общественной.
Представитель Профкома доложил Совету пожелания, принятые Профкомом
4 апр. 29 года:
Отмечая некоторые улучшения в жизни Агрономического факультета (своевре­
менное-начало уч. года большинством кафедр; улучшение академической успевае­
мости студенчества-в среднем 75»/о против 52<»/о прошлого года.-соблюдение деканатом установленного переводного минимума при переводах; недопущение условных
переводов; усиление средств на нужды кабинетов и лабораторий и на пополнение
н е л п Т ^ п Г ; Г е Л И Ч С Н И е ЧИСЛа «движенцев и аспирантов; оживление обсуждения
со т а в Г оТкп6ДР " СУЩеСТВуЮЩИХ м е т о д о * ' < - студенчеством, так и проф.-препод.
знает caooTv Л Р Г 3еМЛе У СТ Р 0ител ьного отделения при -Институте), Профком приПСРИ0Д
^J^^^T^"
—
^ - т в о р и т е л ь н о й Д считает
н е
У
с п 1 ^ Г ^
отсевая
ул У чш 2 1 3 ш а ие Р е по И с Т т а „ И п«"Г 8 6 0 ™ В Ж И З Н Ь
S S T e ^ ^ ^ T ^ ' ?
ВС6 п о с т а н о в л
^ и я методической конференции,
ЖИЗНИ А ф Ф а К а ; В
,
°
« ю н о с т и "обратить
ии с к а ф е д р института
с хозяйственным?: ::;М;ТР и ^ У :::: е ; ОГ оСг г
летнего периода.
- о д с т ™ ^
осаживаемого района, обсудив этот вопрос до
""^ °
ВВДенИ
" ™^»°«
ПР
°'
СТУДеНЧеСКИМ
в предметных комиссиях и други! ака
« ^е е Г м Г о
"Р—вителям
при Профкоме о ВВРПРНИМ Л „
Д ™ческим работникам особо обсудить вопрос
~ ^ ° £ ^ ^
;п рГи8гг:ной практики-добиться увели-
п ак
ВУЗ'а для студентов IV курса.
Р ™™ в опытно-исследоват. учреждениях
4) Добиться осуществления постановления п „ , „ ,
комиссий Агрофака.
обновления Деканата о стержневании предметных
т
. * _ . Ра6иты уже дейcствующегоb0 T ;j;ramrзЗе,тебного
У с Т р : яс ™
. "pe»L;„ruLr: ;~;:r°: nDzr °
нам до конца летнего се»естра
вреш ооес и
"
-»«**»
"1>°П>а»»и "о соответствующим дисиипи-
33
7) Считать необходимым увеличение числа выдвиженцев на факультете. В част­
ности, необходимо иметь выдвиженцев, в дополнение к существующим, при кафедрах
Частного Животноводства, Селекции и Агрохимии.
а) Добиться увеличения числа татар и нацмен, а также рабочих и крестьян
в составе кадра выдвиженцев, б) Студорганизациям необходимо подготовить ряд
товарищей для выдвижения их на работу при кафедрах к осени этого года, в) Уси­
лить руководство выдвиженцами со стороны проф.-препод. состава, практикуя созыв
выдвиженцев руководителями кафедр, г) Созвать весной этого года конференцию
выдвиженцев факультета, д) Добиваться отпуска средств на исследовательскую работу
выдвиженцев при кафедрах, е) Приветствуя расширение заграничных и внутрисоюз­
ных командировок для молодых научных работников—ассистентов, считать желатель­
ной посылку в командировки студентов—выдвиженцев и аспирантов.
8) Считать необходимым добиться увеличения числа аспирантов, в частности
иметь аспирантов при каф. Частного Земледелия, Частного Животноводства, С/хоз.
экономии и С/хоз. машиноведения. Студ. организациям необходимо выдвинуть ряд
товарищей, из числа существующих выдвиженцев и окончивших Институт, на научную
работу.
9) Перед началом летней учебной практики вопрос о ее организации поставить
на обсуждение руководителей практики, с учетом недостатков прошлого года.
10) Просить Деканат обеспечить студентов на практике по кабинету с/хоз.
машиноведения и химич. лабораторий прозодеждой (халатами).
11) Добиться расширения сети опытно-исследовательских учреждений Агрофака,
увеличив средства на их работу, а также большого вовлечения студенчества в работу
этих учреждений.
12) Просить будущий состав Деканата проработать вопрос о составлении стан­
дартных групп студентов в связи с составлением расписания практических занятий.
3. Учебный Совет Лесфака.
Заседаний Уч. Совета Лесфака было 4.
18 февраля 29 г. Совет Лесфака рассмотрел проект нового учебного плана,
составленный согласно, циркуляру ГПФ от 31/1-29 г. Затем заслушав проект стержневания предметных комиссий, выработанный проф. В. В. В и н е р о м и принятый
Правлением, Совет пришел к заключению о нецелесообразности слияния'биологичес­
кой Предметной Комиссии с Лесной. В заседании 28 февраля Советом был заслушан
доклад Декана Лесфака доц. М. Д. Ш е ф а о Методической экскурсии в Ленинград­
ский Лесной Институт и доклад студ. Е. Н. Ф о м и н а о Методической экскурсии
в Воронежский с/х Институт.
По заслушании докладов Академкомиссия Профкома зачитала свои пожелания
в отношении методов преподавания:
а) Постепенно ввести метод лабораторно-груповых занятий.
б) Организовать практические занятия по тем дисциплинам, по которым эти
занятия предусмотрены, но еще не введены.
в) Организовать по некоторым дисциплинам проработку лекций (репетиториум).
г) Усовершенствовать учебную практику и по ряду предметов расширить про­
граммы практических занятий.
д) В тех случаях, когда практическим занятиям по общефакультетским дисцип­
линам возможно придать целевое направление, группы организовать не смешанные,
а по факультетам.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Известия Казанского Института С. Х- и Лес-ва.
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
Вместе с тем Академкомиссия рекомендовала ряд мер к постановке преподава­
ния отдельных дисциплин.
Кроме того ею высказаны пожелания в отношении дипломных работ (о связи
их с первоочередными задачами хозяйственной жизни страны и об обязательном
руководстве работой со стороны учебного персонала), и в отношении производствен­
ной практики (усилить инструктаж, поднять требование выполнения).
Так как в имеющихся уч. оп. лесничествах представлено хозяйство с хвойными
и мягкими лиственными породами и отсутствует хозяйство с высокоствольным дубом,
то комиссия предлагала возбудить ходатайство о приписке к Институту дубравного
лесничества, для проведения в нем уч.—производственной практики и опытно-иссле­
довательской работы.
В заключение Академкомиссия высказала пожелание о предоставлении библиотек
кафедр для пользования студентов.
Учебный Совет в своей резолюции отметил, что Методическая экскурсия успешно
справилась с своими задачами, дав ценный материал, который может быть исполь­
зован при проведении практических мероприятий но рационализации учебной жизни
в Институте, и что предложения, внесенные Академ комиссией должны послужить
материалом на предстоящей Методической Конфгренции. Вместе с тем Учебный
Совет подчеркнул необходимость постепенного введения активных методов препода­
вания, вполне оправдавших себя в родственных ВУЗ'ах, и более тесной увязки обще­
образовательных дисциплин с специальными.
4. Деканат Агрофака.
34
На заседании Совета 4 апреля 29 года заслушан отчет Деканата Лесфака
о работе до 1 апреля. По отчету принята следующая резолюция:
Работу Деканата за отчетный период считать вполне удовлетворительной.
Дальнейшая работа Деканата должна строиться на основе усиления подготовки
оканчивающих и своевременного выпуска их из ВУЗ'а, для чего необходимы прове­
дение непрерывной производственной практики, рационализация учебного дела, про­
ведение в жизнь постановления Методической конференции, повышение требований
к академической успеваемости и изменение характера дипломных работ, позволяющих
своевременный выпуск оканчивающих.
Подготовка научных работников из пролетарского студенчества приобретает
первостепенное значение. Для этого необходимо кроме улучшения руководства над
выдвиженцами увеличение количества их и также увеличения количества аспирантов,
учитывая при этом национальные признаки.
С будущего учебного года ставить на обсуждение учебного Совета отчеты как
по Деканату, так и по Лесному Комитету.
Усилить контроль над рациональным расходованием средств кабинетами и ла­
бораториями.
Наличие на факультете преподавателей и ассистентов, не удовлетворяющих
академическим требованиям, не дает возможности получить студентам соотв. подго­
товки по тем специальностям (Инженерное Искуство), которые читаются ими. С целью
соответствующего и своевременного обеспечения преподавания необходимо поручение
чтения курсов производить весной, не откладывая этого дела до осени.
Больше уделять внимания на пополнение фундаментальной библиотеки учеб­
никами
В том же заседании Совета избран новый состав Деканата, который и был
утвержден ГПФ.
35
На основании распоряжения Главпрофобра 5 марта 1928 года (№ 31534), прод­
лившего полномочия деканата Агрофака на 1 год, состав его оставался следующий:
декан-проф. В. В. В и н е р , секретарь проф. Б. П. Г о р и з о н т о в и член деканата
студ. Н. А. П а н о в . 9 апреля 29 года были произведены перевыборы деканата: вновь
избраны декан проф. В и н е р , секретарь проф. Г о р и з о н т о в и член деканата
студ. А. В. Б е л я шов. Новый состав деканата был утвержден Главпрофобром 7 мая
1929 года (отн. № 31534).
Работа деканата разбивается на два периода: 1) с начала учебного года до
1 апреля 29 года, 2) с 1 апреля по 23 сентября 29 года.
За первый период наиболее важными моментами в работе были: пересмотр
учебных планов Агрофака, переводы студентов с курса на курс, изыскание средств
на учебно-воспитательные учреждения, разработка инструкции и программ по про­
изводственной практике студентов, участие деканата в Совещании при Главпрофобре
по сельско-хозяйственному образованию, подготовка к открытию Землеустроительного
Отделения, утверждение отчета комиссии по производственной практике, организация
при Агрофаке курсов для повышения квалификации агрономов, организация агрокурсов для учителей школ повышенного типа.
Отчет деканата за первый период был заслушан в заседании Учебного Совета
Агрофака 6 апреля 29 года. Совет признал работу деканата весьма плодотворной.
Резолюцию Совета Агрофака см. в отделе «Учебный Совет Агрофака»; там же и
отзыв профкома, заслушанный Советом Агрофака.
Во второй период работы Деканатом были рассмотрены следующие вопросы:
1. Постановления методической конференции, переданные с соответствующими
заключениями деканата в предметные комиссии.
2. Организация летней практики студентов.
3. Подготовка к производственной практике.
4. О прикреплении к Институту крупных совхозов, колхозов и агроучасгка.
5. Составление сметы на организацию летней учебной и производственной
практики. Составление программ и инструкций.
6. Об организации Отделения коллективного земледелия.
7. Об участии проф.-преподавательского персонала и студенчества в изучении
Татарстана. Составление сметы и плана работ по каждой кафедре и студенческих
кружков—Агрономического и Татарского.
8. Подготовка к ректорскому совещанию. Проработка вопроса о непрерывной
производственной практике.
9. О производственной практике для студентов III курса (По этому вопросу
впервые удалось сговориться с учреждениями Наркомзема и др. об использовании
студентов III курса по аппробации, обследованию животноводства и др. вопросам).
10. О регулировании сдачи зачетов студентами в весеннюю сессию 1929 года.
11. Срочная вербовка студентов на производственную практику (закончена
вербовка до 1 мая и своевременно сообщено о неиспользованных местах практики).
12. Разделение сельско-хозяйственной предметной комиссии на растениеводстаенную и животноводственную.
13. О социалистическом соревновании (Вызваны Средне-Волжский с/хоз. Инсти­
тут и Сибирский Институт с/х и лесоводства).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
36
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
14. О ненормальной постановке учебной практики по частному животноводству
(поставлен вопрос о снятии асе. Свислотского).
15. О неудовлетворительной постановке летней практики по Почвоведению.
16. Проработка типовых учебных планов по агрономическому и коллективному
отделениям.
17. Организация предварительной учебной практики для студентов I курса на
уч. ферме.
18. Рассмотрение типового плана Землеустроительного Отделения.
19. Рассмотрение проекта нового положения о ВУЗ'ах (деканатом внесен целый
рял замечаний в отношении структуры учебных органов).
20. Циркуляры Главпрофобра об учебной жизни с/хоз. ВУЗ'ов.
21. О непрерывной производственной неделе.
22. О типах специалистов с/хоз.
Заслушав отчетный доклад о работе деканата во вторую половину года, Учеб­
ный Совет постановил признать работу удовлетворительной и выразить благодарность
декану проф. В. В. В и н е р у за его активное участие в организации учебной жизни
Агрофака, в работе Совета опытных учреждений и в ряде общественных организаций
как в ВУЗ'е, так и вне ВУЗ'а,—и сожаление, что проф. В и н е р оставляет Институт
в виду от'ез^а его на место службы в Белоруссию.
5. Деканат Лесфака.
Распоряжением Главпрофобра 5 марта 1928 года полномочия деканата Лесфак*
были продлены на один год. Вследствие этого новый учебный 28—29 год был начат
деканатом в прежнем составе: декан—доцент М. Д. Шеф, секретарь—старш. асе.
Н. В. Ш м е л е в и член деканата—студент Е. И. Ф о м и н . 6 апреля 29 года были
произведены перевыборы деканата. Были избраны—деканом проф. Л. И. Яш но в,
секретарем—ст. асе. Н. В. Ш м е л е в и членом деканата—студ. И. С. К у л а г и н .
23 апреля студ. Е. И. Ф о м и н , согласно его заявлению, был освобожден от обязан­
ностей по деканату; вместо него был временно допущен к исправлению обязанно­
стей члена деканата студ. И. С. К у л а г и н . 7 мая, с разрешения Правления Инсти­
тута, доц. М. Д. Ш е ф сложил с себя полномочия декана; обязанности декана вре­
менно исполнял ст. асе. Н. В. Ш м е л е в . 21 мая последовало утверждение нового
состава деканата: проф. Л. И. Я ш н о в, ст. асе. Н. В. Ш м е л е в и студ. И. С. К улагин.
Работа деканата распадается на два периода: первый—с 1 сентября 28 г. по
1 апреля 29 года, второй—с 1 апреля по 1 сентября 29 года.
В своем отчете за первый период деканат отмечает следующие рассмотренные
им вопросы:
1. Составление проекта переводного минимума.
Размер минимума характеризуется следующими величинами: при переходе
с I курса на II студенты должны выполнить 84°/» учебного плана за I курс, считая
в том числе и всю практику. При переходе со И к. на III—-81 % за второй курс и
остальные 16% за I курс. При переходе с III на IV курс 80о/0 за III курс и остав­
шиеся 19% от II курса. Со студентов IV курса в конце года требуется выполнение
всех зачетов за Ш и IV курсы.
2. Об успеваемости студентов Лесфака.
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
37
Вследствие более .жестких требований при переводах успеваемость несколько
повысилась.
Переведено на
II курс
III курс
IV курс
В у—28 году
73°/о
74%
83%
„ 28—29 .
• . . . . 76'/о
77%
70%
Оставлено на
<\ к.
II к.
III к.
IV к.
В 27—28 году
19%
22%
14%
—
„ 28-29 „
19%
19°/о
26%
—
Исключено:
3%
1%
В 27—28 году
. . . .
10%
4%
4%
1%.
„ 28—29 „
5%
4%
3. О переводах.
Из других ВУЗ'ов было переведено лишь трое. С Агрофака на Лесфак переве­
дено 5. Переведено с Лесфака в другие ВУЗ'ы 4.
4. О выдвиженцах.
По сравнению с прошлым годом число выдвиженцев увеличилось на 8 человек
<вм. 13 чел. 21).
5. Об аспирантах.
Прибыл 1 аспирант за счет средств по смете Сретенского уч.-оп. лесничества
{ П а й б е р д и н ) . Деканат высказал пожелание иметь кроме трех аспирантов (по об­
щему лесоводству, лесной таксации и лесоустройству) еще по одному аспиранту при
кафедрах—частного лесоводства, лесной энтомологии, лесной фитопатологии и об­
щего лесоводства.
'
6. Об экстернах.
К экстернированию допущено 7 чел. учившихся в Институте и 6 принятых со
стороны.
7. О прикомандировании.
Прикомандированных состояло 24 человека, из них 22 из Татреспублики.
8. Составление нового учебного плана.
В связи с новой структурой с/х ВУЗ'ов был составлен новый учебный план.
Проектом было отведено место новым дисциплинам и увеличено число часов по не­
которым специальным дисциплинам. Проект не получил утверждения ГПФ.
9. О действующем учебном плане.
Действующий учебный план был введен в предыдущем году на I и II курсах;
в отчетном году введен и на III гсурсе. Четвертый курс решено провести по старому
учебному плану.
10. Составление расписания по летней практике.
11. О приеме зачетов во время летних практических занятий.
Чтобы не затягивать сдачи зачетов, было предложено проф.-препод. персоналу
принимать зачеты в дни отдыха.
12. Об отсрочке защиты дипломных работ.
Сорока студентам была дана отсрочка, семерым отказано.
13. Об организации и маршрутах экскурсий.
Было составлено несколько проектов. Была намечена экскурсия по лесничествам
РСФСР.
41. О заграничных командировках.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
38
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Деканат ходатайствовал о заграничных командировках профессорам: Я ш н о в у,
Ю н и ц к о м у , Т р у ф а н о в у и аспирантке П е ч н и к о в о й . Ходатайство не было
удовлетворено.
15. О реорганизации предметных комиссий.
Деканат, разделяя мысль о необходимости реорганизации предметных комиссий
по принципу стержневэния, высказался против разделения лесной предметной ко­
миссии.
16. Об организации методической экскурсии.
В целях ознакомления с методами преподавания в других ВУЗ'ах, деканат
сорганизовал экскурсию из доц. М. Д. Ш е ф а и студ. Е. И. Ф о м и н а в Ленинград­
ский лесной Институт и в Воронежский с/х Институт.
17. О курсовых собраниях студентов Лесфака.
Целый ряд собраний был занят вопросом о методах преподавания; в результате
получился обильный материал для методической конференции.
18. Составление сметы на 1928—29 год.
Смета была составлена на 111.066 р. против прошлогодних 84.625 р.—на обо­
рудование кабинетов и лабораторий и на учебные и культурно-просветительные цели.
19. Распределение средств на приобретение заграничного оборудования.
1500 рублей, отпущенные на приобретение заграничного оборудования, был»
распределены между пятью специальными кабинетами и одним межфакультетским.
На выписку складского оборудования удовлетворены заявки семи специальных кафедр20. Составление плана пятилетнего дооборудования.
Была принята общая сумма 837.500 руб. по пятилетке для всех, кабинетов »
лабораторий лесфака: 403.600 руб. для специальных лесных кафедр со вновь откры­
тыми станциями контрольно-семенной и лесной фитопатологии и 433.900 руб. для
межфакультетских кафедр, включая сюда и фундаментальную библиотеку.
21. Участие в созыве конференции окончивших Институт.
Конференция состоялась 10—14 декабря 1928 года.
Настоящий отчет о деятельности деканата за время до 1 апреля 29 года был
заслушан в заседании Учебного совета деканата 4 апреля. Резолюция по отчету
см. в отделе «Учебный совет лесфака». Учебный совет признал работу деканата
вполне удовлетворительной.
За второй период (с 1/IV по 1/IX 29 г.) деканат имел 16 заседаний, на кото­
рых был рассмотрен 121 вопрос; из них наиболее важные следующие:
1. Составление учебного плана.
В типовый план, присланный ГПФ, деканат внес некоторые изменения, приме­
нительно к местным условиям преподавания.
2. Об организации непрерывной производственной практики.
• Деканат принял проект проф. Л. И. Я ш н о в а. Была составлена смета расходов
по выполнению практики. Опыт проведения непрерывной произв. практики уже сде­
лан на I курсе лесфака.
3. О переводном минимуме.
Из минимума прошлого года исключены на I курсе — История ВКП(б), на
II курсе—Основы Гос. и хоз. права, на III курсе - Профдвижение. История ВКП(б>
включена в минимум II курса; Основы Гос. и хоз. права включены в минимум
III курса.
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
39
4. Составление расписаний летних практических занятий.
5. Распределение средств на летнюю практику между кабинетами.
Была распределена общая сумма 2000 руб.
6. Составление сметы на учебные расходы по деканату.
Смета представлена в следующих размерах: А) Оборудование спец. кабинетов
лесфака и текущие расходы их—36.000 р.; Б) Оборудование кабинетов и лаборато­
рий по предметам общим с агрофаком — 39.000 р.; В) Учебные расходы—24.662 р.;
Г) Расходы на научные студ. кружки — 1.300 руб.; Д) Прочие учебные расходы—
35.793 р. Всего- 136.855 р.
7. Об организации повторительных курсов для лесных специалистов Мариобласти.
Была составлена комиссия в составе профессоров А. А. Ю н и ц к о г о и Д. И.
М о р о х и н а для составления проекта расписания и примерной программы курсов.
Курсы были проведены.
8. Удовлетворение заявок о выдаче авансов на оборудование и текущие рас­
ходы по кабинетам.
9. О выполнении выдвиженцами производственной практики.
Деканат признал обязательным прохождение выдвиженцами производственной
практики по избранной специальности.
10. Об организации учебных экскурсий в Нагорные дубравы.
Деканат выделил на организацию экскурсий 1200 руб. Экскурсии были выпол­
нены со студентами III курса под руководством кафедры лесоведения и общего ле­
соводства.
1 1 . 0 прохождении прикомандированными намеченных дисциплин.
Деканат считает необходимым точно определять срок прикомандирования и
цикл предметов, подлежащих изучению. Вместо зачетных книжек выдавать зачетные
листы с точным указанием срока прикомандирования и изучаемых дисциплин.
Обзор деятельности деканата лесфака за время с 1 /IV* по 1/IX 29 года был
заслушан Учебным советом лесфака 12 октября 29 г., при чем была принята сле­
дующая резолюция, предложенная студенческими представителями:
Заслушав доклад декана лесфака проф. Л. И. Я ш н о в а за отчетный период,
Учебный совет факультета работу деканата лесфака одобряет.
В дальнейшем в работе деканата считать необходимым проведение следующих
пожеланий:
1. Урегулировать учебную жизнь факультета путем своевременного начала за­
нятий, составления расписания лекций и практических занятий.
2. В целях достижения нормального хода учебных занятий необходимо, чтобы
предоставление отпусков проф.-преподавательскому персоналу производилось до на­
чала учебного года.
3. Все вневузовские работы, проводимые штатным профессорско-преподаватель­
ским персоналом Института должны быть согласованы с деканатом в целях соблю­
дения нормального хода учебной жизни.
4. Ускорить составление программ работ по непрерывной произв. практике и
изыскать лучшие условия для выполнения таковой, для чего необходимо связаться
с производственными учреждениями ТР, а также и с другими республиками.
5. Считать целесообразным предоставление выдвиженцам в первую очередь на­
учно-исследовательской работы как непосредственно "от кафедры, также и от произ­
водственных учреждений.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Известия Казанского Института С. Х- и Лес-ва.
- - - ^
Казанский Институт С. X. и Лес-ва-1928—1929 г.
i
41
' J-Щ
6. Поручить деканату проработать вопрос о переходе на непрерывную неделю.
7. Необходимо рекомендовать в будущем проведение экскурсий.
6. Объединенные заседания деканатов.
Учебные вопросы, касающиеся обоих факультетов—агрономического и лесного,
обсуждались на об'единенных заседаниях деканатов.
Таких заседаний было шесть.
На заседании 29 сентября было вынесено постановление о продлении срока
сессии переводных комиссий для студентов, отбывавших лагерный сбор и находив­
шихся на производственной практике. На том же заседании рассмотрены вопросы
о поручении преподавания общеобразовательных и экономических дисциплин, о но­
вом учебном плане и об организации землеустроительного отделения.
12 ноября заседание утвердило отчеты кафедр общеобразовательных дисцийлин, при чем особенно подчеркнуло обязательную постановку лабораторных занятий
по физике, выяснило необходимое количество ассистентов по минералогии с геоло­
гией, установило программу по аналитической химии; приняло проект инструкции
по производственной практике, предложенный деканом агрофака; указало на необхо­
димость настаивать Леред ГПФ о сохранении за Институтом прежнего района по
производственной практике, который определен Уставом Института.
3 декабря было принято постановление об упорядочении преподавания физики
(обязательно читать лекции студентам Института отдельно от студентов других
ВУЗ'ов, согласовать программы с учебным планом Института, ввести лабораторные
занятия студентов), об организации семинария по механике для студентов группы
оканчивающих и об улучшении положения выдвиженцев.
24 декабря и 7 января был подвергнут всестороннему обсуждению вопрос о ре­
организации предметных комиссий по принципу стержневания и распределены суммы
на выписку иностранной литературы, импортного, складского и безлицензионного
оборудования.
8 апреля установлено время окончания весеннего семестра и принято решение
о реорганизации предметных комиссий, согласно постановлению Учебного совета
агрофака.
7. Учебно-плановая комиссия.
Учебно-плановая комиссия, об'единенная с существовавшей ранее методической
комиссией, до сих пор не являлась постоянным планирующим органом, так как
планы и программы прорабатывались в предметных комиссиях, деканатах и учебных
советах.
Всех заседаний учебно-плановой комиссии в течение года было три: 31 января,
13 февраля и 26 февраля 29 года. Одно из заседаний рассматривало проект учебного
плана агрофака, предложенный проф. В. В. В и н е р о м.
Проект был составлен вследствие распоряжения Главпрофобра, в связи с по­
становлением Совнаркома РСФСР от 2 августа 1928 года и установлением нового
списка общественных дисциплин (Ежен. НКЛ, 28 г. Хя 44). Так как по многим пред­
метам окончательного соглашения не последовало, то совещание постановило пере­
нести обсуждение этого проекта в Учебный совет Института. Два заседания имели
суждение об организации методической конференции и. попутно, о введении расши­
ренного преподавания татарского языка (изучение образцов татарской литературы).
8. Предметные комиссии.
В начале учебного года, как и в предыдущем году, было шесть предметных
комиссий: сельско-хозяйственная, лесная, социально-экономическая, химико-почвенно-минералогическая, физико-математическая и биологическая. Имея в виду указание
Главпрофобра о недостатках организации предметных комиссий путем группировки
однородных предметов и руководствуясь данными опыта самого Института, УчебноПлановая Комиссия, в заседании 24 декабря 28 года возбудила вопрос о реоргани­
зации предметных комиссий по принципу стержневания, при чем приняла представ­
ленный проф. В. В. В и н е р о м соответствующий проект по Агрономическому Фа­
культету. Проектом намечалось образовать на Агрофаке четыре комиссии: физикохимическую, растениеводственную, животноводственную и социально-экономическую.
В отношении Лесного Факультета было также высказано пожелание о расчленении
Лесной пр. Комиссии, ввиду громоздкости теперешнего ее состава. Правление согла силось с доводами Учебно-плановой комиссии и предложило ей детально разработать
данный вопрос. После целого ряда заседаний, к концу июня было сорганизовано и
утверждено Правлением пять предметных комиссий: растениеводственная, животноводственная, лесная, социально-экономическая и физико-химическая.
В связи с открытием новых отделений землеустроительного и лесотранспортного
с начала нового уч. года образована комиссия инженерно-техническая.
Сельско-хозяйственная разделилась на две комиссии: растениеводственную и
животноводственную, при чем в эти комиссии соответственным образом влилась би­
ологическая комиссия. Из лесной выделился курс экономики лесного хозяйства, вклю­
ченный в круг ведения социально-экономической предметной комиссии. Химико-почвенно-минерологическая и физико-математическая составили одну физико-химическую
предмета, комиссию.
Бюро предметных комиссий сорганизовалось в следующем составе:
1. Растениеводственной—председатель проф. В. П. М о с о л о в , асе. Н. А. Ар­
х а н г е л ь с к и й , секр. студ. К а п и т о н о в (с 11 июня 29 г.).
2. Животноводственной—председатель проф. М. В. К р ы л о в , проф. В. И. Ло­
г и н о в и студ. З а к и р о в (с 21 июня 29 г.).
3. Лесной—председ. проф. А. А. Ю н и ц к и й , зам. преде, доц. А. А. Т р у щ о в
л секретарь асе. М. В. Ко л пи ко в (с 20 дек. 28 г.).
4. Социально-экономический—председатель проф. А. Н. Г р и г о р ь е в , асе. (утв.
затем доцентом) 3. Н. В и н т а й к и н и студ. представитель.
5. Физико-химической—председатель проф. Б. И. Г о р и з о н т о в , секр. асе.
Н. М. Г л у х о в и студ. представитель.
Предметные Комиссии были первичными учебными органами, в которых прохо­
дила вся основная академическая работа.
Сельско-хозяйственная
предметная комиссия до своего преобразования имела
11 заседаний и, кроме того, одно заседание об'единенное с Соц. Экономической пред­
метной Комиссией. В состав Бюро с/хоз. комиссии входили проф. С. П. В о с т р ок н у т о в (председатель), асе. Н. В. А р х а н г е л ь с к и й (секр.) и А. В. Б е л я ш е в
(студ.).
Комиссия рассмотрела ряд мелких вопросов, касающихся учебного плана. Видное
место в работе заняли годовые отчеты кафедр и вопрос об организации землеустрои­
тельного отделения. Заслушаны отчеты выдвиженцев и аспирантов ( А б у л ь х а н о в а
и К о н ь к о в а ) . Выдвинуты кандидатуры на заграничные (доц. Т и х о н о в ) и внутри-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
42
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
Известия Казакского Института С. X. и Лес-ва.
союзные командировки (ассистенты А р х а н г е л ь с к и й , З а х а р е н к о , А н и ы ф р о »
и М а р к о в , проф. Л о г и н о в И ас пир. К о н ь к о в ) .
Последнее заседание с/хоз. Комиссии состоялось 25 апреля 29 г.
Растёниеводственная
пр. комиссия собиралась лишь один раз 6 июня, когда
избрала свое бюро и наметила экскурсию студ.—выдвиженцев III курса (во главе
с членом деканата Б е л я ш е в ы м ) .
Животноводственная
к работе.
комиссия еще не успела за отчетное время приступить
Лесная комиссия имела 16 заседаний. Предметом ее занятий было: поручение
курсов преподавателям, заслуши вание отчетов аспирантов и выдвиженцев, утвержде­
ние дипломных тем и годовых отчетов кафедр, обсуждение инструкции по производ­
ственной практике, выделение выдвиженцев на аспирантские стипендии, организация
студенческих экскурсий. Особенное внимание было уделено вопросу об открытии,
отделения лесного водного транспорта, методике преподавания /доклады проф. Мо­
ро х и н а и доц. Ж и л к и н а ) , производственной практике и научным командировка*
профессоров, преподавателей и аспирантов.
Социально-экономическая
комиссия имела 8 заседаний и I об'единенное с
с/хоз. предм. комиссией. Комиссия утвердила отчеты кафедр. Утверждая отчеты выд­
виженцев, с удовлетворением отметила, что работу выдвиженцев удалось связать с
работой ТНКЗ. Приняты пожелания Экономкомиссии Профкома в отношении препо­
давания цикла соц. экон. дисциплин. Принято решение провести постановления мето­
дической конференции в жизнь с будущего учебного года. В целях увязки работы
кафедр с запросами местных учреждений намечен созыв совместного совещания ру­
ководителей кафедр и курсов с представителями Госплана, кооперации и др. учреж­
дений.
На об'единенном заседании были рассмотрены новые учебные планы Агрофака
и постановлено возбудить ходатайство об утверждении асе. 3. П. В и н т а й к и н а
- доцентом по курсу организации крупн. с/хозяйства и об утверждении курса стати­
стики профессорским.
Биологическая предметная комиссия имела 3 заседания. На первом заседании
были произведены поручения курсов на учебный год. Второе—утвердило протокол
отчетов кафедр и кабинетов и переизбрало бюро, в состав которого вошли проф.
А. П. П о н о м а р е в , асе. М. И. З а м а р а е в а и ст. Ш и л о в . На третьем заседании
обсуждался вопрос о стержневании предметных комиссий.
Физико-математическая
предметная комиссия заседала два раза. На одном
заседании рассмотрены отчеты кафедр и принят план работ. Второе заседание было
созвано по вопросу о сокращении числа сверхштатных аспирантов по кафедре фи­
зики и метеорологии.
Химико-почвенно-минерологическая
также имела два заседания. Одно было
посвящено рассмотрению и утверждению годовых отчетов и вопросу о поручении
курсов. Второе заседание выдвинуло кандидатуру асе. Н. М. Г л у х о в а на внутри­
союзную командировку.
9. Кабинеты и лаборатории.
Кабинетов и лабораторий (не включая машиноиспытательной станции) 41; из
них на Агрофаке 15, на Лесфаке 12 и общефакультетских 14. Из общефакультет­
ских кабинеты Органической и Неорганической химии и Физиологии животных-
43
общие с университетскими, кабинет Физики-общий с Восточным Педагогическим
Институтом. Кабинеты Ботаники, Минералогии и Зоологии выделены из университет—
ских и перенесены в особое здание-флигель при б. 1-й гимназии. Кабинет Метеоро­
логии организуется в главном здании Института.
Большинство кабинетов и лабораторий Института крайне тесно и недостаточно
для надлежащего размещения учебных принадлежностей и проведения практических
занятий,—тем более, что Институт имеет только три общих аудитории, и по неко­
торым предметам приходится вести в кабинетах не только практические, но и лек­
ционные занятия. Особенно тесны помещения для кабинетов Общей зоотехнии, Лесной
фитопатологии, Энтомологии, Анатомии животных, лаборатории химического анализа
и военного кабинета. Лесоуправление, основы механики, общая и с/хоз. статистика,,
политич. дисциплины совершенно не имеют помещений для кабинетов. Недостаток
помещений заставил устроить часть кабинетов в подвальном этаже и вынести экспо­
наты некоторых курсов в коридоры. Недостаточность помещений является главным
тормазом для нормального развития учебной работы Института.
Степень оборудования кабинетов и лабораторий различна; но, в общем, далеко
недостаточна. Сравнительно полнее оборудованы машиноиспытательная станция, ка­
бинеты общего земледелия и лесной фитопатологии. Ограниченная возможность при­
обретения приборов из заграницы в свою очередь оказывает существенное влияние
на оборудование кабинетов и лабораторий.
10. КАФЕДРЫ И КУРСЫ.
А. Группа растёниеводственная.
1) Морфология, систематика и анатомия растений.
Личный персонал Ботанического кабинета состоял из 3-х лиц: Зав. проф..
А. Я. Г о р д я г и н а , старшего ассистента М. А. З а м а р а е в о й и асе. Е. А. С м ир е не к о й .
Все практические занятия со студ. I курса обоих факультетов проводились
в помещении вновь оборудованного Ботанич. Каб. Ин-та С/Х и Лес-ва. В сентябре
1928 года было отведено помещение во флигеле бывш. I гимназии, и все имущество,
приобретенное Ботаническим Кабинетом в прежние годы (1919—1928 г.), было пере­
везено из Казанского Университета, где оно хранилось, в новое помещение.
К началу учебного 1928—1929 года всего имущества исчислялось на сумму
6132 р. 50 к., а к концу его сумма эта увеличилась до 8487 р. 17 к.
Учебная работа велась следующим образом: теоретический курс общеГ: бота­
ники и геоботаники читал проф. А. Я. Г о р д яг и н; практические занятия со сту­
дентами 1-го курса обоих факультетов провели асе. М. И. З а м а р а е в а и Е. А.
С м и р е н с к а я . Всего было 6 групп по 30 человек. Такая многочисленность групп
вредила работе как преподавателя, так и студентов, потому что оборудования на
30 человек не хватало (был недостаток микроскопов). Практические работы велись
по утвержденному Предметной Комиссией плану. Учебный план—был в должной
мере выполнен. В летнем семестре для каждой группы полагалось 10 дней практики
в природной обстановке. Такая практика была выполнена под руководством тех же
ассистентов. Для студентов 1-го кура Лесфака в Раифском уч. оп. Лесничестве, а
для студентов 1-го курса Агрофака на ферме Ж 2.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
44
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Студенты знакомил icb с растительными видами и каждый из них собирал гер­
барий, после сдачи которого студент получал зачет; так провели практику 160 чел,
сдали теорию по общей ботанике 168, сдали теорию по геоботанике 99 чел.
Научно-исследовательская работа за 1928-1929 год носила следующий харак­
тер: проф. А. Я. Г о р д я г и н продолжал свое руководство над ботаническим обсле­
дованием Татреспублики и Чувашреспублики, заканчивал обработку своих матери­
алов по зимнему испарению древесных пород и напечатал по этому поводу статье
„Uber die winterliche Transpiration einiger Holzgewachse Ostrusslands* в Beihette
zum Botanischen Centraiblatt за 1929 г.
Асе. E. А. С м и р е н с к а я заканчивала свое геоботаническое обследование
Столбищенского Лес-ва и в октябре 1929 г. сделала доклад об этом в Обществе
Естествоиспытателей, при Каз. Университете.
Асе. М. И. З а м а р а е в а летом 1929 г. занималась геоботаническим обследо­
ванием двух лесничеств Чувашреспублики—Муратовского и Кермалинского. Зимой
1929 г. ее труд по обследованию Мариобласти под названием «Список сосудистых
растений Мариобласти» был напечатан в «Известиях Общества Естествоиспытателей
при Казанском Университете».
Выше было упомянуто, что группа в 30 чел. студентов на практических заня­
тиях заниматься плодотворно не может, благодаря своей многочисленности, поэтому
необходимо снизить численность группы до 20—25 человек.
2) Анатомия и физиология растений и микробиология.
Научный персонал лаборатории состоял из заведующего проф. А. П. П о н о м а ­
р е в а , старшего ассистента А. Я. Я с н и ц к о й и сверхштатн. ассист. С. И. Лиман о в о й-К о л о с о в о й .
Помещение лаборатории, как и в прошлом году, состоит из 3-х комнат. 2-х
лабораторий и небольшого кабинета для научной работы, который еще не вполне
оборудован. Помещение является недостаточным, т. к. для трех читаемых курсов
необходимо иметь отдельные комнаты и кроме того желательно иметь отдельную
комнату для работы ассистентов.
К началу года лаборатория имела оборудования на 8170 р. 88 к., прибыло за
год на 2991 р. 71 к., итого на 1 октября 1929 г. 11607 р. 59 к.
Ботаническая лаборатория обслуживала преподавание 3-х дисциплин: Анатомии
растений, физиологии растений и микробиологии. Учебный план был выполнен.
Преподавание велось смешанным методом. Лекции сопровождались демонстра­
цией препаратов, таблиц, опытов и практическими занятиями. Проверка знаний про­
изводилась путем личного собеседования. По окончании группой практических за­
нятий устраивался коллёквиум, целью которого являлось облегчить студентам под­
ведение итогов и систематизацию сведений, полученных во время работы.
С 1 сентября 1928 года по 1 сентября 1929 года сдали зачеты:
по Анатомии растений . . 167 студ. Лесфака, 119 студ. Агрофака;
по Физиолог, растений . . 175 „
91
по Микробиологии . . . . 145
92
Всего
По обоим факультетам:
• .342
„
„
642
302
„
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
Выполнили практические
по Анатомии растений . .
по Физиологии растений .
по Микробиологии . . .
~ е
го
45
занятия:
90 студ. Лесфака, 84 студ. Агрофака;
75 „
,,
68 ,,
.,
108 ,,
„
64 „
„
.273
„
„
214
„
По обоим факультетам:
487
Исследовательская работа сотрудников лаборатории выразилась в следующем:
проф. А. П. П о н о м а р е в занимался изучением пигментов зеленых бактерий и воп­
росом о сероводородном брожении в лечебной грязи Серноводского озера и сделал
2 доклада в О-ве Естествоиспытателей при КГУ и 1 на конференции врачей Серно­
водского курорта. Напечатал одну работу «Биологическое обследование серных
источников и озера Серноводска Самарского».
С. И. Л и м а н о в а-К о л о с о в а занималась обработкой материала по биологи­
ческому анализу воды озера в г. Ижевске, произведенному по заданию Ижевского
Гор. Совета. В этой работе принимал участие проф. А. П. П о н о м а р е в .
В Обществе Естествоиспытателей при КГУ С. И. Л им а н о в а - К о л о с о в а сде­
лала сообщение на тему: «Наблюдение над процессом обрастания погруженных в
воду предметов».
А. Л. Я с н и ц к а я занималась изучением распространения азотоусваивающих
микроорганизмов в почтах опытного лугового участка К. О. С.-Х. при Усадах.
3) Общее земледелие.
Персонал кафедры состоял из следующих лиц: Заведующего кафедрой профВ. П. М о с о л о в а , старшего ассистента Н. А. А н ц и ф р о в а , аспиранта К. А. Х о д ­
ж а е в а и выдвиженцев И л ь и н а С. С , К р а л и н а П. И, В а т а г и н а А. В., К а п и ­
т о н о в а А. А., К о ч е т к о в о й Е. А.
Кроме того на опытном поле кафедры работают в качестве постоянных сот­
рудников А. Я. З а в ь я л о в , Т. С. Б а к у л е в с к а я и В. П. А н т о н о в .
Помещение кафедры слагается из: 1) лаборатории в главном здании Ин-та,
состоящей из 3-х комнат, 2) лаборатории из 3-х комнат на ферме, используемых
сотрудниками кафедры и опытного поля в течение летнего периода, 3) из построек
на опытном поле: молотильного сарая, небольшого машинного сарая и вегетацион­
ного домика.
Оборудования кафедры к началу учебного года было на 9391 р. 83 коп., а к
концу года возросло до 11042 руб. 52 коп.
Учебная работа кафедры проводилась на II семестре [1 курса—4 часа теории и
2 часа практики и на I семестре III курса, тоже 4 часа теории и 2 часа практики.
Кроме того летом при переходе со Н-го курса на третий, было 12 дней практики.
На II курсе излагались: факторы роста растений, приемов обработки почв, виды
паров и способы обработки почв под яровые. На III-м курсе учение о семенах,
посевах, уходе и удобрении.
Что касается практики, то на II курсе прорабатывался семянной анализ, а на
1И-м ставилось задачей знакомство с методами изучения агрофизических свойств
почвы. Летняя практика включала в себя технику приемов посева, ухода, наблюде­
ния, уборки и учета посевов; знакомство с постановкой некоторых опытов по воп­
росам удобрения.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
46
Известия Казанского Института С. Х- и Лес-ва.
Методы преподавания: лекции, семинарии и лабораторные занятия зимой «
практика на опытном поле летом. Учебный план проведен полностью.
Через лабораторию и опытное поле в отчетном году прошло по физико-хими­
ческому анализу 69 человек, семянному анализу 60 человек и на летней практике
61 человек.
Научно-исследовательская работа кафедры всецело связана с заданиями произ­
водства, как-то: 1) Проведение полевых опытов на опытном поле, где имели место
9 опытных севооборотов, ряд коллекций на запольных участках и др.; 2) Проведение
вегетационных опытов и лабораторных работ по заданиям Наркомзема РСФСР,
Комитета по химизации хозяйства при Совнаркоме и Всесоюзного Научного Инсти­
тута по Удобрениям; 3) Проведение экспедиционных и лабораторных работ по за­
данию Общества Изучения Татарстана, Наркомзема ТССР.
В отчетном году опубликованы следующие труды профессора-В. П. Мосолова:
а) Водный режим почвы при разных способах ее обработки под овес, о) Отчет по
заграничной командировке, с) Гибель озимых при затоплении ее водой, d) Краткий
отчет по Опытному Полю Казанского Института Сельского Хозяйства.
В целях развертывания работы кафедры крайне важно иметь твердый бюджет
ло Опытному Полю, расширить лабораторию, оборудовать кафедру приборами для
исследовательских работ и увеличить штат приглашением второго ассистента и ана­
литика.
4) Частное земледелие, специальные культуры, С.-Х. Опытное дело.
При кафедре Частного Земледелия в 1928—1929 учебном году состояли: проф.
В. В. В и н е р , ассистент Н. В. А р х а н г е л ь с к и й и выдвиженцы-практиканты: К. Н.
З а й ц е в (студ. IV курса), Ф. К. З а л я л о в (студ. IV курса) и К. А. С а ф и н (сту­
дент III курса).
Кафедра обнимала три курса Агрофака: Частное Земледелие, Специальные
культуры и С/Х опытное дело.
Кроме того проф. В. В. В и н е р у Социально-экономической предметной комис­
сией было поручено чтение и ведение практических занятий по курсу Общественной
агрономии.
Учебно-вспомогательными учреждениями при кафедре Частного Земледелия яв­
лялись: 1. Кабинет (1 комната, она же и для семинарских занятий со студентами,
в 3-м этаже главного здания), 2. Лаборатория Частного Земледелия, спец. культур
и растениеводственного опытного дела (2 комнаты в нижнем этаже главного здания),
3. Вегетационный дом (на усадьбе Казанской обл. с/х опытной станции) и 4). Кол­
лекционный питомник площадью в 3,5 гектара (на» опытном поле Казанской област­
ной с/х опытной станции).
Для учебных целей в летний период кафедра использовала также все опыты
-по полевой культуре, проводимые Областной опытной станцией.
Оборудование учебно-вспомогательных учреждений кафедры производилось за
счет назначенных деканатом средств, а именно-2858 р. Приобретены следующие
наиболее ценные предметы: а) Электрические печи для сжигания и выпаривания по
К'ельдалю, б) электрическая муфельная печь, в) прибор для определения концен­
трации водородных ионов, г) диапозитивы по техническим культурам, д) модели
клубнеплодов, е) алеурометр по Болланду и т. д.
В весенний семестр на III кур. теоретические занятия по Частному Земледе­
лию заключались в семинарских занятиях- (разработано 8 сел.-хоз. районов в отно-
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
47
шении видового состава, распределения полевых культур по полевым клиньям и в
отношении приемов возделывания).
В этих занятиях принимали участие студенты всех трех секций (75 студентов);
одновременно под руководством Н. В. А р х а н г е л ь с к о г о производились практи­
ческие занятия по систематике хлебов.
В том же семестре на IV курсе прочитан курс Специальных культур для сту.
дентов растениеводственнои секции.
Практические занятия по этому предмету, вследствие утвержденного С/Хоз.
предметной комиссией соглашения с кафедрой с/х технологии по сел. хоз. товаро­
ведению, производились в лаборатории каф\ Частного Земледелия под руководством
Н. В. А р х а н г е л ь с к о г о .
В летнем периоде 1929 г. практические занятия по Частному Земледелию и
опытному делу в растениеводстве велись с 75 студентами III курса под руковод­
ством Н. В. А р х а н г е л ь с к о г о . Занятия по обоим предметам производились
в коллекционном питомнике (разбивка и подготовка делянок, ручной посев, посадка
картофеля, определение крахмалистости клубней, наблюдения за развитием растений
до 4-го июля) и на опытном поле 2 группы растениеводов и 1 группа животноводов
с разделением по 4 полевым клиньям (снимали и разобрали образцы с озимого клина
в стадии выхода в трубку и цветения оз. ржи).
Для общего ознакомления с программой полевых опытов Казанской области.
С Хоз. опытной станции совершены экскурсии по всем полевым клиньям. Более под­
робному анализу были подвергнуты паровой, озимый и яровой клинья; прочие же
клинья травяно-плодосемянного севооборота, вследствие медленности развития (про­
пашной клин), неубедительности результатов по травяному клину в текущем году
(клевер вымерз), а также по причине окончания летней практики по Частному зем­
леделию 4/VII вместо 15/VI1, были пройдены с меньшей детализацией.
Кроме того с растениеводами выполнена полная практика по методике вегета­
ционных опытов с подробнейшим анализом тем, выполняемых при вегетационном
доме.
В осеннем семестре IV курса 1928 года материалы по Частному Земледелию,
собранные 37 студентами 111-го курса в течение летнего периода, в виде групповых
рефератов, подверглись разбору в часы семинарских занятий (вместо лекций), а в
часы практических занятий производилась подготовка и цифровой анализ матери­
алов под руководством Н. В. А р х а н г е л ь с к о г о .
По С/Х опытному делу 26 студентов растениеводов представили групповые
отчеты по вегетационным опытам с водным и питательным режимом; эти отчеты
разбирались в часы семинарских занятий (вместо лекций). В часы практических за­
нятий производилась подготовка к групповым отчетам.
Посещаемость, как семинарских, так и практических занятий должна быть
признана вполне удовлетворительной, до 98% (отмечены пробелы у студентов, б. ч.
вызванные уважительными причинами).
Учет успеваемости студентов производился на основании письменных отчетов
(по Частному земледелию и опытному делу—отчеты групповые, а по курсу специ­
альных культур—коллёквиум) и коллёквиум во время семинарских и практических
занятий.
Кафедра считает долгом отметить слабую подготовку многих студентов по
предметам, соприкасающимся с курсом Частного Земледелия.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
Связь с производством осуществлялась, как и в предшествующие годы, при
помощи соглашения с Казанской областной опытной станцией, на территории кото^
рой производились все экскурсии и научно-исследовательские работы под руковод­
ством кафедры и персонала станции.
Кроме того велись работы по сел.-.хоз. секции Осоавиахима, отпустившей
средства на постановку коллективных опытов с минеральными, удобрениями в кол­
хозах и у крестьян передовиков Казанского района (студ. Гаинцева и Морозов).
Научно-исследовательская работа проводилась в учебно-опытном питомнике и
в саду фермы, а также в Садово-огородном Отделе Казанской Областной Сел.-Хоз.
Опытной Станции. Научная работа при Институте не могла быть развернута, потому
что кроме доцента нет ни ассистента, ни даже летнего практиканта; больше того:
нет ни садовника, ни огородника. Положение совершенно ненормальное, на что н е
раз обращалось внимание предметной комиссии. Отсутствие необходимого штата
сотрудников значительно сокращает размах как учебной, так и научной работы.
Между тем нельзя игнорировать того факта, что Институт находится в районе, где
садоводство занимает видное место в сельском хозяйстве.
Связь кабинета с производством главным образом осуществлялась через ра­
боту преподавателя Л. И. С а у т и н а в Садово-огородном Отделе Казанской Област­
ной Сел.-Хоз. Опытной Станции, по должности заведующего Отделом. Кроме того
Саутин принимает ближайшее участие в работе Садово-огородного Отдела Татнаркомзема. По предложению коллегии ТНКЗ весной'с. г. им был сделан доклад об
организации садово-огородного дела в Татреспублике. Татсовхозтрестом доценту
Л. И. С а у т и н у поручено составление организационного плана крупного (на 100га)
плодового питомника, который явится самым большим питомником во всём По­
волжье. Организация этого питомника уже осуществляется с весны с. г. при Теньковском совхозе. Принято участие в разработке вопроса об организации больших
промышленных плантаций ягодников Госторга для производства экспортной продук­
ции. Кроме того доц. Саутин руководил обследованием плодоводства в Буинском
кантоне по поручению Сел.-Хоз. Секции Общества Изучения Татарстана. Он же
принимал участие на курсах переподготовки агрономов Татнаркомзема и школьных
работников при Татарском Сел.-Хоз. Техникуме.
Кабинет высказывает три пожелания на ближайшее время: 1) ввести в штат
ассистента, садовника и огородника, 2) открыть с нового года садовую опытную
станцию при Институте и 3) ускорить введение непрерывной производственной прак­
тики студентов.
48
5. Плодоводство и огородничество.
Персонал кабинета состоял из одного доцента Л. И. С а у т и на.
Кабинет помещается в главном здании Института, занимая площадь в 60 кв..
метров, и на Учебной ферме—в 30 кв. метров.
Стоимость оборудования кабинета к началу учебного года исчислялась в 2145р.
62 коп.; к концу учебного года—на сумму 3004 руб. 15 коп. Для учебной практики
на ферме имеется учебный огород и плодовый питомник, общей площадью в 8.100
кв. <>мет. При огороде имеются парники и теплица в общем пользовании с Татар­
ским Сел.-Хоз. Техникумом.
По учебному плану преподавание плодоводства и огородничества в 1928—29 уч.
году было перенесено на III курс, тогда как в предыдущем году производилось на
IV курсе. Таким образом в истекшем году зимний курс проходился одновременно
для 111 и IV курсов при 4 семестровых часах во втором триместре. Преподавание
велось согласно утвержденной предметной комиссией программе зимой лекционным
методом. По изменённому учебному плану 2 часа зимних практических занятий
были перенесены на летний триместр. Чтение лекций (2 раза в неделю по 2 часа)
началось с 17 января и закончилось 13 апреля. Всего прочитано 26 двухчасовых
лекций. Посещаемость занятий надо признать относительно удовлетворительной,
в среднем было на занятиях около 20 человек.
Летние практические занятия начались с 8 мая и велись со студентами II кур­
са (6 дней по учеб. плану) и III курсом (4 дня по уч. пл.). Каждый курс имел по
3 группы с 3-х часовыми занятиями в каждой группе. По всем группам проведено
58 занятий. Летние занятия проходились согласно программе, принятой предметной
комиссией. В предыдущие годы летняя практика проводилась только на II курсе;
в отчетном году, в виду переноса часов зимней практики на лето, она проходила
и на III курсе. Со II курса практика шла по основной программе плодоводства и
огородничества, а на III курсе—по дополнительной. Местом практики служили учеб­
ный огород, питомник и плодовый сад. Метод преподавания в период летней прак­
тики почти исключительно демонстрационный: после предварительных кратких об'яснений преподавателя студенты производилили ту или иную работу. Со студентами
III курса часть времени проходила в беседах на темы—1) о зимостойкости плодо­
вых растений, в связи с учетом действия мороза на различные сорта в предше­
ствующую зиму, и 2) об опытном деле в плодоводстве и огородничестве. Явку сту­
дентов на практические занятия можно считать почти стопроцентной. За период
практики студенты выполнили главнейшие работы по плодоводству и огородниче­
ству. По работам, требующим большей отчетливости и навыка, производилась по­
верка знаний для каждого отдельного лица (по прививке плодовых деревьев). Недо­
статочность времени и краткость периода (до 15 июля) отчасти препятствует пол­
ной проработке курса.
6.
49
Селекция.
Персонал кабинета Селекции состоял из одного штатного доцента. Летом рабо­
тали два сезонных практиканта из студ. Ш-го курса.
Помещения в городском здании до сих пор не удается получить, от чего
в значительной мере страдает зимняя раЛота.
В Загородном здании имеется лаборатория в Селекционном участке, состоящая
из 2-х комнат, и вегетационный домик.
Оборудования на 1/Х—28 г. состояло на сумму—961 р. 23 к., к 1'Х—29 г.
увеличилось до 2431 р. 87 к.
В осеннем триместре зимний курс Генетики, Селекции и Семеноводства про­
работали 25 студентов IV-ro курса. Программа, утвержденная Сел.-Хоз. Предметной
Комиссией, выполнена. При проверке знаний студенты оказались удовлетворительно
подготовленными. Метод проработки курса лекционно-лабораторный. В летнем три­
местре на Селекционном поле отработали практику 49 студентов Ш-го курса. Число
пропущенных студентами занятий—7,75%. Летняя практика состояла в ознакомле­
нии с приемами селекционной работы с разными группами сел.-хоз. растений, с крат­
ким обоснованием методики.
На Селекционном поле продолжалась текущая селекционная работа с озимыми
пшеницей и рожью, с яровыми злаками, картофелем и друг.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
50
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
В вегетаиионном домике проделана работа по определению пластичности овсов
тили диплом, работы 4 человека: Р ы ж е н к о в а , С п е р а н с к и й , З о т о в , К у р и пшениц по отношению к водному фактору.
бан-Галеев.
Дипломанты работали на темы:
Научно-исследовательская работа кабинета и персонала выразилась в следую­
1. Разработка методики определения озимых и яровых пшениц по анализам
щем :
проростков.
Проф. И щ е р е к о в занимался изучением влияния различных удобрений (навоз,
2. Морозоустойчивость озимых пшениц Союза.
известь, гипс* фосфорит, костяная мука, суперфосфат) на разные культуры: рожь,
Заведующим П. М. Т и х о н о в ы м сдана в печать работа: Изменчивость яро­
овес, клевер, кормовую свеклу, а также постановкой опытов с кормовыми травами
вой пшеницы под влиянием последствия питания. Готовится к печати 4-х летнее
исследование относительно некоторых признаков, связанных с водным режимом и на крестьянских землях.
Ассистент М а р к о в вел reo-ботанические исследования в Закамье от О-ва
засухоустойчивостью растений.
изучения Татарстана.
Кабинетом поддерживается постоянная связь с производством. Летом текущего
Работа кабинета велась на опытном луговом участке на ферме Института.
года предпринято изучение крестьянских посевов в сортовом отношении по заданиям
В работе участвовали, как руководители, проф. И щ е р е к о в , ассистент М а р к о в ,
общества по изучению Татарстана. Кроме того заведующий кафедрой принимал
выдвиженец Т у р г е н е в и студенты Г о л и к о в , К о л о м а р о в а . Т у р г е н е в кроме
участие в проведении курсов для аппробаторов, а также и агрономических курсов
того
принимал участие в гео-ботанической экспедиции от Общества изучения Та­
для школьных работников.
тарстана.
Один штатный работник Кабинета—руководитель курса и опытной работой—
Проф. И щ е р е к о в напечатал за год 1) «Удобрение подзолистых почв в связи
совершенно перегружен указанными выше обязанностями. Особенно сильно связы­
с
их
кислотностью», 2) «Опыты 1928 года по поднятию урожайности подзолистой
вает текущая селекционная работа, не оставляющая достаточного времени для тео­
ретических работ, а указанные в отчете работы сделаны за счет перегрузки руко­ почвы» и 3) «Изменение реакции почвы под влиянием внесения в нее углекислой
водителя, который в этом году даже не мог воспользоваться летним отпуском за извести».
Ассистент М а р к о в опубликовал статью «Биометрические наблюдения над
отсутствием заместителя. Главным пожеланием, поэтому, является—введение в штат
Селекционного поля ассистента и постоянного сотрудника или годового практиканта. Ficania ranunculoides» и 2) сдал в печать статью: «Работы по изучению лугов и
В связи с этим возможно будет увеличение площади поля до нормальных размеров болот ТР».
Помимо научно-исследовательской работы ставились опыты по улучшению лугов
и соответствующее расширение работы.
«а крестьянских землях, на луговом опытном участке, выполнена работа на С'езде луго7. Л у г о в о д с т в о
ведов в Москве, велась работа от Научного Института по удобрениям по геологи­
ческому и химическому исследованию известников правого берега реки Волги от
Персонал кабинета состоит из двух штатных лиц—профессора В. П. И щ е р е г. Свияжска до устья р. Камы.
к о в а, ассистента М. В. М а р к о в а и выдвиженца А. Д. Т у р г е н е в а .
На будущее время необходимо расширить работу кабинета, для чего тре­
Кабинет Луговодства помещается в одной комнате, служащей одновременно
кабинетом, лабораторией, аудиторией, местом для практических занятий со студен­ буется:
тами и складочным помещением для образцов почв, пробных укосов и проч. По­
1. Расширение площади помещения.
этому совершенно необходимым является расширение помещения, которое дало бы
2. Увеличение дотаций как на учебную работу, так и на опытно-исследова­
возможность вести как научно-исследовательскую, так и академическую работу при тельскую—тем более, что последняя является связующим звеном с производством.
более нормальных условиях.
3. Расширение площади лугового опытного участка.
4. Увеличение штата Кабинета в виду невозможности при существующем шта­
Ценность всего имущества кабинета выражается к нач. 1929/30 года сум­
мой—3024 р. 93 к., к началу 1928/29 учебн. года она выражалась суммой—2361 р. те вести опытно-исследовательскую работу.
58 к., так что за год поступило оборудования на 663 р. 35 к.
5. Расширение возможности приобретения приборов и инструментов за гра­
В течение 1928/29 учебн. года приобретены некоторые ценные приборы и ин­
ницей.
струменты, как-то: нивеллир, фито-атмометры, почвенные термометры и проч.
8. Сельско-хозяйственная фитопатология.
Преподавание велось лекционным методом, семинарским и лабораторно-группоВ отчетном году служебный персонал кабинета состоял из одного лица—до­
вым в течение 4-х часов теоретических и 2-х часов практических в весеннем се­
цента А. М. А л е к с е е в а .
местре 1929 года.
Кабинет занимал одну комнату, которая служила одновременно лабораторией,
Учебный план надлежащим образом выполнен. Усвояемость, судя по семинар­
ским зинятиям, является удовлетворительной; однако число сдавших зачеты пол­ музеем и аудиторией. Стоимость оборудования кабинета к началу отчетного года
ностью незначительно, именно 14 студентов.
составляла—1161 р. 76 к., а к концу года достигла—1973 р. 48 к. Оборудование
На зимних практических занятиях было 3 группы: 27, 29 и 14 человек на кабинета является далеко недостаточным.
летних тоже 3: 2D, 24 и 19 человек, по 30 часов на каждую группу. За год зашиПоэтому в отчетном году, как и в предыдущие годы, микроскопическая прак­
тика проводилась в Ботанической лаборатории Института. Учебная работа, кроме
указанной микроскопической практики по микологии (2 часа в осеннем семестре
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
52
Известия Казанского Института С- X. и Лес-ва.
IV курса), заключалась в чтении курса фитопатологии (2 часа в осеннем семестр
и в проведении со студентами растениеводами III-го курса летних экскурсионных
занятий по ознакомлению с болезнями растений в природе. Программа как лекций,
так и практических занятий была выполнена.
Научная работа заключалась в личной исследовательской работе заведующего
кабинета А. М. А л е к с е е в а и в работе окончившей Институт С. п. Ельской.
выполнившей в качестве дипломной работы исследование забоватости корней ябло­
невых саженцев в питомнике Казанской Областной Опытной Станции. Означенна*
работа С. И. Е л ь с к о й была успешно защищена, причем Квалификационная Ко­
миссия признала желательным напечатание работы Е л ь с к о й в Известиях Инсти­
тута. Журналом Русского Ботанического Общества при Всесоюзной Академии Наук
принята для напечатания работа А. М. А л е к с е е в а на тему: «К вопросу о влия­
нии супрамаксимальных температур на растения».
Кабинет поддерживает постоянную связь с Татнаркомземом, Областной Опыт­
ной Станцией и Станцией защиты растений. По предложению Татнаркомзема,
А. М. А л е к с е е в ы м был прочитан курс общедоступных лекций на курсах для
крестьян по подготовке инструкторов по борьбе с вредителями растений; в каби­
нете были проведены практические занятия по этому курсу, под руководством .фитапатолога Станции Защиты Растений В. А. С у д е й к и н о й . Как в прошлом году,
так и летом отчетного года А. М. А л е к с е е в был руководителем работ по фито­
патологии на Казанской Областной Опытной Станции. Отчет о работах прошлого
года в скором времени должен выйти из печати. Кроме того А л е к с е е в ы м про­
изводились экспертизы и давались советы по запросам частных лиц из агроперсонала и учреждений (Станции Защиты Растений Татнаркомзема, Татпищтреста, Асановского Сел.-Хоз. Техникума Вотской Области и т. д.).
А. М. А л е к с е е в состоит членом Общества изучения Татарстана и членом
и секретарем Общества Естествоиспытателей при Казанском Гос. Университете.
В заседании Казанского Лесного Общества им был сделан доклад, который бу­
дет опубликован в «Известиях Института».
В целях улучшения постановки дела необходимо, чтобы прохождение курсСел. -Хоз фитопатологии было перенесено на Ш-й курс с тем, чтобы летняя прак
тика проводилась после прохождения теоретического курса; это дало бы возмож
ность сделать летнюю практику более полной и углубленной. Кроме того перене­
сение курса фитопатологии на Ш-й курс дало бы студентам, интересующимся фито­
патологией, полнее ознакомиться с этой дисциплиной; для этого желательно бь№
бы кроме того введение в учебный план дополнительных (факультативных) часог
лекций и практических занятий по фитопатологии. Таким образом была бы создана
возможность в нашем Институте специализации по Сел.-Хоз. фитопатологии, чте
при ныне существующих условиях осуществить невозможно. Желательно также по­
лучить для кабинета вторую комнату для развертывания музея по Сел -Хоз. фито­
патологии.
9. С.-Хозяйственная и Лесная энтомология.
Персонал кабинета состоял из заведующего кафедрой, профессора Г. С. С у д е *
к и н а , старшего ассистента Н. В. Ш м е л е в а , препаратора К. И. П о п о в а ; послед­
ний с 1-го апреля 1929 года утвержден Главпрофобром штатным аспирантом п»
сельскохозяйственной энтомологии, а в должности препаратора Правлением утверж­
ден о 1-го мая 1929 года студ. В. А. А л а т ы р ц е в.
•!
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
53
Помещением служили две комнаты, одна из которых отведена под кабинет
Лесной энтомологии, другая—по кабинету Сельско-хозяйственной энтомологии.
Оборудование кабинетов за отчетный год пополнилось некоторыми необходи­
мыми ценными предметами, которые дадут возможность несколько расширить
и углубкть научную работу кафедры. Имущество кафедры (за исключением библи­
отеки) по состоянию его на 1-е октября 1929 года, оценивается в 10350 рублей. Из
наиболее ценных предметов оборудования можно отметить: 1 микроскоп Цейса,
2 бинокулярных лупы Цейса, 1*к5инокуляр Рейхерта, 2 термостата сист. Сахарова,
1 термостат сист. Сартериус, 1 микроскоп, 2 фотографических аппарата и другие.
Библиотека кафедры имеет 500 номеров книг на сумму 1012 руб.
Учебная работа кафедры состояла из чтения лекций по Сельско-хозяйственной
и Лесной энтомологии студентам Агрофака и Лесфака, зимних и летних практиче­
ских занятий с ними-же, руководства работой выдвиженцев и дипломатов, руковод­
ства работой (по энтомологии) в научных студенческих кружках и руководства ра­
ботой студентов в производстве.
Лекции читались проф. Г. С. С у д е й к и н ы м в весеннем семестре и состояли
в проработке теоретического курса комбинированным лекционно-дискуссионным мето­
дом с применением повторительных репетиториев по прочитанным отделам. Посещае­
мость лекций студентами выражалась по обоим факультетам 80—90%; по оконча­
нии теоретического курса немедленно сдавались зачеты, на которых студентами вы­
явлено вполне достаточное усвоение курса.
К теоретическому курсу студенты подготовлялись зимними и летними практи­
ческими занятиями, проведенными со студентами Агрофака К. И. П о п о в ы м и со
студентами Лесфака Н. В. Ш м е л е в ы м , при чем студенты разбивались на группы
в 20—24 человека. Посещаемость практических занятий студентами была вполне
удовлетворительна и охватывала целиком весь, ^контингент их на данных курсах.
Методом, применявшимся на зимних практических занятиях, был индивидуально-ла­
бораторный метод, на летних—экскурсионно-производственный. По окончании прак­
тикумов всеми студентами сдавался по ним специальный зачет.
Делая общий обзор проведенному преподаванию, приходится признать его по
Агрофаку вполне благополучным. Что касается Лесфака, то отведенных по новому
учебному плану на тереотический курс 2,семестровых часов оказалось совершенно
недостаточно, в виду чего, по просьбе студентов, Правлением было разрешено, в по­
рядке усовершенствования методов преподавания, провести несколько дополнительных
занятий семинарским методом.
При кафедре состояли два выдвиженца из студентов Лесфака, из которых каждый
прорабатывал в течение зимы более углубленно пройденный курс, а летом они вели
лсследовательсмую работу в производстве: первый из них, И." С. А в е р к и ев, в лесах
Чувашреспублики, второй, П. И. Кир и л лов, в Сретенском Учебно-Опытном Лес­
ничестве.
На темы по прикладной энтомологии публично защищены окончившими Инсти­
тут студентами 4 дипломных работы.
В производстве работало в летний период отчетного года по прикладной" энто­
мологии 41 студент.
Руководство кафедры работой студенческих научных кружков выразилось осо­
бенно рельефно в Энтомологической Секции Лесного кружка, проведшей в отчет­
ном году 13 собраний, на которых было заслушано 16 докладов, рефератов и
сообщений.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Известия Казанского Института С. Х- и Лес-ва.
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
Научно-исследовательская работа кафедры в отчетном году представляется в следующем виде: проф. Г. С. С у д е й к и н руководил исследовательской работой
по изучению вредителей лесов Чувашской Республики, участвовал в Вотской экспе­
диции Всесоюзн. Научно-Исслед. Института Древесины, руководил энтомологическим
обследованием 6 Лесничеств Ижевских заводов; по поручению Уралоблесотдела обсле­
довал пораженные пилильщиком сосновые леса Троицкого Округа; давал общее руко­
водство исследовательским работам, проводимым в Учебно-Опытных Лесничествах
Института.
Всесоюзных Съездов по Прикладной энтомологии и Фитопатологии; не совпадает
с духом и тенденцией циркуляра Главпрофобра от 7/VIII—1929 года за № 408/388,
направленного к поднятию урожайности.
Развернуть исследовательскую работу по изучению биологии вредителей расте­
ний и изысканию мер борьбы с ними,—согласно вышеуказанному циркуляру Глав­
профобра,—кафедра сможет только при устранении существующей тесноты и недо­
статка помещения, устранении крайней перегруженности персонала кафедры учреж­
дением должности второго ассистента (по Сельско-Хозяйственной энтомологии), уве­
личения оборудования и штата технических сотрудников (и рабочих) при учрежденной
кафедре Научно-Исследовательской Энтомологической Станции и принятия экстрен­
ных мер к пополнению литературой Энтомологического Отдела Фундаментальной
54
Ст. ассистент Н. В. Ш м е л е в руководил исследовательскими работами в Раифском, Сретенском и Можгинском Учебно-Опытных Лесничествах Института и продол­
жал свои наблюдения над майским жуком в Раифском Л—ве.
Препаратор (ныне аспирант) К. И. П о п о в руководил некоторыми исследова­
тельскими работами Стазра Татнаркомзема и Отдела Полеводства Областной СелХоз. Опытной Станции Т. Р.
Всеми поименованными лицами подготовляются к печати результаты и отчеты
по проведенным ими работам.
Связь кафедры и ея научного персонала с производством была довольно тесной.
Проф. Г. С. С у д е й к и н , по приглашению Сибирского Института Сел.-Хоз-ва
и Лесоводства в г. Омске, по примеру предшествующих лет, читал в осеннем семе­
стре курсы Сельско-хозяйственной и Лесной энтомологии студентам Агро-и-Лесфака
Сибирского Института; читал лекции на курсах Осовоахима по подготовке низового
аппарата по борьбе с вредителями с.-х. растений для Татреспублики; читал лекции
на курсах для лесных специалистов Урала в г. Свердловске; состоял консультантом
Марийского Облесотдела и участвовал в Лесотехническом Совещании при этом
Отделе в марте 1929 года, на котором делал доклад; руководил работами по борьбе
с короедами в лесах Чувашской Республики; консультировал по некоторым специ­
альным вопросам Стазра Татнаркомзема и Лесной Отдел Ижевских заводов; состоял
председателем „Бюро Связи окончивших Казанский Сел.-Хоз. Институт".
Ст. ассистент Н. В. Ш м е л е в ^нес ответственную работу в должности секре­
таря Деканата Лесфака и секретаря Совета Опытных учреждений при Лесфаке; читал
лекции и вел практику на вышеуказанных курсах Осоавиахима.
Аспирант К. И. П о п о в состоял консультантом-энтомологом местной Стазра и
руководил энтомо-исследовательскими работами Областной Сел.-Хоз. Опытной Стан­
ции; читал лекции и вел практику на вышеуказанных курсах Осоавиахима, на кур­
сах волостного Партактива ТР, на курсах по переподготовке школьных работников
школ 1-й ступени при Татнаркомпросе, на областных курсах по переподготовке агро­
номов, на курсах по аппробации при ТНКЗ, с учениками Тат. Сел.-Хоз. Техникума,
на Рабфаке Гос. Университета и провел несколько бесед в Центральном Доме Кресть­
янина; состоял членом Библиотечной Комиссии Института, членом Ревизионной Ко­
миссии Месткома и студ. Ячейки Осоавиахима.
Пожелания и перспективы: а) Происшедшее, согласно новому учебному плану
Главпрофобра, сокращение числа часов по теоретическому курсу энтомологии по
обоим факультетам ВУЗ с 4 семестровых часов до 2 часов в семестр делает невоз­
можным успешное прохождение студентами этой дисциплины; идет в разрез с уста­
новившейся десятками лет практикой преподавания этой дисциплины в Сельско-хозяйственных и Лесных ВУЗ'ах в объеме 4 семестровых часов; идет в разрез с совре^
менными запросами жизни и производства; игнорирует неоднократные^постановления;
55
Библиотеки Института.
Институт студентов-практикантов по Сел.-Хоз. Энтомологии не может быть раз­
вернут до желательнкх и необходимых по условиям текущего момента размеров при
практикуемой ныне производственными учреждениями низкой оплате труда этих
практикантов в производстве.
Б. Группа животноводческая.
1; З о о л о г и я .
В отчетном году Зоологическим Кабинетом заведывал проф. Н. А. Л и в а н о в ,
ассистентами состояли: В. В. И з о с и м о в (старший и хоз. ассистент) и О. А. Т ихомирнова.
Кабинет размещается в 3-х комнатах во флигеле в помещении бывшей первой
гимназии, где возможно было с начала 2-го семестра производить практические за­
нятия с 1-м курсом Агрофака. Так как Зоологический Кабинет еще до сих пор беден
оптическими инструментами, то первое полугодие всю практику пришлось вести в. Зо­
отомическом кабинете Университета, где читались в течение всего года и лекции,
ибо аудитории при кабинете не имеется.
На 1-е октября 1929 г. состояло оборудования: по инвентарной части на 3034 р.
05 к. и по материальной части на 1195 р. 65 к., всего на сумму 4229 р. 70 к.
К концу учебного года состояло: по инвентарной части на сумму 5760 р. 74 к.
и по материальной части 1255 р. 36 к., всего на сумму 7616 р. 10 к.
Таким образом общая сумма оборудования за год возросла до 2786 р. 40 к.
В отчетном году кабинет обогатился приобретением 3-х цейссовских микроско­
пов. Севзапгосторг, который был должен выслать 5 микроскопов из заказа прошлого
года, выполнить заказ отказался, а соответствующая сумма, уплаченная ранее Севзапгосторгу Зоологическим Кабинетом, была распределена между другими кабинетами,
при чем эта сумма Зоологическому Кабинету возмещена не была, вопреки постанов­
лению соответствующей Комиссии.
Лекции по Зоологии читались оба семестра проф. Н. А. Л и в а н о в ы м , посе­
щаемость была хорошая. Практические занятия велись с студ. Агрофака весь год,
с студ. Лесфака лишь один осенний семестр, с перерывом до летней практики, что
должно было сказаться на прохождении последней. Летняя практика велась с студ.
Лесфака в Раифе, а с студ. Агрофака делались экскурсии в окрестности гор. Казани.
В 1-м м. семестра работало всего 7 групп, во 2-м—4 группы. Летом 8 групп. Все
группы, в силу трудности работы, пришлось вести весь год одновременно двоим асси-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
56
Известия Казанского Института С- X. и Лес-]
стентам. Посещаемость практики была максимальная. Учебный план, как и всегд!
проведен полностью.
,
Научно-исследовательская работа персонала Кабинета протекала в Зоотомиче­
ском Кабинете Университета, сведения о ней внесены в соотв. отчет по Университету.
Под руководством проф. Н. А. Л и в а н о в а ведутся биоценотическия исследования
Раифского Лесничества.
Зоологический Кабинет пока еще слабо оборудован. Особенно чувствуется не­
обходимость в аудитории и в оптических инструментах. Кроме того, Кабинет следует
перевести ближе к другим лабораториям, хотя ; бы в здание на Красной улице, осво­
бождаемое Обкомом.
.
2. Анатомия животных, зоогигиена и ветеринария.
В отчетном году заведующим кабинетом и' ведущим курс анатомии животных,
зоогигиены и ветеринарной медицины состоял сверхштатный профессор В и к т о р о в
К. Р.
Младшего преподавательского персонала не было.
Помещение для кабинета предоставлено в подвальном помещении (левая часть
главного здания) в виде одной комнаты, площадью 52,7 кв. метров, которая служит
кабинетом и для всех занятий по курсу.
Оборудование кабинета заключается в а) мебели, б) скелетах, раскладных мо­
делях, гипсовых отливках органов, таблицах и др. учебных пособиях, в) приборах,
г) книгах и д) посуде. На 1 октября 1928 года состояло имущества:
по инвентарной книге на 2123 р. 53 к.
по материальной „ на 317 р. 31 к.
Всего на 2440 р. 84 к.
На 1 октября 1929 г. состоит по инвентарной книге на 2701 р. 45 к.
по материальной .
на 560 р. 51 к.
Всего на 3261 р. 96 к.
Из учебных пособий за 1928 год изготовлено заведующим кабинетом проф.
В и к т о р о в ы м бесплатно 19 таблиц, каковые по средней стоимости оцениваются
по 7 р., всего на 133 рубля.
Курс проводился в течение года по 2 часа теории и 4 часа практики в осеннем
полугодии по анатомии животных и в весеннем по зоогигиене и ветеринарии по про­
грамме, принятой Предметной Комиссией. Курс был проведен полностью. Пропусков
занятий не было. Метод преподавания исключительно семинарский, с проработкой
материала под руководством заведующего. Группа студентов по секции животновод­
ства была небольшая—в 1 полугодии 15 чел. и во II полугодии—16 чел., в силу чего
занятия приближались к индивидуальному руководству, что в свою очередь позволило
провести курс с уверенностью в усвоении пройденного и в конце зачесть курс без
производства экзаменов.
Посещаемость студентов была выше 90»/о. Практический занятия по Ветеринарии
в виде экскурсий в лечебные учреждения Наркомзема по Ветеринарному Управлению
на бойни, мясной рынок, Ветеринарный Институт и т. п. страдают именно тем, что
экскурсия из студентов чуждого по специальности ВУЗ'а является помехой и прини­
мается не всегда охотно. Желательно развить практические занятия по гигиене, ка­
ковые не были поставлены полностью из-за неготовности кабинета.
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
57
В данном году также, как и в предшествующие годы констатируется полное
нежелание студентов работать научно в области данных курсов, что можно считать
и понятным в виду значения курса, как лишь вспомогательного.
Заведующий проф. В и к т о р о в продолжал исследования по анатомии птиц.
Трудов напечатано не было.
Связь с производством ограничивается экскурсиями. В- виду того, что курс
является вспомогательным и дающим лишь необходимейшие элементы знаний, связь
с производством не может быть развитой.
Из пожеланий необходимо подчеркнуть важность увеличения ассигнований на
текущие расходы, которые позволят поставить практические занятия по Гигиене.
Желателен помощник по курсу, что могло фы поднять научно-исследовательскую
работу кабинета. В виду того, что комната кабинета превращается постепенно в му­
зей по анатомии, зоогигиене и ветеринарии—желательно дополнительное помещение
для практических занятий хотя бы в виде прилегающего коридора с постановкой
перегородки.
*
3. Физиология животных.
Личный состав лаборатории следующий: 1 зав. лабораторией профессор А. Ф.
С а м о й л о в и 1 ассистент д-р М. А. К и с е л е в .
Собственного помещения лаборатррия не имеет. Оборудования тоже. Вся учеб­
ная работа и научно-исследовательская протекает в стенах Физиологической лабо­
ратории Физмата Казанского Гос. Университета. Лишь пользуясь помещением, учеб­
ными пособиями, инструментарием и опытными животными вышеупомянутой лабора­
тории, удалось в полной мере осуществить программу, предусмотренную учебными
планами.
В отчетном году проф. А. Ф. С а м о й л о в ы м для студентов Сельско-Хозяйственного Института читался 4-х часовой общий курс физиологии животных. Этот
курс, в среднем, посещало около 50 человек. Лекции сопровождались опытными де­
монстрациями. Кроме того со всеми студентами Агрофака ассистентом М. А. К и с е ­
л е в ы м проводились практические занятия (2 нед. часа в 1-м и, отчасти, втором
полугодии). Эти занятия были закончены и зачтены 72 чел. Испытаниям по общему
курсу подвергалось 57 чел., выдержало испытания 56.
Научно-исследовательская работа велась, как и в прежние годы, в области
электрофизиологии. Результаты этих исследований опубликованы в Pflugeris Archiv
за 1928—29 год.
В виде пожелания необходимо отметить: уменьшение количества студентов
в группах на практических занятиях (maximum 20 ч.) и увеличение средств, отпу­
скаемых на учебно-хозяйственнме расходы.
4. Общая зоотехния.
Персонал кафедры за отчетный год состоял из заведующего кафедрой проф.
М- В. Крылова, ассист. Е. Н. Слесаревой, аспирантов Ф. X. Абульханова и С. Н.
Конькова и выдвиженцев 3. Сафина, А. А. Салтыкова и Н. Т. Поликарпова.
Помещение за истекший год было расширено. Вновь организована зоотехниче­
ская химическая лаборатория. Кроме лаборатории, кафедра располагает комнатой
Для занятий выдвиженцев и кабинетом. В интересах приобретения практических на­
выков и усвоения исследовательских методов кафедрой были использованы и все
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
58
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
отрасли животноводства Учебной фермы Института, Отдел животноводства Област­
ной Оп. Станции, конюшни Лаишевского эскадрона и конюшня госуд. Ипподрома.
Оборудования кафедры к началу учебного года было на 5.989 руб. 37 к., а к
концу года на 9.743 р. 14 к. Таким образом оборудование кафедры за год возрасло
на 38,53%- В частности библиотека кафедры увеличилась на 313 новых названий.
В целях выполнения учебного плана в наст. уч. году кафедрой были проведены
работы по курсу Общей зоотехнии и по курсу Опытного дела в животноводстве.
Преподаватели использовали методы лекционный, семинарский, практических занятий,
производственный, исследовательский и экскурсионный. В соответствии с заданиями
и техническими возможностями превалировал или один какой-либо из названных ме­
тодов или та или иная комбинация их.
Каждая группа студентов могла проделать 12 практических занятий в первом
триместре и 11 во втором. В производстве все студенты могли заняться вопросами
зоотехнии в летнее время, в продолжении 8 дней. Некоторые студенты были заняты
в производстве и в исследовательских работах все лето.
Из научных работ кафедры следует отметить следующие. Кафедра организо­
вала в союзном масштабе работу по исследованию питательного достоинства раз­
личных суррогатных кормов и таких, которые не имеют широкого применения в
зоотехнический практике. В этом направлении кафедрой разработаны и приготов­
лены к печати вопросы об использовании боииских отбросов и отбросов свеклоса­
харного и маслобойного производств (шрот горчичный, шрот конопляно-льняной с
плохой отгонкой бензином). Отбросы эти изучены в рационе свиней при откорме, в
рационе молочных коров, телят, лошадей с-хоз. типа и кавалерийских. Эти работы
исполнялись, под руководством зав. кафедрой проф. М. В. Крылова и ассист. Е. Н.
Слесаревой, большею частью силами, выдвиженцев кафедры и силами рядовых сту­
дентов. Всего выполнено восемь тем. Более подробные сведения об этих работах
даны в отчете по опытному делу кафедры.
Кроме того аспирантом С. Н. Коньковым разрабатывается методика гистоло­
гического изучения животных тканей и ведется работа по изучению вымени бесту­
жевского скота, с применением гистологического метода. Этот же метод применяется
при изучении кожи животного организма.
Аспирантом Ф. X. Абульхановым разрабатывается вопрос о методах воспита­
ния молодняка крупного рогатого скота и. в частности, о влиянии различных мине­
ральных прикормок на рост и развитие телят.
Под руководством проф. Крылова кафедрой организована и ведется на Госип­
подроме работа по вопросам тренинга, режима содержания и кормления орловского
рысака.
Связь кафедры с производством за отчетный год выразилась в участии в ра­
ботах: 1) Земплана (проф. Крылов, аспир. Абульханов и аспир. Коньков), 2) науч­
ной зоотехническом комиссии при Коллегии НКЗ (проф. Крылов является председа­
телем комиссии, а сотрудники кафедры—асе. Слесарева и аспир. Коньков—ее чле­
нами), 3) в работах Осоавиахима (проф. Крылов—председатель исследов. секции по
коневодству и конзаводству), в работах Маслосоюза (пр. Крылов), 4) комиссии по
испытанию лошадей на ипподроме (Крылов), 5) в работах Областной Опытной стан­
ции (Крылов—заведующий отделом животноводства).
Кафедрой была организована на средства НКЗ экскурсия, которая помимо учеб­
ных заданий провела работу по бонитировке овец в племхозах НКЗ.
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
59
Общественная работа кафедры выразилась—1) в руководстве работой зоотех­
нической Секции научного Агрономического студ. кружка (все сотрудники кафедры
являются членами кружка, а выдвиженец Салтыков—председателем секции, Поли­
карпов—членом Правления кружка); 2) в участии в работе Татарского научного
кружка и по парт, линии (выдв. Сафин), а также в с-хоз. кружках деревни (Сафин,
Поликарпов, Салтыков); 3) в участии в работах Бюро агросекции (асп. Коньков),
4)—в работах Академического центра (аспир. Абульханов и проф. Крылов); 5)—по
линии Бюро связи с окончившими (Коньков и Крылов); 6)—в Совете по с-хоз. обра­
зованию (Крылов, Абульханов); 7) в Тамбит'е (Коньков); 8) все сотрудники кафедры
являются членами Общества по изучению Татарстана, а проф. Крылов—председа­
тель Секции животноводства этого о-ва.
В отчетном году кафедрой при непосредственном участии асе. Е. Н. Слесаре­
вой, асе. С. Н. Конькова, выдвиж. Салтыкова и Поликарпова 'проведено на средства
О-ва по изучению Татарстана обследование быта и техники животноводства в Мензелинском кантоне. Собранный материал в настоящее время обрабатывается.
Из персональных работ проф. Крылова в этом году напечатаны: О значении
дальних экскурсий (методич. статья в издан. Главнауки), К вопросу о необходи­
мости пересмотра норм кормления и режима содержания Орловского рысака (экспе­
риментальная работа в журн. «Пути сельского хозяйства»), Молочная индустрия и
рынок молочных продуктов (руковод. статья в Известиях Каз. Инст. С-Х и Л.).
Из квалификационных работ работа А. Б. Ружевского: «Черкасская овца на
Бугульминской Оп. Станции» напечатана с предисловием проф. М. В. Крылова в Бюл­
летене НКЗ ТР. Работа И. А. Хузяханова на тему «Пути восстановления животно­
водства в ТР» признана Квалификац. комиссией достойной напечатания.
Несмотря на то, что кафедра за истекший год получила возможность расши­
рить свое помещение на 300%, перед ней в связи с ее ростом и увеличением кадра
работников вновь стоит вопрос о необходимости дальнейшего увеличения площади.
В частности, в интересах научной разработки вопросов, связанных с работой над
фивыми об'ектами и в связи с территориальной оторванностью ВУЗ'а от Учебной
фермы, перед кафедрой в настоящее время во всю широту встал вопрос о необхо­
димости организации на территории ВУЗ'а помещения для мелких животных—птиц,
кроликов, мелких лабораторных животных и коз. Без наличия этой базы является
совершенно невозможным использовать длительный зимний период по линии v-сследовательских работ, с привлечением к ним студентов. В наступающем году кафедра
принимает все меры к тому, чтобы иметь такую базу на территории ВУЗ'а. Этого
требует необходимость активизации метода преподавания и наглядности преподавания.
5. Частная зоотехния.
Персонал кафедры состоял из следующ. лиц: заведующего кафедрой профессора
В. Г. Беляева и ассистента С. П. Свислотского; во время летних практических за­
нятий (до 15 сентября) занимался практикант студент Ш-го курса И. Н. Поляков.
Помещением для кафедры были: одна комната в три окна в здании Института
и такая же комната на Уч. ферме Института. Кроме того, отдельная постройка на
дворе б. 1-й гимназии занималась овчарней кафедры в 35—40 голов овец.
Оборудование каф. помещений состояло в приобретении наглядных пособий для
кабинета, как-то: муляжей разных пород лошадей, коров, овец; черепа карачаевской
лошади; скелета русско-американской лошади и проч.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
60
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
Известия Казанского Института С. X и Лес-ва.
С августа месяца помещение кабинета было увеличено вдвое: занята комната
библиотеки.
Учебный план выполнен, согласно утвержденной деканатом программы. Метод
преподавания был смешаный: лекционный, семинарский, экскурсионный и практиче­
ский. Результаты работ выразились в зачете студентам знаний частной зоотехнии
м курса специальной зоотехнии. Зачеты принимались проф. В. Г. Беляевым в тече­
ние всего ак. года.
Студенты изучали след. главы зоотехнии: Экстерьер, Коневодство, Кр. рогатый
и мелкий рогатый скот, Свиноводство, Птицеводство, Кролиководство; ознакомились
с мясоведением, страхованием животных, краниологией, ипподромным делом и т. д.
На важнейшие темы курса студенты написали об'яснительные рефераты. Путем про­
ведения нескольких экскурсий студенты ознакомились с животноводством на ферме
•№ 1 Татнаркомзема (холмогорский кр. рогатый скот), на молочной ферме Порохо­
вого завода (несколько метисных пород, на Центральной конюшне ТНКЗ (с несколь­
кими породами лошадей) и с птицеводством одного частного предприятия.
Научно-исследовательская работа была сосредоточена в области овцеводства
при изучении овец двух рас (нолинская, черкасская овца) овчарни кафедры, овчарни
учеб. фермы и крестьянского хозяйства в с. Борискове (по соседству с Уч. фермой
Института). Исследовался травяной рацион овец, зубная аркада овец разных возра­
стов, живой вес овец, убойный вес; учитывался прирост овец при различных факто­
рах (энергия роста); было произведено несколько кастраций и наблюдалось влияние
этого фактора. Исследовалась витаминность кормов и влияние на организм овец раз­
личных условий содержания. Изучались анатомические особенности строения овец с
эмбриональной, утробной жизнью и т. д.
Проф. В. Г. Беляевым в дни празднеств по поводу Х-летнего юбилея Казан­
ского Института Сельского Хозяйства и Лесоводства были прочитаны два доклада
на конференции б. питомцев Института: «Учение о витаминах в связи с содержа­
нием домашних животных» и «Гены наследственности у бестужевского кр. рогатого
скота». Первый доклад выпущен отдельной брошюрой в об'еме 3-х печатных листов
с 1/-ю рисунками, а 2-й помещен в Сборнике Института полеводу Х-летн. юбиле*
Кроме того, проф. В. Г. Беляевым напечатаны 3-м изданием «Вымя коровы»
(в об'еме 3-х печатных листов с 50 рисунками) и 8-м изданием «Откорм птиц в це­
лях экспорта» (в об'еме 6-ти печатных листов с 88 рисунками) и в периодической
прессе помещены след. статьи животноводственного характера: в «Новой деревне»
«О борьбе с «ищеватостью кожи н , кр. рог. скоте» и о «Силосных сооружениях,
::^^::T:pzP^:zBmpozx
"»РО^™^
и <<по повояу о р г а
—™™»* -
ПеЧ
Р0Ведении
КОН|
™ °бС™^
™
(с Усалы) в учете л . ™
"
<УРса молочности в крест, хозяйствах
1час«
р а б о т е 1 е н " " " Т ? к Р е "ьянского хозяйства в сфере овцеводства, в
>части.! в работе Центральной Зоотехнической Комиссии НК"Я Т Р „
ТР
по сооолеводству Камч атС к 0 го Акцион. Общества
' В К0НСУЛьта^
Ш
1 п : / ° С 0 Т Г ° В К И П р е П ° Д а в а Н И Я Ч«=™ого животноводства
Р 0 В
КУРСУ Ч а С Т Н 0 Й 3 0 0 Т е х н и и с
обходимГ^елиТь
не­
особой кафедры по м е л к о е ° !
"°
выделением
лочному ZZcrB
и по 'мяс:веГ; ю В Тб Т В У он Н е ° б Х 0 Д И М 0 ° T K № ™ e ^
^ "° М°"
(
в
Ж
е
л
а
т
рить овчарню при к а ф е д о е Г е я
° ^ ^
^ ь н о также расшикаф ед ре увеличением колич е с т в а о в е ц д о 1 0 0 г о л о в > ^
^ пи _
61-
томник и проч. в связи с осуществлением пятилетки и соревнования с С.-Х. Вузами.
При кафедре в 1929—30 г. должен функционировать институт аспирантуры, .выдви­
женчества и практикантов.
6. Молочное дело.
Личный состав кабинета: преподаватель—и. о. доцента В. П. А н т о н о в , в к а ­
честве практиканта—выдвиженец А. П. К л и м о в , студент.
••:.-:
Помещение кабинета—подвал без канализации, тесное, неудобное.
Оборудование, вследствие недостатка средств, очень элементарное, весьма не­
достаточное. Получено всего на оборудование в 26/27 г. г.—250 руб.; 27/28—в 76
руб. 56 к.; в 28/29 г. г. было ассигновано 627 р. 40 к.—выдано 250 р., остальные
аннулированы. Из этих же средств приходилось еще уделять на оборудование ста­
рой разрушенной сыроварни на ферме Ин-та для практики на ней студентов.
Курс молочного дела слушали 16 студентов IV курса последнего триместра.Метод—лекционно-лабораторный. Курс проведен сполна по утвержденной программе.
Практика как по технологии Молочного дела, так и лабораторная,—недостаточна;
первая потому, что не имелось учебного завода, где бы можно было ее провести,
а вторая—по недостаточности оборудования лаборатории; нет химич. весов, микро­
скопа и- др. более ценных приборов, необходимых для лабораторных работ. Но все,
что можно было сделать при существующих условиях, было проделано.
Научно-исследовательскую работу, вследствие.элементарности оборудования ла­
боратории, почти не было возможности поставить по вышеуказанной причине, про­
изводились лишь несложные исследования молока и молочных продуктов.
Доцентом В. П. готовится к печати практический учебник по Молочному делу
для ВУЗ'ов и отдано в печать в ТНКЗ «Практическое руководство по силосованию
кормов».
.
• -,.. ,'..-.
Связь курса с производством продолжалась: преподаватель имел связь с Маслосовхозом; а студенты, слушавшие курс, выезжали в соседние селения для бесед с
крестьянами с приборами для молочного дела: сепаратором, маслобойкой и др. По­
сетили следующие селения: Столбищи, Салмычи, Куюки, Тор Янго-Твергал, Константиновку. Студенты С а ф и н , К у т у е в , С у н д ы р с к а я и К р а т ю к производствен­
ную практику отбывали.на Совхозе «Красный Восток», Чистопольского кантонаг где
имеется сыроваренный и маслодельный завод—лучший в ТР.
В интересах учебного дела необходимо высказать следующее пожелание: не­
медленно восстановить имеющуюся на ферме Ин-та сыроварню, без чего практику
по технологии молочноГо дела вести невозможно, дооборудовать лабораторию каби­
нета, использовав возможность выписки заграничного оборудования.
7.
Пчеловодство.
Заведующим .кабинетом состоял профессор В. И. Л о г и н о в .
При летних Практических занятиях кафедра пользуется пасекой учебной фермы:
Института.
К началу учебного года кабинет имел 302 предмета на 1721 р. 77 к.
К концу учебного года 405 предметов на
2070 р. 97 к.
Зимние занятия велись со студентами-животноводами 4-го курса. Преподава­
нию уделялось по< 2 часа теоретических и по 2 часа практических в неделю. Слу­
шателей было 15-,человек. Ввиду того, что в осеннем семестре не хватило времен»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Известия Казанского Института С. X. и ЛесПР ГРа ММЫ
жались и " Т .
ГрактиZ
°
'
КУРМ
ССМеСТРе
'
ТаК
-
^
^
"°
"М °бра30М
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
ва.
СОГлашени
Курс был
-о со студентами, продол" о ч ™ выполнен.
И С СТ ЯЛИ
пчелы и бо е Г п ч Т Г Г т и " ^
" ^
^
° °
" ИЗуЧСНИИ а н а ™ И "
ВСЛИСЬ Т З К ж е В 0 б о и х
тических з а н я т „ 1
™*
с е с т р а х . При пракпаратов' к о т о Z „ ™ H С Т у Д е н т п о л у ч а л препаровальную лупу „ коллекцию преи п ; « о р а ~ ™
—
при занятиях таблицами
,У -
-
^
^
-
—
*
*
и с х о / и л Г Т н а Г л Г с Г Т ' л ? ; " " П Р ° В ° Д И Л И С Ь н а п а с "<е фермы * 2. Занятия проДам„ того ж е Ч а Л а о с а С О Т р С Т у Д е Н Т а м и - ж и в о т н о в ° Д ^ и , а затем и со студентами-полевоеженедельно по 2 ч J a г " " ™ ° б р а з 0 в а л и п 0 * " группы, которые и занимались
Роейием и уходом по 1 - 7 ^ " ™ з н а к о м и л и с ь с состоянием и развитием семей,
Показаны £
способыбоГ " ^
*« 3 а Г О Т 0 в л е н и - У*« Для посадки роя.
Демонс
У^ья в рамочный и уход Т н " ' ^ " ^
W * " * перегонка колодного
еРеГ0На
производили разные работы „ Г
" ^
"
- 0 д н о в Р е м е " н о с этим студенты
ние, наващиваниё р а м о к в ы п е !
^ ^ n a c e K " ~ n o c a ^ y Р°ев, искуственное роеУ ИСКусственной в
29 го и ю Г л
^ и н ы , вывод маток и т. д.
В каче7тГе t ^ Z Z T ^ ™
"" ^
^
° — к а з . пасеки,
республики» (собран Г т е Г а л Г ' Н У Ж Н ° ° ™ е Т И Т Ь Р а б ° Т у : « Э к с т ерье Р пчелы ТатМатериал с
Зав KJu
пасек двух кантонов).
Дана Г о с ^ Г 7 1 ™
~
^
^
^ ^ ^
°
Т
«
*
Р
а
~ У
У » * Па­
п р е д с е е л е м Казанского
0 б
ства, ^ S S ^ L ^ Z S S T
г
—ва
аР
«Казанск. Т-ва Пчеловодов!
™ И < < Д у б р 0 в к а * ' ч л е н ™ контрольного совета
Летом 1929 г Run™™,, ,.
Д КЛаДами
п о бо ь
Лаишеве.в с. Т а р л а ш и Z Z
°
Р <5е с гнильцом в г. Чистополе,
К
ТО На
К Н ф е р а д и
Наблюдает з а Г д о / д е л н а р а А ' "
°
"Р« ^ ф с к о й пасеке.
В качестве Завед ОтД п
i ^ " * ПаСвКаХловодным хозяйствам в коммуне^ я ° « * ° С * ° С ' В 3 я в ш е г 0 н а « б я шефство по пчеД С Р Ж И Т СВЯЗЬ С неЙ
тантом при ТНКЗ по организации л
J•
--Состоит консульРЬб
ГНИЛЬЦ М В ТР
Кабинет пчеловодства Г
" °
°
"
году ввиду отпуска среде™. н а ^ Г " К Р а Й Н Ю Ю Т £ С Н 0 Т У n 0 M e < « . В нынешнем
П МеЩение ка
Ульями, приборами, B I S J ^ ^ T ' ^ ^
°
^ н е т а з,6ито мебелью,
ДУ чего совершенно невозможно развертывание музея.
в
- Группа лесных дисциплин.
О Лесоведение и дендрология.
ассистент"™ Т Т т СК та ф е д р ы - 3 а в е Д У ю щ и й Кафедрой про*
Л И а
е л ь м а х о в и чн м™„„. - »,
' ф и * - •"• и - Яш но в, старший
п„
П е ч н и к о в а Пт, „о к
' младший М. В. Колпик-n
г- г
ри
ка
л п и к о
к м А
Федре состояли в и „„
в , аспирант С. С.
С1уден
Б- М. Л л и м б е к, П. А. П е т р о
^
™: А И. М а м о н т о в ,
п Т
Вс
Ш е С Т
П е
в и
« зимняя Р а б 0 т а кафвд ры л !
°
Р°
Л В. Н и к о л а е в .
Дят » помещении Кабина
п Ц И И и з и м н и е практические ч
горней для п р а к Т и ч е с Г х ,а С 0 В е Д е Н И Я ' К ° Т ° Р Ы Й - я е т с Я и а у ^ Н Я Т И ! ~ П Р ° " С Х ° ЗЗНЯТИЙ
Лаб Ра
лесным музеем.
^
" исследовательской работы ^
J
° "
и"
отчасти
63
Летняя практика студентов ведется в Раифском Уч. опытном лесничестве, где
имеется небольшое отделение кабинета Лесоведения, дендрологический питомник и
дендрологический сад, состояние которых указано ниже.
Оборудование кабинета учебными пособиями и инструментами для исследова­
тельской работы в начале отчетного года определялось по инвентарной описи
в 8227 р. 27 коп., к концу учебного года 11899 р. 74 к.
Кафедра об'единяет два курса: — !) Курс Лесной Дендрологии и курс Лесоведе­
ния и Общего Лесоводства.
В отчетном году лекционное преподавание и практические занятия проведены
согласно учебного плана 1927 года,—дендрология на II курсе в размере 2-f-2 го­
довых часа-|-6 дней летней практики, лесоведение с общим лесоводством в раз­
мере 4-J-3 годовых и 7 дней летней практики.
Лесная дендрология преподавалась в общей части лекционным методом с де­
монстрацией образцов, а специальная описательная часть преподавалась главным
образом путем зимних практических занятий по определению и изучению древес­
ных пород по экспонатом и летних наблюдений в лесу. Зимнюю практику по ден­
дрологии проработало 119 студентов, летнюю 102. Посещаемость практических за­
нятий было 90—94°/о. Успеваемость удовлетворительная.
Лесоведение излагалось на III курсе лекционно с демонстрированием таблиц,
рисунков, диапозитивов.
Практические занятия проводились комбинированным лабораторно-семинар­
ским методом.
В течение зимних практических занятий, студентами прорабатывались следу­
ющие основные вопросы программы:
1. Лесная подстилка, факторы ее образования, основные типы лесной подстилки,
влияние лесной подстилки на процесс гумификации и успешность естественного об­
семенения древесных пород и пр.
2. Изучение типичного почвенного покрова и значения последнего в области
современной типологии и пр.
3. Ознакомление с типами леса различных районов (северных губерний, По­
волжья, Урала, Сибири, Кавказа и пр.) Наиболее подробно студенты изучали типы
леса местных массивов: Татреспублики, Маробласти, Чувашской Республики, Вотобласти и пр.
4. Системы рубок и пр.
За время летней практики внимание студентов в лесной обстановке сосредо­
тачивалось на:
1. Учете разновозрастного самосева древесных пород различными методами на
площадях различных размеров и при различных условиях рельефа, почвы и насаж­
дения.
2. Определение генезиса насаждения и типа леса.
3. Проектировании рубок в участках различных типов леса.
В конце летнее практики студенты были ознакомлены с опытной работой ка­
бинета и типами ле^а Нагорных дубрав. Последнее проводилось путем 3-х дневной
экскурсии по Мариннско-Посадскому лесничеству Чувашской Республики.
На IV курсе разрабатывались семинарским путем главнейшие вопросы общего
лесоводства, при че# были использованы данные дипломных работ, отчетов о произ­
водственной практике студентов в предыдущее лето. По последним материалам про­
работаны темы как- т о :
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
64
Известия Казанского Института С- X. и Лес-i
1. Принципы учения о типах леса Г. Ф. М о р о з о в а ,
Каяндра.
»
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
Б. В. С уJ к а ч е в а и
2. Различные приемы учета самосева др. пород на лесосеках и по данным учеб­
ной практики.
скорода"60™6""06
В030бн0вление
соош
на
га
Р я х Черемшанской дачи Черемша»
н о т vn a ECTeCTBeHHOe ^зобновление сосны „ ели на лесосеках в лесничествах Южного Урала и пр.
т а к о « п Г Г : Ж ) С Т Ь С Т у Д е Н Т О в с т а Р ш и х КУРСОВ удовлетворительная, но для повышения
« ™ „ н Г Л ° С Ь В Ы С К а 3 а Т Ь СТУДСНТаМ П О ж е л а н и е : «**е серьезно прорабатывать
СКИХ ЗЗНЯТИЯХ П ЦИКЛУ б и 0 л о г
циплин Z ,
°
^ е с к и х общеобразовательных дис­
циплин (ботаника, анатомия растений, физиология растений и лесное почвоведение).
тически?яя а н еМ °" Ь СТуДеН п ТаМИ ЛСКЦИЙ " ° те°Ретическому курсу около 80<>/0 и пракГ с Г я е н Т Т ° К 0 Л 0 9 0 / ° - П Р 0 Ц С Н Т отс У тств УОЩих на занятиях повышают обычКУРСа
пра™
' ВСЛ£ДСТВИе П 0 3 д н е 1 0 возвращения с производственной
ном о ™ 7 С п С Г ° В а Т е Л Ь С К а Я Р З б 0 Т а К а ф е Д Р Ы И г " е Р сонал ьная сосредоточены влесв отчете котоос" и Г ™ 3 0 8 3 ™ ™ в о с о б о й эмиссии по лесному опытному делу,
в отчете которой и изложена исследовательская работа кафедры
Работа производились ассистентом К о л п и к о н ы м
urJa
Участии студентов П е т р о в а А. П., Ш е с т Г е р о в а Г П
'чи"""."." \
7
под общим руководством Заведующего кафедрой проф. О
Яши
Результаты работы напечатаны в «Известиях Ин-та»
работ!"
ИСТеКШИЙ
УЧебНЫЙ
Г Д
°
сот
РУ«ник«и
кабинета'опубликованы
следующие
Проф. Я ш н о в Л. И. «О дне леса», «Красная" Татария» 1928 г., «Учение о типах
леса в освещении германских лесоводов (Лесное хозяйство
1928 года.)
«Корневая система древесных пород по новейшим иссле­
дованиям германских ученых». (Лесное хоз-во .1928 г )
^ «Значение типов леса в теории и практике лесного хо­
зяйства». (В Собрнике, издаваемом Бюро Связи с окончив­
шими КИСХиЛ).
лание1К И й% К е У р Р евн Л и;" ВеДеНИЯ " ° б Щ 6 Г ° ^ д с т в а » (ИзАсс. С т е л ь м а х о в и ч М Л. «Систематический Указатель статей Известий Ленинградкого Лесного Ин-та» (совместно с аспир. С. С. П е ч н и к о Ин
тя Г
/ х "и Л-ва»
Г 3 0 " 0 8 " ' ^ а л о г и ч е с к и м питомнике Каз.
ин-та
С/Х
А с е . К о л п и к о в М. В. «Материалы исследований за 1928 г па и
Q из
чргк-uv ,„-™ ••
Учению биологи1
РИ КуЛИСНы
в ы х Т а с а С Г "* Г * " " " * "
* РУ б * а * - сосноАгп п , „
насаждениях». («Известия Ин-та» J*'-, 1 9 2 9 г)
Асп. п е ч н и к о в а С. С. Помещен р !Д рефератов в «Изв И н т а
г
г
кий Ук-я-?ЯтЯПи ^
«w
ин-та» «СистематичесСТИЙ Л е Н И Н Г а
ТсшмесгГо Z T
Р ^'<ого Лесного Ин-та.
(совместно
Выдвиженец
с асе. С т е л ь м а х о в и ч М. 4 ) .
Николаев
Д.
%
^
£
^
честве за 1928 г.». (Известия Ин-тя. 1929 г.).
65
Связь кафедры с производством выразилась в участии проф. Л. И. Яш н о в а
в организации дня леса в г. Казани (работа в Центральной комисии), в проведении
повторительных курсов для лесничих Маробласти в сентябре м-це, в совещании при
Среднелесе по вопросу о концентрации рубок и работе в Бюро по Лесному опыт­
ному делу при Управлении лесами Татреспублики.
Кроме того, для увязки учебно-опытного дела с запросами производства про­
фессор Я ш н о в сделал доклады в Исполкоме Маробласти и Совнаркоме Чувашской Рес­
публики о деятельности Ин-та, при чем возбудил ходатайство о приписке к Ин-ту
одного из дубравных лесничеств J ).
Асе. М. Л. С т е л ь м а х о в и ч сделала доклад о дендрологическом питомнике
во Всесоюзном Институте Прикладной Ботаники и новых культур; по постановле­
нию Президиума В. И. Пр. Ботаники дендрологический питомник, общей площадью
около 1 гектара, заложенный в 1928 г. дендрологический сад, на площади в 3,5 гек­
тара, с тремя отделами: американским, европейским и азиатским, в котором выса­
жено до 300 видов растений, плантации ив и тополей на площади 0,34 гект. и мас­
совая посадка экзотов в лесу на площади свыше 3-х гектар, включены в число
опорных пунктов Всесоюзного Ин-та Прикладной Ботаники. Весной 1929 г. с дендро­
логических питомников отпущено свыше 5000 растений различным организациям для
проведения дня леса.
В течение лета сад и питомники посетил ряд экскурсий.
Кроме того асе. М. Л. С т е л ь м а х о в и ч участвовала в работе Об-ва по изу­
чению Татреспублики, производя обследование Татреспублики в отношении распро­
странения экзотов.
Асе. М. В. К о л п и к о в принял участие на повторительных курсах для лесни­
чих Маробласти путем чтения курса Лесного почвоведения. Участвовал в организа­
ционной работе лесной секции Общества по изучению Татреспублики.
В отношении дальнейшего хода работы кафедры следует указать, что недоста­
точность помещения лишает кафедру возможности развернуть надлежащим образом
исследовательскую работу. При кабинете имеется лишь маленькая темная комнатка,
являющаяся лабораторией, в которой возможно работать одному-двум человекам к
все время при электрическом освещении. Кабинет, как аудитория и помещение для прак­
тических работ—мал, и в нем невозможно разложить надлежащим образом образцы
и учебные пособия.—Необходимо присоединить к кабинету соседнюю аудиторию
№ 4, где и разместить образцы и учебные пособия, а кабинет тогда будет служить
лабораторией для исследовательских: работ и практических занятий по дендрологии
и лесоведению.
2. Частное лесоводство.
В 1928/29 уч. году кабинетом Частного лесоводства заведывал профессор А. П.
Т о л ь с к и й . Хозяйство кабинета находилось в заведывании (до 1 марта с. г.) до­
цента Ф. Ф. С и м о н а , а с 1-го марта в заведыв. и. д. стар, ассист. Г. К. Н е з а б у д к и н а . При кабинете состояли научным сотрудником П. В. А н т и п и н , Г. Л.
Д в о р е ц к и й , И. А. И в а н о в , а выдвиженцами М. И. Д а н и л о в и С. С. Жу­
р а в л е в.
') Совнарком ЧАССР 8 июля 1029 г. постановил предложить Наркомзему, НКПр. и НКФ
проработать вопрос о возможности выделения для учебно-опытных работ Ин-та одного из дуб­
равных лесничеств ЧАССР.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
66
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
В распоряжении кабинета имеется (в городе) три комнаты (лаборатория, ауди­
тория и профессорская с лесной семенной станцией) общей площадью 150 кв. мет­
ров и две комнаты (склад лесокультурных орудий и лаборатория) в Раифском
Учебно-Опытном Лесничестве.
Оборудование кабинета не закончено. В текущем году усилено оборудование
демонстративной части. Выписаны из Германии лесокультурные орудия на 350 руб.
Делается дополнительный заказ на 400 руб. Налажен проэкционный фонарь. При­
обретено до 100 диапозитивов. Приготовлен деревянный термостат с электрической
топкой для испытания всхожести семян при практических занятиях со студентами;
расчитан на единовременную выкладку до 120 проб по 100 шт. семян. Благодаря
приготовленному термостату кабинет сумел пропустить в течение 25 дней 120 сту­
дентов. Кроме этого закуплено достаточное для летней практики количество лесо­
культурных орудий (кроме машин) и инструментов. Необходимо пополнить посадными и сеяльными машинами новейших конструкций для испытания их в учебноопытных лесничествах и для работы во время практических занятий со студентами.
На оборудование кабинета и лаборатории кафедры (сюда не входит летняя практика)
было отпущено всего около 4000 руб.
Частное лесоводство читается для студентов ill и IV курсов. При изложении
курса особенное внимание обращалось на развитие в слушателях способности само­
стоятельного мышления в лесокультурной области, основанного на естественно-исто­
рических фактах, и уменья подходить к ним с правильным критическим анализом.
Проверка знаний проводилась путем индивидуальных бесед и по представленным от­
четам при зимней практике. К отчету прилагалась об'яснительная записка с обосно­
ванием проектируемых лесокультурных работ.
Летняя практика проводилась со студентами II и Hi курсов. Со студентами
П-го курса проведено предварительное (без слушания лекций) знакомство со всеми
видами лесокультурных работ. Последней (частично) придан опытно-исследователь­
ский уклон. При работе на питомниках каждой подгруппе в 2 чел. давалась отдель­
ная гряда. На ней проделывали все виды работ и вели наблюдение над появлением
и развитием всходов. Анализ высеянных семян и выращенных самими студентами
сеянцев будет проведен зимою в порядке зимних практических занятий. Посевы и
посадки проводились таким же образом, но несколько упрощенно. Уходы—общей
группой. При всех работах давалось краткое элементарное раз'яснение по работе.
На основе пройденного, каждая подгруппа (2 чел.) составляла инструкцию культур­
ному надзирателю или леснику по технике проведения лесокультурных работ. Ин­
струкция проверялась всей группой при участии руководителя. Теоретическое обо­
снование инструкции будет сделано при зимних практических занятиях.
Третий курс знакомился с методикой учета посадочного материала и с мето­
дикой учета успешности культур разного возраста и с опытной работой кабинета.
Для зимних практических занятий перечислены на метрические меры и пере­
ведены на 8-ми часовой рабочий день урочные нормы по лесокультурным работам
для различных районов СССР.
Научно-исследовательская работа кафедры прозодилась в Опытных Лесниче­
ствах Института и при семенной станции кабинета (подроб. в Отделе Лесное Опыт­
ное дело).
3. Организация Лесного хозяйства. >
Курс Организации Лесного хозяйства прочитан полностью по принято» про­
грамме. Параллельно с чтением лекций, под руководством ассистента Е. И. Н о в о -
67
р о с со в а, велись практические занятия. С одной группой практику проводил аспи1рант М. В. П а й б е р д и н .
.Практические занятия заключались в проработке на примере организационного
плана хозяйства на Лесной участок около 1000—2000 га. Материал для практиче­
ских занятий был получен из Управления Лесами Татнаркомзема, с разрешения на­
чальника Управления.
Во время практических занятий студенты выполняют:
1. План лесонасаждений, раскрашенный условными знаками.
2. Составляют необходимые вспомогательные ведомости к плану хозяйства.
3. Составляют план хозяйства с назначением размера главного пользования с
установкой порядка рубок.
Проверка знаний студентов производилась путем индивидуальных ответов на
заданные вопросы. При наличии нескольких лиц, но не больше 10 человек, приме­
нялась проверка знаний групповая, тоже посредством вопросов, задаваемых каждомустуденту отдельно.
За отчетный год зачеты сданы:
По Экономике Лесного хоз-ва .* . . .114 чел.
„ Лесоэкономич. географ, и статист. . 52 чел.
„ Организ. Лесного хоз-ва
64 чел.
При кафедре* Организации Лесного хозяйства в 1928/29 году состояли: проф.
Д. И. М о р о х и н , ассистент Е. И. Н о в о р о с с о в , аспирант—М. В. П а й б е р д и н и
выдвиженцы практиканты—Е. И. Ф о м и н , М. Г. С у б б о т и н и В. А. М а м а к и н .
Летом 1929 года все выдвиженцы выехали на работы в Лесничества. Первые
два—в Мариобласть, а последний—в б. Северо-Двинскую губ.
Курс Экономики Лесного хозяйства читался профессором Д. И. М о р о х и н ы м
по поручению Социально-экономической Комиссии, а курс Лесоэкономической гео­
графии со Статистикой-по поручению Лесной Предметной Комиссии.
Учебно-вспомогательным учреждением при кафедре Организации Хозяйства яв­
ляется кабинет, занимающий одну комнату во втором этаже нового здания, пло­
щадью 63,75 кв. м., и комната для практических занятий, размером 64 кв. м. По­
следняя комната находилась в общем пользовании с кабинетом Лесной Таксации.
Кабинет незначительный по своим размерам и нельзя назвать вполне обору­
дованным. Необходимо пополнить демонстративную часть. Кроме того желательно
иметь комнату для организации чертежной, в которой студенты могли бы выполнять
Лесохозяйственные планы.
,--,„.а п-.
В кабинете числилось в начале года 514 предметов на сумму 5 31 / руб. 02 к.
7пя nvri
имеется библиотека, котои в конце года на сумму А
6.708
руо. о?
uz кк. Пои
при кабинете
мипп
о
1;яп
™иг
стоимостью—828
Рая к началу года состояла из 580 книг, стоимиы ью
кр. 29 к. и в конце года
с-,с
пг.а .< оа ч- Гпрппяятельно за год кабинет пополнился
630 книг, со стоимостью 928 руб. 29 к. Следовательно, ^
на сумму 1 491 D
Связь кафедры и научного персонала с производством за истекший год выраЗИЛаС
П р В о Г д Д У И Щ е ; о р о х И н - 1 ) руководил ивел устройство М о ж г и н с ^ и Красно
перовской лесных дач Можгинского Учебно-Опытного Лесничества Т « «
™ ^
РУКОВОДСТВОМ ведется устройство Обсерваторской дачи и части вновь прирезной
р
аифско1 дачи Раифского Лесничества.
Лесоустроительных курсах в
2. Читал лекции по Организации хозяйства на Лесоустрои
Перми. Курсы организованы Лесоустройством Уралобласти.
5»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
68
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
3. Участвовал в качестве консультанта на совещании, созванном Трестом
Средне-Лес в г. Ульяновске по организации Лесного хозяйства. Совещание сопро­
вождалось выездом в леса б. Ульяновской губ. для выяснения результатов постепен­
ных рубок и результатов искусственного возобновления. Были посещены сосновые
массивы около ст. Барыш и ст. Кузоватово Московско-Казанской жел. дор.
4. Принимал участие в технических совещаниях Управления Лесами и в засе­
даниях Земплана Татнаркомзема по вопросам Лесного хозяйства.
5. Участвовал во 2-м Лесоустроительном совещании по устройству Сюгинской
дачи Можгинского Лесничества. Совещание состоялось в Облесотделе, в г. Ижевске,
Вотской Области.
Ассистент Е. И. Н о в о р о с с о в состоит начальником Лесоустройства Татреспублики.
Аспирант М. В. П а й б е р д и н — 1 ) Принимал участие в работах по устройству
Можгинской и Красноперской дач Можгинского Учебно-Опытного Лесничества. 2) Про­
изводил с'емку и таксацию Линевской части Раифской дачи. 3) Составляет план хо­
зяйства на Обсерваторской даче Раифского Учебно-Опытного Лесничества.
Выдвиженцы в течение летнего периода 1929 года работали в Лесничествах.
В 1928/29 г. проф. Д. И. М о р о х и н ы м напечатаны следующие работы:
1. «Значение типов и бонитетов в Лесоустройстве». Журнал «Лесное хозяйство»
1929 г. № 1.
2. «Проростание семян клена (Acer platanoides) в естественной обстановке».
Известия Казанского Ин-та С-Х. и Л-ва.
3. «Условия работы лесорубов Волжско-Камского края». Журнал «Лесовод».
1929 г. № 2.
4. «Отчеты по устройству Сюгинской Лесной дачи, Можгинского Учебно-Опыт­
ного Лесничества» (рукопись).
'
5. «Результаты анкетного обследования окончивших Лесной факультет Ин-та».
Сборник Первого Съезда агрономов и лесоводов, окончивших Казанский Институт
С-Х. и Л-ва.
На бывшей конференции окончивших Казанский Институт Сельского Хозяй­
ства и Лесоводства проф. Д. И. М о р о х и н ы м был сделан доклад на тему: «Значе­
ние типов и бонитетов в Лесоустройстве».
Аспирант М. В. П а й б е р д и н составил отчет по экономическому обследова­
нию Можгинской и Красноперовской дач с выводом корневых цен на лесные мате­
риалы по названным дачам (рукопись).
4. Лесные мелиорации.
Кабинетом лесных мелиорации до 20 апреля 1928 года заведывал доцент Ф. ФС и м о н . После его отъезда в Свердловск заведывание хозяйством кабинета было
поручено и. д. ассистента при кафедре Частного лесоводства Г. К. Н е з а б у д к и н У
Оборудование кабинета, выполненное проф. А. П. Т о л ь с к им, до некоторой
степени улучшилось: было вновь приобретено разного рода пособий и инвентаря
на 1015 рублей.
В зиму истекшего учебного года доц. Ф. Ф. С и м о н о м был прочитан концен­
трированный курс для студентов IV курса Лесфака и проведены с ними практиче­
ские занятия. Посещаемость занятий удовлетворительная.
Опытная работа кабинетом лесных мелиорации не проводилась.
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
69
С нового учебного года курс лесных мелиорации сливается с Частным лесовод­
ством под общим названием «Частное лесоводство с основами лесных мелиорации»
5. Лесная таксация.
До 14 сентября 1929 года кабинет Лесной таксации находился в заведывании
доцента М. Д. Шеф. Сотрудниками его были аспирант М. Л. Д в о р е ц к и й , одно­
временно исполнявший обязанности ассистента, и студенты-практиканты С в е т л и ц кии и М а р т ы с ю к .
Кабинет занимает одну комнату средних размеров. Другая комната—для прак­
тических занятий; она находится в общем пользовании с кабинетом лесоустройства.
Недостаток помещения в значительной степени затрудняет работу кабинета.
К 1-му октября 1928 г. стоимость оборудования кабинета составляла 7.100 р.,
•а к 1-му октября 1929 г. она достигала цифры в 8.814 руб. Состояние оборудования
в достаточной степени обеспечивает проведение учебных занятий и научно исследо­
вательской работы.
Учебные занятия состоят из лекций, зимних и летних практических занятий.
Лекции сопровождаются демонстрацией чертежей, таблиц, инструментов; регулярно
устраиваются собеседования по вопросам пройденного отдела.
Содержание курса прорабатывается также на задачах и упражнениях во время
зимних практических занятий. Летом учащиеся, путем экскурсии по лесу под руко­
водством преподавателя, знакомятся с методами таксации общей и коммерческой и
выполняют (тоже под руководством и контролем преподавателя) задания по такса­
ции насаждений, пробных площадей, модельных деревьев и по анализу ствола.
Проверка теоретических знаний студентов производится путем индивидуальных
ответов на задаваемые вопросы. Зачеты по зимним практическим занятиям устраи­
ваются для всей группы совместно, но с учетом индивидуальной успеваемости. Пред­
лагаемые на зачетах вопросы охватывают в главных чертах проделанные упражнения
л задачи и служат одновременно повторением пройденного.
Положенный но программе и учебному плану курс пройден полностью. В об1аем со стороны студентов замечается внимательное отношение к предмету.
Научно-исследовательская работа кабинета выразилась в следующем:
Аспирант М. Л. Д в о р е ц к и й опубликовал работу: 1) «Таблицы процента при­
роста древесных стволов». (Известия Казанского Ин-та С-Х. и Лесоводства, 1928 г.
Вь|
п- 2); 2) подготовил к печати статью: «Запас насаждения и средняя высота»;
2) закончил аспирантскую диссертацию на тему: «Характер расположения линейного
прироста по длине ствола сосны, в зависимости от густоты древостоя».
Студент выдвиженец С. П. М а р т ы с ю к производит исследования влияния вы­
хода живицы на прирост сосны и прирост .сосны на выход живицы.
Кабинет поддерживает тесную связь с производством. Доцент М. Д. Шеф, по
поручению Земплана НКЗ ТР, консультировал по вопросам лесного хозяйства; кроме
того он руководил работами по устройству Сретенского Учебно-Опытного Лесниче­
ства. Аспирант М. Л. Д в о р е ц к и й работал старшим таксатором в экспедиции по
лесоэкономическому обследованию Лесничеств Южной Вотобласти.
Необходимо высказать пожелание о предоставлении кабинету еще одной
комнаты.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
70
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
6. Лесная фитопатология и лесоохранение.
1. Личный персонал кафедры состоял из профессора А. А. Ю н иц к о г о и пре­
паратора Б. А. К о т о в а. Последний с начала учебного года захворал плевритом,
осложнившимся турберкулезом и принужден был выйти в феврале месяце в отставку.
Временно его должность замещал студент Института А. Ф. Г р и г о р ь е в . Новыми
штатами должность препаратора упразднена.
При кафедре в текущем учебном году учреждена Лесопатологическая Станция.
Утвержденного штатного персонала, кроме заведующего ея проф. А. А. Юницкого,
пока не имелось. Обязанности постоянного научного сотрудника исполнял А. Ф
Г р и г о р ь е в . Отдельные научные поручения кроме того выполняли Б. А. Котов
и студенты: А. А. А н и к и н , А. М. А на шк и на, А. А. В л а с о в , С. Н. Горшин,
Е. А. Е ф и м о в и ч , И. А. К а р а у л о в , К. П. К о в е н к о в а , К. Е. Н и к и т и н ,
А. П. Л о ц м а н о в а, В. А. Л у ш н и к о в, Е. А. П о к а т о в , А. В. Т е з и к о в, Л. П.
Ш иги н.
За отчетный год кабинет и станция понесли, кроме препаратора Б. А. Котова,
еще одну тяжелую утрату—умерла студентка выдвиженка—А. П. Л о ц м а н о в а ,
оставившая в кабинете яркий след о своей работе.
2. Помещение кабинета состояло из аудитории-музея (комната в 3 окна раз­
мерами 9.3X7.3=68 кв. мет.), в котором читались лекции, производились практи­
ческие занятия, семинарии, прорабатывался учащимися курс. Возле аудитории имелась
отделенная от аудитории глухой перегородкой небольшая препаровочная, в 13 кв.
мет. Кабинет пользовался временно комнатой для склада образцов и имущества.
Лесопатологическая Станция пользовалась помещением Кабинета и имела в своем
распоряжении еще небольшую темную комнату в полуподвальном этаже, удобную
для постановки опытов с искусственными культурами.
3. Оборудование кафедры к началу учебного года оценивалось в 8760 р. 44 к.,к концу на сумму 10962 р. 96 к. Книг состояло на 1 октября 1928 года на сумму
910 р., к концу года на сумму 1148 р. 71 к. Общее увеличение стоимости имуще­
ства за учебный год выразилось в сумме 2403 р. 98 к.
4. Учебная работа протекала благодаря недостатку помещения и отсутствию
постоянного сотрудника не совсем нормально. Все учебные занятия пришлось начать
лишь в весеннем триместре. Метод преподавания был принят лекционный с парал­
лельной или последующей проработкой курса на практических занятиях. По лесной
фитопатологии выставляемые об:екты (образцы фаутной древесины, плодовых тел
грибов и проч.), как правило, зарисовывались учащимися цветными карандашами. Это
облегчало усвояемость материала, развило наблюдательность. По микроскопии пре­
подана методика приготовления препаратов, демонстрированы препараты гнилей и ДР->
дано знакомство с методами микрометрии. Производилась работа по определению
грибных паразитов и гнилей по определителям.
По лесоохранению обращено главное внимание на проработку вопроса о про­
тивопожарных мероприятиях. Разбиралась постановка дела борьбы с пожарам"
в учебно-опытных лесничествах, давалась практическая оценка, коллективно прораб
батывалась смета. Для всестороннего освещения вопроса к обмену мнений привле­
кались лица, стоявшие во главе устройства учебных дач—проф. Д. И. М о р о х и н i!
доцент М. Д. Шеф. Данная практика, базировавшаяся на конкретном материале
хорошо знакомых лесничеств, имела положительный результат.
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
71
Как на всех лекциях, так и на практических занятиях велась регистрация
посещаемости студентов. Средняя посещаемость на II 1-м курсе (по лесн. фитоп.)
55%; на IV" курсе (полесоохр.)—57«/о. Пределыотклонений по фитопат. 25%—65"/о,
по лесоохранению 45—85%. Средняя посещаемость практических занятий—90%.
10°/,, студентов ходили не регулярно, переходили из группы в группу и вынуждены
были нагонять пропущенное уже в конце практики.
Проработке материала на практических занятиях сильно мешала многочислен­
ность групп (30 человек). Курс пройден полностью, хотя в несколько сжатой форме.
Летом на П-м курсе проведена была в течение 4-х дней предварительная прак­
тика, на И 1-м в течение того же срока—последующая. Предварительная практика
состояла в экскурсиях, в общем ознакомлении с предметом в самой природе. Она
проведена была успешно, заинтересовала учащихся и, как выяснилось из коллёквиума
вполне достигла цели.
Последующая практика состояла в самостоятельном фитопатологическом обсле­
довании насаждений Раифского учебно-опытного лесничества. Каждой небольшой
группе в 4—5 человек был выделен отдельный квартал в 25 га, в котором заклады­
валась пробная площадь, брались -также ленточные пробы, определялась общая зара­
женность насаждения, собиралась коллекция вредителей и повреждений, составлялся
схематический план распределения заболеваний, намечались меры борьбы.
Обследованиям придан, на сколько было возможно, производственный уклон,,
и они ориентировали студенчество в тех лесопатологических изысканиях, которые
должны производиться в лесном хозяйстве при лесоустроительных работах. Выпол­
ненная студенчеством коллективная научно-исследовательская работа (в некоторых
группах весьма добросовестно) дала в достаточной мере ценный материал для состав­
ления общей карты распространения вредителей в учебно-опытном лесничестве. Все
работы проверены на месте в присутствии студентов руководителем и им дана кри­
тическая оценка. Следует отметить то, что фитопатологические обследования про­
изводились студентами в тех же самых кварталах, где проводилась ими в это же
лето самостоятельная практика по лесоведению. Деление на группы было то же.
Это облегчало работу по закладке пробных площадей, по установлению связи между
зараженностью насаждений и типами леса, а вместе с тем имело то педагогическое
значение, что заставляло учащихся более вдумчиво и углубленно подходить к изу­
чению насаждений.
Последующая летняя практика прошла вполне успешно у студентов, сдавших
предварительно зачет по теоретическому курсу и зимним практическим занятиям и
не достигла цели у студентов, отложивших сдачу зачетов на после.
Проработали летнюю практику полностью оба курса.
За отчетный год защищена одна дипломная работа студентом Е. А. Е ф и м ов и ч е м на тему: «Грибные вредители сосновых горельников Мари-Области».
5. Научно-исследовательская работа кафедры освещена в отчете по опытным
работам кафецры.
6. Печатные труды:
Проф. Ю н и ц к и м А. А. напечатано:
1) Отчет о работе кабинета лесоохранения и лесной фитопатологии за 1927—
28 уч. год. В Известиях Института № 3—1928 г.
2) Краткий отчет об опытной работе кабинета за 1927—28 г. (там же).
3) О значении в лесном хозяйстве грибных вредителей деревьев и необходи­
мости планового их изучения. Резюме доклада в сборнике «Первый с'езд агрономов
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
72
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
___•»
и лесоводов, окончивших Казанский Институт с/х и лесоводства»—1929 г., и отдель­
ным изданием.
4) De la necessite d'etudes systematiques par les institutions experimental des ma­
ladies des arbres forestiers в сборнике «Resumes des Conferences, rediges par sven.
Petrini secretaire general». Stockholm. 1929.
5) О необходимости ппанового изучения болезней лесных деревьев—Резюме
доклада Международному Конгрессу по лесному опытному делу в Швеции. Извест.
Института № 1—1929 г.
6) Об учреждении Лесно'1 Фитопатологической Станции при Кабинете Лесной
Фитопатологии Казанского Института с/хоз. и лесоводства. В Известиях Института
№ 2—1929 г.
7) Программа теоретического курса лесной фитопатологии и лесоохранения
Казанского Института с/х и лесоводства 1928—29 г. Отдельное издание.
8) Площади круга в долях кв. метра и соответствующие им радиусы и диаметры
в сантиметрах и метрах. Справочная таблица, изданная на почтовых карточках—
1929 г.
9) Площади круга по радиусам, диаметрам и окружностям и об'ем цилиндров.
Справочная таблица, изданная на почтовых карточках—1929 г.
10) Модельная карточка для лесопатологических обследований—отдельное изда­
ние 1929 г. В выработке данной карточки принимали участие студенты—А.Ф.Гри­
г о р ь е в , Е. А. Е ф и м о в и ч , С. Н. Г о р ш и н и Е. А. П о к а т о в .
11) Домовый гриб и борьба с ним—на татарском языке в Кзыл-Татарстане.
Студентом А. А. В л а с о в ы м напечатана работа «Поражение сосновых насаж­
дений пузырчатой ржавчиною в Присурском лесном массиве Чувашреспублики»—
В Известиях Института № 2—1929 г.
7. Связь кафедры и научного персонала с производством выражалась: в прора­
ботке студенчеством, под руководством профессора, противопожарных мероприятий
для всех трех учебно-опытных лесничеств Института, применительно к конкретным
условиям хозяйства каждого лесничества; в принятии кафедрой на себя лесопато­
логических обследований в лесхозах Марийской Области; обследовании в лесничест­
вах, приписанных к Ижевским заводам Вотской Области; лесопатологических обсле­
дований в организованной Всесоюзным Исследовательским Институтом древесины
Ижевской экспедиции; лесопатологических обследованиях в Мензелинской экспедиции
Татреспублики, в проведении лесопатологических обследованиях в организованных
Севвостлесом лесоустроительных работах в северо-восточных лесничествах Вотской
Области, в постоянных консультациях в области борьбы с болезнями и поврежде­
ниями лесных насаждений и сеянцев в питомниках в лесничествах обслуживаемого
Институтом района и консультации в области заболеваний древесины на складах
лесных материалов (с выездом сотрудников на места) и проч.
Проф. А. А. Ю н и ц к и м, совместно с доц. И. П. С о к о л о в ы м составлено,
по поручению Лесного Управления РСФСР, руководство для конструкции лесных
пожарных вышек (представлено в Управление Лесами в рукописи); составлена в сот­
рудничестве с художником Э. Э С п о р и у с о м и п р и участии А. Ф. Г р и г о р ь е в а ,
по запросу Народного Комиссариата почт и телеграфов брошюра «Строение древе­
сины лесных пород и важнейшие заболевания, уменьшающие срок службы дерева».
Брошюра снабжена сериею акварельных рисунков. (В Комиссариат представлена
рукопись).
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
73
Подготовлен к печати, в сотрудничестве с художником Э. Э. С по р и у со м
студентами А. Ф. Г р и г о р ь е в ы м и А. А. В л а с о в ы м—плакат в красках о при­
чинах лесных пожаров и вреде их для человека.
Подготовлен к печати, в сотрудничестве с художником Э. Э. С п о р и у с о м
и студенткой А. П. Л о ц м а н о в о й , плакат в красках о вреде для леса пастьбы
скота.
Студ. А. Ф. Г р и г о р ь е в ы м подготовлена к печати рукопись «Зараженность
насаждений Черемшанского лесничества Татреспублики грибными вредителями».
Рукопись снабжена альбомом прекрасных фотографических снимков с вредителей и
повреждений древесины. Работа о лесопатологическом обследовании дубрав доложена
27 сентября в Техническом Совете при Управлении Лесами ТНКЗ (докладчик проф.
А. А. Ю н и ц к и й , содокладчик студ. А. Ф. Г р и г о р ь е в ) . Работа одобрена Техни­
ческим Советом и легла в основание имеющей значение для лесного хозяйства ТР
резолюции:
Технический Совет находит, что—
1. Подобные обследования лесов должны принять плановый характер и должны
увязываться с производящимся устройством лесов ТР.
2. На основе данных обследований должны организовываться стационарные
опыты для выработки мер борьбы с наиболее распространенными грибными вреди­
телями.
3. Должна повыситься грамотность лесных работников в деле распознавания
здоровья насаждений.
4. Должны быть разработаны и введены рациональные способы валки деревьев.
5. Пастьба скота в лесах должна быть сведена до минимума на основе прово­
дящейся реорганизации сельского хозяйства.
8. Общественная работа Кабинета и Станции выразилась в руководстве работою
студенческого научного лесного кружка (его фитопатологической секции).
В выставлении экспонатов кабинета на организуемых различными учреждениями
выставках. За участие в 1-й Всетатарской Юбилейной Выставке кабинетом получен
похвальный отзыв «за удачную и наглядно составленную коллекцию натуральных
экспонатов по значению в лесном хозяйстве грибных вредителей леса, за остроумно
организованный подвижной музей в серии дорожных чемоданов и др.».
В Доме Крестьянина, к приезду в Казань Американской Торгово-Промышленной
Делегации был организован лесо-патологический уголок. Во время посещения дава­
лись пояснения, раздавались фотографические снимки с наиболее интересных экспо­
натов.
В Доме Крестьянина ко дню урожая организована выставка с демонстрирова­
нием экспонатов лиственных пород, поврежденных грибными вредителями, благодаря
неумелому обхождению с лесом.
Выставка экспонатов и книг устроена была в кабинете во время 1-ой Конфе­
ренции окончивших Каз. Институт с/х и лесоводства и ко дню леса.
Сделаны коллекции грибных вредителей леса для Мари-Облесотдела и для Лес­
ного Управления Чувашской Республики.
Установлена связь с уральскими лесоустроителями, для которых смонтирована
11
отправлена коллекция вредителей ели, как породы, преобладающей на Урале.
Написано обращение, приглашающее уделять большее внимание состоянию здоровья
лесов на Урале.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
74
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Обращено внимание Тат. Сов. Нар. Хоз. на большое значение грибных вреди­
телей в хозяйстве Тат. Респ. и представлен 5-ти летний план работ по лесной пато­
логии по вопросам, имеющим первостепенное значение для народного хоз. Т. Р.
В течение всего года кабинет принимал периодически экскурсии учащихся
лесных техникумов, школ первой и 11-й ступени; экскурсантам читались вводные
* лекции, демонстрировались экспонаты.
Общественной работой кафедры можно считать коллективное выступление сот­
рудников ее с научными докладами в Ленинграде на фитопатологической секции
Государственного Русского Ботанического Общества. Сделаны сообщения: (28-го де­
кабря 28 г.) студ. Е. А. Е ф и м о в и ч е м—Роль грибных вредителей в процессе
усыхания сосен на гарях; студ. А. А. Власовым—Значение пузырчатой ржавчины
в лесном хоз. Чувашской Республики; студ. А. Ф. Г р и г о р ь е в ы м— Зараженность
дубрав Татреспублики грибными вредителями; проф. А. А. Ю н и ц к и м — О необхо­
димости планового изучения грибных вредителей леса.
Проф. А. А. Ю н и ц к и й выступал на VII! Всетатарском С'езде Советов с до­
кладом, на котором сообщил о значении грибных вредителей в народном хозяйстве
ТР и необходимости борьбы с ними. Послал доклад на Международный Конгресс по
лесному опытному делу в Швецию—о необходимости планового изучения (опытными
учреждениями) болезней лесных пород. Выступал с докладами в Татлесоуправлении,
в Маробисполкоме, в Мароб'лесотделе, в Вотоблесотделе, в Казанском Лесном Обще­
стве, в Обществе Изучения Татарстана, на конференции окончивших Казанский
Институт с/хоз. и лесоводства, на с'езде крестьян опытников, в Доме Крестьянина
и проч.
В отчетном году проф. А. А. Ю н и ц к и й
должности:
занимал следующие общественные
Председателя лесной предметной комиссии в Институте, председ ателя ревизион­
ной комиссии в Институте, председателя лесной секции общества изучения Татар­
стана, товарища председателя Казанского лесного общества, члена президиума обще­
ства изучения Татарстана, члена учебного совета Института с/х и л-ства, члена
студенческого научного лесного кружка и руководителя его фитопатологической
секции, члена редколлегии и редактора лесного отдела Известий Института, тов.
председателя комиссии по лесному опытному делу Института, члена научного бюро
по лесному опытному делу Татреспублики, Совета Бюро Краеведения Академического
Центра ТНКП, комиссии по социалистическому соревнованию ВУЗ'а, методической
комиссии, учебно-плановой комиссии, испытательной комиссии по экстернированию
и постоянного консультанта Мароблесотдела.
Кроме того проф. Ю н и ц к и й выбирался в ряд временных комиссий, был деле­
гатом от месткома Института на VI конференции научных работников ТР., делегатом
на VIII Всетатарском С'езде Советов ТР.
Пожелания и перспективы.
Безотлагательною потребностью Кафедры является расширение помещения,
дабы возможно было более нормально поставить преподавание, дать возможность
научно работать студентам-специалистам и всему научному персоналу.
Совершенно необходимо восстановление упраздненной новыми штатами должно­
сти препаратора при кафедре и установления постоянного штата сотрудников станции
Установленный новым учебным планом сокращенный курс по лесной фитопато­
логии в лесном ВУЗе (один годовой час вместо бывших ранее трех часов), упраздне­
ние предварительной летней практики и всего курса лесоохранения -совершенно не
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
75
отвечают задачам данного лесного ВУЗ'а. Богатый лесами край для поднятия
экономического благосостояния страны настоятельно нуждается в хорошей сырьевое
базе, лесное же хозяйство всего обслуживаемого Институтом большого района
крайне расстроено беспорядочными рубками, а также имевшими здесь место грандиоз­
ными лесными пожарами. Сырьевая база для лесной промышленности здесь слабая,
ибо фаутность лесных насаждений во всем районе чрезвычайно большая.
Восстановление лесного хозяйства в крае и возможность его индустриализации
требует от лесоводов умения хорошо разбираться во всех патологических явлениях
в лесу а это возможно лишь при надлежащей подготовке специалистов. Можно
определенно сказать, что необходимых для жизни знаний курс лесной фитопатологии
с одним годовым часом дать не может. Необходимо для данного ВУЗ'а восстановле­
ние читаемого ранее курса (3 годового), необходимо введение в учебный план особых
дней для предварительной летней практики, необходимо уменьшение численности
групп для практических занятий (до 1 5 - 2 0 чел. вместо 30). Необходимо допущение
к последующей летней практике (самостоятельным обследованиям) лишь студентов,
сдавших зачет по теоретическому курсу, наконец необходима организация в Инсти­
туте не разрозненных практик по отдельным предметам, а организация на 111-м
курсе комплексной практики, т. е. такой, при которой небольшие студенческие
группы (в 4 - 5 человек), на известной определенной (одной и той же) территории
прорабатывали бы практику и по таксации и по лесоведению и по фитопатологии
и энтомологии и другим предметам.
7. Биология лесных птиц и зверей и промысловая охота.
Кабинетом и курсом Биологии лесных птиц
и зверей
и промысловой охоты
заведует доцент А. А. П е р ш а к о в .
Кабинет занимает лишь одну небольшую комнату в два окна, г д е не вмеща,тся
при занятиях группа более 17 человек, и не хватает места для установки шкафов
и витрины.
минимум, при котором возможны норОборудование представляет л ш ь ™т м и - J
р
^ ^
^ ^
^
мальные занятия с группой до 20 « л о м ^ И н в е
р
^
метов на сумму 2350 руб. Учебные и музеи ные колле «
ЖИЗНедеятельности
1000 экземпляров птиц и зверей, а ™ ^ * ™
о к о л о 7 5 0 РУ б.
животных. Библиотека состоит из 31/ нмер
У У в
; лекции и
Курс Биологии лесных зверей и птицi (1 ку J
пра1СГИчес кие же запрактические занятия. Порядок лекции-по стадиям обит
"
нятия велись в таксономической последователь^, с т и о б ^
, ^
^
^
ями, включая кроме того индивидуальные работы п 0 0и0 У У промысловой охоты,,
вых ловушек (за отсутствием летних занятии в плане кур
£
Поверка' знаний производится " О ^ ™ н н ^ л ь н ^ ^ ^
^
^
с регистрацией практических занятии, чер
курсе) прорабатыВ неделю за полугодие 7 групп. Курс W™™™^^™
^личность курса
вался лабораторно-семинарским методом на "Р е д
в ]<аждой;
г р у п п ы работали
была разделена на 3 группы, в среднем по и
^
^ ^
во в т о р у ю
последовательно, т. е. сначала, в треть семес р ,
щ е Й концентрацией
треть-другая и т . д . Такой порядок достигался ^ _ _ д ( ж л а д ч и к „ «докладчик»
годичных часов. После вводной лекции студенты {
' ОМЫСЛовых и снабжались
выбирали для разработки то или другое животное
V
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
'76
Известия Казанского Института С X. и Лес-ва.
потребной литературой. Программа построена так, что занимающийся, изучая один
• об'ект курса, тем самым приводится к необходимости штудирования всех общих по­
ложений данной дисциплины, в соотношениях частного и общего. Кроме того каж­
дый в обязательном порядке должен был присутствовать на всех остальных докла­
дах своей группы. Зачеты производились оценкой доклада и ответов по нему, в связи
с посещаемостью других докладов. При пропусках назначался дополнительный коллёквиум, а в случаях (редких) признания доклада неудовлетворительным, трактовка
вопросов, требующих более тщательной проработки, назначалась на следующий раз.
"Значительная часть студентов принимала живое участие в вопросах по докладу и
обсуждении его. Такие групповые занятия велись, за теснотой кабинета, в актовом
зале. Кроме того наблюдались иногда спешность и поверхностность разработки, вы­
зываемые перегруженностью студентов последнего семестра.
Квалификационных работ в отчетном году велось две: исследование пищи, эко­
логии и хозяйственного значения некоторых птиц, преимущественно дятлов (сов­
местно с кабинетом энтомологии)—Е. П. К н о р р е ; материалы по влиянию мелких
роющих млекопитающих на структуру и состав лесной подстилки и верхнего гори­
зонта (при консультации других соответствующих кабинетов)—Д. И. А с п и с о в .
Кабинетом продолжались текущие исследования и сборы по фауне и экологии
звере»; и птиц края и по разработанным кабинетом методам велся биоучет в связи
с типами леса.
Б работах кабинета в отчетном году принимали деятельное участие студенты
Лесфака: выдвиженец А. А. М и т я г и н , дипломники Д. И. А с п и с о в и Е. П. Кнор­
ре, А. А. С у х а р н и к о в , П. А. П о п о в , О. Е. Р а е в , Д. Н. Ш л ы к о в и Ю. Г.
О д и н о к о е . Кроме того ряд других студентов весьма содействовал добыванию и
доставлению научных материалов.
Заведующим кабинетом А. А. П е р ш а к о в ы м в отчетном году напечатано:
Лесные позвоночные, как хозяйственные факторы;—Положение охраны природы
в ТР (в татарском переводе);—Список птиц Казанского края. Печатается: Новое
в фауне птиц Казанского края к концу 20-х годов 20-го столетия. Подготовлено и
тюдготовляется к печати: Птицы нагорных дубрав Чувашской республики; Птицы
Мензелинского кантона; Современное состояние сведений о зверях и птицах тайги
Казанского края; О числовом выражении стационных соотношений.
Кабинет, в лице А. А. П е р ш а к о в а и студ. Н. Г. О к о р к о в а , принимал
участие в Мензелинской комплексной экспедиции О-ва изучения Татарстана. Кроме
того завед. кабинетом П е р ш а к о в нес общее руководство по организации и веде­
нию учебно-показательного охотничьего хозяйства при Можгинском учебно-опытном
лесничестве; консультировал (бесплатно) в Областном отделе Всекохотсоюза и Управ­
лении лесами ТР.
Кабинет ведет опытную и исследовательскую работу в лесничествах Института.
Кабинет высказывает следующие пожелания. Крайне и неотложно требуется
расширение помещения Кабинета и организация ежедневно доступного музея (мате­
риал для которого уже почти набран), где бы студенты могли без излишней затраты
времени готовиться по курсу. Необходимо иметь при кабинете постоянного служи­
теля. Предстоящее по новому учебному плану слияние курсов биологии лесных
птиц и зверей и промысловой охоты, при отнесении этого совмещения на II курс,
имеет ряд педагогических неудобств, которые поведут во многом к непроизводительной
трате времени у студентов,—особенно потому, что усвоение дела промысловой
охоты, как части общего государственного хозяйства, требует в основе ТАУ -зиац«а
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
77
которых в большинстве студенты 11 курса еще не имеют и которые обычно при­
обретаются лишь постепенно, в комплексе различных предметов факультета. В пре­
дыдущем учебном плане это обстоятельство, несомненно, учитывалось. Перенесение
слитого курса со 11-го на 111-й, если невозможно вернуться к прежнему распреде­
лению, значительно помогло бы прочности усвоения в связи с экономией сил; при
чем однако летние практические занятия надо оставить на 11-м курсе или даже пе­
ренести их на 1-й курс, учитывая немаловажное значение их, как вступительного
живого концентра.
8. Лесоэксплоатация и механическая технология дерева.
Преподавание курса Лесоэксплоатации, Лесного товароведения и Механической
Технологии дерева велось доцентом А.\В. Б е л и л и н ы м .
Помещение кабинета очень тесно как для практических занятий, так и для
чтения лекций. Последние приходилось переносить в актовый зал, что было сопря­
жено с большим неудобством, так как наглядные пособия оставались в кабинете.
Оборудование на 1 октября 1928 г. оценивалось в 1770 руб., а на 1 сентября
1929 г. в 3985 рублей. За истекшее время оборудование значительно пополнено; но
пресса для испытания крепости древесины приобрести не удалось несмотря на ряд
мер, принятых в этом отношении. Были запрошены крупные механические заводы
о возмржности изготовления пресса на наших заводах, была публикация в «Изве­
стиях», но ни к каким результатам меры эти не привели.
Учебный план проведен полностью. Значительно расширен экскурсионный ме­
тод для изучения оборудования заводов механической обработки древесины и тех­
нологических процессов. Экскурсии были проведены на заводы лесопильные—в гор.
Казани, на ст. Зеленый Дол, в Васильево, на Фанерный завод (ст. Зеленый Дол)
и на деревообделочную фабрику «Коммунар». Метод преподавания принят был лек­
ционный с практическими занятиями.
Прием зачетов, за небольшим количеством руководств, производился круглый
год. Судя по зачетам и по общему отношению к работе, можно отметить, что ра­
ботоспособность студенчества заметно повышается. Это замечается также и по зна­
чительному числу тем, принятых студентами для разработки в качестве дипломных
работ.
За истекший год проведена научная работа по исследованию крепости мочала.
В работе, кроме доцента Б е л и л и н а , приняли участие и ст>денты-выдвиженцы при
кабинете: т.т. С е р г у н и н , С е н к е в и ч и Г а в р и л о в . В виду недостаточного обо­
рудования Кабинета часть работы пришлось выполнять на текстильной фабрике
имени Ленина в гор. Казани.
В отчетном году на средства Института издано составленное Б е л и л и н ы м
Руководство по заготовке некоторых лесотоваров: «Разработка леса. Мочало, полоз,
обод, клепка осиновая, дуги, клепка французская, сосновый авиолес».
Связь с производством в учебном отношении выражалась в подборе интере­
сующих промышленность дипломных работ, в руководстве работой студенческого
кружка по хронометражу процесса распиловки на Лесопильном заводе «Коммуналь­
ник». Затем Кабинетом производится обследование Мензелинского кантона Татреспублики в отношении заготовки мочала. Кроме того доцент Б ел ил и н принимал
непосредственное участие, в качестве инспектора, по Управлению учебно-опытными
лесничествами Института.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
78
Известия Казанского Института С. X. и Лес-в
Для улучшения постановки преподавания необходимо расширение помещения и
оборудование его необходимыми приборами учебного и исследовательского назна­
чения
Кабинетом уже заказан пресс небольшой мощности для студенческих работ;
кроме того необходимо выписать из-за границы более мощный универсальный пресс
для испытания древесины и динамометр Ш о п п е р а. Ориентировочно на это потре­
буется 13.000 герм, марок.
Лекционный метод преподавания, без более активного метода проработки ма­
териала, не дает необходимого эффекта, почему в предстоящем учебном году будет
введено добавление к нему, в виде проработки материала на самой лекции.
9. Лесная Химическая Технология.
Личный состав кабинета: заведующий кабинетом Лесной Химической Техноло­
гии профессор А. И. Л у н ь я к и старший ассистент В. А. К р а с т е л е в с к и й .
Кабинет занимает три комнаты в главном здании Института за №№ 8, 9 и И»
площадью в 132,4 кв. метра. Все эти комнаты являются рабочими. Кабинет не имеет
материальной комнаты.
Оборудования лаборатории на 1-ое октября 1928 года состояло на 7445 руб.
15 коп., а на 1-ое июля 1929 г. на 7508 р. 57 к.; в том числе инвентарного иму­
щества на 5282 р. 04 к. и материалов на 2226 р. 53 к.
Учебная работа выполнялась согласно учебного плана и состояла в чтении лек­
ций и проведении практических занятий летних и зимних. Метод преподавания
лекционно-демонстративный и лабораторный.
Посещаемость лекций доходила до 80%. Зимние практические занятия прора­
батывались студентами IV курса; всего присутствовало на занятиях за отчетный
год 72 человека.
За отчетный год кабинетом был организован при Раифском Опытном Лесниче­
стве ивовый рассадник для исследования дубильных веществ в различных породах
ив. Эта работа была произведена при участии кабинета Лесоведения и Дендрологии,
в лице старшего ассистента М. Л. С т е л ь м а х о в и ч .
Старший ассистент В. А. К р а с т е л е в с к и й занимался в отчетном году иссле­
дованием соснового осмола, собранного в лесничествах Раифском и Сретенском.
Кроме того им подготовлена печатная работа на тему:
«Исследование осмола сосны на содержание канифоли и скипидара Яганского
Лесничества Вотской Области».
Студент М. И. Д а в ы д о в РЫПОЛНЯЛ специальную работу" на тему: «Исследова­
ние живицы, собранной при подсочке в Раифском Опытном Лесничестве».
Связь кабинета Лесной Химической Технологии с производством выражалась
в работе персонала кабинета по консультации и выполнении анализов для различ­
ных учреждений Татреспублики.
10. Государственное лесное хозяйство и лесохозяйственное счетоводство.
Личный персонал представлен доцентом Ж и л к и н ы м Б. Д.
С конца февраля месяца для курса Гослесохозяйства Правлением Института
предоставлено помещение под кабинет в подвальном этаже, размером 9X4. Помеще­
ние холодное, с цементным полом, сырое и по площади недостаточное для развер-
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
14
тывания необходимой учебной работы, а потому может рассматриваться лишь как
временное.
Оборудование к началу учебного года оценивалось в 700 р. 73 к На 1/Х-1929 г.
оно оценивается в 1858 руб. 76 к., т. е. возрасло на 1158 р. 3 к. (165%)По учебному плану курсу Гослесохозяйства было предоставлено на осеннем
семестре 2 часа теории и 2 часа практики и на весеннем—2 часа теории и 1 час
практики и курсу лесохозяйственного счетоводства на весеннем семестре—2 часа
практики.
Утвержденная Предметной Комиссией программа курсов пройдена полностью.
Для ознакомления с постановкой преподавания курса и направлением конструирова­
ния нового курса Гослесхозяйства, в связи с появившейся на этот счет в печати
критикой, Зав. Кабинетом была совершена на личный счет в период зимних кани­
кул поездка в Ленинградский Лесной Институт. Знакомство с Кабинетом Гослесхо­
зяйства Л. Л. И. и программами преподавания и обмен мнениями с профессором А. И.
Ш у л ь ц е м и его ассистентом А. Ф. Н а л е т о в ы м по вопросам конструирования
курса и методов преподавания, внесли освежающее начало в работу кабинета и убе­
дили в правильности взятого кабинетом направления в преподавании. Было бы весь­
ма полезно подобные поездки и обмен мнений руководителей курсов ввести в еже­
годную практику учебной жизни, проводя их за счет спец. средства факультета.
На осеннем семестре курс Гослесхозяйства проходился лекционным методом и
велись практические занятия по проработке основных законоположений и инструк­
ций в лесном хозяйстве вопросо-ответной системой. Студентам давался вопросник
(на группу в 2 человека-15-25 вопросов), соответствующее пособие и по выбору
руководителя выдвигался докладчик. Вовремя доклада студента, руководитель делал
раз'яснения по практическому применению в жизнь соответствующих положении.
В весеннем семестре с одобрения Лесной Предметной Комиссии, курс Гослесхозяй­
ства прорабатывался групповым семинарским методом. Остающаяся часть курса была
разбита на 14 специальных тем. Каждая тема давалась на группу в 2 человека и
каждая группа должна была разработать по 2 темы Каждая тема разрабатывалась
в четырех основных разрезах: 1) Историческом, 2) Лесополитическом 3) Законода­
тельном и 4) Администрирования. Со времени предоставления курсу кабинета, в ка­
бинете вывешивался список литературы. Для пользования пособиями двинет <Ы
открыт ..течение 12 часов ежедневно, кроме дней отдыха. Выдача пособий произ­
водилась техническими сотрудниками кабинета-студентами, оплачивавшимися по
40 руб в месяц каждый за 6-ти часовой рабочий день. Одним из дежурных был
студент выдвиженец. Посещаемость кабинета выражалась в среднем > человек
„„ТОПЯТУПЯ OILJ
отсутствующая
вдень Необходимая ведомственная„ литература,
и-юующ на книжном рынке,
день, пеиохидима* вед
„
у П РСФСР, частично отдельные по­
была получена кабинетом Гослесхозяйства из УЛ Г ^ Ч ^ Г ,
ложения и инструкции размножались на машинке.
Ocve* „сточиико., по котор*. студента» приходилось з«»ко«»тьс» с разра* « » 0 т.»о«, п о , » ™ , » ч.резчур г р о = и » среди»
^ » ^ п р »
недостатке учебных пособий не могло не отразиться
качесv н
J
,, „„„.ЦП оживился. Посещаемость на лекциях
Росов. Тем не менее интерес к курсу сильно оживился, i
Ю~20 чел (20О/О) при групповом семинарском методе достигла 90-100 , о.
Активность студенчества достигалась параллельной проработкой тем в разных
Активность студенчества ди
сожалению, кроме докладчиков пред*руппах и участием в прениях по докладу. К сожалению, v
«зрительно мало кто знакомился с вопросом.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
80
Казанский Институт С X. и Лес-ва 1928—1929 г.
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Проработка материала стала более углубленной. Помимо устного доклад
каждый докладчик должен был подать заблаговременно в письменном виде тезисы
доклада и иллюстрировать цифровой материал, как им самим исполненными, так и
имеющимися в кабинете графиками, диаграммами, стереограммами, картами и т. а
наглядными пособиями. В одно занятие просеминарий заслушивалось в среднем по
два доклада. Ощущался явный недостаток времени для надлежащего использования
всего необходимого, относящегося к теме материала, как самим докладчиком, так и
на просеминариях, которые подчас вынужденно заменялись лекцией преподавателя,
дополняющего неполный доклад. Необходимость концентрации материала, осознан­
ная руководителем кабинета и отмеченная методической Конференцией, будет учтена
в новом академическом году.
Значительно большая оборудованность кабинета позволит в будущем академи­
ческом году не назначать заблаговременно докладчика, а выбирать его на просеми­
нарии самому преподавателю. Таким образом, групповой семинарский метод будет
приближен к методу Дальтон—плана. Принимая во внимание, что курс должен от­
вечать практическим запросам жизни, большую трудность с конструированием курса
Гослесхозяйства и с упорядочением методики его преподавания в предстоящем ака­
демическом году вносит новая реформа Лесного хосяйства—передача 89°/о лесов Гос­
фонда Лесной Промышленности. Многие приобретенные летом 1929 г. пособия уже
устарели, а новых нет и скоро ждать нельзя.
Прохождение курса лесохозяйственного счетоводства заключалось в демонстра­
ции форм книг и бланок и примеров из практики.
В результате поверки успеваемости оказалось из 77 человек, проработавших
курс, сдавших теоретические зачеты 61 человек (80°/о) и по практике—61 человек,
в том числе 11 человек (14»/о) сдавали в два приема. Остальные перенесли сдачу
зачетов на осень. По лесохозяйственному счетоводству получили зачеты 60 человек.
В общем успеваемость можно считать удовлетворительной.
По курсу с марта месяца работало два выдвиженца по утвержденной предмет­
ной комиссией программе. Работа выдвиженцев заключалась в изучении литературы
по вопросам Гослесхозяйства.
Научно-иссдедовательской работы по курсу не велось. Преподаватель вел на­
учно-исследовательскую работу, сотрудничая на опытных станциях: В Ленинградском
филиале Центральной Лесной Опытной Станции—типологом и в местной Лесной
Опытной Станции „Татарстан*—Заведующим Лесоустроительной партией.
Связь курса с производством осуществлялась работой преподавателя в произ­
водстве—Лесоустройстве ТР, участии на конференциях (в Президиуме Областной
Конференции Лесной Секции и Общегородском Собрании ИТР), заседаниях Техниче­
ского Совета УЛ ТР, Тамбита, Лесной Секции Союза С/Х и Лесных рабочих и в
ряде производственных Совещаний. По Институту—участием во временной Комиссии
по непрерывной производственной практике и в Учебном Совете—представительством
от преподавательской курии.
Г. Группа физико-химическая.
1. Физика.
Курс физики обслуживается одним доцентом (Н. И. Медянцевым) и двумя ас­
систентами, составляющими в общем одну штатную единицу.
81
Теоретический и практический курс физики ведется в лаборатории методиче­
ской физики при Восточном Педагогическом Институте.
Оборудование кабинета в основном достаточно для проработки курса. Лабора­
торный практикум в значительной степени обеспечен аппаратурой, инструментами и
инвентарем, принадлежащим Институту С. X. и Л., приобретенным преимущественно
в 28—29 уч. году. Всего оборудования имеется на 4500 руб.
Научно-исследовательская работа ведется главным образом по ВПИ, так как
аппаратура, приборы и литература для исследоват. работ по Институту С. X. и Л.
недостаточны.
'
Учебная работа проводилась при 4 часах в неделю в период с декабря по май.
Вся намеченная программа выполнена. Лабораторные занятия велись в группах по
25—30 человек. Намеченный список работ выполнен.
Связь кабинета с производством выразилась .увязкой с ним учебного материала.
Кабинет высказывает пожелание об увеличении штата ассистентуры на одну
единицу и об уменьшении числа студентов в каждой группе.
2) Метеорология.
В конце декабря 28 года Правление Института поручило организацию метеоро­
логического кабинета и чтение курса метеорологии ассист. П. Д. Кушникову. До
этого времени все занятия по метеорологии велись в геофизическом кабинете Уни­
верситета, что было для студентов Института неудобно во многих отношениях. На
оборудование нового кабинета на первое время было отпущено 1.500 рублей, на ко­
торые заведующий кабинетом имел возможность приобрести почти все необходимые
приборы для практических занятий со студентами. Таким образом практикум, по
сравнению с работой предыдущих лет, прошел нормально. Но кабинету были по­
ставлены новые задачи- расширить практические занятия, придав им сельско-хозяиавенный уклон, теснее связав метеорологию с другими специальными дисциплинами.
Такая работа требовала пополнения кабинета многими приборами современной кон­
струкции' и сооружения учебной метеорологической станции. Кабинету былиДаны
новые ассигнования (в общей совокупности на кабинет израсходовано около 11.000 р.),
и заведующий кабинетом П. Д. Кушников был командирован в июле месяцеi в Москву
и Ленинград для приобретения разного оборудования для кабинета. В настоящее: время
почти все заказы и постройки выполнены: на дворе Института выстроена метеоро­
логическая станция с полным комплектом приборов; на крыше здания устроена будка
«-'анемометров и анемографа и — к а Для а к т —
Кабинет имеет 11 саморегистрирующих приборов, из них два *****
оборудование кабинета имеет цельЮ-1) научить студентов £ ~ J
"Риборов, согласно инструкций по сети метеоролог, станции Союза ^
с
v c __ H 0 B K e
£
£
£
приборами разной конструкции, употребляемыми на станциях
v
" 3) дать возможность изучить на практике
- ^ ^ ^ ^ Z l ^ ^ ,
званий. Кроме того такая установка позволяет ш и Р о к 0 Р^Га/аллельно с к у р с о м
Состоятельные занятия студентов и вести их непрерывно, и Р
^ ^ ^
не.
«етеорологии, что существенно важно в * ^ ^ ™ ° ™ £ ^
ежегодно должны
большая площадь самого кабинета (одна комната, через
^ н и ш е этой работы.
пройти студенты обоих факультетов), сильно затрудня
^
человек, что при
Было бы желательно, чтобы у прибора работало не более
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
82
Известия Казанского Института С. Х- и Лес-ва.
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928
группах в 30 человек потребует 10—15 столов, которые, конечно, не могут быть
размещены в небольшом помещении.
Курс метеорологии читался (по 2 нед. часа) студентам четвертого семестра
обоих факультетов. В виду совершенно недостаточного числа часов, отводимых учеб­
ным планом на метеорологию со специальным уклоном, курс далеко не охватывш
всего материала, который учащиеся должны были бы использовать в будущей свое*
деятельности, так, напр., учащиеся почти совсем не были ознакомлены с климатоло­
гией. Интересно отметить, что в Университетах на метеорологию отводится 2 год
часа, в техникумах 4 часа.
Число студентов, выполнивших практические занятия по метеорологии (с мартг
по июнь}, следующее: III и IV курсов—48 человек, II курса—132, II курса Лесфака
(в Раифе) —98; всего 278 человек. Зачеты по метеорологии сдали: студ. IV Kjyjca—•50
III курса—41, II курса—170; всего 261 студент, из них 41 повторных.
3) Минералогия и Геология.
•
Заведующим кабинетом минералогии и геологии состоял проф. Б. П. К р о т о в
его ассистентом был Н. А. У с п е н с к и й .
Кабинет имел в своем распоряжении шесть комнат: одну комнату профессора,
одну—ассистента (она же и инвентарная), две комнаты учебных студенческих, один
музей и одну лабораторию. Аудитории для общекурсовых занятий не имеется.
Стоимость оборудования к началу учебного года составляла 2276 руб. 18 коп.,
к концу года 5376 р. 49 к.
,
План учебной работы в должной мере выполнен: во втором триместре был пре­
подан курс минералогии и геологии при четырех теоретических и двух практических
часах. В летнем триместре проведен по курсу трехдневный полевой практикум.
Преподавание курса ведется комбинированным лекционно-лабораторно-экскурсионным методом. Практикум проверяется при помощи отчетов, представляемых сту­
дентами в письменном виде. Проверка теоретических знаний производится путем
коллёквиумов.
Научно-исследовательская работа ведется в связи с производством чрез посред*
ство Геологического Комитета ВСНХ СССР. Истекшим летом проф. Б. П. К р о т о в
и асе. Н. А. У с п е н с к и й вели работу по изучению Алапаевского железо-рудного
района по заданию Геологического Комитета. В результате проф. Б. П. К р о т о в ы м
опубликованы в печати две работы: .Отчет по изучению Алапаевского района" и
«О такситовом строении горных пород».
Для дальнейшей работы кабинет крайне нуждается в основной иностранной
литературе, усиленном оборудовании и увеличении коллекции предметами иностран­
ного рынка, какие на внутреннем рынке достать не представляется возможным.
4) Неорганическая химия.
В отчетном году курс Неорганической Химии для студентов Агрофака и Лесфака, 3 ч. в неделю, велся проф. А. Я. Б о г о р о д с к и м . Лекционным ассистентом
состоял Я. М. Л о п а т к ин.
Так как в этом году, как и в предшествующие годы, С/Х Институт не распо­
лагал оборудованным помещением для преподавания Неорганической Химии то лекция
читались во 2-м здании Гос. Университета. Таким образом, учебная работа есте-
1929 г.
83
ственно должна была ограничиваться исключительно лекционным методом, при вполне
удовлетворительной посещаемости лекций.
Однако, несмотря на последнее -обстоятельство, на поверочных испытаниях из
года в год обнаруживалось чрезвычайно слабое усвоение курса химии. Эти повероч­
ные испытания вместе с тем как нельзя более отчетливо показывали, что ВУЗ'овский курс химии являлся слушателям по существу недоступным, вследствие их
исключительно слабой предварителыой подготовки. Снижение курса до уровня, отве­
чающего Техникуму пониженного типа, являлось для профессора неприемлемым.
Научно-исследовательская работа и, как ее следствие, печатные труды были бы
в отчетном году неосуществимы, даже при наличии лаборатории, так как перегрузка
педагогическим делом исключала эту возможность.
При наличии лаборатории научно-исследовательская работа делается, как из­
вестно, возможной для выделяющихся способностями слушателей. За отсутствием же
лаборатории, очевидно, не было почвы для такой постановки дела. Поэтому проф.
А. Я. Б о г о р о д с к и й закончил настоящий отчет пожеланием С/Х Институту воз­
можно скорейшей обстановки курса Неорганической Химии своими собственными
орудиями производства.
Можно надеяться, говорит он, что состоявшийся 1/1Х—29 г. переход преподава­
ния Неорганической Химии к проф. Б. И. Г о р и з о н т о в у, располагающему в С/Х
Институте лабораторией, будет шагом вперед к упорядочению преподавания Неор­
ганической Химии.
5) Органическая Химия.
Личный состав кафедры—проф. А. Е. А р б у з о в .
В виду отсутствия своего специального помещения и оборудования, преподавание
•Органической Химии велось исключительно лекционным путем.
Научно-исследовательская работа заключалась в продолжении опытов над ране­
нием сосен различного возраста в Раифской даче и выяснением влияния ранения на
процесс смолообразования.
Пожелания заключаются в ассигновании средств на оборудование собственной
Для Института лаборатории Органической Химии и усилении штата одним ассистен­
том и одним служителем. Без увеличения штата невозможно провести не только
какой-либо из видов практических занятий, хотя бы демонстрационных, но и орга­
низовать лекционные опыты.
6) Аналитическая Химия.
Заведующим Лабораторией Аналитической Химии был К а м е н ц е в. Его сотруд­
никами были-старший ассистент А. А. Д р у ж и н и н , младший ассистент Н. А.
В а с и л ь е в . Бывший сверхштатный ассистент А. О. Н е м и р о в е к и й (профессор,
состоящий на пенсии), был освобожден от занимаемой должности, вследствие сокра­
щения штатов.
Согласно произведенному распределению часов В. А. К а м е н ц е в был нагружен
полным штатным числом часов доцента, Н. А. В а с и л ь е в полным штатным числом
часов младшего ассистента (оклады жалованья сверхштатные) и А. А. Д р у ж и н и н
5
-ю часами старшего ассистента, как лицо, состоящее штатным ассистентом в Гос.
Университете.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
84
Известия Казанского Института С- X. и Лес-ва.
За этот год Лаборатория обогатилась двумя аналитическими весами, стоимостью
в 1200 руб., что было достигнуто после весьма больших хлопот. Из остального обо­
рудования приобретались только мелкие части для больших установок, которые пред­
полагаются к постройке.
На свое содержание лаборатория получала по 100 руб. в квартал. Эта сумма
является чрезвычайно малой для содержания лаборатории Качественного и Количе­
ственного анализа.
Учебные занятия в лаборатории начались 21/IX—28 г. и кончились 4-го мая
1929 года. Занятия велись всем учебным персоналом, сообразно часам, возложенным
на каждого. Вне этих часов доценту К а м е н ц е в у приходилось регулярно читать
лекции и вести беседы со студентами, в среднем около 4-х часов еженедельно, что­
бы по возможности сгладить шероховатости в химическом мышлении студентов,
начинающих практику. Программа, утвержденная Предметной Комиссией, каждым
студентом исполнялась вся, благодаря чрезвычайнб интенсивному использованию ра­
бочего времени студентов.
В настоящем учебном году исполнили практику по качественному анализу по
Лесному факультету 91 студент, по Агрономическому—61 студент, всего 152 сту­
дента. По количественному анализу по Лесному факультету 103 чел., по Агрономи­
ческому—106 чел., всего 209 человек. Окончило курс Аналитической химии—по Лес­
ному факультету 76 чел., по Агрономическому факту 47 чел., всего 123 человека.
Можно считать, что занятия в истекшем учебном году, сообразно с отпущен­
ными лаборатории средствами, протекли нормально.
7) Агрономическая химия.
Заведующим Кафедрой и Лабораторией Агрономической Химии в 1928/29 уч.
году состоял проф. Б. И. Горизонтов.
Профессором Б. И. Горизонтовым в отчетном году читались следующие курсы:
1) Агрономический анализ для студентов Ш-го курса в количестве 2-х часов семест­
ровых, 2) Агрохимия для студентов IV-ro курса растениеводов в количестве 2-х час.
сем.; кроме этого он имел общее руководство практическими занятиями по Агроанализу и работой Лаборатории.
Старшим ассистентом при Лаборатории Агрохимии в отчетном году состояла
М. С. Лазарева, которая вела хозяйство Лаборатории и практические занятия со
студентами по Агроанализу.
В 1928/29 уч. году лаборатория пропустила следующее число студентов: 65 студ..
III курса Агрофака и 25 студ. IV-ro курса специалистов по растениеводству. Кроме
обычного практикума по Агро-анализу в Лаборатории работали дипломанты: Хасанов М. А., Зотов А. И., Курбангалеев М. М., которые производили анализ растений)
для своих квалификационных работ.
Что касается оборудованности Лаборатории Агрохимии, то в этом отношении'
можно высказать следующее: во первых—Лаборатория располагает весьма малым чи­
слом приборов—аппаратов современной конструкции, действующих электричеством,.
как-то: электрич. тигельные печи, электрич. водяные бани, сушильные шкафы, электрич. печи для сжигания и т. д. Во-вторых-Лаборатория не располагает должным'
количеством инвентаря, как наиболее обиходного в практике Лаборатории так к
Казанский Институт С X. и Лес-ва 1928—1929 г.
85
более специального назначения; например, чувствуется недостаток в. аналитических
весах-необходимо приобрести двое аналитических весов.
Лаборатория Агрохимии не располагает должным по размеру помещением, что
стпашно стесняет Лабораторию в ее развитии.
В отчетном году Лаборатория имела 2000 рублей на оборудование которые и
были „отраченыМна приобретение необходимого инвентаря. Инвентарь Лаборатории
м KOHiiv 1928/29 уч. года выражается суммой 8 544 руб.
Учебная работа кафедры в отношении прохождения программ курсов сводилась
к практ^'лабораторноГу, семинарскому и лекционному методу
П р о ™
программ курсов комбинированными методами давало наиболее хорошие результаты,
как это и было отмечено на Методической Конференции, бывшей в прошедшем
1928/ 9
3 аве;ющим Лабораторией проф. Б. И. Горизонтовым *
™ ™ S Z Z лась большая работа по химическому обследованию фосфоритов Чувашской Респуб
" K H в Г Г с ' х и ^ и Т с Г м Т л ^ Г и е м этих богатых залежей фосфоритов ХиВ связи с химическим и
Кооперации по снабжению крестьмический Отдел „Всероссийского Союза^ С/Хоз. Коо р ц
^ строи.
янского хозяйства средствами про
Д- а ™< л в фосфоритН ый район. Нужно
тельства фосфоритных м е = . о б с е д ^ Z J Z . Z , ф о с ф о р и т н а я мука, приполагать, что в скором времени в нашем^р'
применение в Татготовленная из этих фосфоритов, которая Должна н ити
Р
Р
^
^
республике, Чувашской ^ У ? и « " « ^ ^ " е
урожайности полей. Ведутся
края безусловно должно подеиствова
н " « —
У^
^ ^
^_
Лабораторией также опыты по химической пер р
j
положительные
фатные туки—напр. суперфосфат; эти опыты, нужни
результаты.
ппппяп ставит вегетационные опыты
Персонал Лаборатории уже н е с к о л ь к » ™ ™ ^
^ п р а д м е т в ы я с н е н и я «ф.
с почвами местного края с внесением в ™х Ф " ^ *
о п ы т ы в е д у т с я в контакте
фекта действия фосфоритов на местные почв*. Послед™ед
У
^ ^ ^
с местными С/Хоз. опытными учреждениями наприме
Лабора.
С/Хоз. Опытной Станцией. В истекший B e r e T a ^ ° H " U f e D 0 " как сопутствующим удобторией ставил вегетационные опыть, с ' - J ^ ^ ^ ^ ^ ^
^ ^ »
рением при фосфорите, как в песчаных, т а к
т-аны.
Заведующий
Лаотпеча
ря
этих опытов в ближайшее время будут °°
делу_ бывШем в гор. Казани в
«ораторией принимал участие на с'езде по опытному^
, ^ ^ ^ ^ Республики по
январе 1929 г., а также работал в Комиссии пр
Q м и н е р а л ь н ы х удобрений,
вопросу об использовании местного сырья на у
выработки минераль­
на им был сделан доклад «О местных источниках сырья для P
"их удобрений-.
„оКт-яп в Комитете по поднятию
вКом
Заведующий Лабораторией Агрохимии также Р ^
Урожайности при Татсовнаркоме в качестве члена Преэидму--^
^ ^
Старший ассистент М. С. Лазарева п Р одолжал ^п С я гк>та
заканчивается), а такнение методов определения емкости поглощения по
w
т н о с т е й учебной фермы
же работала по химическому обследованию луговы
Лазарева участвовала на
Института (районы деревень: Евликеево и Борисково М. СДазар
с
'езде Почвоведов СССР, бывшем в г. Москве я F
в ы ш л и следующие
За истекший 1928/29 уч. год из Лаборатории Агрохимии
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
86
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
1) Проф. Б. И. Горизонтов. Вегетационные опыты 1927 и 1928 г.г. Напечатана
в „Ученых записках" Казанского Госуд. Университета за 1929 г., книга 2.
2) Его же. Фосфориты Чувашской Республики. Химический состав и оценка
их—как агро-руд. Работа сдана в печать.
3) Е г о же. Элементарная Сера, как сопутствующее удобрение при фосфорите.
Подготовляется к печати.
8) Почвоведение.
Персонал кабинета состоял из двух: профессора А. Н. О с т р я к о в а, ассистента
Н. М. Г л у х о в а .
Помещением служили 4 комнаты общей площадью около 200 кв. метров. Одна
комната использовалась для общего практикума по почвоведению, а также для чте­
ния лекций и семинарских занятий. Вторая, меньшая,—как общая весовая и как
кабинет и лаборатория профессора и практикантов. Третья—как ассистентская.
Четвертая—в качестве передней и материальной.
Оборудование пополнялось в течение года пбстепенно." Из наиболее крупных
приобретений нужно отметить колориметр Дюбоска, приборы К а ч и н с к о г о для
определения водопроницаемости почвы, для изучения газообмена в почве ( Т р о ф и ­
м о в а ) , для анализа газа (по Т и м и р я з е в у ) , платиновой посуды на 350 руб., технохимические весы, прибор для колориметрического определения РН, оцинкованный
бур для глубокого бурения (более 2-х метров).
Учебная работа состояла в чтении лекций, семинарских занятиях по системе
докладов на темы из отделов почвоведения, в практических занятиях зимних лабо­
раторных—по отделам морфологии почв, физических свойств, механического состава,
почвенных растворов и гумуса, и летних—в поле и в лесу с ознакомлением почвен­
ных разностей и со способами производства почвенных исследований.
Проф. А. Н. О с т р я к о в читал курс почвоведения для студентов 2-го курса
по Зчаса в неделю и руководил семинарскими занятиями. Ассистент Н. М. Г л у х о в
производил практические занятия 2 часа в неделю.
Всего через лаборатории прошло 8 групп, в общем около 20 студентов. К этому
нужно добавить около 300 часов летних практических занятий. Всего почвоведение
потребовало от персонала затраты около 700 часов, не считая зачетов (около 40
часов).
Научно-исследовательская работа состояла в территориальных почвенных обсле­
дованиях лесничеств, изучении динамики водного режима под лесными насаждениями,
изучении реакции почв, физических свойств механического и химического состава.
Исследования велись по плану и под руководством профессора и выполнялись асси­
стентом и практикантами из студентов, как Института, так и Университета (хими­
ками).
Более подробно исследовательская работа изложена в отчете по научно-опытным
работам по лесничествам. Отчеты по работам готовятся к печати.
Связь кафедры с производством проявилась именно в вышеуказанных исследо­
вательских работах по лесничествам, причем при составлении плана исследований
именно ставились темы, имеющие актуальное значение в лесном деле.
Кафедра, как орган преподавания, нуждается во-первых в пополнении штата,
хотя бы преподавателем (ассистентом или лаборантом), так как проведение через
лабораторию в год более 200 практикующихся студентов, а также и летняя практика
их по двум факультетам ложатся на одно лицо чрезмерной нагрузкой. Во вторых.
Казанский Институт С Х- и Лес-ва 1928-1929 г.
87
как учебное заведение, кафедра нуждается еще в больших дополнительных затратах
на обстановку, коллекции, аппараты, реактивы и на другие предметы. В третьих
площадь помещения должна быть увеличена; она недостаточна уже для общего практи­
кума, т. к. не имеет музея и помещения для семинарских занятий. Необходима площадь
для склада образцов почв, растений и др. рода материалов и инструментария.
Но кафедра обязана вести не одну преподавательскую работу, а также работу
исследовательскую. Точно также и для выполнения этой стороны деятельности одного
ассистента, нагруженного работой по проведению преподавания и по хозяйственной
части и ведения отчетности совершенно недостаточно.
Не достает также помещения для производства научных исследований, т. к.
в сущности для этого имеется только одна комната с двумя столами. Между тем
кафедра ведет довольно сложные исследовательские работы по лесному почвоведению,
в которых участвуют, кроме штатного персонала еще 4—5 лиц сотрудников.
Со следующего года кафедра обязана будет соответственно ассигнованиям
развернуть исследовательскую работу по агрономическому почвоведению.
Имея в виду все эти перспективы, необходимо высказать пожелание относительно
увеличения штата ц расширения помещения.
Д. Группа инженерно-техническая.
I
1. Высшая математика.
Преподавание Высшей математики велось для обоих факультетов Института
раздельно, при чем было отведено по плану как для Лесного, так и Агрономического
факультетов, 2 теоретических и 2 практических часа.
Так как студентам агрономам надо было излагать так же и элементы вариа­
ционной статистики, то программа занятий по В. математике для них была снижена,
сравнительно с программой лесного факультета.
Метод проработки программного материала заключался частью в лекциях,
частью в практических занятиях, при чем последние велись параллельно лекциям.
Посещаемость как лекций, так и практических занятий была вполне удовле­
творительной.
Удовлетворительной нужно считать и успеваемость слушателей.
Преподавателем В. математики доцентом В. А. Я б л о н о в ы м в «Учебных
Записках Каз. Гос. Ун-та» 1929 г. напечатана статья: «Об особых решениях диффе­
ренциальных уравнений 1-го порядка».
2. Геодезия.
Личный персонал, обслуживавший преподавание геодезии за истекший учебный
год, состоял из заведующего кафедрой доцента А. А. Трущова, старшего ассистента
А. П. М у х и н а , младш. ассист. Г. В. Б о р и с о г л е б с к о г о и сверх-штатного
ассист. по Лесфаку 3. С. Б о г дан о в а.
Чтение лекций велось в общей аудитории для каждого факультета отдельно.
Кабинет геодезии помещается в одной комнате площадью в 80 кв. метров, в кото­
рой велись практические занятия с инструментами, по вычислению и по топографи­
ческому черчению.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
88
Известия Казанского Института С- X. и Лес-ва
Оборудование кабинета геодезии к началу истекшего учебного года исчислялось,
согласно инвентарной книге, в 13607 р. 23 коп., тогда как к концу учебного года
стоимость оборудования определялась суммой в 17843 р. 38 к.
Пополнение оборудования произведено путем закупки геодезических инструмен­
тов и обстановки, необходимой в связи с открытием при Институте новых отделений
(Лесосплавного и Землеустроительного).
Преподавание велось комбинированным методом: чтение лекций сопровождалось
демонстрированием инструментов, решением задач, приведением различных примеров,
взятых из производственной деятельности.
Кроме того производилась проработка прочитанного материала на практических
занятиях. Указанный метод преподавания, судя по ответам студентов на зачетах,
дал в истекшем учебном году довольно удовлетворительный результат.
Научно-исследовательская работа производилась лишь персонально. Так, напр.,
завед. кабинетом произведено исследование погрешностей в превышениях, получаемых
при топографической с'емке.
За истекший учебный год напечатаны следующие труды заведующего геодези­
ческой кабинетом А. А. Т р у щ о в ы м:
1. О геометрическом нивеллировании и нивеллирных рейках. 2. К вопросу об
освежении вод озера Кабана. 3. К проблеме распланирования г. Казани. 4. К воп­
росу о составлении программы работ по с'емке г. Казани для" целей распланирования.
5. О погрешностях превышений (применительно к топографической с'емке). 6. Мате­
риалы наблюдений над весенним разливом вод у г. Казани (высота размера в 1927г.).
Крайне желательно, в целях достижения лучшей проработки учебного материала
студентами, увеличить число лекционных или практических часов.
3. Прикладная механика.
Личный состав кабинета: проф. Н. Н. П а р ф е н т ь е в и ассистент Н. П. Пон о м а р е в.
Помещения специального нет и поэтому инвентарь—инструментарий и библио- ч
тека находятся в шкафах, стоящих в канцелярии Института. Положение крайне не­
нормальное. Состояние кабинета такое: с 1—X—28 по 1—X—29 г. научного ин­
струментария поступило на 478 р. 40 к., книг на 121 руб. 69 коп. (вся библиотека
оценивается в 603 р. 85 к ); мебели имеется на 88 руб.; чертежной и канцелярской
бумаги приобретено на 23 р. 65 к.
Занятия велись и лекционно, и семинарски, и экскурсионно (для демонстрации
машин). Машиноведение проходилось не только теоретически, но и практически—
включительно до разборки и сборки, напр., паровой машины или двигателя внут­
реннего сгорания.
Специальной исследовательской работы со студенчеством не велось. Персо­
нально же заведующий кабинетом проф. Н. Н. П а р ф е н т ь е в занимался пробле­
мами-математической статистики и теорией групп.
Печатные работы Н. Н. П а р ф е н т ь е в а за отчетный год: 1. Принципы ста­
тистической механики (Москва. Журнал «Математ. Образование», 2. То же в «Вест­
нике Казанского им. Лобачевского Студенч. Физико-Математ. Кружка», 3. К воп­
росу о вычислении ошибки медианы (Ibidem), 4. Наука и пятилетка (Казань, журн.
«Труд и Хозяйство», кн. VIII—19, 1929 г.).
Казанский Институт С. X и Лес-ва 1928—1929 г.
89
Были прочитаны лекции на русском языке в пользу ОЗЕТ «Заграничные впе­
чатления, о поездке во Францию, Италию и Германию летом 1928 года» и те же
лекции—на французском языке в Секции Научных работников.
Пожелание на будущее время—иметь помещение для кабинета.
4. Сельско-Хозяйственное машиноведение.
Учебные нужды кафедры целиком обслуживаются оборудованием Машиноиспы­
тательной Станции Института.
Курс Сельско-Хозяйственного Машиноведения преподавался в об'еме 2-х годо­
вых часов лекций при 2-х годовых часах практических занятий на 2-м курсе и
2+2 семестровых часа на 3-м курсе. Кроме того, в летнем семестре отведено
8 дней, а на 3-м курсе 2 дня летней практики.
На 2-м курсе изучались машины-орудия сельского хозяйства, на 3-м-тракторы, а также машины-двигатели, применяемые в сельском хозяйстве. Такое разде­
ление курса на 2 самостоятельных отдела является вполне целесообразным.
Курс прорабатывался смешанным методом-лекционным и лабораторно-практическим в течение зимы и лабораторно-семинарским в течение летнего семестра.
Обстановка для прохождения курса благоприятная: теплый машинный зал с до­
статочно обширной коллекцией машин и орудий дает возможность студентам рабо­
тать по машиноведению в течение всего года. Коллекция машин на ферме и свое
машиноиспытательное поле обеспечивают возможность работать студентам по испытаниям сел.-хоз. машин и орудий.
Учебная работа в летнем семестре, когда студенты уже достаточно подготов­
лены по машиноведению, тесно увязывается с исследовательской работой Машино~^
г\А^„иП rrvnPHThi выполняют отдельные темы по испытанию
испытательной Станции. Обычно студенты выполнив " м
сел.-хоз. машин и орудий, входящие в программу работ Станции.
Такая увязка учебной работы с исследовательской вполне себя оправдала. Она
дает студентам возможность подробно ознакомиться с методами испытании.сел^хоз
машин „ орудий, с методами обработки результатов испытаний, и одновременно
студенты на испытаниях практически знакомятся с самыми последними конструк­
циями сел.-хоз машин и орудий, которые присылаются на Станцию для испытании
почти всеми крупными заводами Союза.
С 19*9-30 года обстановка как для исследовательской работы, так и для учеб^ iy„j JU года vw.
Института построено
ной значительно улучшится, так как летом ТУ^У Ь " " Ч 1 ^ п„1ЛППГи птткчппятыя
специальное летнее здание Станции; до сего же времени
^хо^ы™*™*™
различными помещениями фермы, а чертежную работу вести в учебном корпусе,
что было крайне неудобно.
научно-исследовательская деятельность каСвязь кафедры с производством и научно исследив*
Федры описана в отчете Машиноиспытательной Станции.
* г п Я п г т о о к н у т о в а , ассистента
Персонал кафедры состоял: из проф. С П ; В ° " ^а в Вл е ав а КК о н с т а н т и Г. Ф. З а х а р е н к о ; выдвиженцев В а ж и н с к о г о , Ж у Р
'
нова и А ф а н а с ь е в а , мастера Марсова и служителя М о с к а л е в у
Ассистент Г. Ф. З а х а р е н к о летом 1929 года в ™ ^ « Z L
,
«ой командировке на Северном Кавказе, - « О Т Р О С ^ В С К О Областной Сель-гакже ознакомился с машиноиспытательным отделом Росговскои
ско-Хозяйственной Опытной Станции.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
90
Известия Казанского Института С X. и Лес-ва.
В течение 1928-29 года опубликованы в виде отдельных изданий следующие
работы профессора С. П. В о с т р о к н у т о в а .
1) Машиноиспытательные учреждения Германии, Австрии и Чехо-Словакии.
2) Испытание веялки-сортировки Ш а р а ф у т д и н о в а .
3) Статья в прилож. к № 1 Известий Института за 1929 год.—«Последние
достижения в области механизации сельского хозяйства».
4) Отдел сел.-хоз. машин и орудий в 5 изд. «Справочной книжки русского
агронома».
5. Транспорт леса.
Казанский Институт С. X. и Лес-ва Ь928—1929 г.
Студенты-выдвиженцы Т о к а р е в и У ш к о в провели свою производственную
практику на исследовании транзитного сплава и рейдовых работ в Соколках, про­
изводившихся ВКОС'ом.
6. Общественная работа кабинета выразилась лишь в докладе руководителя:
кабинета студенческому Лесному кружку на тему: «Цели и задачи ВКОС в связи
с планом работ ее на 1928-29 год».
7. За истекший год была составлена брошюра «Составление плана эксплоатации реки», отпечатанная кабинетом на машинке в 10 экземплярах для руководства
студентов при выполнении ими задания на эту тему.
1. Персонал кабинета в 1928-29 году по 1 марта состоял из одного руково­
дителя, а с 1-го марта пополнился двумя выдвиженцами—студ. Т о к а р е в ы м и
Ушковым.
;
2. Кабинет помещается в Главном здании Института; занимаемое помещение
в третьем этаже, площадью 74 кв. метра.
Стоимость имущества на 1/Х—1929 г. составляла 2786 р. 60 к.
В связи с организацией Лесотранспортного отделения факультета, кабинет
интенсивно развивается, превращаясь в музей Отделения.
3. Недостаточность обслуживающего кабинет персонала и отсутствие в Г92829 году необходимой аппаратуры не позволили развить надлежащей исследователь­
ской работы.
С прикомандированием к кабинету студентов-выдвиженцев были поставлены
две исследовательские работы:
а) исследование плота нежесткой системы.
б) изучение утопа древесины.
Обе работы имеют чисто практическое значение в области сплава.
4. За истекший академический год в весеннем семестре были прочтены ^ л е к ­
ций, в которых были освещены наиболее важные в практическом отношении главы
из сухопутного и водного транспорта леса.
Через кабинет прошло 79 студентов, из которых целиком выполнило все прак­
тические работы лишь 45 чел., т.,е. 57°/о.
В связи с увеличением курса Лесотранспорта вдвое, т. е. с 2-х часов семест­
ровых до 2-х часов годовых при 1 годовом часе практических занятий и присоеди­
нения к курсу и курса «Лесного инженерного искусства» в текущем году проекти­
руется изменить характер практических работ, в целях большего.углубления само­
деятельности студентов в проработке курсов и ознакомления с большим числом
простейших приемов и методов исследования вопросов, встречающихся в области
лесотранспорта.
По окончании чтения курса по 1/Х—29 года 38 студентов получили зачеты,
как по теории, так и по практическим работам. Число же подвергшихся контролю
их занятий достигло лишь 46.
Таким образом усвоивших курс оказалось 48% из общего числа слушавших
курс (79 чел.). Подверглось контролю 58%, из которых усвоивших оказалось 82,5°/«~
5. За истекший год руководитель кабинета поддерживал непрерывную связь
с производством, состоя директором Волжско-Камской опытной станции по сплаву
Н. И. Института Древесины, черпая из него материалы для лекций и практических
работ студентов.
91
Е. Группа социально-экономических дисциплин.
1. Исторический материализм.
Для проработки данного предмета уч. планом было выделено 3 семестровых
часа (1'/2 годовых) Кроме того, эти V/г год. часа давались при объединении обоих
факультетов, и, следовательно на факультет приходилось %, год. часа. В са­
мом начале 1-го семестра было подано заявление о необходимости раздельного (для
каждого факультета особо) чтения курса и выделении дополнительных часов. Раз­
дельное чтение курса было разрешено, но Правление выделило только 1 год. час
(почему-то практический)". Исходя из данного количества часов, преподаватель провел
два семинара для III курса: в первом семестре для Лесного фак-та и во 2-ом-для
Агрономического. Переход на семинарий мотивирован следующим: а) при чтении
лекций образовалось твердое ядро слушателей из 20-25 студентов, посещавших
занятия аккуратно; остальные слушатели посещали лекции неаккуратно, и эта
часть аудитории являлась текучей и непостоянной. Поэтому работа строилась из
расчета на первую группу, б) Семинарские занятия дают лучшие результаты в смы­
сле приобретения навыков философ, анализа, ориентировки и лучшего понимания
основных проблем философии.
1-й с е м е с т р Семинарий по историческому материализму для студ. Ill курса
Лесфака. Основная' группа 25 человек. На занятия приглашались и все остальные
студенты этого курса, но больше 40-45 обычно не было. Всего проведено 9 занятии,
прочитано 7 докладов студентами (групповые доклады). Кроме этого была прочитана
одна вступительная и одна заключительная лекции.
Темы докладов:
1) Матер, и идеалист, (гегелевская) диалектика.
2) Природа и общество.
3)
4)
5)
6)
7)
Производительные силы и производственные отношения.
О классах и классовой борьбе.
Теория базиса и надстроек.
Социал. революция и дикт. пролетариата.
Диалект, материализм и современное е с ^ ^ - ^
н
е
^
^
Ы
^ Основным препятствием был
^ ™ / ™ ( о с о б е н н о по 3 и 5 темам),
"ый характер. Хотя некоторые доклады были неудачны (,
но все же общие результаты были У*™»е™Р™™^т
„, к у р с а Агрономического
Н-й с е м е с т р . Такой же семинар был приведен Д Л Д 1 " У Р
Занятий подФакультета. Основная группа-45 студентов. П о ^ а е м о с т ь - - J
^
^
нималась 50-55 студентов (Основная группа+ост. студ. ш курса;
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
"92
проведено 11. Докладов 8. Темы те же, но прибавлена новая: „Происхождение
и классовая роль религии".
Этот семинар прошел удачнее, чем первый: более основат. проработка. тем,
больше активности, выше посещаемость, проработку некоторых тем приходилось
растягивать на два занятия.
Участникам семинара, активно участвовавшим в 'работе, курс зачитывался по­
мимо обычных зачетов. Не участвовавшие активно в работе должны были сдать
по всему курсу.
В виду сокращения некоторых предметов политминимума, на преподавателя была
возложена обязанность принимать зачеты по Истории ВКП(б), Гос. Праву, Эконом.
Политике, Профдвижению. Эта работа крайне затрудняла его, т. к. отвлекала от
непосредственной работы. Выпускники и студ. старших курсов в свое время не сда­
вали зачетов, пришлось принять за год не менее 350 зачетов кроме Истмата.
Основное затруднение—недостаток пособий. На книжном рынке из общих по­
собий имелась, гл. обр., книга Б у х а р и н а , по которой студенты готовились, хотя
предлагался, как осн. учебник, курс Р а з у м о в с к о г о .
2. Политическая экономия.
Курс Политической экономии до 1 марта читал доцент И. И. С а к с . С 1 мар­
та 29 года преподавание было передано профессору Е. А. П р е о б р а ж е н с к о м у .
Курс Политэкономии проходился лишь в порядке лекций. Предполагавшаяся
групповая работа за недостатком средств не была осуществлена. Курс читался об­
щий для обоих факультетов. Программа курсов пройдена почти вся,
3. Земельное законодательство и аграрная политика.
Чтение обоих курсов—земельного законодательства и аграрной политики—было
поручено доц. К. М. О с т р о в у .
Изложение основ аграрной политики велось параллельно с изложением и ком­
ментированием действующего земельного законодательства.
На практических занятиях в форме дискуссий прорабатывались задачи и воп­
росы, относящиеся к обоим курсам. На ряду с этим студенты практиковались в со­
ставлении актов, обцчных для общественно-хозяйственной жизни деревни.
Краткость отведенного для земельного законодательства и аграрной политики
времени не давала возможности широко осветить некоторые вопросы.
4. Общественная агрономия.
Курс общественной агрономии, как и в предыдущем учебном году, читался
проф. В. В. Винером.
На 1 октября 28 года оборудования кабинета общественной агрономии состояло
на 774 р. 33. В отчетном году было отпущено 1353 р. 12 копеек. Это дало воз­
можность приобрести для кабинета самые необходимые предметы.
Часы, отведенные для общественной агрономии, были использованы на чтение
лекций и на семинарское занятие. Программа проработана вся.
5. Статистика.
Курс общей и сельско-хозяйственной статистики обслуживался доцентом И. Ф.
П о б е д о н о с ц е в ы м и асе. В. М. Ермолаевым.
93
Казанский Ииотитут С. X. и Лес-ва 1928-1929 г.
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
ппа изучения
наития теории
теооии и практики
статистики не ^име-^
Специального помещения„ для
р
лось. Практические занятия велись частью в кабинете
в аудитории, где читались и лекции.
разработки статистических
Преподавание велось секционным методом и "Уте« Р р,
^
^
сериалов по <
^
^
^
^
а Г ^ е р и а л о м для таких иллюстра: ^ ™ а : Г ЦСУ Г ^ я е с к и х Т е с с а х крестьянского хозяйства, о рас-
слое
Тт=ГлГ~ ст У ГГ пР о =
: = г
--гп
0
^
тистике. Одни принимают участие в обследовании динамики « ^
^ ^
ТР; другие работали по переписи колховов и третьи
ских бюджетов.
т,кпиопителя кафедры И. Ф. П обе доносНаучно-исследовательская работа рУК°иВ°^Т народных переписей и в теор^гиВмеСТС
цева состояла в изучении основных "^Г»Z™™*
^ ^ ^
ческой проработке этого вопроса по союзно
^ ^ ^ ^
^
быд обсле.
с тем производилась и местная краеведче
^ с о с т о я н и я у р о ж а я и мелК ой продован им Мензелинский кантон ТР в о т н
производилось РКИ обледовамышленности. Под руководством U o o e f t °
0 тяже сти сельско-хозяйственноa 6 o
ние выборочного порядка и ^
^ e T Z o и м производилась научная разработка
го обложения сельского населения. Кроме
хозяйства и анкетному
материалов по выборочному обследованию " Р £ £ н ™
обследованию отдельных отраслей с е л ь с к о г о
в в и д е журнальных статей:
Результаты работ частично опубликованы в печ
^ ^ ^ ^ ^
^ ^ 2)_
„Выборочный метод и его применение №^Ш
^ деревни<( ( И з в - 0
.Монография, как метод изучения ^™™JJ«
ТР по переписи 1926 г."
А. И. Э., т. XXXV, 1928, в. 3-4), „Занятия
н а с е л е н „я в Татарской рес(Труд и Хоз. 1928 г. » 8-9), „Естестве ное движе
^ ^ ^
^
публике за 1923-1927 гг." (Каз. М. Ж. 1929 г.
> ^ ^ ^
явдений обще.
ческий метод и сфера его применения
Анке
статистические
дактировал
ственной жизни». Кроме того доц. Победой
ц
с т ь % вОбмен», „Стасборники: „Население", „Сельское хозяйство , „Про-
ос
х
"•" тг—• - — • —• т :
горьев, заместитель его старшш а с с « 3 . ^ д в ^ л е б е д е в а Н. Н., Беимеются выдвиженцы: Петров В. I .,
л я ш о в А. В., А л а к ш и н, Л я ц к и и.
б о л ь ш а я , г д е происходят
Помещение. Кабинет занимает \ K ° ^ и две маленькие, где сосредотолекционные, семинарские и практические з а н „ *
Д
к а б й н е т а . Имея в виду
чека работа сотрудников кабинета и пом ш - ™ б и
д 0 с и х пор фактически почто в кабинете с/х экономии и ^ " ^ ^ " " ^ ^ о п е р а ц и я и организация крупного
мещались статистика, аграрная ™»"™™'J\Zwm*
далеко не У Д ^ " » * "
сельского хозяйства, существующая ™™™^леты%
выше курсов. Социально
в смысле к о л и ч е с т в е н н о м ^ Г с и Г н с Г ь Г р а з
* ^ ^ £ % Т £ .
Экономическая Предметная К о м и с с и * п а т е л ь н 0 Г 0 кабинета С/Х. ьтатис
"ием Института об организации ^ Г ^ я
Института, это пожелание вполне,
"ерь при наличии дополнительного нового зд
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
94
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
возможно реализовать. Кроме того необходимо отвести помещение и для кабинета
организации крупного сельского хозяйства.
О б о р у д о в а н и е . Оборудование кабинета на 1 октября 1929 года выра­
жается суммой в 7572 руб. 84 к. Из этой суммы 4772 р. 73 к. падает на библио­
теку кабинета.
Учебная работа:
I. Т е м ы с/х. э к о н о м и и :
1. Предмет, метод и составные части курса экономии с/х.
<
2. Проблема интенсивности с/х.
3. Закон падения^производственности затрат и его критика.
4. Индустриализация с/х.
5. Природа и дифференция крестьянского хозяйства.
5. Классификация с/х. предприятий по цх величине и критика преимуществ
мелких предприятий.
#
7. Преимущества крупного хозяйства.
8. Системы хозяйства.
9. Системы полеводства, животноводства и технических производств.
10. Виды и строение капиталов в с/х.
11. Формы землепользования.
12. Аренда земли в России в довоенное время.
13. Аренда земли на Западе и в СССР в настоящее время.
14. Степень индустриализации населения у нас и на западе и степень исполь­
зования труда с/х. населения. •
15. Труд в сельском хозяйстве (виды труда и формы заработной платы).
16. Заработная плата с/х. рабочих по странам и оплата крестьянского труда17. Цены с/х. продуктов по странам и их соотношение с ценами продуктов
обрабатывающей промышленности.
18. С/х. кризисы.
19. Сравнительная степень рыночности крестьянского и крупного с/х. пред­
приятий.
Чтение лекций закончилось в осеннем сем. прошлого года к 10 декабря по
случаю двух шедших'друг за другом съездов агрономов.
После перерыва на Ill-ем курсе семинарским путем были проработаны следую­
щие темы: 1. Принципы с/х. районирования. 2. Районы СССР. 3. Соотношение уго­
дий и культур в ТР. 4. Садово-огородные районы в ТР. 5. Районы овцеводства в ТР.
8. Оборотные средства в с/х, ТР. 9. Районы интенсивности с/х. ТР.
Кроме того было проведено несколько инструкционных бесед по вопросу о про­
изводственной практике.
Практические занятия по с/х. экономии были посвящены разработке материала
по районированию ТР.
Лекции и занятия посещались студентами удовлетворительно. Неуспешность
усвоения в зачетных беседах обнаруживается лишь изредка.
II. Т е м ы по о р г а н и з а ц и и с/х. и с/х. т а к с а ц и и :
1. Экономический цикл в новом учебном плане.
2. Влияние рынка на организацию с/х.
3. Предмет и метод с/х. таксации.
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
95
4. Борьба натурального и рыночного направлений в сельском хозяйстве, в свя­
зи с учетом натурального спроса.
5. Выбор единицы оценки.
6. Влияние природных условий на организацию с/х.
7. Оценка рыночных продуктов с/х.
8. Выбор паров.
9. Оценка навоза.
10. Составление севооборота.
11. Определение стоимости пользования средствами производства.
12. Оценка нерыночных продуктов.
13. Приемы распределения общих расходов между различными отраслями с/х
и между различными продуктами одной и той же. отрасли.
14. Сравнительная оценка выгодности конной и механической работы.
15. Оценка рабочей силы в крестьянском хозяйстве.
16. Организация садоводства и огородничества.
17. Определение степени выгодности сельского хозяйства в целом него отдель­
ных отраслей.
18. Организация естественной кормовой площади.
19. Организация тяги.
20. Заключительная лекция по организации и таксации сельского хозяйства.
III. Т е м ы по к о л х о з а м , с о в х о з а м и их о р г а н и з а ц и и в 1 9 2 9 г.
1. Характер, цели и задачи с/х. коммун, довоенного периода, колхозов периода
военного коммунизма и современных колхозов.
2. Материальная база совхозов, полученная , ими от старых помещичьих
хозяйств.
3. Сравнительное рассмотрение уставов различных видов колхозов.
4. Финансирование и современный удельный вес совхозов и их перспективы.
5. Удельный вес и значение различных видов колхозов.
6. Размеры и состав средств производства совхозов.
7. Масштаб колхозного движения и причины частичных неудач отдельных
колхозов.
8. Состояние полеводства в совхозах.
9. Социальный состав колхозов.
10. Сложение и степень обобществления средств производства в колхозах.
11. Состояние животноводства в совхозах.
12. Организация территории в колхозах в связи с текучестью состава их
членов.
13. Организация территории совхозов в связи с ростом их средств произ­
водства.
14. Организация труда в колхозах.
15. Виды и направления продуктивного скота в колхозах и совхозах.
16. Организация овцеводства.
17.
„
крупно-por. скота.
18.
„
свиноводства и птицеводства.
19.
"
мертвого инвентаря и межселенных машиннотракторных станций
20.
„
построек.
21. Управление и учет в колхозах и совхозах.
22—26. Пять бесед: инструктирование по составлению агропроекта.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
96
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
27. Порядок составления организационного плана для совхозов.
Практические занятия по курсам организации, таксации и колхозам и совхо­
зам проводились по счетоводству, калькуляции и составлению организационных
планов.
Научно-исследовательская работа.
Кабинетом С/Х. Экономии проведено микрорайонирование Татарской Респуб­
лики. Летом текущего года были организованы работы по исследованию сельского
хозяйства способом счетоводного анализа в микрорайонном и социально экономиче­
ском разрезах; эта работа по Закамью ТР уже закончена, в дальнейшем будет
продолжена работа и по северо-западной части ТР. Результаты этой работы явятся
основой определения перспективы микрорайонного развития сельского хозяйства Та­
тарской Республики. Кроме того, летом текущего года кабинетом была организова­
на экспедиция из 13 чел. по динамическому обследованию Закамья. В результате
было обследовано 6 гнезд с числом хозяйств: 8 колхозов и 250 крестьянских хо­
зяйств. Собрано 50 бюджетов и 400 динамических подворок. Это обследование выз­
вано было в связи с вопросом об эффективности мероприятий Наркомзема по борь­
бе с засухой. Весь собранный материал в дальнейшем подвергнется соответствующей
разработке.
Три перечисленные работы кабинета проведены по заданию и на средства Татнаркомзема.
Это собственно и определяет связь кабинета с производством.
На все эти работы были использованы выдвиженцы кабинета и студенты II
и Ш курсов.
П е ч а т н ы е т р у д ы . Из научных работ отчетного периода главнейшие суть:
А. Н. Григорьев.—„К вопросу об организации сельского хозяйства". Напечатана
в трудах „Первый Съезд агрономов и лесоводов, окончивших
Казанский Институт С/Х. и Л-ва", стр. 9-15.
.Опыты с овсом, пшеницей и картофелем на Спасской С/Х. Оп
Станции в экономическом освещении"—18 печ. листов. Сдана
в печать. .
' ,
'
»
«Противоречие между дифференцией агрономических наук и ин­
теграцией сельско-хозяйственного производства и пути преодо­
ления этих противоречий"—Актовая речь в годовщину Ин­
ститута.
3. П. Винтайкин—.Экономическое значение отраслей крестьянского хозяйства
Чувашской Республики". 1 печатный лист. Напечатано в жур­
нале „Известия Казанского Института С/Х. и Л-ва"—1929 г,
„Сельско-хозяйственное микрорайонирование Закамья Татар­
ской Республики".—8,5 печ. листа. Издание Наркомзема Татреспублики.
,
„Организационные планы колхозов". Около 10—12 печ. листов
в рукописи.
С в я з ь с п р о и з в о д с т в о м . Кроме разработки специальных тем по поруче­
нию Наркомзема, о чем отмечалось выше, кабинет связан с производством и по
другой линии. Проф. А. Н. Г р и г о р ь е в и ст. ассистент (ныне доцент 3. П. Вин­
т а й к и н ) персонально принимали участие на курсах по переподготовке агрономов
Татреспублики, Мариобласти и Чувашской Республики, и в чтении лекций при Доме
Крестьянина. 3. П. В и н т а й к и н одновременно является специалистом на Казанской
С/Х. Опытной Станции.
Казанский Институт С X. и Лес-ва 1928—1929 г.
97
Руководители кабинета участвовали в целом ряде совещаний, съездов и т. д.,
устраиваемых Наркомземом Татреспублики.
Научная командировка.
В текущем году 3. П. В и н т а й к и н ездил в 2-х месячную внутрисоюзную
научную командировку по крупным колхозам и совхозам Северного Кавказа и Ук­
раины. Под его руководством в этой командировке за счет кабинета участвовали три
выдвиженца: П е т р о в М. А., К у к а р к и н А.В., Л е б е д е в а Н.Н. и одна студентка
• К о ч е т к о в а М. А. В результате этой командировки собран очень большой мате­
риал по десяти крупным колхозам и совхозам.
7) Экономика Лесного хозяйства, Лесоэкономическая география со Стати­
стикой.
За 1928/29 г. курс Экономики Лесного хозяйства проведен по программе, при­
нятой для него предм. комиссией, и прочитан полностью в часы, отведенные по
учебному плану. Отступлений от программы не было.
Сверх лекций были организованы практические занятия, которые проведены
ассистентом Е. И. Н ов*орос с о в ы м по следующей программе:
Определение возраста качественной и количественной спелостей. Определение
процента качественного прироста. Определение возраста хозяйственной спелости.
Определение почвенной ренты по методу М а р т и н а и по методу Ф а у с т м а н а .
Определение указательного процента. Определение нормального запаса по среднему
приросту и по опытным таблицам.
Перечисленные вопросы проработаны на примерах и на цифровом материале;
сопровождались необходимыми объяснениями.
Исследовательская работа по названному курсу велась в Можгинском УчебноОпытном Лесничестве научным сотрудником А. Н. Н и к и т и н ы м .
Программа работ:
1. Постановка опытов на рубке елово-пихтовых насаждений выборочными руб­
ками и сплошными, в целях выяснения экономических результатов и результатов
возобновления вырубок и влияния рубок на оставшееся насаждение.
2. Продолжение опытов на рубке липы в елово-пихтово-липовых насаждениях
отдельно от хвойных пород.
3. Закладка опытов по выяснению выхода мочала из липы, выросшей в еловопихтово-липовом насаждении.
По поручению Лесной Предметной Комиссии во втором полугодии проф. Д. И.
М о р о х и н ы м был прочитан краткий курс Лесоэкономической географии и Лесной
Статистики. За краткостью отведенного времени в лекциях освещены следующие
вопросы: Краткие сведения из Общей Статистики. Применение статистического мето­
да в лесных дисциплинах. Основы статистического метода. Лесная статистика СССР.
Краткая характеристика лесоэкономических районов в СССР.
8) Сель/хоз.
кооперация.'
Курса С/Х. кооперации, как такового, в учебном плане Агрономического фа­
культета не было. В 1928/29 году в учебный план Института на IV курсе был вве­
ден новый курс „С/Х. Кооперации и коллективизации и организации крупного
сельского хозяйства', в объеме 3-f3 годов, часа. Чтение этого курса было поручено
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
98
Известия Казанского Института С . X . и Лес-ва.
проф А. Н. Г р и г о р ь е в у , при чем по вопросам С/Х. Кооперации был выделен
специальный семинарий, руководить которым было поручено 3 . П. В и н т а й к и н у .
На С/Х. Кооперацию было выделено 2-}-0 триместровых часа. Были прорабо­
таны семинарским путем следующие темы:
1. Понятие и виды с/х. кооперации. 2. Кредитная кооперация. 3. Сбытовая
и закупочная кооперация. 4. Контрактация. 5. Кооперативная переработка продуктов
растениеводства. 6. Кооперативная переработка продуктов животноводства. 7. Ско­
товодческая кооперация. 8. Машинные товарищества 9. Мелиоративные товарище­
ства. 10. Организация структуры с/х. кооперации. 1 1 . Как организовать с/х. коопе­
ратив. 12. Инструктирование кооперативов. 13. Составление производственного плана.
Наравне с теоретической проработкой вопроса к семинарским занятиям прив­
лекался фактический материал по организации с/х. кооперации в условиях Татарской
Республики. Этот материал обычно разрабатывался докладчиком и, как иллюстрация
к теме, докладывался на семинарском занятии.
Посещаемость занятий студентами достаточная. На занятиях всегда присут­
ствовало 3 0 - -35 человек, что составляет 80-90°/о всего IV-ro курса.
Разбор темы на занятиях проходил довольно оживленно, задавался докладчику
целый ряд вопросов, а в прениях всегда участвовало 5-6 человек. Были случаи,
когда з а неимением времени многим записавшимся в прениях приходилось отка­
зывать. Следует отметить, что активность студентов на семинарских занятиях была
не у всех одинаковая. Выделялся определенный кадр лиц, которые весьма активно
участвовали в занятиях. Таких было 8-10 человек. Остальные, как правило, или
молчали, или отделывались дачей вопроса.
Программа, утвержденная Предметной Комиссией, выполнена полностью.
Занятия проходили в кабинете, с/х. экономии.
11. Производственная практика—
а) студентов
Агрофака.
Постановлением Правления от 26 марта 29 года полномочия прежнего состава
комиссии были продолжены до конца 1928—29 уч. года. В комиссии работали: пред­
седатель П. М. Т и х о н о в и члены ассист. Г. Ф. З а х а р е н к о и студент А. ВКукаркин.
К концу уч. года в состав комиссии кооптируются асе. Н. В. А р х а н г е л ь ­
с к и й , асе. М. В. М а р к о в и студент Н е х о р о ш к о в , и комиссия получает зада­
ние по организации непрерывной производственной практики.
В декабре и январе были выработаны комиссией программы по производствен­
ной практике по наиболее ходовым специальностям: по селекции и семеноводству,
растениеводству, агропомощи, с./хоз. опытному делу, общей зоотехнии, специальным
культурам, экономике сельского хозяйства, частной зоотехнии, с./хоз. кооперации,
луговодству, полеводству, фитопатологии и переработке молочных продуктов. Эти
программы были прокорректированы и дополнены на расширенном заседании комис­
сии с участием студентов старших курсов и представителей Татнаркомзема (от всех
отделов), Союза Союзов, Областной опытной станции и проф.-преподавательского
персонала. В дополнение к этим программам была выработана инструкция по при­
менению и выполнению программ.
К 10 апреля в комиссию поступило заявок на сто с лишком человек. М е * #
тем выяснилось, что Институт может командировать по циклу растениевода*
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
99
40—42 человека, по животновотноводству 15—17 человек. В виду такого положения
по инициативе Правления и по согласованию с Управлением сельского хозяйства при
последнем было созвано междуведомственное Бюро по производственной практике,
задачей которого было распределить количество мест между ведомствами и норми­
ровать зарплату практикантов. Бюро приняло следующее распределение мест:
Опытные учреждения Института
4 места,
Областная с./хоз. опытная станция . . . . 13
„
Районная опытная станция
3
„
Вотское опытное поле
1
„
Отдел продвиж. КОСХОС
6
Чувашская опытная станция
2
п
Управление сельского хозяйства ТНКЗ . . 15
„
Совхозтрест Т. Р
6
Союз Союзов . .
15
„
Всего
65 мест.
На практике это распределение подверглось значительным изменениям, так как
расчёт на скорое возвращение с работы студентов, проводивших посевную кампа­
нию, не оправдался.
Заработная плата практикантов была установлена при Институте в размере
60 руб., во всех остальных учреждениях Татреспублики 75 рублей плюс разъезды и
квартирные. Для смежных республик и областей плата не установилась и команди­
ровки в них совещанием не намечались. Совещание признало необходимым, чтобы
местные организации представили ВУЗ'у план использования студентов с указанием
заданий и инструкций.
К 1 мая было командировано 47 человек, в том числе студентов основной
труппы IV курса 25 человек, повторников 9 и III курса повторников 1 3 .
С 4 по 10 апреля было отправлено 13 человек (27,6°/о), с 10 по 20 апреля 11
человек (23,4%), с 20 по 25 апреля 17 ч. (36,3°/о) и с 25 апреля по 1 мая 6 чело­
век (12,7%)- Более ранней отправке практикантов препятствовало позднее окончание
лекций и практических занятий.
Как были выполнены полученные наряды, показывает следующая сводка:
<и S3
о. о.
Учреждение
Специальности
Ш и i
ь с
О £
СО <D
I- >>
I
23'11
Управмелиозем и 3. У. ГР .
Агр. землеустроителей
10
90
11.111
Вотколхозсоюз
Агр. колхозников . . .
3
70
3/IV
Татколхозсоюз
10
75
3/IV
Татхлебсоюз
10
75
3/1V
Татживотноводсоюз
Агр. зоотехников .
3
75
9/Ш
Управление с/хоз. ТНКЗ
Агр. зоотехников .
4
75
3/IV
Бугульминск. район, оп. ст. .
Агр. растениеводов
3
45-501
28/111
Чешминская оп. ст
29/Н1
Костромское район, оп. поле
. . . . • . . .
60
75
*g
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
100
О s
j
п г
|
g g «i
.
<и
т
5
Специальность
Учреждение
Q.(- ев j
ffl U X |
6/IV
«J
о.
Н
O
Каз. обл. с./х. опытная ст.
14/Ш | Татсовхозтрест
I
"
15
70
8
75
Экономистов
3
65
Растениеводов
9
65
Институт с. х. и лесов. .
Лугов, оп. участок
Садов.-огородников
3
65
Управление ГЗУ . . • . .
Уч. агр
(.
1
65
Кабинет общ. земледелия
• .
2
65
Пчеловодов
1
65
Контр, дело
1
65
Зоотехников
5 ! 65
. . . .
I По связи
. . . .
5
•. . . .
Спец. культур
Опытн. станц
Растениеводов
18/IV
Мароблземуправление
Полеводов
17/IV
75
50
Зоотехников
. •
50
Нем. молоксоюз . . .
Зоотехников
•
50
Башгосторг
Растениеводов . . • . . • . .
Сызран. кредитсоюз .
Экономистов
НК РКИ ТР
Экономистов
. . . .
19/IVI Вятск. Г. 3. У.
S/IV
65
Растениеводов
•
50
. . .
Колхозников
75
Институту С. X. и Л.
Част, землед
60
Селекции
60
Части, зоотехн
60
Общ. зоотехн
60
Осовиахим ТР
Растениевод, по кол. оп.
Управл. с./хоз.
По реорганиз. крест, хоз. .
. .
60
75
По обследов. колхоз и пос. .
8
75
Агрономов опытн
7
75
Вотская обл. оп. станция
Растениеводов
1
8/V
Зап. Сиб. оп. ст.
Опытн. . . . -
4
u/v
Башхлебсоюз . .
Растениевод
1
— | Чувашнаркомзед)
17/1V"
. . . .
1°
1*5 Ь$
11/V
12/IV
20/IV! ОЗРА ТР
Специальность
Учреждение
40
растениеводов
Общ. а г р о н о м . . . .
17/IV
2S •с=: к««
6
Агр.
Метеорологов
12/IV j Управл. с./хоз. ТНКЗ
_ . <L>
аз G х
Животноводов
17/IV
ЕС
а
ч
se
О
! Агр. организаторов
5IV ! Казанская обл. с./х. оп. ст.
I
17/IV
я
о.
с
S
3 н >»
3/lV i Вотское опытное поле . . .
101
Казанский Институт С . X. и Лес-ва 1928—1929 г.
Известия Казанского Института С . X. и Лес-ва.
Бугульминск. ОКРЗУ
5 *
Инструкт.
50
Техкультур. . . • .
90
Колхоз
50
Уч. агр
97
60
60
Всего
176
. . • .[
I
Незанятыми остались большей частью места соседних губерний и республик,
в виду позднего поступления заявок (в конце апреля или в начале мая). Общий про­
цент выполнения нарядов 27; он будет выше, если исключить заявки учреждений, не
входящих в район обслуживания.
Кроме отправки на основную производственную практику, Комиссия организо­
Командировано.
11
11
6
4
3
1
вала практику младших курсов. Всего поступило 63 заявки:
Заявок.
на аппробацию льна
37
„
„
зерновых культур
12
„ обследование колхозов
6
в Райживотноводсоюз
4
„ Отдел Животноводства ТНКЗ
3
„ Семеноводсоюз . .
.
.
1
63
Как „ о с Т „ е „ и е , "
~
—
,
£
£
^
Г
36
^
Г
Г
-
Г
тического разрешения за недостатком средств.
1 1 Производственная практика—
б) студентов
Лесфака.
r.„„n ' v nenexonv на более продолжиВ истекшем году впервые было присгуплено Ц
^
те.же
4 месяца
тельную практику (при чем однако, как минимум, были= ° ™
лесничествах
для старших курсов) в связи с попыткой Увеличения о б „ а к т
^
^
В особой комиссии при деканате ^ ^ ^ Г с г о р о т
сной практики», т. е. охватывающей собой все обычные сторон
деятельности ле­
д
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
102
Известия Казанского Института С Х- и Лес-в
сничества, и варианты ее, при преобладании той или другой специальности. Состав
этой комиссии был: проф. Д. И. Мор ох и и, доц. Б. Д. Ж и л к и н , доц. А. В. Бел и л и н , Председатель комиссии производственной практики А. А. П е р ш а к о в и
студент К и р и л л о в .
Проект программы был выработан Б. Д. Ж и л к и н ы м . Программа обсуждалась
также при НКЗ ТР с участием секретаря Лесной секции профсоюза, а отдельные
программы по специальностям рассылались и по другим Лесным Отделам и Управле­
ниям Лесами в области, обслуживаемые Институтом.
В результате общая практика в лесничествах была признана деканатом желательной.
Студенческие организации не только поддерживали указанный принцип, но ини­
циативно выдвигали его в контакте с соответствующим отделом Профсоюза.
Тем не менее обычная коллизия между академическими требованиями произ­
водственной практики и погоней за заработком в истекшем году чувствовалась осо­
бенно остро, тем более, что приток хорошо оплачиваемых мест по лесоустройству
и таксации еще возрос: 194 места, а в 1928 г. 89.
Однако, не мало было предложено мест и по общей практике в лесничествах,,
а процент использования, стараниями комиссии по производственной практике и
Профкома студенчества, полупился еще больший, чем по лесоустройству, именно 34
к 69, т. е. 49%i тогда как по лесоустройству 58 к 194—29°/о.
ездного инструктажа с характером будущей непрерывной производственной практик»,
в связи с кредитами на то и другое, подлежит еще дальнейшей разработке.
В абсолют­
ных данных!
19 2 9
к
....
в) Процент использования
54
479
533
6
209
215-
11
43
40
21
22
г) Вернулись
:рнулись с практики, не окончив ее (эти цифры вошли в рубрики
б« и «в»)
•
Кроме того в отчетном году был принят переход на непрерывную производ­
ственную практику с начала учебного года, в общем согласно схеме, предложенной
Главпрофобром, и в сентябре уже вновь сформированный 1-й курс непосредственно
с начала наступающего (1929/30) учебного года занимается в .учебно-опытном лесни­
честве (Раифское) начальными работами непрерывной производственной практики.
Инструктаж на местах осуществлялся по прежнему (за недостатком особых
средств и занятости соответствующего персонала в летнее время научной и обще­
ственной работой) в отдельных случаях. Отъезжающие же на практику студенты
снабжались письменными или печатными инструкциями и программами, а кроме того
обычно они пользовались в Казани от заведующего кафедрой личными устными ин­
структивными указаниями.
Со следующего года постановлен специальный инструктаж, проект структур"
котброго выработан вышеуказанной комиссией. Однако вопрос о согласовании вы-
IV
U
194
58 27
20
32
2. Борьба с вредит
58
43 20
24
16
3. Обследование лесов, типов леса и опытное
дело
28
16
7
3
1. Лесоустроительные работы и таксация . . .
4. Лесные культуры
5. Ведение хоз-ва и общая практика в лесни­
честве
7
1,5|
69
34 16
6. Разработка, заготовки, сплав
55
10
4
7. Обработка дерева и подсочка
38
3
21
3
6
l,5j
84
48 23
15
14
533
215 100
16
38
18
И
ПРИМЕЧАНИЕ- К 5. Из общей (приближайщейся к комплексной) практики в лесниче­
ствах следует отметить места: с культурным уклоном-18, с фитопатологическим и энтомо­
логическим—8.
_ _ ^ — _ — — — ^ — ^ — — — — —
19
По цент­
ральным
нарядам
Р а й о н ы
2 9
г о д
По местным
требованиям ВСЕГО
а) Скреплённые с Институтом:
i
ПРИМЕЧАНИЕ: Причины досрочного возвращения: неудовлетворительные материаль­
ные условия, несоответствие академическим запросам и болезни.
III
о
Итого:
а) Получено мест . . . .
У Р с ы
3
год
8. Геодезические работы -(отвод и лесосек и
б) Использовано
103
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
Нижегородский
.
'
Иваново-Вознесенский
42
Татреспублика
Вятский
Вотскнй
Марийская область
Самарский
45
7
7
37
37
43
43
12
12
10
10
Чувашская республика
Ульяновский
VI
Башкирский
• Оренбургский
Итого:
162
167
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
104
Известия Казанского Института С. X. и Лес-i
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
Задачи Фермы в отношении Института и обязанности Государства
19
Р а й
2 9
г о д
По цент­
ральным По местным
нарядам требованиям
R
rn
Dr . p
aKJ
^-
б) Остальные местности района:
12. Владимирский]
13. Архангельский
. . . .
14. Костромской
15. Урал и Кама
16. Сибирский край
17. Московский . . .
•
•
18. Ярославский
Итого:
ВСЕГО:
I
тче
21
22
10
10
5
5
2
2
47
48
209
215
п
д. л Х ™ " л т г г г „™ • ° ™« ~* ™»
12. Учебная работа фермы.
Ферма Казанского Института Сельского Хозяйства и Лесоводства является
местом сосредоточения курсовой учебной и производственной практики студентов
по разным отраслям сельского хозяйства: садоводству, пчеловодству, овцеводству,
свиноводству, крупному рогатому скоту и общему хозяйству. Кафедра Общего Земледелия располагает на территории Фермы своим учебноопытным полем на 16,5 га, большой непрерывно-действующей лабораторией, вегета­
ционными домиками и метеорологической сельско-хозяйственной станцией.
Кафедра луговодства имеет опытно-исследовательский луговой участок на пло­
щади 1,0 га; Машино-испытательная станция пользуется площадью в 8,2 га под спе­
циальный севооборот для испытания разных машин и орудий и проведения учебной
практики по курсу сельско-хозяйств. машиноведения.
Огородная станция, селекционный участок с вегетационным домиком, опытная
овчарня кафедры Частной Зоотехнии, кабинеты селекции, общей зоотехнии, садо­
водства, энтомологии, частной зоотехнии,—вот те научные и опытно-исследователь­
ские вспомогательные учреждения, которые размещены и функционируют на Учеб­
ной Ферме.
105
в отноше­
нии Фермы.
Имущественный состав Фермы: земли, постройки, сооружения, инвентарь мерт­
вый и живой, оборотные средства. (Для изучения Фермы с этой стороны использо­
вались: планы, описи и имущество хозяйства в действительности). Понятие о сель­
ско-хозяйств. производственных процессах. (Изучение процессов началось с вы­
вода рабочих животных на сельско-хозяйственные работы, запряжки их в плуги,
бороны, телеги). Осмотр» состояния лошадей с точки зрения их силы, характера,
здоровья; состояние упряжи. Подготовка машин, орудий и транспорта. Смазка, уста­
новка, запряжка. Проезд к месту работ. Что требуется от хорошей упряжи: хо­
мута, седелки, шлеи, постромок и друг.
Перечень хозяйственных отраслей. Отрасль полеводства. Обход' и осмотр по­
лей, севооборотов, состояния почвы перед посевами. Производство пахоты студен­
тами с изучением частей плуга, закладки лошадей, регулировки плуга в процессе
самой пахоты. Практика первой и последней борозды. Изучение хорошего и не­
удовлетворительного хода плуга. Требование к «хорошей» борозде и пашне. Работа
на двух-корпусных плугах конных; процесс тракторной пахоты и ее особенности.
Лошадь в работе: нормальный ход лошади в обрабатывающих орудиях; утомляе­
мость; потребность отдыхов; производительность. Наблюдение за состоянием лоша­
дей в процессе работы и после ее. Правила дачи кормов и воды лошадям после
работы.
Изучение на поле, в самой работе процесса боронования и самой бороны.
Также: работа рандалирования.
Знакомство с амбаром для хранения зерна. Посевное зерно. Работа по подго­
товке зерна к посеву. Сортирование на сортировках и триере, определение посев­
ных семян. Производство операций мокрого (формалином) и сухого (порошок мед­
ного купороса, парижская зелень) протравливания 'семенного овса.
Практика работы на рядовых сеялках (сошниковых и дисков.) по посеву яро­
вых культур (овес, гречиха и друг.), с предварительным кратким знакомством
с устройством сеялки, установкой на высев и запряжкой.
Практика с посевом семян клевера
с тимофеевкой ручной сеялкой Кроуна
(устройство, установка, процесс посева).
Хранение картофеля и свеклы в подвалах.
Практика подготовки картофеля к посеву: сортировка, провяливание, резка;
посев под плуг руками, посев машинный. Работа по весеннему уходу за озимой
рожью (бороньба), за клевером (скашивание и удаление жнивья).
Навозохранилище. Накопление и хранение в нем навоза. Процессы накладки,
взвешивания, скидки, раструски, загребания и запашки навоза.
Процесс лущения поля под навозные кучи.
Обзор скотных дворов, конюшни, овчарни, свинарника; их устройство. Приспо­
В мае и июне месяцах на Ферме проведена учебная практика по изучению
процесса сельско-хозяйственных работ. Всего работало 80 студентов, разделенных
на 3 группы.
собления для вентиляции, отвода жижи, кормления и проч.
Выполнена следующая программа. Вступление: целевое назначение Учебной
Фермы и требования, которым в идее должно удовлетворять подобное учебно-вспо­
могательное учреждение.
вотных и проч.
Пасека Фермы. Процесс весеннего ухода за пчелами: осмотр разных семей.
Работа в мастерской: топка воска, выделка вощины и другие работы.
Процессы ухода за скотом: очистка стойл от навоза;
подстилка, чистка жи­
Сад, его обзор. Весенние садовые работы: перекопка кругов, посадка яблонь,
прорезка; борьба с вредителями".
»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
слесаре
МаСТеРСКИХ
"
п р о и з в о
"«я
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
в них работ-плотничной, кузнечной,
ПР%1с3Ге0дСвУаЛпКиТКаМеНН0Й* Э Л е К Т р О С ™ ^ ' молотильных сараев, молочное
ис
Метод поовеГнГ
™™ительны* нарядов на работы по хозяйству.
4aC
образом-п0аКТИ J "!- Т ™ *
™ 4H ° Л е к ц и о н н ы « и экскурсионный, главный
C
о/исполненных
ботах ПосГ ™™* " ^ ^
°™™™
П ^ - о й «пег
• в гРУппа, O
^
^
^
J
^
T
^
^
^
^
Z
^
^
-
—
практГЛПнГ пои™ " " ' Г 3аНЯТИЙ ВВСДена « П р о и з в о д с т в е н н а я
ние первой оловины с Г т Г Г Пп ^ ^ "
^ ° Т б Ы В а Л И ЭТу " р а ™ У В ™4e"
Пр ИЗВ0Дствен
лена УправляющиеФермой м Н Т у Т ™
°
» ° « "Рактики была составофака
Предварительно со студентами I о Г ь и Г в е р ж д е н а Д е к аан аЛт отм 0 Атг р №
из
н
а
ч
е
н
и
и^ ^ ^ ^ Z ^ ^ ^ ^ T ^
° ^
Денты примут участие, и проч.
хозяйстве, о работах, в которых стуСтуденты были разделены на 2 группы пл » к
группа работала ежедневно по 5 часов и " 11
f ^ " P " Ч8М ™ *
б Д
с 13 до 19 часов), вторуЮ неделю-наобор'от
^ ° ° " ""^
^
в ПРИ';^;^^^^^^
трудом приняли участие студенты
товке хозяйства к Зш»ещ™0щ
н а р
п»
Раб0ТЫ>
ГЛЗВНЫМ
-
В К Т Р Ы Х СВ0ИМ
°бРа3°М
° °
уб0р0чные
у**™«™
Физическим
и п0
™0'
Так, сПоеРсТороГ;туТеГоВв°ДбС;ГГЙ ПРаКТИКИ П Р ° Ш е Л С
— —
Уборка к в р т о ф е л я с ' и Г ) о ^ Г о Т " " ° б ° Д Н 0 ° б р а з и и р а * " (перекопка в саду,
ные работы и н е д о с т а т о ч н о е ™ Z " T u e Z T y Z " " ^
"* " 0 < 5 ш - е х ° з я « —
образом учтены.
яснений. Указанные замечания будут надлежащий
^"„оХ™^^
отработано пятичасошх полудней 781
«Производственной практики.
В том числе.
Отработано:
п/д. в о/0
~ ,«
1. По рытью картофеля
ш 216 ш
Отработано:
п /д. в»/»
2. » силосованию
* Л7 9Л °" * "«^озке гречихи с поля . 10 1,3.
3. » перекоп, сада .' * * ' 1 1 0 ТЛ
' * амба РУ (">Ртировка,
12
4- » Уборке свеклы . \ '
9 7 12 У Р ?
^
5
У
MCeKe
5- » Уходу за скотом . ." ' 5 1 6 5 з ' *
"
' ' ' 1 3 1-6
6- » очист. ствол, в саду . 21 £ £ ^
„
Г
^
^ " ' « <>1
7. » перевозке сена . . . 21 2 4
^""УЩено
6 8 8)8
8. » закон, водосточ. труб. 17 2,2
" Итого"
'
7Я1
1Пл
10
9. » подготовке подвала . и 1>4
•
В течение производственной практики стояггя о,
Н6НаСТНаЯ ПОГОда
шило возможности провести молотьбу со с т у д е н т !
> ч т 0 ЛИ '
У
54
же вынуждало прибегать к усадебным и ц
П" "™ и клевера. Ненастье
ДРУГИМ ЧИСТ0
работам. Большие трудности представляло ТТ*™
хозяйственным
бСТОятельст
чали на производственную практику
в ° . что студентов казнатаГ- °
остаются только массовые работы по J o n ° ™Щ°^- "°Ш в х °зяйстве на лицо
по уборке корнеплодов, подготовке сада к в »
107
мовке и силосование. Работы по скотному двору вообще требуют небольшего
числа лиц. Целесообразнее было бы назначать производственную практику студен­
тов в течение всего лета, иначе в хозяйстве Фермы указанные в начале недочеты
мало устранимы.
13. Фундаментальная библиотека.
На 1/Х—28 г. Фундаментальная Библиотека Института имела 23318 томов на
сумму 54.809 руб. 07.коп.
На 1/Х—29 г. в ней имеется 30.043 тома на сумму 63.986 р. 85 к.
Общее увеличение книжного фонда на год равняется 6715 томам на сумму
9177 р. 78 к.
В число поступивших в течение отчетного года книг вошли также 399 книж­
ных единиц (книг, журналов, брошюр) на сумму 575 р. 47 к., полученных от раз­
личных научных и других учреждений СССР в обмен на издаваемый Институтом
научный журнал «Известия».
Что касается обмена с заграничными научными учреждениями, то таковой вы­
разился в 170 книжных единиц, преимущественно бюллетеней американских сел.хоз. опытных учреждений.
Внести означенные книги в инвентарь, а также оценить их к концу отчетного
года библиотека не успела по причине затянувшейся смены библиотекаря (един­
ственного лица, знающего языки), перевода библиотеки в новое помещение и по­
ступления перед началом и в начале учебного года в связи с открытием новых от­
делений на Лесном и Агрономическом факультетах значительной партии книг, кото­
рая должна была быть обработана в срочном порядке.
В течение отчетного года по агрономическим дисциплинам всего приобретено
572 книги на сумму 1427 р. 32 к., а по лесным 1266 книг на сумму 3651 р. 70 к.
(в число последних входят и 554 книги, приобретенных для вновь открывшегося
Лесо-Транспортного отделения).
Русских журналов всего выписывалось 65 названий на сумму 516 р. 60 к., из
них спец.-агрономических -20 на сумму 158 руб. 30 к. и спец.-лесных — 7 на сумму
87 руб. 15 коп. Газет выписывалось 9 названий на сумму 143 руб. 50 коп. Ино­
странных журналов получалось 55 названий.
В 1928-29 году на библиотеку было отпущено по госбюджету—1200 руб. и от
Лесного комитета—3000 руб.
Кроме того Лесным Комитетом были даны средства студенческой организации
Института, на которые последняя приобрела 472 книги на сумму 806 руб. 30 коп.
(учебники по лесным и общим для обоих факультетов дисциплинам, а также для
студенческих кружков полит-просветительного характера).
Из сумм, отпущенных по госбюджету, израсходовано на приобретение книг
775 р. 50 к., на выписку журналов и газет 267 р. 25 к., переплеты, каталогизацию,
канцелярские и почтовые расходы 157 р. 25 к. Из средств, полученных от Лесного
Комитета, израсходовано на выписку журналов и газет 454 р. 90 к., приобретение
книг 1725 р. 83 к., на переплеты, каталогизацию, канцелярские и почтовые расходы
(хозяйственные расходы) перевод библиотеки в новое помещение, заказ 4-х двойных
полок для книг, 2 х столов, стремянок и проч.)—819 р. 27 к.
В отчетном году наличный персонал библотеки состоял из 2-х лиц-библиотекаря и его помощника. За отсутствием заведующего библиотекой ответственным
Руководителем последней являлась Библиотечная комиссия.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
108
Известия Казанского Института С. X. и Лес-
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928 -1929 г.
ва.
Во 2-ой половине учебного года Библиотечная комиссия была переизбрана
Последний состав ее следующий: председатель—старший ассистент С л е с а р е в а Е. Н
(Агрофак), секретарь К у р ы л ев (студенческий представитель от Лесфака); члены
комиссии—проф. М о р о х и н Д . И., проф. О с т р я к о в А. Н., старший ассистент
С т е л ь м а х о в и ч М. Л., аспирант П о п о в К. И. и студент Агрофака Яков­
л е в С. Е.
Библиотека и читальня были открыты ежедневно, кроме дней отдыха, с 9 час
утра до 8 час. вечера. Выдача книг на дом производилась с 9 час. утра до 2 час.
дня. Прием возвращаемых книг производился в течение всего рабочего дня. Библио­
течные работники дежурили по очереди: 3 раза в неделю утром и 3 раза в неделю
вечером.
За отчетный год посещаемость библиотеки и количество выданных книг выра­
зилось в следующих цифрах:
X
Абонент:
получение
книги на
ДОМ
.
.
.
XI
1
1332
Выдано книг
на дом . 1026
Посещае­
мость чи­
тальни . 5171
XII
I
i
"
IV
_ _
1
1
|
III
i
V
VI
_,
1098
1293
972
1337
1343
1762
1078
1161
1146
1072'
1598
1619
2108
1257
VII j VIII
i
3285
2807
5460
6129
6455
2037
Всего
1
778
634
258
868
12653
846
661
304
846
13644
1191
1077
259
920
40534
i
5742
|к
Удовл 2ТВПГК
,
.„..,.. cimn «иинентов едва ли достигает 40°/о. Главная масса
отказов падает на 2 первых курса обоих факультетов, где-читается много общих
предметов и требуется очень большое количество учебников. Лучше обстоит дело
со старшими курсами, переходящими уже к специальным дисциплинам.
Большим тормозом в работе библиотеки в течение всего года являлись тес­
нота отведенного для нее и читальни помещения и слишком малый в сравнении
с размерами библиотеки и продолжительностью ее ежедневной работы штат слу­
жащих. В конце августа месяца текущего года библиотека была переведена в новое,
более удобное помещение. В начале сентября месяца перед Центром было возбуж­
дено ходатайство об увеличении штата библиотеки до 5 чеаовек. Последний вопрос
к 1/Х—29 г. разрешения еще не получил.
III. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА.
А. Опытное дело Агрофака.
При организации опытных учреждений л ™ *
15 учреждений. Однако Главпрофобр предложил I
* НаМ6ЧаЛ0СЬ К 0 Т К Р Ы Т И Ю
дениями „ открыл кредит лишь на с л е д у ю ш и Л Т " ^ * § ™ й ш ™ и учрежземледелия, 2) Станцию биологии культурных 1
™° е П ° Л е К а ф е д Р ы 0 б и < е г 0
4) Луговую станцию, 5) Станцию Z7eXZI
* Г * ^ ^ « " " н н у ю станцию,
6) Станцию Зоотехническую II (кафедры Ч а с т н о / ! ^ ^
° б щ е й зоотехнии),
Ч> ДРЫ частной зоотехнии), 7) Машиноиспытатель-
109-
ную станцию и 8) Исследовательский кабинет Сел.-Хоз. Экономии и организации,
хозяйства.
•Кроме этих учреждений предполагается организовать Пчеловодную станцию
при Раифской пасеке, за счет хозяйственных средств.
Так как каждая кафедра ведет, по мере своих средств, научно-исследователь­
скую работу, то есть основание к тому, чтобы и они вошли в сеть опытных
учреждений.
Опытное дело Агрофака организовано в соответствии с типовым Положением
об опытных учреждениях Сел.-Хоз. ВУЗ'ов, выработанным Главпрофобром и утверж­
денным 22 февраля 1927 года Коллегией Наркомпроса РСФСР. Ближайшим руково­
дящим органом опытных учреждений Агрофака является Совет Опытных учреждений
состоящий из специалистов* кафедр.
Штат опытных учреждений состоит из руководителей кафедр и их помощни­
ков-ассистентов. Кроме них в опытной работе принимают деятельное участие аспи­
ранты, выдвиженцы и практиканты. В отчетном году работали 4 платных практи­
канта, за счет средств по производственной практике.
Общий состав сотрудников по опытным учреждениям был следующий: 8 заве­
дующих, 7 помощников, 4 аспиранта, 21 выдвиженец и 12 практикантов. Сюда не
вошли студенты, принимавшие деятельное участие в работе экспедиционного ха­
рактера.
Средства, которыми располагали опытные учреждения, были крайне незначи­
тельны: около J00 рублей на оборудование и столько же на операционные расходы
по каждому учреждению. Кроме этого использованы средства Областной Сел.-Хоз.
Опытной Станции Волжско-Камского края, Татнаркомзема по Управлению Сельского
хозяйства и по Управлению Землеустройства и мелиорации, Научного Института по
удобрениям и Общества по изучению Татарстана.
Опытные учреждения сосредоточены в загородной части Института и представ­
лены—Опытным полем, Селекционным и Луговым участками и Машиноиспытатель­
ным участком. Станция Биологии культурных растений проводила работу на терри­
тории Областной Опытной Станции, взяв на себя выполнение части программы Об­
ластной Станции. Зоотехническая станция II располагала опытной овчарней и исполь­
зовала стадо Учебной фермы. Учебная же ферма обслуживала и Зоотехническую
Станцию I. Последняя кроме того использовала конюшни Лаишевского эскадрона и
Отдел Животноводства Областной Опытной Станции.
В связи с успешным развитием работы опытных учреждений является необхо­
димым расширение земельных плошадей. Чрезвычайно остро встает вопрос о реорга­
низации Учебной <1ермы в иелях приспосоСления. ее для исследовательской работы
особенно работы зоотехнической.
Работа опытных учреждений истекшего года и предположения на ближайший,
год сводятся к следующему.
1. О п ы т н о е
поле.
На опытном поле изучались: 1) приемы обработки почвы под яровое, 2) приемы
паровой обработки, 3) предшественники овса, 4) вопросы культуры клевера, 5) воп­
росы известкования почв, 6) дозы навозного удобрения, 7) отбросы города, как удоб­
рение, 8) кислотность почв Опытного поля.
Сотрудниками были: заведующий Опытным полем проф. В. П. Мосолов, пом.
завеп. А я Яяккалов. заведующий метеорологич. станцией доц. В. П. Антонов, ас-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
110
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
систент Н. А. Анцыфров, полевод Т. С. Бакулевская, выдвиженцы, практиканты и окол<
20 человек Вост. Пед. Института.
Результаты работ опубликованы в печатных трудах—проф. В. П. Мосолова:
Водный режим почвы при разных способах ее обработки под овес; Гибель озими при
затоплении ее водой; Краткий отчет по Опытному полю Каз. Ин-та С./Х. и Л., и
выдвиженца С. С. Ильина —«К вопросу об использовании промышленных отбросов
в Татарии». Кроме того подготовлены к печати статьи проф. В. П. Мосолова: «.К изу­
чению коэффициентов завядания в полевых условиях», «Культура клевера в Тата­
рии»; ассист. Н. А. Анцыфрова—«Засоренность травостоя хлебов в зависимости от
приемов обработки, посева и ухода».
На 1929—30 год, кроме общих
работу на темы: Изучение отбросов
Научного Института ио удобрениям);
их полой водой (по заданию О-ва по
вопросов программы, предположено продолжить
города (по заданию Комитета Химизации и
Изучение гибели озимых во время затопления
изучению Татарстана).
2. Станция биологии культурных растений.
Сотрудниками Станции выполнены работы: 1) изучение потребности почвы в удоб­
рении по методу Митчерлиха; 2) Изучение действия чувашского фосфорита на раз­
ных фонах (кислом, нейтральном, щелочном) и при различной тонкости помола;
3) ход поступления в растения питательных веществ; 4) изучение потребности почв
в удобрении, по Нейбауру; 5) изучение коэффициентов действия Митчерлиха; 6) кон­
курс и сортоиспытание разных видов и сортов.
Работали на станции—проф. В. В. Винер, заведующий станцией, ассистент Н. В.
Архангельский и студенты-практиканты, выдвиженцы и дипломники.
Н. В. Архангельским в «Известиях Казанского Института С. Хоз. и Лесоводства
помещена статья: «Кали-фосфатное питание в условиях Казанской Областной с/х.
Опытной станции». Сданы в печать: «Вегетационные опыты за 1927 год»—проф. В. В.
Винера; «К вопросу о засухоустойчивости полевых культур»—выдвиженца (теперь
аспиранта) А. И. Сакса; «Сводка по изучению водных свойств культурных растений»
и «Отчет о вегетационных опытах за 1928—29 годы»—асе. Н. В. Архангельского.
3. Селекционная станция.
На селекционной станции продолжалась селекционная работа со следующими
растениями: 1) Озимая пшеница (гибридизация с отбором по признаку морозостой­
кости), 2) озимая рожь (семейственный отбор и инцухт), 3) яровая пшеница и овес
(межвидовое скрещивание, отбор из местного материала, скрещивание озимых пше­
ниц с яровыми), 4) картофель и горох. Кроме того выполнены работы на отдельные
темы: 1. Физиологическое испытание овсов и пшениц в отношении признаков, свя­
занных с водным режимом их, засухоустойчивостью и пластичностью; 2. Изучены
озимые пшеницы Союза в отношении моростойкости. 3. Разработан метод опреде­
ления озимых и яровых пшениц по анализам проростков. Эти работы готовятся
к печати.
Работа по станции ведется силами заведующего доц. П. М. Тихонова и сезон­
ных практикантов.
П. М.последствия
Тихоновым питания».
сдана в печать статья «Изменчивесть яровой пшеницы под
влиянием
На ближайшее время намечены темы:
1. Исследование динамики растворимых углеводов у засухоустойчивых растений.
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
111
2. Расщепление по физиологическим признакам гибридов озимых яровых пшениц.
3. Изучение разновидностного состава крестьянских полей ТР по заданию Об­
щества по Изучению Татарстана.
4. Л у г о в а я
станция.
В течение лета 1929 г. на Луговом участке выполнены следующие темы:
1. Влияние приемов поверхностной обработки луга на травостой.
2. Влияние удобрения лугов на травостой.
3. Тоже на фоне Са.
4. Изучение смесей.
5. Сравнительное изучение биологии луга на участках, скашиваемых и нескашиваемых.
6. Постановка опытов на крестьянских землях (по заданию Общества Изучения
Татарстана).
Двухлетние материалы требуют обработки для опубликования.
В ближайшее время намечается расширение работ в связи с прирезкой нового
ч
участка низинного луга.
Луговая Станция обслуживается двумя штатными лицами: Заведующим Станцией
проф. В. П. И щ ф е к о в ы м и асе. М. В. М а р к о в ы м . Кроме них работали выдви­
женцы Т у р г е н е в и студ. Г о л и к о в .
5. Станция Зоотехническая I.
Работа Станции за истекший год касалась главным образом вопросов, связан­
ных с развитием животноводства и исчерпывается следующими темами:
1 Рентабельность применения боенских отбросов (мясной бульон) и отбросов
C
-
T
Z
2
Z
r
^
Z
^
^
ШП*. ™
и месянкой в ра-
ционе кавалерийских лошадей.
„„,,„„-«
3 Замена овса шротом и жомом в рационе с/х рабочих лошадей.
о. замена овса шуи
отгонке бензина в кормлении
4. Возможность использования шрота при малой и и им
МОЛОЧНЫХ КОрОВ.
, „ „ . , _ -,„,„.,,„« к-пппв
• 5. Питательное достоинство шрота и сравнение с жмыхом в рационе коров.
6. Горчичный шрот в Р » ^ а ° н Р и 0 и В " т е л я т в ПОСЛемолочный период.
7. Жмыхи и шрот при отращивании т
е
.
^
^
8. Влияние минеральных прикормок на poci » v
рогатого скота.
ппп ппга и оценка питательного достоинства
9. Методика изучения пастбищного вопроса и оцен
лесного пастбища и пастбища открытых полян.
10. Методика силосования кормов^
напечатаны в Сборнике по
Первые пять работ " Р « г о ™ ^ н ^ и ^ о в % „ с г и т у « Сахарной промышиспользованию отбросов, в издании Научно исслед
ленности.
поедполагается расширить исследоНаряду с продолжением выполненных раоот Р
^ ^
^
откорм
вания по кормлению, включив корме«"« « ™ ^
п
л е
Р
и
„
беконного
дела.
* связи с организацией курса мясной Р ° ^
удержания и тренинга рысаков
Приступлю к изучению вопросов ^ Г Г о применении метода гистологиче* условиях ипподрома; начато изучение вопроса о при
<ких исследований животных.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
112
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Сотрудники Станции—заведующий проф. М. В. К р ы л о в , ст. ассист. Е. Н. Слес а р е в а , аспирант С. Н*. К о н ь к о в и Ф. X. А б у л ь х а но в ивыдвиженцы Сафин,
Поликарпов и Салтыков.
6. Станция Зоотехническая II.
По опытной овчарне проводятся работы с нолинскими и черкасскими овцами
по следующей схеме:
1. Ведение племенных книг.
2. Выработки кормовых рационов.
3. Учет влияния летнего и зимнего содержания.
4. Изучение кормов в отношении входящих витаминов.
5. Учет энергии роста, прироста веса и продукции шерсти.
6. Изучение влияния кастрации на организм животного.
7. Бонитировка овец.
8. Изучение анатомических особенностей строения овец.
9. Изучение влияния внешних условий на развитие овец.
Работа на скотном дворе учебной фермы состояла в учете энергии прироста и
ягнят и поросят при молочном режиме с добавкой иода и минеральных соединений
и в изучении роста зубной аркады.
Напечатано в 1928—29 году:
Проф. В. Г. Бе л я ев: 1. «Об организации крупных молочных учреждений».
2. «О свищеватости кожи крупного рогатого скота».
3. Силосные башни.
4. Гены смерти у представителей Бестужевского скота.
5. Учение о витаминах в связи с содержанием домашних
животных.
Книги—6. «Откорм птиц в целях экспорта».
7. «Вымя коровы».
8. «Гуси и утки».
Сотрудниками Станции были—заведующий проф. В. Г. Б е л я е в , ассист. С. П.
С в и с л о т с к и й , практикант Поляков и прикомандированный С т а х е е в .
7. Машиноиспытательная Станция.
Машиноиспытательная Станция в 1928—29 г. на основании договора с Казан­
ской Обл. с/х Опытной Станцией работала одновременно также на правах Отдела
Машиноиспытания Обл. Станции. Согласно договора труды Станции были выпущены
в этом году от имени об'единенного учреждения. При такой увязке могло быть ис­
пользовано оборудование Машиноиспытательной Станции при наличии добавочных
средств на персонал.
Личный персонал Станции—завед. проф. С. П. В о с т р о к н у т о в , асе. Г. Ф. Зах а р е н к о и практиканты А. В. В а ж и н с к и й , А ф а н а с ь е в , Ж у р а в л е в и К о н ­
стантинов.
В программу работ 1928—29 г. входило испытание плугов и борон заводов:
Орловского им. Медведева, Красный Аксай, Рязанского, «Красный Пахарь», и «Серп
и Молот»; испытание дисковой сеялки зав. «Красная Звезда»; испытание конных мо­
лотилок Витебского, Гомельского и Харьковских заводов; испытание, триера новой
конструкции Воронежского завода, веялок и сортировок различных заводов.
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
113
Кроме того испытывались изобретения местных сельских хозяев. Проведена
экспериментальная работа по определению влияния формы обрезов отвалов плугов
на характер пахоты.
О печатных работах см. в статье „С/Хоз. Машиноведение".
8. Кабинет с/х. экономии и организации хозяйства.
Личный персонал кабинета—зав. проф. А. Н. Г р и г о р ь е в , и. д. доц. ('ныне до­
цент) 3. П. Винтайкин и шесть студентов выдвиженцев.
Главнейшими темами текущей работы были:
1. Проблема реорганизации крестьянских хозяйств в Закамье ТР.
2. Организация колхозов в Закамье ТР.
3. Определение оптимальных размеров земельных отводов.
4. Эффективность применения кредитов из заслушливого фонда.
5. Сельско-хозяйственное микрорайонирование Закамья ТР.
6. Результаты опытов с овсом, картофелем и пшеницей на Спасской оп. Стан­
ции в экономическом освещении.
Напечатано в трудах Волжско-Камской Обл. оп. Станции—ассист. 3. П. Вин­
тайкин—„Сельско-хозяйственное микрорайонирование Закамья".
Приготовлены в печать:
Проф. А. Н. Г р и г о р ь е в—„Результаты опытов с овсом, картофелем и пшени­
цей на Спасской Опытной Станции в экономич. освещении".
По остальным темам материал собран из ТСУ и частью экспедиционным путем
и частично разработан.
В 1929—30 году предполагается закончить табличную и текстовую обработку
по остальным четырем темам. Кроме того намечается к проработке проект сплош­
ной коллективизации Бугульминского кантона ТР.
Связь опытных учреждений с производством и перспективы.
Все опытные учреждения агрофака имеют ту или иную связь с Отделами Наркомзема ТР,%и прежде всего с Опытными Станциями ТР, с кооперативными и об­
щественными учреждениями. Связь выражается в виде различных специальных зада­
ний, консультаций, проведением курсов; опьпные учреждения также принимают уча­
стие в работах по заданию научных учреждений и обществ, как напр. Научного Ин­
ститута по удобрен!-ям, Общества по Изучению Татарстана и др.
П(Стоянная связь с производством осуществляется рабочими программами, ко­
торыми затронуты все наиболее актуальные вопросы с/х жизни.
Останавливаясь на перспективах работы ближайшего года и следующих лет,
необходимо указать на очередные задачи—укрепления и расширения базы для научноисследовательской работы оп. учреждений путем использования хозяйства учебной
Фермы; п| ивлечения более солидных средств как на оборудование, так и на опера­
ционные расходы; создания штата технических сотрудников, аналитиков и т. д ;
организации новых опытных учреждений, так как каждый растениевод, напр., чувст­
вует отсутствие сотрудничества со стороны фитопатологии, энтомологии и др.
Наконец относительно предположений методически-организационного порядка
Совет оп. учреждений агрофака в заседании от 25/Х 1929 г. постановил - впредь до
Разрешения вопроса об организации Научно-Исследовательского Института по сель<*ому хозяйству при ТЦИК, опытные учреждения работают на основании утверж­
денного ГПФ положения и программ, составленных и утвержденных на 5 лет.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
114
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Б. Опытное дело Лесного Факультета.
Опытным делом Лесного Факультета руководила специальная «Комиссия по Лес­
ному Опытному делу» в составе председателя А. П. Т о л ьс к о г о , его заместителя
проф. А. А. Юниц к о го, секретаря ст. асе. Н. В. Ш м е л е в а и членов преподава­
телей всех специальных кафедр Лесного Факультета.
Опытные работы производились за счет специальных средств Лесфака. Всего
израсходовано по факультету на работы 30979 руб. и на содержание постоянных
научных сотрудников в количестве 4-х лиц—7487 руб. Из госбюджетных средств
оплачавался труд по руководству опытными работами по кафедре Лесоведения и
дечдрологии (при кафедре имеется большой опытный дендрологический акклиматиза­
ционный питомник); Частного лесоводства (при кабинете имеется Семенная станция);
Лесной фитопатологии (при кабинете организована Лесопатологическая станция);
Энтомологии (при кабинете организована Лесоэнтомологическая станция) и Лесной
таксации (кабинетом заложены в различных Областях лесотаксационные участки);
оплачивался также труд ассистента, ведущего работы в дендрологическом питомнике.
Расход на работы по отдельным кафедрам распределяется следующим образом:
по кафедре Общего лесоводства—3947 р.; Частного лесоводства—4722 р.; Почвове­
дения—4240 р.; Лесной фитопатологии 2957 руб.; Лесной энтомологии—2119 руб..
Химической технологии дер. 1104 руб.; Лесооэксплоатации—477 р.; Лесоустройства—
1388 руб.; Биологии лесных птиц и зверей—698 руб., Мелиорации —850 руб.; на со­
держание метеорологических станций израсходовано: по Раифскому лесничеству—
470 руб., по Можгинскому и Сретенскому по 1969 руб.
В Опытной работе кафедр и опытных учреждений при них принимали участие,
кроме штатного персонала, аспиранты кафедр, выдвиженцы из студентов и студентыпрактиканты.
Опытные работы велись в учебно-опытных лесничествах, а кроме того в рядо­
вых лесничествах обслуживаемого района по заданию и за счет заинтересованных
учреждений и организаций Всесоюзного Исследовательского Института Древесины
Общества Изучения Татарстана, Северо-восточного Лесотреста, Ижевских заводов,
Мароблесотдела и др.
Ниже приводятся краткие предварительные отчеты по исследовательской работе
отдельных кафедр. Подробные сообщения частью опубликованы в № 2 «Известий
Института» за 1929 год, частью подготовляются к печати и будут опубликованы
в дальнейших выпусках.
1. Кабинет лесоведения и дендрологии.
а) Опытные работы по лесоведению. Отчет проф. Яш н о в а Л. И.
Научно-исследовательская работа кабинета велась ассистентом К о л п и к о ­
вы м М. В. при участии студентов-выдвиженцев П е т р о в а А. П. и Ш е с т о п е ­
р о в а Г. П., при общем руководстве проф. Яш н о в а Л. И.
Вся опытная работа была сосредоточена в Раифском учебно-опытном лесни­
честве.
Общая сумма израсходованных средств составляет около 1800 руб.
О произведенных исследованиях дает представление следующий перечень
работ:
1. Использование лесосек под сельско-хозяйственкые культуры (овес и просо),
с обработкой почвы (бороньба; кварталы 21 и 55 и 6).
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
115
Помимо прямого назначения опыта имелось в виду выработать меры борьбы
-с сорной растительностью на вырубках, без глубокого нарушения структуры
почвы.
Материал подготовлен к печати.
2. Выяснение биологических условий лесосек при кулисных рубках в сосновых
•насаждениях «(промерзание почвы, водный и питательный режим почвы, растительные
•сообщества и проч.). Наблюдения велись 2-й год в кварталах 21 и 27. Результаты
однолетних исследований опубликованы в виде предварительного сообщения в Изве­
стиях 44*к:титута за 1929 г.
3. Влияние узко-лесосечных каемочных рубок и мер воспособления на успеш­
ность -естественного возобновления сосны. Наблюдения велись в квартале 6 путем
периодического, но сплошного учета всходов на 2-х пробных площадях общим раз­
мером 0,4 гектара. Материал обрабатывается.
4. Изучение биологических условий и процесса естественного возобновления
«а лесосеках при рубках по В а г н е р у , квартал 27.
5. Влияние подрывания пней (аммоналом) на однолетних лесосеках на успеш­
ность естественного возобновления сосны, квартал 6.
6. Изучение биологическвх условий типов леса: свежего бора и наземистого
•бора (температуры и влажности почвы и воздуха, степени гумификации лесной
подстилки, ее физические свойства, растительные сообщества, ход роста насаждений
т пром.).
7. Засухоустойчивость всходов сосны, ели и дуба. Работа, как предваритель­
ная, производилась а лаборатории. Материал подготовляется к печати.
8. Изучение биологии двух форм ели Picco excelsa.
в) Опытные работы па дендрологии.
Опытные работы по дендрологии производились старшим ассистентом М. Л.
С т е л ь м а х о в и ч под общим руководством проф. Л. И. Я ш н о в а . В работах прийимая участие студ. II курса А. Р. Ч и с т я к о в .
В 1928/29 г. г. произведены следующие работы:
А. Дендрологические
питомники.
Весной, после снятия зимнего прикрытия гряд и подготовки почвы, произведены
посевы 24 видов древесных и кустарных пород и перешколка 18 видов и посадка
около 5000 саженцев, полученных из Братцевской станции отдела натурализации
Всес. Института прикладной ботаники и свыше 1000—из Детскосельской станции
Всес. Ин-та прикладной ботаники.
В течение лета велся учет прорастающих семян, пикировка всходов, шесть
Раз произведена полка, рыхление гряд и чистка дорожек, с конца мая по июль—
затепление щитами и поливка полученных саженцев, т. к. благодаря задержке на
жел. дороге значительное количество саженцев было неблагонадежно.
Осенью—перешкалка, посевы 52 видов древесных и кустарных пород, посадка
•саженцев (свыше 1000), присланных Братцевской станцией Института прикладной
«отаники, и учет имеющегося материала. Кроме того по заданию и программе от­
дела натурализации Института прикладной ботаники произведено обследование ко­
лючих кустарников.
За отчетный операционный год с питомников кабинета было отпущено свыше
^500 саженцев-Лубяыскому и Мар.-Посадскому лесным техникумам, Уральскому По-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
116
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
литехническому Институту и Ботаническому саду Симферопольского педагогического
Института и около 5000—Казанскому военному лесничеству, сельсоветам Васильев­
скому и Ильинскому и подгороднему лесничеству—для проведения дня леса.
B. Плантация
ив и
тополей.
Весной произведена посадка 4 видов местных ив и 60 видов ив и тополей, по­
лученных из Братцевской станции В. Ин-та прикладной ботаники.
В течение лета плантация 3 раза пропалывалась и взрыхлялась.
Осенью произведено черепкование и посадка тополей, ивы частично посажены
на пень.
Весной отпущено свыше 12.000 черенков ив Отделу натурализации Института
прикладной ботаники и около 1000 черенков тополей Казанскому лесничеству.
По заданию Отдела натурализации В. Ин-та прикладной ботаники летом начат»
ебследование видового состава и технических свойств местных ив.
C. Посадка экзотов в лесу.
В течение лета велся уход за посадками экзотов прежних лет, произведем
учет погибших растений и измерена высота растений (для измерений бралось по>
10 экз. каждого вида).
В сентябре—октябре 1929 г. в квартале 75 Раифского учебно-опытного лесни­
чества после расчистки площади 0,98 гект. произведена посадка в ящики 3843 эк­
земпляров древесьых пород дальнего востока. Составлен графический план посадки.
Площадь посадки обнесена изгородью из колючей проволоки.
В Можгинском учебно-опытном лесничестве очищена и подготовлена для посадки
в 1930 г. площадь 0,5 гект.
D. Дендрологический
сад.
В октябре 1928 г. была произведена посадка растений в европейском, азиатской
и лиственной части американского отдела, заложенного весной 1928 г. дендрологи­
ческого сада. Еысажено 255 видов растений с общим количеством экземпляров 1630.
На зиму наиболее чувствительные к морозу растения были прикрыты еловым
лапником.
В течение вегетационного периода 1929 г. произведена 5 раз полка, рыхление
и чистка дорожек в саду. В жаркое время саженцы притенялись, и частично произ­
водилась поливка.
Осенью произведена подсадка взамен погибших растений и высажено 12 новых
видов.
Произведена также посадка древесных и кустарных пород в защитной полосе
и живой изгороди из различных видов.
Е. Фенологические наблюдения и таксационные измерения.
В течение всего вегетационного периода 1929 г. над 26 породами дендрологи­
ческих питомников и дендрологического сада велись фенологические и фото-метри­
ческие наблюдения. За небольшим исключением для измерений бралось по 10 экз.
каждого вида. В период развития и интенсивного роста древесных пород наблюдения
производились через 5 дней, в период же замедления роста—через 10 Осенью про­
изведено измерение текущего прироста и общей.высоты у 103 видов древесных и
кустарных пород.
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
117
Кроме указанных выше работ частично по заданиям отдела натурализации со­
бран материал для обследования хода роста и технических свойств произрастающих
в пределах Татреспублики Picea pungeus, glanca, Pinus strobus, Larix Sibirica и Pinus
cembra.
В апреле 1929 г. научным сотрудником по опытному делу М. Л. С т е л ь м а х о в и ч по поручению Правления Казанского Института в Коллегии отдела натура­
лизации Всес. Ин-та прикладной ботаники был сделан доклад о проводимых кафедрой
дендрологии опытных работах пз натурализации и акклиматизации древесных и ку­
старных пород. Постановлением Президиума Всес. Института прикладной ботаники
дендрологический питомник, дендрологический сад, плантация ив и тополей и посадка
экзотов в лесу причислены к опорным пунктам отдела натурализации.
2 . Опытные работы по лесокультурно-опытному делу в учебно-опытных
лесничествах Казанского Института сельского хозяйства и лесоводства
за 1928/29 г.
(Отчет заведующего кабинетом частного лесоводства проф. А. П. Т о л ь е ко го).
За отчетный год лесокультурно-опытные работы велись в Раифском и Сретен­
ском уч. оп. лесничествах по двум основным направлениям:
1. По изучению способов выращивания в питомниках сеянцев различных дре­
весных пород.
2. По изучению способов закультивирования пустырей, гарей и редин.
Опытные же работы кафедры в Можгинском уч. оп. лесничестве Ин-та велись
только по линии изучения способов выращивания сеянцев в питомниках.
I. •
Исследовательские работы в питомниках всех трех уч. оп. лесничеств явля­
лись продолжением и детализацией опытов предыдущего года по выращиванию сеян­
цев сосны и ели. а с другой стороны предусматривали изучение влияния на качество
сеянцев названных пород и некоторых дополнительных факторов, как-то: способов
обработки почвы и насыпки гряд, способов и степени отенения всходов.
В Раифском лесничестве кроме того, было заложено 14 опытных гряд по вы­
ращиванию дуба и 20—по выращиванию лиственницы и в Сретенском—8 гряд по
выращиванию березы и 40—по выращиванию лиственницы. Всего заложено в питом­
никах Раифского лесничества 271 гряда, Сретенского—238 и Можгинского -178.
В течение лета во всех лесничествах в опытах на разную высоту, уплотнение
и разный материал покрышки гряд и заделки высеянных семян производились на­
блюдения над появлением и выпадением всходов, а в первых двух опытах (в 2-х лес­
ничествах), кроме того, производилось и изучение влажности почвы на отдельных
«рядах.
Затем в питомнике Раифского лесничества в опытах на различную высоту, уп­
лотнение и материал покрышки гряд, по согласованию вопроса с кафедрой почвове­
дения и силами последней периодически (один раз в неделю) в течение всего лета
производились наблюдения над кислотностью и физическими свойствами почвы на
отдельных грядах, т. к. данные предыдущего года показали разное на разных грядах
•«званных опытов развитие однолетних всходов.
Кроме того во всех трех лесничествах продлены опыты по выращиванию двух­
летних сеянцев сосны и ели, а в Раифском лесничестве в питомнике № 2, где было
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
118
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1>28-1929 г.
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
обнаружено массовое пожелтение двулеток, и учет последних с разбивкой их на
окончательно погибшие, больные и здоровые с параллельным учетам степени и ко­
личества поврежденной хвои.
II.
Выяснением способов закультивирования пустырей и редин кафедра занималась
в отчетном году в Раифском лесничестве, с каковой целью были выполнены работа:
1. В квартале № 41 по созданию защитного полога из 5-ти разных видов Salix'a под будущие посевы и посадки сосны. Попутно имелось целью и установление
наиболее легко приживающегося при данных почвенных и прочих условиях вида ив.
2. В квартале № 63 произведены опытный посев и посадка сосны при разных
способах минерализации почвы на поляне с единичными деревьями, являющимисялля
части посевов и посадок и отенениями, и
3. В редине кварт. № 30, получившейся в результате выборки в 1924 годукороедной ели, под единственно сохранившейся в насаждениях дачи лиственнице*
произведено воспособление ее естественному возобновлению путем перештыковки
почвы и искусственного подсева на части площади семян, извлеченных из шишек
этого же дерева.
Вопросом же изучения способов закультивирования гарей в отчетном- году, как
и в предыдущие, кафедра занималась в Сретенском уч. оп. лесничестве (Марийская
область), с каковой целью была заложена площадь опытных культур на выяснение
влияния притенения почвы сосновыми и еловыми ветками в посадках и самих всхо­
дов в посевах. На этой же площадке была применена и разная обработка почвы.
Кроме того на гари же 1921 г. были заложены:
1. Культурная площадь с ранней посадкой 3-х леток, с целью выяснения влия­
ния посадки на рост саженцев в год посадки, а также на их дальнейшее раз­
витие,
2. Культурная площадь с посадкой 3-х леток, тронувшихся в рост, для выяс­
нения влияния времени посадки,
3. Культурная цлощадь № 10 на выяснение влияния на развитие саженцев воз­
раста посажено материала и
4. Пробная площадь на влияние ухода за культурами сосны 1926 г. с целыо
изучения изменения состава сорняков в зависимости от особенностей той или иной
культурной площади, в Сретенском же лесничестве ведутся наблюдения над этими
сорняками. Методом закладки Раунклеров на отдельных пробных площадях.
Кроме перечисленных работ в обоих лесничествах произведен количественный,
а в Сретенском—частью и качественный учет опытных посевов и посадок всех трех
предыдущих лет и посадок 1929 года.
В Раифском же лесничестве производится учет опытных посадок, заложенных:
еще в 1921—23 годах быв. лесничим Н. К. В е х о в ы м .
Более же детальному изучению все опытные культуры предположено подверг­
нуть со следующего (1930-го) года, т. е. по достижении 5-ти и 10-ти летнего воз­
раста.
С целью выяснения роли осадков в дифференции и отборе в молодняжах в Ра­
ифском лесничестве производились (по личной инициативе работающего там научногосотрудника) фенологические наблюдения над ростом разного (от 7 до 30 лет) воз­
раста и разных классов по К р а ф т у.
Наконец, следует отметить, что в отчетном же году была произведена каме­
ральная обработка материала, собранного за лето 1928 г., результаты каковой после-
опубликовать в 1930 г.
U v 1Q7Q года и вместе с ними предположено
и
обработки данных 1929 года и вмест
с / х и лес оводства.
в отчете по лесному ^
f
^
^
^
Z
Раифскому лесничеству пооизводиВсе указанные в данном отчете P " ° J
* ^
в августе и сентябре
лись научным сотрудником Г Л - J » ^
п 0 с^тенскому-научным сотруднивыдвиженца при кафедре С С Ж у р » « » , "
Р
^
^
^
при
" I " ' А М И В А а Н Да В нил в Т и Э н с к о м у
кафедре М. А. Д а н ™ ° » * >
К о р
лесничеству научным сотрудником
н е к и м под непосредственным на-
с и
ком П В А н т и п и н ы м при участии студентки Н. В. Б е р с е н е в о й .
Работы Се«енной Станции при кабинете Частного Лесоводства.
За истекший 1929/30 год Семенной Станцией кабинета Частного Лесоводства
бЫЛИ
Г ^ ^ о ^ Г н Г Г с Г н Г в ы х насаждениях по методу м о д е л ь н ы х „
и семяномеров; в Раифском Лесничестве в здоровых насаждениях, в Сретенском
исследования.
следования хозяйственной всхожести семян, состояв3. Разработка метода и следования х
^
^
^
„ развития
щая в ряде вегетационныхопы то- с и
^
^
^
^
ц
^ Г о т е н е н Г
Z n r - o o U » .
исследования влияния влажности на
ПР0
Т а н 1 Г н 1 С ° н С а Н ; в И л и е я Л ; и е М различных способов хранения желудей на их качество и развитие всходов.
Всего израсходовано—662 р. Ю '<•
иолииртя лесной Фитопатологии и Лесопатологическои
3. Опытные работы И ^ ™ ^ £ Т , 9 а * - » '•
(Отчет Заведующего проф. А. А. Юни ц к о г о ) .
„Рятельносги кафедры Лесной Фитопатологии расширился
В отчетном году круг д е я ; е Л Ь Н %™ " J ^ о г и ч е С к о й Станции. Положение, коим
благодаря учреждению " Р и кафедре Л е ™ а ^ ™
^ , Известий к
в ^ ^ ^
руководствуется в своей работе Станция н
Постоянного
за т 9
год.
занского Института Сельского * ™ ^ ^ и
т
Кабинета
Лесной
Фитоотдельного 0
штата в текущем году Станция не имела не было
переплеталась с деяпатологий помещения; ^»Ь»°™^™™о
побуждает составить за 1928/29-и
тельностью Кабинета. Последнее
год один общий отчет по кафедре.
уводилась как на территории учебноОпытная и обследовательская р.. о п и
Д
Т а т р е с п у б Л и к и , Чувашрееопытных лесничеств Института, так " »» е ™
В я т с к о й области. Отдельные запублики, Вотской Области, карийской Облаети и Киевской губернии
n U
поступали также с У*££
%£Х„роф.
A- A^
^
^
^
Исследовательскими работами ру
отдельные же п °РУ , е н
лаборанта Станции исполнял ^ Ф Г Р
>
^
раб т а в [ =
следования выполнялись с т У д е н Т а * " и фйТОПатологической секции студен
состоящими, по большей части,
Научно-Лесного кружка.
Z
^
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
120
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
В Раифском учебно-опытном лесничестве работали А. М. А н а ш к и н а и Ков е н к о в а , К. П.; в Можгинском—А. А. В л а с о в , в Сретенском— Л. П. Шигин
и А н и к и н А. А.
По Татреспублике-участвовали в составе Мензелинской экспедиции В. Н. Л уш­
н и к о в и А. Ф. Г р и г о р ь е в ; последний обрабатывал также материалы по фаутности дуба Спасского кантона.
По Чувашреспублике работали А. А. В л а с о в и А. Н. Г у с е в а .
По Вотской Области—в лесничествах Ижевских заводов—И. А. К а р а у л о в
и А. В. Т е з и ко в; в составе Ижевской экспедиции—С. Н. Г . о р ш и н и Е. А. По­
катов.
В лесхозах Марийской Области—уч. лесовод Е. А. Е ф и м о в и ч .
В Вятском округе —К. Е. Н и к и т и н и впоследствии Е. А- Е ф и м о в и ч .
Надлежит указать также на то, что в Раифском лесничестве была сделана по­
пытка организовать коллективную работу студенчества по обследованию заражен­
ности 15-и кварталов Раифской дачи (см. отчет по кафедре). Материалы обследо­
ваний подвергались на месте поверке и приняты во внимание при общей сводке.
Как выяснилось, организация коллективных обследований дает много фактического
материала, приводит к интересным находкам, не обнаруживаемым при единоличном
обследовании.
Работа, выполненная
Кабинетом Л. Фтп. и Станцией сводится к следующему:
По Раифскому учебно-опытному лесничеству.
1. Обследовано в фитопатологическом отношении 23 квартала Заповедника
(кв. 20, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 56, 67, 68, 69, 70, 78, 79, 80,
31, 82, 83). Обследования производились по-квартально, а в пределах квартала—по
визирам и по пробным площадям, как имеющимся на лицо (заложенным различными
кафедрами), так и заложенным вновь. Обследованы пробы в кварталах 20-0,25 га,
23-0,25 га, 24-0,25 га, 25-0,25 га, 35-0,25 га, 36-0,35 га, 68-0,5 га, и 82-0,5 га.
Последние 5 площадей заложены вновь. Общая площадь проб 2,5 га. Модели на
пробах не рубились. При обследовании собрано около 80 видов грибных вредителей
деревьев.
2. Обследовано в фитопатологическом отношении 15 кварталов Раифской дачи,
не вошедших в Заповедник. Метод работ был принят тот же. Детально обследовано
2 лесоводственных и 17 таксационных проб, заложенных при производстве лесо­
устроительных работ в 1924 г.; размер этих проб вариирует от 0,25 до 0,5 га, об­
щая площадь составляет 4,95 га. Заложены пробы исключительно в хвойных насаж­
дениях, в разных типах леса (12 проб в свежем бору, 1 проба в сфагновом бсфу.
3 пробы в наземистом бору, 1 проба в мелкой рамени, 1 пр. в комплексном бору,
1 пр. в свежей субори).
Вновь заложено 11 пробных площадей по 0,25 га: 2 пр. площади в свежем
<5ору, 1 пр. площадь в переходном типе от свежего к сухому, 2 пр. площади в рамени,
2 пр. площ. в сухом бору, 1 пр. площ. в наземистом бору, 1 пр. площ. в мелкой
рамени, 2 пр. площ. в комплексном бору. Собрана коллекция вредителей.
3. Начато обследование по изучению вопроса о значении пастьбы скота в ле­
су. Для выяснения кормового достоинства лесных пастбищ произведен сбор и коли­
чественный учет травянистых растений по типам леса. Для сухого бора обследованы
кварталы 28 и 29, для комплексного—25 и 61, для наземистого—23 и 24, для све­
жей субори кв. 64, 65 и 55; для рамени кв. 83, 82, 81, 35 и 36. Собрано около
200 видов травянистых растений.
I
4. Продолжены опыты по выращиванию искусственных торчков на питомнике
и в насаждении с целью получения посадочного материала для культур в несемен­
ные годы для дуба. На опытных грядах притенение дубков вариировало, как и в
прошлом году, от полного освещения до 0,1.
По Можгинскому Учебно-Опытному лесничеству.
Производилось изучение зараженности насаждений лесничества на вновь отве­
денных постоянных пробах. Заложено 11 пробных площадей, общею площадью 4 га.
В Можгинской даче заложено 7 проб, на которых учтено 1219 деревьев. Пора­
женных деревьев с гнилями хозяйственного значения оказалось 308, средний % за­
раженности выразился в 25°/о с колебаниями от 15°/о до 40°/о.
В Сюгинской даче заложены 4 пробных площади, учтено 1138 деревьев. Пора­
женных оказалось 160; средний °/о зараженности составляет 15, с колебаниями
«т 6°/о до 22%.
Средняя общая зараженность по обеим дачам по количеству деревьев оказа­
лась 20%. По массе зараженность значительно выше, так как толстомер заражен
сильнее тонкомера. Следует указать еще на то, что олределенный на стоящих ство­
лах процент зараженности вообще сильно преуменьшен, ибо во всем лесничестве
сильно распространены как корневые гнили, так и асфиксия корней. Эти скрытые гни­
ли далеко не поддаются точному учету без срубки леса.
В этом отношении показательны произведенные на разработках перечеты
свежих пней в количестве 431 шт. Они дали зараженность корневыми гнилями
в 55о/о.
Для выявления хозяйственного значения гнилей, их распространения по стволу
и уменьшения выхода деловых сортиментов было взято 52 модельных дерева. Раз­
работка их показала, что стоящие на первом месте по своему значению корневые
гнили имеют распространение по стволу до 8 метров, а иногда и выше, обусловли­
вая переход в дрова самой ценной комлевой части ствола. Эги комлевые гнили
имеют громадное значение для хозяйства Можгинского лесничества.
Фаутность леса, отпускаемого из лесничества, вызывает постоянные нарекания
лесозаготовителей. Она зафиксирована на совещании при Уполобторга (25/111—29),
где постановлено: «отметить, что лес в Можгинском лесничестве нездоров (с напенной гнилью)», она привела к разногласиям при выполнении договора на поставку
лесничеством лесоматериалов Сарданскому лесозаводу, вследствие чего подневольно
пришлось, по акту от 24/Ш—29 года, сделать скидку в 3°/о с массы и стоимости
поставленных лесоматериалов.
С фаутностью леса приходится сталкиваться и самому лесничеству при хоззаготовках. Так в 1928-29 году при калькуляции цен заготовок лесничество наме­
тило скидку в 30% с выхода деловой древесины по Можгинской даче и в 20»/о по
Красноперовской. В виду скрытого характера гнилей совершенно необходимо в бли­
жайшее же время организовать массовые фитопатологические обследования при хозразработках, а также обследовать пни на вновь разрубленных просечных линиях;
ибо эти просеки могут сыграть роль готовых ленточных проб для учета зараженно­
сти деревьев корневыми гнилями по числу стволов.
Отметим, что при производстве лесопатологических обследований на заложен­
ных в прошлом году различными кафедрами постоянных пробах А. А. В л а с о в ы м
<5ыло констатировано, что все номера, написанные краскою на затесках коры на­
столько заплыли смолою, что их нельзя было уже прочесть. Это побудило его по-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-122
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Казанский Институт С X. и Лес-ва 1928—1929'г.
ставить небольшой специальный опыт по производству нумерации различными спо­
собами, различного цвета краскою и проч. Наилучшие результаты дала черная
краска, хорошо видимая на всякого рода коре, приготовлявшаяся из простой печной
сажи и олифы; ею делались надписи на елях и пихтах без производства каких либо
затесок, лишь с очисткою коры от лишайников и струпьев.
Так как обнаружено, что заложенные в предыдущие годы пробные площади
с затесками деревьев привели к тому, что значительная доля деревьев уже зара­
жена ныне Polyporus'oM pinicola, а самые стволы изуродованы наплывами, то это
побуждает настоятельно рекомендовать всем кафедрам отказаться от делания зате­
сок на пробах, так как они не достигают цели и вредны для дела.
По Сретенскому Учебно-Опытному лесничеству.
ПроизЕеден фитопатологический учет всех заложенных кабинетами таксации,
общего лесоводства и энтомологии постоянных пробных площадей. Произведен учет
степени усыхания сосен на этих пробах.
По степени повреждения пожаром эти пробы располагаются следующим образом:
•
Степень повреждения насаж­
дения пожарами
-
— -
СТОИ
Г а р ь бегло
Га
ь бегло
JuZ I
"'
',
Р
" Насажден,
чивого низо- го низового го низового не тронут
вого пожара,; пожара, пожара, ела- пожар-ми
сильная сте , сред. степ, бая степ на границе
пеньповреж.! повреж. поврежден.
с гарью
1—»
Количество подобных площадей
ИТОГО
14
Тип леса
Бонитет
тет, класс возр.
Количество проб­
ных площадей
12
ч е с к и м " е о б ^ 1 1 1 а ; . И 5 ° В а Т Ь °ПЫТНЫе
раЗРаб
°ТКИ
Леса
- - я з и с лесопатологи-
Обседовательская работа кафедры лесной фитопатологии по Татреспублике, вне
учебно-опытного лесничества.
Обработан собранный летом Ю9Я ,.
МЗТеРИаЛ
в Черемшанском лесничестве Гляг^п
"° В Ы Я С Н е н и ю Фаутности дуба
А- Ф. Г р и г о р ь е в а Я я п Т С П а С С К 0 Г ° к а н т о н а и подготовлена к печати работа
кн-н вредителями» (Тат Р е " п 7 ° Л H a C ™ M * Черемшанского лесничествва гРибческих снимков с вредителей - п о в р е Т д е Г й ' Х с ' и ' н ? " 0 " П ? е К Р З С Н Ы Х Ф ° Т О ф а Ф И '
40-/0 поТсГ:ру М т И овик Т о а м Н ° В Г а ВЫС0КЗЯ Ф а у Т Н ° С Т Ь » « * * * « " * *У* поражен на
р у иофилюс (Poiyporusdryophi,us) сина на
9оо
*
-°
/0 ложным тр У то::г; Р ;: г!гп а г-и5г
женность липы около 10о/ B rnL»J *
< сердцевинную гниль; зараВЫЗЫВаЮ11 им
H
зяйству ТР; в частности по nTZ
фаутность
Принято участие в комплексной экспедиции О-ва Изучения Татарстана по
обследованию лесов Мензелинского кантона Тат. Респ., где произведено обследова­
ние фаутности лесов и собран материал по -вопросу о влиянии на жизнь леса
пастьбы скота.
а) Обследование фаутности лесов Мензелинского
кантона.
Лесопатологические обследования производил В. Н. Л у ш н и к о в
в Ольгинском лесничестве в дачах: Муслимовской, площ
4004 га.
1
Усинской
»
7444 »
Мензелинском »
»
Мензелинской • » . . . . . . . .
2754 »
Подвергнута обследованию общая площадь в . •
14202 гаОбследования производились путем закладки пробных площадей, на которых
производился сплошной перечет деревьев; срубались модельные деревья от 4—6 шт..
на пробу, которые подвергались раскряжевке.
Всего заложено 18 пробных площадей: в Мензелинской даче 3, в Муслюмовской 6. в Усинской 3.
Из них с господством дуба заложено 7 проб, с господством осины 5, с господ­
ством липы 5, с господ, березы 1 проба.
б) Вопрос о влиянии на жизнь леса пастьбы скота.
В зависимости от типа леса, от бонитета и класса возраста пробы располагаются
таким образом:
Тип леса, бони­
123
"Ричиняет материальный ущерб хо-
ходимы срочные МРППП™»,,.
ДУоу, разрабатываемому на экспортную клёпку. Необ-
Обследование поручено было А. Ф. Г р и г о р ь е в у .
, Необходимость изучения этого вопроса была выдвинута на с'езде крестьян
опытников.
.
Мензелинский кантон, благодаря малой лесистости, представлял для изучения;
особенный интерес. Вред, причиняемый лесу пастьбой скота, за последние годы все
более выясняется; он колоссален, но он не ясен для широких слоев населения.
Работа по обследованиям в сущности должна иметь стационарный характер.
Летом текущего года предполагалось выбрать районы и участки для изучения
вопроса повторными исследованиями, заложить постоянные пробы и не только
остолбить их, но и огородить. Неожиданная заминка в кредитах не позволила развер­
нуть работы в надлежащем масштабе, пока удалось лишь выявить теснейшую связь
между пастьбою скота и загниванием на корне растущего леса всех пород.
Обследованы участки леса, где пастьба скота велась изстари. Один из таких
участков зафотографирован. Это дубовое насаждение (близ деревни Смыловки) 100летнего возраста оказалось сплошь гнилым, повреждено грибом «полипорус'ом дриофилюс'ом». На участке не удалось найти ни единого здорового дерева, чтобы даже
остолбить пробу. Участок заслуживает особого внимания, как весьма показатель­
ный в смысле чрезвычайной пагубности пастьбы скота для леса. Подлеска нет ни
прутика, почва словно нарочно утрамбована чисто и гладко, как в парке. Вершины
дубов часто искривлены.
Вот экономический эффект пастьбы скота в лесу! Вот одна из причин малоле­
сья Мензелинского кантона!
Не подлежит сомнению, что вопрос о пастьбе скота в лесу—наиболее больной
вопрос лесного хозяйства. Разрешение пастбищного выпаса—без вреда для л е с а вопрос вообще весьма сложный; он может быть в каждом отдельном случае разре-.
•иен лишь путем увязки вопросов сельского и лесного хозяйств,—путем допусти­
мых в интересах страны соглашений между агрономом и лесоводом. Так как в этом
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
124
вопросе еще много неясного, самый вопрос должен войти в программу опытной прора­
ботки в течение ближайшего пятилетия.
Обследовательская работа Кафедры по Чувашской Республике.
В течение зимних месяцев студ. А. А. В л а с о в обработал материалы по пора­
жению сосняков Присурского лесного массива в Атратском и Люльском лесничествах
пузырчатою ржавчиною. Его работа напечатана в выпуске № 2 Известий Института
С/Х и Лесоводства за 1929 г.
А. Н. Г у с е в а обработала материалы по поражению сосняков пузырчатою
ржавчиною в лесничествах Алатырском и Айбесинским.
Обследовательская работа Кафедры по Марийской Области.
Ученый лесовод Е. А. Е ф и м о в и ч производил за средства Мароблесотдела
фитопатологические обследования в лесхозах Мушмари, Кугу-Кокшан и Изи-Кокшан.
Им собран также материал по заражению сплавного леса грибными вредителями,
разрушающими древесину.
Обследовательская работа Кафедры в Вотской Области.
Фитопатологические обследования производились в составе Ижевской экспеди­
ции, организованной Всесоюзным исследовательским Институтом Древесины и в ле•сничествах, приписанных к Ижевским заводам.
В Ижевской экспедиции обследовался елово—пихтовый массив Лозино-Чутыр<кого лесничества площадью 63700 га, где заложена сетка пробных площадей в ко­
личестве 95, по 0,25 га, общею площадью 23,75 га и взято для выяснения выхода
•сортиментов 230 моделей.
же явление, что короед чаще заселяется там, где насаждение ослаблено опенком
или корневою губкою. Зараженность насаждений грибными вредителями примерно та
же, что и в Лозино-Чутырском лесничестве.
Обследовательская работа Кафедры в Вятской, Области.
Лесопатологические обследования производились при лесоустройстве Петропав­
ловского лесничества, расположенного в Северо-Восточной части Вятского округа,
на площади 154.000 га.
Задачею обследований было: 1) выяснить степень зараженности елово-пихтовых
насаждений л-ва грибными вредителями, 2) установить, как влияют вызываемые гри­
бами гнили на выход деловой древесины, 3) как распространяется гниль по высоте
и диаметру ствола и, наконец, 4) ^установить, какие рубки являются наиболее целе­
сообразными для оздоровления фаутного леса.
Заложено 2 пробные площади обычного типа и 12 повальных проб со срубкою
и разработкою всех деревьев, начиная с 10 см. диаметра. Срублено, таким образом,
2900 деревьев, у которых игмерен диаметр на высоте груди, высоты и распростра­
нение по стволу путем отпила фаутной части.
По предварительному подсчету установлено, что ель заражена в среднем около
30°/о по числу стволов, пихта—около 90°/о.
О возбудителах фаута дает представление следующая табличка.
Возбудитель гнили
-^_^ :
—
Ель
.
Пихта
губка
40>
60
Опенок
Еловая
Различные |Ложный тру­
губка
трутовики
товик и дру­
гие
а
80
5
10
3
—
307°
907о
Обследование срубленного* леса и домовых грибов.
Как вьше было упомянуто,фитопатологическим обследованиям подвергся сплав­
5
10
Береза
25
Липа .
40
в u» F ^S^n^r» ,, ^ eTC " °ГМ заразы и побуждает
ведением « о х о э ^ Г ^ £ £ , . "
пи х т
5
Общая зараженность .
Корневая
Е л ь
25°/о
Для выяснения успешности будущего возобновления молодняков методом проб­
ных площадей, со срубкою и обследованием корневой системы всех экземпляров,
заложено 50 площадок, размером до 0,01 га каждая площадка.
Обследованиями установлена сильная зараженность массива паразитными гри­
бами, особенно перестоя, о чем дает представление приводимая таблица:
Видовой состав пород
вредителей
12S
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
* ™ ™ - - - г о
контроля над про-
ВавожВскомНН^Г^ И Ж Т И Х 3 а В ° Д 0 В п р о и з в ~ обследования в Мултанском,
Д С К М И КРЗСН0М л е с н и ч
! в и т « I ™ '
°
— • Сделаны попытки устаС
4 о б н ы п л о ш а Г о* " ° Р а Ж е Н И е м де Р е "ьев грибными вредителями. Заложено
пробных площади, общею площадью в количестве 16 га н™„„ „ - л _ — , - . « .
ной лес Мари Области.
Подверглись затем обследованиям склады лесоматериалов Васильевского и
Свиялсксго лесопильных заводов и лесозаготовки Московско-Казанской жел. дор.
Есюду обьар^жено значительное распространение таких видов грибов, которые явля­
ются беесгергым показателем антисанитарного состояния складов, лесозаготовок и
проч. Указаны керы борьбы; сотрудниками Станции производились выезды на места.
Ргбота по сбеледосанкю домовых грибов коснулась главным образом района
рабочих елс Сол—Заречья, Суконной слоболы. В Казани домовый гриб имеет значи­
тельное распространение. На станцию поступали запросы с Урала, Нижегородской,
Киевской губерний; почти Есегда присылались образцы разрушенной древесины. Стан­
цией определялись образцы, рассылались отпечатаннье описания домового гриба,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
126
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Обследование'повреждений питомников, защитных лесных полос и проч.
В лесничествах как Т.Р., так и окружающих областей распространены заболе­
вания хвойных питомников. На станцию поступил значительный материал из лесни­
честв, который был подвергнут микроскопическому анализу. Лесничествам указыва. лись меры борьбы. Необходимо отметить, что за последние годы лесничества отно­
сятся к заболеваниям питомников с гораздо большим вниманием, чем это было в не. далеком прошлом. '
За отчетный год на Станцию поступил материал (из Марийской Обл., Чувашской
республики и Вотской Области) по заболеванию сосновых молодняков. Вершинки со­
сен теряют хвою, забиваются, усыхают; явление носит, повидимому, массовый харак-тер и вызвано грибными заболеваниями.
>Через посредство Г. С. С у д е й к и н а , проф. Лесн. Энтом., на Станцию посту­
пил материал по заболеванию защитных железно-дорожных полос Московско-КиевоВоронежской ж. д.; материал подвергся обработке. От Правления дороги получена
благодарность.
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
127
В Раифском Лесничестве выполнялись следующие задания, начатые впрошл. году:
1. Продолжение начатых работ по изучению мер борьбы с личинками майского
хруща, в связи с его образом жизни в местных условиях.
2. Продолжение работ по изучению биологии и экологии большого соснового
слоника.
Наблюдения по этим двум темам почти закончены и материал обрабатывается.
3. Кроме того, в Раифском Учебно-Опытном Лесничестве была выполнена работа
по изучению методики обследования площадей, зараженных личинками майского хруща.
В Сретенском Учебно-Опытном Лесничгстзе продолжались работы, начатые
в предшествующие годы, именно: 1. Изучение мер бэ?ь5ы с большим и малым слоликами и наблюдения над их биологией.
2. Изучение энтомофауны усыхающего на гарях лзса.
В Можгинском Учебно-Опытном Лесничестве продолжались наблюдения по изу­
чению биологии главнейших еловых короедов типографа и двойника, равно как и
мер борьбы с ними.
4. Опытные работы кабинета биологии лесных птиц и зверей и пром. охоты.
7. Опытные работы по кабинету Лесной экеллоатации за 1928—29 г.
(Отчет заведующего доцента А. А. Першакова).
Произведены следующие работы:
Учет плодоношения ели в связи с количеством белки и определением степени
:повреждения белкой и клестами.
(Отчет Заведующего кабинетом доцента А. В. Белилина).
В настоящем году была проведена работа по определению крепости мочала.
Работа выражалась в определении толщины лент, веса образцов и определении кре­
пости на 'разрыв на динамометре Шоппера.
Всего было исследовано 1039 лент на высоте 4,5 м., по разным ступеням тол­
щины и 394 лент с одной ступени толщины на высоте дерева в 4,5 м., и 9 м. и
13,5 м. На основании данных определения крепости на разрыв вычислялась разрыв­
ная длина,,для получения сравнимых результатов.
Израсходовано на эту работу 626 руб. Подробный отчет о работе будет опу­
бликован в журнале «Лесопромышленное Дело», в одном из очередных номерэв.
Изучение экологии мелких роющих млекопитающих, количественного состава
их и влияния на подстилку и верхний горизонт почвы.
Биоучет птиц и зверей.
На работы израсходовано всего 685 руб.
Сумма работ в Раифе"первый раз за все годы превышает другие; до текущего
года Раифские работы укладывались лишь в несколько десятков рублей. Следует
заметить, что нынешние работы в Раифе имели общий характер, не зависящий от
индивидуальности лесничества.
5. Опыти ые работы по применению взрывчатых веществ в лесном хозяйстве.
По примеру прежних лет, летом 19^9 г. были проведены опытные работы по
применению взрывчатых веществ в лесном хозяйстве. Работы проводились в про­
должении I1/-' месяцев в Можгинском Учебно - Опытном Лесничестве научным сот­
рудником Института Николаевым Д. В., под руководством военрука Ф. И. Воробьева.
Проведены были массовые работы по корчевке пней, подрезке вершин у семянников,
исполнивших свое назначение, и попутно валка стоящих дерев. Целью работ было
выяснение рентабельности, практических рассчетов, методики, нужного инструмен­
тария и т. д.
Израсходовано на указанные работы всего 2000 руб.
Все работы сопровождались фотосемкой. Полученные данные в стадии обработки.
6. Опытные работы кабинета Лесной энтомологии за 1929 год.
(Отчет Заведующего проф. Г. С. Судейкина).
Опытная работа кабинета Лесной энтомологии в 1929 году протекала в трех
Учебно-Опытных Лесничествах: в Раифском, Сретенском и Можгинском.
8. Опытные работы кабинета Лесной Химической Технологии
(Отчет Заведующего проф. А. И. Луньяка).
В течение 1928—29 уч. года кабинетом Лесной Химической Технологии выпол­
нялись работы по исследованию пневого осмола на содержание канифоли и скипи­
дара. Пневой осмол был собран летом и осенью 1928 года в Лесничествах Раифском
и Сретенском, и в настоящее время работа по исследованию собранного материала
заканчивается.
Весной 1928 года в Раифском Учебно-Опытном Лесничестве был заложен
разсадник, площадью в 1625 кв. м., где оыли высажены местные и украинские виды
ивы. В связи с этим кабинетом ведутся изеледования ив, находящихся в питомниках
кабинета Лесоведения и Дендрологии.
Всего на опытные работы за истекший год израсходовано 1051 рубль.
9. Опытные работы по кафедре Организации Лесного хозяйства и Лесной
экономики.
(Отчет Заведующего проф. Д. И. Морохина).
Опытные работы по названной кафедре велись научным сотрудником А. Н. Ни­
китиным в Можгинском Учеб.-Опыт. Лесничестве. В настоящем году они состояли в
продолжении тех работ, которые были предусмотрены составленной программой.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
128
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
!• Продолжались работы по производству опытов с добровольно-выборочной
рубкой в спелых елово-пихтовых насаждениях. Для этого произведена вырубка отме­
ченных деревьев в четырех пробах в 34 кв. Сюгинской дачи и взято от запаса 20,
22, 24 и 26°/о пробы по одному га. Материалы заготовлены хозяйственно и эта ра­
бота с доставкой на склад потребовала расхода 686 р. 72 к.
2. В 39 кв. Сюгинской дачи для той же цели, но только для рубки 28, 30, 32
и 34<>/o от запаса отведены вновь четыре пробных площади по 2 га каждая. Расход.
на указанную работу выразился в 60 р. Всего на поименованную тему теперь 16 проб­
ных площадей.
3. В 24 и 34 кв. Можгинской дачи в елово-пихтовых насаждениях вырублены
шесть проб сплошным рубками, при ширине лесосек 20, 30, 40 метров, с направ­
лением с востока на запад и с севера на юг. Половина площадей проб взрыхлена
и пробы загорожены. Расход на рыхление и загородку выразился в 307 р. 28 к.
4. Для продолжения опытов со сплошными рубками в 65 и 66 кв. Можгинской
дачи отведено вновь шесть проб по вышеуказанной схеме. Работа по отводу стоит
45 руб.
5. В целях постановки опытов с вьборочной рубкой липы из елово-пихтоволиповых насаждений в Можгинской даче в 101 кв. отведено 3 пробы, по 2 га каж­
дая. Расход на отвод—42 р.
6
* г П ° С Т а н 0 Е К а ИЭГ0Р°ДИ вокруг пробных площадей, заложенных ранее в 34 и
- Сюгинской дачи 66 и 79 кв. Можгинской дачи. Указанная работа потребо­
вала расхода 459 р.
кв
1600
В
"Г0„Израсходовано
на
опытные работы, как было предусмотрено сметой,
10. Опытные работы по кафедре почвоведения.
А. В зимний период.
и MIIVIJII
*
У лесничеству продолжались и заканчивались лабораторные
Р а б Т Ы П И С С Л а д В а Н И Ю макс
веса
°
°
°
ииальной гигроскопичности, удельным
ПпиттпХВпГЧеСК0Г° И м е х а н и ч е с к о г о состава почв. Составлена почвенная карта.
ИЗЛ0жение
2 и з п К МП6ЧаТИ
РезУльтатов изучения почвенного покрова.
ожгинском
ГКИР и МР™
У " Сретенскому лесничествам производились химиче­
ские и механические анализы.
0
Рак< сксм
Б. Работы в течение вегетационного периода 1929 г.
I) СиГтТФСК°М л е с н и ч е с т в е пРОведены следующие исследовательские работы:
дениями в м а а п ™ , 4 6 ^ НабЛЮД6НИЯ и >'чет -лаги в почвах под различными насаж­
дениями масштабе расширенном, сравнительно с масштабом 1928 г
С
Мая
пунктах: T i s ^ Z Z ^ Z T T ^ '
^ ^
^
еженедельно в 11
6 4 65 2
и 79
на
(5, 10 20 40 л'п о л « £ '
' ' ' ~
"•'
'— Различных глубинах
в2оеМкТг' 80> 1 0 ° ' 1 2 ° ' 1 6 ° ' 1 8 0 ' 20 °)- Всего сделано 1850 опр.
алагоемкость в тех же иунктах-90 опр
2 п., и °7°ПРОНи«а™°<™ Рюных горизонтов-240 пр,: кв. 12,-2 п., 18, 51,64, 6 5 , Р
в п
реанция П°дшилки
пунктах-195 опр.
И НЫХ Г Р И 3 0 Н Т 0 В н а
тельным сообщестяЯ м
°
Р у ч н ы х почвах, отличающихся по растншествам, учтенным по методу Рарнкмера, всего 800 определений.
Казанский Институт С X. и Лес-ва 1928—1929 г.
129
б) Исследование почвы гряд питомников в кв. № 64 и 65 в опытах с уплотне­
нием, высотой гряд и способами посева и с притенением.
Были произведены определения:
общей влажности
1153
удельного веса всей почвы
248
удельного веса твердой фазы
24
водопроницаемости
• . . 24
влагоемкости полной
24
влагоемкости капиллярной
24
механических анализов
96
реакции
360
в) Определение азота в разных почвах гумуса 134.
Общая сумма расхода 1990 руб.
2. В Сретенском лесничестве проведены следующие работы:
а) Была обследована вся площадь с описанием почв и характера леса в связи
с почвойб) Были произведены анализы избранных образцов почв (50) с определением:
механического состава, гумуса, углекислоты, поглощенных оснований, реакции.
Всего израсходовано—1034 руб.
3. В Можгинской лесничестве произведены такие работы:
а) Была обследована почти вся территория лесничества (187 кв,).
1. В Сюгинской даче. . . 1—40 кв.
2. Можгинской
1—39; 43—48; 58—60; 83—146; 148.
3. Красноперовской . . . 1—44
Всего было сделано 115 разрезов почв до глубины 2 метра.
б> Лабораторным исследованиям подвергались избранные образцы почв (10).
Израсходовано всего 1016 р.
Весь расход по опытно-исследовательскому делу при кафедре почвоведения со­
ставляет 4040 р.
11. Опытные работы по кафедре лесной таксации.
В зимний период обработан материал по исследованию роста липовых насаж­
дений в Раифском и Сретенском уч. оп. лесничествах. Произведено вычисление 9
пробных площадей, 95 модельных деревьев, 33 анализов стволов. На основании этого
материала студентом Хилковым В. И. написана квалификационная работа «Рост
липовых насаждений III бонитета в Раифском и Сретенском уч. оп. лесничествах».
По дополнительной обработке материал будет предложен для печати.
В зимний же период обработан материал третьего повторного перечета на
шести постоянных пробных площадях, заложенных в Сретенском лесничестве для
исследования процесса усыхания и прироста сосновых насаждений, поврежденных
пожаром 1921 г.
В летний период на вышеуказанных шести постоянных пробах произведен пов­
торный перечет в четвертый раз; таким образом имеются наблюдения по усыханию
сосновых насаждений в течение 4-х лет. Материал обрабатывается. Дальнейшие ра­
боты не были летом развёрнуты вследствие перевода руководителя работ в другой
ВУЗ.
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
130
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва-
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
0 проведении Высшей Допризывной Подготовки.
I. У ч е б н ы е
IV. О б щ и е
вопросы.
На всех курсах в мужских группах ВДП проводилась по кавалерийскому уклону.
В женских—на 1-м курсе по военно-пропагандистскому, а на прочих курсах по военносанитарному уклону.
Во всех группах проведено по 52 часа плановых занятий. На 1-м курсе вне
плана проведено дополнительно 6 часов по стрелковому делу, 6 час. выход в поле
топографии и для всех курсов доклад о ФИЗО.
Академических групп было: мужских 15, женских 3. Количество студентов в них
колебалось от 22 до 37 человек.
Установленный программой курс за отчетный год был проведен полностью бла­
годаря использованию для проведения лекций по ВДП, кроме отведенных планом,
также и свободных часов, особенно в начале учебного года.
Отношение студенчества к ВДП, благодаря дружной работе в этом направлении
всех студенческих организаций, Правления Инстутута-хорошее. ВДП стала оконча­
тельно правомочной составной частью академплана. К лагерным сборам за истекшее
лето студенты не привлекались.
II. С т р е л к о в о е
дело.
Большим тормозом в деле практического проведения стрелковой подготовки
студентов является отсутствие тира. Для него, собственно, нет подходящего .места
(нужна 100 метровая дистанция).
Несмотря на это, стрелковая подготовка студенчества была поставлена на твер­
дые основания и в соответствующие рамки, почему и достигнутые результаты были
удовлетворительны. Всего прошло практическую стрелковую подготовку 264 студен­
та. Зимой работы велись исключительно с малокалиберной винтовкой. Весной центр
тяжести работы был перенесен на обучение из боевой винтовки
В
* е ж в У 3 0 в с к и * . по СССР, состязаниях Институт выставил 110 стрелков, кото­
ПНР
рые, в среднем, дали наивысший по городу Казани результат С46»/о).
III.
Военный
кабинет.
Военный Кабинет стеснён из-за недостатка помещения (одна комната).
в о , и т ^ н о Л Ь Г т Г и У п Т С Т В О М ' а Т а К Ж е ДРУГИМИ ПОСОби ™ и ^ " е т ™абжен удовлет­
ворительно, но теснота помещения не позволяет развернуть все отделы
там, о Г о Г о Г ^ ^ ^
охватызаюшяя » н« J 1
У
'
же
п
Р°в°Дится и внешкольная работа,
На оборудование Военного Кабинета отпущено:
1. По линии Госбюджета
г.
,.
2. Из средств Института около . . . .
Кроме того „а приобретение руководств У ч е б н о й
л лпп
л
1.1 UO р у б .
7
000 DV6
Ч а с т ь ю 0Zymm
377
ру6.
131
вопросы.
Имеется связь с отдельным Кавэскадроном 1-ой Стрелковой Дивизии. Институт
шефирует Каввскадрон в культурном отношении. Эскадрон предоставлял в распо­
ряжение Института свой конский состав и инструкторов для обучения верховой езде.
Работа
Осоавиахима.
В ячейке имелись следующие секции:
• 1. Военно-Политическая—17 человек, 2. Авиохимическая—22, 3. Физкультуры—60
и 4. Стрелковая—264.
Базой работы ячейки является Военный Кабинет.
Увязка работы Секции с задачами Военного Кабинета достигалась тем, что
Военный Руководитель и Заведующий Военным Кабинетом входили в Президиум.
Военно-Политическая и Стрелковая Секции являются организациями, продолжающими
работу по ВДП. Авиохимическая Секция имеет С/Хоз. Военный уклон. Секция физ­
культуры создала вокруг Военного Кабинета актив, при помощи которого и с кото­
рым явилась возможность организовать зимой 29 г. несколько массовых лыжных
вылазок с тактическим уклоном.
Отсутствие своего зала для ФИЗО существенно отразилось на работе секции.
Работа Секции Осоавиахима, базируясь на помещении, имуществе и руководи­
телях Военного Кабинета, не может развернуть своей работы полным темпом также
из-за отсутствия помещения.
IV. НАУЧНЫЕ РАБОТНИКИ.
1) Изменения в преподавательском составе.
Вакантные кафедры.
В течение 28—29 учебного года в составе профессоров и преподавателей про­
изошли большие перемены. Поступили на службу: 1 сент. 28 года доц. М. Е. С e r a л
(Гос. и хоз. право); 15 сент. и. д. доц. Д. С. Р у с и н о в (История ВКП.б): 11 дек
доц. Н. И. М е д я н ц е в (Физика); 1 янв. 29 г. доц. Н. П. П о н о м а р е в (Прикладная
механика); 1 янв. асе. З а л е с с к и й (Физика); 1 марта проф. Е. А. „Прео б р а ж е нс к и й (Полит, экономия). Кроме того допущены к временному исполнению обязан­
ностей ассистента аспирант М. Л. Д в о р е ц к и й (1 сент. 28 г. по Лесной такса­
ции) и научные сотрудники П. В. А н т и п и н (23 янв. 29 г. по Частному лесовод­
ству) и Г. К. Н е з а б у д к и н (23 апр. по Лесным мелиорациям).
К новому уч. году, 29—30, приглашено несколько новых лиц: доц. Н. В. К р а ­
с а в и н (1 окт., Аграрная политика), проф. П. М. Т о л с т о й (1 окт., Государств,
строй), асе. И. В. К о м а р о в (1 окт., С-хоз. экономия), проф. В. И. П е р е х о д
(1 окт., Лесная эконом.), ст. асе. Н. Д. Л о д ы г и н (1 окт.. Агромероприятия), доц.
А. В. Б о л г а р с к и й (1 окт., Технич. черчение), асе. К. П. П е р с и д с к и й (1 окт.,
практ. зан. по Высш. матем.), асе. В Е. Г р и г о р ь е в 1) окт., практ. зан. по Высш.
матем.), асе. В. И. Г р а ч е в (5 сент., По Неорг. химии).
В течение года оставили службу: 1 сент. доц. М. К. К о р б у т (Гос. и хоз.
право), 1 ноября доц. М. А. С е г а л (Гос. и хоз. право); того же числа—и. д. доц
Д. С. Р у с и н о в (История ВКП.б), доц. М. А. К о л о с о в (Сов. хоз. и экон. полит.)
Доц. Н. П. P a r e (Профдвиж.), 1 окт. асе. Л. Н. П а р ф е н т ь е в (Органич. химия);
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
С. X. и Лес-вл.
21 ноября-ассист.-проф. на пенсии А. И. Н е м и р о в с к и й (Аналитич химия) асе
Л. М. М и р о п о л ь с к и й (Геология с минералогией); 1 0 кт. и. д. асе Г М Мак'
л а к о в (Обществ, агрон.); 1 окт. асе. Б. М. С т о л б о в (Физика) асе А д'гольп
га мм ер (Физика), асе. И. А. Ка р т и к о в с к и й (Метеорология), асе ' н' Ф Пуш
к и н (Метеорология); 11 декабряпроф. В. А. Ульянин (Физика); 1 марта доц И И Са.-г
(Полит, экономия); 9 апр асе Б А. Ко т о в (Лесная фитопатология); 2з'апр доц
Ф. Ф. С и и о н (Лесн «елиорац.); 1 сент. доц. В. А. К а мен цо в (Аналит. химия,;
1 сент. проф. А. Я. Б о г о р о д и ц к и й (Неорг. химия); 1 авг ст асе Е Н Ново
р о с с о в (Лесн таксац.); 15 сент. доц. М. Д. ш е ф (Лесн. такс); 5 'сент ' асе Я М
Л о п а т к и н (Неорг. хим.); 1 0 К т„ проф. В. В. В и н е р (Части, землед.); асе Ф
З а х а р е Н к о ( С . - , - ™ , е , ) ; асе. С П. С вис л о т с ки й (Части зоотехн>
и проф. Е. А. П р е о б р а ж е н с к и й (Полит, экономия)
зоотехн,»
Некоторые оставили службу вследствие изменения учебного плана ГСегал
Р у с и н о в , К о л о с о в , P a r e ) ; профессора У л ь я н и н „ Г
(Сегал,
*
^ ^ л ь я н и н и Б о г оро о л ицн к ии й ии
ягас
си'тенты Н о в о р о с с о в и Л о п а т к и н выПк.™ т г м ,
"
"
З н а
количество выбыло в связи с уходом п р о ф и л ь ян н Г и Г ^ ^
™ Р е С е Н И е М Л6 Ц
зики в Восточный Педагогический Институт и метеорологии
и
? *""
Инстит
Лесов, (ассистенты С т о л б о в , Го л ь д г а м м е о К я п т
У т п С- *03' *
часть должна была оставить службу с B w e „ L ™ B
" "
" ПушКИН,:
У
Ш Т а Т
В
Н е м и р о в с к и й , Миропольс кИЩ. ^ Х н Г ^ л
°
^РфеНТЬ£В'
федры в других городах ( С и м о н - в СвердловГе Ш е 7 Т
" ^ ^ ^
" '
в Эривани); К о т о в выбыл, как инвалид т Р у д С а к^а !п~ В
' КаменцеВ~
р а ж е н с к и й ; сам П р ео б р а ж е н с к ^ i „ а ' С а к с а в Р е м е н н ° заместил Преобос
проф. В и н е р и ассистент 3 а х я п .
™вил службу за выедом из Казани;
B
ел о т е к ий оставлен Ш
^
Т
™ В Белоруссию; асе. С. П. С в иП СЛе Т Я Ж 6 Л 0 Й б
neKrol\T«ZZoZl~Cb'
°
— ' Н. А. Л а ж е н и ц и н а ,
Вакантными числятся следующие должности- „ п „л
кооперации и коллективизации" сельсГ Г о Тозяйст ^ М р с к и е - П 0 ™*^ С.-хоз.
доцента по курсу агропомощи; ассистентские!™ Г ' Ф И З И К И ' ч а с т н о г о земледелия;
Ке
зоотехники, с.-хоз. машиноведения Кпоме ™
' °'" Х03 - э к о н о м и и > ч а с т н о й
остаютс
ционные курсы-птицеводства и мелкого * и J
* без преподавателей секшсоп
конного дела; н е занята и должность лектппГГ*0*"**'
Р™ь.шленности и беНа 1 октября 1921 года в ^
^
^
^
"*«•
а) по общефакультетеким дисциплинам "
профессоров штатных-2, сверхштатных-7
._, . . . г , ш 1 а | п м л — • / . . . .
всего 9
доцентов
»
—1,
»
—4 . . . .
» 5
старш. ассист
8
младш. ассист
5
лекторов
3
Прочих
2.
б) По Агрономическому факультету—
профессоров штатных—6, сверхштатных—4 . . . .
всего 10;
доцентов
»
- 3 ,
»
—3 . . , .
» 6;
ст. ассистентов
-. . . •
3;
мл. ассистентов
. . . . . *
4.
23.
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
133
в) По лесному факультету—
профессоров штатных—4, сверхштатных—2 . . . .
всего 6;
доцентов
»
—2,
»
—1 . . . .
» 3;
5;
ст. ассистентов
з.
мл. ассистентов
. . . . ' . . . . . . . . . . . • •
17.
По ВУЗ'у профессоров ш т а т — 1 2 , сверхшт.—13, всего—25. Доцентов штат­
ных—6, сверхшт.—8, всего—14. Ст. ассистентов—16, младш. ассистентов—12, лек­
торов—3, прочих—2. Итого по ВУЗ'у 72 научных работника.
2.
Командировки.
А.
Научные.
В отчетном году Правление Института ходатайствовало о разрешении научной
командировки за границу профессорам: Л. И. Я ш н о в у, А. А. Ю н и ц к о м у,
А. А. Т р у ф а н о в у и доценту П. М. Т и х о н о в у . Ходатайства удовлетворены
не были.
Внутрисоюзных командировок за счет Наркомпроса РСФСР было шесть:
1. Ассистент Г. Ф.. З а х а р е н ко был командирован на два месяца, с пособием
в 250 руб., в Ростово-Нахичеванскую Сел.-Хоз. опытную станцию и Ростов на Дону
в отдел машиноведения для изучения сложных сельско-хозяйственных машино-тракторных сноповязалок, косилок, жокер-коновязателей и для ознакомления с органи­
зацией тракторных отрядов в крупных совхозах Северного Кавказа.
2. Ассистент Н. М. Г л у х о в получил командировку на два месяца, с пособием
в 150 руб., в гор. Москву для изучения аппаратуры и новейшей методики исследо­
вания физических свойств почвы, динамики этих свойств и методики изучения поч­
венного раствора.
3. Ассистент Н. А. А н ц ы ф р о в имел командировку на 1 lj~i месяца, с посо­
бием в 100 руб., в Ленинград для изучения вопросов прикладной ботаники и физио­
логии растений.
4. Ассистент М. В. М а р к о в был командирован на 11/а месяца, с пособием
в 100 рублей, в Ленинград для изучения вопросов прикладной ботаники и физиоло­
гии растений.
5. Аспирант С. Н. К о н ь к о в был в двухмесячной командировке в Ленинград,
с пособием в 150 рублей, для изучения гистологического анализа молочной железы,
кожи в связи с изучением микроэкстерьера и для обработки гистологического ма­
териала по бестужевскому скоту.
6. Ассистент (в настоящее время доцент) 3. П. Вин т а й к и н был командиро­
ван на два месяца, с пособием в 200 руб., в Средне-Волжскую и Нижне-Волжскую
области, на Северный Кавказ и в Украину для изучения вопросов организации круп­
ных сел.-хоз. предприятий.
За счет лесных специальных средств (250 руб.) имел командировку в опытные
учреждения проф. Д. И. М о р о х и н .
Кроме того за свой собственный счет получили командировки в Ленинград—
ассистент М. В. М а р к о в (с f/XII—28 г. по 7/1—29 г) для работы в лаборатории
проф. Сукачева и в Институте споровых растений при Главном Ботаническом саде;
доцент A.M. А л е к с е е в—для работы в лаборатории проф. Немилова в Государ­
ственном Институте Опытной Агрономии и доцент Б. Д. Ж и л к и н—в опытные иссле­
довательские 'учреждения Москвы и Ленинграда.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
134
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
? — • — — — — — ^ — — — — — — — — — —
Б. На с'езды и конференции
и с докладами
по разным
вопросам.
На с'езды и конференции имели командировки следующие лица:
Проф. В. В. В и н е р (с 13-го по 20-е сентября) в Москву для доклада в ГПФ>
в Совете по Народному Образованию при НКЗ РСФСР и в Агрономической секции
Всеработземлеса на тему: „Массовая школа в Германии-и Австрии'.
Профессора В. В. Ви'нер и А. А. Ю н и ц к и й и студент А. В. Б е л я ш о в ­
на совещание по Опытному делу при Главпрофобре.
Профессор В. В. В и н е р (25 ноября)—на Всероссийский Агрономический с'езд.
Профессора: В. П. М о с о л о в , В. В. В и н е р и В. П. И щ е р е к о в (2—15 янв.)
на с'езд почвоведов в Москву.
Профессор М. В. К р ы л о в — в Москву на Зоотехнический с'езд (с 4 по Юянв.).
В Ленинград на Генетический с'езд (10—15 янв.) и на Благодатинский свекло-сахарный завод для организации опытов откормки волов на отбросах свекло-сахарного
производства (до 18 янв. 1928 г.).
Доцент П. М. Т и х о н о в — в
(15—20 января).
Ленинград
на с'езд
по Генетике
и селекции
Профессор С. П. В о с т р о к н у т о в — в Москву для участия в заседании Цент­
ральной комиссии по испытанию сел.-хоз. машин и в Центральную Комиссию по
стандартизации сел.-хоз. машин (9—18 янв. 1929 г.).
Ректор Д. С. Р у с и н о в , профессора Л. И. Яш н о в и В. В. Винер—на со­
вещание (4/Ш) об участии ВУЗ'ов в деле поднятия урожайности, о непрерывной
производственной практике, о структуре сел.-хоз. ВУЗ'ов, учебных планах Сел.-Хоз.
ВУЗ'ов и штатах.
Старший ассистент М. Л. С т е л ь м а х о в ич—в Москву и Ленинград для до­
в Президиуме Института Прикладной Ботаники
о произведенных кабинетом
дендрологии опытах натурализации и разработки дальнейшего плана работ в области
натурализации растений, и для ходатайства о причислении опытных работ по денд­
рологии в Раифе к опорным пунктам Отдела Натурализации (IV).
Профессор М. В. К р ы л о в — в Москву на Конференцию по комбинированным
кормам и на Благодатинский свекло-са> арный завод для инструктирования поста­
новки опытов по откорму волов (с 21 апреля по 7 мая).
клада
Профессор В. П. И щ е р е к о в — в Москву (с 9/V по 23/Vj— в Научный Институт
по удобрениям для выяснения вопроса о разработке известняков на правом берегу
Волги.
Профессор В. В. В и н е р (8/V—28/V)—в Москву на совещание по опытному делу.
Доцент
и Ленинграда.Б. Д. Ж и л к и н (с VI по 1/Х)—в исследовательские учреждения Москвы
3-
Аспиранты.
Штатных аспирантов было шесть: Д в о р е ц к и й М. Л. по лесной таксации и
оценке леса (с 1 апреля 1926 года), Пе ч н и к о в а С. С. по лесоведению (с 15 сен­
тября 1926 г.), П а й б е р д и н М . В. по лесоустройству (с 9 февраля 1928 года!,
А б у л ь х а н о в Ф . X. по общей зоотехнии (с 9—XI 1928 г) К о н ь к о в С Н.
по общей зоотехнии (с 9 ноября 1928 г.), П о п о в К. И. по сельско-хозяйственной
энтомологии (с 9 апреля 1929 г.).
Сверхштатных аспирантов двое: Х о д ж а е в К. А. по общему земледелие
(с 17 ноября 1926 года) и А н ц ы ф р о в Н. А. тоже по Общему земледелие
(со 2 ноября 1927 года).
i
ш
135
—
—
—
—
—
_
Д в о р е ц к и й М. Л. в течение 1928—29 года исполнял обязанности ассистента
при кафедре Лесной таксации. Кроме того работал в производстве старшим такса­
тором экспедиции по лесо-экономическому обследованию лесничеств Вотской обла­
сти. В виду окончания аспирантуры он выполнил аспирантскую диссертацию на тему:
.Характер расположения линейного прироста по длине ствола сосны в зависимости
от густоты древостоя", 30 сентября в публичном заседании Лесной Предметной Ко­
миссии защитил свою диссертацию. В качестве общественной работы Д в о р е ц к и й
сделал доклад для рабочих Строительной Конторы Военного ведомства ' на тему:
„Происхождение земли и человека". Д в о р е ц к и й избран ассистентом по Лесной
таксации.
П е ч н и к о в а С. С. для углубления своей теоретической подготовки прошту­
дировала ряд книг—русских и иностранных—по общим вопросам Лесоведения, в ча­
стности о типах леса, и по лесному опытному делу. В целях подготовки к педаго­
гической деятельности П е ч н и к о в а вела самостоятельные практические занятия
с группой студентов Ш-го курса (30 чел) по. лесоведению и Общему лесоводству,
участвовала в специальных семинариях по лесоведению и знакомилась с методиче­
ской литературой. На специальных семинариях прочла два реферата. Из иностран­
ных языков изучала немецкий и английский. В области исследовательской продол­
жала работу, начатую в 1927 году, на тему: „Травянистая растительность сосновых
боров и ее изменения в связи с рубками". Работа велась в'Раифском учебно-опыт­
ном лесничестве и на лесной опытной станции Татнаркомзема. Составлялись квали­
фицированные списки и производился количественный учет травянистой раститель­
ности под пологом сосновых насаждений типа свежего бора и на лесосеках, различ­
ных в отношении возраста, ширины, направления и окружения, а также на лесо­
секах постепенной рубки. Всего составлено 48 квалиф. списков и произведен коли­
чественный учет на 1628 метровых площадках. Кроме того была исследована плот­
ность почвы и начато исследование биологии главнейших лесных сорняков.
Литературные работы П е ч н и к о в о й в отчетном году носили преимущественно
библиографический характер. Были написаны рефераты на следующие статьи:
1. Г у м а н . К вопросу о возобновлении сосновых насаждений западной части Осинорощинской дачи Парголовского лесничества. 2. Г у м а н . Исследование плодоношения
березовых насаждений Капшинской дачи Паше-Капецкого Учебно-Опытного Лесни­
чества. 3. Geiger. Untersuchungen uber das Bestands-Klima. 4. Дневник Всесоюзного
С'езда ботаников. Два первых реферата напечатаны в „Известиях Казанского Ин­
ститута Сельского Хозяйства и Лесоводства", остальные в журнале .Лесное Хозяй­
ство", № 7—8 за 1929 год. Кроме того в Трудах по Лесному Опытному делу был
напечатан составленный совместно с ассистентом М. Л. С т е л ь м а х о в и ч „Ука­
затель Трудов по Лесному Опытному делу с 1924 по 1926 год".
Общественная работа П е ч н и к о в о й заключалась в следующем. Она состояла
членом Лесного Общества, членом Лесной Секции Общества изучения Татарстана
и участвовала в работах Бюро; продолжала работу в Редколлегии студенческого
Лесного Научного кружка; работала в Бюро связи с окончившими Институт, как
секретарь Пленума и Лесной секции на 1-й конференции окончивших; участвовала
на конференциях Научных работников города Казани, где была выбрана кандидатом
в Бюро Секции HP и членом Жилкомиссии.
К сожалению, болезнь, перенесенная П е ч н и к о в о й в течение семи месяцев,
не дала ей возможности закончить аспирантуру в настоящем году. Правление Ин-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
136
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
Известия Казанского Института С X. и Лес-ва.
ститута возбудило ходатайство перед Главпрофобром о продлении ей срока аспи­
рантуры еще на один год. Ходатайство было удовлетворено.
П а й б е р д и н М . В. проводил работу по плану, утвержденному Лесной Пред­
метной Комиссией. Теоретическая подготовка П а й б е р д и н а заключалась в чтении
специальной литературы по лесоустройству. Под руководством доцента Казанского
Университета. В ы р о п а е в а проходил курс диалектического материализма
Все лето 1928 года, вплоть до 10 октября, аспирант непосредственно участво­
вал в лесоустроительных работах по устройству Можгинской и Красноперовской дач
Можгинского Учебно-Опытного Лесничества. Участвовал на втором Лесоустроитель­
ном совещании по устройству Сюгинской дачи того же лесничества и ассистировал
на практических занятиях по избранной специальности. Самостоятельно руководил
группой студентов (в 21 чел.). Во время полевых лесоустроительных работ в Мож­
гинской даче летом 1928 года аспирант должен был произвести исследование есте­
ственного возобновления сплошных рубок Можгинской дачи и влияния сплошных
рубок на оставшееся лесонасаждение. С этой целью произведены обследования
46 кварталов и 46 лесосек. Обильный материал, полученный в результате обследования уже начат разработкой, которая будет закончена зимой 1 9 2 9 - 3 0 года.
В целях самообразования М. В. П а й б е р д и н продолжал изучение немецкого
языка, а летом провел со студентами Казанского Университета практические работы
по почвоведению.
Общественная работа П а й б е р д и н а состояла в следующем: он был членом
организационной комиссии Бюро связи, . принимал активное участие в работе Лесоустроительно-Экономической секции Студ. Лесного Научного кружка и состоял членом Лесного Научного Общества.
Тема для выпускной работы Па й б е р д и на еще не намечена
и.а по
. Ф " Х - Ч И Т а Л 3 0 0 т е ™ е с к у ю литературу и пополнял свои знаПт
ФИЗИ0Л0ГИИ
ZnZ
\
п о т н ы х . Изучал немецкий язык. Приступил к исZ Z Z
I РпТ
" " Т 6 М У : "° В Л И Я Н Ш р а з н ы х минеральных прикормок на
3
е К Т М И С С Л е д о в а н и я сл
"
Г
°
У»-т телята, в количестве 30 взятые
Р : ИнСТИТутСКОЙ
паз 1лень м
< № 2 ) и Та ™аркозема (№ 1). На каждой ферме телята
Гмел "о Г Т Р И ФУППЫ - В П 6 Р В 0 Й ГРУПП6 К ° С Н 0 В Н Ы М к ° Р м а м Добавляется фосфор
В Третьей
ается 1
Г ? " '
- ™ * а р е н н а я соль. В дальнейшем предполанГи 2 7
О м и ч е с к у ю бонитировку пастбищ телят и химический анализ
НабЛЮДений п о к а
вали п о л Т и - РМ0В "
выяснилось, что фосфор и мел действоН3 П Р И Р С Т Т6ЛЯТ Ф6РМЫ № 2
ПРИЧИНЬ
причины Z
такогоГразличия °будут ВЫЯГНРН.,, „„,,„' известняк-на телят фермы № Ь
ботанического и химическогоТостам корГов
боты на т а т П Г
Ы Х
^ Т
А б
"
вы№ания
Уль*ан°°а
T^^z::oi^z sr
А б
С СТ ИТ П р е п о д а в а
ТЩаТеЛЬН0Г
°
"^ледовани.
компроса; кроме того работает в подшефной деревне Секции Научных работниковБыл в научной командировке в госконзавод для изучения племенного молодняка
Орлово-рысистых лошадей и Бельгийских тяжеловозов, и в Александровский плем­
хоз для изучения Бестужевского рогатого скота.
К о н ь к о в С. Н. приступил к работам при кафедре Общей зоотехнии с де­
кабря 1928 года. План работ, составленный под руководством прбф. М. В. Кры­
л о в а , утвержден Предметной Комиссией. В части научно-исследовательской работы
ставилось задачей изучение микроэкстерьера крупного рогатого скота. Выполнение
этого задания требовало предварительного ознакомления с методикой и техникой
гистологического исследования, что и было осуществлено отчасти в лаборатории
проф. В. И. Л о г и н о в а в Казанском Ветеринарном Институте и в Лаборатории
проф. А. В. Н е м и л о в а в Государственном Институте Опытной Агрономии, где
проработал 1!/г месяца в порядке командировки, предоставленной Главпрофобром
РСФСР. Кроме того К о н ь к о в прослушал курс проф. А . Ф . С а м о й л о в а по Эн­
докринологии в Клиническом Институте по усовершенствованию врачей. В течение
Зу-2 месяцев проходил курс методики марксизма в аспирантском семинаре, под ру­
ководством проф Б. Н. В ы р о п а е в а . Изучал в группе при Секции Научных работ­
ников немецкий язык.
Преподавательская работа К о н ь к о в а за отчетный год выразилась в чтении
лекций на курсах маслоделов, организованных Наркомземом. Летом истекшего года
с целью ознакомления с работой по животноводству сел.-хоз. опытных станций
посетил Саратовскую Областную Станцию и ферму Сел.-Хоз. Института, СреднеВолжскую Областную Станцию, Анненковскую Опытную Станцию (Ульяновский
округ), некоторые племхозы и Спасскую районную станцию Татреспублики. Прини­
мал участие в Экспедиционном обследовании животноводства ДОензелинского кан­
тона, организованного Обществом по изучению Татарстана.
Общественная работа К о н ь к о в а слагалась из следующего: он был ответ­
ственным секретарем Бюро окончивших Институт Сельского Хозяйства и Лесовод­
ства и членом Президиума Областного Бюро агрономической секции Татарстана
Союза Сельского Хозяйства и Лесных работников.
Путем регулярного участия в работах Земельной Плановой Комиссии НКЗема
К о н ь к о в поддерживал живую связь с производством.
В сборнике «Первый с'езд агрономов и лесоводов, окончивших Казанский Ин­
ститут Сельского Хозяйства и Лесоводства» К о н ь к о в ы м помещена статья
«К организации связи Института с окончившими».
Утверждение аспиранта застало К. И. П о п о в а на работе в качестве сезон­
ного Специалиста-Энтомолога на станции защиты растений Татнаркомзема, почему
вся его дальнейшая производственная и исследовательская работа протекла при
данном учреждении.
По случаю болезни проф. Г. С. С у д е й к и н а , Правление Института поручило
К. И. П о п о в у провести летние практические занятия с двумя группами студентов
Ш курса Агрофака по Прикладной Сел.-Хоз. Энтомологии (с 1 2 - V по 7—VII).
Работа П о п о в а на станции защиты растений выразилась в консультации по
ряду специальных вопросов, в организации и руководстве исследовательскими рабо­
тами по Энтомологии,—главным образом в выполнении программ по садовым вре­
дителям на стационарном пункте. Станции при Казанском Учебном Хозяйстве
Опытного Педтехникума в селе Пустых Морквашах, и по вредителям полевод-
аб енных по
нужно отметить три печатных р*-
™ °-
Щему и Частное ж ° °
™ Садово-огородного Техникума по Оби
K p Z ТОГ р а ; У Т а ^ Г ° в Т Г 0 Д С Т В У ' 3 ° 0 Л 0 Г И И С ™" е й
Физиологией животных.
НТраЛЬНОЙ
В то Z с J0?ZZ
п "
Т е х н и ч е с к о й комиссии при Наркомземе.
ного по аспГантским Г В Ы "° Л Н Я Л ° б щ е с т е е ™ У » Р*«оту в качестве уполномоченТатнаркомзеТа в г е Г д а М V ™ * Г ° Р ° Д С К 0 Г 0 ас "ирантского бюро, представителя
т
И Н С Т И
Цент/альГi:—^rZZJ4C^°* К
Т'
Г
секретаря-консультанта Се,-Хоз. СовТщаГя ^ к ^ Г е с Г м Т н ^
т Г £
137
-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
138
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
•ства-на территории Опытного поля Казанской Областной Сел.-Хоз. Опытной Станции, отчасти на стационарном пункте по озимой совке при с. Яныли Шеыордановскои волости Мамадышского кантона.
Кроме исследовательской работы аспирантом П о п о в ы м , по поручению Стан­
ции защиты растений, были проведены лекции и практические занятия по приклад­
ной Сел.-Хоз. Энтомологии на курсах волостного партактива ТР, на курсах по
переподготовке школьных работников I ступени при Татнаркомпросе, Областных кур­
сах по переподготовке агрономов, на. курсах по аппробации при Татнаркомземе,
с учениками Татарского Сел.-Хоз. Техникума, на рабфаке Госуниверситета, и про­
ведено несколько бесед в Центральном доме Крестьянина.
. p J r e C T 6 - If" П ° П 0 В у ч а с т в о в а л ' к а « член, в работе Библиотечной Комиссии
и Ревизионной Комиссии Месткома, а также в ячейке Осоавиахима
1 еретическая подготовка шла по утвержденному Предметной Комиссией плану.
за 1929 j и и 'и™11 К а 3 а Н С К О Г О Института Сельского Хозяйства и Лесоводства,
телей пЛ W
" ° " 0 В Ы М опубликована работа «Материалы к познанию вреди­
телей лука в Татарской республике»
денииРв™иоГГа
К
' ^
Х
°
Д ж а е в а
в
-стекшем году заключалась
ГсГыхТ^ггкГвТдп1Гт:нТакторифав г г ™
разРаб0;ко7
°
ПРИ ВН6СеНИИ ИХ В П 0 Ч В У
ниям^ГГ;дДоУбРен0иДйЖвТеВЫМ
'
Д 6ЫТЫЙ
°
ГИСаНаСТЗТЬЯ
мате
в прове-
удобрения на подз
°-
Риал еще не закончен
^перспективах
Р
М
засоренности посевов и посевного материала. Эта работа проведена по заданию Об­
щества изучения Татарстана. Материал обследования обрабатывается.
С 10 августа по 10 сентября отчетного года состоялась и научная команди­
ровка Н. А. А н ц ы ф р о в а в г. Ленинград, в Институт Прикладной ботаники для
работы по изучению методики постановки опытов физиологического порядка.
Весной 1929 года А н ц ы ф р о в участвовал в качестве преподавателя на кур­
сах, организованных Осоавиахимом.
СВО'ДНАЯ
Р
Р
7 У б Л И К 8е
и отчество
альное наль­
происх. ность
Работая на Опытном поле Инг™™™
о засоренности хлебов в зависима™
° Н с о с т а в и л сводный отчет на тему
Т ПРИШ В обраб0тки
поле им поставлены опыты по из
°
°
и ухода. На том же
По Мензелинскому кантону Т а т г Г ! ! Т б И 0 Л 0 г и и в ь ю н х а и повилики клеверной.
У 'атреспублики А н ц ы ф р о в произвел обследование
АСПИРАНТАХ
ность
состоит времени дитель
аспирантом
или
нет
пен­
дия
чание
Снят с
1—IV— Доцент Штат.
1—III—
м. Д.
26 г.
29 г.
Шеф
90 р.
2 Печникова С. С. Служ. Русская Беспар. Лесоведение 15—IX- Пр. Л. И. Штат.
26 г. Яшнов
Член Лесоустрой­ ,9—III- Пр. Д. И. Штат. 150 р. Стип.
3 ПайбердинМ.В. Крест. Мари
Map.
Мороство
ВКП (б.)
28 г.
области
хин
1 ДворецкийМ.Л. Крест.
Беспар.
Русск.
Лесная
Таксация
По Агрофаку
4 Абульханов
5 Коньков С. Н.
Общая 9-XI-28 Пр. м. в. Сверх •90 р.
Зоотехния 18-1-29 Крылов Штат.
Русск. Беспар. ' Общая 9—XI-29 Пр.М.В. Штат. 90 р.
Крылов
Зоотехния
Крест. Татарин Беспар.
(ИЗДЗеТСЯ
ряя знакомство ? ш специальной "итеоат^п° б Щ У Ю Т е о р е т и ч е с к У ю подготовку, расшиР
И п
материализма. Изучал также неме
аРаб атывая курс диалектического
В конце истекшего года К А Х о Т ™ '
д ж а е в
чено чтение курса «Основы ЧРМ'„ '
У Ветеринарным Институтом поруИ
Аспирант Н. А А н ц ы ф п п
° р г а н и з а ц и и сельского хозяйства».
П Р Д Ш Ш а л свое
Дировал специальную русскую и
°
теоретическое образование: штутчасти
и английский языки.
'
> немецкую литературу; изучал немецкий
ОБ
По Л е с ф а к у
примене-
ной С е , - Х о , О п Г н о Г с Г ц и е й ? : а п Г н ы
«*"**
^
«О работе крестьян-опытниковГ и в журнале Та ^ " г ^ ^
"° " " ^
«О ближайших задачах изучения cenlrl
б а р с к о г о Студенческого кружка
Аспирант X о д ж а е в чи Т а л Z
^ " " ^ Тат Р е <публики».
сах по переподготовке агрономов Татаогкпй Х И М " З З Ц И И « н е к о г о хозяйства на курлекций по вопросам реконстоукиии г Г
" Ч у в а ш с к о й Республик; прочел цикл
председательниц Сельсоветов у с т о о е н н Г ' т ™ 3 ^ " 8 ' Н а к у Р с а х по переподготовке
С'езде агрономов Х о д ж а е в ' J
Татциком. На втором Республиканском
На ряду с этим принимал у ч а с т и е ^ ^ ^
"° В ° П Р ° С У ° м и н е Р а л ь ных удобрениях.
Татарстана», состоял член™ „„
организации и работах «Общества изучения
ственной Секции
"Р^идиума Общества и членом Бюро Сельско-Хозяй-
ВЕДОМОСТЬ
Штат­ Сти­ Приме­
При какой
Фамилия, имя Соци­ Нацио­ Партий­ кафедре С какого Руково­ ный
В ЖуРМЛе
сельского'хозяйЗ Кр0ме т о г Г в Г Г " ' Т ^ ^
^
^
с минеральными удобоениТи R т В Ы П 0 Л Н е н а б о л ь ш а я Работа по сводке опытов
Р
139
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
Крест.
1
Русск. Беспар. С.-Х. Энто­ 1 —IV-89 Пр. Г. С. Штат. 90 р.
Судеймология
кин
ОсеньюОбщее 5-XI-26 Пр. В. П. сверх­
Служ. Татарин Беспар.
7
законч.
Мосолов штат.
Ходжаев К. А. (сын муЗемледелие
стаж
удзина)
Общее 2—XI-29 Пр. В. П. сверх­
8 Анцыфров Н. А. Служ. Русск. Беспар.
Мосолов штат.
Земледелие
1
6
Попов К. И. .
Крест.
i
i
( По ЛесЛесн. Такс. 1 3 года 2
] факу . 3 Крест. 5 ^усск. 5 Парт. 1 Лесовед. . 1
Всего<
Лесоустр. 1 2 года 3
| По АгроБесп.
7
Татар
2
Служ.
1
Об. Зоот. 2 1 год 3
\ факу . 5
С.-Х. Энт. 1
Об. Земл. 2
—
Шт. 6
Сверх
шт. 2
Протоколом № 212 заседания Бюро Комиссии по подготовке научных работ­
ников при Коллегии Наркомпроса от 6 октября 1929 года зачислены штатными
аспирантами с 1 октября 1929 года С а к с А. И. и X у с а и н о в Р. Р.; первый—при
кафедре Частного Земледелия, второй—при кафедре Общего Земледелия. Сакс—не­
мец, Хусаинов—татарин. Оба по социальному происхождению крестьяне; оба бес­
партийные.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
140
4. Выдвиженцы.
Всех выдвиженцев на обоих факультетах — 46, против 25 предыдущего года.
Из них русских—30, т а т а р — 8 , чуваш—5, мордвинов—2, евреев—1. В том числе ра­
бочих—6, крестьян—28, служащих—8, прочих—4. Партийцев—8, комсомольцев—24,
беспартийных—14. По месту происхождения они распределяются так: уроженцев Татреспублики—25, Чувашреспублики—4, Нижегородского округа—4, Ульяновского—6,
других местностей—7.
Выдвиженцами числятся следующие студенты:
Фамилия, имя
и отчество
2. Лесфак.
Общее лесоводство
Ш
Нацио­ Социальное Партийн.; Уроженец какой
наль­
(член или;
местности
ность происхожд. канд.) !
Фамилия, имя
и отчество
Петров А.
4
Общее земледелие
5
Частное лесоводство
•
8
Лесная таксация . •
Ильин С. С.
Чуваш
„
j Татреспублики
9
Лесоустройство . • •
3
Кралин П. И.
Русский
„
: Нижегород. окр.
10
4
Кочеткова Е. А.
ВКП(б)
Ульяновского окр
11
5
Капитонов А. А Кряшен
ВЛКСМ
Татреспублики
12
6
Хохлова А. А.
Русская
Рабочая
13
Энтомология.
Зайцев К. Н.
Чуваш
Крестьянин Беспарт.
14
8
Залялов Ф. К.
Татарин; Служащий
9
Лесоэксплоатация и ме- Гаврилов И. И.
хан. технология дерева
Сенкевич А. А.
Сафин К. А.
10
Частное,земледелие ,
Общая зоотехния .
И
12
13
С.-хоз. экономия
14
,
„
»
Алакшин Е. В.
Русский
Лядский М.
20 !
С.-х. машиноведение
22
23
24
25 Луговодство
I
ВЛКСМ'
! Раб
I Беспарт.
I Канд. !
Крес7ьянин( ВКП(ГЗ) |
Крестьянин ВЛКСМ
Чувашреспублики
Русский! Служащий Беспарт.]
»
Чуваш Крестьянин ВЛКСМ
Нижегородск. окр.
Мордвин
Сергунин Е. Д.
Крестьянин Беспарт.
Стуриков А. В.
Рабочий
Крестьянин ВКП(б)
Госуд- лесн. хоз. и лес. Егорочкин И. Д.
закон
.
Турков П. Г.
20
г,
21
Биология лесн. зверей
и птиц . .
Митягин А. А.
Татреспублики
Астраханск.
»
Токарев X. О.
18
19
Самаре к.
Русский Труд, инт
Татреспублики
ВЛКСМ Ульяновск.
Самарск.
Мордвин
ВЛКСМ;
Лебедев Н.
18
Транспорт леса. .
17
Салтыков А. А. ; Кряшен Крестьянин
Кукаркин А. В.
17
16
»
Беспарт.
Беляшов А. В.
16
Крестьянин
15
ВКП(б)
Поликарпов Н. Т.! Русский Служащий
Белов П. В.
15
21
Сафин 3 . С.
Рабочий
Чуваш
Труд, инт
Ульяновск, окр.
Служащий
Журавлев С. С. Русский
Гродненск. губ.
1 Крестьянин Беспарт
Мартысюк С. П. Белорусе
Татреспублики
1
Мамакин В. А. Русский
ВЛКСМ
Субботин М. Г.
ВКП(6) Ульяновск, окр.
Рабочий
Троицкий Н. А.
Чувашреспублики
Чуваш Крестьянин
Фомин Е. И.
ВЛКСМ Астраханск.
Кириллов П. В. Русский
Русский Крестьянин ВЛКСМ ! Нижегород. окр.
7
I!
Данилов
Ватагик А. В.
2
Татарин Крестьянин! ВЛКСМ Ульяновск, окр.
Татреспублики
Русский Нетр. эл. i Беспарт,
Шестоперов Г. П
7
1
3
?™*"- Уроженец какой
Нацио­ Социальное"
4
(член или
наль­
местности
ность происхожд. канд.)
Николаев Д. В.
6
1. Агрофак.
Алимбек Б. М.
Мамонтов А. И.
2
3
ФАКУЛЬТЕТ И КА­
ФЕДРА
141i
Казанский t W - m r v r С . X . и Лес-ва 1 9 2 8 - 1 9 * 9 r L
Известия Казанского Института С . X . и Лес-ва.
Еврей
Служащий
»
| Сталинградск.
Ремеслен.
,.
• Западн. края
и
| Нижегород. окр.
Петров В. П.
Русский! Крестьянин
Садыков А. К.
Татарин
Афанасьев С. К. Кряшен
Важинский А. В. Русский
V. СТУДЕНЧЕСТВО.
1 Состав студентов.
х
™™иРгтво студентов достигало 926 человек (из них
К 1 декабря 1928 года о б щ е е Д ^ ^ ^ Г у в е д и ч и л о с ь на 15 человек.-очень
ВКП(б) i Татреспублики
ВЛКСМ j Чувашреспублики
годы, то увидим, что^но
L
,_ _ „ !
1a2fi_27
1927-28
ТРУД. инт. Беспарт. Татреспублики
Журавлев С. К. Кряшен
Крестьянин! ВЛКСМ |
Константинов Н.А.1 Русский
Ремеслен.
Тургенев А. Д. j
„
I
"
I
"
Служащий j Беспарт.! Ульяновск, окр.
Агрофак
Лесфак .
423
503
484
439
911
926
В СС Г
° " " \'L каждый год 893. Пределы колебании +132, - 1 » .
Среднее количество на каждый год
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
142
Известия Казанского Института С. X. и Ле
— — ——
с-ва.
00
х н н и и х Ь Е и о э д
По национальности студенты распределялись следующим образом:
ш И
•
22—23
23-24 I 24-25
25—26
26-27 | 27-28
Русских. .
627
845
702
673
673
Татар . . .
18
47
71
80
82
Чуваш. . . ,
29
68
73
78
72
Удмуртов.. .
!
j
i
674
95
j
101
78
74
6
7
9
8
15
9
Марийцев. . .
7
12
9
15
10
Кряшен.. . .
12
1
14
15
12
12
10
10
9
пгисоед
к тат.
13
Евреев. , . .
4
14
6
Белоруссов .
6
6
7
12
Поляков . . .
10
11
2'
6
5
2
2
4
5
3
—
19
. .
1
2
i
1
i
6
i
—
7
Башкир . . .
16
16
j
17
2
1
Украинцев
7
8
!
5
5
Зырян (коми)
1
Мордвы.. . .
Армян . . . .
2
Мещеряков. .
1
3
9
1
1
1
1
8
4
5
1
4
Тюрков . . .
1
4
-
Карел . . . .
2
1
1
п
н
«Б
UI
-
1
"
7
У СКИ
; о / П ° ВЫСИЛ0СЬ
ч у в а ш убыл/н а
°
На
а,
«
S
3
g
т
to
o>
иэ!эй и хиьорв^
1
5"
=:
1
s
о
со
н
и
C-l
'-'
«
2
CO
•
00
W o , татар-на б,*/, уду ыло на 5,1%, марийцев убыло на 25<>/0.
,_
00
ад
Si
1-
ад
г?
Si
11
CI
те
оГ
cs
1
—
г
-г
CO
to
3
a>
— со_.
"
Ю
-ff
CO
1
<
as
3
т
—
1—1
С 1
•
s
50
to
1
V
1
н
аэ
о
<=С
if
Ю
r-t
•*•
с
:
оо
_. -_
to
а эГшояефрту
CO
н и \п н э
ж
O J H 0 8 аохнжло-э оцвохэоэ
'ч
§
CO
£ 5
=•
s.
СЛ
со
сч
1~
OI
ад
о
•+
1-
1
ад
C-l
_ !
й
в
s
3
-
t -
СЧ
1
СП
К
ю
!
CO
о
.....
=
1.1
t
-«t
о J а э я
to
i
яоякнйэд
aoMBdiEg
ci
1
КОличеств 0
1^
£
о
ч •
1
В 1928-29 ,
мурто В -„ а 1б)6о/о;
5
—^J
l~
и HadBJ-D^M
^"j
1
эв
1
К ЛебЛеТСЯ
Т .
ffl
•a
u
S
tu
s £
Грузин. . . . ,
МСН
и
ю
Литовцев .
Р
о
• &
",47.
14,4%.
JJ
^ ; ao»BHtfad33
о
ш
ю
&
о
'
.
.1
ж
—
' °'
'W..
о
яоя ИННЭЮЭИЭ^
и
0Q
1
10 40/
.
С
1
"
»
CO
иэхэй
х и и аод.нэиэи'е XHaotfXdiaH
I
1
В 1228-29,'
"
7270°'
Число татар „ еукл " 0нно ^
ИЭАЭИ
'ИЭАЭИ х и
т
Калмыков . .
Соотношение числа DVCCR-HV Т „
?
В 1926^27 , русских Го'
" " ^ " ТР " ^
«™ <° Ш ) :
В 1927-28 г
' % ' — р 8)8 о /о) н а в д е н 1 8 ) 3 % _
(9)има
иэа.з« х и и х и т в ж Х и - э
о
X
Киргиз . . .
O»
x и ii о d
ё
t
Немцев . . .
wD»ira
U
7
j
н
ж
о
<M
я
j
!
s
i s 5
28-29
649
3
Латышей
s
•
о
о
ы
s
s
>.
и:
<
о
a.
u
1
1
<
I
•'§
=
, я
S
•
-
—
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г-
143
Отсев студентов в течение 1928—29 года составляет 9,1<>/о (85 человек). В том
числе отсеяно:
По
Агрофаку
По академич. неуспеваемости..
По
Лесфаку
ВСЕГО
13
40
••
1
1
По социальному происхождению
6
о
11
Переведено в другие ВУЗ'ы . .
9
5
14
Выбыло по собств. желанию . .
8
5
13
1
1
2
3
1
4
41
44
85
По болезни
„
по разным причинам. .
Умерло . . . . •
с е г о .
Сведения об окончивших в ст. «Государственная Квалификационная Комиссия».
К 15 сентября (после нового приема) состав учащихся изменился следующим
образом:
По Агрофаку состояло студентов всего 480, в том числе женщ. 97.
По Лесфаку
,
„
„ 542,
„
„
„ 2 5 .
По ВУЗ'у
„
„
„
1022,
122.
Национальный состав студентов:
Агрофак
Рус­
ских
Татар
333
.87
. . . .
411
По ВУЗ'у. •
744
46 _
133
Чуваш
36
Мари
Уд­
мур­
тов
Баш­
кир
6
3
3
Мордвы
Про­
чих
5
7
480
542
1022
42
3
8
2
11
19
78
9
11
5
16
26
Русских 72,8%. татар—13,0%, ост.—14,2%.
В том числе:
Рабочих и
батраков
74
По Агрофаку
. . . .
. •
134
По Лесфаку .
208
ЩВУЗ'у
..
Крестьян
Итоп
262
249
336
383
511
ВСЕГО
719
По всему ВУЗ'у рабоче-крестьянский сектор составляет 719 человек—70,30/,,.
По партийности:
Членов и канд.
ВКП(б)
75
62
По Агрофаку
По Лесфаку
По ВУЗ'у
. . Т .
137 (13,4»/,)
ВЛКСМ
129
119
248(24,2%).
t
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Института С. X и Лес-ва.
Прикомандированные и экстерны.
.Прикомандированных для повышения квалификации за последние четыре года было:
•
В 1926 г.
192
На Агрофаке
На Лесфаке .
1928
3
12
1929
4
11
145
Казанский Институт С. X. и Лес ва 1928—1929 г.
ВСЕГО
11
29
Итого по ВУЗ'у
8
|
15
|
15
I
2 i|
40
Из них 30 человек командировано Татнаркомземом, 2 — Вотобземуправлением,
и по одному—Татстрахом, Мензелинским с/х Техникумом, Ардатовским УЗУ, Сережинским лесным техникумом Нижегородского окр., Лубянским лесн. техникумом,
Чувашнаркомземом, Татлесотрестом, Ново-Сибирским гор. пром. кооп. т-вом охот­
ников.
Преобладающим элементом остается русский (63%)- Однако национальный сектор
в настоящем году вырос на 8,3%. Татар в абсолютных числах увеличилось более, чем
» 2'/ s раза, т.е. на 154,5%, в то время как весь прием расширился только на 68,5°/о.
Партийцев в настоящем году принято 21,2%; увеличение на 11,4%. Комсомол
снизился на 10,4°/о. В общем партийная и комсомольская часть составляет 68,1 %
против 51,1 прошлого года.
Количество вновь принятых женщин в прошлом году составляло 12,5%, ныне 14,6%.
Что касается подготовленности принятых в ВУЗ, то здесь наблюдается увели­
чение по группе окончивших техникум (с трехлетним служебным стажем): в прош­
лом году техникумцев было принято 12,3°/о, ныне 27,8%. Практика прошлых лет
показала, что эта группа в отношении академической успеваемости всегда стояла высоко.
Рабфаковцев ныне принято меньше на 3,1°/о (16,9% против прошлогодних 20°/о).
Вышеприведенные данные в обшем говорят об улучшении приема.
Более подробные сведения помещаются в особой ведомости приема 1929 года.
Сравнивая результаты приема за пятилетие, получаем следующую таблицу:
Количество экстернов не превышало Vh десятков.
2. Прием новых студентов.
Всего по Институту принято 273 человека1) против прошлогодних 162. Увели­
чение в 1,7 раза об'ясняется открытием трех новых отделений: Землеустроительного
Коллективного земледелия и Лесотранспортного.
В отношении социального состава принятые распределяются следующим обра­
зом (в %°/°) :
По национальности
Русские
•
Татары
<
Чуваши
1.
2.
3.
4.
5.
Рабочие и их дети .
Крестьяне и их дети
Специалисты . . , .
Служащие . . . . .
Кустари и прочие •
22,8
40,7
14,8
17,9
100
29,7
44,7
18,3
7,3
•+- 6,9
+ 4,0
+ 3.5
—10,6
- 3,8
100
± о
Крестьяне, достигающие 44,7%, имеют в своем составе середняков 25,7°/о и бед­
няков (включая батраков, составляющих 2,9°/о всего приема) 19,0°/о.
По национальности принятые
разделяются так (в % % ) :
7о"/о в прош- °/о"/° в нылом году нешнем году
ко всему
ко всему
приему
приему
1- Русских . . . .
2. Татар . . .
3. Чуваш
4. Мари
...
5. Удмуртов . . . ,
6. Мордвы . . . .
7. Друг, националы^.
72,8
13,7
4,9
1,2
1,2
4,3
1,9
100
Мордва
. . . . . . . .
64,5
20,5
9,2
2,2
1,1
1,1
1,4
109
Всего . . . .
По социальн. происхожд
Рабочие и их дети . .
Крестьяне и их дети . . •
Специалисты
+
Служащие
•
Кустари и прочие
— 8,3
+ 6,8
+ 4,3
+ 1,0
-0,1
— 3,2
— 0,5
±Ю
*"* тыолъ«°
"Учаев " Р " « " копан-
. . •
100
100 273
Всего • .
По партийности:
Членов и канд. ВКП(б) •
.
ВЛКСМ .
Беспартийных . . Всего
5
) Данные взяты на 1октябп«90г ru,—
«рованных Центр. Комиссией по%иёмуст"денто™
Удмурты
Прочие
Рабоче-крестьянский сектор поднялся
по сравнению с прошлым годом на 10,9"/»
и составляет 74,4°/о всего приема.
НАЦИОНАЛЬНОСТИ
Мари
9,8
:8
21,2
41,3
87
31,»
48.5
1.8
46,9
1
100 | 273
1
10
100
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
146
3. Состав принятых по народностям.
Э т а таблица дает четыре х а р а к т е р н ы х кривых: количество т а т а р , нацмен, рабо­
ч и х и к р е с т ь я н , п а р т и й ц е в . Все о н и и м е ю т о б щ у ю т е н д е н ц и ю к п о в ы ш е н и ю ; н о к а ж ­
д а я п е р е ж и л а свое с н и ж е н и е : к р и в а я к о л и ч е с т в а н а ц м е н с н и з и л а с ь в 2 8 году; кривыг
ч и с л а т а т а р , р а б о ч и х и к р е с т ь я н и п а р т и й ц е в — в 2 6 году.
В том
числе !
Всего
| женщин
Н А Р О Д Н О С Т И
И
i Слу- Спе- ,i«: <и
жащ. циал.||- у.
По
ВУЗ'у
S
si
X
о
СО
:5 ш
<V'i о OJ J, W
•* I Н . Ы
„^
<3 i X i as
X |CL
a.
Подано заявл. о приеме [463104 И
ss
m i
rt'
>*!
X о
X с;
x
siita S | Ij i t i S i f l j S ' O . S
52' 11 45 1 3 — ;6 7 | - :
Принято всего
40; 28 53. 2; 5 , - 114!-j
|
44 5 1622 28
46
Свободного приема
2 б'
io|,-; i - \22j-
11,. 3' 3 ] - , — •
1
Женщин
40: - ' , 9 1 8 : - : — ; '
Шк. технич.
. . .
Сельско-хоз.
. . .
l!
22:i 1 10 Г 22
i
3!-j
j'
;'
Латыши - .
1 ;
Литовцы
1
6;i 2
1 5
1
Евреи • .
12
22
—
1
|
—
.3
1
1
0
3
1
i
3
2
1
"Чуваш* .
27 •
25
10
6
4
Татары - -
29 ;
56
15
15
И
71
I 37
Вотяки
3 !
.
8
Мордва -. -
1-46
3' 1
i«:o
21
1
1! 11 14; —
—;i i is
46
21
3
М а рк
: 5, 56| 16,117 9 7 -
5
.
Немцы
1 58 87; 76,113 27 9 4 3
!
j noO
Полней -
7 233 ' 3 1 9 -
1
<
V
^ •
г j<r
41
.Белоруссы
7 3 5(1 8 76 12 3 2 4 2 1 2 6 -
26: 7 74; 4 61!2 1 2;i 8 64
1-43, 30 3 43: 2: Г—;60 1 -!
т
62
26
; н
>,
X
о
а.
с-
Украинцы .
•
.1
172
370
Русские . .
42 8 134; 9 9', 8 4 7j; 10 99 25 368 3 1 3 0 -
Выдержало испытания . 283;
. . .
3
1
|г
1 3| - : 1 1 8 | - : 4-2Й 8 134' 9 97 8 13 7'1 10 99: 27 373 3132)—
';
Рабфаковцев
й л
"1 >.
в
ч с
§ 3
,- . - = * ! :
s k i C ' i аз',
Явилось на испытания . 3891 94 11 48 i; 3 - i 9 2 ; - 31 8 119 6 83
[273;
ь
ю ?!
••? •в*' k
= Оп.'| i'° м
H i h
Si к! С S 1 <ц
Допущено к испытаниям 454 104 11 54[ 1 3 - [ 1 1 8 i -
.
.
, с> ,
1
Си
о
Е
S
НОВ И !;
s
OJ I о
s к с
Г (Ч о
II Окончивших
х s Z канди-i
! * s a датов
-I" S . £ .
I сего В т. ч.
кр. I бедн .'•
х
Чле-
Из общего числа принятых
поступили на факультет
Общее число
принят, в ВУЗ
1. Общие данные о приеме по ВУЗ'у.
Рабо-Бат-? г,
чих ! прак.
я „ ! Крестьян
147
К а з а н с к и й И н с т и т у т С . X . и Л е с - в а 1 9 2 8 — 1 9 2 9 г.
Известия Казанского Института С . X. и Лес-ва.
О
О
Зэашкиры .
18
.
1
:
5
1 1 : 2'.—' 81-
и
• •
:
I
31 li
1
4 !
li
18,
j
-.
3 111 2 2
• •
3. Сведения о принятых по факультетам
О=(ууУАг_0_чи C1 J ] A
Крестьян [
и
1 m 1'U.
канд.!
~ЬтГч'.~1
j
j
К : о ||
5 ' аГ
з \ wj! о
ИЗ" [ о I о.!,'
и
и
CJ4
Лес.
Хоз.
К
03.1
;о i
m
о
s-:
и ;:
5 =
Ol
fXii
Ul
ъ
4!
m l
1
.
3;
м 1
П
Окончивших
I
д
т 00 ! «
*!*
>» ю ; ^
"*• ' • L " O
3:2
о
"'
т . С % О. CQ j, 00 |ш U'iS;;'_ ,U ,!^ Xjj33:m!p
96
39
33
ь
о
r-e- S
CJ 10. Н | Э
с- 3 "
ili
•
s, X х
и
3 2 т
и , и • =1
, . US 0J —I s
о., о .
Осенняя
;и
\ V
а.
Государственная
я»
—
о,2 ?
3. Государственная квалификационная комиссия.
По коМ1НДИрОВ.
«
I
! —
рИНЧТЬ,х
!
1
1
273
463
И т о г о
[
X1
1
Тюрки
квалификационная
и весенняя
комиссия
сессия
1929
года.
в т е ч е н и е 2 8 / 2 9 у ч . года
имела
(март—апрель).
О с е н н я я сессия п р о ш л а в с о с т а в е п р е д с е д а т е л я п р о ф . В. П. И щ е р е к о в а
и ч л е н о в о т Л е с ф а к а п р о ф . Л. И. Я ш н о в а , о т А г р о ф а к а проф. В. В . В и н е р а , о т
С о ю з а ДОярос проф- В. П. М о с о л о в а , о т Т а т ц и к а Н. В. П е т р о в а , Т а т н а р к о м з е Т а К . А. Х о д ж а е в а, Т а т н а р к о м п р о с а т о в . У с м а н о в а , о т С о ю з а Р а б з е м л е с
a
O.S
if SI
IX^jCj О х
1928 года
д в е с е с с и и : осеннюю ( н о я б р ь — д е к а б р ь ) и в е с е н н ю ю
Я
о
и
сессия
X с
203 200J168119 96!13!36
тов.
Лесн. Тр.
Ф о ки на.
ристав
весенней
в <хктал
Я ш
сессии
н о в
о т
вошли: п р е д с е д а т е л ь п р о ф . В . П. И щ е р е к о в, о т
А г р о ф а к а п р о ф . В . В. В и н е р , о т С о ю з а Р а б п р о с
2 П ГмоЛс'о"оГсо°:з, ~
Агроном.
Землеуст.
WC*
Пол. Хоз.
™..
- ; - - - — ' •
К о н о в а л о в , Т Ц И К - а Н а р к о м З е м л е д е л и я Н. В. П е т р о в .
В Г с 1 Г Л I »
ч е р е з к о м и с с и ю прошло 16 л и , , 0 по Д г р о ф а к у , 6 „ о Л е с -
4 а к у , Все они выдержали испытание
удовлетворительно.
По ВУЗ'у . 463454 389
'
10*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
148
Известия Казанского Института С- X. и Лес-ва.
Казанский Институт С X. и Лес-ва 1928—1929 г.
Искомой квалификации удостоены следующие лица:
1)Агрономы:
1) Арсеньев Д. Д.
2) Боголюбов И. В.
3) Брагин И. В.
4) Егошин Е. Т.
5) Зотов А. И.
6) Могунов В. И.
7) Ружевский А. Б.
8) Сперанский В. И.
9) Шаповалов П. Т.
10) Хузяханов И. М.
2) Л е с о в о д ы :
1) Будылин А. М.
2) Дворецкий Г. Л.
3) Козлов П. С.
4) Кузьмин И. П.
5) Тимофеев С. П.
6) Устинов А. А.
Работу И. М. Х у з я х а н о в а н а тему «Организация зоотехнических меропри­
ятий в связи с задачами усиления продуктивного животноводства и экспортным»
возможностями ТССР» комиссия постановила опубликовать в печати.
Сводка цифровых данных обоих сессий дает следующую таблицу:
АГРО-РАК
1) А г р о н о м ы :
2) Л е с о в о д ы :
1) Архангельская В. П,
1) Аверкиев И. С
12) Лисенков Г. Ф.
2) Васильев Б. И.
2) Бозин Н. И.
13) Мельников А. П.
3) Егоров В. Д.
3) Васильев С. Ф.
14) Макаров П. А.
4) Ельская С. И.
4) Гришин П. А.
15) Матвеев Д. М.
5) Косов Н. П.
5) Ефимович Е. А
16) Николаев Д. В.
6) Курбангалеев М. М.
6) Добрынин Б. А.
17) Тарабухин И. А7) Наумова Ю. И.
7) Иванов С. Я.
18) Шейнин Я. А.
8) Никитин И. К.
8) Коробовский В А.
19) Флоринский И. Е.
9) Рыженкова Е. И.
9) Клопский К. А.
20) Чистоткин М. К.
10) Сакс А. И.
10) Колотинский Б. С.
21) Шаров Д. Л.
11) Стрелкова М. М.
11) Кренев Б. Ф.
"22) Хилков В. И.
12) Сидорова Е. С.
13) Чижов Е. К.
14) Яшина Н. М.
в muTcZTu
°™еТИЛа'
Как
сдающиеся, заслуживающие напечатания в извлечение
н о Х л а ж е н 1 Н С Т И Т У Т а ' СЛеД>ЮЩИе Р а б 0 ™ : '> А- И" С а к с а « в ™ - и е недостаточ­
н ы * Z T
-" Л Л И Т е Л Ь Н 0 Г 0 З а в й " а ™ я "* развитие и транспирацию крупно-стес к и е Г з Л п и Г И В Л И Я Ш е ° Д Н 0 К р а ™ 0 Г 0 " Двукратного з а д а н и й на анатомиче­
ские коэффициенты овса, гороха, проса и коэффициенты завядания их»; 2) П. И. Ва,ний»
а б о 5)
в аВ^ 3ЛС Не и1™Г
^
ТJ rt- Ги. М^ е л ькн и к^о в а «Строение
V*""*
осиновых насажде-"
3 6
<<Причины с
Лесничества 6 Л Р I
"
Учковатости сосновых насаждений Раифскога
Л
И СКОГО
Н.-Туринско;оксни ч е с т в а °тя "
* Т и п ы л е с а Нижне-Туринской Лесной дачи
« З а р ^ н н с с Г ^
б у х и н а «К биологии rt Т
«Шушмари» Маробласти»; 8) И. А. Т а р а СЛ НИКа П Н а б л
Опытном Леснииестзё в 1928 Г д у Г
°
°
~ м - Р-фском Учебно-
ЛЕСФАК
ВСЕГО
Мужч. Жен. |Мужч Жен. |Мужч. Жен.
45 ! 7
28
Выдержало испытание
В том числе:
lit социальному происхождению:
Рабвчщх
17
Крестьян
11
17
28
5
6
11
1
3
4
28
И т о г о . . . . | 17
Рабочие и крестьяне составляют 65,4°/в.
По национальности:
45
2
Трудовой интеллигенции
Прочих
•
В весеннюю сессию через комиссию прошло 36 студентов; 14 с Агрофака и 22.
с Лесфака. Все выдержали испытание удовлетворительно.
Искомую квалификацию получили:
149
14
7
. .
12
—
'Чуваш . . . -
—
Немцев . . .
1
Русских . . .'
Татар .
Евреев . . „ .
Итого. . . .
Русских 78,8«/о,
Я* ••мзоватмьнои подготовке до поступления:
Ок. рабфак
%
.
34
20
—
~
7
2
—
7
—
—
—
—
1
—
— ,
1
—
-1
45
7
-
—
17
7
1
28 1
Техникум.
„ Школу 2 ступени
„ Дореволюц. школу
•Самообразование
Итого.
Наибольшее количество падает на школу 2 ступени (50°/в).
По партийности:
•Членов и кандидатов ВКП(б)
Члеиов а кадйдатов ВЛКСМ
Беспартийных
Итого
По получению стипендий:
Стипендиатов
Иестипеидиатов
Итого
7
—
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
150
Известия Казанского Института С. X. и Лес-
Казанский Институт С. Х- и Лес-ва 1928—1929 г.
ва.
Распределение окончивших курс (Защитивших дипломы).
По национальности
По соц.
происх.
Пл.
иарт.
i
;
:
!
i
:
•
I
UjS
—•••*.
X
;
j
о
о.
Стип.
о
23 « ; rЯ , Ш re
о : a i s
x ! x | -r
O J I O ' Z
4 ! = ; ce
i <°
a
a
X
h§
ч
X
с
X
t-
'
i
:
X
*>
С
!*
[
5a>
С з-.э-^ U iX
2!
-
2! —
151
В первой графе этой таблицы мы указываем число сдавших все зачеты, теоре­
тические и практические, но не получивших дипломы. Это число (534) далеко пре­
вышает количество окончивших курс (313). Это говорит о том, что спрос на спе­
циалистов агрономов и лесоводов очень высок, и что каждый сдавший все зачеты,
был вполне обеспечен в отношении места работы. Последовавшие 23 апреля, 28 июня
и 5 июля 29 г. циркуляры Главпрофобра о направлении окончивших курс на работу
самими ВУЗ-ами, имели свои*м результатом прекращение выдачи временных удосто­
верений сдавшим все зачеты и сепаратных соглашений с государственными и хозяй­
ственными организациями о предоставлении места службы. Эти распоряжения поста­
вили многих студентов, особенно семейных, в весьма затруднительные материальные
условия; но, несомненно, они явятся стимулом к своевременной защите дипломных
работ.
Первое место среди окончивших курс занимают великоруссы (32,2%). За ними
следуют чуваши (8,6п/и), евреи (2,6°/о), татары (1,9°/о), мари (1,3), белоруссы (1%),.
украинцы (0,7%), остальные (1,2°/0).
4. Студенческие стипендии.
Количество студенческих стипендий с каждым годом растет; за последние четыре
года оно поднималось в следующем порядке: 345, 481 и 529 стипендий. Увеличи­
вается и размер стипендий. Наиболшее количество их за указанный период подня­
лось с 17 руб. на 27 рублей. 25-ти рублевые стипендии обратились в 30-ти рублевые.
За последний год появились стипендии повышенные по 50 и 75 рублей.
В отчетном году стипендий было:
Государственных 480 стипендий по 27 рублей.
Хозяйственных
37
„
„ 30
Хозяйственных
10
„
„ 40
Повышенных
1 стипендия
в 50 „
1
.
я 75
Стипендиями удовлетворялись главным образом рабочие и крестьяне и их дети.
Строго учитывались также партийность и национальность стипендиатов. Всего удо­
влетворено стипендиями.
%°/о к общему
п
/н% к общему
количеству стуv
Количество ЧИСЛу стипендиат, дентов данной ка­
тегории
Рабочих
114
21,5
70,8
Крестьян
339
64,1
67,7
Служащих
49
9,3
23,6
Трудовой интеллигенции .
21
4,0
65,6
11 1
Прочих
• •
6
1,1
'
100
Итого . .
529
Чисто стипендиатов составляет 55,5»/. всего количества студентов. В предыду-
П а р т и и удовлетворено «
— — ^ ' Л ^ Г д Г н
£ £ ' . »*
Стипендиатов русских—337, татар / / , чуваш
,
*
удовлетворено
„ у р т о в - 5 . „стальных-49. №, оснцего колинест.' ^ £ , £ ^ - Р * - Я № . .
стипендиями 48,2<>/0, татар—71,3«/о, чуваш э«,в/ 0 ,
v*
удмуртов 8 3 % .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
152
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва,
5. Контрактация студентов.
Видным показателем усиленного спроса на специалистов является контрактация
студентов III и IV курсов, вошедшая в практику с 1929 года.
Из студентов агрономического факультета законтрактовано Татсовхозтрестом 5,
Татживотноводсоюзом 3, Татколхозсоюзом 2, Таткустпромсоюзом 3, Мароблотделом 1. Всего 14 студентов. Стипендия законтрактованных от 35 до 100 руб.
Из студентов Лесного факультета заключили договор контрактации с Управле­
нием Лесами ТР 5, Лесозагоговит. П/отд. Чуваш. НКЗ 6, Нижегородским Лесотрестом 1, Уралметом 6, Облесотд. Вотобласти 1. Всего 19 студентов. Стипендия обу­
словлена oY 35 до 100 руб.
Вновь поступили предложения на контрактацию от Управления С/хоз. Татнаркомзема (4-х студ. татар IV курса, стип. 75), or Татптицеводсоюза (на 1, под усло­
вием по окончании Института пройти спец. курсы птицеводства, стипендия 50 руб.),
от Главпрофобра для Колхозцентра (10 студ. из 1.100) и для Всесоюзного Союза
Союзов С/хоз. и Кредитной Коопераци (10 студ. из 1.100), и от Главного Хлопко­
вого Комитета (20 человек 4 курса и 20 челов. 3 курса, стипендия первым—90—130,
вторым—1Ъ-—100; условие: по окончании курса прослушать одногодичные курсы по
хлопководству).
6. Студенчесние общежития.
Студенческих общежитий имеется четыре. Состояние трех из них совершенно
неудовлетворительно: требуется почти капитальный ремонт.
В течение года произведен капитальный ремонт общежития № 4 (на СтароГоршечной улице). Частично отремонтированы общежития «Свет» и «Лобачевка».
Жилая площадь общежитий 1.000 кв: метров. Количество студентов, прожива­
ющих в общежитиях 400. Скученность очень большая, особенно в общежитии № 4
и в «Лобачевке».
VI. Научные кружки и общества.
а) Студенческий научный Агрономический кружок.
к » * П е р е В " б 0 р Ы п Р а в л е н и * Научного Агрокружка были произведены в конце ноября
I ! I и \ о"00™5 п р а в л е н и я 80ШЛИ: Былинкин, Морозов В., Ватагин, Романов Я.
-проф. В. В. Винер и кандидатами-Поликарпов и Петрова О
Общий состав Кружка к началу работ был такой:
^
По социальному
про­
исхождению
По курсам
По секциям
Ш IV
46 | 42
о
*5
f- а.
я SI
а, х :
43
т
28
24
ТСЯ: 1) р а с ш и е н и е и
самообрГовГияТ П р И ТбЮ
Р
Углубление знаний членов путем
реТение
ки
в общесГенГй „ \
°П0СЛеДНЯЯ«Рпак ™
•
исследовательной
работе и 3) практики
Z
в1 2 7 "
!'
' Р е о б л а * а л а «ад всеми остальными. Она вылиРась в своеобразную форму связи студенчества с производством; не только ознаком-
153
лением и проработкой отдельных вопросов, но и активным участием студенчества
в переустройстве с/хозяйства непосредственно на месте.
Соответственно задачам и всю работу Н. А. К. можно разделить на 3 части:
внутри-кружковая, работа в деревне и городе и научно-исследовательная работа.
Внутрикружковая работа проходила исключительно по секциям, заключаясь
в проработке отдельных вопросов и подготовке к работе в деревне.
По ж и в о т н о в о д ч е с к о й секции были проработаны вопросы:
1) Состояние и развитие животноводчества в Казанском районе (Марков),
2) О с'езде генетиков (Соколов),
3) Опыты с рабочими лошадьми (выдвиж. С а ф и н 3.),
4) Внутренняя секреция животных (Викторов),
5) О проведении показательного кормления (Кулькова),
6) Итоги показательного кормления и проведение конкурса молочности
(Алакшин),
7) Опыты кормления рабоч. лошадей (Поликарпов),
8) Состояние животноводства СССР (Салтыков),
9) Минеральное питание животных (ассист. Слесарева),
10) Коневодство в Спасском кантоне (Романов).
По р а с т е н и е в о д ч е с к о й :
1) Кали-фосфоритное питание в условиях подзолистых почв Казанской Обл.
Опыт. Станции,
2) Положение сорной растительности в общем круговороте пит. веществ,
3) Методы определения плодородия почв по работам КОСХОС.
По э к о н о м и ч е с к о й секции—6 докладов по аграрному вопросу в России.
Общих собраний Кружка было 3.
Относительно всей этой работы, несмотря на значительную активность студен­
чества в обсуждении некоторых вопросов, нужно сказать, что она страдала своей
лекционностью.
В зимние каникулы Агрон. Кружком была проведена экскурсия в Москву и
Ленинград.
Работа в деревне и в городе.
Кроме теоретической проработки вопросов, все секции принимали активное уча­
стие в проведении отдельных работ в окружающем районе: животноводческая—в про­
ведении показательных кормлений, курсов, конкурсов; растениеводческая—в прове­
дении с'хоз. выставок; экономическая—в обслуживании коллективных хозяйств.
В целом же работа Кружка выражалась участием в весенней посевной компании,
уборочной и осенней и проводимом сейчас «месячнике коллективизации».
В весеннюю посевную кампанию, постановлением сессии ЦИК и ЦК ВЛКСМ
о походе за урожай, перед студенчеством стояла задача своим Участием способство­
вать более полному и скорейшему претворению в жизнь этих постановлений, основ­
ными из коих являлись вопросы: повышение урожайности, расширение посевной
площади, укрепление социалистического сектора—создание и укрепление колхозов.
Для организации всей работы по посевкампании при Правлении Института была
<оздана Комиссия в составе представителей Правления, профессуры, партийного и
комсомольского коллективов, от Профкома и Научных Кружков.
Для проведении посевкампании по Республикам Татарской, Башкирской, Чуваш­
ской, в областях Вотской и Марийской, командировано 36 студентов III и IV курсов.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
154
Известия Казанского Института С X. и Лес-i
С оставшимися студентами III и IV курсов, ж также и II к. работа проводилась,
в Казанском районе, которая вся проходила через Агрономический Кружок.
Вся работа была согласована с Риком и участковой Агрокомиссией и был сов­
местно составлен план проведения посевкампании по каждому селению. Дабы не
иметь ущерба теоретическим и практическим занятиям, были выделены суббота и
воскресенье для регулярного посещения студентами намеченных селений.
Охвачено было 13 селений и 4 колхоза: Н.-Тура, Чебокса, Сафоново, Столбиши,
Салмычи, Константинова, Караваево, Вознесенское, Кульсеитово, Царицино, Победилово, Ометьево, Воскресенское и л колхозы: Янгатурмыш, Кр. Октябрь, Восход и
Чингиз.
В этой работе участвовало 60 человек (из них 53 члены Н. А.К.). Были состав­
лены группы в количестве 5—6 чел. во главе с руководителем группы студентом
IV курса.
Во всех селениях были проведены с/хоз. производственные совещания с вопро­
сами: постановление ЦИК СССР и выработка агроминимума данного села. Эти агро­
минимумы были утверждены общим собранием крестьян, и было приступлено к их
выполнению. Так по сортированию это примерно выразилось в следующем:
Намечено
к сортир.
„
Отсортир.
1. Н.-Тура . . .
950
94)
5. Салмачи . . .
2. Ч е б о к с а . . . .
140U
1420
6. Кульсеитово .
3. Караваево . .
2560
2316
и друг. .
4. Воскресенское
850
800
Название села
Намечено ;
к сортир. ' Отсортир.
Название села
1800
720
268
Были подготовлены к переходу на мнотппп^» о ,
колорае у * е „ереШлк к oCyZ„,ZZ
" ^ о о о ^ Г
П а Ы
" "
"
""
W
Обработанные данные 45 опытов дали следующий результат:
^
"
^
Колич. к о р м а , з а д а ­ * s
ваемого в с у т к и в ф.
з 5с t
Я и
о.
о 33
.**
5
о
о
' О 5
1- I
aj -г
СО <и
29,5 I 24,5 ! 5,8
18
=5
О
а а
х ь
Ж о л и ч . корма, зада-
;
ь ьг ! ваем. в сутки в ф.
ж о
о
о >.
&&
<и V
о. s
О
D3 О)
21,1
20,3
6,6
Номера
коров
к
™»
"осе.оакориекл^еолож»
1-я премия коровы »N"» 4 колхоза „Восход''
2-я премия коровы гр. Вершинникова, с. Усады (бедняк),
ВДа
"
"Ы™ 2 Т р а " Сг
м
*
" * ° " » - » = •*"• » " 0 л » е „
ПР МеЧеНЫ
садово-огородных артели,
°~
(Установка с е я '
бЫЛИ С о с т а в л е н ы
производственные
Раб
яг
о
s о
15
X
*»
Sort
1=
U и
17,5
•J ? с
-. U С
о3,8
2,6 '
2.3
г,ро„е«е„ы 2 конкурса „олочности: в селе Усадах и колхозе «Восток..
- -^.^ пппицрны были следующие данные.
Участвовало 10 коров. За трехдневный срок получены
3-я премия гр. Муравон, в с. Уса^ды
а также в обслуживании по техническим „
лок, кормление скота). В некоторых n n l
^
яланы и план перехода к новым с е я о о б о р Г а Т *
О S
О в
6,1
;«:
t>.
и
о »
о
•о
Т X
Я
ш
о
S
Эти данные показывают, что коровы крестьян, находящиеся в условиях непра­
вильного кормления и ухода, не только не оправдывали ухода за скотом, но даже
стоимости корма. Несмотря на недостаток корма, коровы перекармливались^ в боль­
шинстве случаев грубыми, а иногда сочными кормами (турнепс). Рациональное корм­
ление сделало корову доходной. От введения рационального кормления в средне,
для различных групп коров, валовой доход выразился в сумме 9 - 1 4 р у б j . м е с я ц
Это преувеличение доходностей произошло за счет Уверения удо,в « У " ^ ™ « _
стоимости кормления; последнее получилось от уменьшения кормовых дач на 3 е
нины в соелнем и заменой грубых кормов концентрированными, которые имели не
знГчитель^е применение наГиенами грубых кормов (сено).
^
^
^
явились в некоторых селениях толчком к организации животноводческих товариществ
" С"*°"™°-
По ликвидации недосева устпаияя™^ ,-,,**
тора. Вопрос „аисюл/е p L Z T r ^ ' i y 3 " " '
в »»лу залоздалого „ р а с л у о л е ! " « " T p a J .
При показательном кормлении
До показательного кормления
отпустившего необходимые средства, и фермы № 2 с, хоз. Ин та, о у
Из таблицы видно, что почти во всех ren P H U a v ,.„
протравлены. Всего по всем селениям о т с о о ™
отсортированы и
около 10,000 пудов семян.
отсортировано под руководством студенчества
« р™оГ:„Го:™„Г"е,еННЫе
155"
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
°™
Ф 3 Ва
Агрономическим кружком проведены яп '„«
период февраля-апреля месяцев.
^оказании кормления рогатого скота
Молока
Жира
49 klg.
1|Ш
32,1
1.5
30,0
t'.:!2
33,0
1.-.V.J
4-я премия гр. Салова .
г и п селе Малые Кабаны. В конкурсе участвуют
Подобный конкурс проводится и в селе малые
8 коров.
«А гр о обоз», имевшая своей
Была организована с/хоз. вставка передви^ ^ ^ ^ у р о ж а й н о с т и „ Прецелью показать на своих экспонатах возмож
ь т и р 0 В ать по отдельным
имущественно коллективного ведения хозяйства, а также
У
вопросам с. хозяйства.
^^^ ^ Международное и внутренАгрообоз проводил собрания крестьян с: вотро
•
^
а затем пр0.
нее положение СССР й 2) Агрономические к р и ц » « т н я ^
^ ^
№
водились выставки с иллюстрациями проэкционного фонаря,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
156
Известия Казанского Института С X. и Лес-в
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
i,
кино. Агрообоз вел продажу книг и минеральных удобрений; им обслужено 9 селений,
из них 2 татарских. Этой же выставкой обслужен Районный Съезд Советов и кон­
ференция в рабочем дворце „Заречья" г. Казани. В работе Агрообоза принимали
участие 30 чел. студентов. Пропущено 2470 крестьян. Выпущено 4 № аенгазеты,
продано 110 книг и 30 минеральных удобрений.
За время работы было созвано 6 совещаний совместно
агрономическим персоналом района.
с профессорским и
Уборочная и посевная кампания проводилась совместно с С/хоз. Техникумом.
При содействии фермы трактором и сноповязалкой в колхозе «Восход» была прове­
дена спешная уборка 14 га. Вместо этого колхозники на своих лошадях и жнейках
жали бедноте в с. Усадах.
По обмолоту хлеба были организованы 2 бригады. Одна из 3 студентов и 4-х
красноармейцев с лошадьми. Обмолочено 8 бедняцких хозяйств. Другая, в количестве
65 красноармейцев с лошадьми и 4 студентами, была послана в помощь Никольскому
колхозу. Ими провеяно 60 тонн ржи, вспахано 5 га, выжато 2,5 га, намолочена
250 пуд. хлеба. В колхозах «Народовик» и «Восход" вспахано тракторами по 2,5 га.
В осеннюю посевную кампанию были посланы 2 рядовых сеялки фермы и тех­
никума и сделаны выезды в три селения. По случаю разъезда студентов в осеннюю
посевную кампанию участие студенчества было весьма слабо.
По месячнику коллективизации обслуживается пять колхозов и пять селений.
Результаты примерно таковы, что 3 колхоза увеличивают свой состав от 50 до 200%Итоги же другой работы по осмотру животноводческих товариществ, по вовлечению
<5едноты в кооперацию и др. еще не известны.
Из других вневузовских работ заслуживает внимание работа среди красноар­
мейцев. Было проведено, при активном участии ассистентов кафедр общ. землед.,
частного и зоотехнии, несколько экскурсий в кабинеты института и прочитано
около 10-ти лекций-бесед. Последние проводились кроме того и в красноармейских
казармах. Летом проведены три экскурсии красноармейцев на ферму № 2. Немалая
работа проделана экскурсионным бюро на ферме № 2 по обслуживанию прибывших
экскурсий, при участии ассистентов специальных кафедр.
Вся эта работа в деревне проходила в условиях классового сопротивления со
стороны зажиточных и кулаков. Вот один из ярких примеров: Студенты и бригады
красноармейцев приходили в деревню „Большие Кабаны" с целью оказания помощи
бедноте и маломощным среднякам в обмолоте; но под влиянием агитации кулачества
работа была сорвана, и общий сход вынес весьма характерное постановление: .ввиду
того, что в Больших Кабанах имеется достаточно рабочих сил для обмолота, от
помощи Красной Армии отказаться".
При таких условиях вопрос политического воспитания студенчества является
решающим и определяющим плодотворность работы.
Какие же встретились недостатки в работе вневузовской?
Первым и основным недостатком является неувязка этой работы со всей учеб­
ной жизнью института, а отсюда выходит и второй не менее важный недостатокотсутствие специального руководства работой студенчества по отдельным вопросам,
отсутствие должного инструктирования. Из других недостатков особаго внимания
заслуживает проявление аполитичности в работе со стороны некоторой части сту­
денчества; она выразилась в непонимании политики Советской Власти по работе
в деревне—стремлении заниматься исключительно культурничеством, а в некоторых
случаях в прямом нарушении классовой политики: в неправильной выдаче кормов,
1
*
предложении сдачи бедными земли в аренду, как один из выходов поднятия их х
зяйства.
Большим тормозом является и неаккуратность в работе отдельных студенте
приступают к организации животноводческих товариществ и не доводят ее до кон
(Кульсеитово). Недоверчивые отношения в начале со стороны РИК'а были поби
результатами работы. В нынешнем году отмечается значительный перелом в рабо
выразившийся в переходе от кружковщины к обслуживанию основных масс насе;
ния от агитации к делу по разрешению вопроса социалистического переустроист
деревни. Эта работа не обошлась даром и для студенчества. Вот что пишут в о^
тах сами студенты: «Значение этой работы весьма велико; мы получили ряд практ
ческих знаний, навыков и умение подойти к работе с крестьянством, с деревенек
действительностью. Некоторые выезды стоили ряда практических занятий в Институт
Н а у ч н о - и с с л е д о в а т е л ь с к а я р а б о т а еще не нашла широкого мес
в работе НА К, но в нынешнем году сделан некоторый сдвиг. По договоренное
с Осо-Авиахимом членами кружка проведены опыты с минеральными удобрения
в Казанском районе. Некоторые работы заслуживают внимания. В этом деле нес
ходимо редакци журнала Известия Института пойти на встречу, оставив за ак{
кружком определенное число страниц в журнале для печатания. Хотя это ни в кс
мере не исключает создания специального денежного фонда при агрокружке. •
общества изучения Татарстана кружком была взята работа по обследованию техни
полеводства Мензелинского кантона. Работа эта проведена и будет закончена к 1 ма
Рта.
..
_.
Весьма острым является вопрос о создании при агрокружке „Музея*. Ощут
острый недостаток в экспонатах при создании отделов с/хоз выставки, кружок щ
ступил к собиранию и обработке таковых. Собран пока самый необходимый матери
который послужит подсобным и о б л е г ч а е м средством для работы студенчества.
Финансовая сторона кружка такова:
ПРИХОД:
55 5
1. Получено от предыдущего состава
• • • • • • '
*
2. Разъездных для работы в дер. от Р. Ж. С
ivu
3. Разъездных на провед. вес. пос. ком
J*^u
4. От Правления Института
~^^
5.
»
»
*
1_
770,65
Итого
РАСХОД:
1. По Н. А. К. канцелярские расходы .
•
2. Различные расходы (трактор, стенгазета) • • • ' ;
3.
4
5.
6.
7.
8.
9.
10
Агромузей
Канцелярские расходы
Не сдано документов . . • • •
По секции животноводства
Разъездные по работе в деревне
' ' ' '
На агрообоз .
• • •
Не сдано документов . . • • •
• • • '
Не сдано предыдущим составом правления
11. Касса
12. На агромузей
* *
1з24
'^
^
. . . .
7,00
^ ^
9>70
'
^
600.
^ 232,47
" '
* 1 1 2 ,83
. . . .
I2.26
' *
5,00
. . .
^
' \ . . .
•
•
Итого..•••
. 250,00
г~—
•
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
'2*
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Опыт прошлого года дает возможность наметить на будущее время некоторые
У;|УЧ«ения:
1. Вся агро-работа кружка должна считаться одной из форм производственной
п
Рагики и должна быть неразрывной частью учебной жизни, для чего необходима
немепенная организация агроучастка и обеспечение его надлежащим руководителем.
В этвм деле Правление Института должно принять на себя решающее участие: одними
" стУДтческими силами не разрешить этого насущного вопроса.
2. Независимо от организации участка, работа кружка в деревне должна быть
•более планомерной и производиться в течение всего года, при обяс-ателы ом условии
<осреад-гочения работы в определенном гнезде, где необходимо проводить целый
комваекс агромероприятий, ставя перед собой задачей объединение всего гнезда
в
кйялек-гив.
3. Научно-исследовательская работа должна быть значительно расширена путем
привлечения к ней всех выдвиженцев, как руководящего ядра, создания научно-исслеДОва
гельского бюро и специального фонда и более тесной связи с работой Осо-Ави•ахи* Колхоз-Союза О. И. Т. и др. организаций.
4. Вся теоретическая работа внутри кружка должна быть в большей степени
;нап
Р1влена на проработку вопросов, укрепляющих материалистическое понимание
п и
Р йды, и вопросов, связанных с работой хозяйственных организаций.
5. Обслужить не только красноармейцев, но и рабочих фабрик и заводов г. Ка­
зани
Все эти задачи могут быть выполнены лишь при активном участии всех членов
^'РУ^ка, всех профессоров и ассистентов.
*) Студенческий Научный Лесной кружок им. Г. Ф. Морозова.
Кружок ставит своей задачей: 1) выработку материалистического миропонима«утем вовлечения студенчества в научно-общественную работу; организацию
саМс
%ятельной научно-исследовательской работы отдельных членов или группы
'нс* кружка; укрепление связи с производством, путем ознакомления и проработки
Дел
ьных вопросов практической работы по отдельным отраслям лесного хоз-ва;
усТан
')Вление связи со специалистами, окончившими Институт; культурно просвети,Ьн
)1о работу с целью пропаганды и практического приложения научно-лесных
н
Щ в окружающем районе; изучение Лесного хоз-ва края и его экономики; орга"Ц^иню товарищеской академической взаимопомощи для студентов —главным образом,
МЛади,^ КурСов.
ния
квотой кружка руководило Правление кружка, состоящее из 9 членов, 3-х
^ ан Дидц то в и з-х представителей профессорско-преподавательского состава, в лице
проф. д_ и М о р о х и н а , доцента А. В. Б е л и л и н а и ассис. М. В. К о л п и к о в а.
^Дсед ат елем Правления был избран студ. IV-ro курса В. А. А ф а н а с ь е в и секре­
тарем студент IV-ro курса П. В. Т у р к о в .
Особенностью в руководстве работой кружка за отчетный период является
замена состава Правления новым на летний период работы, вследствие от'езда сту­
дентов v»-ro курса, членов Правления, на производственную практику За летний
период работы председателем работал студ. Ш-го курса С. С. Ж у р а в л е в и секре­
тарем студ. Ш-го курса М. Д. Д а н и л о в . Всю проделанную кружком работу можно
расчленить на. два вида: общекружковую и секционную.
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
1^9
К общекружковой работе относятся: проведение общих кампаний, проведение
общих собраний членов кружка с постановкой докладов, имеющих общекружковое
-значение. За отчетный период было проведено 7 общих собраний членов кружка,
« з которых два собрания совместно с Лесным Обществом. На этих собр»ниях были
заслушаны доклады по следующим вопросам: 1. Подрывные работы в Раифском
Учебно-Опытном Лесничестве (докл. военрук Ф. И. В о р о б ь е в ) , 2. О значении
фитопатологии среди других лесных дисциилин (докл. проф. А. А. ю н и ц к и й ) .
3. Авиос'емка в Лесоустройстве (док. таксатор Ф и р с о в), 4. Утверждение произ­
водственного плана работы кружка, 5. Пятилетний план развития Лесного хоз-ва
Татреспублики (докл. У к р а и н ц е в ) , 6. Результат обследования лесхозов (докл.
У к р а и н ц е в ) , 7. Леса дальнего востока (докл. В л а д и м и р о в ) , 8. Лесоразработки
в Татреспублике (докл. Э г г е р т). Кроме того разработано 8 вопросов Ф текущим
делам. Посещаемость собраний нужно считать не удовлетворительной, в среднем
25"/о. Это об'ясняется тем, что в числе членэв кружка много студентов оканчиваю­
щих, которые фактически уже работают . на производстве и не имеют возможности
принимать участие в непосредственной работе кружка. Присутствующая на собрании
часть членов проявляет достаточную активность. Правление кружка заседало 18 раз,
на которых разрешено 36 основных вопросов и разных 62 вопроса. Заседания про­
ходили активно, с участием от 8 до 17 человек.
Кружок располагал 600 р., отпущенными Лесным Комитетом. Из этих средств
300 руб. было израсходовано на музей, библиотеку и другие нужды и Р0 руб. на
фото-курсы для членов кружка. Из суммы 600 р. не дополучено 24 руб. Кроме того
весною специально для организации выставки «Лесоводства» ко Дню Лес* получено
25 руб. от Центрального Комитета по проведению Дня Леса. Фотокурсы прошло
70 членов кружка, в виду задержки отпуска кредитов. Оборудованы комнаты для
работы по фотографии в Институте, в Раифе, Работой музея руковэдила социальная
музейная Комиссия. Было выхлопотано помещение, и музей приведен в надлежащий
вид. Музейной Комиссией в течение года было организовано 2 выставки: к конфе­
ренции окончивших Институт и ко «Дню Леса». Летом помещение музея <*ыло занято
под общежитие. Вследствие этого пришлось имущество музея распределить так:
ценные экспонаты передать в кабинеты, а остальные экспонаты —з Центральный
музей.
Участие в проведении «Дня Леса» выразилось в руководстве посадками в об­
щественных садах, в садах при ЖАКТ'ах и школах в Казани, в дер. Белой Безводной
и селе Ильинском. В качестве ответственных руководителей было выделено 25 чело­
век и техническими руководителями 65 человек. Кроме того студенты младших курсов
^участвовали в качестве рабочих.
Во время зимних каникул Лесным кружком организована экскурсия, в составе
30 человек, в Москву и Ленинград. Экскурсия имела производственный уклон и
проводилась секиионно.
По данным на 5-е октября в кружке состоит 160 человек. Состав кружка
характерезуется приведенными ниже данными. Кружок держит связь с родственными
Научно-техническики кружками: Свердловского Лесопромышленного факультета,
Омского Ин-та С/Х. и Л-ва, Горы-Горецкого, Ленинградского и Воронежского.Леснмх
Институтов, Тифлиского и Киевского Сел. Хоз. Ин-тов и Пензенского, Лубянского,
Марипосадского Лесных Техникумов. По вазовской работе проведена .олько одна
лекция в Центр. Доме Крестьянина.
„ТЯ11ИОнн.ая
При кружке функцировапо 7 секций: Лесоводственнля, Лесо-эксплоагацио„на
Лрг^тп^трпино-экономическая, Лесо-патологическая, Элгомологическая почвенно-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
160
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
ботаническая и охотничья. Последняя, в виду отсутствия в ней работы, была ликви­
дирована.
Лесоводственная секция провела 5 заседаний, на которых заслушаны сообщения;
1. Проф. А. П. Т о л ь с к о г о «Работа семенных опытных станций», 2. Студ. Б. И
Д а н и л о в а «Географические расы Pinus silv.», реферат дипломной работы студ. Со­
к о л о в а , 3. Студ. Ж у р а в л е в а «Развитие корневой системы сосны в естественных
условиях и в культурах»-реферат дипломной работы И з р ю м о в а , 4. Студ Р а е в а
«Очистка мест рубки», 5. Студ. Д а н и л о в а М. Д. «Обработка' почвы в области
Сухого Лес-ва».
Летом проведены две экскурсии: на Опытный питомник кабинета Частного Ле­
соводства, под руководством научного сотрудника Г. Л. Д в о р е ц к о г о , и в кулисные
рубки 20, 21 кварталов, для ознакомления с работой приборов, употребляемых при
полевых исследованиях,—под руководством ассистента М. В. К о л п и к о в а . Боль­
ший недостатком в работе является отсутствие студентов IV-ro курса, уже знакомых
с лесоводственными дисциплинами.
Лесо-эксплатационная секция организована вновь. Проведено 7 собраний с док­
ладами: 1. Иевлева-«Лесопильное дело в Казани», 2. Инж. А. А Т р у ф а н о в а
«Транспорт леса и методика сплава», 3. Студ. М а к а р о в а , содокл. студ Щ е н и н
Л у к о н и н , К у з н е ц о в и С е н к е в и ч «Л'етод хронометража и его сущность»,'
4. Студ. ^ а т я к и н а «Определение товарности лесосеки перед лесоразработкой»,
5. Студ. С е н к е в и ч а «Связь между предварительным и окончательным выходом
сортиментов поданным местной и Сталинградской бирж», 6. Студ Л у к о н и н а
«Калькуляция в сплаве». 7. Инж. А. А. Т р у ф а н о в а «Работа опытной водной стан­
к и » , 8. Студ. М и ш и н а «Разработка корья».
Кроме собраний проведены экскурсии: на Лесопильный завод «Красный Ком­
мунальник» и на Лесопильный завод «Красный Октябрь» в Зеленый дол
Выполнены две исследовательские работы, одна в стадии разработки
Лесоустроительно-экокомическая секция имела 5 собраний с сообщениями:
,. Студ. Ш и г и н а «Результаты экономического обследования лесов Волжско-Кам,-того края», 2. Студ. М а р т ы с ю к а «Закономерность в росте насаждений»-реферат
„о книге проф. Т р е т ь я к о в а , 3. Студ. П а в л о в а «О производственной практике
,, Билярском Л-ве Т. Р.», 4. Таксатора из Чувреспублики «О фотос'емке» 5 Проф.
;1 . И. М о р о х и н а «К вопросу оценки древесины на корню и дублений в бревнах».
Секция вела исследовательские работы при кабинетах Таксации и Лесоустрой­
ства. Одна работа напечатана в журнале «Лесовод»
Лесо-патологическая секция провела 13 собраний, где заслушаны сообщения:
,. студ. Г р и г о р ь е в а А. Ф.-«Выяснение возможности и ренгабельности исследо­
вания фаутности осины в Лисинском Л-ве Ленинградского Лесного Института» - 2. студ. Е ф и м о в и ч а Е. А.-«Зараженность лесо*
( ,ефе Р ат по работе Б у б н о в а ,
^арийских гарей», и студ. Л о ц м а н о в о й А. П.-реферат по работе К а т а е в о й ,
*. студ. К о в е Н к о в о й - « П у к ц и н и а с т р у м пади», 6. студ. Ан а ш к и ной-«Домовой
.р„б и его значение», /.студ. У с о в а - « Б о л е з н ь фузориум», 8. студ. Г р и г о р ь е в а
ЮницкогоААА .-«Стойкость древесины против грибных вредителей», 9. проф
„Пятилетний план работ кабинета Лесной патологии», 10. студ. Власова—«Пери4ермиум пини».
'
Нужно отметить удачный опыт совместного собрания Лесо-патологической
. е кции с Лесо-устроительно-экономической секцией. Собрание было многочисленное
превратилось в оживленную дискуссию.
г
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
161
Энтомологическая секция провела 13 собраний. Разбираемые вопросы носили
прикладной характер. Заслушаны следующие сообщения: 1. студ. Захарова—«Итоги
борьбы за три года с сосновым короедом в Лубянском Лесничестве», 2. Студента
Кнорре—«Птицы, как биологический фактор в борьбе с лесными вредителями»,
3. Выдвиженца А в е р к и е в а — « К зимовке главнейших сосновых короедов и лубое­
дов по наблюдениям в Сретенском и Алатырском Л-вах», 4. студ. Б и н д е р а—«О ра­
боте на ловчих лесосеках в Старонимовском участке М. Области», 5. студ. Мищ е н к о—«Обследование заражения майским жуком Маинского Л-ва», 6. проф. Г. С.
С у д е й к и н а , выдвиженца А в е р к и е в а и студ. И в а н о в а и Те ф а н о в а —
«О результатах энтомологических работ в Л-вах Алатырского района Чувреспублики»,
7. студ. К и р и л л о в а—«Наблюдение над короедами в Сретенском Л-ве», 8. студента
Глебачева—«Кладки короедов», 9. студ. Алатырцева—«Анабиоз насекомых»,
10 выдвиженца А в е р Киева—«К биологии большого соснового слоника по наблю­
дениям в Раифском Учебно-Опытном Лесничестве», 11. Его-же «Зеленая дубовая
листовертка».
Членами секций проведено обследование Васильевской дачи с целью определения
ее зараженности короедами.
Почвенно-ботаническая секция организована вновь, с целью охвата работой
студентов младших курсов. Проведено 9 собраний, где заслушаны следующие сооб­
щения: 1. «Лес, как растительное сообщество»; 2. «Метаморфоз чернозема в подзол
в связи с наступлением леса на степь»; 3. «Биологические особенности почвенноживого покрова в лесу й влияние его на характер лесной подстилки»; 4. Влияние
рельефа почвы и грунта на состав живого покрова и характер мертвой подстилки
в лесу»; 5. «Лесные почвы и растительность лесов СССР»; 6. «Биологические формы
дуба и ели»; 7. «Лесные болота и смена лесной растительности болотной в связи
с изменением почвенных условий»; 8. «Методика фито-фенологических наблюдений»;
9. «Лесное почвоведение на IV интернациональной конференции в Риме в 1924 году»,
доклад проф. А. Н. О с т р я к о в а.
х
Членами секций летом собраны гербарии лесной весенней флоры и взяты для
музея почвенные монолиты в Раифском Учебно-Опытном Лесничестве.
В работе всех секций профессорско-преподавательский состав соответствующих
дисциплин принимал активное участие. Летняя работа секций заключалась в сборе
экспонатов для музея.
^
Состав членов кружка по партийности распределяется следующим образом:
членов и кандидатов ВКП (б)—15 чел., ВЛКСМ—21 чел. беспартийных—124 чел.
Итого—160 чел.
По социальному положению: рабочих и детей рабочих—13 чел., крестьян и
детей крестьян—63 чел., служащих и детей служащих-82 чел., прочих—2 чел.
итого—160 чел.
По национальности: русских—133, нацмен—27 чел.
Состав секций: Лесоводственная—26 чел., Лесоустроительно-экономическая—
51 чел., Лесо-эксплоатационная—23 чел., Фитопатологическая—8 чел., Энтомологи­
ческая—16 чел., Почвенно-ботаническая—36 чел.
Состав кружка по курсам: I курс—7 чел., II курс-37 чел., Ill курс-39 чел.,
IV курс—51 чел. Окончивших и работников производства—21 чел., профессоров—
2 чел., преподават.—2 чел., аспирантов—1 чел. Итого 160 человек.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
162
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
в) Татарский студенческий научный кружэк.
I. Цели и задачи кружка.
Татарский научный кружок по популяризации сельско-хозяйствгнных и лесных
знаний при Казанском Ин-те С/Х и Л-ва ставит себе целью: 1) подготовку молодых
кадров специалистов и научных работников из студентов-татар, хорошо владеющих
родным языком; 2) популяризацию знаний, полученных в ВУЗ'е, среди широких
крестьянских масс Татарии; 3) изучение бытовых условий татарского населения по
сельско-хозяйственным и лесным вопросам путем организации экспедиций и экскурсий
и разработку отдельных вопросов на общих собраниях кружков и секций; 4) разра­
ботку научных сельско-хозяйственных и лесных терминов; 5) участие в периодической
печати и создание литературы по отдельным вопросам с/хоз-ва и л-ва на татарском
языке.
Применительно к этим задачам был составлен годовой план, по которому и
велась работа кружка.
II. Структура кружка.
Кружок состоит из 2-х секций (агрономической и лесной) и 3-х комиссий
(редакционно - терминологической, библиотечной и ревизионной), работы которых
координируются правлением кружка, состоящим из 7 человек, выделенных на расши­
ренном заседании совета кружка, а последний избирается общим собранием членов
кружка.
Вопросы, касающиеся обоих секций и комиссий, разрабатываются на общих
собраниях кружка, а имеющие узко-специальный характер-на собраниях секций и
комиссий.
III. Состав членов кружка.
Членов кружка к 15 сентября с/г. 78 чел.; из них в агросекции-50 чел.,
а лесноЙ-28 чел. По партийности: членов и кандидатов ВКП ( б ) - 1 9 чел членов
ВЛКСМ-29, беспартийных-30. По социальному происхождению: рабочих-7, крестьян—54, прочих—17 чел.
IV. Работа кружка.
Заседаний Правления было 8, на которых разобрано 32 вопроса. Из них имею­
щих научный характер-20 и общий_12. Под руководством правления ведется чтение
докладов по радио, где проводились доклады и беседы на след. темы-по Лесной
секции: 1) значение леса для крестьян, 2) методы рубки лесов в Татарии, 3) лесо­
устройство в Татарии, 4, о лесах местного и государственного значения, 5) о про­
ведении дня леса (2 доклада), 6) о борьбе с лесными вредителями (2 док.; по Агросекции: 7) что должен знать крестьянин о поднятии урожайности, 8, о воспитании
Т
0
РМ0ВЫХ Р З С Т е Н И Я Х
,0
об
Го п'г а н И , я Г„
'
)
об организации молочных товариществ.
Улучшении пород домашних животных, 11)
*
пои к а Г Г Г Т " В Ы я е л Т , С Ь С Т У Д е Н ™ С Т а р Ш И Х К™сов и практиканты, работающие
при кафедрах. Проведено 3 беседы в доме Крестьянина и 2 беседы среди красноар­
мейцев Имеется связь с местными работниками и студентами Г з о д Г городов
Заседании Совета было 2 ня кп-тг.^ п*~*
«,„„„„. „
/
'
которых разбирались следующие вопросы- 1) озна­
комление ВНОВЬ избранных ЧЛРНпи Пп„^„ „
вииуш-и. vj "-3"»
УСТав0м К р у ж к а
3^ составлю». noZ
' 2> в ы б ° Р ы Правления,
о) составление перспективного плана ккоужка
4\ чЯ(-„.„„„„ «
коужка s\ H ™ eu o U ,.» ^
г,
РУ жк а, 4) заслушание
шестимесячного отчета
кружка, ь) изменение состава Правления кружка и др
Казанский Институт С. Х^ и Лес-ва 1928—1929 г.
163
Общих собраний членов кружка было 3, где разработаны след. вопросы: 1) отчет
Правления кружка, 2) о методах изучения сельского хозяйства в Татарии, 3) инфор­
мация об обществе изучения Татарстана, 4) о проведении двухмесячника „янапифа",
5) доклад о работе редколлегии журнала „Агрономия Хэт урмангылык" и утвержде­
ние планов работ секций.
Средняя посещаемость общих собраний—65°/оПо Агрономической секции бьпо 5 собраний, на которых разработаны 20 воп­
росов, в частности 3 доклада на темы: о защите растений от вредителей, микро­
биологическое исследование почв Казан, областной опытной станции и о развитии
животноводства в ТР.
Заседаний Бюро Асросекции было 10. Агросекцией ведется исследовательская
работа в подшефной деревне Айбан, где заложены опыты с минеральными удобре­
ниями, проведены опыты показательных кормлений скота, в 5 бедняцких хозяйствах
устроены утепленные хлевы, заложены стационарные записи по удою. В той же под­
шефной деревне проводилась сортировка семян. Агросекцией намечалась организация
экскурсии в Челнинский кантон по иэучению животноводства; но в виду отказа
в средствах со стороны Общества Изучения Татарстана это мероприятие в нынеш­
нем году провести не удалось. Было 7 выездов в деревню Айбан, где проводились
беседы на различные темы по. сельскому хозяйству. Работа в подшефной деревне
ведется согласно составленному плану. Секция имеет связь с садово-огородным тех­
никумам, с/х техникумом, научными работниками, с опытной станцией, Обществом
изучения Татарстана и др. родственными организациям.
По Лесной секции—проведены 4 общих собрания и 10 заседаний бюро. Разра­
ботаны вопросы: методы рубки лесов в Татарии, леса общего и местного значения
об устройстве лесов в ТР, и отчеты студентов, отбывших производственную практику.
Была намечена научно-исследовательская работа по изучению Джитлинского лесни­
чества, но из-за неимения средств эта работа .перенесена на 1929/30 год. Во время
учебной практики собраны и разрабатываются экспонаты. Проведен „День леса", во
время которого был поставлен популярный доклад на тему: „Искусственное разведе­
ние леса" и переданы два доклада по радио. Выделены 7 человек руководителей для
работы в отдельных садах; состоялся выезд в подшефную деревню; проведены 2 бе­
седы в доме крестьянина. Имеется связь с Лубянским Лесным техникумом, с мест­
ными работниками и др. организациями.
По редакционно-терминологической комиссии всего было 25 заседаний, где
разработаны и приняты 1200 терминов и рецензированы составленные брошюры и
книги на след. темы: 1) „С'едобные грибы" А ш и м о в а , 2) „Вредители леса*, пере­
вод С а й ф и ; 3) .Укрепление оврагов" Б а ш и ров а; проредактирован журнал Агро­
номия Хэт Урмангылык, первый номер которого выпущен в феврале м-це с/г.
Принимаются срочные меры к изучению терминологического словаря по с/х и лесным
вопросам на татарском языке по разработанным терминам, общая численность кото­
рых достигает 3000 слов.
В библиотеке кружка имеется около 250 книг, которые помещаются в Доме
Татарской Культуры,
Ревизионная комиссия имела два заседания, дважды была проверена работа
всех секций и комиссий и даны указания по рационализации работы.
За отчетный период выделено на различные кафедры 5 практикантов и 2 аспиранта, которые имеют тесную связь с кружком и принимают непосредственное
участие в работе секций и комиссий.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
164
Для широкого пользования членами кружка были составлены 4 брошюры на
татарском языке по с/х и лесным вопросам. Эти брошюры изданы издательским
отделом Наркомзема и разосланы, на места для распространения среди широких
масс крестьянского населения. Готовятся к печати еще несколько книг.
В настоящее время идет подготовка к продолжению чтения докладов по радио
на с/х и лесные темы.
Ведется по вовлечению вновь поступивших студентов, как в татарский научный
кружок, так и всего студенчества в кружки для самообразования.
г) Казанское Лесное Общезтво.
I. Состав Об-ва.
При Институте с/хоз. и лесоводства с 30 мая 1928 года начало функциониро­
вать Казанское Лесное Общество. Число членов его за истекший год достигло 27;
из них 25 мужчин и 2 женщины.
По происхождению члены Об-ва делятся на мещан (8 чел.), крестьян (5) и
служащих (14). По национальности преобладающий элемент—русские (25); кроме
того имеется 1 кряшен и 1 мариец. Партийных 2 члена, беспартийных 25. По месту
службы первое место занимают профессора и преподаватели Института с/х и л-ва
(15); за ними следуют служащие в Управлении лесами Татнаркомзема Одно место
принадлежит профессору Уральского Политехнического Института.
Нельзя не высказать сожаления, что в Лесное Общество за прошлый год никто
не вступил из числа деятелей, работающих на местах, в лесах Татарии.
II. Средства Общества.
Средства Об-ва складываются исключительно из сумм, вносимых членами О-ва.
В отчетном году поступило по указанной статье 70 рублей в счет полагающихся
216 рублей вступительных и членских взносов. Расходы выразились в сумме 62 р.
84 к., потраченных главным образом на оформление Об-ва и на печатание бланков.
III. Совет Общества.
Для ведения дел Об-ва на организационном собрании 30-го мая 1928 г. был
избран Совет Об-ва в составе следующах лиц: 1) Председатель Совета проф. Л. ИЯ ш н о в, 2) Тов. Председателя проф. А. А. Ю н и ц к и й , 3) Казначей-доцент А. ВБ е л и л и н , 4) Секретарь проф. Д. И. М о р о х и н , 5) Член Н. Э. Э г г е р т , 6) Член
Г. А. Р о з а н о в и 7) Член М. Л. С т е л ь м а х о в и ч.
За истекшее время Совет имел 9 заседаний, на которых расматривались теку­
щие дела и обсуждались программы очередных заседаний Общества. От имени Об-ва
Совет приветствовал 5-ый Менделеевский С'езд, происходивший в г. Казани, в июне
'м-це 1928 г. Также выражено приветствие Казанскому Институту с/х и лесоводства
в день десятилетнего юбилея 10 декабря 1928 года.
IV. Деятельность Об-ва.
Хотя деятельность Об-ва можно считать начавшейся с 30-го мая 1928 года,
но фактически работа его выразилась в более интенсивной форме в зиму 1928/29
года, так как в течение летнего периода большинство членов находилось в раз'ездах и собрать их не представлялось возможным.
Начиная с 30 мая 1928 г., заседаний Об-ва было 7, из которых первое было
целиком посвящено организационным вопросам. Остальные 6 заседаний пять оче­
редных и одно внеочередное—были заняты главным образом докладами.
165
Казанский Институт С- X. и Лес-ва 1928—1929 г.
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
За истекшее время доклады сделаны на следующие темы:
1) Военный руководитель Ф. И. В о р о б ь е в и студент Д. В. Н и к о л а е в
«Опыт применения взрывчатых веществ в лесном хозяйстве".
2) Проф. Л. И. Я ш н о в. .Инсоляция, как фактор возобновления "хвойных".
3) Проф. А. А. Ю н и ц к и й . „О приборах для проектирования древесных крон'.
4) Проф. Д. И. М о р о х и н . , 0 сортиментации древесины на корню и о сортиментных
таблицах"..
ных таблицах
.«...„«-„..отииргкие
5) Доцент А. М. А л е к с е е в. „Древесина хвойных и некоторые филогенетические
вопросы с нею связанные".
•
„
6) Лесовод В. В. В л а д и м и р о в . .Из лесов Дальнего " у ' к о а и н ц е в и
7) Специалисты Управления Лесайи Татнаркомзема В. П. У к р а и н ц е в
г
"• % к
по и
и
-г ГтГУф а;г :*:;г= во,«Мо-ка»скОЙ
СТа
Тза°^Г;»
Л е „ е л Ь „ о , Пар„е» Г. Л Р о з а н о в К
„ о
тодике составления таблиц хода роста насаждении по материалам для
««*
.е-
насаждений Татреспублики".
„„.„„пигь текущие дела и
Помимо означенных докладов на общих собраниях решались текущ
" производился прием в Об-во новых членов.
весьма скудпягп олагает
В заключение необходимо отметить, что общество располагает
ными средствами и не может издавать своих трудов.
VII. УЧЕБНАЯ ФЕРМА (хозяйство).
v Операционно-хозяйственный год учебной ^ ^ " ^ Т н Г с т о я и д е Г ж Г краткш
ровой отчет-баланс будет составлен " ^ ^ ^ / ^ е р а и только частью входит,
отчете даются главным образом сведения общего характера
цифровой материал.
Составные части фермского хозяйства.
I. Земельные угодия и их эксплоатаиия.
Состав земли под учебной фермой остался тот-же. что и к начал
^
^
а именно:
4 Выгона—41,4;
1адч.
1. Пахотной-108,7 га; 2. Леса-426,9 га; 3. Л у г а - 39 9 4. В
5. Усадьбы-8,0; 6. Сада - 2.8; 7. Огородной площади в усадьбе
Vi
^
„ой-37,3. Итого-766,6 га. 9. Под У ч ^ ^ ^ я ( ^ ^
У^^~^
га.
огородом-0.5; 11. Учебно-опытным лугом-0,5, 12. Селекционны у
Итого-18,5 га. А всего—785,1 га.
к у л ь т и в и р о в а н и е и др.
И с п о л ь з о в а н и е з е м е л ь н ы х у г о д и й их к у л ь т и в Р
Полепдспию.
Функционировало 2 «
"
^
^
^
н а 4-х польи:
100,5 га и
— " машиноиспытательный. Чередование у_ .V
1. П а р . У д о б р е н н. н а в о з .
"
'
2. Рожь альпийская
I Рожь альп. с подсевом
|
клевера
3. Картофель разн.
| Клевер 1-й
4. Овес шатиловск.
| Клевер 2-й
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
166
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Казанский Институт t
Благодаря отрезке части пашни под военный лагерь в 1928 г. четырехполье еще
не вполне сформировано и находится в переходном состоянии.
Семипольный севооборот имеет площадь 8,2 га: 1) пар, 2) озимая рожь, 3) кар­
тофель, 4) овес—кл., 5) клевер 1-й. 6) клевер 2-й и 7) овес.
Культуры поля видны из севооборотов. Замена части С/2 га) озим, ржи озимой
пшеницей окончилась полной неудачей: посевы озим, пшеницы вымерзли на 80%, не
смотря на то, что находились вблизи леса и, следовательно, были лучше прикрыты
снегом.
Вспашка почвы производилась тракторным плугом, одно и 2-х корпусными плу­
гами Сакка, 2-х корпусн. и 4-х корпусн.—Эккерта. Глубина вспашки под картофель
и свеклу 20 см., под хлеба 15 см. Дпя разработки пласта применялись — Рандаль и
железные бороны Говарда. Пар ранний удобрялся навозом, вывозка навоза весенняя,
в количестве 3,00 центн. на 1 га. Минеральные удобрения не применялись за от­
сутствием таковых. Посевы хлебов и свеклы — ряловые,—сошниковыми и дисковыми
сеялками. Картофель сеялся руками под плуг;клевер с тимофеевкой—сеялкой Кроуна.
На огородных участках в усадьбе и частью .в поле разводилась кормоваясвекла.
Уход за культурами выразился в полке хлебов, окучивании и полке карто­
феля, мотыжке и полке свеклы. Уборка велась (соответственно) сноповязалками,
жнейками; сенокосилками, серпами и проч.
В следующей таблице даются сведения о площади посевов, норме посева и уро­
жайности на 1 га.
Примечание
1
Рожь альпийская
25,95
2
Овес
17,26
3
Гречиха . . .
9,35
4
Пшеница . .
0,25
5
Виковая смесь
0,72
6
Картофель .
12,7
7
Клевер на сем
1
„
на сено
12,5
415,2 ц.
^58,9
обмол,
16 ц.
15 ц .
(без опытн. поля 2 г.).
(тоже—1 г.)
не законч.
320 пл. ; 12,8 ц.
98,28 ц.
уборка : не законч.
обмол,
зеленой массой шла в
корм скоту
533,7 ц. • 42.7 ц.
р
совхо зГи\™"
употребляются в собственном хозяйстве ' "
по
Сеиенной
СЧИТаТЬ
ГР6ЧИХИ
—
°Т*ел ^
167
ныё наносы,—все это в совокупности отражается как на травостое, так и на каче­
стве сена; сено малопитательное, около 30°/о не поедается скотом.
В виду отдаленности—луга убираются из доли продукта. В текущем году доля
уборщиков достигла 36%- Перевозка сена из лугов на усадьбу делается по санному
пути, когда замерзнут луговые озера и притоки.
По предварительным сведениям урожай сена в этом году будет около 22 цент­
неров с 1 га. Вместе с клевером всего сена поступит на прокорм скота 15.000 пуд.
Выгон. Разбросанный небольшими, клочками по высоким местам, опушкам леса
и бывшим кустарникам,—выгон представляет малоценное угодие: травы скудны,
жестки, непитательны. Обеспечение молочного стада Фермы хорошими кормами летом
является вопросом крайне важным: только при хорошем выгоне (искусственном или
естественном) можно поддержать высокие удои стада. В самом недалеком будущем
может встать вопрос о реорганизации 4-х польного севооборота в 2 севооборота,
один выгонный, второй обыкновенный.
Огородные места на усадьбе. Площадью всего в 1,6 га—эти огородные места
дают в течение 5 лет колоссальное по данной местности количество сочных кормов—
свеклы. В текущем году до начала августа развитие свеклы шло прекрасно, и была
полная надежда на высокий урожай; но крайне засушливый с высокой температурой
август совершенно остановил развитие корней, так что можно расчитывать только
на 50% обычного сбора. Всего ожидается около 400 центн. бурака, который целиком
пойдет на прокорм молочного скота Фермы.
Сад. Под садом занято теперь около 3,5 га, но взрослых плодоносящих яблонь
всего 320 шт. Часть из них больные: загнивание в трещинах, бурелом, рак, старость.
Все эти явления объясняются отсутствием ухода за садом с 1917 до 22 год. За по­
следние годы сделаны значительные посадки молодых яблонь на пустых местах,
взамен старых или больных деревьев.
Благодаря очень продолжительным и большим морозам в январе месяце, были
подморожены плодоносные почки на плодовых деревьях: распустившиеся цветы были
уродцами, с неразвитыми завязями и тычинкими.
Сад никакого урожая в текущем году не дал.
Ниже сада, к оз. Кабану, расчищены заросли вяза, клена, акации и липы; пло­
щадь 0,7 га перекопана, разработана \л засажена ягодными кустами: смородиной и
малиной (1200 шт.), часть будет занята в следующем году.
Лесное хозяйство. В основном участке (где усадьба) площадь под разным лесом
составляет 40 га, причем этот лес идет под выпас; древесиной в этом году не поль­
не законч.
Истекший полеводственный гол ня ct>0™,„
M
оз. ржи, овса, клевера на укос небла o n l v
°* H °
У
феля; средним'- д л я сееклы'кормовой
" ^
X. и Лес-ва 1928—1929 г.
'
благопол
СЛабЫМ
У ч н ы м дл*
ДЛЯ К а р Т
°'
«
ТР. Овес и клевер
Луговодство. Луга расположены в расстоянии 1 Ч „ И
Р. Волги в урочище «Жирновой остров» Плотя Г
"' "* Л С В ° М б е Р 6 Г У
И З б И Л У е Т 03СРаМИ
кими ложбинами с избытком влаги и^высокими
химГ
°
'
" ^
« омскими сухими «гривами», имеются песча-
зовались.
В лесной даче Фермы в Казанском Лесничестве (б. Столбищенское в 8 кл. от
Фермы) выпилена очередная лесосека в 23 квартале в размере 4,18 га; заготовлено
с лесосеки 261 п. с. берез, швырка.
Кроме того произведен уход за лесом: прочистка молодняка в частях квартала
16 площад. 38 га. Дрова пойдут на отопление Фермы.
И. Постройки и сооружения.
Общее число построек и сооружений к 15 сент.-59. В течение года одно зда­
ние, именно, деревяный старый сарай на б. хуторе Фермы, продано; на вырученные
средства начат ремонт каменного скотного двсра (капитальное исправление крыши,
перемена части стропильных ног и столбов). К постройкам относятся: учебный дом,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
168
Известия Казанского Института С. X. и Лес-i
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г.
студенческий барак, дом под квартирами профессорско-преподавательского персоналадом под конторой, квартиры рабочих и служащих, две конюшни, два коровника*
овчарник, телятник, амбар, молотильный сарай, мастерская, два подвала для корне­
плодов, три дома на пасеке, электростанция, баня, молочная, навозохранилище две
силосные ямы, заборы, изгороди, мосты.
В хозяйстве учебной Фермы функционирует 36 построек на сумму 33118 руб
1пЛ; 7 И П ° ™ У т ° Р с к о й ч а с т и Института (быв. Загороди, усад.) 23 шт. на сумму
105337 р. 41 к. Часть построек является совершенно устаревшей и давно подлежа­
щей слому; к таким нужно отнести: 3 жилых дома, свинарник с овчарней навозо­
хранилище, мякинник. Но за отсутствием средств на новое строительство приходится
ими пользоваться. Значительное число построек требует переделок или капитальных
ремонтов, но средств и для этого не отпускается.
В текущем году ферме было дано Институтом 1100 руб. на ремонт студенчес­
ких общежитии, студенческого барака, жилых домов и учебного здания. Отремонти­
рованы одно студенческое общежитие, часть барака, квартиры профессорско-препо­
давательского персонала на Ферме.
^ н ^ и "рени
В 1929 году были переданы Татарскому С.-Х. Техникуму 2 больших дома
известных под названием 1-го и 2-го студенческ. общежитий В этих домах летом
размещались до 150 человек студентов 6—7 кваптип n ™ , w
прпгт,*™ ,„ г ^
„ ' '
квартир профессоро-преподавательского
персонала и 3 семьи служителей. Теперь эти дома занимаются учащимися служа­
щими и рабочими Техникума; у Института осталось недостроенное Лрач,£ здание
На
аст?зТниГн Ь Ло Д В е К ° М Н а Т Ы СП6ЧаМИ ' П0ЛЗМИ И —
часть здания на 60 челов. для жилья не отделана. Так как будущей весною потре­
буется разместить не менее 250 студентов на летнюю учебную практику то Инсти­
туту необходимо срочно озаботиться отысканием и отпуском средств на дальнейшую
достройку барака, потому что Техникум при всем его желани в состоянии б у д е т
~ к
" 0ТВ6СТИ П0Мб1ДеНИЙ ДЛЯ СТУД6НТ0В ИнСТИТ ^ та н е более как на 50-60
С весны 1930 г. будет остро ощущаться недостаток в квартирах для поофесФ
сорско-преподавательск. состава, руководящего летней г,™*™™д и щ е г о ле
ный mjvnn ы-а ™™.„о
"
™еи практикой студентов; единствен­
ный выход из положения-достроика 2-х этажного дома на 4 квартиры На достройку
У
студенческого барака и 2-х этажного дома11Снужно
около 56000 руб
еооо
Из хозяйственных построек требуют
nenenilnnvrm,^,,.,,
•^
Р РУДования, восстановления
тального ремонта следующие:
«-'анинления ии капи­
капи
1. Каменный коровник
2. Телятник каменный . . . . ' • ' ' ' . ' ' '
~9 Р2. Материальный сарай
"
2000 р.
4. Навозохранилище . .
. . .
* . ' * * ' ^000 р.
Взамен старых требуется построить:
* "
° Р'
5. Домов для рабочих 2 . .
6. Электростанцию . . . . . ' .
40000 р.
7. Силосную башню
22000 р.
На ремонт имеющихся построек и сооружений 1/ш/ ,1 ' ^5°°° Р '
3
7Т,, 9 „ гт г е ™ «е
ОР:„гт9;:
о ле 0 »7Го"";
иремо МеГ™оо:Гз?
ю
14оо"о Р;б, т. ,т9.;:: ;»,а1 г " "™ ° -° ™°^- —~
.се
р е м о „ты
„ достройки только 1,00^ pyd/(,"% от "ор„")
•'"""
И
" ° ""
III.
169
Живой инвентарь.
Лошади рабочие. Потребность х-ва в тяговой силе удовлетворяется лошадьми
и трактором. Лошадей рабочих имеется 21 голова (на сумму 4276 р. 20 к.), из них
4 лошади бронируются за Уч.—опытным полем, а остальные работают в Хоз-ве.
Распределение хозяйств, лошадей на работы, примерно, такое: 1 лош. с моло­
ком в город, 1 хоз.-адмистр. разъезды, 2 по двору, 1 больная (в среднем за год),
13 на разные работы: полевые, подвозку дров, сена, вывозку навоза, перевозку гру­
зов в город и из города, транспортировку больных рабочих и служащих, членов
рабочкома, докладчиков, кооперативных товаров для рабочих и т.д. Точное распре­
деление лошадиной силы и стоимость конного рабоч. дня будут даны в отчете-ба­
лансе.
Содержание лошадей было удовлетворительное: давалось достаточное количество
сена и овса, лошади имели в общем удовлетворительное здоровье, хорошую упитан­
ность и хорошую работоспособность. '
Рабочие лошади изнашиваются на Ферме быстрее, чем обычно в совхозах, это
объясняется крупными подъемами в оврагах, мостовыми (постоянно в подковах) и
отсутствием летнего выпаса
В виду дороговизны выращивания под Казанью конского рабочего молодняка,
ремонт лошадей ведется покупкой со стороны. Цена средней лошади в покупке около
400 руб.
Конный рабочий день крестьянина летом ценился 8—Юр., зимою 4—5 р.
Крупный рогатый скот. На 15 сентяб. состояло: коров 31, телок 11, быков 2
всего на сумму 5770 р. 40 к.
Молочное стадо было сформировано весной 1927 года из местного—улучшен­
ного скота. Цель организации стада из местного непородистого скота заключалась
в том, чтобы начать большую зоотехническую работу по выявлению молочных, на­
следственных и др. качеств животных местного ч края. На первых порах, однако,
пришлось пользоваться быком холмогорской породы.* К настоящему времени Фермой
воспитан один бычек производитель от очень хорошей простой коровы, который
заменил холмогора. В августе этого года отелились две телки, воспитанные в своем
хоз-ве и имеющие по матерям очень хорошее происхождение.
21/-2 года наблюдений и работы Фермы (уход, кормление, удойливость и т. д.)
над простым стадом—большой зоотехнический материал по установлению величины
удоев, жирности молока, здоровья и др. качеств скота, причем можно без преуве­
личения утверждать, что как отдельные экземпляры, так и все стадо Фермы в целом
по продуктивности мало или совсем не уступают хорошему выдержанному холмо­
горскому стаду племхоза имени «Ямашева» под Казанью (бывш. молочная Ферма
Казан. Губ. Земства).
В отчете за прошлый год приводились данные о годовом удое отдельных экзем­
пляр. (280 п.) и среднем удое всего стада в 205 п. с головы.
В отчет, году средний годов, удой с головы ожидается 201 п. В августе—сен­
тябре т. г. произведено расширение стад i покупкой коров со стороны, из кантонов
Татреспублики. Ремонт производится из самого лучшего молодняка собственного
стада прочий молодняк по контрактации идет в «Райживотноводсоюз». Выращивание
одной телки до первого отдела обходится х-ву до 300 р. Рациональной постановке
зоотехнической работы над стадом и правильному содержанию животных в значи­
тельной мере препятствуют такие факторы, как: старые системы скотных дворов и
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
170
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
телятника, отсутствие хорошего выгона и недостаток сильных кормов. Выстроенные
лет 40 назад 2 коровника. Фермы являются просто сараями, которые почти невоз­
можно переоборудовать по типу современных усовершенствованных коровников. Как
указывалось ранее, выгона скудные, сухие, местность под ними крутоовражистая,
поросшая кустарником. Поэтому в течение летнего пастбищного периода молочный
скот и телята значительно подкармливаются концентрированными и грубыми кормами.
Кормление скота индивидуальное, ведется по датским нормам, проверенным по Кель­
неру; в суточную дачу зимою входили следующие корма: сено луговое; солома яро­
вая, свекла кормов., жмыхи льняные, отруби пшеничные, соль. Поенье скота произ­
водится водок» из водопровода или из оз. Кабана.
Организация прокорма скота концентрированными кормами в последние 2 года
встречает большой тормоз: корма эти являются по ТР дефицитными, цены на них
стоят крайне высокие. Наступающий год сулит еще большие затруднения со жмыхами
и отрубями. Назревает вопрос о массовом силосовании сорняков, ботвы, клевера^
кукурузы и пр.; но эта идея может быть приведена в исполнение только при одном
условии: отпуске Главпофобром средств на силосную башню.
Молоко сбывается в цельном свежем виде в лечебные заведения г. Казани,
также идет штату Учебной Фермы. Масла, сыра и др. продуктов не вырабатываетсяСвиньи. Свиньи содержатся как племенные и для учебной практики студентов.
Общее количество свиней к 15 сент.—5 гол: 4 матки и 1 боров, стоимостью 220 р.
Порода свиней—крупная английская. К 1 году животные достигают 10 п. веса,
плодовитость маток в среднем—10 шт. поросят на год. Поросята находят хороший
сбыт в «Райживотносоюз» по цене 1 р. 50 к. за клгр. Небольшая численность сви­
ного стада объясняется убыточностью свиноводства под г. Казанью по причине до­
роговизны хлебных кормов. Боров служит производителем для крестьянских свиней.
Овцы. Количество овец (с молодняком) на 15 сент. отчетного года составляло
21. шт. из них маток 19, баранов 2 на сумму 132 р. Овцы принадлежат к черкас­
ской породе (белые), живой вес евцы 40—48 клгр.. За 2 стрижки в год одна взрослая
голова дает 3,0 клгр. шерсти, ягнята по 1,0 кл. Овцы содержатся исключительно
ради целей учебной практики студентов Института; благодаря дороговизне сена
в Казани и недостатку открытого выгона эта отрасль дает убыток и с хоз. эконо­
мической точки зрения имеет отрицательное значение.
Такие отрасли, как крупн. рогат, скот, овцы и свиньи,—в которых зоотехни­
ческие кафедры Института находят богатой материал для опытной, учебной и иссле­
довательской работы, должны снабжаться средствами из Госбюджета на концентри­
рованные корма и на специальный персонал.
Пчелы. К началу года было 78 ульев, к 15 сент. 81. 1929 год являлся тяжелым
для пчеловодства по причине оч. скудного взятка. Система ульев—Дадан-Блатт.
Пород пчел на пасеке Фермы 3: северная, мингральская и итальянская.
В т. г. Управляющим Фермой куплено 5 маток пчел мингрельских длиннохоботных, с целью испытать, может ли эта порода пользоваться нектаром клевера
красного, который занимает значительную площадь (25°/0) фермских посевов. Резуль­
таты будут видны в 1930 г. и в более поздних годах.
Пасека имеет хорошие, здоровые семьи, хорошую посуду, обнесена осенью
1928 г. забором и проволочною изгородью.
Меда сотового оставлено на улей 20 клгр. и отогнанного собрано 1398 клгр.
Из медоносов высевались—горчица и гречиха. Не дали взятка—липа и гречиха-
Казанский Институт С. X. и Лес-ва 1928—1929 г,
171
Почти весь мед пчелы собрали на бурьянах (лопухах), которые растут по канавам,
около изгородей, и т. п.
Мертвый инвентарь. Сельско-хозяйственного и пр. инвентаря фермы состояло
на 15/IX на сумму 11.650 р. 64 к.
По численности и по 'ценности около 50°/о инвентаря относится на отрасль
полеводства. К крупному полеводственному инвентарю принадлежат: паровые моло­
тилки, трактор, конные сноповязалки, жнейки, грабли, сеялки, сортировки, триер,
сенокосилки; из плугов имеются: однокорпусные и 2-х-корпусные Сакка, 4-х-корпусные и др.
За исключением 2-х-корпусного тракторного плуга все орудия обработки почвы
и снятия урожая—конные. Причина этого—недостаток прицепных тракторных машин
в Госторговле.
Ферма не имеет картофелесажалок, картофелекопателей; нет таких трактор­
ных прицепных машин и орудий, как сноповязалки, сеялки, дисковые культиваторы,
многокорпусные плуги. Отсутствие с.-х. тракторного инвентаря ставит х-во фермы
в полную невозможность обучить студентов Института работе на них, показать
преимущества тракторной тяги перед конной, дать представление о технике совре­
менных, хорошо оборудованных совхозов.
Нужно добавить, что топографические условия фермской территории таковы,
что передвижение тяжестей трактором внутри х-ва и за его пределы пока невоз­
можны. Поэтому трактор имеет применение в пахоте, жнитве, на молотьбе и на
мельнице.
Небольшое по полевой площади фермское учебное х-во имеет много разнооб­
разного инвентаря, а отсюда вытекает нужда в собственной, хорошо оборудованной
мастерской и с высоко квалифицированным кузнецом-слесарем.
То и другое не под силу хозрасчету, поэтому кузнечно-слесарные мастерские
имеют устаревший инструмент и не высокой квалификации кузнеца. Недостаток ин­
вентаря ощущается по молочному хозяйству.
Штат хозяйства. Ферма имеет постоянный штат из следующих должностей;
управляющего фермой, бухгалтера, конторщика, делопроизводителя, машиниста элек­
тростанции, 1 кузнеца, пчеловода, скотовода, садовника, молотобойца, рабоч. на
электростанции, плотника, 3-х скотников, 3-х доильщиц, овчаро-свинарку, конюха,
служительницу при конторе и рабочкоме, ночного сторожа, лесного сторожа, 1 ле­
сного об'ездчика, 2-х бронь-подростков и 13 рабочих по всему х-ву (поле, сад,
общ. х-во).
Зарплата всему штату за истекший год составит 14.394 руб.; начислений на
зарплату (рабочком, соц. страх., отопление, освещение, водоснабжение, спецодежда
и пр.) 4.595 р. 46 к. Стоимость 1 пешего рабочего дня обойдется 1 р. 80 к.
Продолжительность рабочего дня с 1/Х по 6/V применялась 8 часов, с 10/V
по 30/IX—десяти-часовая. Производительность труда рабочего, в общем, можно при­
нять за нормальную.
Кроме постоянного штата нанимаются сезонные и временные рабочие; сезонные
на лето, временные по окараулу стогов сена в лугах, в контору. На массовых ра­
ботах применяется труд поденных, например, при посадке, полке и уборке карто­
феля, свеклы, сушке клевера и пр. Часть работ сдается сдельно или из доли. Сдель­
щина применяется при пилке дров в лесу и на усадьбе, при серповом жнитве ржи,
переброске грузов из города, земляных работах.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
172
Извести, Казанского И н . т „ т ^ я
С.
X. „ Л е е м .
шой штат госбюджета L ™ S ™ J ^
Управляющего находится неболь­
ной части и имеет Завхоза, с ч е т о в о Г к о Г * " ^ Р " в 0 Т У П 0 э к з е к У™Р™ой и учеб(0,5), огородника (0,6), 4 рабочих ня „' Т
' Н ° Ч Н ° Г ° С Т ° Р ° Ж а ' К у ч е р а - «довника
житиям, подвозка дров, во д ы K 0 D «a Г т
р"° у Ч - О П Ы ™ У "**>. студенч. общеи служащим 5.632 РУ б 51 к ' х о з и
*
° "° г о с б , о я ж е т У Уплачено рабочим
ФеРМЫ
позволяют более удешевление вести"п^Г'™
' В З З И М Н 0 д о п о л н я * ДРУГ Друга,
б единенн
администратора.
™ °
° е хозяйство под руководством одного
С отрезкой в 1928 г 400 лес <rfn„.o i/
х-во фермы сократилось, СООТОВОПГТРГ!
'* П Л О Щ а д и ) з е м л и и лишением выгонов,
проблема стала трудноразрешимой «
" ^ ^ С У З И Л ° С Ь Н а 500/О' с ™ ° д « е с к а я
возросли.
^разрешимой, накладные расходы по производству сильно
Обслуживание штата Лпя
рабочком, подведомственный ТатотлГлГг* П Р ° * С 0 Ю З Н 0 Й Р а б о т ы »* ферме имеется
а U X и Лесных
бочкома ложится на ферму ii/,o/„ и я „
~ '
Р аб - Содержание ран а за плат
освещение, водоснабжение- \oLJL
г . ™
Р У> квартира, отопление,
обстановкой
рабочком; поездка по делам раб м а LT™""™'
и ремонтом-под
,РеД0СТавлялись
в город по болезни, в суды на к о н * '
лошади для поездок рабочим
И
было клубное помещение с 'отоплением " - " ' " Р И З Ы В Н Ы Х В ^
"Р' 0 т В е д е Н 0
под школу для д е т е й р а б о ч и х / ' " * " * 0 с в е 1 ^нием и уборкой. Давалось помещение
Отводилось 2 комнаты и давались „*„!
° ° ТОПЛением > освещением и ремонтом,
чение лета детской площадки на ЗоТЛТ
Т * ™ И М ° Л 0 К 0 н а содержание в теФу кциони
служительница) для приема больных и ™
"
Р ° в а л а амбулатория (врач и
отопление, освещение врачу
Z " Z
^ " ^ П 6 Р В 0 Й П0М0Ш-И ( ква ЙРа Медикаменты
^ в к а ЦР К , при чем хозяйством n n Z
) - Имелась кооперативная
с освещением и водой, подводы для п о д в Г з к Г т Т ^ Т ° Р Г ° В ° е п о м е ц < е н и е > ^артиры
На детей рабочих-пионе ов
" Т О В а р о в и з Г0Р0Да Казани,
на приведение годовщин и д Г н ^ ^ Т 0 ™ 0 * Ь С К ° Й °Р г а н и з а Чии давались средства
таклей, игр, вечеров, кино-сеансов и „п
° б щ е с т в е н н °-Р а зумных развлечений: спеки ремонтом от х-ва (пополам с т е х н и к у м ' о Т Г ^ 3 " ^ ° ° Т 0 Ш 1 е н и е м > освещением
-28/90:ОН;ГетН:тГдГГлькРоТ0Г ^
"
^
"
"
фермы за
С0Ставлени
тельным же неполным и, конечно nnuZ
* главной книги. По предвариХ ЗЯЙСТВ0
сти свой баланс с н е к ^ С ^ - ^ ^ " ^
" ^
°
*°»™
^
НевЫСОКОм
свеклы (засуха в течение всего' августяГ„ „„
"
У УРОжаю картофеля и
налива). К неблагоприятным м о м е н т а Г т е г у Г Г " Н 6 у Р ° ж а ю r P e ™™ (мгла вовремя.
1. Малая производительность т п
^
°ТНОСЯТСя:
Пр 0б р
Работа его была сорвана в самый в а ж н ы й ^ " г ™™™
» 1926 г. Нормальная
С/Х
весеннего сева яровых культур " Г н и и
' К ° МПанИИ > ™ е н н ° - во время
торов в мастерской Татснабкредсоюза Е л Г ™ * 0 " " О С Т а н о в к и д е л а Ремонта тракнеделю чинился. В результате^^ себестоимп,
Г Ш е М ' Т р а К Т ° Р Т а к ж е д е н ь работал,
шлась очень высоко.
себестоимость обработки 1 десятины трактором обогодное™ молочнГо с т а д Г ° В И З Н а
СИЛЬНЫХ К 0 Р М 0 В
« б и л а с ь отрицательно на вы-
Казанский Институт С X. и Лес-ва 1928—1929 г.
17S
, 3. Отсутствие средств на капитальные ремонты зданий и на оборудование за­
тормозило под'ем- х-ва.
4. Невысокая цена Семенного Отдела НКЗ ТР на сортовые семена альпийской
фермской ржи (8 р. 44 коп. за центн.).
5. Полный неурожай сада и гибель от мороза 25 яблонь в возрасте 20 лет.
Из положительных факторов хозяйственного года отмечаются:
1. Урожай ржи альпийской (около 1638 кг. н/га).
2. Хороший урожай овса (1636 кг. н/га).
3. Хороший урожай клевера на сено (4085 кг. н/га).
4. Хороший укос трав на лугах.
Агрикультурная общественная работа Фермы.
Помимо хозяйственной деятельности фермой велась агрикультурная обществен­
ная работа среди местного населения. Этот вид деятельности состоял в 1928/9 г.
в следующем:
1. Отпущено семенному отд. оригинальной сортовой альпийской ржи 400 цен2. Отпущено той же ржи Казанскому РЗО ок. 70 цен.
3. Яблонь привитых двух—и одно—леток для крестьян до 1000 шт.
4. Поросят крупной английской породы 21 шт.
5. Баранчиков черкасской бел. пор. 4 шт.
6. Бычков местной улучшенной породы от высоко-удойливых коров фермы 5 шт.
7. Покрыто быками фермы 3 коровы.
8. Покрыто свиней боровом фермы 22.
9. Отсортировано триером фермы ^в 2-х больших селах (Б.-Кабаны и Столбиши) хлебов в весенн. посевной кампан. 2386 п.
10. Вспахано в колхозе «Восход» трактором фермы с ее горючим материалом
и трактористом 4,5 га.
11. В Столбищенском колхозе поднято целины 2,5.
12. Сжато сноповязалкой фермы ржи в колхозе «Восход» 11,2 га.
13. Сжато жнейкой-самосброской в колхозах ржи 15,4 га.
»
»
»
»
овса 10,1 га.
14. Вспахано лошадьми фермы в колхозе «Восход» 3,1 га.
15. Прорандалировано рандалем фермы в Столбищенском колхозе 2,5 га.
16. Посеяно сошниковой сеялкой фермы в колхозе «Вперед» 25,о га.
17. Вспахано плугом фермы в ц. Борисково 4.8 га.
Через хозяйство фермы прошло 48 экскурсий учащихся, учительских, рабочих
и крестьян.
Деятельность фермы по линии отчетов и докладов в ближайших селах, прове­
дения собраний и т. п. в текущем году имела место в виде участия в выставке
в с. Усадах, экспертизе животных на выставке в с. Столбищах, в докладах и бесе­
дах по весенней посевной компании в с. Столбищах и Б.-Кабанах.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
174
175
Казанский Институт С. К. и Лес-ва 1928- -1929
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
VIII. УЧЕБНО-ОПЫТНЫЕ ЛЕСНИЧЕСТВА
Эта таблица показывает резкую неравномерность нагрузки лесной стражи по
различным лесничествам хотя и умеряемую несколько различной интенсивностью
Состояние уч. оп. лесничества Казанского Института С/Х и Лесоводства в его
основаных чертах рисуется в следующем виде:
1) Доходность лесничества из года в год повышается, что видно из следующих
цифр по утвержденным сметам:
хозяйства в них.
5) Как следствие такой неравномерной нагрузки и размер самовольных пору<5ок по различным лесничествам.
Следующая таблица показывает убыток от самовольных порубок в абсолютных
цифрах на одну штатную единицу охраны и на один га лесной площади.
На один га
На одну штат­
Убыток
лесной площади
ную единицу
Лесничество
Раи некое л-во
Г о д ы
Валов.
Руб.
1*27/28 г.
35.102
1928/29 г.
37.245
К.
Сретенское л-во
На га
Руб.
Руб.
8 | 65
I
9 | 20
i
1929/30 г.
46.738
Валов
И I 50
Можгинское л-во
На га
К.
Валов.
Руб.
Руб.
К.
88.281
-
5
84.059
-
5 52 276.254
170.431I
-
11
78
На га
Руб.
К.
4 I —
109.801
10 L
1" 227.216
14
8
увеличением
средств к а к б п п 3 п ^ ™
Д°™дов увеличиваются и расходы специал.
СТВаМ
И П
C
S
C
T
B
о
п
^
е
п
я
Р
г
г
?
' Т З К суммами:
° ИНСТИТ УТУ- По тем же годкам расход этих
средств определяется следующими
Расход по лесни­
чествам
1927,23 г.
1928/29 г.
1929/30 г.
Расход по Инсти­
туту
123.961
239.617
125.633
257.372
384.005
214.599
217.000
431.599
3) Распределение площадей лесов уч. оп. лесничеств показывает с Л М У И И Я ,
Лесная площадь
о
Раифское
>>
таблица:
U
Ю
200
4.057
142
9
151
65
15.247
299
366
665
27.930
—
41
41
Сретенское . .
Можгинское . .
—
2.950; 363
1
265 47.235
341 416 957
j ) Охрана этих лесов осуществляется гпедующим кадром лесной стражи лесничества
Л е с н и ч е с т в а
Раифское
Об'ездчи- |
Лесников
Средняя ве­
Средняя ве­
личина
личина об­
об'езда
в гектар. ходов в гект.
.
10
Сретенское
420
12
5300
1300
25
7000
1100
Можгинское
Всего
2100
47
19 р.
5.5 к.
Сретенское
|
3954 р.
90 р.
9.2 к.
Можгинское
Обе приведенные таблицы показывают, что число штатных единиц лесной стра­
жи по Сретенскому и Можгинскому лесничествам необходимо увеличить, особенна
принимая во внимание повышение доходности этих лесничеств, сравнивающейся в
последний год с доходностью Раифского лесничества.
6) Казенными жилищами лесная стража обезпечена по лесничествам в следуна 7 5 % .
на 50 и / 0 .
на 80%-
7) Лесоустройство:
Не лесная площадь
LU
226 р.
По Раифскому .
По Можгинскому
По Сретенскому
Лесничества
О
аз
1
лоших размерах:
ИТОГО
115.656
Раифское
По Раифскому лесничеству.
Лесоустройство Раифской дачи закончено, по Обсерваторской заканчивается
-составление плана хозяйства и Линевской даче произведены полевые работы.
По Можгинскому лесничеству.
Лесоустроительные работы заканчиваются, при чем отчеты по Можгинской
и Красноперовской даче заканчиваются, по Сюгинской даче отчет проведен через
2-е лесоустроительное Совещание при Вотоблесотделе.
По Сретенскому лесничеству.
Все полевые работы произведены, отчет составляется.
Таким образом в текущем 1929/30 году лесоустройство всех лесничеств будет
вполне закончено.
8) Учебное строительство:
Общежитие для студентов на время их производственной практики в Раифском л-стве, также как и необходимые для цели этой практики кабинеты оборудо­
ваны на 200 человек. В Сретенском заканчивается постройка общежития на 100
студентов с подсобными службами (столовая и проч.). Необходимо оборудование
кабинетов в лесничестве. В Можгинской лесничестве постройка общежития должна
быть выполнена в ближайшие годы.
9) Лесокультурные работы.
Во всех лесничествах из года в год лесокультурные работы развиваются, осо­
бенно в смысле закультивирования
площадей.
Так, а 1927/28 г. "акультивировано
было по всем лесничествам 87 га, в 1928/29 г. уже
по двум лесничествам
иие 183 га.
175 га, на 1929/30 г. только
Раифскому и Можгинскому запроектировано закультивирова-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
176
Известия Казанского Института С. X. и Лес-]
При таком темпе развития лесокультурных можно надеяться, что в ближайшие
два-три года будут закультивированы все необлесившиеся лесные площади в виде
гарей, пустырей и проч.
10) Противопожарные мероприятия.
Совокупность противопожарных мероприятий в виде пожарных вышек, телефо­
низации, проведения и поддержания противопожарных полос в лесничествах, содер­
жания пожарных сторожей привели к тому, что не один из 15 возникших в 28/29 г.
пожаров не получил сколько нибудь значительного распространения и общий убы­
ток от этих пожаров достиг лишь совершенно незначительной цифры—325 руб.
11) Борьба с вредителями.
Благодаря во время принимаемым предупредительным мерам борьбы с вредными
насекомыми (гл. обр. короедом), сколько нибудь угрожающего развития эти насе­
комые в лесничествах Ин-та совершенно не получают.
Указанные меры заключаются в своевременной и полной очистке от остатков
вырубаемых площадей, ошкуровке заготовляемых материалов и пней хвойных пород,
закладке ловчих дерев и проч.
Борьба с распространением майского жука заключается в сборе и уничтоже­
нии как самого жука, так и его личинок в наиболее зараженных местах.
12) Хоззаготовки.
Хоззаготовки коммерческого характера проводились Институтом в 28/29 г,
лишь в одном Можгинском л-стве и то в незначительных размерах. В новом опе­
рационном году предполагаются более значительные заготовки в Можгинском и Сре­
тенском лесничествах, а также и в Раифском лесничестве, где в целях предоставле­
ния практики студентов преполагается продажа хвойной лесосеки на корню одному
из Госорганов, с условием разработки ее средствами этого госоргана („Лесотрест",
„Казгорсовет- и др.), но при посредстве аппарата лесничества.
13) Опытная работа в лесничествах.
Учебно-опытные работы велись во всех лесничествах кабинетами соответству­
ющих кафедр Лесфака и охватили изучение всевозможных сторон лесного хозяйства,
методики проведения всякого рода работ и проч.
Необходимо признать, что непосредственного участия в проведении этих работ
аппараты лесничества принимали в недостаточной мере и тесной увязки этой работы
с лесничествами еще не достигнуто. В предстоящем году эта увязка должна быть
осуществлена и непосредственное участие в аппарате лесничества в учебно-опытных
работах Института достигнуто. Этому должно содействовать усиление аппарата
всех лесничеств на одну штатную единицу помощи, лесничего в каждом лесничестве,
что разгрузит имеющийся штат специалистов лесничества от многочисленных хозяй­
ственных обязанностей, лежащих на нем.
Учебно-показательное охотничье хозяйство в Можгинском уч.-оп. лесничестве.
1. Площадь охотхозяйства:
а) заповедник имеет
б) охранной полосы заповедника
в) заказника . . .
г) осовый опытный участок
д) любительская полоса
е) участки отведенные х-м для охоты
Итого всех угодий Можгинского л-ва
1500 га (примерно)
1800 га
1000 га
4500 га
4300 га
. . 12029 га
. .' 25129 га"
Казанский Институт С. Х- и Лес-ва 1928—1929 г.
177
t
Организацией охотхозяйства, обследовательской работой ведает выделенный для
$ работы зав. охотхозяйством на правах пом. лесничего.
Для охраны заповедника выделено специальное лицо—охранник. Остальные
Ьтничьи угодья охраняются общей лесной стражей.
•
По организации охотхозяйства работы шли в трех направлениях: работы иссле(/^тельские, организационные и годичное содержание.
-jX-^Исследовательские работы выполнены полностью, согласно сметы с расходом
TaRM^pj, организационные тоже с небольшими перерасходами по отдельным подпун­
ктам, вследствие того, что организация охотхозяйств является до некоторой степени
новым делом и предусмотреть все детали за целый год в высшей степени затрудни­
тельно и в процессе работ пришлось в интересах дела делать небольшие отклоне­
ния. Всего израсходовано 3501 рубль.
Выполнение расходной сметы по спецсредствам Института из доходов от учебно,
опытных лесничеств.
Для выполнения утвержденной сметы, за отчетный год Управление лесничествами
имело 261.258 р. 84 к., составленных из следующих поступлений:
1) остаток спецсреяств на 1/Х 27 г
6.139 р. 84 к.
2) поступило от Раифского л-ва
7.550 р. —
3)
„
от Можгинского л-ва . . . . 175.000 р. — 255.120 р. 00 к.
4)
,
от Сретенского л-ва . .
. 72.570 р. —
Итого . . .
261.259 р. — к.
Расходы в счет этой суммы по отдельным категориям определились за год
в следующих размерах:
1. Зарплата аппарату Управления, сотрудникам метео­
рологической станции, электрической станции и рабо­
чим по учебной части в Раифском лесничестве . . . 11.187 р. 00 к.
2. Командировки и разъезды
1.294 р. 15 к.
3. Канцелярские и почтово-телеграфные расходы . . . .
370 р. — к.
4. Хозяйственные расходы . . .
•
2.613 р. 56 к.
5. Учебные расходы . . . •
121.617 р, — к.
в том числе: а) оборудование кабинетов
103.135 р. — к.
б) на библиотеку
3.000 р. — к.
в) оплата квалифиц. рабоч
. .
5.456 р. 30 к.
г) стипендии и аспиранты
6.791 р. — к.
д) печатание учебников
2.635 р. — к.
е) наблюдение за произв. практикой
.
600 р. — к.
6. Расходы по студенч. общежитиям . . • . • . . . .
32.000 р. — к.
7. Опытная работа
•
28.300 р. — к.
в том числе: а) сотрудникам
7.487 р. — к.
б) руководителям
4.254 р. — к.
в) печатание трудов
4.656 р. — к.
8. Расходы по летней студ. практике
2.200 р. — к.
9. Культурно-просветительные расходы
2.052 р. — к..
в том числе; а) на экскурсии
1.152 р. — к.
б) студенч. кружки
900 р. — к.
10. Ремонт зданий учебного назначения в 'Раифском ле­
сничестве
•
5.000 р. — к.
Всего
223.327 р. 97 к.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
178
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва.
Казанский Институт С X. и Лес-ва 1928—1929 г.
Лесохозяйственный Совет имел за последний год 5 заседаний, на коф»ых
разобрано свыше 20 вопросов, в главной своей части касавшихся назначения и уволь­
нения специалистов по уч. оп. лесничествам, рассмотрения дополнительных фет,
разрешения различных вопросов по заготовкам, лесоустройству и проч.
:.
179
ставители Казанского Опытного Лесничества, 5 групп пионеров в количе»^ЛОвек, служащие Нарсвязи 35 чел. Кроме того весной с/г. доцентом П. Д.
Совым были проведены на Станции практические занятия со студентами
У&ПрсОнал Станции 2 человека.
ШАЛТОИЙОСТЬ оборудования Станции на 1-е октября 1929 г.—2.019 р. 58 коп.
IX. МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ.
Раифской Метеорологической Станцией Казанского Институт^влм-ТГ
Г^оГ;""36™"
НЗД СЛеДУЮЩИМИ
X. ТАТАРСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЗАПОВЕДНИК.
«™Р«°п!^^
ратурой и влажностью воздуха 2) Темпрпят,,™,-! „
V**H>I>AMH. I ; 1емпе3) На„ра М е„„ м „ скоростью ветра 4 ) О с а Г а Т « Т™" "" Р а 3 "" Х Г Л у б ™ '
им. 7) Влажность. „ 1 ы , 8 , И а , а р 1 в Г , „ Г ' ' * " " ' 6 ) C ^ 4 " 0 " ™тСт,„„ У :Т-Тр„Г,ГпГх„ГетГТ" """ Л°"°Щ" """"•"» • Р«поря».„-И
р
грометра
теР™о„.тРо, „Z-J^TZTP::s
цев: термографа и гигрогоасЬа ня»т1о,
и т|п
0 :гггАнглийского типа;' т2) Самопис-
и максимального, в) Г л ^ и н н ^ ^ Г Г у Г н Г о о Т ^ Т м 5Г0 МТ
^ ^ 1Т 0ГMT™
и 2 мт. 4) Дождемера с Неферовой защитой S i * .
' '
"
"
С Т а Н 0 В
ченной, „о не срубленной сосне высокою 22 t T Т} Дв
я У хчашечнь
~ ° на о б одного барометра анероида и ЙЯПППГП-А,
'
У
>х барометров.
при станции имется ^ о ^ Т Т ^ Г * * ™
8 П0МвЩеНИИ СТаНЧИИ
' *
^
поставГнТоТн^^^^
ГЛаВН Г ЗДаНИЯ
Влажность почвы определяетсядо r L T ^ "*МКРЫШ6
° °
У садьбы 6Тр В
Н е к р а с о в а через 25 с . н . Т ! ^ Т ч
° ~ о б Р а з « ы берутся буром
НК Ш
ббРУТСЯ 1 р а з в м е с я
Для определения испарения служит L
*
^
У ИТ эвапо
циальной будке.
Р™етр В и льда, помещенный в спем е с т а х Т с ^ ч Т с ? в 1 Д Г ; а Б 3 л а е Г ^ Г *М "е р 0"В в ^1 иПз° Р ° Д; ДЛЯ ЭТ°* ~ В р —
ежедневно, а в 30-ти через 10 дней п ^ ° УЧеННЫе
'
° ™* сбор семян производится
данные
и отправляются в Институт в КяЛи»»-г и
обрабатываются Станци-й
Кппме
^иинет частного Лесоводства.
ЗВ ДИТСЯ
изме
ение
снежного покрова:1) на Мметеопоппг
Р
толщины и плотности'
Ии!Г °
етеороло
Дении и 4) в поле.
™ескои площадке, 2) на лесной поляне, 3) в насажизданному Главной ГеографическойТОбсевТеОРОЛОГИЧеСКИХ ДЗННЫХ д е л а е т с я п о в н о в ь
гическим станциям и психометрическим таблицам" * ™* *' РуКОВОЯСТВУ МетеоролоПодлинные книжки для записывани
метеорологических наблюдений ежемесяГп М е т е э р 0 Л 0 Г И ч е ™ наблюдений после
Обсерваторию. Копии книжек и таблим Г П О с ы л а ™ в Главную Геофизическую
БЮР
Камской Области. 3-й экземпляр Z l Z Z T »
^
"^
° B ™ Инс
Частного Лесоводства и 4-й оставляется ! г
™тут С/Х и JT-ва в кабинет
подаватели, так и студенты, работающие R Р ! ™ ' К ° Т ° РЫМ П0льзУ<°тся как прел
За истекший отчетный период мТ
*"«чес™,
велись пояснительные бесе ды, экскурсан'та'мГГ " ^ " ^ РЯД ЭКСКУРСИЙ> с которыми
скурсантами были студенты Марпосадского Техни-
Вопрос о юридическом оформлении Татарского Национального Заповедника,
выделенного по ходатайству Правления Института С/Х и Лесоводства из Раифской
Лесной дачи, до сего времени не получил разрешения, не смотря на свою почти
трехлетнюю давность. Границы заповедника спланированы; за отведенную под запо­
ведник лесную площадь в 620,68 га Раифское Учебно-Опытное Лесничество получило
компенсацию из Казанской Лесной дачи в 817.58 га.
Дело о заповеднике находится на рассмотрении Главнауки. В начале 1929 года
Правлением Института было получено от Главнауки предложение (от января 29 года
за № 50—92) дать свое заключение по выработанному ею проекту декрета о Татар­
ском национальном заповеднике.
Статьей третьей проекта устанавливается, что вся отведенная площадь приз­
нается полным заповедником. Статья шестая определяет административную зависи­
мость заповедника: Общее руководство заповедником возлагается на НКП РСФСР.
Контроль над деятельностью заповедника осуществляется НКП РСФСР и НКП Татар­
ской АССР. Непосредственное заведывание заповедником поручается Казанскому
Институту Сельского Хозяйства и Лесоводства. Смета заповедника проходит по смете
означенного Института.
Правление Института, рассмотрев этот проект в заседании 24 января 29 года"
<прот. № 27) согласилось с ним, о чем и сообщило Главнауке (26 января за № 2518).
XI. ЛЕСНАЯ СЕКЦИЯ ОБЩЕСТВА ИЗУЧЕНИЯ ТАТАРСТАНА.
В отчетном году в Казани организовано новое краеведческое общество, имеющее
задачею всестороннее изучение Татреспублики. щ
Недостаточная изученность лесов Татреспублики в связи с теми доходами,
которые доставляют краю леса (свыше 3-миллионов рублей), побудило Общество
выделить особую Лесную секцию. Работала секция при Институте Сельского Хо­
зяйства и Лесоводства.
В числе членов секции, по рекомендации двух действительных членов, входят
лесные специалисты и студенты Лесного факультета.
За отчетный истекший год Бюро Лесной секции состояло из Председателя
секции профессора А. А. Юницкого, секретаря, ассистента М. В. Колпикова и двух
членов—доцента М. Д. Шеф и студента Боброва.
Общее количество членов секции к 1-му ноября 1929 г. было около сорока
человек.
Секция за отчетный год уделила ряд заседаний для заслушания результатов
исследовательских работ, произведенных в лесах Татреспублики, а также для заслу-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
180
Известия Казанского Института С. X. и Лес-ва
шания докладов лесных специалистов, отражающих состояние лесов и ngftfem
рационализации лесного хозяйства Т. Р. Секция приняла активное участие вуЭДь
лексной экспедиции в Мензелинский кантон. Кроме того, были предприняты tyitfji
для популяризации лесных знаний среди населения гор. Казани.
За летний сезон, под общим руководством профессора А. А. Юницкого, |цк
проведены следующие исследования:
1. Обследование фаутности лесов Мензелинского кантона.
2. Вопрос о рационализации использования липовых насаждений.
3. Выяснение влияния на жизнь лесов пастьбы скота (Мензел. кантчк.4. Обследование Татреспублики в отношении распространетШ1ои«0ток
ИЗДАНИЯ
Казанского Института Сельского Хозяйства
и Лесоводства.
Цена.
Сборник Научных Статей Казанского Института Сел. Хоз.
и Лесоводства. Вып. 1-й 1925 г
1 р. 25 к.
%£» ж е. Вып. 2-й 1925 г. .
1 р. — к.
^ Ш ; Выя. 3-й и 4-й 1926 г
2 р. 50 к.
й.Л1|*УЧ1л(5кого Ин-та Сельского Хозяйства и Лес-ва.
I S>r
2
Р'50к-
р. ОЙСТЙ " к и ^ У к а з а т е л ь Лесного журнала, издававшегося
Г JT W Лесным Обществом за 13 лет—1906—1918 г.г.
I Сост ^* ^" й е ч н и к о в ° й и М. Л. Стельмахович 1926 г. . 1 р. 25 к.
р. ??„„ и Институт Сельского Хозяйства и Лес-ва" (Краткий
I 0"^9-1923г.г
- р . 20к.
Г. „Йа^ий Институт Сельского Хозяйства и Лес-ва в 1925 —
/ J9i#e6H0M году "..(Краткий отчет; иллюстрирован) . . — р . 50 к.
р. Язр и я Казанского Института Сельского Хозяйства и Лесо­
воза. Вып. 6-й.. 1926 г
2 р. 50 к.
Я?стия Казанского Института Сельского Хоз. и Лес-ва.
В/. 1-й 1297 г. Лесная часть
* . . . . 1 р. — к.
Т> ж е. Вып.'1-й 1927 г. Агрономич. часть
1 р. 50 к.
4Го ж^е. Выя. 2-й 1927 г. (Актовая речь и отчет о сост.
й'деят. Института за 1926—27 учебн. год)
Распродан.
Извест. Каз. Ин-та Сельск. Хоз. и Лесоводства. Выл. 3-й
1927 г. Агрономич. часть
2 р. — к.
Т о ж е . Вып. 3-й 1927 г. Лесная часть
. 1 р . — к.
Т о ж е. Вып. 3-й 1927 г. Обе части (Агрономическая и Лесная) Б р. — к.
В Г , | о а е- .№• 1-й 1928 г. Агрономическая часгь
1 р. 50 к.
16. 'г о ж е. JV» 1-й 1928 г. Лесная часть
2 р. 50 к.
17. Т о ж е . Д» 2-й 1928 г. Лесная часть
2 р. 50 к.
18. Т о ж е. Л: 3-й 1928 г. Часть оффициальвая (Актовая речь
„Математика в биологии" проф. Н. Н. Нарфентьева и отчет
о сост. и деят. Института за 1927—28 год)
2 р. 50 к
19. Т о ж е . Д*2 1-й 1929 г. Часть Агрономическая
1 р. 10 к.
20. Т ч) ж е. Л» 1-й 1929 г. Часть Лесвая .
1р. —к.
21. Проф. В. В. Винер. Сельское хозяйство в Германии
70 к.
22. Известия № 2 1929 г. Часгь лесная (печатается)
Заказы и деньги направлять по адресу: Г. Казань. Институт Сельского
Хозяйства и Лесоводства. Редакционной Коллегии.
Документ
Категория
Журналы и газеты
Просмотров
224
Размер файла
11 598 Кб
Теги
казанского, сельского, институт, известия, 3035, лесоводству, хозяйства
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа