close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Исследовательская работа р. Ужурка

код для вставки
Муниципальное бюджетное образовательное учреждение
дополнительного образования
«УЖУРСКИЙ ЦЕНТР ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ»
Эколого-биологический отдел
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА
Оценка качества воды реки «Ужурка» в городе Ужуре
Номинация: естествознание
Автор: ученица 4 класса
Ковалева Софья Дмитриевна.
Руководитель:
Нетесанова Евгения Валерьевна,
Педагог ДО.
г. Ужур 2015 год.
Содержание
Введение ................................................................................................................... 3
1. Обзор литературы. ............................................................................................ 4
2. Объект и методы. ................................................................................................ 6
2.1. Цвет или окраска воды. ................................................................................ 6
2.2. Запах воды. .................................................................................................... 7
2.3. Вкус и привкус воды..................................................................................... 9
2.4. Прозрачность воды ..................................................................................... 10
2.5. Пенистость ................................................................................................... 10
3. Результаты и обсуждения. ................................................................................ 11
Выводы ................................................................................................................... 12
Список использованной литературы................................................................... 13
2
Введение
Проблема и актуальность:
Город оказывает значительное влияние на водные ресурсы. Во-первых,
под застройками и заасфальтированными улицами питания подземных вод
практически не происходит, а поверхностный сток усиливается. Во-вторых,
стекающие с городских территорий дождевые и снеговые воды отличаются
повышенным загрязнением.
Наиболее
традиционно
известным
уделяется
источником
главное
загрязнения
внимание,
являются
воды,
которому
бытовые
(или
коммунальные) сточные воды.
А также основным потребителем воды является сельское хозяйство,
использующее ее для орошения полей. Стекающая с них вода насыщена
растворами солей и почвенными частицами, а также остатками химических
веществ, способствующих повышению урожайности. К ним относятся
инсектициды; фунгициды, которые распыляют над посевами; гербициды,
знаменитое средство борьбы с сорняками; и прочие пестициды, а также
органические и неорганические удобрения, содержащие азот, фосфор, калий
и иные химические элементы.
Кроме химических соединений, в реки попадает большой объем
фекалий и других органических остатков с ферм, где выращиваются
мясомолочный крупный рогатый скот, свиньи или домашняя птица. Много
органических отходов также поступает в процессе переработки продукции
сельского хозяйства (при разделке мясных туш, обработке кож, производстве
пищевых продуктов и консервов и т.д.) [1].
Гипотеза исследования:
В г. Ужуре увеличивается объём сточных вод и повышается уровень
органического загрязнения реки Ужурка, что создаёт угрозу здоровья
населения.
3
Любое знакомство со свойствами воды начинается с определения
органолептических показателей, т.е. таких, для определения которых мы
пользуемся нашими органами чувств (зрением, обонянием, вкусом).
Цель: - дать органолептическую оценку качества воды с помощью
портативных (полевых) методов.
Задачи:
1. Изучить методику определения органолептических показателей
качества воды полевыми методами.
2. Дать оценку органолептических показателей качества воды с
источника исследуемого объекта;
3. Провести сравнительный анализ воды из р. Ужурка с родниковой
водой.
1. Обзор литературы.
Общая площадь территории Ужурского муниципального района
составляет 422,2 тыс. га.
Район разделен на двенадцать административных единиц (городское
поселение: город Ужур, сельские поселения: Васильевский сельсовет,
Златоруновский сельсовет, Ильинский сельсовет, Крутоярский сельсовет,
Кулунский сельсовет, Локшинский сельсовет, Малоимышский сельсовет,
Михайловский сельсовет, Озероучумский сельсовет, Прилужский сельсовет,
Приреченский сельсовет, Солгонский сельсовет) на территории, которых
расположены 51 населенный пункт (50 из них имеют статус сельских).
Численность населения района составляет 34743 человека.
Ужурский муниципальный район расположен в юго-западной части
Красноярского края в Причулымье Минусинской котловины. Природный
комплекс района – степь и лесостепь, многочисленные соленые и пресные
4
озера, изобилующие рыбой. Солгонский кряж и отроги Кузнецкого Алатау, а
то место, где горные хребты близко подходят друг к другу, носит название:
«Ужурские ворота». Рельеф района слабо расчлененный, с широкими
пологоопускающимися водоразделами.
Наиболее крупными водными объектами района являются - реки
Ужурка, Сереж и Чернавка, озера Учум, Салбат, Малый и Большой
Косоголь, Изыкчуль и т.д. [4].
Исток река берет с гор, полей, из болотистых участков, ключей и
впадает в озеро Белое.
Второй родник на реке Ужурка уникальный геологический объект
(УГО). Памятник природы образован в 1991 г. с целью сохранения родника
на территории г. Ужура как дополнительного источника питьевой воды и
места отдыха населения, помимо того, что можно набрать воды и
полюбоваться красивым памятником природы, там оборудовали купальню,
где вы можете искупнуться в церковные праздники (рисунок 1).
Расположен на территории муниципального образования г. Ужур на
землях населенных пунктов сельскохозяйственного использования, на въезде
в г. Ужур, в 25 - 30 м западнее полотна дороги Назарово – Ужур (рисунок 2).
5
Рисунок 1 – Место для купания «Второй родник на р. Ужурка».
Рисунок 2 – Карта – схема памятника природы
«Второй родник на р. Ужурка».
2. Объект и методы.
Объект: река Ужурка и родник на р. Ужурка.
Предмет: качество воды.
Методы:
2.1. Цвет или окраска воды.
Цветность — естественное свойство природной воды, обусловленное
присутствием гуминовых веществ и комплексных соединений железа.
Цветность воды может определяться свойствами и структурой дна водоема,
характером водной растительности, прилегающих к водоему почв, наличием
в водосборном бассейне болот и торфяников и др. Цветность воды (таблица
1) определяется визуально или фотометрически, сравнивая окраску пробы с
окраской условной 100-градусной шкалы цветности воды, приготавливаемой
6
из смеси бихромата калия K2Cr2О7 и сульфата кобальта CoS04. Для воды
поверхностных водоемов этот показатель допускается не более 20 градусов
по шкале цветности [2].
Таблица 1 – Определение цветности воды.
Цветность воды
Слабо-желтоватая
Коричневатая
Светло-желтоватая
Красно-коричневатая
Желтая
Бесцветная
Интенсивно-желтая
2.2. Запах воды.
Неприятный вкус воды отбивает желание пить, а иногда и вовсе
заставляет человека отказаться от нее. В отличие от зрительных ощущений,
которые часто бывают эмоционально безразличными, вкусовые – всегда и
неизменно имеют эмоциональную окраску: «приятно» или «неприятно».
Неприятный запах воды обусловлен наличием в ней летучих веществ,
которые попадают в нее естественным путем или со сточными водами. На
запах подземных и поверхностных вод влияет присутствие в них
органических веществ. По характеру запахи делятся на две группы:
а) запахи естественного происхождения, живущими и отмирающими
организмами, влиянием берегов и дна водоема, почвы, срубов колодцев и т.п.
Различают землистый, гнилостный, тухлый, травянистый, плесневый и т.д.
б) запахи искусственного происхождения, вызванные поступлением в
водоем сточных вод или выделений в воду химических соединений при ее
очистке
и
обезвреживании
на
водонапорных
7
станциях.
Различают
хлорфенольный, ацетоновый, спиртовой, уксусный, бензиновый и т.п.
запахи.
Для исследования запаха источника в коническую колбу внесли 250 мл
воды комнатной температуры. Колбу закрыли и содержимое тщательно
взболтайте. После этого открыли колбу и определяли интенсивность запаха
по 5-балльной системе по таблице 2 [3].
Таблица 2- определение характера и интенсивности запаха
Интенсивность
запаха
Оценка
Характер проявления запаха
интенсивности
запаха
Нет
Запах не ощущается
0
Запах сразу не ощущается, но
Очень слабая
обнаруживается при тщательном
исследовании
(при
нагревании
1
воды)
Слабая
Запах
замечается,
если
обратить на это внимание
2
Запах легко замечается и
Заметная
вызывает неодобрительный отзыв о
3
качестве воды
Запах
Отчетливая
обращает
внимание
и
на
себя
заставляет
4
воздержаться от употребления
Запах настолько сильный, что
Очень сильная
делает
воду
употреблению
8
непригодной
к
5
Форма интенсивности запаха воды, устанавливается ГОСТом (не
более 2 баллов).
2.3. Вкус и привкус воды
Оценку вкуса воды проводят у питьевой природной воды при
отсутствии подозрений на ее загрязненность. Различают 4 вкуса: соленый,
кислый, горький, сладкий. Остальные вкусовые ощущения считаются
привкусами (солоноватый, горьковатый, металлический, хлорный и т.п.).
Интенсивность вкуса и привкуса оценивают по 5-балльной шкале,
приведенной в таблице 3.
При определении вкуса и привкуса анализируемую воду набирают в
рот (например, из колбы после определения запаха) и задерживают на 3–5
сек, не проглатывая. После определения вкуса воду сплевывают [3].
Таблица 3- Таблица для определения характера и интенсивности вкуса
и привкуса.
Оценка
Интенсивность
Характер
вкуса и привкуса
привкуса
проявления
вкуса
и интенсивности
вкуса
и
привкуса
Нет
Вкус
и
привкус
не
ощущаются
0
Вкус и привкус сразу не
Очень слабая
ощущаются
потребителем,
но
обнаруживаются при тщательном
1
тестировании
Слабая
Заметная
Вкус и привкус замечаются,
если обратить на это внимание
Вкус
и
9
привкус
легко
2
3
замечаются
и
вызывают
неодобрительный отзыв о качестве
воды
Вкус и привкус обращают на
Отчетливая
себя
внимание
и
заставляют
4
воздержаться от употребления
Вкус и привкус настолько
Очень сильная
сильные,
что
делают
воду
5
непригодной к употреблению
Для питьевой воды допускаются значения показателей вкуса и
привкуса не более 2 баллов.
2.4. Прозрачность воды
Прозрачность, или светопропускания воды, обусловлена ее цветом или
мутностью, т.е. содержанием в ней различных окрашенных и взвешенных
органических и минеральных веществ. Мерой прозрачности служит высота
водяного столба, через который еще можно различать на белой бумаге шрифт
определенного размера.
Определение проводили в хорошо освещенном помещение на
расстояние 1 м от окна. Цилиндр установили неподвижно над шрифтом
Снеллена (любой текст, отпечатанный буквами высотой 3,5 и толщиной 0,35
мм) [2,3].
2.5. Пенистость
Пенистостью считается способность воды сохранять искусственно
созданную пену. Данный показатель может быть использован для
качественной
оценки
(поверхностно-активные
присутствия
вещества)
происхождения и др.
10
таких
веществ,
природного
и
как
детергенты
искусственного
Пенистость определяют, в основном, при анализе сточных и
загрязненных природных вод.
Методика анализа проста: колбу на 0,5 л заполняли на 1/3 водой,
взболтали около 30 сек. Проба считается положительной, если пена
сохраняется более 1 мин.
3. Результаты и обсуждения.
В августе 2011 года проведено гидроэкологическое обследование
родника.
Установлено,
что
химический
состав
воды
из
родника
удовлетворяет требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01, предъявляемым к
питьевым водам [5].
При проведении сравнительной характеристики цветность воды двух
субъектов значительно различалась. В реке Ужурке она желтая, с заметным
неприятным запахом. Для проверки вкуса не осмелились провести анализ,
который указан в методике. Вода была мутная с плавающими в ней
частичками. Результаты представлены в таблице 4.
Таблица 4 – Результаты исследования.
Определяемые
Результат
Результат
показатели
определения
определения
качества воды
«Второго родника
р. Ужурки
на р. Ужурка».
ПДК России
Желтая
Бесцветная
Запах
3
0
Не более 2
Вкус
-
1
Не более 2
Мутная
Прозрачная
Отрицательная
Отрицательная
Цветность
Прозрачность
Пенистость
11
Не ниже 20 см
Выводы
1. Освоена методика определения органолептических показателей
качества воды полевыми методами.
2.
Проведена оценка органолептических показателей качества воды с
источника исследуемого объекта: цветности, мутности, прозрачности, запаха,
вкуса и привкуса, пенистости. Полученные результаты показали, что данные
показатели не соответствуют ПДК России, это говорит о том, что вода не
пригодна для питья и купания человека.
3. Провели сравнительный анализ воды из р. Ужурка с родниковой
водой. Родниковая вода по нашим исследованиям и по требованиям
СанПиНа пригодна для питья.
12
Список использованной литературы
1.
Драчев С.М. Борьба с загрязнением рек, озер и водохранилищ
промышленными и бытовыми стоками. М.; Л.: Наука АСВ, 1995. 328 с.
2.
Санитарно-гигиенические показатели качества воды. [электронный
ресурс] 17.11.15. Режим доступа: http://www.medical-enc.ru/gigiena/sanitarnogigienicheskie-pokazateli-kachestva-vody.shtml
3.
Смирнова Н.З. Изучаем экологию экспериментально: Экологический
практикум. Красноярск: РИО КГПУ, 1999. – 52 с.
4.
Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на
территории Красноярского края. Директор Д.А. Свищев и исполнители.
Красноярск 2015.
5.
Международный
образовательный
портал.
[Электронный
ресурс]«Родник счастья» Режим доступа: http://www.maam.ru/detskijsad/rodnik-schastja.html
13
14
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
104
Размер файла
544 Кб
Теги
ужурка
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа