close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

193.Гражданское право и процесс Ч 2

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Министерство образования и науки Российской Федерации
Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова
Кафедра гражданского права и процесса
Гражданское право
и процесс
Сборник задач
Часть вторая
Рекомендовано
Научно-методическим советом университета для студентов,
обучающихся по специальности Юриспруденция
Ярославль 2010
1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УДК 347
ББК Х 623я43+ Х 629.2я43
Г 75
Рекомендовано
Редакционно-издательским советом университета
в качестве учебного издания. План 2010/2011 учебного года
Рецензент
кафедра гражданского права и процесса
Составители: Е. Я. Мотовиловкер
О. М. Роднова
Гражданское право и процесс. Ч. 2: сборник задач
/ сост.: Е. Я. Мотовиловкер, О. М. Роднова; Яросл. гос.
Г 75
ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль : ЯрГУ, 2010. –
48 с.
Предназначен для студентов, обучающихся по специальности 030501.65 Юриспруденция (дисциплина
«Гражданское право», блок ОПД), очной и очно-заочной
форм обучения.
УДК 347
ББК Х 623я43+ Х 629.2я43
 Ярославский государственный
университет им. П. Г. Демидова,
2010
2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 10. Договор купли-продажи
Задача 1. Между ООО «Строй» (поставщик) и ООО «Трэйд»
(покупатель) был подписан договор поставки от 01.11.2007 № 1190,
в соответствии с которым поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает продукцию на условиях договора, ассортимент (наименование), количество, стоимость, а также иные
характеристики товара указываются в прайс-листе поставщика,
действующем на момент получения заказа покупателем.
ООО «Трейд» оплату полученного товара своевременно не
произвело, в связи с чем ООО «Строй» обратилось с иском в
арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и неустойки, предусмотренной договором.
В ходе рассмотрения иска было установлено, что покупатель
получил товар, что подтверждалось товарными накладными,
содержащими подпись и печать ответчика, гарантийным письмом
о погашении задолженности в заявленной истцом сумме в срок
до 01.11.2009, актом сверки взаимных расчетов.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса
Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и отказал во взыскании договорной неустойки.
Дайте оценку вынесенному судом решению.
Задача 2. Между Комбинатом и Обществом заключен договор поставки льняных изделий на общую сумму 550 тыс. руб. на
условиях самовывоза. Согласно заключенному договору поставки Комбинат (продавец) обязан был осуществить передачу купленного товара Обществу на территории своего склада. По условиям договора Общество могло принять товар от Комбината в
течение трех дней после оплаты товара.
В день заключения договора, то есть 20.03.2008, стороны
подписали акт, которым подтвердили, что товар отвечает требованиям, предъявляемым покупателем по вышеуказанному договору, и покупатель претензий не имеет.
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
21.03.2008 из-за небывалого в данной местности паводка
часть склада была затоплена и товар, предназначавшийся Обществу, оказался частично испорчен.
Комбинат посчитал, что исполнил свою обязанность по передаче и обосновывал свою позицию следующим. Общество,
подписав акт от 20.03.2008, в котором указано, что товар
соответствует требованиям, предъявляемым к нему покупателем,
тем самым подтвердило факт как его идентификации, так и места
нахождения в состоянии готовности для передачи. Так как товар
был готов к передаче в надлежащем месте и покупатель был
фактически осведомлен о готовности товара к передаче, Комбинат полагал, что предоставил товар в распоряжение покупателя. Соответственно продавец считается исполнившим обязанность по передаче, а на покупателя перешел риск случайного
повреждения имущества.
Комбинат обратился в арбитражный суд с иском о взыскании
стоимости проданного товара.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 3. Гражданка Аверченко владела скрипкой на праве
собственности. Не обладая музыкальными способностями и
испытывая острую нужду в деньгах, она решила скрипку продать.
Она уговорила своего соседа – профессионального музыканта –
купить у нее скрипку, сама назначила покупную цену. Через
некоторое время после заключения сделки Аверченко узнала, что
продешевила, так как истинная цена скрипки примерно в десять
раз выше. Покупателю это обстоятельство было известно. Но он
умолчал о стоимости скрипки.
Аверченко через суд потребовала признания заключенного
договора недействительным и возврата скрипки.
Как решить дело? Можно ли в такой ситуации усмотреть
признаки обмана со стороны покупателя?
Задача 4. Индивидуальный предприниматель Сколков приобрел в розничной торговой сети товары, необходимые ему для
осуществления предпринимательской деятельности: офисную мебель, оргтехнику и т. п. Некоторые товары оказались недоброкачественными. В соответствии с § 2 гл. 30 ГК РФ он потребовал возврата
уплаченной за товары суммы и возмещения убытков, вызванных
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
задержкой предпринимательской деятельности. Кроме того, на
основании Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992
Сколков потребовал возмещения морального вреда. Продавец
предложил незамедлительно заменить недоброкачественные товары
товарами надлежащего качества, считая, что был заключен договор
поставки. Продавец на основании ст. 518 ГК РФ отказался удовлетворить требования покупателя.
Какой договор был заключен в данном случае? Какое законодательство регулирует отношения между сторонами?
Задача 5. Между ООО «Сатурн» и производственным
кооперативом «Строитель» была достигнута устная, по телефону,
договоренность о поставке стройматериалов. Было решено, что
проект договора составит кооператив и направит два экземпляра
договора обществу – будущему поставщику. Кооператив направил
проект договора с сопроводительным письмом, в котором указал:
«В случае невозврата договора в 20-дневный срок или неответа
договор считается вступившим в силу в редакции покупателя.
Последующие возражения поставщика не принимаются во
внимание». Ответа в письменной форме не последовало.
Считая, что договор заключен, кооператив потребовал поставки
стройматериалов под угрозой применения штрафных санкций,
предусмотренных в договоре. Общество сообщило, что утратило
интерес в договоре, так как нашло других контрагентов, предложивших более выгодные условия. К тому же оно не считает договор
заключенным.
Кто прав в споре?
Задача 6. Между двумя коммерческими фирмами был
заключен договор на поставку товаров в I квартале 2008 г. Сумма
договора составляла 100 тыс. руб. Поставка по договору осуществлялась на условиях полной предоплаты. За несвоевременное
перечисление денежных средств, а также за несвоевременный их
возврат в случае расторжения договора или отказа от него
устанавливалась пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
В начале января деньги были покупателем перечислены в точном
соответствии с условиями договора. Поставщик договор не
исполнил, а деньги вернул лишь 30 апреля 2009 г.
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Покупатель потребовал уплаты банковского процента по
ст. 395 ГК РФ за все время фактического пользования денежными
средствами, т. е. с начала января по 30 апреля, а также возмещения
убытков. Он утверждал, что из-за неисполнения договора поставщиком вынужден был закупить товары в другом месте по более
высокой цене.
В каком объеме требования покупателя являются обоснованными?
Задача 7. Между водоканалом и заводом заключен договор на
снабжение завода технической и питьевой водой сроком действия
до 31 декабря 2007 г. Договором была предусмотрена неустойка в
виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты потребленной воды. Завод согласился с данными условиями ошибочно.
При перезаключении договора на 2008 г. завод предложил условие
об ответственности в прежней редакции исключить, сделав отсылку
к ст. 395 ГК РФ. Водоканал настаивал на прежней его редакции.
Завод обратился в арбитражный суд с иском по условиям договора,
который поддержал его требования. Решение суда вступило в силу
лишь в марте 2008 г. За период с января по март 2008 г. водоканал
начислил неустойку в прежнем размере, т. е. из расчета 0,5% в
день, сославшись на ч. 3 ст. 540 ГК РФ, в силу которой весь этот
период продолжал действовать старый договор.
Кто прав в споре?
Задача 8. В 2007 г. в Заволжском районе г. Ярославля по вине
энергоснабжающей организации произошло резкое увеличение силы
тока в цепи. У многих жителей района по этой причине вышли из
строя электроприборы (телевизоры, магнитофоны и т. п.). Один из
потерпевших, Парамонов, потребовал возмещения стоимости
сгоревшего у него телевизора. Получив отказ, он обратился с иском
в суд. Энергоснабжающая организация, привлеченная в качестве
ответчика, утверждала, что в убытках виноваты сами абоненты,
использовавшие «жучки» и прочие незаконные средства. Малков,
закончивший политехнический университет, был приглашен на
процесс в качестве специалиста. Он утверждал, что предохранительные приборы рассчитаны не на силу тока, а на величину
напряжения.
Суд удовлетворил иск. Правильно ли решение суда?
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 11. Договор мены
Задача 1. Индивидуальный предприниматель Семенов заключил с акционерным обществом договор, согласно которому Семенов принял на себя обязанность оказать услуги в приобретении
обществом семян лекарственных растений, а последнее – передать
предпринимателю за указанную услугу соответствующее количество пшеницы. Семенов свои обязательства выполнил в полном
объеме, а общество передало пшеницу не в полном объеме.
Семенов обратился в арбитражный суд с иском к обществу о
взыскании недовыплаченной суммы за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами за период
просрочки их оплаты.
Ответчик, возражая против требований, заявил, что ответственность по статье 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации к нему не может быть применена, поскольку отношения сторон должны регулироваться нормами о договоре мены,
который не предусматривает денежных обязательств.
Кто прав в споре? Возникли ли между сторонами денежные
обязательства?
Задача 2. ООО заключило с государственным предприятием
договор, согласно которому общество должно было передать
предприятию средства защиты растений, а последнее – оплатить
указанный товар по цене, предусмотренной договором, или передать в обмен обществу на сумму долга соответствующее количество яблок при условии согласования с последним их ассортимента в самостоятельном порядке.
Общество свои обязательства исполнило.
Предприятие без согласования с истцом вопроса об ассортименте передало последнему пять тонн яблок на сумму, равную
стоимости полученных средств защиты растений.
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в
арбитражный суд с иском к государственному предприятию о
взыскании стоимости переданных товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, возражая против иска, утверждал, что расчеты за
полученный им товар произведены полностью. Общество яблоки
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
приняло (пустило их в переработку), поэтому этот данный факт
должен рассматриваться как согласованные действия сторон по
реализации условия договора о возможности расчетов между
ними путем передачи истцу яблок, а возникшие в связи с этим
отношения как отношения, подпадающие под действие норм,
регулирующих договор мены.
Истец настаивал на том, что предприятие не произвело с ним
расчет за переданные средства защиты растений, а факт передачи
ему яблок к заключенному сторонами договору отношения не
имеет, поскольку такая передача допускалась только после согласования сторонами вопроса об их ассортименте и, следовательно,
из договора не вытекает.
Что касается переработки яблок, то данные действия истец вынужден был произвести после безуспешных попыток урегулировать с ответчиком отношения в соответствии со статьей 514 ГК
РФ (ответственное хранение товара, не принятого покупателем).
Кто прав в споре? Возникли ли между сторонами отношения
мены?
Задача 3. ЗАО заключило с предприятием договор мены. В
соответствии с условиями договора общество передало предприятию по согласованной спецификации несколько автомобилей, а
последнее передало истцу по такому же документу автомобильные шины.
Исходя из сумм, указанных в спецификациях, стоимость
обмениваемых товаров была неодинакова. В то же время в договоре прямого указания на то, что обмениваемые товары неравноценны, не было.
После исполнения сторонами своих обязательств по передаче
товаров общество потребовало от предприятия выплаты разницы
в стоимости поставленных и полученных товаров.
Получив отказ в удовлетворении своей просьбы, общество
обратилось в арбитражный суд. В исковом заявлении истец требовал взыскания разницы в стоимости обмениваемых товаров и
процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Какое решение должен принять суд?
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Задача 4. Художник Волков заключил с Петровым договор
мены легкового автомобиля, коллекции картин и квартиры на
загородный дом Петрова с земельным участком. После регистрации автомобиля в ГАИ Петров забрал у Волкова картины и
отвез на дачу. Переезд участников обмена на новое жилье
планировался сразу же после государственной регистрации мены
недвижимости. Однако сразу после подачи документов для регистрации договора мены дача Петрова по неизвестным причинам
сгорела, а вместе с ней – автомобиль и картины.
Волков потребовал расторжения договора мены и возмещения ему стоимости автомобиля и коллекции картин. Петров
заявил, что в качестве собственника он готов примириться с утратой автомобиля и картин, но потребовал передачи ему в собственность квартиры Волкова, тем более что ее цена соответствует
стоимости земельного участка под сгоревшим домом. Стороны так
и не смогли решить, кто же из них является собственником погибших вещей и на ком лежал риск их гибели. Спор был передан в суд.
Решите дело.
Тема 12. Договор дарения
Задача 1. Горохова подарила своей племяннице Николаевой
принадлежащий ей дом, надлежаще оформив договор дарения и
государственную регистрацию. Через несколько месяцев Горохова
обратилась в суд с иском к Николаевой и ее мужу о признании
договора дарения недействительным и возврате дома. Она сослалась на то, что не понимала значения своих действий в силу
безграмотности и преклонного возраста. Дом она подарила при
условии, что Николаева будет ее содержать и осуществлять за ней
необходимый уход. Однако после оформления договора Николаева
и ее муж стали к ней плохо относиться, не осуществляли за ней
должного ухода, препятствовали проживанию в доме, наносили
побои и оскорбления. Другой жилой площадью истица не обеспечена, близких родственников не имеет. Указанные обстоятельства в
ходе рассмотрения дела подтвердились, но в договоре дарения
условия о содержании и уходе за Гороховой отсутствовали.
Как решить дело?
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Задача 2. Фермер Тулеев пообещал своему внуку Борису
купить ему любой отечественный автомобиль на выбор после
окончания учебы в институте, в подтверждение чего составил
письменное обязательство. Через год Тулеев умер. После
окончания института Борис потребовал от единственного наследника Тулеева, указанного в завещании, подарить ему «Жигули» либо выплатить стоимость автомашины деньгами. Получив
отказ, Борис обратился в суд.
Решите дело.
Задача 3. Некоммерческая организация выдала группе начинающих литераторов несколько сот тысяч рублей в большом
конверте в качестве подарка. Литераторы поделили деньги поровну. Один из одаренных – служащий госаппарата – узнал от
адвоката о возможных неблагоприятных последствиях такого
дара и возвратил свою часть денег дарителю. Другой – тоже
госслужащий – также публично отказался от дара и пообещал
передать полученные деньги на благотворительные нужды.
Остальные писатели сочли эти действия неправильными, полагая,
что деньги были подарены всему авторскому коллективу и поэтому должны быть поделены между теми, кто от них не отказывается. Одаренные не смогли договориться и обратились за
помощью к юристу.
Решите спор.
Задача 4. Вдова художника Маркова заключила договор о
передаче картин своего мужа в собственность частной картинной
галереи. По договору галерея обязалась заплатить вдове за картины
100 тыс. руб. единовременно и в дальнейшем уплачивать по одной
тысяче рублей ежемесячно. После смерти Марковой ее наследник
потребовал от картинной галереи продолжения денежных выплат в
его адрес. Галерея возражала, мотивируя свой отказ тем, что между
сторонами был заключён Договор купли-продажи картин ценой
100 тыс. руб., который надлежаще исполнен. Последующие периодические платежи являлись лишь подарком вдове известного
художника, и, следовательно, этот договор дарения прекращен
смертью одаряемого лица.
В ходе судебного разбирательства спора адвокат наследника
заявил, что сторонами был заключен договор купли-продажи картин
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
с рассрочкой платежа. Искусствоведы оценивают стоимость проданных картин в 500 тыс. руб., следовательно, покупная цена еще
не выплачена даже наполовину.
Суд не согласился с предложенными аргументами и, решив,
что стороны заключили договор пожизненной ренты, который был
надлежащим образом исполнен, в иске наследнику отказал.
Оцените доводы сторон и обоснованность судебного решения.
Чем рентные договоры отличаются от иных договоров? Какие
виды рентных договоров предусмотрены законом? Каковы их
основные различия?
Тема 13. Договор ренты
и пожизненного содержания с иждивением
Задача 1. П. обратилась в суд с иском к П. Е. о расторжении
договора пожизненной ренты и признании права собственности
на квартиру.
23 июня 2000 года между П., 1919 года рождения, и П. Е.,
1957 года рождения, заключен договор пожизненной ренты, по
условиям которого П. передала в собственность П. Е. за плату и
под выплату пожизненной ренты принадлежащую ей на праве
собственности 2-комнатную квартиру, находящуюся по адресу:
г. Москва, ул. Поклонная, д. 10, кв. 18 (л. д. 5).
В соответствии с пунктом 5 данного договора П. Е. уплатила
П. до подписания договора 160 тыс. руб. и обязалась ежемесячно
выплачивать на содержание П. денежную сумму в размере
8 МРОТ в течение ее жизни.
Этим же пунктом договора предусматривалось, что выплачиваемая сумма с увеличением установленного законом МРОТ
пропорционально увеличивается.
Поскольку выплачиваемые истице денежные средства не
соответствовали условиям договора, денежные выплаты не
индексировались, на предложение о добровольном расторжении
договора пожизненной ренты П. Е. ответила отказом, истица
просила расторгнуть договор в судебном порядке.
В исковом заявлении было указано, что платежи, осуществляемые ответчицей в пользу истицы, не соответствуют условиям
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
заключенного между сторонами договора, поскольку с 2006 года
1 МРОТ составлял 1 100 руб., соответственно 8 МРОТ составляют 8 800 руб.; нарушение условия о выплате ренты в соответствующем договору размере является основанием для расторжения договора.
Судом установлено, что П. Е. выплачивает П. по договору
пожизненной ренты 1 тыс. руб. ежемесячно.
Ответчица полагала, что по условиям договора и исходя из
требований действующего законодательства П. Е. должна была
выплачивать П. 800 руб. в качестве базовой суммы. Поскольку
договор пожизненной ренты является гражданско-правовым обязательством, постольку исчисление платежей по нему должно
производиться исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Решением суда договор пожизненной ренты был расторгнут
и за П. было признано право собственности на квартиру.
Оцените законность и обоснованность вынесенного решения.
Какие обстоятельства могут служить основанием расторжения
договора пожизненной ренты, заключенного сторонами?
Задача 2. Носов заключил с АО «Стройинвест» договор
пожизненной ренты, безвозмездно передав АО под выплату ренты
свою квартиру. Получателями ренты в договоре были указаны сам
Носов и его супруга. Общий размер ренты был установлен на
уровне 10 МРОТ в месяц. После смерти Носова его жена и АО
договорились об уменьшении суммы ренты до 5 МРОТ. Через год
АО заявило о своем намерении выкупить ренту и выплатило
Носовой сумму, эквивалентную 60 МРОТ. Носова приняла деньги,
но вскоре обратилась в суд с иском о расторжении договора ренты,
возврате ей квартиры и возмещении убытков.
На суде Носова пояснила, что договором не была предусмотрена возможность выкупа ренты, поэтому договор между сторонами остается в силе. Полученная ею сумма в 60 МРОТ является
рентой, которую она получила бы, если бы не согласилась на
уменьшение размера ренты. Кроме того, полученные деньги ею
уже потрачены, поэтому она не может их возвратить.
Представитель АО «Стройинвест» заявил, что уменьшение
размера ренты с 10 до 5 МРФТ оформлено дополнительным
соглашением сторон и удостоверено нотариусом, следовательно,
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
оно юридически действительно. Что же касается права на выкуп
ренты, то оно в общем виде предусмотрено в ГК, поэтому его
обязательно указывать в самом договоре. Кроме того, Носова
приняла предложенную ей выкупную цену, согласившись тем
самым с выкупом ренты.
Решите дело.
Тема 14. Договор аренды
Задача 1. Компания «Аист» в целях размещения наружной
рекламы заключила договор аренды крыши многоквартирного
жилого дома сроком на пять лет. Договор со стороны собственников помещений дома был подписан по решению старосты
одного из подъездов, которая планировала, что сможет получать
периодические платежи от компании «Аист» и использовать их
на озеленение придомовой территории.
Воронин, собственник одной из квартир, считающий, что размещенная реклама портит внешний вид дома, перекрыл доступ на
крышу, поместив замок на чердачном помещении.
Компания «Аист» обратилась в суд с иском к Воронину на
основании ст. 304 и 305 ГК РФ, требуя устранения препятствий в
пользовании арендуемым имуществом.
Заключен ли договор аренды? С какого момента считается
заключенным данный договор? Какие требования предъявляются
к порядку его заключения? Подлежит ли удовлетворению иск
компании «Аист»?
Задача 2. ООО «Прогресс» (арендодатель) заключило договор
аренды подвальных помещений с индивидуальным предпринимателем Галкиным (арендатор) для организации работы спортивного клуба сроком на пять лет. Помещения были переданы
арендатору по акту приема-передачи. В указанном акте было
отражено аварийное состояние системы центрального отопления.
Согласно условиям договора арендодатель обязан проводить
капитальный ремонт сданного внаем нежилого помещения вместе с капитальным ремонтом всего здания, но срок планового
капитального ремонта спорного строения еще не наступил. Однако система центрального отопления требовала оперативного
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ремонта, так как находилась в аварийном состоянии, что подтверждается актами обследования, составленными с участием
представителей теплоснабжающей организации и арендодателя.
После произошедшей аварии арендатор неоднократно обращался к арендодателю с просьбой принять неотложные меры по
устранению ее последствий и проведению капитального ремонта
системы центрального отопления, о чем направлял многочисленные заявления и телеграммы.
Поскольку арендодатель не принял соответствующих мер,
арендатор был вынужден произвести капитальный ремонт за свой
счет, заключив договор с подрядчиком.
Арендатор произвел капитальный ремонт системы центрального отопления арендуемого помещения и зачел его стоимость в
счет арендной платы.
Арендодатель полагал, что арендатор не имел права на зачет
стоимости работ по капитальному ремонту в счет арендной платы, так как в акте приема-передачи было указано на аварийное
состояние системы центрального отопления, а значит, арендатор
принял на себя обязанность устранять последствия возможных
аварий и осуществить в случае необходимости за свой счет ее
капитальный ремонт. Соответственно ООО «Прогресс» считало,
что арендатор обязан вносить периодические арендные платежи.
В связи с образовавшейся задолженностью по арендным
платежам арендодатель обратился с иском к Галкину о расторжении договора и о выселении ответчика из занимаемого нежилого
помещения.
Кто прав в споре?
Задача 3. Между индивидуальными предпринимателями Ароновым и Быковым была достигнута договоренность о том, что
Аронов передаст Быкову в аренду нежилое помещение в целях
использования его под склад. Поскольку помещение требовало
ремонта, Аронов предложил Быкову перечислить ему 100 тыс. руб.
для осуществления ремонта в счет будущей арендной платы. Деньги
были перечислены, а в платежном поручении в качестве основания
платежа указывалось: «арендная плата». Однако из-за того, что
отношения между участниками соглашения испортились, договор
не был заключен. Быков потребовал возврата перечисленной суммы
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
и уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ за весь период пользования
деньгами. Аронов отказался удовлетворить эти требования. Быков
обратился с иском в суд.
Подлежит ли иск удовлетворению? Дайте юридическую характеристику отношениям, возникшим между сторонами.
Тема 15. Договор подряда
и договор возмездного оказания услуг
Задача 1. 01.06.2008 между ООО «АРГОН» (подрядчик) и
ООО «Кока-Кола» (заказчик) был подписан договор, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию ответчика демонтаж ненужных
электрических кабелей в производственном корпусе последнего, а
заказчик обязался принять результат выполненных подрядчиком
работ и оплатить его. Согласно договору выполнение работ
должно было осуществляться на основании согласованной
сторонами спецификации на каждую из указанных в предмете
договора работ, которая является неотъемлемой частью договора.
Кроме того, в соответствии с положениями договора подрядчик обязался в течение десяти дней с момента подписания договора предоставить не менее двух эскизов исполнения по каждой
из работ в соответствии с согласованными сторонами спецификациями. Срок выполнения работ определен пятнадцатью
днями с момента согласования эскизов.
ООО «АРГОН» обратилось в арбитражный суд с иском к
ООО «Кока-Кола» о взыскании 15 тыс. руб. долга по оплате
стоимости работ, выполненных в соответствии с условиями
договора от 01.06.2008, и 3 500 руб. процентов за пользование
чужими денежными средствами, начисленных вследствие допущенной ответчиком в период с 01.07.2008 по 20.07.2010 просрочки в оплате стоимости выполненных работ.
В подтверждение факта исполнения принятых на себя по договору обязательств истец представил в материалы дела акт о приемке выполненных в период с 1 по 16 июня 2008 года работ на
сумму 15 тыс. руб., составленный истцом в одностороннем порядке. В то же время ни эскизы, ни спецификация, ни техническая
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
документация, описывающая объем и содержание работ, которые
бы согласовывались сторонами, истцом представлены не были.
Подлежит ли иск удовлетворению? Что является основанием
возникновения обязанности заказчика по оплате выполненных
работ? При каких условиях акт, подписанный в одностороннем
порядке подрядчиком, может являться основанием возникновения данной обязанности?
Задача 2. 01.09.2009 между ООО «Галекс» (заказчик) и ООО
«ЮВА» (исполнитель) заключен договор, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по изготовлению
пресервов из сельди в жестяных банках по 1,3 кг на условиях
давальческого сырья, а заказчик – уплатить за выполненную
услугу обусловленную договором плату.
Во исполнение договора заказчик передал исполнителю банки в количестве 209 430 штук и крышки к ним в количестве
216 486 штук, что подтверждается представленными в материалы
дела накладными.
ООО «ЮВА» изготовило и передало ООО «Галекс»
196 872 банки с пресервами и возвратило пустые банки в количестве 10 620 штук.
Банки в количестве 1 938 штук на сумму 16 027 руб. 26 коп. и
крышки в количестве 19 614 штук на сумму 106 111 руб. 74 коп.
ООО «ЮВА» возвратить отказалось, обосновывая свой отказ тем,
что указанное имущество было утрачено в результате пожара,
произошедшего после передачи готовой продукции.
Полагая, что вследствие невозврата не использованных при
исполнении договора от 01.09.2009 предметов упаковки ООО
«Галекс» были причинены убытки, последнее обратилось в
арбитражный суд с иском о взыскании 122 139 руб., составляющих стоимость утраченной ответчиком продукции. Об утрате
не израсходованного в процессе исполнения договора от
01.09.2009 и не возвращенного ООО «Галекс» имущества ответчиком свидетельствовала справка Отдела государственного пожарного надзора Ленинградского района города Калининграда от
27.01.2010 № 53.
Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на
положения статьи 705 ГК РФ, в соответствии с которыми риск
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
случайной гибели или случайного повреждения материалов,
используемых для исполнения договора, несет предоставившая
их сторона.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 3. ЗАО «Строительно-монтажное объединение» обратилось в арбитражный суд с иском к компании «Стройимпульс» о
взыскании 251 074 рублей расходов по устранению недостатков
кровли.
Компания «Стройимпульс» по договору от 18.01.2001 выполняла работы по ремонту кровли. В процессе эксплуатации здания
появились протечки кровли, что зафиксировано актом от
05.05.2005; определен срок выполнения работ по их устранению.
Поскольку дефекты не были своевременно устранены, ЗАО,
руководствуясь пунктами 5.6, 5.7 договора от 18.01.2001 и статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, устранило их своими силами и 01.08.2005 обратилось в арбитражный
суд с иском о возмещении ему понесенных затрат.
Компания не признала исковые требования, ссылаясь на
истечение к моменту обнаружения скрытых дефектов предусмотренного договором двухлетнего гарантийного срока, что освобождает подрядчика от ответственности.
Подлежит ли требование ЗАО «Строительно-монтажное
объединение» удовлетворению?
Задача 4. ООО «ДИ» обратилось в арбитражный суд с иском
к государственному учреждению «Приволжский региональный
центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской
Федерации» о взыскании 28 800 рублей убытков, возникших в
связи с ненадлежащим исполнением обязательства по проведению экспертизы, назначенной в рамках дела № А43-416.
При рассмотрении дела № А43-416 арбитражный суд определением от 17.04.2006 назначил фототехническую экспертизу,
проведение которой поручил ГУ ПРЦСЭ.
ООО «ДИ» платежным поручением от 21.09.2006 № 68 оплатило расходы на проведение экспертизы в размере 28 800 рублей.
Определением от 12.12.2006 суд прекратил производство по
делу № А43-416 в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения. В пункте 5 мирового соглашения
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
стороны предусмотрели, что расходы по оплате фототехнической
экспертизы в размере 28 800 рублей относятся на ООО «ДИ».
Предметом иска явилось взыскание убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по проведению
экспертизы. По мнению истца, между сторонами возникли
отношения по возмездному оказанию услуг. Как на доказательство
ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец ссылается на то обстоятельство, что эксперт Григорьев Г. А. не проходил
аттестацию на право самостоятельного производства фототехнической экспертизы и не имел специальных подготовки и знаний.
При заключении мирового соглашения ООО «ДИ» не располагало сведениями о качестве проведенной экспертизы и если бы
ему были известны обстоятельства, подтверждающие некачественное оказание услуг по проведению экспертизы, не заключило
бы мировое соглашение и не приняло бы на себя расходы по
оплате проведения экспертизы.
Возникли ли между ООО «ДИ» и государственным учреждением «Приволжский региональный центр судебной экспертизы
Министерства юстиции Российской Федерации» обязательства по
возмездному оказанию услуг? Подлежит ли иск ООО «ДИ»
удовлетворению?
Задача 5. Агеев попросил Борисова собрать компьютер из
имеющихся комплектующих. Борисов согласился при условии
использования и своих деталей, если предоставленных не хватит. Но
из-за нехватки времени Борисов исполнить работу не смог и с
согласия Агеева перепоручил ее выполнение Костину, передав ему
комплектующие. Костин работал в фирме «АМД-сервис», специализирующейся на сборке и наладке компьютеров.
Костин выполнить работу не смог. Он вернул Агееву комплектующие, но значительная их часть на сумму 7 тыс. руб. оказалась
испорченной. Агеев потребовал от Борисова заменить испорченные
детали либо возместить их стоимость, так как за действия субподрядчика должен отвечать генеральный подрядчик. Борисов
отказался удовлетворить эти требования, считая, что договорных
отношений между ними не было, а комплектующие были переданы
Костину с согласия Агеева.
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Агеев обратился за помощью к юристу. Какую консультацию
должен дать юрист?
Задача 6. ЗАО, занимающееся производством сельскохозяйственной продукции, испытывало недостаток пресной воды,
необходимой для мелиорации засушливых земель. Оно заключило
договор с институтом на проведение изыскательских работ в целях
последующего создания водоема. Работы были проведены и техническая документация заказчику передана. За выполнение работы
институт получил 100,5 тыс. руб. – сумму, обусловленную договором. На землеройные работы общество затратило 420 тыс. руб.
(прямые расходы на эксплуатацию технических средств, неполученная прибыль из-за их отвлечения, зарплата рабочим и т. п.), но
вода в котловане так и не появилась. Убытки явились следствием
ошибки, допущенной институтом в расчетах. Общество потребовало
помимо уплаты неустойки, обусловленной договором, полного возмещения убытков. Институт иск не признал, сославшись на
отсутствие своей вины и на свое право на «творческую неудачу».
Подлежит ли иск удовлетворению? Если да, то в каком объеме?
Тема 16. Договор перевозки
Задача 1. В начале декабря 2007 г. в адрес грузополучателя
был отправлен железнодорожным транспортом вагон с новогодними елочками. По вине железной дороги произошла задержка
груза в пути, в силу чего грузополучатель получил товар лишь в
начале января 2008 г. Из-за отсутствия спроса на елочки он не смог
их реализовать, поэтому потерпел убытки в виде неполученной прибыли, а также в виде реальных расходов на оплату закупленного
товара, хранение и транспортировку. По условиям договора с поставщиком транспортные расходы возлагались на покупателя.
Грузополучатель потребовал от железной дороги полного
возмещения убытков. Железная дорога согласилась лишь уплатить
штраф за нарушение сроков перевозки. Грузополучатель утверждал,
что в такой ситуации имела место порча груза, ибо понизилась его
стоимость.
Кто прав в споре?
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Задача 2. 20 июня завод «Маяк» предъявил иск к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании штрафа за невыполнение принятых на перевозку грузов в феврале и марте и
возмещении убытков, понесенных заводом в виде неустойки,
уплаченной заводом своим покупателям за просрочку поставки
продукции из-за неподачи дорогой вагонов.
Управление дороги выдвинуло следующие возражения по
иску:
1) в отношении взыскания штрафа за невыполнение плана
перевозок истцом нарушен претензионный порядок, предусмотренный ст. 123 Т. Расчет по причитающимся суммам
штрафа был сообщен истцу: за февраль – 6 марта, а за март –
12 апреля. Претензия же истцом была заявлена только 20 мая, т. е.
с пропуском установленного срока, в связи с чем она была возвращена истцу без рассмотрения;
2) взыскание остальных сумм не предусмотрено УЖТ, так
как они представляют собой требования о возмещении убытков,
понесенных истцом по обязательствам.
Завод настаивал на удовлетворении своих требований, заявляя,
что действующее законодательство не устанавливает срок для
предъявления претензии, а понесенные им убытки являются следствием невыполнения дорогой принятых заявок на перевозку грузов.
Кто прав в этом споре и как следует решить дело? Как решается
вопрос о подсудности при предъявлении иска к перевозчику?
Задача 3. При заключении годового договора на перевозку
грузов автомобильным транспортом между автотранспортным
предприятием и грузоотправителем возникли разногласия по
условиям договора.
Автотранспортное предприятие включило в проект следующие
условия:
1. Грузоотправитель несет ответственность за все последствия
неправильной погрузки груза, в том числе за повреждение перевозочных средств и безопасность перевозки.
Грузоотправитель не соглашался с этим условием, поскольку
согласно правилам перевозок грузов их погрузка на автомашину
производится под наблюдением шофера автопредприятия.
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. Автотранспортное предприятие освобождается от ответственности за неподачу перевозочных средств, если по решению
компетентных органов автотранспортные средства будут привлечены к выполнению государственных заданий.
Грузоотправитель указывал на незаконность и этого условия.
В свою очередь, грузоотправитель настаивал на включении в
договор следующих условий:
1. Автотранспортное предприятие возмещает грузоотправителю убытки, вызванные просрочкой доставки грузов получателям.
2. Грузоотправитель не несет ответственности за непредъявление груза к перевозке, если он предупредит об этом автопредприятие за два часа до подачи перевозочных средств.
Против этих условий возражало автопредприятие. Как должен
быть решен этот спор?
Тема 17. Заем и кредит
Задача 1. Общество с ограниченной ответственности поставило полному товариществу продукты питания. Договором
поставки была предусмотрена оплата товаров через 30 дней после
их передачи. В договоре также содержалось указание на то, что к
обязательствам сторон применяется действующее законодательство о поставках. В установленный срок деньги не были зачислены на счет ООО. Через три месяца поставщики предъявили
иск к покупателю, потребовав исполнения обязанности по оплате
продуктов, а также уплаты процентов в порядке, установленном
ст. 811 ГК. Покупатель в отзыве на исковое заявление поставил
под сомнение возможность применения правил о займе и кредите
к возникшему обязательству, поскольку между сторонами был
заключен договор поставки, а не кредитный договор.
Какова природа обязательства, возникшего между названными лицами? Как может быть разрешен спор?
Задача 2. Снегин (заемщик) заключил договор займа со
своим соседом Капустиным (заимодавец), по которому ему была
передана сумма займа в размере 120 тыс. руб. на срок 1 год. За
пользование суммой займа заемщик обязан был уплачивать
заимодавцу проценты.
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Снегин по окончании срока действия договора сумму займа
не возвратил, проценты за пользование не уплатил.
Капустин обратился в суд с иском о взыскании причитающихся ему платежей. Суд исковые требования удовлетворил.
Однако решение суда Снегиным не исполнено.
Прекращается ли денежное обязательство по договору займа,
если решение суда о взыскании с заемщика суммы основного
долга и процентов, предусмотренных договором, не исполняется
(требование о расторжении договора не заявлялось)? Имеет ли в
этом случае право заимодавец обратиться в суд с требованием о
применении к должнику предусмотренных договором займа
санкций и взыскании процентов за неисполнение договора?
Задача 3. Торговая фирма арендовала у завода складское
помещение. К моменту истечения срока договора фирма задолжала арендодателю крупную сумму арендной платы. Директор
фирмы предложил новировать отношения по договору аренды в
вексельные отношения. Юрисконсульт завода, сославшись на
ст. 315 ГК РФ, утверждал, что в вексельные отношения можно
новировать только заемное обязательство, а потому следует
применить правило ст. 818 ГК РФ и договориться о новации
задолженности фирмы в заемное обязательство.
Верны ли доводы юрисконсульта? Обоснуйте свой ответ.
Задача 4. Банк заключил с фирмой «Аскет» кредитный
договор. Предвидя выдачу кредита, банк потратил средства на
привлечение денежных ресурсов для этой цели. Однако за 5 дней
до установленного срока выдачи кредита фирма заявила об отказе
от договора, не объяснив мотивы своего поведения.
В ответе на заявление банк указал следующее: «Отсутствие в
кредитном договоре указания на срок, предусмотренный п. 2 ст. 821
ГК, свидетельствует о том, что стороны не договорились о наличии
у заёмщика права на отказ от договора. Однако мы согласны расторгнуть договор при условии возмещения вами наших убытков,
вызванных привлечением денежных ресурсов для цели кредита».
Руководитель фирмы «Аскет» обратился к юристу за советом.
При каких условиях заемщик имеет право на отказ от получения кредита? При каких условиях кредитор имеет право на
отказ от предоставления кредита? Каковы правовые последствия
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
отказа сторон от получения (предоставления) кредита? Оцените
обоснованность доводов банка и дайте заключение относительно
прав фирмы «Аскет» в сложившейся ситуации.
Задача 5. В договоре купли-продажи предусмотрено следующее условие: «Цена договора – 100 тыс. руб. Оплата товара осуществляется покупателем на указанный в п. 12 договора расчетный
счет продавца в течение 10 дней с момента получения товара».
Получив платеж на 9 день после передачи товара, продавец
заявил покупателю требование об уплате процентов по ставке
рефинансирования Банка России за пользование его, продавца,
денежными средствами в течение 8 дней.
Дайте определение коммерческого кредита. Обоснованны ли
требования продавца? Как в договоре купли-продажи сформулировать условие о коммерческом кредите, чтобы продавец:
a) имел право на получение процентов за кредит, б) не имел
права на получение процентов за кредит?
Тема 18. Договор хранения
Задача 1. 02.03.2006 между ЗАО «Северсталь-Инвест» (поклажедатель) и ООО «Беллона» (хранитель) заключен договор
хранения № 222, в соответствии с которым хранитель принял на
себя обязательства на условиях, установленных настоящим
договором, за вознаграждение принимать и хранить передаваемые ему поклажедателем товары (металлопродукцию) и
возвращать их в сохранности по первому требованию поклажедателя. Со своей стороны поклажедатель обязался уплатить за
хранение товара и услуги, обусловленные договором.
В соответствии с дополнительным соглашением от
01.04.2006 к указанному договору сторонами была согласована
цена договора, изменяющая ранее установленную в пункте 3.1
договора стоимость оказываемых услуг. Согласно новой редакции данного пункта на поклажедателя возлагалась обязанность
уплатить хранителю вознаграждение безналичным расчетом в
размере 450 руб. за 1 кв. метр площадки, занимаемой хранимой
продукцией, общая площадь которой составляет 1 000 кв. метров.
В обозначенную сумму входят приемка, разгрузка, перемещение
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
металлопроката внутри площадки, сортировка, хранение,
отгрузка металлопроката.
ООО «Беллона» на условиях названного договора выставило
ООО «Северсталь-Инвест» для выплаты вознаграждения за сентябрь и октябрь 2006 года счета-фактуры, которые не были оплачены последним.
ООО «Беллона» обратилось за защитой своих прав с иском в
арбитражный суд, предъявив ко взысканию с ответчика наряду с
основным долгом в сумме 900 000 руб. также сумму начисленных
в соответствии с пунктом 3.7 договора пеней в размере
35 453 руб. 50 коп.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на
то, что в сентябре и октябре металлопродукцию не передавал истцу для хранения, соответственно услуги ООО «Беллона» в спорный период не оказывались.
Какова природа заключенного договора? Подлежит ли иск
удовлетворению?
Задача 2. Между совхозом «Заря» (хранитель) и индивидуальным предпринимателем Красновым (поклажедатель) был заключен
договор хранения от 15.06.2005, в соответствии с которым Краснов
передал на хранение 94 единицы крупного рогатого скота.
Срок хранения по договору – с 16.07.2005 до момента востребования.
Поклажедатель 21.11.2005 обратился к хранителю с требованием о возвращении переданного на хранение крупного рогатого скота.
В связи с отказом возвратить коров, Краснов обратился в
арбитражный суд с иском к совхозу об обязании передать 90 голов крупного рогатого скота – коров.
Ответчик, возражая против исковых требований, ссылался на
то, что каждая корова должна иметь ветеринарный паспорт,
содержащий индивидуальные признаки животного. Заявленное
же требование не позволяет определить, какое имущество истребуется истцом.
Подлежит ли требование Краснова удовлетворению?
Задача 3. 18.07.2005 предприниматель Колесников В. В.,
являющийся владельцем автостоянки, расположенной по адресу:
город Вологда, улица Гагарина, дом 81, на основании квитанции
24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
№ 101447 принял на хранение автомобиль марки ГАЗ-31105,
государственный номер А 486 МН 35, принадлежащий Обществу. Автомобиль принят на хранение до 17.08.2005.
В результате пожара на указанной автостоянке 18.07.2005
сгорел автомобиль Общества. В акте о пожаре отражено, что изза неисправности автомобиля марки «Ока» начался пожар, огонь
от которого перекинулся на другие автомобили, в том числе на
автомобиль Общества. Работники предпринимателя Колесникова
не смогли справиться с пожаром и предупредить вред, причиненный Обществу.
Общество обратилось в суд с иском о взыскании вреда,
причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей по
договору хранения.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на
отсутствие его вины в произошедшем пожаре, так как в акте о пожаре отражено, что причиной пожара является вина владельца
автомобиля марки «Ока», не обеспечившего исправность своего
имущества. Кроме того, предприниматель Колесников В. В. считал,
что он должен быть освобожден от ответственности за причинение
ущерба на основании Правил оказания услуг на автостоянке,
утвержденных им 01.01.2005, согласно которым хранитель не несет
ответственность за сохранность автомашин, если вред причинен в
результате действий или бездействия других лиц.
Подлежит ли взысканию с предпринимателя Колесникова в
пользу Общества стоимость сгоревшего автомобиля?
Задача 4. В 2008 г. из камеры хранения одного из ярославских рынков стали пропадать вещи, сдаваемые на хранение. По
данному факту было возбуждено уголовное дело. Вскоре удалось
задержать преступников. Хищения осуществлялись следующим
образом. Перед закрытием камеры на хранение сдавались два
больших баула, в одном из которых находился вор, а другой был
набит бумагой и прочим хламом. Ночью вор выбирался наружу,
«менял» бумагу на ценные вещи, заполнял ими один из баулов, а в
другой к утру забирался сам. После открытия камеры хранения оба
баула уносили соучастники. Поскольку у преступников ни денег, ни
иного имущества не оказалось, потерпевшие предъявили требование
о возмещении убытков к рынку. Адвокат ответчика заявил, что при
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сдаче вещей на хранение содержимое баулов, сумок и т. п. не
проверялось, опись вещей не производилась; их стоимость не
определялась. Все это делалось с согласия клиентов. Ни один баул,
ни одна сумка не пропали: их количество, сданное на хранение,
точно соответствовало количеству, выданному поклажедателям,
поэтому возмещать ущерб должны преступники, а не хранитель.
Дайте юридическую оценку позиции адвоката. Каковы обязанности профессионального хранителя за несохранность переданных
им вещей? Кто и в каком объеме должен возместить убытки в
изложенной ситуации?
Тема 19. Договор страхования
Задача 1. Иванов приобрел квартиру и заключил договор
страхования имущества от причинения вреда, в том числе
причиненного пожаром. В результате неисправности электропроводки произошло возгорание в гостиной. После проведения
восстановительного ремонта Иванов обратился к страховщику с
требованием о выплате страхового возмещения в размере
стоимости затрат на ремонт квартиры.
Страховщик, отказывая в выплате страхового возмещения,
сослался на то, что Иванов должен доказать отсутствие своей вины
в произошедшем пожаре, в частности, подтвердить проведение
профилактической проверки электропроводки и ремонтных работ.
Иванов обратился в суд с исковым заявлением к страховщику
о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Требование о компенсации морального вреда было
основано на нормах Закона «О защите прав потребителей» и
обусловлено тем, что отказ страховщика доставил ему значительные неудобства, он был вынужден длительное время
проживать у друзей, так как денег на ремонт квартиры не было.
Кроме того, работники страховщика первоначально обвинили
Иванова в умышленном поджоге квартиры с целью получить
страховое возмещение.
Подлежат ли требования Иванова удовлетворению?
26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Задача 2. Карпов управлял принадлежащей ему автомашиной «Лада Калина». На регулируемом светофором перекрестке на
его машину совершил наезд Круглов, управляющий машиной
ВАЗ. Ответственность Круглова за вред, причиненный при
использовании транспортного средства, была застрахована по
договору обязательного страхования.
Карпов обратился в суд с иском о взыскании с Круглова в
полном объеме причиненного ему вреда.
Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его
причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования в размере страховой суммы?
Какое решение должен принять суд в случае, если причинитель вреда настаивает на привлечении к участию в процессе
страховщика и на взыскании причиненного вреда с последнего?
Задача 3. Абрамову, осуществляющему предпринимательскую
деятельность по перевозке грузов, по договору безвозмездного
пользования имуществом сосед Курочкин, уезжающий в длительную командировку, передал сроком на один год автомобиль.
Абрамов решил застраховать автомобиль на случай угона в
свою пользу на часть стоимости автомобиля.
Через два месяца после заключения договора ссуды автомобиль был похищен. В связи с этим Абрамов не смог исполнить
заключенные им договоры перевозки, вынужден был заплатить
своим контрагентам штрафные санкции и соответственно не
получил ожидаемого дохода.
Абрамов обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о выплате страхового возмещения в связи с наступлением
страхового случая.
Возражая против иска, страховщик ссылался на то, что страхователь получил автомобиль от собственника по договору
безвозмездного пользования. Риск утраты автомобиля несет его
собственник. Угон автомобиля затрагивает интересы собственника, а не страхователя, поэтому последний не мог страховать
автомобиль от угона в свою пользу. Договор страхования недействителен (пункт 2 статьи 930 ГК РФ).
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Суд первой инстанции согласился с доводами страховщика и
в иске отказал. При этом суд исходил из того, что поскольку
убытки возникли у собственника, следовательно, угоном затрагиваются права и интересы последнего, а не истца. Убытки страхователя обусловлены тем, что по договору ссуды он несет
ответственность за утрату или повреждение полученного имущества. Такие убытки не подлежат возмещению по договору
страхования имущества, так как в соответствии со статьями 929,
932 ГК РФ интерес, связанный с возможной ответственностью
страхователя за нарушение договора (риск ответственности по
договору), страхуется по договору страхования риска гражданской ответственности.
Суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил иск.
Оцените законность постановлений судов.
Задача 4. Цыфиркин застраховал принадлежащий ему на
праве собственности колбасный завод и риск неполучения
прибыли от его эксплуатации на сумму 100 тыс. руб. В результате
поджога неизвестным злоумышленником заводу был причинен
ущерб на сумму 80 тыс. руб.; 30% суммы ущерба составили потери
доходов от выпуска и продажи колбас. По мнению независимого
оценщика, отраженному в полисе, стоимость завода на момент
заключения договора страхования составила 200 тыс. руб.
Рассчитайте сумму страхового возмещения. Изменится ли решение, если в полисе будет сказано, что «возмещению подлежит
любой ущерб в пределах страховой суммы»?
Тема 20. Договоры комиссии и поручения
Задача 1. ЗАО «Склад оптовой торговли» заключило с индивидуальным предпринимателем договор на реализацию товара.
По данному договору предприниматель обязался от своего имени
реализовывать товары, переданные ЗАО. В договоре был согласован срок оплаты товара следующим образом: «товар подлежит
оплате по мере реализации, но не позднее определенного срока».
Согласно заключенному договору, по истечении указанного срока переданный предпринимателю товар подлежал оплате по
28
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
согласованной сторонами цене даже в том случае, если товар еще
не был реализован.
Склад обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании долга по договору реализации товара, заключенному между ними, и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в результате просрочки уплаты.
Истец основывал свои требования на нормах Гражданского
кодекса РФ о договоре купли-продажи, так как полагал, что
состоявшаяся сделка является договором купли-продажи, в котором определен срок оплаты.
Ответчик возражал против заявленных требований, полагая,
что заключенная сделка отвечает признакам договора комиссии, а
не договора купли-продажи, в связи с чем согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса РФ обязанность ответчика по
оплате принятого на реализацию товара не возникает до момента
его фактической реализации. Поскольку ответчик представил
доказательства того, что товар реализован лишь частично и в
оставшейся части может быть возвращен истцу, он считал требования истца не подлежащими удовлетворению.
Какой договор заключен между сторонами? Назовите признаки, отличающие договор купли-продажи от договора комиссии. Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение, если по договору ответчик обязался
по поручению истца за вознаграждение совершить от своего имени за счет последнего сделки по продаже имущества, при этом
было указано, что товар должен быть реализован до истечения
согласованного срока.
Задача 2. Соколов в связи с переездом в другой город на
постоянное место жительства решил продать принадлежащую
ему квартиру. Для этого Соколов заключил договор комиссии с
предпринимателем Пронькиным, по которому последний должен
был подыскать покупателя, заключить с ним договор и передать
покупателю квартиру.
Пронькин исполнил данное ему поручение, заключил сделку
с покупателем и в соответствии с комиссионным поручением
первым исполнил свои обязанности продавца по отношению к
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
покупателю посредством передачи проданного товара. В нарушение условий заключенного договора купли-продажи покупатель допустил просрочку оплаты товара. По заключении указанной сделки комиссионер направил комитенту отчет с приложением оправдательных документов и потребовал уплатить ему
комиссионное вознаграждение.
Соколов отказался выплатить комиссионное вознаграждение,
считая, что право на комиссионное вознаграждение возникает
лишь при исполнении третьим лицом той сделки, которая была с
ним заключена комиссионером. Комитент ссылался на правила
ст. 999 ГК РФ, полагая, что обязанность комиссионера передать
комитенту все полученное по сделке с третьим лицом свидетельствует о том, что до исполнения сделки третьим лицом
договор комиссии не признается исполненным, соответственно
право на вознаграждение у комиссионера не возникло.
Индивидуальный предприниматель обратился в суд с иском к
Соколову о взыскании комиссионного вознаграждения.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 3. Между предпринимателем (комитентом) и обществом (комиссионером) заключен договор комиссии от 28.01.2008, в
соответствии с которым предприниматель передал обществу для
продажи товар на общую сумму 36 тыс. руб. Товар был реализован
и оплата за него получена 15.02.2009. Суммы, причитающиеся
комитенту, перечислялись комиссионером частями до 24.03.2010.
Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный
суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец полагал, что расчеты производились несвоевременно и
со стороны ответчика имело место пользование чужими денежными средствами, поэтому тот обязан уплатить проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на
то, что в договоре комиссии срок передачи вырученных от
реализации товара денежных средств не установлен, комитент
требование о перечислении сумм, полученных от третьих лиц, не
предъявлял, соответственно со стороны комиссионера отсутство30
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вало нарушение денежного обязательства в виде пользования
чужими денежными средствами.
В какой момент возникает обязанность комиссионера по
уплате полученных от третьих лиц денежных средств, если он не
согласован сторонами в договоре комиссии?
Задача 4. Между Брылевым и Киселевым заключен договор
поручения, согласно которому Киселев принял на себя обязательство приобрести для Брылева партию дубленок, действуя от его
имени по доверенности. Была определена максимальная цена
товара, за пределы которой Киселев выходить не имел права. За
оказанную услугу Киселеву причиталось вознаграждение,
установленное в твердой сумме, которую Киселев мог получить по
исполнении договора.
Киселеву удалось заключить договор купли-продажи товара на
более выгодных условиях, чем это было согласовано с доверителем.
Может ли Киселев претендовать на дополнительную выгоду
полностью или частично? Изменится ли решение, если бы между
сторонами был заключен договор комиссии?
Задача 5. Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы. Когда
строительные материалы были приобретены, Николаев отказался
принять материалы и возместить их стоимость Савельеву,
ссылаясь на то, что материалы приобретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал оплатить материалы, указав,
что в доверенности, выданной Николаевым и заверенной у
нотариуса, не содержится указания относительно цены, по которой следовало приобрести строительные материалы, а сказано
лишь, что Савельеву «поручается приобрести строительные материалы по действующим ценам». Кроме того, из-за задержки с
принятием строительных материалов Савельев понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует
возместить. Николаев настаивал, что при выдаче доверенности он
назвал сумму, которую Савельеву не следует превышать.
Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую
консультацию.
Какое разъяснение им надлежит дать?
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Задача 6. Соколов заключил с агентством недвижимости
договор, по которому агентство обязалось подобрать для него трехкомнатную квартиру, расположенную в кирпичном доме рядом со
станцией метро. Соколов внес аванс в размере 100% стоимости
квартиры и оплатил услуги агентства, составляющие 7% от стоимости квартиры. Все денежные средства были переданы
представителю агентства и помещены в сейф, один ключ от которого передали Соколову, а второй находился у администратора
агентства.
Когда подходящая Соколову квартира была найдена,
выяснилось, что ее стоимость составляет 60% суммы, полученной
агентством от Соколова. Соколов после оформления квартиры на
свое имя потребовал от агентства возвратить разницу между фактически выплаченным и причитающимся агентству вознаграждением. Представитель агентства заявил, что между агентством и
Соколовым заключен агентский договор, по которому агентство
действовало от имени и за счет Соколова при подборе и оформлении квартиры. Цена этого договора составляет 7% от стоимости
квартиры. Ответственность за нарушение принятых обязательств
данным договором не предусмотрена, тем более что агентство,
найдя для Соколова более дешевую квартиру, выполнило свои
обязанности по договору с наибольшей выгодой для клиента.
Соколов обратился за советом к юристу.
Какой совет следует дать Соколову? Подготовьте план необходимых мероприятий по защите интересов Соколова.
Тема 21. Обязательства
вследствие причинения вреда
Задача 1. Громов предъявил иск о возмещении вреда, причиненного ему в результате наезда автомашины, принадлежащей
Звереву.
Отказывая в иске, суд указал на то, что несчастный случай
был вызван грубой неосторожностью самого потерпевшего, который, будучи в нетрезвом состоянии, бегал по проезжей части
дороги, пытаясь поймать попутную машину. Со стороны Зверева
нарушений Правил дорожного движения, по заключению органов
32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ГАИ, допущено не было. Громов появился в непосредственной
близости от автомашины, которой управлял Зверев, и, несмотря
на принятые последним меры по экстренному торможению, Громов был сбит и попал под заднее колесо автомашины.
Громов обжаловал решение суда.
Подлежит ли жалоба Громова удовлетворению?
Задача 2. Произошло столкновение мотоцикла «Днепр»,
принадлежащего Ухову и управляемого по доверенности его
несовершеннолетним сыном (17 лет), с автомашиной «Жигули»,
принадлежащей Титову, вследствие чего машине были причинены повреждения. В результате расследования установлено, что
дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
мотоциклиста.
Титов обратился в суд с иском к Ухову, как владельцу источника повышенной опасности (мотоцикла), о возмещении расходов по ремонту автомашины. При рассмотрении дела суд привлек
в качестве соответчика сына Ухова и взыскал с него и отца заявленную сумму солидарно.
Оцените законность судебного решения.
Задача 3. Быков,
управлявший
личной
автомашиной,
превысил скорость, в результате чего не справился с управлением и
наехал на стоявшую у обочины дороги машину Зуева. От удара
машина Зуева пришла в движение, ударила стоявшую впереди
автомашину, принадлежавшую автопарку. Восстановительный
ремонт машины Зуева составил 8 тыс. руб., а машины автопарка –
3 тыс. руб. Получила повреждение и машина Быкова на общую
сумму 5 тыс. руб. Автопарк предъявил иск к Зуеву и Быкову, прося
суд взыскать с них солидарно сумму причиненного ему ущерба.
Зуев предъявил иск к Быкову о возмещении ему стоимости
восстановительного ремонта, а в части иска автопарка просил
освободить его от ответственности, так как повреждение его
автомашины произошло по вине Быкова.
Быков, возражая против предъявленных к нему исков, указывал, что, во-первых, вред автомашине автопарка причинен не
его машиной, а машиной Зуева, который и должен возместить
ущерб автопарку, и, во-вторых, Зуев сам виновен в повреждении
его автомашины, так как поставил ее в месте, не разрешенном
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
для стоянки автомашин, поэтому в предъявленных к нему исках
Зуева и автопарка Быков просит отказать.
Решите дело.
Задача 4. Лаптев, работающий в должности главного конструктора ЯМЗ, был направлен в командировку в Ирак для проверки
работы двигателей, поставленных заводом Ираку через посредство
московской фирмы. Торгпредство выделило Лаптеву легковую
машину для поездок по служебным обязанностям. В ноябре Лаптев
ехал в торгпредство «убирать столы» после праздника, нарушил
правила движения и сбил арабскую гражданку, которая получила
травму (перелом берцовой кости). Лаптев оказался в тюрьме. Он
обратился с просьбой в торгпредство и посольство «помочь чемнибудь». При помощи местного адвоката г-на Шабиба удалось
договориться с потерпевшей о прекращении дела. Было затрачено
1,5 тыс. динаров (1 тыс. – адвокату, 400 динаров – потерпевшей,
остальная сумма составила судебные издержки). Лаптев был освобожден. Торгпредство взыскало эту сумму с московской фирмы
(посредника), а фирма – с ЯМЗ. Завод потребовал у Лаптева в
возмещение ущерба добровольно уплатить сумму в размере одного
месячного заработка.
Дайте юридическую квалификацию складывающимся в данном
случае отношениям. Какие требования завод вправе был предъявить
Лаптеву? Если бы завод предъявил к Лаптеву иск, каким бы он был
по своей юридической природе?
Задача 5. Смирнов после окончания исторического факультета ЯрГУ работал в г. Мытищи преподавателем техникума. Он
был прописан в общежитии, хотя фактически проживал в
квартире родителей жены. Между супругами часто возникали
ссоры, переходившие во взаимные драки. Смирнов был осужден за истязания к двум годам лишения свободы. Он стал писать жалобы в различные инстанции, требуя пересмотра
приговора. По протесту прокурора Московской области приговор был изменен с назначением Смирнову наказания в 6 месяцев лишения свободы. Поскольку он отбыл уже 8 месяцев
наказания, то был освобожден.
Какие требования и к кому мог предъявить Смирнов в связи с
неправильным осуждением?
34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Задача 6. А. и Б. отправились охотиться на медведей в
запрещенное для охоты время. Они разместились в разных концах
поля, засеянного овсом, и стали поджидать добычу, но медведь не
появлялся. А. решил навестить приятеля и пошел к нему через поле.
Б. окликнул А. по имени: «Миша, это ты?!». Ответа не последовало.
Приняв А. за медведя, Б. выстрелил в него из двух стволов
картечью. Обнаружив ошибку, Б. доставил тяжело раненного А. в
больницу, где он спустя несколько часов умер от заражения крови.
Б. добровольно явился в местный РОВД, сдал ружье и рассказал
обо всем случившемся. В отношении Б. возбудили уголовное дело.
Кроме того, был предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного
смертью кормильца, так как на иждивении потерпевшего находились
двое несовершеннолетних детей.
Адвокат Б. на суде заявил, что в такой ситуации имел место случай, поэтому нельзя вести речь ни об уголовной, ни о гражданскоправовой ответственности его подзащитного. Можно лишь ставить
вопрос об административной ответственности за незаконную охоту.
Подлежит ли гражданский иск удовлетворению?
Задача 7. Гражданка Н. стирала в ванне белье. По вине
водоканала и горячая, и холодная вода были неожиданно
отключены. Никаких объявлений об отключении воды сделано
не было, так как жилищно-эксплуатационная организация не
располагала соответствующей информацией. Н. ушла к соседке,
где задержалась. Она ошибочно полагала, что краны перекрыла.
В это время вода стала поступать. Отверстие перелива оказалось закупоренным бельем, в результате чего произошло
затопление ванной, а от просочившейся воды причинен вред
квартире, находящейся этажом ниже (испорчена побелка, обвалилась штукатурка и т. п.). Наниматели квартиры потребовали
возмещения вреда в денежной форме. Н. согласилась лишь
произвести ремонт в натуре, считая, что это дешевле обойдется.
Потерпевшие обратились с иском в суд.
Как решить спор? Какой способ возмещения вреда должен избрать суд в такой ситуации? Можно ли считать сопричинителем
вреда и привлечь к ответственности водоканал?
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 22. Наследование
Задача 1. В. скончался в результате автокатастрофы. Сыновья В. Валерий и Иван приняли наследство. К наследникам
обратился ОАО «Банк ″МММ″» с требованием погасить задолженность по кредитному договору и проценты за пользование
кредитом.
Валерий и Иван отказались производить оплату в связи с тем,
что им ничего не было известно о кредитном договоре, заключенном отцом, они понесли значительные затраты в связи со
смертью отца, и, как следует из текста кредитного договора, обязательство должника было обеспечено поручительством.
Банк основывал свои требования на ст. 1112, 1175 ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,
иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах
стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к
принявшим наследство наследникам. До принятия наследства
требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Возможно ли взыскание кредитной задолженности в случае
смерти должника с поручителя, если есть наследники должника и
наследственное имущество? Если нет наследственного имущества? Если да, то при каких условиях и в каком размере наступает
ответственность поручителя?
Задача 2. Жена известного художника вскоре после его смерти составила завещание, по которому все имущество оставляла
племяннику мужа Иванову, но при этом обязывала его производить ежемесячные пожизненные выплаты в размере не ниже
минимальной месячной оплаты труда ее подруге Осетровой, а в
их доме организовать музей художника с постоянно действующей выставкой его картин. Через два года она умерла.
36
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Иванов, ознакомившись с содержанием завещания, узнал также, что умершая имеет значительную задолженность по ссуде и
потому решил отказаться от наследства.
Осетрова, зная содержание завещания своей подруги, обратилась к Иванову за получением предусмотренных в завещании
выплат и потребовала срочно приступить к организации музея в
доме художника. Иванов отказался от исполнения ее требований.
Других наследников у умершей не было.
К кому должна обратиться Осетрова за исполнением завещания?
Задача 3. Сигалова после смерти матери поселилась в ее
доме, где проживала в летний период в течение нескольких лет.
Сигалова осуществляла страхование дома и прилегающих к
нему придомовых сооружений, оплачивала расходы воды, газа
и электроэнергии.
Через четыре года после смерти матери Сигалова обратилась
в местную администрацию с заявлением о перерегистрации
строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не
представила свидетельство о праве на наследство. Обратившись к
нотариусу за свидетельством, она также получила отказ со ссылкой на то, что пропустила срок на принятие наследства. Нотариус
посоветовал Сигаловой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства.
На что должна сослаться Сигалова, чтобы можно было надеяться на решение суда о продлении срока на принятие наследства?
Если у Сигаловой нет достаточных оснований рассчитывать
на решение суда о продлении срока на принятие наследства,
какие правовые основания можно ей использовать для получения
свидетельства о праве на наследство?
Какие действия должен принять наследник, получивший
решение суда о продлении срока на принятие наследства для
оформления наследственного правопреемства?
Задача 4. Супруги Кузнецов А. и Кузнецова Б. решили
купить квартиру. Средств на приобретение квартиры было
недостаточно, и они заняли 100 тыс. руб. у Ивановой С. – сестры
Кузнецовой Б. Вскоре после приобретения жилья Кузнецов А.
скончался. Его имущество унаследовали мать и супруга. Ивано37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ва С. обратилась к сестре с требованием вернуть долг.
Кузнецова Б. вернуть долг согласилась, но считала, что подлежащая возврату сумма составляет 50 тыс. руб., так как деньги
они с мужем занимали вместе. Кроме того, часть квартиры
перешла по наследству в собственность матери Кузнецова А. –
Кузнецовой С. Иванова С. предъявила требование о возврате
оставшихся 50 тыс. руб. к Кузнецовой С., но получила отказ,
поскольку требование было заявлено по истечении 6 месяцев с
момента открытия наследства.
Кто и в каком объеме должен вернуть сумму долга?
Задача 5. В. длительное время находился на иждивении у Г.,
так как был нетрудоспособным по состоянию здоровья, нуждался
в материальной поддержке и постоянном уходе. Незадолго до
своей смерти В. купил лотерейный билет, на который выпал крупный
выигрыш – легковой автомобиль. Между В. и Г. была достигнута
устная договоренность о том, что В. подарит последнему автомашину или оформит на него завещание. Но ни дарение, ни завещание не были надлежащим образом оформлены из-за смерти В.
Г. обратился в суд с просьбой установить факт иждивения
для оформления наследования по закону. Подлежит ли такой
факт установлению?
Задача 6. В автомобильной катастрофе погиб О. и получил
тяжелые телесные повреждения Г. – его отец, скончавшийся вечером
того же дня. На открывшееся после смерти Г. наследство стали
претендовать его сестра И., две дочери Г. от первого брака, в
отношении которых он был лишен родительских прав, и две несовершеннолетние внучки – дочери погибшего О., интересы которых
представляла их мать. Других законных наследников у Г. не было.
Определите круг наследников по закону. Какую часть наследства Г. получат его внучки? Что изменилось бы в порядке
наследования, если бы О. не погиб в катастрофе, а скончался
утром следующего дня?
Определите состав лиц, участвующих в деле, если И. предъявит иск о разделе наследства?
38
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Специальная литература
1. Агарков, М. М. Избранные труды по гражданскому праву:
в 2 т. / М. М. Агарков. – М., 2002.
2. Агарков, М. М. Вина потерпевшего в обязательствах из
причинения вреда / М. М. Агарков // Советское государство и
право. – 1940. – № 3. (Агарков М. М. Избранные труды по
гражданскому праву. М., 2002. Т. 2).
3. Антимонов, Б. С. Гражданская ответственность за вред,
причиненный источником повышенной опасности / Б. С. Антимонов. – М., 1952.
4. Барщевский, М. Ю. Наследственное право / М. Ю. Барщевский. – М., 1996.
5. Белов, В. А. Банковское право России: теория, законодательство, практика / В. А. Белов. – М., 2000.
6. Белякова, А. М. Ответственность за вред, причиненный
малолетним и несовершеннолетним лицам / А. М. Белякова. – М.,
1963.
7. Белякова, А. М. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности / А. М. Белякова. – М., 1967.
8. Белякова, А. М. Возмещение причиненного вреда (отдельные вопросы) / А. М. Белякова. – М., 1972.
9. Белякова, А. М. Гражданско-правовая ответственность за
причинение вреда / А. М. Белякова. – М., 1986.
10. Беневоленская, З. Э. Проблемы правового регулирования
доверительного управления имуществом в сфере предпринимательства: сборник статей / З. Э. Беневоленская. – В. Новгород,
1999.
11. Болдинов, В. М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности / В. М. Болдинов. – СПб., 2002.
12. Брагинский, М. И. Договорное право: общие положения
/ М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М., 1998.
13. Гордон, М. В. Советское авторское право / М. В. Гордон. – М., 1955.
14. Гражданское право / под ред. А. П. Сергеева. – М., 2009. –
Т. 2.
39
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
15. Гражданское право / под ред. А. П. Сергеева. – М., 2009. –
Т. 3.
16. Гражданское право / под ред. Е. А. Суханова. – 3-е изд. –
М., 2005. – Т. 2.
17. Гражданское право / под ред. Е. А. Суханова. – 3-е изд. –
М., 2006. – Т. 3.
18. Гражданское право / под ред. Е. А. Суханова. – 3-е изд. –
М., 2006. – Т. 4.
19. Гражданское право: учебник. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М., 2006.
20. Гражданское
право:
учебник.
Т. 1
/ под
ред.
Е. А. Суханова. –3-е изд., перераб. и доп. – М., 2004.
21. Гражданское право: учебник. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева. – М., 2010.
22. Ефимова, Л. Г. Банковские сделки: право и практика
/ Л. Г. Ефимова. – М., 2001.
23. Залесский, В. В. Договор перевозки по советскому
гражданскому праву / В. В. Залесский. – Воронеж, 1959.
24. Иванов, А. А. Договор финансовой аренды (лизинга)
/ А. А. Иванов. – М., 2001.
25. Иоффе, О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. –
М., 1975. (Иоффе О. С. Избранные труды. – СПб., 2004. – Т. 3).
26. Кириллова, М. Я. Развитие советского авторского права
/ М. Я. Кириллова. – Свердловск, 1982.
27. Козлова, Н. В. Учредительный договор о создании
коммерческих обществ и товариществ / Н. В. Козлова. – М., 1994.
28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской
Федерации. Ч. 2 (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. – М.,
2010.
29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 3 (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. – М., 2010.
30. Комментарий к гражданскому кодексу РФ. Ч. 1
(постатейный) / под ред. О. Н. Садикова. – М., 2007.
31. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч. 1
(постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. – М., 2010.
40
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
32. Концепция развития гражданского законодательства о
недвижимом имуществе / под ред. В. В. Витрянского, О. М. Козырь, А. А. Маковской. – М., 2004.
33. Красавчиков, О. А. Возмещение вреда, причиненного
источником повышенной опасности / О. А. Красавчиков. – М.,
1966 (Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права.
Избранные труды. М., 2005. Т. 2).
34. Кротов, М. В. Обязательство по оказанию услуг в
советском гражданском праве / М. В. Кротов. – Л., 1990.
35. Майданик, Л. А. Материальная ответственность за повреждение здоровья / Л. А. Майданик, Н. Ю. Сергеева. – М.,
1968.
36. Масляев, А. И. Договор о совместной деятельности в
советском гражданском праве / А. И. Масляев, И. А. Масляев. –
М., 1988.
37. Мирошникова, М. А. Сингулярное правопреемство в
авторских правах / М. А. Мирошникова. – СПб., 2005.
38. Михеева, Л. О. Доверительное управление имуществом
/ Л. О. Михеева. – М., 1999.
39. Могилянский, Л. Г. Возмещение ущерба при столкновении автотранспорта / Л. Г. Могилянский. – М., 1988.
40. Новак, Д. В. Неосновательное обогащение в гражданском
праве / Д. В. Новак. – М., 2010.
41. Павлодский, Е. А. Случай и непреодолимая сила в
гражданском праве / Е. А. Павлодский. – М., 1978.
42. Рабец, А. П. Правовая охрана товарных знаков в России
/ А. П. Рабец. – СПб., 2003.
43. Райников, А. С. Договор коммерческой концессии
/ А. С. Райников. – М., 2009.
44. Ровный, В. В. Договор купли-продажи (очерки теории)
/ В. В. Ровный. – Иркутск, 2003.
45. Романец, Ю. В. Система договоров в гражданском праве
России / Ю. В. Романец. – М., 2004.
46. Сергеев, А. П. Патентное право / А. П. Сергеев. – М.,
1994.
47. Сергеев, А. П. Право на фирменное наименование и
товарный знак / А. П. Сергеев. – СПб., 1995.
41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
48. Сергеев, А. П. Правовая охрана нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации
/ А. П. Сергеев. – СПб., 1996.
49. Серебровский, В. И. Вопросы авторского права / В. И. Серебровский. – М., 1956.
50. Слыщенков, В. А. Договор купли-продажи и переход права
собственности: сравнительно-правовое исследование / В. А. Слыщенков. – М., 2010.
51. Толстой, Ю. К. Наследственное право / Ю. К. Толстой. –
М., 2000.
52. Ушивцева, Д. А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: вопросы теории и практики / Д. А. Ушивцева. –
2-е изд. – М., 2008.
53. Флейшиц, Е. А. Обязательства из причинения вреда и из
неосновательного обогащения / Е. А. Флейшиц. – М., 1951.
54. Фогельсон, Ю. Б. Комментарий к страховому законодательству / Ю. Б. Фогельсон. – М., 1999.
55. Фогельсон, Ю. Б. Введение
в
страховое
право
/ Ю. Б. Фогельсон. – М., 1999.
56. Харитонова, Ю. С. Договор лизинга / Ю. С. Харитонова. –
М., 2002.
57. Черепахин, Б. Б. Труды
по
гражданскому
праву
/ Б. Б. Черепахин. – М., 2001.
58. Черничкина, Г. Н. Правовая охрана объектов промышленной собственности в Российской Федерации. Практический
комментарий законодательства / Г. Н. Черничкина. – М., 2001.
59. Чернышев, В. И. Вопросы возникновения и исполнения
обязательств по возврату неосновательно приобретенного
(сбереженного) имущества / В. И. Чернышев. – Псков, 1973.
60. Чернышев, В. И. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества / В. И. Чернышев. – Ярославль, 1977.
61. Шахов, В. В. Страхование / В. В. Шахов. – М., 1997.
62. Шевченко, А. С. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями / А. С. Шевченко. – Владивосток, 1989.
42
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
63. Шерстобитов, А. Е. Гражданско-правовое регулирование
договорных отношений в сфере обслуживания / А. Е. Шерстобитов. – М., 1987.
64. Шерстобитов, А. Е. Защита прав потребителей / А. Е. Шерстобитов. – М., 1992.
65. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права
(по изд. 1907 г.) / Г. Ф. Шершеневич. – М., 1995.
66. Шершеневич, Г. Ф. Учебник торгового права (по изд.
1914 г.) / Г. Ф. Шершеневич. – М., 1994.
67. Яблочков, Т. М. Понятие непреодолимой силы в гражданском праве / Т. М. Яблочков. – Ярославль, 1911.
68. Ярошенко, К. Б. Специальные случаи ответственности за
причинение вреда / К. Б. Ярошенко. – М., 1977.
69. Ярошенко, К. Б. Порядок
наследования
имущества
/ К. Б. Ярошенко. – М., 1994.
43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5,
Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах,
возникших в связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации».
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 (ред.
от 01.07.2010) «О некоторых вопросах практики применения
Федерального закона ″Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации″».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10,
Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах,
возникающих в судебной практике при разрешении споров,
связанных с защитой права собственности и других вещных
прав».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13,
Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О
практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 «О
некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания».
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О
некоторых вопросах, связанных с применением Положений
Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6,
Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах,
связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33,
Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах
практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О
некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с
44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3, Пленума ВАС РФ № 1 от 05.02.1998 «О некоторых вопросах применения Федерального закона ″О переводном и простом векселе″».
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 34,
Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 «О внесении дополнения в
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 ″О практике применения
положений Гражданского кодекса Российской Федерации о
процентах за пользование чужими денежными средствами″».
12. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2001 № 1 «О
некоторых вопросах практики применения Транспортного устава
железных дорог Российской Федерации».
13. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 № 8 «О
некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с
защитой права собственности и других вещных прав».
14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
30.07.2002 № 68 «О практике применения части второй статьи
1002 Гражданского кодекса Российской Федерации».
15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
24.09.2002 № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных
с договором мены».
16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики,
возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами
на оказание правовых услуг».
17. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
01.10.1996 № 8 «О некоторых вопросах списания денежных
средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента».
18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными
судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».
45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по
договору комиссии».
20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
13.08.2004 № 81 «Обзор практики применения арбитражными
судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации».
21. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования».
22. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных
с арендой».
23. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
25.07.2000 № 56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве».
24. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
01.06.2000 № 53 «О государственной регистрации договоров
аренды нежилых помещений».
25. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».
26. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».
27. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
15.01.1999 № 39 «Обзор практики рассмотрения споров,
связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм
расчетов».
46
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Оглавление
Тема 10. Договор купли-продажи ..................................................... 3
Тема 11. Договор мены ...................................................................... 7
Тема 12. Договор дарения.................................................................. 9
Тема 13. Договор ренты и пожизненного содержания
с иждивением ........................................................................ 11
Тема 14. Договор аренды ................................................................. 13
Тема 15. Договор подряда и договор возмездного
оказания услуг ...................................................................... 15
Тема 16. Договор перевозки ............................................................ 19
Тема 17. Заем и кредит ..................................................................... 21
Тема 18. Договор хранения.............................................................. 23
Тема 19. Договор страхования ........................................................ 26
Тема 20. Договоры комиссии и поручения .................................... 28
Тема 21. Обязательства вследствие причинения вреда ............... 32
Тема 22. Наследование..................................................................... 36
Специальная литература .................................................................. 39
Судебная практика ........................................................................... 44 47
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Учебное издание
Гражданское право
и процесс
Сборник задач
Часть вторая
Составители:
Мотовиловкер Евсей Яковлевич
Роднова Ольга Михайловна
Редактор, корректор И. В. Бунакова
Верстка Е. Л. Шелехова
Подписано в печать 20.12.10. Формат 6084 1/16.
Бум. офсетная. Гарнитура "Times New Roman".
Усл. печ. л. 2,79. Уч.-изд. л. 2,04.
Тираж 150 экз. Заказ
Оригинал-макет подготовлен
в редакционно-издательском отделе Ярославского
государственного университета им. П. Г. Демидова.
Отпечатано на ризографе.
Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова.
150000, Ярославль, ул. Советская, 14.
48
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
49
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Гражданское право
и процесс
Часть вторая
50
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
70
Размер файла
433 Кб
Теги
193, право, процесс, гражданская
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа