close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

223.Торговое право Поваренков А Ю

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Министерство образования и науки Российской Федерации
Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова
Кафедра гражданского права и процесса
А. Ю. Поваренков
О. М. Роднова
Торговое право
Практикум
Рекомендовано
Научно-методическим советом университета для студентов,
обучающихся по специальности и направлению Юриспруденция
Ярославль 2011
1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УДК 347.7
ББК Х 623.012.127я73
П 42
Рекомендовано
Редакционно-издательским советом университета
в качестве учебного издания. План 2011 года
Рецензент
кафедра гражданского права и процесса
Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова
Поваренков, А. Ю. Торговое право : практикум
П 42 / А. Ю. Поваренков, О. М. Роднова; Яросл. гос. ун-т
им. П. Г. Демидова. – Ярославль : ЯрГУ, 2011. – 44 с.
Предназначены для студентов, обучающихся по направлению 030900.62 Юриспруденция и специальности
030501.65 Юриспруденция (дисциплины «Предпринимательское право», «Торговое право», блок Б 3), очной
и очно-заочной форм обучения.
УДК 347.7
ББК Х 623.012.127я73
 Ярославский государственный
университет им. П. Г. Демидова,
2011
2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Введение
Настоящий практикум предназначен для студентов юридического факультета Ярославского государственного университета
им. П. Г. Демидова, изучающих дисциплину «Торговое право». В
нём авторами обобщён реальный опыт правоприменения, в том
числе и из собственной практики, в наиболее сложных и
неоднозначных ситуациях, а полученный результат (иногда в
видоизменённом, упрощённом варианте) представлен в виде
казуса (учебной задачи), подлежащего разрешению студентом с
учётом действующего законодательства и арбитражной практики.
Для облегчения учебного процесса задачи сгруппированы по
тематике в несколько самостоятельных разделов, в основном совпадающих с логикой чтения авторами практикума лекционного
курса по «Торговому праву» для студентов всех форм обучения.
Каждый блок задач предварен небольшим авторским обзором
основных вопросов, на которые студентам следует обратить
внимание при разрешении на практических занятиях вопросов,
поставленных в казусах.
Несмотря на учебно-методический, в целом, характер
предлагаемого вниманию читателей материала, предполагаем,
что, кроме студентов, он может быть полезен и практическим
работникам, чья профессиональная юридическая деятельность
напрямую связана с рассматриваемыми вопросами.
А. Ю. Поварёнков отдельно выражает искреннюю благодарность многим из своих клиентов и процессуальных оппонентов,
любезно согласившимся на творческую переработку и использование в настоящем сборнике в качестве учебных задач ряда
конкретных фабул, а также отдельных вопросов, возникших и
разрешённых судами в гражданских делах с их участием.
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 1. Понятие и признаки
предпринимательской деятельности
Легальное определение понятия предпринимательской деятельности дано в Гражданском кодексе РФ (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК
РФ). Однако его особенностью является тот факт, что признаки,
позволяющие отграничить предпринимательскую деятельность
от деятельности, не имеющей экономической (торговой, предпринимательской) составляющей, законодательно не дифференцированы. Поэтому критерии тех или иных признаков предпринимательской деятельности, в основном, сформулированы не столько
в доктринальных источниках, сколько индивидуально – при
применении судами законодательства в тех случаях, когда вид
деятельности с точки зрения отнесения её к предпринимательской или к непредпринимательской имеет юридические последствия. Отсутствуют и какие-либо разъясняющие судебные акты
(Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего
Арбитражного суда РФ, информационные письма Высшего
Арбитражного суда РФ и т. д.), определяющие те или иные
признаки предпринимательства.
При поиске и характеристике признаков предпринимательской
сделки следует иметь в виду то обстоятельство, что для практических целей квалификация отношений сторон как торговых
влечёт специальные либо гражданско-правовые, либо уголовноправовые или административно-правовые последствия. Кроме того,
характер отношений сторон при возникновении спора по общему
правилу также определяет и его подведомственность в том случае,
если одна из сторон намерена обратиться в суд за защитой своих
оспоренных (нарушенных) прав (интересов).
Задачи
1. Ярославская региональная общественная организация «Х»
заключила договор с гражданином. По его условиям, гражданин
на возмездной основе уступил организации права инвестора по
инвестиционному договору, ранее заключенному между данным
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
гражданином и ЖСК. Указанный инвестиционный договор предусматривал, что гражданин перечисляет ЖСК денежные суммы,
обозначенные в договоре, а последнее обязуется предоставить
ему земельный участок для строительства индивидуального
жилого дома, обеспечить подключение к сетям инженерной
инфраструктуры и коммуникациям, а также обеспечить строительство жилого дома. Ещё до момента уступки гражданином все
требования инвестиционного договора были выполнены.
После состоявшейся уступки выяснилось, что дом не только
строительством не завершён, но и сам ЖСК находится в «предбанкротном» состоянии. Опасаясь за судьбу своих инвестиций,
многие граждане – участники инвестиционных договоров с ЖСК
(всего их было 84) в судебном порядке стали признавать за собой
права собственности на объекты незавершённого строительства и
земельный участок под каждым из них.
Организация, оценив подобную практику, обратилась с аналогичным исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской
области. Указанное исковое заявление было принято, дело
назначено к предварительному судебному заседанию.
Оцените возможные доводы сторон и суда по поводу
юридической природы возникшего спора. Какому суду, на ваш
взгляд, подведомственен заявленный иск и почему?
2. Гражданин К. был акционером (количество акций – 100%)
одного из ОАО в г. Ярославле. Имея встречные имущественные
требования к этому юридическому лицу, он и общество прекратили обязательство путём передачи указанному гражданину в
собственность в качестве отступного ряда объектов недвижимого
имущества, ранее принадлежавших ОАО. После этого К. продал
свою недвижимость третьему лицу (ООО «С»). Одновременно с
этим уже на тот момент он являлся индивидуальным предпринимателем, однако в условиях договора в качестве продавца
было указано «гражданин К.» без ссылок на то, что у него
имеется статус индивидуального предпринимателя.
Спустя некоторое время оказалось, что ООО «С», в нарушение условий договора купли-продажи, не в полном размере
оплатило стоимость недвижимости К., что позволило ему обратиться в суд с требованием о расторжении ранее заключённого
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
договора купли-продажи и признании за собой вновь права
собственности на отчуждённые объекты.
В процессе разбирательства выяснилось, что на момент подачи искового заявления К. не прекратил свой статус как индивидуальный предприниматель и обращается с иском в суд уже в
качестве индивидуального предпринимателя.
Какому суду с точки зрения юридической природы возникших между К. и ООО С. отношений подведомственен данный
спор? Возможна ли дискуссия о вариантах подведомственности в
данной ситуации и при каких условиях? Изменится ли решение,
если окажется, что К. прекратил свой статус в качестве индивидуального предпринимателя в процессе рассмотрения спора в суде?
3. Ц., В., Ч. и Р. были участниками ООО М. (доля участия
каждого – 25%), причём на протяжении последних 10 лет. Поскольку деятельность общества велась со значительной прибылью, организация ежегодно принимала решение о распределении прибыли между участниками общества пропорционально
их долям в уставном капитале, причём на весьма крупные суммы.
Один из участников, В., по совету аудитора зарегистрировался как ИП для того, чтобы минимизировать налогообложение дохода, распределяемого обществом в качестве «дивидендов». При очередной сдаче налоговой декларации у налогового
органа возникли вопросы вопросы о том, вправе ли В., даже
будучи ИП, уплачивать с полученных доходов от ООО всего 6%.
От чего зависит правильный ответ на данный вопрос? Предложите свою позицию в данном споре.
4. Районная поликлиника нарушила ряд требований действующего законодательства, установленных в части защиты граждан от радиации (при оказании медицинских услуг в рентгенологическом кабинете с платной флюорографией), за что в её отношении по итогам проведённой проверки был составлен протокол
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Контролирующий орган располагал документами, подтверждающими факт оказания платных
медицинских услуг потребителю, копией наряда с указанием
цены оказанных услуг, копией выписки из прейскуранта цен на
оказание платных медицинских услуг, вывешенных около регистратуры для всеобщего обозрения.
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Уставом правонарушителя, помимо основных видов деятельности, предусмотрено оказание платных медицинских услуг:
предметом деятельности учреждения является оказание населению высококвалифицированных возмездных медицинских
услуг; учреждение от своего имени заключает договоры возмездного оказания услуг с потребителями; реализует свою продукцию, работы и услуги по ценам и тарифам, устанавливаемым
самостоятельно (за исключением некоторых видов продукции, на
которые они регулируются органами местного самоуправления);
ежегодно прибыль, полученная учреждением в результате хозяйственной деятельности, после уплаты налогов направляется в
фонды, образуемые в учреждении.
При рассмотрении дела в арбитражном суде встал вопрос о
коллизии между правилами ст. 14.1 и 19.20 КоАП РФ.
Какой нормой следует руководствоваться суду в данном
случае и почему?
5. Постановлением мирового судьи Х. признан виновным в
организации и проведении азартных игр (ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ).
По обстоятельствам дела ООО, где Х. был единственным участником, организовало пункт приема платежей, производило прием
ставок на результаты спортивных мероприятий, при этом игроку
распечатывалась и выдавалась квитанция, подтверждающая ставку, производилась выплата выигрыша, имелось оборудование,
транслирующее текущие события, рабочее место кассира. Лицензии, необходимой для организации азартных игр в букмекерской
конторе, в обществе не имелось.
Вместе с тем выяснилось, что само ООО действовало в интересах другого ЗАО на основании договора на оказание
агентских услуг (за вознаграждение в виде процента от суммы
ежемесячно перечисленных принципалу денежных средств).
Оцените возможные доводы за и против состоявшегося
судебного акта.
6. Г. обратилась в суд с иском к И. о взыскании долга по
договору займа, ссылаясь на следующее. 4 декабря 2003 г. она
передала И. в долг 80 000 руб. с ежемесячной выплатой
процентов в размере 10%, с 24 декабря 2003 г. истица передала
ответчице еще 270 000 руб. с ежемесячной выплатой процентов
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
на сумму займа в размере 10%. В июне 2004 г. И. вернула часть
долга в сумме 50 000 руб. 23 июня 2005 г. истица предъявила
требование о возврате долга, однако сумма долга, а также
начисленные проценты ответчицей возвращены не были. В итоге
истица обратилась в суд общей юрисдикции 30 ноября 2007 г. и
просила суд взыскать с ответчицы в ее пользу сумму основного
долга по договору займа в размере 220 000 руб., проценты на
сумму займа в размере 799 795 руб. 70 коп., всего общую сумму в
размере 1 019 795 руб. 70 коп.
Ответчица, И., в суде указывала на то, что на момент выдачи
займов обе стороны по делу – и Г., и И. – являлись индивидуальными предпринимателями. Кроме того, полученные взаймы
от Г. денежные средства И. расходовала на предпринимательские
цели – для закупки товаров для своей торговой точки.
Возражая против прекращения производства по делу ввиду
его неподведомственности суду общей юрисдикции, Г. указала,
что свой статус как индивидуальный предприниматель она утратила с 1 января 2005 г., что подтверждается выпиской из Единого
государственного реестра индивидуальных предпринимателей
(т. е. задолго до возбуждения дела в суде). Кроме того, расписки,
подтверждающие получение ответчицей сумм займа, написаны
ею собственноручно и не скреплены печатью индивидуального
предпринимателя, в их тексте И. нигде не ссылается на свой
статус как предпринимателя.
Какому суду подведомственен указанный спор и почему?
Какое значение может иметь (и имеет ли вообще) для правильного понимания ситуации размер процентов по договору займа?
7. Е. в течение 4-х лет подряд непрерывно оказывал платные
услуги акционерному обществу по автоперевозке грузов, выполнению погрузочно-разгрузочных работ по договору аренды
транспортного средства, подписанному директором акционерного общества – заказчика. Вначале он устроился на работу в
качестве водителя на собственной машине, спустя год между
теми же сторонами был подписан договор аренды транспортного
средства с экипажем. При этом сам трудовой договор между
сторонами не изменялся, не расторгался.
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
После проведённой в обществе проверки возник вопрос о
правомерности деятельности Е., который в течение 4-х лет,
получая от своего «работодателя» доход, никогда не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Оправдывая свой статус, Е. пояснял, что свой доход он никогда
не считал предпринимательским, поскольку получал он его ежемесячно по ведомости. Сам он подоходный налог никогда не
уплачивал, поэтому судьба этих денег его никогда не интересовала. Когда он «работал» в других местностях, ему всегда выпсывали путевой и командировку от имени акционерного общества.
Имеются ли в действиях Е. признаки незаконной предпринимательской деятельности? Обоснуйте свои выводы.
8. В. неоднократно брал в различных банках кредиты на
потребительские цели (как с указанием этой цели в договоре, так
и без такового). Однако спустя некоторое время выяснилось, что
отдавать задолженность ему нечем, поскольку размер заработной
платы должника более чем в два раза ниже, чем размер ежемесячно подлежащих к уплате процентов по кредитам.
В. «вспомнил», что он является индивидуальным предпринимателем, числится в ЕГРЮЛ и ИП, имеет соответствующее
свидетельство. По совету юриста он предположил, что его задолженность перед банками может погаситься в случае признания
его банкротом как индивидуального предпринимателя.
Обоснована ли эта точка зрения? Какие сложности могут
возникнуть у В. при реализации его идеи? Возможна ли на практике такая ситуация в принципе?
Тема 2. Создание юридических лиц
Создание юридических лиц традиционно рассматривается не
как одномоментное действие, а как длящийся процесс, разделяемый на несколько этапов (стадий). При этом ключевую роль
играет различная юридическая природа данных стадий, которая,
в свою очередь, напрямую обусловливает возможность применения к отношениям между учредителями юридического лица, а
также к отношениям между ними и регистрирующим органом
правил (норм) как гражданского, так и административного права.
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В этой связи основные проблемы, которые на практике
возникают при создании юридических лиц, можно рассматривать
как сквозь призму корпоративных отношений (правильность
подготовки учредительных документов организации, соответствие принимаемых учредителями решений о создании коммерческой организации по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, обоснованность порядка и способа
внесения вклада в уставный капитал юридического лица в тех
ситуациях, когда закон придаёт им юридическое значение), так и
через необходимость соблюдения требований ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей» (в части обязанностей учредителей, подлежащих выполнению в связи с обязательными требованиями по
государственной регистрации юридического лица).
Задачи
1. В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11
«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
дано толкование для правоприменителей подведомственности
споров, связанных с созданием коммерческих и некоммерческих
юридических лиц.
Полностью ли соответствует действующее законодательство
данным разъяснениям и почему? Аргументированно обоснуйте
заявленную точку зрения.
2. X и Y заключили договор о создании ООО 26 июня, в
котором определили обязанность учредителей по уплате ими
уставного капитала (по 5 000 руб. каждый), а также подписали
протокол общего собрания о создании юридического лица.
Документы на государственную регистрацию юридического лица
были поданы 10 сентября, запись в ЕГРЮЛ о создании общества
внесена регистрирующим органом 15 сентября.
Пользуясь тем, что в протоколе общего собрания было указано на избрание Х директором общества, последний как участник
общества оплатил свой вклад в уставный капитал наличными
денежными средствами «в кассу общества» 1 июля и выдал сам
себе приходный кассовый ордер. Со стороны плательщика он
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
был подписан Х как участником, а со стороны общества тем же Х
как директором.
Спустя 2 года между сторонами возник спор относительно
того, исполнил ли Х свою обязанность по внесению вклада в
уставный капитал при создании юридического лица.
Разберите спор и возможные доводы сторон. Какое, на ваш
взгляд, решение должен вынести суд, рассматривающий спор
между участниками?
3. К. обратился в налоговый орган с заявлением о создании
юридического лица в форме ООО. Решением налогового органа
было отказано в государственной регистрации общества по причине не указания в форме заявления фирменного наименования
организации.
Уставом юридического лица его наименования определены
следующим образом: полное наименование на русском языке –
«Общество с ограниченной ответственностью Х», сокращенное –
ООО «Х», фирменное – ООО «Х». Эти же данные отражены в форме заявления, направленного на государственную регистрацию.
Позиция регистрирующего органа свелась к тому, что в строке 1.4 заявления в фирменном наименовании юридического лица
нет слов «общество с ограниченной ответственностью» (а лишь
ООО), и было отказано в регистрации юридического лица.
Прав ли регистрирующий орган?
4. С. принял решение об утверждении устава ООО и избрании его директора. Место нахождения ООО в соответствии с
уставом определяется по месту его регистрации. Адрес места
нахождения юридического лица либо адрес регистрации в уставе
не указаны.
С. представил в регистрирующий орган заявление о
государственной регистрации данного ООО, в котором в качестве
адреса (места нахождения) юридического лица и его постоянно
действующего исполнительного органа указал уже конкретный
адрес в городе.
Регистрирующий орган принял решение об отказе в государственной регистрации юридического лица, указав в качестве
основания для отказа в государственной регистрации отсутствие
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
устава юридического лица, содержащего сведения о месте нахождения ООО.
Кто прав в данном споре и почему?
5. Протоколом общего собрания ООО «Д» 5 гражданами принято решение о создании данного общества с уставным капиталом n руб. В протоколе при этом отражено, что «49% уставного
капитала номинальной стоимостью n руб. вносится до конца
текущего года участниками С. и К. имущественным комплексом,
состоящим из завода площадью 1 728 кв. м. по розливу минеральной воды в соответствии с проектом, строительными нормами и требованиями надзорных инстанций, линией электропередач в объеме, необходимом для эксплуатации завода, благоустройством территории, обустройством автономного источника
тепла. Имущественный комплекс, вносимый в качестве оплаты
доли, должен быть полностью готов к эксплуатации и оценивается участниками как вклад стоимостью n руб.».
Остальные участники внесли свой вклад в уставный капитал
денежными средствами. В последующем между участниками
ООО «Д» возник спор относительно правильности внесения
вклада со стороны С. и К. В частности, выяснилось, что на подписания протокола имелся только проект строительства завода,
согласованный в установленном законом порядке. Участники С.
и К., аргументируя свою позицию, ссылались на то, что согласованная проектная документация имеет имущественную оценку,
равно как и право аренды земельного участка, отведённого под
строительство. Кроме того, ими оплачено подключение завода к
сетям (коммуникациям).
Имеются ли нарушения действующего законодательства при
создании ООО «Д»? Аргументированно разрешите возникший
между сторонами спор и оцените возможные последствия того
или иного решения арбитражного суда в рамках данного спора.
6. В отделе по регистрации и учетё налогоплательщиков
Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской
области висело объявление, согласно которому «в предусмотренные законом формы заявлений, подаваемых на государственную
регистрацию юридических лиц, следует вносить ИНН заявителя и
(или) учредителей, единоличного исполнительного органа. В слу12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
чае неуказания данных сведений в заявлении возможен отказ в
государственной регистрации».
Оцените с точки зрения закона позицию регистрирующего
органа. Изменится ли решение, если окажется, что у физических
лиц, являющихся заявителями, учредителями и т. д., имеется
ИНН, но он по каким-то причинам ими не указан в бланке
заявления?
7. Решением общего собрания участников было учреждено
ООО «Х», на должность директора избран гражданин А. Последний обратился к нотариусу для удостоверения подписи заявителя
в заявлении на государственную регистрацию юридического лица. Нотариус выполнил указанное нотариальное действие.
Однако заявление и все требуемые документы на государственную регистрацию юридического лица были направлены
спустя 1,5 года. В этой связи у работников регистрирующего
органа возник вопрос о том, какой «срок действия» имеет нотариальное удостоверение подписи заявителя и не пропущен ли он
(истёк) в данной ситуации.
Дайте аргументированный ответ.
8. К. как учредитель ООО обратился в арбитражный суд с
заявлением о признании решения об отказе в государственной
регистрации юридического лица незаконным. Налоговый орган в
суде пояснил, что со стороны заявителя имеется нарушение требований, указанных в Постановлении Правительства РФ № 1463
от 07.12.1996 г. «Об использовании в названиях организаций
наименований ″Россия″, ″Российская Федерация″». Дело в том,
что в представленных на государственную регистрацию документах, включая и заявление на государственную регистрацию,
указано следующее наименование общества – ООО «Рострейд».
Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения действующего законодательства.
9. Решением внеочередного общего собрания участников
ООО определено реорганизовать данное общество посредством
разделения его на два новых юридических лица. На следующий
день после принятия решения один из участников реорганизуемого общества предъявил в арбитражный суд исковое заявление о признании решения общего собрания о реорганизации
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
недействительным. По заявлению истца судом приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу вносить
в ЕГРЮЛ сведения о нахождении юридического лица в стадии
реорганизации, прекращать запись о действующем юридическом
лице, регистрировать создание новых юридических лиц в порядке
реорганизации.
Когда от имени юридического лица, принявшего решение о
реорганизации, в регистрирующий орган поступило заявление о
внесении в реестр сведений о нахождении общества в реорганизационной процедуре, то встал вопрос о том, стоит ли отказывать заявителю в государственной регистрации изменений и
если да, то со ссылкой на какую норму ФЗ «О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует это сделать.
Как следует поступить регистрирующему органу в возникшей ситуации?
Тема 3. Реорганизация и ликвидация
юридических лиц
При рассмотрении вопросов, возникающих на практике при
реорганизации и ликвидации коммерческих организаций, следует
иметь в виду, что большинство из них так или иначе увязаны с
проблемой защиты интересов кредиторов реорганизуемого либо
ликвидируемого юридического лица. В этой связи большинство
споров касается соблюдения процедуры, предусмотренной действующим законодательством, в целях защиты прав и интересов
таких лиц, при проведении реорганизационной процедуры или
при ликвидации юридических лиц.
Кроме того, следует учитывать и тот факт, что действующее
законодательство по рассматриваемым вопросам весьма лаконично, что не может быть поставлено ему в заслугу. По этой причине
многие спорные и неоднозначно понимаемые вопросы по ходу
(процедуре) реорганизации или ликвидации юридического лица
получили трактовку на уровне как обобщений складывающейся
арбитражной практики, так и в рамках толкования закона на
уровне конкретных дел, рассмотренных в арбитражных судах.
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Задачи
1. ИП Г. по заданию ЗАО оказывал последнему услуги по
поиску потенциальных абонентов сотовой связи и заключению с
ними договоров на предоставление услуг сотовой связи, за
которые получал агентское вознаграждение. По итогам оказания
услуг сторонами подписаны акты, в которых констатирована
задолженность ЗАО перед ИП Г. в сумме 73 524, 01 руб.
До момента оплаты задолженности должник ЗАО прекратило
своё существование путём реорганизации в форме присоединения к ОАО. Поскольку задолженность последним добровольно погашена не была, ИП Г. обратился в арбитражный суд с
иском к ОАО как правопреемнику ЗАО.
В суде было выяснено, что документы о правопреемстве в
части долга между ЗАО и ОАО отсутствуют, поскольку в передаточном акте отсутствует указание на переход к ОАО дебиторской
задолженности ЗАО перед индивидуальным предпринимателем.
Оцените позицию спорящих сторон.
2. ООО «Х» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Х» о прекращении использования
тождественного фирменного наименования путём ликвидации
данного общества. По факту спор возник из того, что на территории одного города действуют два общества с ограниченной
ответственностью, оказывающие туристические услуги, причём с
тождественными фирменными наименованиями. Это, по мнению
заявителя, вводит в заблуждение его клиентов, вносит путаницу в
работу с партнерами и наносит ущерб имиджу истца. Поскольку
в ходе судебного разбирательства ответчик изменил своё
наименование на ООО «Х-тур», то в удовлетворении требований
истца было отказано ввиду отсутствия сходства фирменных
наименований до степени смешения.
Проанализируйте спор и оцените законность аргументов
суда, которые могли бы быть положены в обоснование вынесенного решения. Вправе ли регистрирующий орган отказать в
государственной регистрации нового юридического лица, имеющего аналогичное наименование с уже существующим юридическим лицом? Возможна ли ситуация, при которой недобросо15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вестный участник гражданского оборота может быть ликвидирован по иску его кредиторов, контрагентов и проч.?
3. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с
иском к телекомпании и акционеру общества о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими
деловую репутацию. После принятия судом искового заявления к
производству в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности акционерного общества путем реорганизации в форме
разделения на два самостоятельных юридических лица. Одно из
них в суде заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве. В обоснование ходатайства компания ссылалась на направленность действий правопреемника на защиту истории создания
юридического лица и доброе имя вновь возникшей организации,
поскольку в преамбуле устава содержатся сведения о том, что
компания является правопреемником акционерного общества.
Судом ходатайство удовлетворено, исковое заявление рассмотрено по существу.
Насколько обоснована позиция суда 1-й инстанции?
Аргументируйте свой ответ.
4. ООО «А» решило преобразоваться в ОАО «А», в связи с
чем было проведено внеочередное общее собрание участников
общества, на котором было принято решение о проведении процедуры реорганизации в форме преобразования. 25.09.2010 года
налоговым органом на основании поданного комплекта документов было принято решение о внесении записи в ЕГРЮЛ о начале
процедуры реорганизации.
Между тем 02.10.2010 года то же самое ООО «А» приняло
решение о досрочном прекращении процедуры реорганизации, в
связи с чем 05.10.2010 года в регистрирующий орган было подано
заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «А». По сути, речь шла об аннулировании ранее внесенной в ЕГРЮЛ регистрационной записи о том,
что юридическое лицо находится в процедуре реорганизации.
По итогам рассмотрения данного заявления, решением регистрирующего органа было отказано в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
учредительные документы со ссылкой на пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ
«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Как выяснилось, правилами ведения
ЕГРЮЛ не предусмотрено внесение в реестр записи об отмене
реорганизации юридического лица, ранее начатой тем же самым
юридическим лицом.
Кто прав в рассматриваемом споре? Какую позицию заняли
бы Вы, попади данный спор для разрешения в арбитражный суд?
5. В заседание суда в сентябре 2011 г. явились два представителя юридического лица (А. и Р.). Полномочия одного из них
(А.) были основаны на доверенности, выданной генеральным
директором юридического лица 01.06.2011 г. Срок действия
доверенности указан 3 года. Полномочия второго представителя
(Р.) подтверждались следующим – в июле 2011 г. общее собрание
участников юридического лица приняло решение о добровольной
ликвидации, ликвидатором назначен М. Соответствующие записи
внесены в ЕГРЮЛ. Соответственно, от М. у второго представителя имелась доверенность.
Суд предположил, что к участию в деле могут быть допущены оба представителя, поскольку их полномочия не коллизируют друг с другом (обе доверенности действительны). Тогда Р.,
полагающий, что только он является уполномоченным представителем ликвидируемого юридического лица, представил суду
подлинный экземпляр извещения об отзыве всех ранее выданных
доверенностей, подписанного ликвидатором М. Из его текста
следует, что он отзывает доверенность А., выданную ему
директором организации 01.06.2011 г.
Не ожидавший такого развития событий суд отложил судебное разбирательство для вызова в суд лица, выдавшего доверенность А. для того, чтобы «заслушать его мнение по указанному
вопросу».
А какое процессуальное решение приняли бы Вы? На чём
будет основана Ваша позиция? Кто в данном деле с учётом всех
фактических обстоятельств может представлять в судебном
заседании юридическое лицо?
6. Регистрирующий орган обратился в суд, требуя признать
недействительным ранее вынесенное им же решение о государ17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ственной регистрации изменений, вносимых в учредительные
документы ООО «Э», которые содержат сведения об адресе
(месте нахождения юридического лица), внесенные в ЕГРЮЛ:
190121, Санкт-Петербург, ул. Союза Печатников, д. 25.
Обстоятельства этого дела следующие: в учредительные документы ООО «Э» внесены изменения, в силу которых изменился адрес места нахождения этого юридического лица. Сведения об этом представлены в регистрирующий орган, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ. Позже представители налогового (регистрирующего) органа провели проверку, связанную с
установлением фактического местонахождения общества.
Установлено, оно по указанному в учредительных документах
адресу не находится, никаких сведений о данном юридическом
лице по указанному адресу обнаружено не было. Также отсутствуют признаки наличия какой-либо финансово-хозяйственной
деятельности организации (т. к. здание по указанному адресу
является жилым многоквартирным домом).
На основании изложенных фактов регистрирующий орган
сделал вывод о недостоверности сведений относительно
сведений о местонахождении Общества, которые были представлены при государственной регистрации юридического лица,
следовательно, запись ЕГРЮЛ в части адреса не соответствует
закону и нарушает интересы Российской Федерации, поскольку
не представляется возможным установить место исполнения
обязательств Общества, место уплаты налогов, осуществлять
меры налогового контроля.
Какое решение должен принять суд в данном случае?
7. Налоговая инспекция как регистрирующий орган обратилась с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью в связи с осуществлением последним деятельности с
неоднократными нарушениями требований закона. Суд принял
решение о ликвидации данного юридического лица, согласившись с доводами регистрирующего органа. От имени юридического лица апелляционная жалоба подана не была.
Однако один из учредителей и участник общества обратился с
самостоятельной апелляционной жалобой на данный судебный акт.
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вправе ли данный субъект выступать в качестве апеллянта?
Приведите свою аргументацию в связи со сложившейся ситуацией.
8. Юридическое лицо (ООО) находится в стадии ликвидации, в
нём сформирована и действует ликвидационная комиссия. Однако
до окончания ликвидационной процедуры в ООО обратился
гражданин с предложением принять его на работу в качестве
дворника. В этой связи в организации возник спор по нескольким
направлениям: можно ли вообще принимать новых работников в
общество, притом что в нём начата ликвидационная процедура;
если это и возможно, то кто вправе подписывать с такими новыми
работниками трудовой договор; кто, соответственно, от имени
работодателя должен издавать и подписывать приказ об
увольнении работников в связи с прекращением (ликвидацией)
юридического лица по завершении ликвидационной процедуры.
Аргументированно обоснуйте свою позицию по всем
возникающим вопросам.
9. На ОАО наложен штраф за нарушения в области строительства. Однако должником он оплачен не был. После этого внеочередным общим собранием акционеров было принято решение
о реорганизации ОАО в форме разделения на два ОАО. По разделительному балансу правопреемникам перешло по 50% активов и пассивов реорганизованной организации.
Руководствуясь этими соображениями, судебный пристависполнитель, в производстве которого находилось исполнительное производство по принудительному взысканию с должника
неуплаченного штрафа, обратился в арбитражный суд за разъяснением относительно того, с кого из 2-х должников ему следует
производить взыскания.
Какой ответ он должен получить и почему?
10. Внеочередным решением общего собрания акционеров
принято решение о реорганизации общества в форме преобразование в общество с ограниченной ответственностью. Руководитель реорганизуемого юридического лица заполнил форму уведомления о принятом решении о реорганизации, которую в
соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» вместе с протколом решения о реорганизации надлежит предоставить в
регистрирующий орган для внесения последним в ЕГРЮЛ
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сведений о начале процедуры реорганизации. Однако выяснилось,
что в самой форме, образец которой разработан ФНС России,
отсутствует графа нотариального заверения подписи заявителя.
Требует ли подпись заявителя в данной форме нотариального
заверения? Аргументированно обоснуйте свою точку зрения.
11. Регистрирующий орган обратился в арбитражный суд с
заявлением о ликвидации в принудительном порядке ООО «К».
Истец указал, что допущенные ответчиком нарушения действующего законодательства являются неоднократными, неустранимыми и выразились в непостановке в установленный срок на учет в
налоговый орган по месту обособленного подразделения, в
установке объектов налогообложения, в открытии нового игорного заведения на территории субъекта Российской Федерации,
не отнесенного к игорным зонам; а также в несообщении в
установленный срок в лицензирующий орган об изменении
адреса мест осуществления лицензируемого вида деятельности.
При этом заявитель указал на следующие нарушения,
установленные в результате проверки проведенной сотрудниками
налоговой службы совместно с сотрудником ОБППР УВД: игровые
объекты по одному адресу не зарегистрированы (51 игровой
автомат), в служебной зоне отсутствует специально оборудованное
помещение для приема, выдачи хранения денежных средств,
помещение для организации службы безопасности; обособленное
подразделение на налоговом учете не состоит, игровые объекты по
другому адресу не зарегистрированы (50 игровых автоматов),
игровое заведение располагается в павильоне.
Разрешите возникший спор с учётом положений действующего законодательства.
12. ООО было должно гражданину денежную сумму в размере 100 000 руб. Узнав, что организация находится в процессе
добровольной ликвидации, он как кредитор должника обратился
к ликвидируемому лицу с указанием на необходимость выплаты
ем соответствующей суммы. Однако никакого ответа от своего
должника он не получил.
Тогда у кредитора возникли вопросы о способе защиты его
интересов при ликвидации общества. К основным от отнёс:
– дальнейшее своё поведение в такой ситуации;
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
– выбор надлежащего способа защиты;
– порядок реализации избранной линии защиты;
– определение обязанного лица в данной ситуации;
– сроки и порядок предъявления требований в рамках
избранных способов защиты.
Представьте себя на месте квалифицированного консультанта кредитора по юридическим вопросам и дайте максимально
подробную консультацию по существу возникающих вопросов,
включая возможные вариации того или иного характера.
Тема 4. Уставный капитал
хозяйственных обществ
Обязательным условием создания и существования хозяйственных обществ является формирование уставного капитала.
Уставный капитал обществ с ограниченной ответственностью составляется из номинальной стоимости долей его
участников. Размер уставного капитала ООО должен быть не
менее чем 10 000 руб.
Уставный капитал акционерного общества составляется из
номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами (как обыкновенных, так и привилегированных). Размер
уставного капитала открытого общества должен составлять не
менее тысячекратной суммы минимального размера оплаты
труда, установленного на дату регистрации общества, а закрытого общества – не менее стократной суммы минимального
размера оплаты труда.
Участники хозяйственного общества обязаны вносить вклады в
порядке, размерах, способами и в сроки, которые предусмотрены
учредительными документами. Действующее законодательство не
устанавливает обязанности учредителя (участника) лично произвести оплату доли. Не имеет самостоятельного правового значения,
каким образом и за счет чьих денежных средств был сформирован
уставный капитал общества либо оплачена доля участника.
Доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в
полном размере, а также доля участника общества, который не
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
предоставил в срок денежную или иную компенсацию,
предусмотренную п. 3 ст. 15 Федерального закона «Об обществах
с ограниченной ответственностью», переходит к обществу. При
этом общество обязано выплатить участнику общества
действительную стоимость части его доли, пропорциональной
внесенной им части вклада (сроку, в течение которого имущество
находилось в пользовании общества), или с согласия участника
общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.
Действительная стоимость части доли определяется на основании
данных бухгалтерской отчетности общества за последний
отчетный период, предшествующий дню истечения срока
внесения вклада или предоставления компенсации.
Основанием для перехода доли к обществу является сам факт
истечения срока, предусмотренного законом или уставом общества для внесения вклада в уставный капитал. То есть со дня,
следующего за последним днем срока, установленного для внесения вклада в уставный капитал, лицо утрачивает права участника
общества, в том числе право участвовать в принятии решений на
общем собрании.
При иных случаях перехода доли участника к обществу момент перехода доли определяется следующим образом: доля
(часть доли) переходит к обществу с момента предъявления
участником общества требования о ее приобретении обществом,
или вступления в законную силу решения суда об исключении
участника из общества, или получения от любого участника
общества отказа в согласии на переход доли к наследникам граждан (правопреемникам юридических лиц), являвшихся участниками общества, либо на распределение ее между участниками
ликвидированного юридического лица – участника общества, или
оплаты обществом действительной стоимости доли (части доли)
участника общества по требованию его кредиторов.
Оплата долей в уставном капитале общества либо акций,
размещаемых обществом, может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами
либо иными имеющими денежную оценку правами.
Учредители, общество обязаны определять денежную оценку
имущества, вносимого в качестве вклада в уставный капитал об22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
щества либо в оплату акций. Поскольку определить стоимость имущества, которое будет создано в будущем, невозможно, то невозможно и внесение такого имущества в уставный капитал общества.
Задачи
1. На общем собрании учредителей ООО «Карэ» гражданами
Маршаком, Макаровым и Некрасовым принято решение о
создании общества с ограниченной ответственностью «Карэ»,
уставный капитал общества сформировать в размере 10 000 руб.
В статье 3 устава ООО «Карэ» предусмотрено, что учредители
должны оплатить 50% уставного капитала к моменту государственной регистрации общества; оставшуюся часть – в течение года
с момента государственной регистрации.
В материалы дела была представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру доля в уставный капитал ООО «Карэ»
в сумме 10 000 руб. внесена от имени Некрасова. Согласно учредительным документам и выписке из Единого государственного
реестра юридических лиц, участниками ООО «Карэ» являются
Маршак, Макаров и Некрасов.
Некрасов обратился в арбитражный суд с иском об исключении Маршака и Макарова из состава участников общества на
основании ст. 10 Закона об ООО. В исковом заявлении было
указано, что ответчики не исполнили предусмотренную Законом
обязанность по внесению денежных средств в качестве вклада в
уставный капитал.
Подлежит ли иск удовлетворению?
2. Учредители общества с ограниченной ответственностью
приняли решение при формировании уставного капитала внести в
оплату распределяемых среди них долей следующие виды имущества:
1) здание, которое будет введено в эксплуатацию к концу
текущего года, для размещения в нем офисных помещений
создаваемого общества;
2) вексель, выданный одним из учредителей;
3) офисную технику;
4) услуги одного из учредителей по составлению учредительных документов и по регистрации общества.
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Оцените законность договора учредителей о создании
общества.
3. В оплату акций, размещаемых среди учредителей акционерного общества, один из учредителей внес вексель. Оценка
векселя была произведена на учредительном собрании, она
превышала номинальную стоимость векселя в три раза.
Банк, предоставивший кредит акционерному обществу, по
наступлении срока возврата кредита выяснил, что у общества
отсутствуют средства для погашения долга.
Банк посчитал, что субсидиарную ответственность по долгам
общества должен нести также акционер, внесший в оплату акций
вексель по завышенной стоимости.
Может ли акционер быть привлечен к ответственности по
долгам общества?
Изменится ли ответ, если бы вексель вносился в оплату доли в
уставном капитале общества с ограниченной ответственностью?
Каков порядок внесения неденежных вкладов в оплату
уставного капитала общества с ограниченной ответственностью и
акционерного общества?
4. Калинин обратился в арбитражный суд с иском к ООО
«Агро» о признании права собственности на долю в уставном
капитале этого общества в размере 100% и обязании его внести в
ЕГРЮЛ исправительные (корректирующие) записи, связанные с
исполнением решения единственного участника, от 28.07.2011.
Общество обратилось со встречным иском о признании права
собственности на долю в уставном капитале общества «Арго» в
размере 50%.
При рассмотрении спора было установлено, что 06.02.2010
решением общего собрания участников общества создано ООО
«Арго», согласно пункту 6 учредительного договора которого его
уставный капитал был сформирован в сумме 10 000 рублей. При
этом размер доли каждого участника общества – Выщепана и
Калинина – был определен в размере 50%, а номинальная
стоимость каждой доли составила 5 000 руб. При учреждении
общества его участниками было оплачено 50 процентов уставного капитала (по 2 500 руб.). Государственная регистрация данного юридического лица произведена 06.02.2010.
24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Калинин А. В. 30.04.2011 оплатил остальную часть своей
доли. Рассматривая себя в качестве единоличного участника
общества в связи с неполной оплатой другим учредителем своей
доли, он принял решение о перераспределении перешедшей к
обществу доли Выщепана А. Л. в размере 50% уставного капитала, об утверждении новой редакции устава общества и внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. При этом он внес в
уставной капитал вклад до полной оплаты перешедшей к
обществу доли.
Подлежат ли иски удовлетворению? С учетом того, что Выщепан оплатил 50% своей доли, кому и доли какого размера принадлежат участникам и обществу по состоянию на 08.02.2011?
5. В уставе акционерного общества закреплено, что «решение
об увеличении уставного капитала общества путем размещения
дополнительных акций принимается Советом директоров
единогласно всеми членами, при этом не учитываются голоса
выбывших членов, кроме случаев, когда в соответствии с
настоящим уставом данное решение может быть принято общим
собранием акционеров.
В случае недостижения единогласия Советом директоров по
вопросу об увеличении уставного капитала общества путем
размещения дополнительных акций по решению Совета директоров этот вопрос может быть вынесен на решение общего
собрания акционеров».
Соответствует ли приведенное положение устава нормам Федерального закона «Об акционерных обществах» в части правил об
исключительной компетенции общего собрания акционеров и невозможности выхода общего собрания за пределы его компетенции?
Тема 5. Органы управления
хозяйственных обществ
Федеральным законом «Об акционерных обществах»
предусмотрена трехзвенная система управления акционерным
обществом, включающая в себя: общее собрание акционеров –
высший орган управления общества, совет директоров (наблюдательный совет), исполнительный орган общества (единоличный
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
или коллегиальный) – орган, осуществляющий управление текущей деятельностью общества.
Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» в качестве общего правила устанавливает двухзвенную систему органов управления, включающую в себя: общее
собрание участников общества – высший орган управления,
исполнительный орган общества (единоличный или коллегиальный) – орган, осуществляющий управление текущей деятельностью общества. В уставе общества может быть предусмотрено
формирование совета директоров, компетенция данного органа и
порядок его формирования.
Общее собрание акционерного общества обладает исключительной компетенцией. Установлено, что вопросы, отнесенные к
компетенции общего собрания акционеров, не могут быть
переданы на решение исполнительному органу общества. Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не
могут быть переданы на решение совету директоров (наблюдательному совету) общества, за исключением вопросов, предусмотренных Федеральным законом. Общее собрание акционеров не вправе рассматривать вопросы, не входящие в его компетенцию, и принимать по ним решения (п. 3 ст. 48 Закона об
акционерных обществах).
Общее собрание участников ООО также обладает исключительной компетенцией и не вправе передавать вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания, на рассмотрение
иных органов. Однако Федеральный закон «Об обществах с
ограниченной ответственностью» не устанавливает запрет на
рассмотрение и принятие решений общим собранием по вопросам, не входящим в его компетенцию.
Выборы членов совета директоров (наблюдательного совета)
акционерного общества осуществляются кумулятивным голосованием, при котором число голосов, принадлежащих каждому
акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть
избраны в совет директоров (наблюдательный совет) общества, и
акционер вправе отдать полученные таким образом голоса
полностью за одного кандидата или распределить их между
двумя и более кандидатами. Избранными в состав совета дирек26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
торов (наблюдательного совета) общества считаются кандидаты,
набравшие наибольшее число голосов.
При кумулятивном голосовании должна быть выражена воля
акционера при распределении принадлежащего ему общего числа
голосов между всеми кандидатами. Из этого следует, что количество акций, которыми голосовали против кандидата в члены
совета директоров или против всех кандидатов, не учитывается
при подсчете голосов.
Устав общества с ограниченной ответственностью, предусматривающий формирование совета директоров, может
предусмотреть кумулятивный порядок голосования по вопросу о
формировании совета директоров общества.
Совет директоров акционерного общества должен переизбираться ежегодно, данный орган избирается и действует до
очередного годового общего собрания акционеров.
Если годовое общее собрание акционеров не было проведено
в сроки, установленные Федеральным законом, полномочия
совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и
проведению годового общего собрания акционеров.
Законодатель, определив компетенцию исполнительного
органа общества как руководство текущей деятельностью общества, не дал определение понятия «текущей деятельности
общества», что превратило его в орган управления с неограниченной компетенцией.
Задачи
1. Участниками акционерного общества являются четверо
акционеров, обладающие 45%, 35%, 15% и 5% акций общества.
Реестр владельцев именных ценных бумаг общества вел независимый реестродержатель.
Акционер, обладающий 45% акций, внес в повестку дня общего собрания акционеров, наряду с другими вопросами, вопрос
о расторжении договора с регистратором общества, об утверждении нового регистратора и одобрении условий договора с ним.
О проведении общего собрания были уведомлены все акционеры, однако явились лишь акционеры, обладающие 65% акций.
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Общее собрание состоялось 25.04.2011 года и единогласно приняло решение по перечисленным вопросам.
03.07.2011 года было созвано внеочередное общее собрание
акционеров, на котором функции счетной комиссии выполнял
вновь избранный реестродержатель. На данном собрании был
переизбран новый состав совета директоров.
Акционер, обладающий 35% акций, обратился в суд с иском
о признании недействительным решения, принятого на внеочередном общем собрании акционеров от 03.07.2011, об
избрании совета директоров. В качестве основания для оспаривания было указано следующее: истец не принимал участие в
общем собрании 25.04.2011 и не голосовал за избрание нового
регистратора общества, соответственно, данное решение является
незаконным. Так как регистратор был избран незаконно, то он не
мог выполнять функции счетной комиссии на внеочередном
собрании 03.07.2011. Подсчет голосов на последнем собрании
осуществлялся неуполномоченным лицом, соответственно,
решения, принятые на нем, являются недействительными.
Какое решение должен принять суд?
2. Согласно уставу ООО «Ариэль» избрание кандидатуры генерального директора и досрочное прекращение его полномо-чий
относится к компетенции совета директоров общества. Количественный состав совета директоров определяется численностью пять
человек. При этом члены совета директоров общества избираются
общим собранием участников в порядке, предусмотренном
действующим законодательством и уставом, сроком на один год.
На внеочередном общем собрании участников общества
20.03.2008 принято решение об избрании в состав совета
директоров общества Б., А., К.
25.09.2009 общим собранием участников общества ООО
«Ариэль» принято решение о введении в совет директоров двух
членов, а именно Ч. и С.
15.10.2009 на заседании совета директоров был избран
генеральный директор общества.
Участник общества «Ариэль» обратился в суд с иском о
признании недействительным решения совета директоров от
15.10.2009.
28
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Какое решение должен принять суд? При каких условиях
может быть признано недействительным решение совета директоров ООО?
3. Судебный пристав-исполнитель направил в адрес акционерного общества постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому общество обязано
было восстановить на работе незаконно уволенного работника. В
связи с тем что требование, содержащееся в исполнительном
документе, не было исполнено в срок, указанный в законе,
судебный пристав-исполнитель решает вопрос о привлечении к
ответственности руководителя АО.
Согласно решению единственного участника АО от
12.04.2010 генеральным директором общества назначен Степанов. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.06.2010 генеральным
директором общества является Ушаков. Однако Ушаков представил судебному приставу-исполнителю подписанный им приказ от 21.05.2010 о своем увольнении.
Кто является единоличным исполнительным органом
общества по состоянию на 05.06.2010 г.?
4. Доли в уставном капитале ООО были распределены между
участниками следующим образом: Кузьмину принадлежало 15%,
Крымову – 15%, Ивлеву – 10%, Анохину А. П. – 35%, Анохину П. Н. (отец Анохина А. П.) – 25%.
На общем собрании участников, в котором приняли участие
Ивлев, Анохин А. П., Анохин П. Н., было принято решение об
избрании Анохина П. Н. директором общества. Решение было
принято единогласно.
Является ли решение об избрании директора общества
законным?
5. О предстоящем годовом общем собрании акционеров Рысина уведомили путем направления извещения по адресу,
указанному в реестре в анкете зарегистрированного лица, и посредством телефонной связи в соответствии с уставом общества,
допускающим такой способ уведомления.
Рысин, оспаривая решение общего собрания, ссылался на то,
что он не был надлежащим образом уведомлен о проведении
годового общего собрания акционеров. Извещение он не получал,
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
так как фактически проживает по другому адресу, телефонный
звонок не может рассматриваться в качестве допустимого
способа уведомления.
Был ли акционер извещен о проведении общего собрания
надлежащим образом?
Тема 6. Эмиссионные ценные бумаги
Эмиссионная ценная бумага – это любая ценная бумага,
которая характеризуется одновременно следующими признаками:
закрепляет совокупность имущественных и неимущественных
прав, подлежащих удостоверению, уступке и безусловному
осуществлению с соблюдением установленных Федеральным
законом «О рынке ценных бумаг» формы и порядка; размещается
выпусками; имеет равные объем и сроки осуществления прав
внутри одного выпуска вне зависимости от времени приобретения
ценной бумаги. Таким образом, эмиссионные ценные бумаги не
обладают индивидуальными признаками, в отличие от иных типов
ценных бумаг, они характеризуются родовыми признаками.
Они могут размещаться среди широкого круга лиц, соответственно, могут затрагивать публичные интересы, поэтому обязательным условием существования эмиссионных ценных бумаг
является государственная регистрация их выпуска. Ценные бумаги, выпуск которых не прошел государственную регистрацию, не
могут быть размещены. Исключение составляет размещение
акций при учреждении акционерного общества или размещение
ценных бумаг при реорганизации юридических лиц в форме
слияния, разделения, выделения и преобразования. В названных
случаях размещение ценных бумаг осуществляется до государственной регистрации их выпуска, а государственная регистрация
отчета об итогах выпуска ценных бумаг осуществляется одновременно с государственной регистрацией выпуска ценных бумаг.
Акционерные общества вправе выпускать следующие виды
эмиссионных ценных бумаг: акции, опционы эмитента, облигации;
общества с ограниченной ответственностью – лишь облигации.
Акция определяется Федеральным законом «О рынке ценных
бумаг» как эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее
30
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении
акционерным обществом и на часть имущества, остающегося
после его ликвидации. С учетом природы прав, воплощенных в
акции, акция является корпоративной ценной бумагой. Она воплощает только право членства, а не права, названные Законом.
Облигация – эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право
ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать
право ее владельца на получение фиксированного в ней процента
от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные
права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.
Статьей 816 Гражданского кодекса РФ устанавливается, что
облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее
держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в
предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации
или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в
ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные
имущественные права.
Опцион эмитента – именная эмиссионная ценная бумага,
закрепляющая право ее владельца на покупку в предусмотренный
в ней срок и/ или при наступлении указанных в ней обстоятельств определенного количества акций эмитента по определенной в нем цене.
Опцион может быть выпущен только акционерным обществом и предоставлять права только на приобретение акций самого
эмитента, которые на момент его выпуска еще не выпущены. С
учетом права, воплощенного в опционе эмитента – право на
покупку акции, его относят к производным ценным бумагам.
Задачи
1. ОАО «Вектор» выпустило облигации. Члену совета директоров было решено к 50-летию от имени общества подарить
облигации нового выпуска.
Каков порядок заключения данной сделки?
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. Кропоткин, которому принадлежит 100 штук облигаций на
предъявителя ООО «Стар», решил передать их Бархотову в
обмен на 120 штук именных облигаций ЗАО «Крона».
Может ли быть заключен такой договор? Какова природа
такого договора? В какой момент возникнет право собственности
у приобретателей на обмениваемые облигации?
3. Хромченко, Кравцов и Смирнов приняли решение о
создании закрытого акционерного общества, которое было
зарегистрировано 12.03.2010.
Смирнов 23.07.2010 обратился к ЗАО с требованием о выдаче
выписки из реестра акционеров о количестве принадлежащих ему
акций. Однако ему было отказано, так как выпуск акций еще не
зарегистрирован.
Каковы последствия отсутствия государственной регистрации выпуска акций вновь созданного общества?
Тема 7. Реестр (список) участников
хозяйственных обществ
Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров с момента государственной регистрации общества. Держателем реестра акционеров может быть само акционерное общество
или регистратор. В обществе с числом акционеров более 50
держателем реестра акционеров общества должен быть регистратор.
Установлена солидарная ответственность эмитента и регистратора за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций
или невозможности осуществить права, удостоверенные акциями, в
связи с ненадлежащим соблюдением порядка поддержания
системы ведения и составления реестра акционеров общества.
В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 8 Федерального закона «О
рынке ценных бумаг» юридическое лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, не вправе
осуществлять сделки с ценными бумагами зарегистрированного в
системе ведения реестра владельцев ценных бумаг эмитента.
Действие указанной нормы распространяется на регистраторов как профессиональных участников рынка ценных бумаг.
Акционерное общество, самостоятельно ведущее реестр акцио32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
неров, вправе совершать сделки с акциями, которые содержатся в
данном реестре.
Акционерные общества, самостоятельно осуществляющие
ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, обязаны
ежегодно, не позднее 15 февраля года, следующего за отчетным,
представлять отчетность по состоянию на конец отчетного периода в территориальные органы ФСФР России по месту своего
нахождения.
Право на именную бездокументарную акцию переходит к
приобретателю по сделке с момента внесения приходной записи в
реестре акционеров по лицевому счету приобретателя.
Согласно ст. 28 Федерального закона «О рынке ценных
бумаг», права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе
ведения реестра – записями на лицевых счетах у держателя
реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии – записями по счетам депо в депозитариях.
Согласно ст. 29 Федерального закона «О рынке ценных
бумаг», право на именную бездокументарную ценную бумагу
переходит к приобретателю при учете прав на ценные бумаги в
системе ведения реестра с момента внесения приходной записи
по лицевому счету приобретателя.
Таким образом, само по себе заключение и исполнение договора купли-продажи акций без совершения держателем реестра
акционеров предусмотренных законом действий по фиксации
прав на акции не порождают права собственности покупателя.
Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» дополнен ст. 31.1, которая устанавливает обязанность общества вести список его участников.
По своей сути данная обязанность аналогична обязанности
акционерных обществ, предусмотренной в ст. 44 Федерального
закона «Об акционерных обществах». Однако список участников
общества не имеет такого юридического значения, как, например,
реестр акционеров, выписка из которого подтверждает права на
акции. Выписка из списка участников общества не всегда
является документом, подтверждающим права на долю, так как в
соответствии с п. 5 ст. 31.1 Федерального закона «Об обществах с
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ограниченной ответственностью» в случае несоответствия данных, указанных в списке участников общества, сведениям, которые содержатся в ЕГРЮЛ, право на долю устанавливается на
основании сведений из ЕГРЮЛ.
Общество с ограниченной ответственностью не вправе требовать от лица подтверждения статуса участника, если сведения о
нем отражены в списке участников общества (ст. 31.1 Закона об
обществах с ограниченной ответственностью).
Вместе с тем в случае отсутствия в указанном списке лица,
обратившегося за получением информации либо с иным требованием об исполнении обязанностей, общество вправе запросить у
него документы, подтверждающие статус участника (выписку из
Единого государственного реестра юридических лиц или иной
документ, подтверждающий возникновение права на долю (п. 5
ст. 31.1 Федерального закона «Об обществах с ограниченной
ответственностью»)).
Задачи
1. Нотариус отказал Косимовой в выдаче свидетельства о
наследовании акций, принадлежащих ее мужу, ссылаясь на то,
что она не подтвердила принадлежность наследодателю данного
имущества на праве собственности.
Косимова обратилась к реестродержателю с соответствующим запросом. Реестродержатель отказал Косимовой предоставить оформленные и заверенные документы о движении акций
ее покойного мужа за август 2010 г. (выписки из реестра акционеров, лицевых счетов, передаточных распоряжений) для решения вопроса по оформлению наследственного права на ценные
бумаги, ссылаясь на то, что она не является лицом, зарегистрированным в системе ведения реестра.
Косимова обратилась в арбитражный суд с иском к
реестродержателю с требованием об обязании предоставить
указанную информацию.
Какое решение должен принять суд?
2. Советом директоров ОАО «Микс» было принято решение
о расторжении договора на оказание услуг по ведению реестра
владельцев именных ценных бумаг, заключенного между общест34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вом и ОАО «Регистрационная компания», указанному регистратору направлено уведомление о расторжении договора.
Между ОАО «Микс» и ОАО «Регистрационная компания»
подписано соглашение о расторжении договора, которым предусмотрена обязанность ОАО «Регистрационная компания» передать реестр акционеров ОАО «Микс» ЗАО «Реестр». Между ОАО
«Микс» и ЗАО «Реестр» заключен договор на оказание заводу
услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.
Предварительное утверждение ЗАО «Реестр» регистратором
общества и условий договора с ним советом директоров общества не проводилось, поскольку на дату заключения договора
полномочия совета директоров (за исключением полномочий по
подготовке, созыву и проведению годового общего собрания
акционеров) прекратились, годовое общее собрание в установленный законом срок не было проведено.
Общее годовое собрание акционеров ОАО «Микс», на котором был избран новый состав совета директоров общества,
состоялось лишь после утверждения договора с новым регистратором неправомочным составом совета директоров.
Акционер ОАО «Микс» обратился в арбитражный суд с
иском о признании договора с ЗАО «Реестр» ничтожным, как
противоречащего требованиям закона. По мнению истца, заключение указанного договора генеральным директором без предварительного утверждения регистратора и условий договора с
ним советом директоров общества не соответствует требованиям
п. 1 ст. 65 Федерального закона «Об акционерных обществах».
Вправе ли акционер оспорить договор, заключенный между
эмитентом и регистратором? Подлежит ли иск удовлетворению?
3. По иску Сизовой о разделе совместно нажитого имущества
суд признал право истицы на 50% долей в уставном капитале
ООО «Карго», единственным участником которого является ее
бывший супруг Сизов.
Сизова обратилась к Обществу с требованием о внесении
записи о ней в список его участников на основании решения суда
о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Получив отказ Общества, Сизова предъявила иск об обязании
Общества внести запись в список участников ООО «Карго»
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
запись о членстве Сизовой в Обществе и о размере принадлежащей ей доли в уставном капитале.
Подлежит ли иск удовлетворению? Обоснуйте ответ.
4. В ОАО «Здрав» на внеочередном общем собрании акционеров принято решение о досрочном прекращении полномочий
Скобрика в качестве директора общества и об избрании директором Новикова.
Скобрик отказался передать Новикову документацию, связанную с деятельностью Общества, в том числе реестр акционеров.
Новиков на основании представленной акционерами первичной документации восстановил реестр акционеров.
Каким доказательственным значением обладает реестр,
восстановленный при наличии первоначального реестра? Каков
порядок действий Новикова по восстановлению интересов
акционеров и общества при удержании реестра третьими лицами?
5. Кромкин приобрел по договору купли-продажи от
15.09.2009 146 штук обыкновенных именных бездокументарных
акций ЗАО «Роден» номинальной стоимостью 100 руб. за одну
акцию по цене 150 руб. за каждую у Ломтева.
Оплата по договору произведена в день подписания договора, что подтверждается выданной Ломтевым распиской и пунктом 1.5 договора.
Сторонами было согласовано, что для осуществления передачи всех прав на передаваемые ценные бумаги продавцы обязуются направить реестродержателю передаточные распоряжения
для оформления ценных бумаг на имя покупателя.
Кромкин полагая, что приобрел право собственности на
указанные акции, но записи о нем как о собственнике этих акций
в реестр акционеров ЗАО «Роден» не внесено, обратился в
арбитражный суд с иском к Обществу о признании права
собственности на 146 обыкновенных именных бездокументарных
акций ЗАО.
В ходе рассмотрения спора было установлено, что указанные
акции находятся на лицевом счете Краснова, который приобрел
их у Ломтева 02.06.2010 по договору купли-продажи.
36
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Подлежит ли иск удовлетворению? Имеет ли правовое значение то обстоятельство, что Кромкин заключил договор приобретения акций ранее Краснова?
Тема 8. Права участников корпораций
С приобретением акции либо доли в уставном капитале лицо
приобретает право членства, становится участником хозяйственного общества.
Иные права участника общества (право на получение части
прибыли общества, на получение ликвидационной квоты, на
участие в управлении обществом), исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»,
Федерального закона «Об акционерных обществах», возникают
из личного участия участника общества; приобретение статуса
участника общества регулируется нормами названных законов и
учредительными документами общества, а не иными законами.
Таким образом, порядок вступления в состав участников
общества регулируется нормами корпоративного законодательства.
Иные права участников хозяйственных обществ возникают из
особого юридического факта – из права членства в корпорации.
Одним из имущественных прав участников хозяйственных
обществ является право на получение части прибыли общества.
Применительно к акционерным обществам следует отметить
следующее. Общество по результатам своей деятельности может
принять решение о выплате дивидендов из чистой прибыли.
Получение дивидендов является правом акционеров – владельцев
обыкновенных и привилегированных акций.
Общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам
финансового года принимать решения (объявлять) о выплате
дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено
Законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового
года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.
37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о
размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.
Принятие решения о выплате дивидендов является правом, а не
обязанностью общества.
Еще одно имущественное право, принадлежащее акционерам
закрытого акционерного общества, – преимущественное право
приобретения акций, продаваемых третьим лицам. Данное право
акционерам в закрытом акционерном обществе принадлежит
исключительно при их отчуждении по договорам купли-продажи.
Следствием такого подхода является то, что акционер, желающий обойти процедуру преимущественного права приобретения
акций, может это сделать путем заключения любой другой
сделки (например, дарения или мены).
При отчуждении акций по договору мены невозможно применить предусмотренный абз. 7 п. 3 ст. 7 Федерального закона
«Об акционерных обществах» способ защиты преимущественного права приобретения акций, заключающийся в переводе на
истца прав и обязанностей покупателя, поскольку по договору
мены, в отличие от договора купли-продажи, встречное предоставление состоит в передаче взамен акций товара, а не денег.
Поскольку у истца может не быть в наличии товара, передача
которого в обмен на акции является предметом договора мены, и
его приобретение у других лиц может быть затруднено или
невозможно, то при переводе на истца прав и обязанностей по
договору мены обязанность по передаче товара в обмен на акции
могла бы оказаться заведомо не исполнимой, что привело бы к
нарушению прав лица, отчуждающего акции по договору мены.
Согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ, участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его
бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном
уставом порядке.
В соответствии с требованиями корпоративного законодательства общество обязано хранить определенный перечень документов, к которым по требованию участника общество обязано
обеспечить доступ.
38
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Так, в отношении обществ с ограниченной ответственностью
устанавливается, что в течение трех дней со дня предъявления
соответствующего требования участником общества указанные
документы должны быть предоставлены для ознакомления в
помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию его участника обязано предоставить ему копии документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких
копий, не может превышать затрат на их изготовление.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 50 Федерального закона
«Об обществах с ограниченной ответственностью» общество
обязано обеспечивать своим участникам доступ к имеющимся у
него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по
делу и принятии искового заявления или заявления об изменении
основания или предмета ранее заявленного иска.
Отношения членства в хозяйственных обществах прекращаются с отчуждением акций либо отчуждением или переходом
доли в уставном капитале к другим лицам по основаниям и в
порядке, установленном законом или уставом.
Членство в обществе с ограниченной ответственностью
может быть прекращено в связи с выходом участника из общества. В настоящее время выход участника из общества с ограниченной ответственностью допускается только в том случае, если
это предусмотрено уставом общества. Ранее участник мог выйти
из общества независимо от того, определена ли такая возможность уставом общества. Основанием для выхода участника
из общества с ограниченной ответственностью является его
заявление. Доля вышедшего из общества участника переходит к
обществу с момента получения последним данного заявления.
Согласно положениям п. 2 ст. 154 ГК РФ и ст. 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»
заявление участника о выходе из общества представляет собой
одностороннюю сделку, направленную на прекращение прав
участия в этом обществе, и для ее совершения достаточно воли
одного лица – участника общества.
39
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В силу ст. 155 Гражданского кодекса Российской Федерации
односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц
лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с
этими лицами.
Таким образом, выход участника общества с ограниченной
ответственностью из общества является односторонней сделкой,
которая создает для общества обязанность выплатить вышедшему участнику действительную стоимость его доли. Указанные
последствия наступают независимо от государственной регистрации изменений учредительных документов общества.
Задачи
1. Акционерами ЗАО «СТОК» являлись ООО «Арго» (принадлежало 55% акций), ОАО «Рокот» (принадлежало 30% акций),
15 работников Общества (каждому принадлежало по 1% акций).
Решением общего собрания акционеров ЗАО «Здравница»
принято решение об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций и оплаты их за счет внесения
дополнительных вкладов. ООО «Арго» приобрело акции дополнительного выпуска и оплатило их 45% акций ЗАО «СТОК».
Работники ЗАО «СТОК», являющиеся его акционерами,
обратились в суд с иском о переводе на них прав и обязанностей
покупателя по договору отчуждения Обществом «Арго» акций
ЗАО «СТОК» на основании абз. 7 п. 3 ст. 7 Закона об АО.
Подлежит ли иск удовлетворению? Перечислите условия
возникновения преимущественного права покупки акций акционерами закрытого акционерного общества.
2. Хватов являлся акционером ОАО «Колос», ему принадлежало 95 обыкновенных именных акций бездокументарной формы
выпуска. 16.01.2010 он продал 35 акций Общества. 22.03.2010
Хватову подарили 15 акций Общества. 17.06.2010 он приобрел
85 акций ОАО «Колос».
06.05.2010 было проведено годовое общее собрание акционеров ОАО «Колос», на котором принято решение о распределении дивидендов за 2009 г. и об избрании членов совета
директоров Общества.
40
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Выплата дивидендов по решению общего собрания осуществлялась 20.06.2010.
Исходя из какого количества акций должны быть начислены
дивиденды Хватову?
3. Устав ООО содержит положение, согласно которому «общее
собрание участников является правомочным, если на нем присутствуют участники, обладающие 70% голосов. Общее собрание
является правомочным при отсутствии кворума, в случае принятия
решения об отстранении участника общества от участия в
собрании. Такое решение принимается, если участник блокирует
работу общего собрания неявкой на собрание более пяти раз».
Соколов, обладающий 35% голосов, был отстранен от участия в собрании, на котором было принято решение о досрочном
прекращении его полномочий генерального директора Общества.
Соколов семь раз подряд не являлся на общие собрания
участников, в повестку дня которых по инициативе иных участников включался вопрос о досрочном прекращении полномочий
единоличного исполнительного органа.
Соколов обратился в суд с иском о признании
недействительным названного решения общего собрания
участников.
Подлежит ли иск удовлетворению?
4. Карелов обратился в суд с иском к ООО «Магнат» об
обязании предоставить ему как участнику Общества следующие
документы:
1) учредительные документы с момента государственной
регистрации ООО при его создании, а именно: устав и изменения
к нему, учредительный договор и изменения к нему, протоколы
общих собраний участников, включая решение о создании;
2) документы, связанные с получением заемных средств
ООО, в том числе соответствующие договоры и документы, подтверждающие факт получения заемных средств, а также обеспечивающие исполнение указанных договоров (договоры залога,
поручительства и проч.);
3) документы финансово-хозяйственной деятельности ООО с
1 января 2007 г. по настоящее время, в том числе договоры,
первичные документы, счета-фактуры, банковские выписки,
41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
налоговую и бухгалтерскую отчетность с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей;
4) сведения о принадлежащих Обществу правах на движимое
и недвижимое имущество, в том числе правах на основании
инвестиционных контрактов, а именно: наименование и состав
имущества, его местонахождение, балансовая стоимость, копии
правоустанавливающих документов;
5) информацию, судебные акты, исковые заявления и прочие
процессуальные документы по спорам, в которых ООО выступает истцом, ответчиком, третьим лицом, за период с 1 января
2007 г. по настоящее время;
6) информацию о заработной плате всех работников Общества за период с 1 января 2007 г.
Обращение в суд было обусловлено тем, что Карелов трижды
направлял требование о предоставлении документов заказными
письмами с уведомлением, однако Общество уклонялось от их
получения.
Возражая против иска, Общество ссылалось на следующее: у
Карелова отсутствует подтверждение вручения Обществу
требования о предоставлении документов; истек срок исковой
давности по требованию о предоставлении документов за 2007–
2008 гг.; с 15.01.2009 по 20.02.2010 Карелов не являлся
участником Общества, так как продавал свою долю и вновь
приобрел лишь в феврале 2010 года; сведения о заработной плате
работников Общества носят конфиденциальный характер и могут
быть предоставлены только работнику.
Оцените законность требований и возражений сторон.
42
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Оглавление
Введение .............................................................................................. 3
Тема 1. Понятие и признаки
предпринимательской деятельности .................................... 4
Тема 2. Создание юридических лиц ................................................. 9
Тема 3. Реорганизация и ликвидация юридических лиц .............. 14
Тема 4. Уставный капитал хозяйственных обществ .................... 21
Тема 5. Органы управления хозяйственных обществ .................. 25
Тема 6. Эмиссионные ценные бумаги ............................................ 30
Тема 7. Реестр (список) участников
хозяйственных обществ ....................................................... 32
Тема 8. Права участников корпораций........................................... 37 43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Учебное издание
Поваренков Андрей Юрьевич
Роднова Ольга Михайловна
Торговое право
Практикум
Редактор, корректор М. В. Никулина
Верстка Е. Л. Шелехова
Подписано в печать 22.12.11. Формат 6084 1/16.
Бум. офсетная. Гарнитура "Times New Roman".
Усл. печ. л. 2,56. Уч.-изд. л. 2,0.
Тираж 50 экз. Заказ
Оригинал-макет подготовлен
в редакционно-издательском отделе
Ярославского государственного университета
им. П. Г. Демидова.
Отпечатано на ризографе.
Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова.
150000, Ярославль, ул. Советская, 14.
44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
А. Ю. Поваренков
О. М. Роднова
Торговое право
46
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
23
Размер файла
444 Кб
Теги
торговой, 223, поваренков, право
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа