close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

335.Сборник задач по семенному праву

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова
Кафедра гражданского права и процесса
СБОРНИК ЗАДАЧ
по семейному праву
Рекомендовано
Научно-методическим советом университета
для студентов специальности Юриспруденция
Ярославль 2005
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УДК 347.6(076.1)
ББК Х624я73
С 23
Рекомендовано
Редакционно-издательским советом университета
в качестве учебного издания. План 2005 года
Рецензент
кафедра гражданского права и процесса ЯрГУ
Составители: доцент Н.Н. Тарусина,
ассистент О.И. Сочнева
С 23
Сборник задач по семейному праву / Сост. Н.Н. Тарусина, О.И. Сочнева; Яросл. гос. ун-т. – Ярославль: ЯрГУ,
2005. – 52 с.
Сборник задач предназначен для студентов, обучающихся по специальности 021100 Юриспруденция (дисциплина "Семейное право", блок ОПД), очной, очно-заочной и
заочной форм обучения.
УДК 347.6(076.1)
ББК Х624я73
© Ярославский государственный университет, 2005
© Тарусина Н.Н., Сочнева О.И., 2005
2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 1. Семейное право. Общая часть
1. Предмет и метод семейного права.
2. Источники семейного права России.
3. Семейные правоотношения.
4. Сроки в семейном праве.
Задания
1. Проанализируйте нормы ст. 1, 4, 5 СК РФ и определите предмет и принципы правового регулирования семейных отношений,
применение норм семейного и гражданского права по аналогии, субсидиарное применение гражданского законодательства.
2. Перечислите виды сроков в семейном праве. На основе анализа
ст. 9 СК РФ сформулируйте особенности применения исковой давности к семейным отношениям.
3. На основе изучения структуры СК РФ сгруппируйте семейные
отношения (личные, имущественные; организуемые, организационные; регулятивные, охранительные). Назовите семейные отношения,
находящиеся вне сферы правового регулирования.
4. Найдите в СК РФ гражданско-процессуальные нормы. Какие
гражданско-процессуальные нормы общего типа (ГПК РФ) они конкретизируют?
5. Определите, какие юридические факты вызывают возникновение, изменение и прекращение семейных правоотношений.
6. Выделите в автономную группу отношения, регулируемые совместно семейным и гражданским правом (вариант: семейным, гражданским и административным правом).
7. Назовите особенности семейных правоотношений. Проиллюстрируйте каждую из них примерами (на основе СК РФ, судебной
практики). Сравните семейные правоотношения с гражданскими.
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 2. Брак
1. Понятие брака. Признаки брака, закрепленные в СК РФ.
2. Условия действительности брака.
3. Порядок заключения брака.
4. Недействительность брака.
5. Фактический брак.
6. Фиктивный брак.
Задачи
2.1. На одном из незаселенных островов Н-ской группы работала
геологическая экспедиция. Возвращение на материк предполагалось
только через 7 месяцев. Геологи Рыбакова и Михайлов обратились к
начальнику экспедиции с просьбой либо зарегистрировать их брак
своей властью, либо послать в Геологическое управление радиограмму для передачи заявления в райотдел ЗАГСа по месту их жительства
о том, что через месяц со дня получения радиограммы их следует записать в книгу регистрации браков как мужа и жену.
2.2. Кавалеров обратился в суд с иском о признании брака недействительным. Его жена с помощью подделки в паспорте скрыла при
регистрации брака свое несовершеннолетие.
2.3. Орлов и Московкина находились в интимных отношениях.
Спустя полгода Московкина сообщила Орлову, что беременна, и потребовала заключения брака. Орлов категорически отказался и высказал сомнение в своем отцовстве. Брат Московкиной, боксерперворазрядник, узнав об этом, решил поговорить с Орловым "помужски" – пригрозил ему расправой. Орлов согласился зарегистрировать брак и признать в дальнейшем свое отцовство. Однако через месяц после рождения ребенка и его регистрации Орлов предъявил иск
в суд о признании недействительным брака, как заключенного "насильно", а также записи об отцовстве.
2.4. Счастливцев и Несчастливцева решили вступить в брак. Ввиду их преклонного возраста регистрация брака была назначена через
два дня после подачи заявления в отдел ЗАГСа.
Внезапно Несчастливцева заболела и была помещена в больницу.
Счастливцев обратился в отдел ЗАГСа с просьбой зарегистрировать
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
их брак на основании письменного заявления Несчастливцевой. Заведующая отделом приняла решение о регистрации брака в случае, если
Счастливцев представит нотариально заверенное заявление своей невесты или последняя надлежащим образом оформит поручение своему адвокату о заключении брака.
2.5. Губернатор Н-ской области своим постановлением снизил
брачный возраст до 15 лет, а также утвердил Положение об условиях
и порядке снижения брачного возраста до 13 лет при наличии особых
обстоятельств. Прокурор области внес соответствующий протест, посчитав данные акты незаконными.
2.6. Касаткина подала иск о признании брака, заключенного ею в
2000 г. с гражданином Агрызковым, недействительным. Она утверждала, что согласилась на брак с Агрызковым, исключительно уступив его долгим и настойчивым ухаживаниям, желая иметь семью и
найти отца для своего несовершеннолетнего сына. Поскольку Агрызков перед заключением брака проживал в общежитии, она прописала
его к себе в квартиру, принадлежащую ей на праве частной собственности, затем был заключен брак, и Касаткина уехала в Москву ухаживать за больной тетушкой вместе с сыном. Агрызков же жил в ее
квартире. В Ярославль она приезжала крайне редко, с мужем общалась в основном посредством писем. Половой близости между ней и
мужем за полтора года замужества не было. Касаткина просила суд
признать брак недействительным по той причине, что Агрызков,
вступая с ней в брак, руководствовался исключительно корыстными
мотивами, а именно: целью прописаться в квартире Касаткиной и
улучшить свои жилищные условия. Кроме того, Агрызков состоял на
учете в психдиспансере и был импотентом, о чем, по утверждению
истицы, ее не предупредил перед заключением брака, а также плохо
относился к сыну Касаткиной, когда тот приехал из Москвы жить в
Ярославль. Касаткина просила признать брак недействительным и
восстановить прежнее положение вещей.
Агрызков в ответ на исковые требования пояснил следующее. О
его заболевании и импотенции Касаткина знала. Меры к налаживанию нормальных семейных отношений не принимала. Вступая с ним
в брак, Касаткина сама руководствовалась расчетом, содержание которого ему до конца не ясно, но ему она говорила, что хочет иметь в
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
доме помощника-мужчину и отца для сына, находящегося в переходном возрасте. Проживая в общежитии, Агрызков являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий; кроме того, в связи с нахождением на учете в психдиспансере по жилищному законодательству
имел право на первоочередное получение жилья и состоял в очереди.
Прописавшись к Касаткиной, он утратил такое право. Намерения
улучшить свои жилищные условия за счет Касаткиной не имел, хотел
создания нормальной семьи, к сыну Касаткиной относился хорошо.
2.7. В апреле 2003 г. Коломийцев женился на Роговой и в этом же
месяце был призван на действительную срочную военную службу. В
мае 2004 г. у него было выявлено серьезное венерическое заболевание. Предположив, что был заражен женой, он перестал поддерживать с ней отношения. По окончании службы в апреле 2005 г. Коломийцев вернулся домой и, удостоверившись в своих предположениях,
предъявил в суд иск о признании его брака недействительным. Жена
заявила, что истцом пропущен срок исковой давности и предъявила
встречный иск о расторжении брака.
2.8. В мае 2003 г. Казарин и Денежкина подали заявление в орган
ЗАГСа о вступлении в брак. В паспорте Казарина штампа о регистрации брака не было, хотя в заявлении он указал, что разведен. Инспектор потребовала предъявления соответствующего документа. Жених
обещал к дню регистрации брака принести свидетельство о расторжении брака, однако предъявил копию судебного решения о расторжении брака от 2 марта 1996 г.
2.9. Хитрова вступила в брак с Рогозиным. Через несколько дней
приятель мужа рассказал ей о факте смены Рогозиным пола, а также о
том, что орган ЗАГСа, в котором супруги регистрировали свой брак,
знал о данном факте, так как несколько месяцев назад он обращался
туда с заявлением о внесении изменений в свои документы.
Хитрова предъявила в суд иск к Рогозину о признании их брака
недействительным, полагая себя обманутой ответчиком, и иск к органу ЗАГСа о возмещении ей морального вреда.
2.10. Через несколько месяцев после объявления в судебном порядке своего мужа умершим Добрынина вступила в брак с Козловым.
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Через месяц Козлов обратился в суд с исковым заявлением о признании брака недействительным, так как Добрынина не расторгла свой
первый брак и вообще скрыла факт состояния в первом браке.
2.11. В октябре 2003 г. Челнокова и Фуражкин заключили брак с
целью приоритетного получения Фуражкиным права на служебную
квартиру, освобождаемую Челноковой. После этого Челнокова уехала на постоянное место жительства к своим родителям в другой город. Она занялась предпринимательством, через два года родила
дочь. На сегодняшний день ее дела весьма успешны, однако она опасается, что ее "супруг" объявится и потребует раздела имущества.
Кроме того, она встретила хорошего человека и надеется создать с
ним семью. Челнокова обратилась за консультацией к адвокату.
2.12. Кострова и Самолюбов встречались более двух лет. Из страха потерять Самолюбова Кострова подделала справку о беременности. Узнав о "беременности", Самолюбов, как "честный человек",
предложил зарегистрировать брак. Через полгода Самолюбов узнал о
подделке медицинской справки и обратился в суд с иском о признании брака недействительным.
2.13. В мае 2005 г. Свиридова обратилась в суд с иском о признании недействительным ее брака со Свиридовым, как совершенного
без ее согласия, и разделе нажитого имущества. Свои исковые требования она мотивировала тем, что в 2001 г., окончив Ярославский педагогический университет, устроилась на работу учителем в с. Ильинское, где и познакомилась со Свиридовым. Свиридов начал ухаживать за ней, однако на предложение выйти за него замуж, она ответила отказом. Являясь главой территориальной администрации, Свиридов воспользовался своим должностным положением и без ее ведома
в июне 2002 г. зарегистрировал с ней брак. Через полгода, уступив
настойчивым ухаживаниям, Свиридова переехала жить к мужу, а через год родила сына. Мужа своего она никогда не любила, хотела уйти, но боялась, что ей трудно будет одной с маленьким ребенком.
Свиридов факта нарушения им процедуры регистрации брака не отрицал, но пояснил, что, на его взгляд, у них со Свиридовой нормальная семья. Кроме того, он указал на пропуск Свиридовой срока иско7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вой давности для признания брака недействительным. Какое решение
должен вынести суд?
Контрольные вопросы
1. Можно ли рассматривать брак как договор? Сравните «бракдоговор (соглашение)» с гражданско-правовыми договорами.
2. Сравните односторонне фиктивный брак и брак, заключенный
в условиях обмана, заблуждения.
3. Какой недействительный брак можно «санировать» (признать в
судебном порядке действительным)?
4. Применима ли двусторонняя реституция (в ее классическом
виде) к недействительному браку?
5. Что общего и различного между зарегистрированным («законным») браком и фактическим браком?
6. Сформулируйте понятие брака по семейному праву и определите его юридические признаки.
7. Чем фактический брак отличается от иных внебрачных отношений?
8. Верно ли утверждение, что недействительный брак не порождает никаких правовых последствий?
9. Можно ли зарегистрировать брак между тетей и племянником;
между усыновленными в одну семью юношей и девушкой?
Тема 3. Прекращение брака
1. Способы прекращения брака.
2. Административный развод (общий и специальный).
3. Судебный развод по взаимному согласию.
4. Судебный развод при наличии спора.
Задачи
3.1. Супруги Климовы обратились в суд с просьбой расторгнуть
их брак и разделить совместно нажитое имущество. Кроме того,
Климов заявил требование о принудительном размене квартиры, предоставив соответствующие варианты обмена. Судья разъяснил, что,
хотя супруги и проявляют единодушие в просьбе о расторжении бра8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ка, они должны все же договориться между собой, кто из них будет
истцом; квартирный вопрос в бракоразводном процессе не решается.
3.2. Павловские с 2000 г. состояли в браке, от которого имеют ребенка. В апреле 2004 г. они прекратили супружеские отношения, а в
октябре 2004 г. во время беременности жены муж обратился с иском
о расторжении брака, указывая, что Павловская в период их семейной
жизни нарушала супружескую верность и, несмотря на предупреждение, своего поведения не изменила, а, напротив, стала злоупотреблять
спиртными напитками и ее неоднократно приводили домой в нетрезвом состоянии.
3.3. Шмокин предъявил иск о расторжении брака, зарегистрированного 8 апреля 1994 г., мотивируя исковые требования тем, что совместную жизнь они прекратили еще в 2000 г., когда он был осужден
к лишению свободы по заявлению жены за неправомерное поведение
в семье. Отбыв наказание, он к жене не вернулся и стал выплачивать
ей алименты на содержание детей. В настоящее время, отбывая наказание за второе преступление, он желает зарегистрировать брак с
другой женщиной.
Шмокина возражала против иска, указывая, что она намерена
продолжать с истцом совместную жизнь после отбытия им наказания.
Определением суда производство по делу приостановлено до отбытия
истцом наказания.
3.4. Коновалов обратился в суд с иском к Коноваловой о расторжении брака. Требования он обосновывает тем, что ответчица при
вступлении в брак скрыла свои подлинные намерения. Выходя замуж
за пенсионера в возрасте 65 лет, она, женщина 25 лет, имела в виду
"закрепиться" на его жилой площади, чтобы затем разменять квартиру. Он же, поверив ее словам, что она любит его, согласился на брак.
Через три месяца истица стала претендовать на раздел квартиры и
заявила, что жить с ним не намерена.
3.5. Рассмотрев дело по иску Черниковой к Черникову о расторжении брака и разделе имущества, суд вынес решение:
1) расторгнуть брак Черниковых;
2) Черниковой присвоить добрачную фамилию;
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3) детей оставить на воспитание матери;
4) произвести раздел совместно нажитого имущества, в том числе
дома, на две равные части. Из комнаты Черниковой с правой стороны
дома открыть ход и заделать ход между комнатами.
3.6. При рассмотрении в бракоразводном процессе требования о
разделе имущества супругов Ростовых выяснилось, что брат супруга,
привлеченный в процесс в связи с заявленным им правом на включенный в опись общесупружеского имущества телевизор "Sony" (переданный супругам во временное пользование), требует также вернуть долг (2,5 тыс. рублей).
3.7. После смерти малыша (в возрасте 3 месяцев) отношения супругов Пугачевых разладились, и они обратились в суд с заявлением о
расторжении брака по взаимному согласию. В ходе судебного разбирательства Пугачева заявила, что передумала разводиться и потребовала дело прекратить.
3.8. Супруги Косолаповы, имеющие двоих общих детей, решили
расторгнуть свой брак, о чем муж подал соответствующее заявление
в суд. В связи с большой загруженностью судей и отпусками в летнее
время слушание дела неоднократно откладывалось.
Устав ждать, супруги оформили у нотариуса заявление о своем
согласии на развод и далее обратились к суду с просьбой рассмотреть
дело в их отсутствие, приложив указанные нотариальные документы.
3.9. Супруги Лютиковы, имеющие несовершеннолетнего сына,
решили расторгнуть брак. Для этого Лютикова обратилась в суд с иском о расторжении брака. На судебное заседание явился адвокат Лютиковой, предоставив нотариально удостоверенное согласие Лютикова на расторжение брака и письменное соглашение о разделе имущества. Выслушав адвоката, судья вынес решение о расторжении брака.
Оцените решение судьи.
Контрольные вопросы
1. Можно ли сократить срок между подачей заявления о расторжении брака и актом регистрации расторжения брака?
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. Какое юридическое значение имеет факт разногласий между
супругами по вопросам уплаты госпошлины за административный
развод?
3. В каком производстве рассматриваются дела о разводе по взаимному согласию?
4. В чем состоят существенные отличия процедур расторжения
брака по взаимному согласию и при наличии спора?
5. Какие вопросы обязан разрешить суд в бракоразводном процессе (независимо от заявления соответствующего требования сторонами)?
Сопоставьте это правило ст. 24 СК РФ с правилом ст. 4 ГПК РФ.
6. Обязан ли суд по требованию супругов рассмотреть наряду с
требованием о расторжении брака вопрос о признании недействительным брачного договора, о порядке общения с ребенком отдельно
проживающего родителя?
7. Сравните юридические последствия признания брака недействительным и расторжения брака.
8. С какого момента считается прекращенным брак в случае
смерти супруга или объявления его умершим?
Тема 4. Правоотношения собственности в браке
1. Содержание формулы "имущество супругов, нажитое в браке".
2. Режимы имущества в браке.
3. Законный режим. Основания возникновения общей совместной
собственности. Особенности владения, пользования и распоряжения
ею.
4. Правила раздела общесупружеского имущества.
5. Договорный режим (брачный договор).
Задачи
4.1. В июне 2002 г. брак между Мельниковым был расторгнут судом. В марте 2005 г. Мельникова предъявила в суд иск о разделе совместно нажитого имущества, в которое включила:
– картины мужа (130 тыс. рублей);
– мебельный гарнитур (25 тыс. рублей);
– прочую мебель (8 тыс. рублей);
– ковер ручной работы (15 тыс. рублей).
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Мельников предъявил судье следующие письменные пояснения
по существу иска:
а) картины являются объектом авторского права и разделу не
подлежат; в ближайшие годы он не собирается их продавать;
б) ковер хотя и является совместным приобретением, куплен на
средства, вырученные за продажу картин, часть из которых была написана до брака.
4.2. В апреле 2002 г. Киселев уехал на заработки в Иркутскую
область. Жене и дочери в течение двух лет регулярно писал письма,
однако никаких денежных переводов не присылал, мотивируя тем,
что копит деньги на покупку дома в г. Иркутске. В июле 2005 г.,
приехав к нему в отпуск, жена обнаружила, что Киселев построил
дом и уже несколько месяцев живет в нем с другой женщиной. Киселева обратилась в местную юридическую консультацию за советом.
4.3. Супруги Камельковы в мае 2004 г. построили дом из четырех
комнат, кухни и других подсобных помещений. С октября 2004 г.
Камельков начал пить, устраивать скандалы в семье, бить детей. Камелькова с детьми была вынуждена уйти к матери. Для защиты своих
интересов она обратилась за консультацией в коллегию адвокатов.
4.4. В мае 2002 г. Андреев ушел из семьи и через несколько дней
уехал на север Архангельской области. В июне 2005 г., вернувшись в
Ярославль, он предъявил иск о разделе совместного имущества:
– мебельного гарнитура (25 тыс. рублей);
– телевизора (6,5 тыс. рублей);
– холодильника (10 тыс. рублей);
– библиотеки (8 тыс. рублей);
– ценной коллекции монет XV – XVII вв., которая хотя и досталась его жене по наследству от деда, но в своей основной части пополнена им в период совместной жизни (47 тыс. рублей).
Андреева предъявила встречный иск о расторжении брака, а по
существу первоначального иска указала следующее:
1) последние пять лет совместной жизни Андреев свою зарплату
в семейный бюджет не передавал, растрачивая ее на свои личные нужды. В связи с этим она была вынуждена с мая 1997 г. взыскивать с
него алименты на содержание сына;
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2) коллекцию он действительно пополнил, но она считала ее своей и 3 месяца назад продала брату за 14 тыс. рублей.
4.5. Жмотов и Добрякова прожили в фактическом браке 25 лет. В
возрасте 50 лет Жмотов решил уйти из семьи к другой женщине.
Учитывая, что последние 5 лет Добрякова не работала, так как ухаживала за пострадавшим в аварии общим сыном двадцати лет, а
Жмотов, будучи бизнесменом, содержал семью и делал все основные
покупки, Жмотов предложил машину с гаражом, музыкальный центр,
дачу (приобретенные в период совместной жизни) оставить ему, муниципальную квартиру разменять, а Добряковой оставить мебель,
цветной телевизор и прочее имущество. Добрякова, не согласившись
с данным предложением, предъявила иск в суд о разделе совместно
нажитого имущества. В суде она пояснила, что в период совместной
жизни в фактическом браке со Жмотовым вела все домашнее хозяйство, ухаживала за больным сыном, а в течение 20 лет работала и получала зарплату в 2 раза меньше, чем Жмотов.
4.6. Супруги Гневные расторгли брак в 2004 г. после аварии самолета, на котором летал муж. В связи с инвалидностью Гневного
ему выплачено страховое возмещение. Гневная обратилась в суд о
разделе совместно нажитого имущества, в том числе страховых выплат, ссылаясь на норму п. 2 ст. 34 СК РФ, где указано, что суммы,
выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности включаются с состав имущества, нажитого супругами во время
брака.
4.7. Мочалкин и Губкина проживали и были зарегистрированы в
разных квартирах. Заключили брак в 1994 г., расторгли его в 2004 г. В
1999 г. Мочалкин приватизировал свою квартиру на свое имя, так как
проживал в ней один. После расторжения брака Губкина предъявила
иск о разделе совместно нажитого имущества и, в частности, об определении долей в праве собственности на приватизированную квартиру Мочалкина, мотивируя тем, что она приватизирована в период
брака, а по СК РФ собственностью каждого супруга является только
имущество, полученное в дар и в порядке наследования.
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4.8. Пономарева обратилась в суд с иском о расторжении брака с
Пономаревым, взыскании с него морального ущерба за нарушение
супружеской верности, а также признании недействительным договора дарения автомобиля “Жигули”, заключенного между ними год назад, так как муж воспользовался ее страстной к нему любовью и вынудил к данному поступку.
4.9. В брачном договоре супруги Алиевы записали только положения, касающиеся регулирования их отношений по поводу жилья: в
случае развода жена не претендует на долю в трехкомнатной квартире, приобретенной в браке на имя мужа и выселяется из нее без всяких условий; если с ней по суду остается дочь, то муж выплачивает
жене из своих средств сумму, необходимую для покупки однокомнатной квартиры на окраине города (но не более 16 тыс. долларов
США).
4.10. Коломина в течение 15 лет жила фактическим браком с Дорофеевым. Оба они прилично зарабатывали и нажили много ценных
вещей: земельный участок, дачу, акции, автомобиль, вклад в банке
(на имя Дорофеева – с завещанием в пользу Коломиной) и др. В декабре 2004 г. Дорофеев погибает. В январе 2005 г. Дорофеева, жена
покойного, обращается в суд с иском о разделе наследства. В ходе
судебного разбирательства выясняется, что Коломина считала себя
единственной наследницей, не знала о браке своего фактического
супруга, Дорофеевы не поддерживали отношений более 17 лет, т. е.
по сути находились в фактическом разводе, детей у них не было.
Коломина предъявила встречный иск о признании за ней права
собственности на половину нажитого с Дорофеевым имущества.
4.11. При рассмотрении в суде иска о разделе совместно нажитого имущества Иванова заявила, что не считает долг в 12 тыс. долларов США общесемейным и вообще впервые о нем слышит. Кроме того, поскольку расписка написана приятелем мужа, она вообще сомневается в реальности данного долга.
Иванов пояснил суду, что эти деньги были необходимы для покупки квартиры. От жены он долг скрыл, сообщив, что деньги заработал с помощью удачных торговых операций.
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4.12. Раскин, находясь в браке с Раскиной, оформил право частной собственности на земельный участок под дачу. Супруги построили на нем дом, посадили плодовые деревья, устроили бассейн. Через
год Раскина обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении
брака и разделе указанного имущества, а также о признании за нею
права собственности на половину земельного участка. Относительно
последнего требования Раскин возражал, так как собственником земли он стал на основании постановления районной администрации.
Кроме того, Раскина на участке не бывала, дом построен на деньги,
выплаченные ему в качестве выходного пособия (в связи с увольнением из органов внутренних дел).
4.13. Жарикова расторгла брак с Жариковым 11.09.2004 г. В период брака на совместные средства были приобретены 3 однокомнатные квартиры и автомобиль марки “Форд”.
2.03.1998 г. по договору купли-продажи была приобретена квартира № 1 на имя Жарикова. 9.06.2000 г. по договору купли-продажи
была приобретена квартира № 2 на имя Жариковой. 19.07.2002 г. на
имя Жарикова была куплена квартира № 3, 05.02.2004 г. Жариков
продал эту квартиру Ларину.
Жарикова обратилась в суд с иском о признании договора куплипродажи от 05.02.2004 г. недействительным, указав, что не давала согласия на отчуждение этой квартиры. Жариков же указал следующее:
он произвел обмен принадлежавшей ему до брака комнаты на проспекте Ленина на квартиру № 3 с Кустихиным. 14.07.2003 г. Кустихиным был получен обменный ордер на вселение в комнату Жарикова. Кроме того, 18.07.2003 г. Жариков выписался из своей комнаты
для вселения в квартиру Кустихина, при этом Жариков выплатил
Кустихину деньги за обмен, но вселиться в комнату на проспекте Ленина Кустихин не успел, так как скончался от отравления алкоголем.
Таким образом, квартира № 3 не является общей супружеской собственностью, а следовательно, не требовалось согласия Жариковой на
отчуждение.
Автомобиль приобретен на имя Жарикова, поэтому последний
считает, что Жарикова претендовать на него не может.
4.14. Кораблевы состояли в браке с 1976 г. В 1987 г. Кораблев
вступил в гаражно-строительный кооператив, а в 1993 г. полностью
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
выплатил паевой взнос. В августе 1999 г. супруги Кораблевы расторгли брак. До ноября 2003 г. Кораблевы вместе пользовались гаражом: хранили там овощи, другие вещи, там же находился автомобиль,
приобретенный ими во время брака. В ноябре 2003 г. Кораблев сменил замок на дверях гаража и стал препятствовать Кораблевой пользоваться им, а в декабре 2003 г. Кораблев продал гараж Симонову за
5 тыс. рублей, в то время как стоимость гаража составляла 50 тыс.
руб. Симонов прекрасно знал, что брак между Кораблевыми расторгнут, но они продолжают вместе пользоваться гаражом.
В январе 2004 г. Кораблева обратилась в суд с иском о признании
недействительным договора купли-продажи гаража. Кроме того, она
заявила требование о признании за ней в соответствии со ст. 37 СК
РФ 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, в которой она проживала с Кораблевым до расторжения брака. Свои исковые требования Кораблева мотивировала тем, что данная квартира
перешла Кораблеву по наследству от матери в 1998 г. Однако в период брака за счет общих средств они сделали в квартире ремонт стоимостью 350 тыс. руб.: настелили паркетные полы, поклеили обои, заменили оконные и дверные блоки, поставили новую входную дверь,
заменили сантехнику, оклеили плиткой ванную и туалет. Сформулируйте решение суда.
4.15. В апреле 1999 г. супруги Громовы расторгли брак, и Громов
уехал за границу для работы по контракту. Вернувшись в январе
2004 г., Громов узнал, что Громова в 2002 г. продала автомобиль
«Вольво» (стоимость 240 тыс. руб.), который был приобретен супругами в период брака. Громов обратился в суд с иском о признании
данной сделки недействительной, как совершенной без его согласия,
и разделе совместного имущества:
– швейной машинки и оверлока фирмы «Пфафф» (50 тыс. руб.);
– музыкального центра (10 тыс. руб.);
– предметов домашней обстановки (60 тыс. руб.).
По существу заявленных требований Громова пояснила следующее:
1) автомобиль она вынуждена была продать вследствие стесненных финансовых обстоятельств. После расторжения брака на ее иждивении осталось двое общих несовершеннолетних детей, а Громов,
находясь за границей, никаких денег на их содержание не присылал;
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2) швейную машинку и оверлок фирмы «Пфафф» считает своей
личной собственностью, поскольку они были приобретены Громовым
на премию и подарены ей на 10-летие их совместной жизни. Кроме
того, они являются для нее дополнительным источником доходов, так
как в свободное время она выполняет заказы знакомых на пошив
одежды.
Контрольные вопросы
1. С какого момента зарплата и иные доходы супругов включаются в состав общего имущества?
2. Являются ли проценты с депозитного банковского вклада общей совместной собственностью, если вклад осуществлен до брака
(или сумма вклада сформирована из личных источников: например,
часть премии за достижение в области кино, театральной деятельности и т.п.)?
3. Можно ли отнести библиотеку мировой классики, компьютер,
ковер в детской комнате, спортивный велосипед, видеокамеру к категории "детских вещей"?
4. Является ли инвалидность супруги основанием для суда отступить от принципа равенства долей при разделе общесупружеского
имущества?
5. Как разделить между супругами телевизор, музыкальный центр
и мебельный гарнитур, купленные в кредит, если последний до конца
не выплачен?
6. Каков статус автомобиля, выигранного в суперигре "Поле чудес"?
7. Что общего и различного между брачным договором и соглашением о разделе имущества супругов?
8. Может ли суд при разделе общего супружеского имущества
отступить от начала равенства долей в пользу супруги, если она находится в декретном отпуске (либо находится в отпуске по уходу за
ребенком до 1,5 лет)?
9. Что понимается под семейными расходами, порядок несения
которых каждым из супругов может определяться брачным договором (в соответствии со ст. 42 СК РФ)?
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Задание. Проанализируйте варианты № 1 и 2 текста брачного договора.
Вариант № 1
Брачный договор
Город _________________________ , _____________________ 200 … года.
Мы, нижеподписавшиеся: гр. _______________________________________
проживающ___ в городе __________________ по улице ____________________,
дом _______, кв. _______, и гр. ________________________________________,
проживающ
____
в
городе
_________________________
по
улице
____________________, дом _________, кв. ___________, в связи с вступлением в
брак, заключаемый в отделе ЗАГСа района города "__" ____________200__ года,
основанный на добровольном союзе, на чувствах взаимной любви и уважения,
свободном от материальных расчетов, целью которого является создание полноценной семьи, заключаем настоящий контракт, регулирующий наши личные и
имущественные отношения.
1. При заключении брака мы по своему желанию избираем фамилию одного
из супругов в качестве нашей общей фамилии – ________________________ (либо
каждый из супругов сохраняет свою добрачную фамилию).
2. Дети, рожденные в результате нашего брака, не обладают правом на имущество, приобретенное в браке. Совместные дети приобретают право на имущество родителей в порядке наследования, по завещанию либо дарению.
Неполнокровные дети имеют право наследовать имущество родителя при наличии нотариально удостоверенного завещания.
3. В случае бесперспективности брака (отсутствие ребенка) брак может быть
расторгнут по истечении не менее чем ________ лет (месяцев) со дня регистрации
брака.
4. Имущество, нажитое во время брака, будет являться нашей совместной
собственностью (за исключением...);
жилой дом, квартира, автомашина, приобретенные в период брака, будут являться общей совместной собственностью и в том случае, если один из нас:
- будет занят ведением домашнего хозяйства;
- уходом за совместным ребенком, больными (престарелыми) родителями;
- не будет иметь самостоятельного заработка по другой уважительной причине (болезнь, учеба).
5. Имущество, полученное одним из нас во время брака или в дар, или в порядке наследования, будет являться его собственностью, независимо от того, что в
течение брака за счет общего имущества супругов или личного вклада (имущества) другого супруга будут произведены вложения, значительно увеличивающие
стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).
6. Имущество, приобретенное на безвозмездных началах, не будет входить в
состав общей собственности, в том числе и свадебные подарки, имеющие значи-
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тельную ценность, а также предметы роскоши и драгоценности, как купленные в
период совместного брака за счет общих средств супругов, так и переданные в дар
одному из супругов родителями, дедом или бабкой.
7. В частной собственности _______________________, на которую не имеет
права претендовать _________________________ ни при каких жизненных обстоятельствах, будет находиться имущество, приобретенное до вступления в брак, а
именно:
- квартира,
- автомашина,
- земельный участок в садоводческом товариществе с находящимися на нем
объектами недвижимости,
- гаражный бокс.
В частной собственности ________________________, на которую не вправе
претендовать ______________________ ни при каких жизненных обстоятельствах,
будет находиться имущество, приобретенное до вступления в брак, а именно...
8. Супруга, как член семьи собственника квартиры, находящейся по адресу:
город Волгоград, улица __________________, дом _________ , кв. ________, вправе пользоваться наравне с собственником жилым помещением, без права на жилую площадь. Право пользования квартирой прекращается в случае прекращения
брачных отношений с собственником квартиры.
Право на жилую площадь в квартире, находящейся ____________________ и
являющейся частной собственностью гр. _________________ , возникает у гр.
_______________ после (рождения совместного ребенка).
9. Изменение условий договора возможно по взаимному соглашению сторон
в связи с существенным изменением обстоятельств, на которых заключался настоящий контракт.
10. Содержание ст. 256, ч. 1 ст. 450, ст. 451 Гражданского кодекса Российской
Федерации сторонам нотариусом разъяснено.
11. Настоящий брачный контракт составлен и подписан в трех экземплярах,
один из которых находится в делах нотариуса Ф.И.О. города ______________, по
адресу
_____________________,
г. _________________ ,
ул.
___________________ , дом _______ и по экземпляру выдается сторонам.
Подписи
"____"___________200… года.
Настоящий договор удостоверен мной, __________ , нотариусом города
_____________
Договор подписан сторонами в моем присутствии после прочтения текста договора нотариусом вслух. Личность установлена, дееспособность подписавших
договор проверена.
Зарегистрирован в реестре за №
Взыскан тариф _____________ рублей
НОТАРИУС
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вариант № 2
Брачный договор
Город _____________________________
Дата __________________
Мы, гр-н _______________________ и гр-ка ______________________ , именуемые
в
дальнейшем
"Супруги",
проживающие
по
адресу:
_______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
а) и состоящие в зарегистрированном браке ____________________________,
заключили настоящий Договор о следующем.
б) и намеревающиеся зарегистрировать брак, заключили настоящий Договор
о нижеследующем.
1. Имущество, нажитое супругами во время брака до заключения настоящего
Договора, а также имущество, которое будет нажито ими в браке после заключения настоящего Договора, за исключением перечисленного в пп. _________ , является долевой собственностью супругов; при этом гр-ну ______________________
принадлежит доля, а гр-ке _____________________ принадлежит __________ доля.
1.1. Земельный участок, приобретенный супругами во время брака, является
собственностью того из супругов, на чье имя он зарегистрирован.
1.2. Вклад в банке является собственностью того из супругов, на чье имя сделан вклад.
1.2.1. Проценты и выигрыши по вкладу, сделанному супругами во время брака, получаемые в период брака, являются общей совместной собственностью супругов.
1.3. Акции и другие ценные бумаги, подлежащие регистрации, принадлежат
тому из супругов, на чье имя они зарегистрированы.
1.3.1. Доход от акций и других ценных бумаг (дивиденды), перечисленных в
п. 1.3. настоящего Договора, является долевой собственностью супругов; при этом
гр-ну _________________ принадлежит ______ доля, а гр-ке ___________________
принадлежит ______ доля.
1.4. а) ювелирные украшения, приобретенные супругами во время брака, являются собственностью того из супругов, который ими пользовался.
б) ювелирные украшения, приобретенные супругами во время брака, являются долевой собственностью супругов; при этом гр-ну ________________ принадлежит _____ доля, а гр-ке __________________ принадлежит ___ доля.
1.5. а) предназначенные для пользования обоих супругов свадебные подарки,
а также подарки, сделанные во время брака, являются общей совместной собственностью супругов.
б) предназначенные для пользования обоих супругов свадебные подарки, а
также подарки, сделанные во время брака, являются собственностью того из супругов, чьими родственниками (друзьями, знакомыми, сослуживцами и т.п.) эти
подарки были сделаны.
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1.6. Приобретенные супругами во время брака мебель, бытовая техника являются общей совместной собственностью супругов.
1.7. Приобретенные супругами во время брака посуда, кухонная утварь являются собственностью гр-ки ____________________________ .
1.8. Имущество, принадлежащее по закону одному из супругов, не может
быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во
время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого
супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. При этом второй супруг имеет право на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений.
1.9. В случае возмездного отчуждения одним из супругов вещи, относящейся
к регистрируемому имуществу (за исключением акций и других ценных бумаг) и
являющейся его собственностью, в связи с наличием в собственности второго супруга аналогичной (однотипной) вещи и при условии расходования полученных от
реализации вещи средств в интересах семьи, вещь второго супруга становится общей совместной собственностью супруга.
2. Приобретенный супругами во время брака земельный участок площадью___________ , расположенный _______________________________________ и
зарегистрированный _____________________ на имя _________________________,
является долевой собственностью супругов; при этом гр-ну ___________________
принадлежит доля названного земельного участка, а гр-ке _____________________
принадлежит доля этого участка.
2.1. Жилой дом, построенный во время брака на средства обоих супругов,
расположенный по адресу _________________________________ и зарегистрированный ____________ на имя______________, является долевой собственностью
супругов; при этом гр-ну _____________________принадлежит ____ доля, а гр-ке
______________________ принадлежит __________ доля названного жилого дома.
2.2. Однокомнатная квартира №_____ , находящаяся в ___________________,
общей полезной площадью _________ , жилой площадью ____________, на
_____этаже ____этажного кирпичного дома, признается собственностью гр-ки
____________________________ .
Названная квартира принадлежит гр-ке __________________ на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи, удостоверенным нотариусом ________________, что подтверждается справкой ГУПТИ _________________.
Инвентаризационная стоимость квартиры ________________________.
2.3. Иное имущество, нажитое супругами во время брака до заключения настоящего Договора, является их общей совместной собственностью, за исключением того имущества, которое по закону является собственностью каждого из
супругов.
3. Имущество, которое будет нажито супругами во время брака после заключения настоящего Договора, является их общей совместной собственностью, за
исключением того имущества, которое по закону является собственностью каждого из супругов, а также за исключением того имущества, которое по настоящему
Договору отнесено к личной собственности одного из супругов либо к долевой
собственности супругов.
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3.1. Дача, которая будет приобретена или построена супругами после заключения настоящего Договора, будет являться долевой собственностью супругов с
установлением следующих долей: гр-ну ______________________ принадлежит
_______доля, гр-ке ______________ принадлежит _____доля дачи.
3.2. Персональный компьютер, который будет приобретен супругами после
заключения настоящего Договора, будет являться собственностью гр-на
__________________________.
4. В случае раздела имущества гр-н ______________________ обязуется передать в собственность гр-ки __________________ принадлежащую ему ______ долю земельного участка, указанного в п. 2, и принадлежащую ему _________ долю
жилого дома, указанного в п. 2.1. настоящего Договора, а гр-ка ________________
обязуется в обмен на полученную долю __________земельного участка и долю
__________ жилого дома выплачивать гр-ну _______________пожизненную ренту
в размере __________ ежемесячно.
4.1. В случае расторжения брака между супругами право пользования жилым
помещением у гр-на _____________________ прекращается, в связи с чем гр-н
____________________ обязуется освободить квартиру, указанную в п. 2.3. настоящего Договора и являющуюся собственностью гр-ки __________________, в
______________ срок.
5. Супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного
ими правового режима имущества, в том числе изменениями в праве наследования.
6. а) настоящий Договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения.
б) будучи нотариально удостоверенным, настоящий Договор вступает в силу
со дня регистрации вступления в брак гр-на ____________________ и гр-ки
_______________________, о чем в настоящий Договор должны быть внесены соответствующие данные.
7. Расходы, связанные с удостоверением и составлением настоящего Договора, супруги оплачивают поровну.
8. Настоящий Договор составлен в трех экземплярах, один из которых хранится у нотариуса __________________, второй выдается гр-ну _______________ ,
третий выдается гр-ке ______________.
Подписи
"____"___________200… года.
Настоящий договор удостоверен мной, __________ , нотариусом города
_____________
Договор подписан сторонами в моем присутствии после прочтения текста договора нотариусом вслух. Личность установлена, дееспособность подписавших
договор проверена.
Зарегистрирован в реестре за №
Взыскан тариф _____________ рублей
НОТАРИУС
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 5. Родительские правоотношения.
Правоотношения усыновления, опеки
(попечительства). Приемная семья
1. Основания возникновения родительских правоотношений.
2. Содержание родительских правоотношений.
3. Статус ребенка.
4. Адаптационные правоотношения: виды, основания возникновения, сущность.
5. Усыновление: понятие, условия, процедура, статус субъектов,
прекращение.
6. Опека (попечительство): понятие, условия, процедура, статус
субъектов, прекращение.
7. Приемная семья: понятие, особенности договора, статус субъектов, прекращение.
Задачи
5.1. Капитонов обратился в районный отдел ЗАГСа с просьбой
записать его отцом в свидетельстве о рождении сына Васильевой.
Капитонов пояснил инспектору, что в течение трех лет он находился
с Васильевой в фактических брачных отношениях, брак не регистрировался по желанию последней. После рождения сына Васильева ушла к родителям и вскоре уехала на заработки в другую область, оставив ребенка у них. В настоящее время Капитонов имеет сведения о
том, что Васильева трагически погибла. Он желает оформить свое отцовство и принять участие в воспитании ребенка. Однако мать Васильевой возражает против этого, поскольку ей известно, что с подобной просьбой Капитонов обращался еще при жизни дочери, но
последняя не дала на это согласия.
5.2. Афанасьева обратилась в юридическую консультацию с вопросом о том, какие ей необходимо принять меры, чтобы была аннулирована запись ее мужа Афанасьева в качестве отца родившегося у
Муравьевой ребенка.
Состоя в зарегистрированном браке, она не давала согласия на
признание им своего отцовства в отношении этого ребенка. Кроме
того, в последнее время Афанасьев психически болен и вряд ли отдает отчет в своих действиях.
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5.3. Корзинин и Белова в течение 5 лет находились в интимных
отношениях, открыто встречаясь на квартире Беловой. Друзья и родственники считали их фактическими супругами. В декабре 2003 г.
Белова сообщила Корзинину о своей беременности. Последний посоветовал ей беременность сохранить, обещал признать ребенка своим,
а впоследствии, как только получит квартиру, жениться.
Через полгода Корзинин уехал в длительную командировку на
Дальний Восток. Когда родился сын, Белова через общих друзей сообщила об этом Корзинину. Ответа не последовало. Спустя несколько месяцев Белова, отчаявшись, обратилась за консультацией к адвокату Орлову. Адвокат разъяснил ей, что при данных обстоятельствах
установить отцовство Корзинина нельзя, однако посоветовал ей написать письмо такого содержания, чтобы в ответе поневоле вызвать
Корзинина на признание отцовства в отношении родившегося у Беловой ребенка.
5.4. Иванова обратилась в суд с иском об установлении отцовства
Матвеева в отношении ее дочери Елены. В обоснование своего требования истица сослалась на то, что за 9 месяцев до рождения ребенка она в течение 24 дней путешествовала на теплоходе
"И.С. Тургенев" по реке Волге в одной каюте с ответчиком. К заявлению были приложены дубликаты путевок истицы и ответчика, а также письменные показания трех свидетелей из других городов, заверенные нотариально.
5.5. Леонтьева и Камышов познакомились в апреле 2003 г. и
вскоре их встречи приобрели интимный характер. В мае 2004 г. Леонтьева родила дочь, а в апреле 2005 г. обратилась в суд с иском к
Камышову об установлении отцовства и взыскании алиментов. При
этом она ссылалась на то, что он добровольно оказывал материальную помощь ребенку, а затем отказался от этого. Она представила
корешки квитанций ежемесячных переводов от 150 до 200 рублей.
Возражая против иска, Камышов просил учесть, что совместно с
Леонтьевой никогда не проживал, намерения создать с ней семью у
него не было, а оказываемая им помощь в незначительных суммах не
может рассматриваться как взятие ребенка на свое иждивение.
24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5.6. Акулова предъявила в суд иск об установлении отцовства
Сергеева в отношении ее дочери Татьяны, родившейся в июне 2005 г.
В обоснование своего требования она ссылалась на публичное признание ответчиком своего будущего отцовства в апреле 2005 г. в помещении женской консультации.
Сергеев в судебном заседании заявил, что является больным человеком, поэтому, когда признавал свое отцовство, он не отдавал отчета в своих действиях. Совместно с Акуловой он проживал только
около двух месяцев – пока ремонтировали его комнату.
Из заключения врачебной комиссии видно, что в последние годы
Сергеев страдал шизофренией, а в марте – апреле 2002 г. проходил
курс лечения.
5.7. Слезкины развелись в судебном порядке в 1995 г. Свидетельство о расторжении брака Слезкина получила в ЗАГСе в августе
1998 г. В марте 1999 г. она родила сына. В заявлении о регистрации
рождения она просила в свидетельстве о рождении ребенка имя и отчество записать по усмотрению отдела ЗАГСа, а фамилию – по ее
фамилии. Работники отдела ЗАГСа записали отцом ребенка бывшего
мужа Слезкиной, мотивируя тем, что с момента расторжения брака не
прошло 300 дней. Слезкина обратилась с жалобой к заведующему отделом ЗАГСа. Последняя ей пояснила, что Слезкиной необходимо
обратиться с иском в суд и в качестве ответчиков назвать орган
ЗАГСа и бывшего мужа.
5.8. В феврале 2002 г. Зорин и Маркина решили пожениться. Через несколько дней они повенчались в церкви, будучи уверенными,
что данный публичный акт достаточен и регистрации их союза в органах ЗАГСа не требуется.
В январе 2003 г. у супругов родился сын. Однако к этому времени их отношения разладились: муж отказался оформить свое отцовство. Отдел ЗАГСа зарегистрировал ребенка по заявлению матери,
указав Зорина его отцом.
5.9. После смерти Костровой опекуном ее восьмилетней дочери
была назначена сестра умершей - Борисова. Отец девочки, Костров,
проживавший после расторжения брака в другом городе, просил Борисову отдать девочку ему, но та отказалась. Костров обратился с ис25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ком в суд. Несмотря на то что у Кострова имеются все условия для
воспитания девочки и на работе он характеризуется положительно, а
свидетели подтвердили, что и при жизни бывшей жены Костров по
мере возможности участвовал в воспитании ребенка, в иске ему было
отказано. Суд мотивировал свое решение тем, что истец очень плохо
относился к своей бывшей жене, деньги на содержание дочери выплачивал по исполнительному листу. Кроме того, Костров не скрывает намерения жениться вторично, и неизвестно, как будет относиться
к девочке его жена. Тетя же, безусловно, ребенка любит и способна
воспитать из девочки хорошего человека.
5.10. После расторжения брака семилетний сын был оставлен судом у матери. Родители договорились между собой о том, что отец
будет встречаться с мальчиком два раза в месяц. Спустя год мать вышла замуж и в целях укрепления семейных отношений стала всячески
препятствовать общению отца с сыном: не разрешала мальчику гулять на улице в часы, когда его мог увидеть отец, а затем и вовсе
увезла к матери в деревню. Узнав, где находится сын, отец, вопреки
возражениям бабушки, увез его с собой. Мать предъявила иск об отобрании ребенка, но суд не принял искового заявления за неподведомственностью.
5.11. Прокурор Н-ского района предъявил в суд иск о лишении
родительских прав Соколовой, обосновывая свое требование фактами
жестокого обращения матери со своим пятилетним сыном. Кроме того, как отмечалось в исковом заявлении, ответчица психически больна – это еще одна безусловная причина отобрания у нее ребенка. В
судебном заседании также выяснилось, что двоюродная сестра ответчицы хотела бы взять мальчика к себе на воспитание и впоследствии
усыновить его.
5.12. При решении вопроса об удочерении Светланы, дочери
Бондаревой, мужем последней, Громовым, супруги обратились к суду
с просьбой сохранить между Светланой и ее отцом юридическую
связь в части алиментирования и наследования. Суд, вынося положительное решение об удочерении, в просьбе по данному вопросу отказал, мотивируя тем, что правоотношения усыновления исключают
родительские отношения.
26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5.13. 25-летний Артемьев заключил брак с 35-летней Ивановой, у
которой от первого брака имелась дочь Ольга 12 лет. В целях упрочения семейных отношений Артемьев обратился в суд с заявлением об
удочерении Ольги. Суд в просьбе отказал, мотивируя свое решение
молодостью Артемьева. Последний обратился с жалобой в кассационную инстанцию.
5.14. Кольцова, имеющая сына Владимира 5 лет, вступила в брак
с Григорьевым. Последний пожелал усыновить ребенка. Однако отец,
записанный таковым на основании судебного решения об установлении отцовства и выплачивающий на содержание сына алименты, согласия на усыновление не дал. Супруги обратились за консультацией
к адвокату.
5.15. Моргунов, взявший на воспитание из детского дома Витю
7 лет и впоследствии усыновивший его, обратился в орган местного
самоуправления с просьбой об отмене усыновления ввиду резкого
ухудшения состояния здоровья.
5.16. Одинцова, студентка университета, родила дочь. Однако
при выписке из больницы она отказалась взять ее с собой и написала
администрации соответствующее заявление, в котором выразила свое
согласие на усыновление дочери. Через 3 месяца Одинцова обратилась в больницу с просьбой сообщить ей местонахождение дочери:
деканат предоставил ей отдельную комнату в общежитии, и она хотела бы воспитывать ребенка. Главврач объяснила Одинцовой, что, по
ее сведениям, девочка удочерена. Студентка обратилась за советом к
адвокату.
5.17. На основании договора о передаче детей в приемную семью
приемные родители 7-летней Марины Цветовой и 8-летнего Саши
Огурцова обратились в суд с иском о взыскании с органа опеки годовой задолженности по материальной поддержке данной семьи в размере 24 минимальных зарплат. Орган опеки предъявил встречный иск
о расторжении данного договора ввиду неудовлетворительного финансового положения семьи.
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5.18. Кольцова обратилась в орган местного самоуправления с
просьбой поручить ее заботам 4-летнего Ваню Костарева, воспитанника интерната, заключив с ней договор о передаче ребенка в приемную семью. В просьбе было отказано: одинокие граждане могут осуществлять попечение над детьми только в форме усыновления либо
опеки.
5.19. Супруги Кузьмины состояли в браке с марта 1998 г., имели
дочь. Весной 1999 г. Кузьмин уехал в гости к брату в Красноярский
край. Однако у брата он не появился и домой не вернулся. Розыски
результата не дали. В ноябре 2004 г. Кузьмин решением суда был
объявлен умершим. В декабре 2004 г. Кузьмина вступила во второй
брак. В феврале 2005 г. новый супруг удочерил ее дочь от первого
брака. Через две недели Кузьмин неожиданно вернулся домой, потребовал восстановления брака и отмены удочерения.
Бывшая супруга Кузьмина обратилась за консультацией к адвокату.
5.20. Супроненко имеет сына Витю 5 лет. Ее мать, опекун ребенка, обратилась в суд с иском о лишении родительских прав в отношении мальчика и взыскании алиментов на его содержание. В судебном
заседании истица показала, что ее дочь воспитанием сына не занималась с самого рождения, ребенка не содержала, вместе с ним не проживала. В 1999 г. бабушка была назначена опекуном Вити, ребенок
проживает с ней, мать не интересуется его жизнью и ведет аморальный образ жизни. Алименты просила назначить в твердой денежной
сумме ввиду нерегулярного заработка ответчицы.
5. 21.
Решение
Именем Российской Федерации
N-ский районный суд г. Ярослвля в составе судьи А., народных
заседателей Н. и К.
при секретаре Д.
с участием прокурора Ж.
28
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле
15 ноября 2004 г. гражданское дело по иску Лаптевой Е.Е. к Лаптеву А.В. о расторжении брака, передаче ребенка на воспитание и взыскании алиментов, по встречному иску Лаптева А.В. к Лаптевой Е.Е.
о лишении родительских прав и взыскании алиментов,
установил:
стороны состоят в браке с 11 мая 1995 г., имеют несовершеннолетнего ребенка – дочь Марию, 10 февраля 1996 г. рождения.
Истица обратилась в суд с иском о расторжении брака, так как
муж – человек неуравновешенный, грубо вел себя с ней и своей матерью, наносил побои, она неоднократно пыталась уйти от мужа, он ее
преследовал, она уехала с дочерью к матери в город Киров. В апреле
2001 г. муж похитил ее дочь Марию и увез в г. Ярославль. Лаптева
приезжала за дочерью, но муж со своей матерью дочь ей не отдали,
муж запер Лаптеву в комнате, и ей с большим трудом удалось уехать,
с этого времени она с дочерью не виделась, боялась вернуться в
г. Ярославль. Кроме того, не имела постоянного места работы и достаточных средств для содержания дочери. В настоящее время она работает, ее заработок составляет около 2 000 рублей. Она проживает в
городе Кирове в однокомнатной квартире со всеми удобствами, которую снимает на длительный срок, может обеспечить дочери надлежащие условия для проживания. Истица считает, что проживание у
отца оказывает на дочь отрицательное влияние, и просит передать девочку ей на воспитание: из писем дочери и разговоров с ней по телефону она поняла, что девочка лишена возможности общаться с другими детьми, не ходит в школу; ребенок имеет обо всем недетские
понятия, называет мать сатанисткой, так как она не разделяет религиозные убеждения ответчика и дочери. Истица пояснила, что понимает, что ей будет трудно завоевать доверие ребенка, отвлечь от идей
старообрядчества, но это необходимо сделать в интересах ребенка.
Истицей также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание дочери.
Ответчик в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представляла его мать, Лаптева Т.А.
Лаптева Т.А. пояснила, что с расторжением брака сын не согласен по каноническим правилам, поскольку с момента прекращения
совместного проживания не прошло пяти лет. Он не признает требований истицы о передаче ей на воспитание дочери и взыскании с него
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
алиментов, так как это противоречит интересам ребенка, поддерживает свои исковые требования о лишении Лаптевой Е.Е. родительских
прав и о взыскании с нее алиментов на содержание дочери.
В судебном заседании представитель Лаптева Т.А. пояснила, что
во время совместной жизни сына с Лаптевой Е.Е. та плохо заботилась
о дочери, часто уезжала с ней из дома. В 1999 г. увезла дочь в город
Киров, там скрывалась от нее и сына, жила с ребенком в плохих условиях, поэтому она, продав квартиру и запретив сыну вмешиваться,
приехала в город Киров и 23 марта 2000 г. увезла ребенка в Ярославль. С этого времени ребенок живет с отцом, который заботится о
девочке и содержит ее. В ноябре 2000 г. они вызвали Лаптеву Е.Е. из
города Кирова в связи с болезнью Маши и нахождением ребенка в
больнице, она с ребенком лежала в больнице, а сын не отпускал жену
в г. Киров и находился с ней в квартире на ул. Угличской; когда же
она с ребенком 20 ноября 2000 г. вернулась из больницы, Лаптева Е.Е. уехала в г. Киров. С 20.11.00 г. Лаптева Е.Е. к дочери не приезжала, им было неизвестно ее место проживания в г. Кирове, она и
сын разыскивали Лаптеву Е.Е. через органы милиции и отдел образования; длительное время не могли без матери решить вопрос о прописке девочки по адресу: ул. Ньютона, дом 17, кв. 9, на письма и телеграммы ни Лаптева Е.Е., ни ее мать Николаева О.В. не отвечали;
лишь после обращения Лаптевой Е.Е. в суд стало известно ее место
жительства и работы. Девочка любит отца, она хорошо воспитана,
отец ее обучает дома. Маша успешно сдала в школе экзамены по программе 1-го класса, хорошо рисует, много читает, имеет возможность
общаться с другими детьми; отец и бабушка не настраивают ребенка
против матери. Обращение сына с иском о лишении родительских
прав явилось следствием обращения в суд Лаптевой Е.Е., в разговорах с ней сын высказывается о том, что ребенку нужна мать и девочка
должна с ней общаться.
Выслушав доводы сторон, допросив свидетеля Николаеву О.В.,
исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя отдела образования N-ского района г. Ярославля инспектора по охране
прав детства Исакову Н.Н., выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска Лаптева А.В. о лишении родительских прав и иска Лаптевой Е.Е. о передаче ребенка ей на воспитание
отказать, суд приходит к следующему.
30
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Исковые требования истицы о расторжении брака подлежат удовлетворению: с 1999 г. супруги совместно не проживают, истица настаивает на расторжении брака и считает восстановление супружеских
отношений невозможным. Возражения ответчика сводятся к невозможности расторжения брака по христианским законам, необходимости семейной любви и взаимного прощения супругов, непроживания
совместно менее 5 лет (это следует из объяснений представителя Лаптевой Т.А. и заявления Лаптева А.В. на л. д. 25). При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для сохранения брака сторон.
В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенок имеет
право на воспитание своими родителями, при расторжении брака в
суде супруги решают вопрос о том, с кем будет проживать ребенок
после развода. Поскольку такого соглашения Лаптевы не достигли, то
место жительства ребенка определяет суд.
По мнению суда, несовершеннолетняя дочь Лаптевых должна после расторжения брака проживать с отцом, так как девочка живет с
отцом четыре года, он содержит ее, заботится о ее здоровье, образовании, воспитании, имеет постоянное место жительства; Лаптева Е.Е
жилым помещением в Кирове не обеспечена (договор найма жилого
помещения ею не оформлен), она длительное время не видела дочь и
не знает ее интересов, девочка негативно относится к матери, для
восстановления родственных отношений матери и дочери необходимо время, передача ребенка матери противоречит в настоящее время
интересам ребенка. Как следует из объяснений Лаптевой Е.Е., ее не
устраивает воспитание ребенка в духе старообрядчества, однако выбор религии ребенка – дело его родителей, этот вопрос они должны
решить между собой с учетом его интересов, одно это обстоятельство
не может служить основанием для удовлетворения исковых требований Лаптевой Е.Е. о передаче ей ребенка на воспитание. Доказательств того, что проживание с отцом противоречит интересам несовершеннолетнего ребенка, истица Лаптева Е.Е. в судебное заседание
не представила. Свидетель Николаева О.В. не видела внучку с марта
2000 г. и не может сообщить об условиях ее жизни с отцом.
Не подлежат удовлетворению требования истца Лаптева А.В. о
лишении родительских прав Лаптевой Е.Е. В соответствии со ст. 69
Семейного кодекса РФ родители могут быть лишены родительских
прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителя, в том
числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Как установле31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
но в судебном заседании Лаптева Е.Е. от выполнения своих родительских обязанностей не уклонялась, в марте 2000 г. девочка была
увезена против ее воли, она разыскивала ребенка, в ноябре 2000 г.
приезжала за ним в г. Ярославль, но Лаптев А.В. был против того,
чтобы девочка жила у матери. При отсутствии постоянного места жительства и работы Лаптевой Е.Е. было трудно содержать дочь, и она
не предъявляла требований о возврате ей ребенка, зная, что о девочке
заботится отец и бабушка, интересовалась судьбой ребенка. Узнав от
Лаптева А.В. об угрозах ему и дочери в связи с убийством знакомого
мужа отца Дмитрия обратилась в суд с иском о передаче ей ребенка
на воспитание. Не опровергнуты в судебном заседании и доводы
Лаптевой о том, что она не приезжала в Ярославль, чтобы увидеть
свою дочь из-за того, что боялась встречаться с мужем, по этой же
причине не сообщала о месте жительства в Кирове.
В связи с тем, что судом определено место жительства ребенка с
отцом, между родителями не имеется соглашения о порядке содержания дочери, суд взыскивает с Лаптевой Е.Е. в пользу Лаптева А.В.
алименты в размере 1/4 части заработка (дохода).
На основании ст. 21 – 25, 69, 80, 91 Семейного кодекса РФ, руководствуясь ст. 197 ГПК РСФСР, суд
решил:
расторгнуть брак между Лаптевым Алексеем Валентиновичем,
2 июня 1965 года рождения, уроженцем г. Ярославля, и Лаптевой (до
брака Николаевой) Еленой Евгеньевной, 23 февраля 1973 года рождения, уроженкой г. Костромы, зарегистрированный 13 июля 1995 года Ярославским городским дворцом бракосочетания, запись № 4387.
Брак считается прекращенным с момента вступления данного
решения в законную силу.
Определить, что после расторжения брака несовершеннолетняя
Лаптева Мария будет проживать с отцом Лаптевым Алексеем Валентиновичем.
Взыскать с Лаптевой Елены Евгеньевны в пользу Лаптева Алексея Валентиновича алименты на содержание дочери Лаптевой Марии,
10 февраля 1996 года рождения, начиная удержания с 26 ноября
2003 года и до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с Лаптевой Е.Е. госпошлину в доход государства в
сумме 113 рублей 44 коп.
32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В удовлетворении исковых требований Лаптева А.В. к Лаптевой Е.Е. о лишении родительских прав отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ярославский
областной суд в течение 10 дней через данный районный суд.
5.22. У одиннадцатилетней Марины Карповой в авиакатастрофе
погибли родители. Карпов, ближайший родственник (дядя – брат отца), обратился в орган опеки и попечительства с просьбой передать
девочку ему на воспитание. Однако вскоре уехал в длительную загранкомандировку. Перед отъездом Карпов оставил заявление с
просьбой перенести решение об опеке на 2 месяца (до его предполагаемого возвращения). Однако его командировка была продлена еще
на 3 месяца. Орган опеки и попечительства, рассмотрев дело, вынес
постановление об отказе в назначении Карпова опекуном. Основанием отказа послужил тот факт, что по характеру своей работы Карпов
часто ездит в командировки, в том числе длительные.
Поскольку все это время девочка жила у соседей Карпова, орган
опеки и попечительства устроил ее в учреждение для детей-сирот.
Вернувшись из командировки, Карпов обжаловал указанные действия
в суд.
5.23. В период обучения в ЯрГУ (2000 – 2002 гг.) Морсов и Клюквина вместе снимали квартиру. Однокурсники считали их фактическими супругами. Однако после получения дипломов Клюквина, ничего не объяснив Морсову, собрала вещи и уехала. Через 3 года Морсов случайно узнал, что Клюквина проживает в г. Ростове и у нее есть
сын 2,5 лет. При встрече Клюквина объяснила, что ребенка она родила от Морсова, именно он указан в качестве отца в свидетельстве о
рождении, однако предоставить возможность общаться с сыном она
отказалась, так как, по ее словам, "родила ребенка для себя". Морсов
обратился за консультацией к юристу.
5.24. Громов обратился в суд с иском к Могилеву о взыскании
алиментов на содержание своего 12-летнего сына. Исковые требования он мотивировал следующими фактами. Год назад он случайно
узнал, что его жена в период их брака некоторое время встречалась с
Могилевым, их соседом по даче, забеременела от него и родила сына,
которого Громов до настоящего времени считал своим. Чтобы окон33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
чательно удостовериться в отцовстве Могилева, Громов и Могилев
заказали генетическую экспертизу. Заключение экспертизы, свидетельствующее об отцовстве Могилева, Громов предъявил суду. Указанных Громовым фактов Могилев не отрицал и предъявил встречное
требование о передаче ему ребенка для проживания, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родитель имеет преимущественное
право на воспитание ребенка перед всеми другими лицами. Какое
решение должен вынести суд?
Контрольные вопросы
1. Сформулируйте презумпцию отцовства ребенка, рожденного в
браке. В каких нормах СК РФ она зафиксирована?
2. Установлена ли исковая давность по делам об оспаривании или
установлении отцовства?
3. Возможно ли предварительное соглашение между супругами и
будущей суррогатной матерью о передаче ребенка (ч. 2 п. 4 ст. 51 СК
РФ)?
4. Чем отличается статус ребенка, рожденного в браке, от статуса
ребенка, рожденного вне брака?
5. С какого возраста можно оспаривать отцовство?
6. Можно ли удовлетворить иск об установлении отцовства лица,
лишенного дееспособности? Аргументируйте позицию.
7. Имеются ли ограничения в основаниях заявления и предмете
доказывания по делу об установлении факта отцовства?
8. Может ли ЗАГС отказать матери внебрачного ребенка, фамилия которой совпадает с фамилией очень известного лица (например,
Президента РФ) в записи имени и отчества "фиктивного отца", тождественных имени и отчеству этого известного лица?
9. Вправе ли ребенок требовать сохранения юридической связи с
матерью, если усыновителем является мужчина (и наоборот)?
10. Должен ли кандидат в усыновители отвечать этическим требованиям?
11. Может ли 7-летний ребенок лично пожаловаться на своих родителей (усыновителей, опекунов, приемных родителей) в орган опеки?
12. Вправе ли опекун ребенка требовать признания за ним права
пользования жилой площадью в квартире, принадлежащей его подопечному на праве собственности?
34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
13. Должна ли фиктивность усыновления рассматриваться как
основание к отмене усыновления?
14. Установлено ли максимальное число детей, которое может
быть передано в приемную семью?
15. Существует ли презумпция преимущественного права матери
на оставление у нее (в случае раздельного проживания родителей)
малолетнего ребенка?
16. До какого возраста дети считаются малолетними?
17. Кто является матерью-одиночкой? Обладает ли последняя
особым правовым статусом?
18. Кто относится к категории "близкие родственники" по смыслу
норм ст. 67 СК РФ (в частности, правила ч. 2 ст. 67)?
19. Кто должен защищать интересы ребенка в споре о разделе наследства, если в число заинтересованных лиц входит он сам и один из
его родителей?
20. Можно ли изменить 12-летнему ребенку по его настоятельной
просьбе фамилию без изменения фамилии хотя бы одного из родителей?
21. Сравните основания к лишению родительских прав, ограничению в родительских правах и отмене усыновления.
22. Может ли 16-летний ребенок самостоятельно предъявлять иск
о лишении родителя родительских прав или о взыскании алиментов
на себя с родителя?
23. Является ли участие мужчины в содержании ребенка достаточным основанием для установления отцовства?
24. Возможно ли установление отцовства, если предполагаемый
отец умер?
25. Перечислите случаи, когда орган опеки и попечительства или
суд могут принять решение только с согласия ребенка.
26. Какие обстоятельства должны приниматься во внимание органом опеки и попечительства при решении вопроса о выдаче разрешения на изменение имени и (или) фамилии ребенка, не достигшего
14 лет?
27. Возможна ли отмена усыновления после достижения ребенком 18 лет?
28. Какие органы разрешают споры между родителями о воспитании детей?
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
29. В каких случаях закон не требует соблюдения разницы в возрасте усыновленного и усыновителя не менее 16 лет?
30. Сравните последствия лишения родительских прав и ограничения родительских прав.
Тема 6. Алиментные правоотношения
1. Понятие и виды алиментных правоотношений.
2. Юридико-фактический состав алиментных правоотношений.
3. Соглашение об алиментах.
4. Взыскание алиментов.
5. Задолженность по алиментам.
Задачи
6.1. Рыбаков обратился с иском о снижении размера алиментов,
уплачиваемых на содержание дочери от первого брака. В заявлении
он указывал, что в настоящее время имеет двоих детей от второго
брака, сам болен. Его семья плохо обеспечена: на каждого члена семьи приходится только по две минимальной зарплаты в месяц. В семье же его бывшей жены на каждого члена семьи приходится вдвое
больше. Суд снизил размер алиментов до 10 %.
6.2. Маркин подал заявление в бухгалтерию завода, где он работает, о взыскании с него алиментов в пользу бывшей жены Маркиной
на содержание двоих детей в размере 1/3 заработка.
Бухгалтер завода удерживала алименты по заявлению Маркина в
течение полугода, а затем обратилась к судебному исполнителю за
консультацией по поводу правильности взысканий, так как на содержание одного ребенка с Маркина уже удерживается 1/4 часть его заработка в пользу первой жены.
6.3. В мае 2004 г. Ивановы расторгли брак. В ноябре 2004 г., достигнув пенсионного возраста, Иванова обратилась в суд с иском о
взыскании с бывшего мужа средств на свое содержание. Иванов
представил в суд следующие возражения:
1) Иванова получает минимальный размер пенсии; его пенсия –
2 минимальных размера; хотя он и продолжает работать, но в любой
момент может уволиться по состоянию здоровья;
36
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2) его дополнительный доход от продажи тюльпанов, выращенных в теплице, Ивановой вовсе не касается, так как он построил ее
после расторжения брака;
3) у Ивановой есть дочь, которая по закону обязана ей помогать.
6.4. Петрова обратилась в суд с иском к своим родителям о взыскании алиментов на том основании, что она несовершеннолетняя
(Петровой 15 лет). Незадолго до подачи искового заявления она вышла замуж. Муж является студентом, она не может найти работу.
Финансовое положение семьи тяжелое.
6.5. Морозов, пенсионер, имеющий доход в размере трех минимальных зарплат в месяц, обратился в суд с иском о взыскании со
своих сыновей, Владимира и Александра, алиментов в размере одной
минимальной зарплаты с каждого.
Ответчики иск признали частично, согласившись выплачивать по
0,5 минимальной зарплаты ежемесячно.
При этом Владимир пояснил суду, что имеет семью из трех человек (жену и двух детей), является единственным кормильцем с доходом 5 минимальных зарплат. Александр имеет жену и ребенка. Жена
временно не работает по состоянию здоровья. Доход в семье –
6 минимальных зарплат.
Кроме того, ответчики просили учесть неприязненные отношения
отца к своим сыновьям, в частности, то, что, женившись вторично
(после смерти их матери), он выгнал их из дома и они вынуждены
были долгое время жить в общежитии. Материально отец им никогда
не помогал, начиная с достижения ими 16-летнего возраста, даже когда они обращались с просьбой о таковой помощи.
6.6. Находясь в фактическом разводе, супруги Бариновы заключили соглашение об алиментах на сына Ваню, проживающего с матерью. Соглашение предусматривало ежемесячные платежи в размере
двух минимальных зарплат и передачу имущества (1/2 квартиры,
приватизированной супругами в общую совместную собственность, и
предметов домашней обстановки).
Доход Баринова – 30 минимальных зарплат в месяц, Бариновой –
10.
37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6.7. Павленко обратился в суд с просьбой о снижении размера
алиментов, уплачиваемых им на сына Олега, с 1/4 до 1/10. Доход
Павленко составляет в среднем 90 минимальных зарплат в месяц.
Сумма алиментов, полагает Павленко, явно не отвечает нормальным
потребностям ребенка: на эти деньги, по сути, живет его бывшая жена с любовником.
6.8. Рассмотрев дело по иску Исаева к Исаевой о расторжении
брака и встречное требование Исаевой о взыскании алиментов на
двух детей (Исаеву Лидию Алексеевну 1.01.1985 г.р. и Исаеву Анастасию Алексеевну 15.06.2004 г.р.), суд решил расторгнуть брак
Исаевой и Исаева, взыскать алименты с Исаева в пользу Исаевой на
двух дочерей Исаеву Лидию Алексеевну и Исаеву Анастасию Алексеевну в размере 1/3 части заработка (всех доходов) ежемесячно, начиная с 23 августа 2005 г.
6.9. Григорьева обратилась в суд с иском к Афанасьевой о взыскании алиментов на своего племянника. Исковые требования она
мотивировала тем, что в течение двух лет фактически воспитывает
7-летнего племянника. Мать ребенка, Афанасьева, 2 года назад уехала
на заработки в другой город, там вышла замуж и родила ребенка. Никакой материальной помощи в содержании своего сына она в течение
всего этого времени не оказывала, ссылаясь на временные финансовые трудности. В судебном заседании Афанасьева пояснила, что предоставлять денежные средства на содержание сына в настоящее время она не может, так как временно не работает, находясь в отпуске по
уходу за ребенком, соответственно собственного заработка не имеет
и ее содержит муж. Забрать сына к себе она тоже пока не имеет возможности, поскольку против этого возражает муж. Какое решение
должен внести суд?
6.10. В 2005 г. Федорова обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу Федорову о взыскании алиментов на свою дочь. Исковые
требования она мотивировала тем, что в 2001 г. они расторгли брак,
их 15-летняя дочь осталась проживать с матерью. Федоровы письменно заключили соглашение об алиментах, в соответствии с которым Федоров обязался ежемесячно уплачивать на содержание дочери
2/5 от своего заработка до окончания дочерью высшего учебного за38
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ведения. После достижения дочерью 19 лет Федоров перестал платить алименты. По существу заявленных требований Федоров пояснил, что в соответствии с законом он обязан содержать только несовершеннолетнего ребенка, а значит, соглашение в части его обязанности уплачивать алименты до окончания дочерью вуза является
недействительным. Кроме того, в настоящее время у него новая семья
и маленький ребенок. По этой причине он не имеет возможности оказывать какую-либо материальную помощь совершеннолетней дочери.
Сформулируйте решение суда.
6.11. У супругов Васильковых двое несовершеннолетних детей:
сын (5 лет) и дочь (1 год). После покупки автомобиля Васильков значительную часть своего заработка стал тратить на его оборудование.
Василькова не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.
Брак расторгать она не желает, так как своего мужа любит, однако с
помощью юридических средств хочет заставить мужа оказывать их
семье соответствующую материальную поддержку. Василькова обратилась за консультацией к адвокату.
6.12. Решением Фрунзенского райисполкома г. Ярославля в августе 1992 г. супруги Кротовы удочерили девочку Смирнову Светлану
Павловну 28.03.1992 г. рождения. При этом в свидетельство о рождении ребенка были внесены изменения: дата рождения изменена на
08.03.1992 г., фамилия – на Кротова, отчество – Владимировна.
В январе 2005 г. Кротова обратилась в суд с иском об отмене
удочерения. Свои исковые требования она обосновала тем, что после
достижения Светланой 10 лет ее поведение резко изменилось: стала
плохо учиться, грубить, уходить из дома. После смерти Кротова в
июне 2004 г. девочка стала совсем неуправляемой, бросила учебу в
школе, курит и употребляет спиртное, проживает вне дома, когда
приходит, то требует денег и размена квартиры, угрожает физической
расправой, вынесла из квартиры и продала телевизор, радиоаппаратуру и другие вещи.
Представитель Фрунзенской администрации в суде иск признала
и пояснила, что о проблемах взаимоотношений с удочеренной Светланой ей известно было и ранее, поскольку по данному вопросу в орган опеки обращались и Кротов, и Кротова. Беседы со Светланой
приводят лишь к ее обещаниям учиться, ночевать дома и выполнять
39
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
предъявляемые к ней матерью требования; отношения с матерью напряжены настолько, что единственным решением проблемы их взаимоотношений является отмена удочерения и помещение Светланы в
специальное учебное заведение.
Допрошенная в суде Кротова Светлана, 1992 года рождения, возражала против иска и против изменения ее даты рождения, фамилии
и отчества, однако не отрицала фактов ухода из дома, отсутствия
взаимопонимания с матерью, того, что унесла из дома и продала ценные вещи, что не посещает школу, проживает вне дома с подругой и
ее другом.
Кротова не возражала против оставления за Светланой фамилии
Кротова, однако на отмене удочерения настаивала. Также Кротова М.Н. просила разъяснить, имеет ли право Светлана разменять
квартиру, в которой они проживают.
Контрольные вопросы
1. Дайте характеристику специальным юридико-фактическим составам алиментных правоотношений.
2. Как определить очередность наступления алиментных обязательств?
3. Что может быть взято за основу при определении нуждаемости
и достаточности средств?
4. В каком случае соглашение об алиментах не нуждается в нотариальном удостоверении?
5. Начисляются ли алименты с государственной премии, выигрыша в лотерею, вознаграждения за находку, гонорара за монографию, гранта Фонда Сороса?
6. Можно ли превысить лимит в 50% от дохода плательщика
алиментов, если последние взыскиваются на семерых детей?
7. Можно ли выплатить алименты 7-летнему сыну за один раз (в
денежной и/или вещевой форме)?
8. Вправе ли мать ребенка требовать алименты с его отца в иностранной валюте (отец работает в иностранной фирме на территории
Российской Федерации)?
9. Как определяется задолженность по алиментам, если гражданин нигде не работает?
10. Можно ли при отсутствии денежных средств и имущества
требовать продажи доли должника по алиментному обязательству в
40
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
обществе с ограниченной ответственностью или иной коммерческой
организации?
11. Можно ли в случае образования задолженности по алиментам
на ребенка взыскать с родителя проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами?
12. Как исчисляются алименты на ребенка, если родитель – представитель творческой профессии и имеет нерегулярный заработок?
13. Может ли родитель, обязанный уплачивать алименты на ребенка, требовать уменьшения их размера по сравнению с законом?
Литература
1. Нормативные акты и практика их применения
Общие положения
1.1. Конституция Российской Федерации. М., 2004.
1.2. Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая и третья. М., 2005.
1.3. Семейный кодекс РФ с изм. и доп. от 15.11.97 № 140-ФЗ, от
27.06.98 № 94-ФЗ, от 02.01.2000 № 32-ФЗ, от 22.08.04 № 122-ФЗ, от
28.12.04 № 185 // СЗ РФ. 1996. № 1; 1997. № 46; 1998. № 26; Российская
газета. 2000. 6 янв.; СЗ РФ. 2004. № 35; СЗ РФ. 2005. № 1.
1.4. КоБС РСФСР. М., 1990 (и другие годы издания).
1.5. ФЗ “Об основных гарантиях прав ребенка в РФ” от 24.07.1998 с
изм. и доп. от 22.08.2004 № 122-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31; СЗ РФ. 2004.
№ 35.
1.6. Закон Ярославской области от 05.05.99 № 6-з “Об основных гарантиях прав ребенка в Ярославской области” // Губернские вести. Спецвыпуск “Документ”. 1999. 18 мая. № 39.
1.7. Постановление Губернатора Ярославской области от 02.04.99
№ 183 «О программе “Семья”» // Губернские вести. Спецвыпуск “Документ”. 1999. 16 апр. № 28.
1.8. Семейное законодательство: Сборник нормативных актов и документов / Под ред. С.А. Подзорова. М., 2004.
1.9. Федеральный закон “Об актах гражданского состояния” от
05.11.97, с изм. и доп. от 25.10.2001 № 138-ФЗ; от 29.04.2002 № 44-ФЗ; от
22.04.2003 № 46-ФЗ, от 07.07.2003 № 120-ФЗ // Российская газета. 1997.
20 нояб.; СЗ РФ. 2001. № 44; СЗ РФ. 2002. № 18; СЗ РФ. 2003. № 17; СЗ
РФ. 2003. № 28.
41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1.10. Постановление Правительства РФ «О мерах по реализации ФЗ
“Об актах гражданского состояния”» от 6 июля 1998 г. № 709 (в ред. от
31.10.98 № 1274) // СЗ РФ. 1998. № 28, 45.
1.11. Постановление Правительства РФ от 31.10.98 № 1274 “Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов
гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих
государственную регистрацию актов гражданского состояния” // СЗ РФ.
1998. № 45.
1.12. Постановление Правительства РФ от 17.04.99 № 432 “Об утверждении правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния” // СЗ РФ. 1999. № 17.
Расторжение брака. Имущественные правоотношения в семье
(раздел имущества супругов, алиментные правоотношения)
1.13. Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 г. № 841 “О
перечне видов зарплаты и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (в ред. от 20.05.98 № 465)
// СЗ РФ. 1996. № 31; 1998. № 21.
1.14. Временная инструкция о порядке удержания алиментов по исполнительным документам, переданным для производства взыскания
предприятиям, учреждениям и организациям, утв. Минюстом РФ 02.09.93
// БНА министерств и ведомств РФ. 1993. № 11.
1.15. Письмо Госналогслужбы РФ от 31.07.97 № КУ-6-19/559 “Об
удержании алиментов с денежной компенсации, выдаваемой взамен продовольственного пайка” // Налоговый вестник. 1997. № 9, 10.
1.16. Указание Федеральной службы занятости РФ от 30.03.93
№ П-7-10-307 “О порядке удержания алиментов по исполнительным документам, переданным для производства взыскания органам государственной службы занятости” // БНА министерств и ведомств РФ. 1993. № 7.
1.17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября
1998 г. “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о
расторжении брака” // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.
1.18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1998 № 6/8 «О некоторых вопросах,
связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»
// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9.
1.19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15/18 от 15.11.01 «О некоторых вопросах,
связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 1.
42
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Родительские правоотношения. Усыновление. Опека и попечительство. Приемная семья
1.20. Гражданский процессуальный кодекс РФ. М., 2002.
1.21. Жилищный кодекс РФ. М., 2005.
1.22. Кодекс РФ об административных правонарушениях. М., 2004.
(ст. 5.35 – 5.37).
1.23. Закон Ярославской области от 29.11.96 № 21-з “Об организации
работы по осуществлению опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, в Ярославской области” // Губернские вести. Спецвыпуск “Документ”. 1996. 20 дек. № 42.
1.24. Постановление Правительства РФ от 17 июля 1996 г. № 829 “О
приемной семье” // СЗ РФ. 1996. № 31.
1.25. Постановление Правительства РФ от 21.09.2000 г. № 745 "Об
утверждении Положения о статусе воспитанников воинских частей" (вместе с Положением) // СЗ РФ. 2000. № 41.
1.26. Постановление Правительства РФ от 14.02.2000 г. № 124 "Об
утверждении положения о зачислении несовершеннолетних граждан РФ в
качестве воспитанников в воинские части и обеспечении их необходимыми видами довольствия" // СЗ РФ. 2000. № 8.
1.27. Постановление Правительства РФ от 04.04.2000 г. № 217 "О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и осуществлении контроля за его формированием и использованием"
// СЗ РФ. 2002. № 15.
1.28. Постановление Правительства РФ от 11.10.2001 г. № 719 "Об
утверждении Порядка предоставления отпусков работникам, усыновившим ребенка" (вместе с Порядком) // СЗ РФ. 2001. № 43.
1.29. Постановление Правительства РФ от 29.03.2000 г. № 275 "Об
утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории РФ и правил постановки на учет консульскими
учреждениями РФ детей, являющихся гражданами РФ и усыновленных
иностранными гражданами и лицами без гражданства" (вместе с Правилами) // СЗ РФ. 2000. № 15.
1.30. Постановление Правительства РФ от 28.03.2000 г. № 268 "О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ и контроле за ее осуществлением" // СЗ РФ. 2000. № 14.
1.31. Постановление Правительства РФ от 27.11.2000 г. № 896 "Об
утверждении Примерных Положений о специализированных учреждениях
43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации"
(вместе с Положением) // СЗ РФ. 2000. № 49.
1.32. Постановление Правительства РФ от 26 октября 2000 г. № 822
"Об утверждении Положения об осуществлении и финансировании деятельности, связанной с перевозкой несовершеннолетних, самовольно
ушедших из семей, детских домов, школ-интернатов, специальных учебно-воспитательных и иных детских учреждений" (вместе с Положением)
// СЗ РФ. 2000. № 45.
1.33. Постановление Правительства РФ от 01.05.96 № 542 “Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную
семью” // СЗ РФ. 1996. № 19.
1.34. Постановление Правительства РФ от 19.03.2001 № 195 "О детском доме семейного типа" (вместе с "Правилами организации детского
дома семейного типа") // СЗ РФ. 2001. № 13.
1.35. Постановление Правительства РФ от 10.03.2005 № 123 "О полномочиях Министерства образования и науки РФ по оказанию содействия
в устройстве детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в
семьи"// СЗ РФ. 2005. № 11.
1.36. Постановление Правительства РФ от 12.05.2003 № 273 "Об утверждении правил подачи заявлений о несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ" // СЗ РФ. 2003. № 20.
1.37. Постановление Губернатора Ярославской области от 05.04.96
№ 152 “О создании государственного учреждения Ярославской области
“Центра по усыновлению, опеке и попечительству” // Губернские вести.
Спецвыпуск “Документ”. 1996. 19 апр.
1.38. Постановление Губернатора Ярославской области от 27.05.2002
№ 333 "О поддержке приемных семей" // Губернские вести. 2002. № 31.
1.39. Постановление Правительства Ярославской области от 05.02.97
№ 19-п “Об организации учета лиц, желающих усыновить (удочерить) детей” // Губернские вести. Спецвыпуск “Документ”. 1997. № 8.
1.40. Письмо Минобразования РФ от 30.01.97 № 15/438-6 «О порядке
введения в действие Постановления Правительства РФ “О приемной семье”» // Вестник образования. 1997. № 8.
1.41. Инструктивное письмо Минобразования РФ от 14.11.96 № 9 “Об
усыновлении детей” // Вестник образования. 1997. № 8.
1.42. Приказ Минздрава РФ от 10.09.96 № 332 “О порядке медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями,
опекунами (попечителями) или приемными родителями” // БНА федеральных органов исполнительной власти. 1996. № 8.
44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1.43. Приказ Минздравмедпрома РФ № 369, Минобразования РФ
№ 641 от 25.12.95 “О медицинском освидетельствовании детей, передаваемых на воспитание в семью” (вместе с Положением об экспертной комиссии органа управления здравоохранением субъекта Российской Федерации) // Российские вести. 1996. № 77.
1.44. Приказ Минобразования РФ, Минздравмедпрома РФ от 31.08.94
№ 342/184 “О документах, представляемых при усыновлении детей иностранными гражданами” // БНА министерств и ведомств РФ. 1994. № 6.
1.45. Правила управления имуществом несовершеннолетних подопечных, хранения и отчуждения этого имущества, утв. Минпросом
РСФСР от 30.10.69 г. // СПС “Консультант Плюс”.
1.46. Письмо Минобразования РФ от 29.10.2001 г. № 129/28-5 "Об
оформлении трудовых отношений органов опеки и попечительства с приемными родителями" // Вестник образования России. 2001. № 22.
1.47. Приказ Минобразования РФ от 20.07.2001 г. № 2750 "Об утверждении типовых форм документов по учету кандидатов в усыновители,
оформлению усыновления и осуществлению контроля за условиями жизни и воспитания детей в семьях" // Российская газета. 2001. 12 сент.
1.48. Приказ Минобразования РФ от 28.06.2002 г. № 2482 "Об организации работы по ведению государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей" // Российская газета. 2002. 14 авг.
1.49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ “О применении
судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей” от 27.05.98 № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7.
1.50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ “О применении
судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления” от 4.07.97. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 9.
1.51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 25 октября
1996 г. "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации
при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.
2. Теория семейного права
2.1. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М., 1996, 2000,
2005.
2.2. Бебель А. Женщина и социализм. М., 1959.
2.3. Босанац М. Внебрачная семья. М., 1979.
2.4. Васильева Э.К. Семья и ее функции. М., 1975.
2.5. Ворожейкин К.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.
2.6. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.,
1993.
45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2.7. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1989.
2.8. Иванов М.А., Каллистратова Р.Ф. Семья. Общество. Закон. М.,
1980.
2.9. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред.
И.М. Кузнецова. М., 1996.
2.10. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред.
П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. М., 1997.
2.11. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Сост. Б.А. Борисов. М.,
1998.
2.12. Кострова Н.М. Судопроизводство по семейным делам. Махачкала, 1978.
2.13. Кулагина Е.В. Проблемы семейного права при переходе к рынку
// Гражданское право России при переходе к рынку. М., 1995.
2.14. Михайлов Ф.Н., Комзолов А.И. Семейное право: Учебно-метод.
пособие / Под ред. Н.М. Коршунова. М., 2001.
2.15. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М., 1998, 2002.
2.16. Нечаева А.М. Брак, семья, закон. М., 1984.
2.17. Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право.
1996. № 6.
2.18. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М.,
1999.
2.19. Пчелинцева Л.М. Семейное право: Учебник для вузов. М., 1999.
2.20. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., 2000, 2003.
2.21. Развитие законодательства о браке и семье. М., 1978.
2.22. Российское законодательство: проблемы и перспективы. М.,
1995.
2.23. Рясенцев В.А. Советское семейное право. М., 1982.
2.24. Свердлов Г.М. Советское семейное право. М., 1958.
2.25. Семенов Ю.И. Происхождение брака и семьи. М., 1974.
2.26. Семейное право: Учебник / Под ред. С.Н. Бондова. М., 2002.
2.27. Тарусина Н.Н. Очерки теории российского семейного права.
Ярославль, 1999.
2.28. Тарусина Н.Н. Семейное право: Учеб. пособие. М., 2001.
2.29. Тарусина Н.Н. Защита семейных прав. Ярославль, 1985.
2.30. Тарусина Н.Н. О фиктивных семейно-правовых состояниях
// Правоведение. 1983. № 2.
2.31. Тарусина Н.Н. Основные направления реформирования семейного законодательства // Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук. Ярославль, 1995.
46
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2.32. Тарусина Н.Н. Вопросы теории семейного права и гражданского
процесса. М., 2001.
2.33. Тарусина Н.Н. Семейное право и гражданский процесс: стратегия и тактика взаимодействия в современном российском правовом пространстве // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. 2000. № 4.
2.34. Фисенко Л.А. Семейное право Российской Федерации. М., 2001.
2.35. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1979.
2.36. Чефранова Е. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства // Российская юстиция. 1996. № 10.
2.37. Чечот Д.М. Брак, семья, закон. Л., 1984.
2.38. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1970 (и другие годы издания).
2.39. Юркевич Н.Г. Советская семья. Минск, 1970.
3. Брак: понятие; условия действительности; недействительность
брака; прекращение брака; фиктивный брак
3.1. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.
3.2. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.,
1993.
3.3. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1989.
3.4. Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свободы // Российская юстиция. 2002. № 2.
3.5. Зимарин В. Расторжение брака // Социалистическая законность.
1975. № 3.
3.6. Коржаков И. Процедуру расторжения брака в суде надо изменить
// Российская юстиция. 1996. № 4.
3.7. Королев Ю. Расторжение брака // Российская юстиция. 1995. № 7.
3.8. Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право.
1996. № 6.
3.9. Оридорога М.Т. Брачные правоотношения. Киев, 1974.
3.10. Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР. М., 1971.
3.11. Павек Ф. Развод глазами судьи. М., 1976.
3.12. Пелевин С.М. Вопросы эффективности правового регулирования разводов в СССР: Дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1972.
3.13. Пелевин С.М. О подведомственности дел о расторжении брака
// Вестн. ЛГУ. Экономика, философия, право. 1972. № 5.
3.14. Российское законодательство: проблемы и перспективы. М.,
1995.
3.15. Тарусина Н.Н. Защита семейных прав. Ярославль, 1985.
47
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3.16. Тарусина Н.Н. Основные направления реформирования семейного законодательства // Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук. Ярославль, 1995.
3.17. Тарусина Н.Н. О фиктивных семейно-правовых состояниях
// Правоведение. 1983. № 2.
3.18. Чефранова Е.А. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция. 1996. № 9
3.19. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье.
М., 1997.
4. Имущественные правоотношения в семье
4.1. Антокольская М. Алименты на содержание детей // Российская
юстиция. 1995. № 3.
4.2. Артемьева Н.В. Совместная собственность супругов: актуальные
вопросы правового регулирования и практика применения // Бюллетень
нотариальной практики. 2003. № 6.
4.3. Беспалов Ю. Разбирательство о разделе общего имущества супругов // Российская юстиция. 2002. № 9.
4.4. Вергасова М., Михеева Л. Отказ от алиментов на ребенка недопустим // Российская юстиция. 2000. № 9.
4.5. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.
4.6. Гарин И., Таволжанская А. Выделение супружеской доли из наследственной массы: право или обязанность // Российская юстиция. 2003.
№ 7.
4.7. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. М., 2002.
4.8. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.,
1993, 2003.
4.9. Данилов Е.П. Семейные споры. Комментарий законодательства.
Адвокатская и судебная практика. Образцы исковых заявлений и жалоб.
М., 2001.
4.10. Дискуссия о размере и порядке взыскания алиментов на несовершеннолетних детей // Советская юстиция. 1978.
4.11. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. М.,
1979.
4.12. Иванов М.А., Каллистратова Р.Ф. Семья. Общество. Закон. М.,
1980.
4.13. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный
режим имущества супругов. М., 1997.
4.14. Косова О.Ю. Алиментные обязательства. Иркутск, 2003.
48
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4.15. Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России. М.,
2001.
4.16. Косова О.Ю. Семейные обязательства: обязанность содержания
и алиментные обязательства // Правоведение. 2003. № 4.
4.17. Косова О.Ю. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов // Российская юстиция. 2002. № 12.
4.18. Кулагина Е.В. Проблемы семейного права при переходе к рынку
// Гражданское право России при переходе к рынку. М., 1995.
4.19. Ловченко Н., Белозеров А. С какого момента доход физического
лица считается полученным? // Российская юстиция. 1999. № 12.
4.20. Максимович Л. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения.
М., 1997.
4.21. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.,
2003.
4.22. Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье. Харьков, 1972.
4.23. Мелентьев Н. Минимальный размер доходов, с которых взыскиваются алименты // Российская юстиция. 2002. № 10.
4.24. Нечаева А.М. Брак, семья, закон. М., 1984.
4.25. Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право.
1996. № 6.
4.26. Никитина В.П. Алименты по советскому семейному праву. Саратов, 1967.
4.27. Пергамент А.И. Алиментные обязательства. М., 1951.
4.28. Рабец А.М. Алиментные обязательства между супругами. Томск,
1974.
4.29. Рясенцев В.А. Советское семейное право. М., 1982.
4.30. Смирнов Р. Удостоверение соглашения об уплате алиментов
// Российская юстиция. 1999. № 9.
4.31. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. № 3. С. 78 – 81.
4.32. Столбов М.Г. Как увеличить размер алиментов. M., 2002.
4.33. Судебная практика – раздел имущества супругов / Сост.:
В.А. Жневская, А.И. Герасимова и др. Новосибирск, 2004.
4.34. Тарусина Н.Н. К вопросу о понятии брака // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова.
2003. № 7.
4.35. Тарусина Н.Н. Защита семейных прав. Ярославль, 1985.
4.36. Фоков П.В. Теоретические и практические проблемы распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой и совместной собственности супругов // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10.
49
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4.37. Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. № 7.
5. Родительские правоотношения. Усыновление. Опека и попечительство. Приемная семья. Иные формы попечения
5.1. Беспалов Ю. Определение места жительства ребенка // Российская юстиция. 2002. № 2.
5.2. Беспалов Ю. Основания и порядок лишения родительских прав
// Российская юстиция. 2000. № 12.
5.3. Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства
// Российская юстиция. 2000. № 6.
5.4. Беспалов Ю. Участие законных представителей в реализации семейных прав ребенка // Российская юстиция. 2003. № 6.
5.5. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.
5.6. Воскобойников К. Родители в ответе за детей // Российская юстиция. 1995. № 5.
5.7. Гражданское и торговое право капиталистических государств
/ Под ред. Е.А. Савельева. М., 1993.
5.8. Иванов М.А., Каллистратова Р.Ф. Семья. Общество. Закон. М.,
1980.
5.9. Иванова С.А. Судебные споры о праве на воспитание детей. М.,
1974.
5.10. Качаева М., Черный В. Судебно-психиатрическая экспертиза по
вопросам воспитания детей // Российская юстиция. 1998. № 9.
5.11. Кулагина Е.В. Проблемы семейного права при переходе к рынку
// Гражданское право России при переходе к рынку. М., 1995.
5.12. Матерова М.В. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства. М., 1972.
5.13. Михеева Л. Правовое регулирование патронатного воспитания
детей // Российская юстиция. 2003. № 7.
5.14. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство. Правовое регулирование. М., 2002.
5.15. Нечаева А.М. Брак, семья, закон. М., 1984.
5.16. Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Гражданство и право.
1996. № 6.
5.17. Паршуткин В., Львова Е. Всегда ли оправдано сохранение тайны
усыновления // Российская юстиция. 1999. № 3.
5.18. Развитие законодательства о браке и семье. М., 1978.
5.19. Рясенцев В.А. Советское семейное право. М., 1982.
5.20. Тарусина Н.Н. Защита семейных прав. Ярославль, 1985.
50
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5.21. Тарусина Н.Н. О семейно-правовом статусе родителей // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. 2001. № 5.
5.22. Тарусина Н.Н. Основные направления совершенствования семейного законодательства о защите интересов несовершеннолетних граждан // Юридические записки Ярославского государственного университета
им. П.Г. Демидова. 2004. № 8.
5.23. Червяков К.К. Установление и прекращение родительских
прав и обязанностей. М., 1975.
51
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Учебное издание
Сборник задач
по семейному праву
Составители: Тарусина Надежда Николаевна
Сочнева Ольга Игоревна
Редактор, корректор В.Н. Чулкова
Компьютерная верстка И.Н. Ивановой
Подписано в печать 13.07.2005 г. Формат 80×64/16.
Бумага тип. Усл. печ. л. 3,02. Уч.-изд. л. 2,5.
Тираж 250 экз. Заказ
.
Оригинал-макет подготовлен
редакционно-издательским отделом ЯрГУ.
Отпечатано на ризографе.
Ярославский государственный университет.
150 000 Ярославль, ул. Советская, 14.
52
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
53
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сборник задач
по семейному праву
54
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
94
Размер файла
481 Кб
Теги
право, 335, сборник, семенному, задачи
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа