close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

600.Общество и синергетика

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Министерство образования и науки Российской Федерации
Ярославский государственный университет им П. Г. Демидова
Кафедра философии
ОБЩЕСТВО И СИНЕРГЕТИКА
Методические указания
Рекомендовано
Научно-методическим советом университета для студентов,
обучающихся по направлению Социальная работа
Ярославль
ЯрГУ
2012
1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УДК 101.1:316(072)
ББК Ю251я73
О 28
Рекомендовано
Редакционно-издательским советом университета
в качестве учебного издания. План 2012 года.
Рецензент
кафедра философии
Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова
Составители:
Г. М. Нажмудинов, Д. Е. Палатников
О 28
Общество и синергетика: метод. указания
/ сост. Г. М. Нажмудинов, Д. Е. Палатников; Яросл.
гос. ун-т им. П. Г. Демидова. — Ярославль : ЯрГУ,
2012. — 52 с.
Методические указания предназначены для лучшего усвоения учебной программы и подготовки к
контрольным мероприятиям студентов социальногуманитарных специальностей. В них раскрывается
содержание главных разделов дисциплины, дается
список литературы и темы семинарских занятий.
Предназначены для студентов, обучающихся
по направлению 040400.62 Социальная работа (дисциплина «Общество и синергетика», цикл ЕН), очной
формы обучения.
УДК 101.1:316(072)
ББК Ю251я73
© ЯрГУ, 2012
2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Цели освоения дисциплины
В последние десятилетия развитие общества характеризуется возрастающей нелинейностью происходящих процессов.
И, следовательно, их последствия неожиданны, непредсказуемы
путем обычной экстраполяции или сопоставления с «классическими» образцами. В связи с этим актуальной задачей развития
социально-философского знания является формирование нового понимания социальных процессов, отвечающего современным научным достижениям.
Синергетический подход помогает найти пути решения этой
задачи. Использование синергетического метода познания процессов нелинейности предоставляет новые возможности научного
осмысления социально-политического развития общества. В связи с этим задачи и процесс поиска закономерностей самоорганизации, свойственных социальным системам, и адаптации к социально-гуманитарной реальности системообразующих понятий
синергетики являются актуальными.
У студентов должно сложиться ясное представление о возможностях, границах применения синергетического метода в познании социальной реальности. Слушатели должны не только
получить информацию о новой парадигме в социальном познании, но и в дальнейшем использовать его в своей практической
научно-учебной деятельности.
В результате изучения данного курса студенты должны:
• иметь представление об основных положениях синергетической парадигмы, об эволюции ее теоретических оснований;
о фундаментальных положениях общей теории систем и процессе развития общества как сложной самоорганизованной системы; адекватную современным требованиям методологическую
культуру, позволяющую учитывать в профессиональной деятельности её социальные и психологические последствия, увя-
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
зывать разнородные социально-политические, экономические
и культурные факторы в единый системный комплекс;
• знать основополагающие принципы, ключевые понятия
и категории социальной синергетики, специфику применения социально-синергетической парадигмы к анализу конкретного социально-исторического или социально-политического процесса;
• уметь анализировать процессы самоорганизации социальных систем и определять ключевые синергетические принципы
развития общества; с учетом относительности и изменчивости
профессионального знания гибко реагировать на изменения
в содержании и целях профессиональной деятельности.
Виды занятий и методика обучения
Процесс изучения дисциплины включает следующие виды
занятий: лекции, практические (семинарские) занятия и самостоятельную работу студентов.
Общий объем лекционного курса — 22 часа.
Практические занятия, как правило, проводятся в форме семинаров. Общий объем семинарских занятий — 22 часа. Используются следующие виды занятий: доклады, сообщения, дискуссии, деловые игры. На практических (семинарских) занятиях
по дисциплине применяются разнообразные формы и методы
обучения, включая опрос (устный или письменный), дискуссии,
ролевые и управленческие игры, «круглые столы» и т. п.
В соответствии с учебным планом для самостоятельной работы студентов отводится 44 часа.
Формы контроля
В процессе изучения дисциплины предусмотрено несколько
форм контроля: оперативный, рубежный и итоговый.
Оперативный контроль предназначен для определения качества усвоения лекционного материала, проводится либо
в письменной форме (письменный опрос, тестовые задания
— Т), либо в устной (УО) — в конце лекционного занятия.
Итоговый контроль предусмотрен в форме зачета.
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Содержание дисциплины
Тема 1. Введение. Методология синергетики
как универсальной теории
самоорганизации систем
Содержание темы
Научные и философские истоки синергетики. Анализ работ
основоположников синергетической парадигмы — И. Пригожина, И. Стенгерс, Г. Хакена. Эволюция синергетического мировоззрения в зарубежной и отечественной философии.
Основные положения, которые необходимо усвоить
В результате научных изысканий И. Пригожина, И. Стенгерс
и Г. Хакена теория самоорганизации превращается в самостоятельную и развивающуюся область науки, которая особую роль
отводит макроскопическим процессам и многоуровневым координациям; среди них большое значение имеют нелинейные процессы и неравновесность состояния. Это направление (И. Пригожин, И. Стенгерс) пошло путем развития методов термодинамического анализа явлений самоорганизации, или синергетических явлений. Г. Хакен определял синергетику как науку о самоорганизации, теорию «совместного действия многих подсистем,
в результате которого на макроскопическом уровне возникает
структура и соответствующее функционирование».
Предмет синергетики можно определить как процесс самоорганизации систем. Этот предмет мы можем обнаружить и в
естественно-научном, и в социальном «разделах» синергетики.
Это обстоятельство демонстрирует, что для постнеклассического этапа развития науки характерен синтез различных научных
направлений — процесс, сменивший их специализацию. Предмет социальной синергетики охватывает все этапы универсального процесса самоорганизации общества как процесса эволюции порядка: его возникновение, развитие, самоусложнение и
разрушение, т. е. весь цикл развития социальной системы в аспекте её структурного упорядочения.
Основанием для вывода о парадигмальности синергетики
является наличие нескольких разнонаправленных течений;
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
имеющее место социально-философское обобщение синергетических идей; универсальность синергетики: представители различных дисциплин видят с точки зрения своей специфики применение и развитие синергетики.
Контрольные задания
1. Определить причины возникновения, актуальность синергетики на современном этапе развития науки.
2. Сформулировать определение синергетики как новой парадигмы в научном познании.
3. Дать характеристику процессу возникновения синергетики, основным научным направлениям, стоящим у истоков синергетики.
4. Перечислить «классиков» синергетики, основные труды,
школы, различия между ними.
5. Обосновать тезис о парадигмальности синергетики.
Основная литература
1. Аршинов, В. И. Синергетика как феномен постнеклассической науки / В. И. Аршинов. — М., 1999.
2. Егоров, В. С. Постнеклассическая наука и современное
миропонимание / В. С. Егоров // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности; отв. ред.
О. Н. Астафьева. — М., 2003.
3. Курдюмов, С. П. У истоков синергетического видения
мира / С. П. Курдюмов, Е. Н. Князева // Самоорганизация
и наука. Опыт философского осмысления. — М., 1994.
4. Ласло, Э. Век бифуркации. Постижение изменяющегося
мира / Э. Ласло // Путь. Международный философский журнал. — 1995. — № 7.
5. Международный Московский синергетический форум:
некоторые итоги и перспективы // Вопросы философии.
— 1996. — № 11.
6. Пригожин, И. Философия нестабильности / И. Пригожин
// Вопросы философии. — 1991. — № 6.
7. Пригожин, И. Время. Хаос. Квант. Пер. с англ. / И. Пригожин, И. Стенгерс.— М. : Прогресс, 1994.
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8. Пригожин, И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека
с природой; пер. с англ. / И. Пригожин, И. Стенгерс; общ. ред.
В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича и Ю. В. Сачкова. — М. :
УРСС, 2003.
9. Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности / отв. ред. О. Н.Астафьева. — М., 2003.
10. Хакен, Г. Синергетика / Г. Хакен // Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах.
— М., 2003.
Дополнительная литература
1. Данилов, Ю. А. Что такое синергетика? / Ю. А. Данилов, Б. В. Кадомцев // Нелинейные волны: самоорганизация.
— М., 1983.
2. Добронравова, И. С. Синергетика: становление нелинейного мышления / И. С. Добронравова. — Киев, 1990. — URL:
http:// www.philsci.univ.kiev.ua.
3. Князева, Е. Н. Одиссея научного разума / Е. Н. Князева.
— М., 1995.
4. Князева, Е. Н. Основания синергетики: человек, конструирующий себя и своё будущее / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов.
— М., 2006.
5. Князева, Е. Н. Синергетика и принципы коэволюции
сложных систем / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов // Категории.
Философский журнал. — 1997. — № 3.
6. Князева, Е. Н. Синергетика: начала нелинейного мышления / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов // Общественные науки
и современность. — 1993. — № 2.
7. Котельников, Г. А. Теоретическая и прикладная синергетика / Г. А. Котельников. — Белгород : БелГТАСМ, 2000.
8. Штеренберг, М. И. Является ли синергетика наукой?
/ М. И. Штеренберг // Философские науки. — 2004. — № 6.
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 2. Понятийно-категориальный аппарат
синергетики
Содержание темы
Основные понятия синергетики: диссипативная система,
самоорганизация, неравновесность, нелинейность, открытость,
бифуркация, флуктуация, аттрактор, порядок, хаос, случайность, закономерность. Особенности понятийно-категориального аппарата синергетики. Значение языка синергетики для
научного познания.
Основные положения, которые необходимо усвоить
Для познания сложного предмета социальной синергетики
формируется специфический понятийный аппарат. При характеристике синергетического языка выделяется ряд его особенностей:
1) новый язык обязан своим происхождением естественнонаучному знанию, а потому использование его в иных областях
затруднено, что приводит к некоторой закрытости синергетики
и служит препятствием для более интенсивного приложения
данной парадигмы к сфере социально-философского знания;
2) длительный путь формирования понятийного аппарата
синергетики (например, термины «энтропия» и «бифуркация»
введены во второй половине XIX в. Р. Клаузиусом и А. Пуанкаре соответственно) привел к многозначности, терминологической неясности;
3) терминологический аппарат синергетики многослоен и
по степени абстрагирования понятий, и по их происхождению.
Значение языка синергетики заключается в том, что понятия социально-синергетической парадигмы более ёмки, информационно насыщенны по сравнению с языком классической и
неклассической научных парадигм, способствуют осмыслению
социальных проблем на современном постнеклассическом этапе развития науки.
Контрольные задания
1. Дать характеристику особенностям понятийно-категориального аппарата синергетики.
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. Раскрыть понятия диссипативной системы, неравновесности, нелинейности, открытости.
3. Дать определение самоорганизации.
4. Раскрыть понятия «бифуркация», «флуктуация», «аттрактор».
5. Дать определение понятиям «хаос», «порядок», «случайность», «закономерность».
Основная литература
1. Истон, Д. Категории системного анализа / Д. Истон // Антология мировой политической мысли: в 5 т. Т. II. Зарубежная
политическая мысль ХХ в. — М., 1997. — С. 629–643.
2. Краткий философский словарь / под ред. А. П. Алексеева.
— Изд. 2-е, перераб. и доп. — М., 2002.
3. Курдюмов, С. П. У истоков синергетического видения
мира / С. П. Курдюмов, Е. Н. Князева // Самоорганизация и
наука. Опыт философского осмысления. — М., 1994.
4. Ласло, Э. Век бифуркации. Постижение изменяющегося
мира / Э. Ласло // Путь. Международный философский журнал. — 1995. — № 7.
5. Международный Московский синергетический форум:
некоторые итоги и перспективы // Вопросы философии.
— 1996. — № 11.
6. Егоров, В. С. Постнеклассическая наука и современное
миропонимание / В. С. Егоров // Синергетическая парадигма.
Человек и общество в условиях нестабильности. — М., 2003.
7. Пригожин, И. Философия нестабильности / И. Пригожин
// Вопросы философии. — 1991. — № 6.
8. Пригожин, И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека
с природой; пер. с англ. / И. Пригожин, И. Стенгерс; общ. ред.
В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича и Ю. В. Сачкова. — М. :
УРСС, 2003.
Дополнительная литература
1. Данилов, Ю. А. Что такое синергетика? / Ю. А. Данилов, Б. В. Кадомцев // Нелинейные волны: самоорганизация.
— М., 1983.
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. Добронравова, И. С. Синергетика: становление нелинейного мышления / И. С. Добронравова. — Киев, 1990. — URL:
http:// www.philsci.univ.kiev.ua.
3. Князева, Е. Н. Одиссея научного разума / Е. Н. Князева.
— М., 1995.
4. Князева, Е. Н. Основания синергетики: человек, конструирующий себя и своё будущее / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов.
— М., 2006.
5. Князева, Е. Н. Синергетика и принципы коэволюции
сложных систем / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов // Категории.
Философский журнал. — 1997. — № 3.
6. Князева, Е. Н. Синергетика: начала нелинейного мышления / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов // Общественные науки и
современность. — 1993. — № 2.
7. Котельников, Г. А. Теоретическая и прикладная синергетика / Г. А. Котельников. — Белгород : БелГТАСМ, 2000.
8. Штеренберг, М. И. Является ли синергетика наукой?
/ М. И. Штеренберг // Философские науки. — 2004. — № 6.
Тема 3. Синергетика и теория познания
Содержание темы
Основные особенности синергетической теории познания.
Переосмысление понятий «объективность», «истинность», «рациональность». Идеалы и ценности синергетической теории познания. Новая роль субъекта познания. Критерии научной рациональности.
Основные положения, которые необходимо усвоить
«Синергетическая теория познания — применение идей синергетики к формулированию и решению эпистемологических
проблем, поставленных постнеклассической наукой, для которой характерно возрастание роли и удельного веса субъективного фактора в научно-познавательных процессах. При этом не
только расширяется объектное поле науки (включением в него
сложных исторически развивающихся и самоорганизующихся
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
систем, среди которых особо выделяются те, в каких принципиальную роль играет деятельность человека). Изменяется характер самого научного знания, системообразующим началом которого становится человек. Это ведет к переосмыслению таких
понятий, как ″объективность″, ″истинность″ и ″рациональность″, а также к пересмотру отношений и связей этих понятий
с этическими, социологическими и социально-психологическими характеристиками научной деятельности».
Теория познания использует синергетику «как эвристический источник и образец. Применив его к объектным областям
всех уровней материальной и духовной организации и систематизировав его характеристики, она рассматривает их как общую
теорию самоорганизации, эмпирически верифицируемую в
″трансдисциплинарных исследованиях″. Сквозь призму этой
теории мир предстает как универсальная самоорганизующаяся
система, эволюция которой связана с выбором из многочисленных вариантов, а не предопределена предшествующими состояниями (в духе лапласовского детерминизма). Но выбор осуществляется ″самим миром″, который, таким образом, реализует потенциал свободы, а не связан ″предвечными″ законами, отклонение от которых трактовалось ″прежним″ (основанным на
классической науке) мировидением как внешняя и несущественная для понимания мира случайность. Соответственно меняется и представление о научном познании этого мира. Оно —
″сотворчество″ с природой, в котором познающий субъект является активной стороной; он получает те ответы от природы,
которые соответствуют смыслу задаваемых им вопросов».
Синергетическая теория познания «переосмысливает идеалы и ценности научного познания. Это прежде всего относится
к идеалу объективности. Научное знание — продукт ″сотворчества″ с природой. Оно зависит не только от самой природы,
но и от личности ученого, от его конструктивно-познавательных способностей, интеллектуальных предпочтений, образования, принадлежности к той или иной мыслительной традиции. Отсюда принципиальный плюрализм научного знания:
сколько ученых (или научных традиций), столько и ответов, которые дает природа на их вопросы.
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Синергетический подход позволяет связать воедино онтологические и эпистемологические характеристики научного
знания, поскольку объекты науки порождаются и изменяются в
процессах рациональной коммуникации. Это означает, что различные коммуникации порождают и различные рациональности, которые не отвергают, а, напротив, предполагают друг друга, что выступает условием плодотворности научного исследования». Синергетическая теория познания «предполагает возможность и необходимость изменения критериев рациональности, но не претендует на создание некой универсальной (заведомо применимой всегда и везде) теории такого изменения. Ее
принцип: наука как процесс исследования есть самоорганизующаяся система производства знания. Следуя синергетическим
аналогиям, цели научного исследования называют ″аттракторами″, а процессы научной коммуникации, в которых осуществляется движение к этим целям, — ″диссипативными
структурами″ (в терминах И. Пригожина)».
«Синергетическая теория познания вступает в резонанс с
важными тенденциями в понимании перспектив человечества.
Например, с различными культурами и цивилизациями… Синергетическое мировидение основано на том, что в самоорганизующихся системах ″аттракторы″ воздействуют на выбор в точках бифуркации. Это позволяет видеть в синергетике теоретическую основу исторического оптимизма: ход истории не предопределен и во многом зависит от разумного и нравственноответственного выбора людей. Место и роль человека в сложных коэволюционных структурах определяется тем, что сами
эти структуры испытывают ″преднамеренное резонансное возбуждение″ со стороны конструктивно мыслящего и действующего ″когнитивного агента″. Субъект не ждет осуществления
некой ″исторической необходимости″, а выбирает различные
″сценарии″ истории, становясь одновременно их автором, режиссером и актером. Синергетическое видение этого процесса
позволяет описывать и объяснять его в терминах выбора
″структур — аттракторов среды″ из спектра ее возможностей в
соответствии со своими ценностными предпочтениями».
Тем самым синергетическая теория познания «связывается с
основными идеями социальной философии и философской ан12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тропологии. Субъективный выбор аттрактора для определения
сценария исторического развития должен совпадать с объективными интересами человечества. Субъект в синергетической теории познания понимается как способность целенаправленного и
рефлексивного саморазвития человека. Эта способность реализуется в свободном действии. Но свобода субъекта обнаруживается в ориентации на всеобщую цель человечества, в которой
диалектически ″снимаются″ индивидуальные и особенные различия. Это делает цель универсальным аттрактором; в противном случае свобода и рефлексия обращаются в свои противоположности: индивидуалистическое своеволие и догматизм».
Синергетическая теория познания «открывает новые перспективы теории научной рациональности. Она заключает в себе опыт непрерывно ″трансцендирующей″ (выходящей за собственные рамки) рациональности, имеющей как интерсубъективное, так и личностно-экзистенциальное измерения. Рациональность науки — не фиксированный набор неизменных онтологических, гносеологических или аксиологических принципов,
а всеобщность и непрерывность процесса преодоления и воспроизведения присущего ей противоречия между нормативной
критериальностью и критической рефлексией. Синергетическая
теория познания наполняет этот общий тезис конкретным содержанием и приближает его к существенным характеристикам
современной науки. Тем самым она способствует ориентации
философии науки на решение ее центральной задачи: исследование условий, смысла и форм человеческой свободы в сфере
научного познания» (Порус В. Н. Синергетическая эпистемология // Энциклопедия эпистемологии и философии науки.
М., 2009. URL: http://epistemology_of_science.academic.ru/727/синергетическая_эпистемология).
Контрольные задания
1. Дать определение синергетической теории познания.
2. В чем заключается переосмысление идеала объективности в синергетической теории познания?
3. В чем заключаются особенности понимания синергетикой теории научной рациональности?
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4. Особенности понимания субъекта познания в синергетической теории познания.
Основная литература
1. Агошкова, Е. Б. Место синергетики в научном познании
/ Е. Б. Агошкова, Б. В. Ахлибининский // Человек — Философия — Гуманизм: тезисы докл. и выст. Первого рос. филос.
конгр.: в 9 т. — СПб., 1997. — Т. 8.
2. Алтухов, В. Смена парадигм и формирование новой методологии (попытка обзора дискуссии) / В. Алтухов // Общественные науки и современность. — 1993. — № 1.
3. Аршинов, В. И. Событие и смысл в синергетическом измерении / В. И. Аршинов // Событие и смысл (синергетический
опыт языка). — М., 1999.
4. Казютинский, В. В. Междисциплинарный синтез и развитие современной научной картины мира / В. В. Казютинский,
В. С. Степин // Вопросы философии. — 1988. — № 4.
5. Князева, Е. Н. Синергетика как средство интеграции естественнонаучного и гуманитарного образования / Е. H. Князева,
С. П. Курдюмов // Высшее образование в России. — 1994. — № 4.
6. Кудрявцев, И. К. Синергетика как парадигма нелинейности / И. К. Кудрявцев // Вопросы философии. — 2002. — № 12.
— С. 55–63.
7. Пригожин, И. Р. Постижение реальности (Выступление в
Свободном университете Брюсселя) / И. Р. Пригожин // Вопросы философии. — 1998. — № 6.
8. Синергетика и методы науки / СПб. союз ученых;
Научн.-исслед. центр «Синергетика»; отв. ред. М. А. Басин.
— СПб. : Наука, 1998.
Дополнительная литература
1. Аршинов, В. И. Синергетика как феномен постнеклассической науки / В. И. Аршинов. — М. : ИФРАН, 1999.
2. Князева, Е. Н. Одиссея научного разума / Е. Н. Князева.
— М., 1995.
3. Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. — М., 1994.
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 4. Синергетика и гуманитарное знание.
Социальная синергетика. Общество
как самоорганизующаяся система
Содержание темы
Общество как диссипативная система. Синтез порядка и хаоса в развитии общества. Иерархизация и деиерархизация,
дифференциация и интеграция в процессе развития общества.
Второе начало термодинамики: роль в понимании общественного развития в социальной синергетике. Механизм социального отбора и его составляющие: тезаурус, детектор, селектор.
Основные положения, которые необходимо усвоить
Все утверждения о применимости синергетического подхода
к анализу социальных явлений исходят из понимания общества
как сложной самоорганизующейся (диссипативной) системы. В
этом свете для общества характерна открытость (способность обмена с внешней средой), неравновесность (наличие макроскопических процессов обмена веществом, энергией и информацией
между элементами самой диссипативной системы) и нелинейность (способность к самодействию).
На феноменологическом уровне рассмотрения синтеза порядка и хаоса в социальных диссипативных системах необходимо учитывать механизм их социальной самоорганизации и
чередования усложнения социальных структур с их упрощением через действие двух исключающих друг друга процессов —
иерархизации (преобладание процесса последовательного объединения элементарных диссипативных социальных структур в
диссипативные структуры более высокого порядка; результат
— появление государств, империй, цивилизаций) и деиерархизации (преобладание распада сложных диссипативных структур
на более простые, что ведет к переходу от упорядоченности социальной системы к её хаотическому состоянию).
Чередование преобладания процессов иерархизации и деиерархизации определяется характером аттракторов: иерархизация — простыми аттракторами, деиерархизация — странными аттракторами.
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Механизм эволюции диссипативных структур включает еще
и взаимодействие процессов дифференциации и интеграции. Эти
понятия позволяют уяснить взаимосвязь таких категорий, как
«социальная самоорганизация» и «социальный прогресс».
Принятие положения об обществе как диссипативной системе позволяет сделать ряд важных выводов о его природе.
Чередование в процессе развития общества процессов иерархизации и деиерархизации, дифференциации и интеграции в результате действия над ним внутренних или внешних источников по своей сути схоже с одним из фундаментальных законов
развития материи в целом — вторым началом термодинамики.
Второе начало — закон неотвратимого роста энтропии в закрытых системах — определяет суть движения разных форм материи в процессе микроэволюции. Смысл всех переходов социальной системы от порядка к хаосу и наоборот состоит в поиске
устойчивости (достижения такого состояния, при котором переходы системы из одного состояния в другое прекращаются).
Этот поиск проявляется в двух противоположных тенденциях:
1) в стремлении к максимально неупорядоченному состоянию
(хаосу) в замкнутых (изолированных от внешних взаимодействий) системах; 2) в стремлении к тем или иным формам упорядоченности (при определенных условиях) в открытых системах. Так как мерой беспорядка (дезорганизации) является величина, называемая энтропией, а мерой порядка (организации) —
отрицательная энтропия, называемая негэнтропией, или «информацией», то второе начало социальной синергетики выражается в законе возрастания энтропии в изолированной социальной
системе и в законе её уменьшения, т. е. увеличения негэнтропии,
в открытой социальной системе (за счет работы, произведенной
над системой внешней средой).
Сущностное рассмотрение процесса самоорганизации дает ответ на вопрос, каков характер той социальной движущей
силы, которая вынуждает диссипативные структуры усложняться в процессе иерархизации или упрощаться в процессе
деиерархизации.
В основе общественного развития лежит процесс социального отбора. Следовательно, для объяснения его действия
надо ответить на три вопроса: 1) из чего производится отбор;
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2) кто его осуществляет; 3) с помощью чего отбор осуществляется. Для обозначения этих вопросов следует воспользоваться понятиями «тезаурус», «детектор» и «селектор».
Социальный тезаурус — множество вариантов для отбора.
Чем богаче множество, тем больше шансов найти что-нибудь
действительно ценное (с точки зрения того, кто выбирает).
В обществе он создается социальными бифуркациями, в роли
которых выступают периодически наблюдаемые социальные
кризисы, связанные с революционными ситуациями.
Ответственность за выбор ложится на результат столкновения противодействующих причин, часть из которых находится
в состоянии конкуренции, а другая — кооперации. Это взаимодействие играет роль детектора. Специфика социального детектора состоит в том, что его функцию выполняет борьба различных (альтернативных) социальных идеалов.
Третий фактор отбора — социальный селектор — представляет собой руководящее правило, на основании которого
делается выбор.
Контрольные задания
1. Каковы особенности понимания общества как самоорганизующейся системы?
2. Обосновать возможность применения синергетики к анализу общественных процессов.
3. Разъяснить, каков характер движущей силы, которая вынуждает общество усложняться в процессе иерархизации или
упрощаться в процессе деиерархизации.
4. Раскрыть сущность механизма социального отбора и его
роль в синергетическом понимании общественного развития.
5. Раскрыть понятия социального тезауруса, детектора
и селектора.
6. Разъяснить сущностный смысл переходов социальной
системы от порядка к хаосу и наоборот.
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Основная литература
1. Бранский, В. П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории / В. П. Бранский // Общественные
науки и современность. — 1999. — № 6. — С. 117–127.
2. Бранский, В. П. Теоретические основания социальной
синергетики / В. П. Бранский // Вопросы философии. — 2000.
— № 4. — С. 112–129.
3. Бранский, В. П. Синергетический историзм как новая философия истории / В. П. Бранский, С. Д. Пожарский // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности; сост. и отв. ред. О. Н. Астафьева. — М., 2003.
4. Василькова, В. В. Порядок и хаос в развитии социальных
систем / В. В. Василькова // Синергетика и теория социальной
самоорганизации. — СПб. : Лань, 1999.
5. Василькова, В. В. Самоорганизация в социальной жизни
/ В. В. Василькова
// Социально-политический
журнал.
— 1993. — № 8.
6. Венгеров, А. Синергетика и политика / А. Венгеров
// Общественные науки и современность. — 1993. — № 4.
— С. 55– 69.
7. Дебердеева, Т. Х. Синергетический подход в познании
социально-исторических явлений: дис....канд. философских
наук / Т. Х. Дебердеева. — М., 2003.
8. Делокаров, К. Х. Синергетика и познание социальных
трансформаций / К. Х. Делокаров, В. П. Бранский, С. Д. Пожарский и др. // Синергетическая парадигма. Человек и общество в
условиях нестабильности; сост. и отв. ред. О. Н. Астафьева.
— М., 2003.
9. Назаретян, А. П. Синергетика в гуманитарном знании:
предварительные итоги / А. П. Назаретян // Общественные
науки и современность. — 1997. — № 2.
10. Нажмудинов, Г. М. Возможности и границы синергетики в социальном познании / Г. М. Нажмудинов, Д. Е. Палатников. — Ярославль, 2011.
11. Сухомлинова, В. Системы «общество» и «природа»:
разнообразие, устойчивость, развитие / В. Сухомлинова // Общественные науки и современность. — 1994. — № 4.
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Дополнительная литература
1. Смирнова, Н. Классическая парадигма социального знания и опыт феноменологической альтернативы / Н. Смирнова
// Общественные науки и современность. — 1995. — № 1.
2. Севастьянов, В. Н. Социальная динамика: учеб. пособие
/ В. Н. Севастьянов, И. С. Малолеткова. — Красноярск, 1996.
3. Режабек, Е. Я. Перспективы эволюционизма с позиций
синергетики
/ Е. Я. Режабек // Научная
мысль Кавказа.
— 1995. — № 4.
4. Поддубный, Н. В. Синергетика и диалектика самоорганизующих систем: Онтологический и гносеологический аспекты
/ Н. В. Поддубный. — Ростов н/Д.; Белгород : Изд-во БГУ, 1999.
5. Назаретян, А. П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии
мировой культуры (синергетика исторического процесса): курс
лекций / А. П. Назаретян. — М., 1996. — 183 с.
6. Малинецкий, Г. Г. Нелинейная динамика — ключ к теоретической истории? / Г. Г. Малинецкий // Общественные науки
и современность. — 1996. — № 4.
7. Ерохина, Н. А. Синергетика как методологическая основа
исторического исследования (историографический анализ):
дис. … канд. исторических наук / Н. А. Ерохина. — Екатеринбург, 2004.
Тема 5. Проблема социального детерминизма
в социальной синергетике
Содержание темы
Понимание проблемы детерминизма в классической и неклассической науке. Особенности понимания проблемы детерминизма в синергетической парадигме. Проблема социального детерминизма в социальной синергетике. Роль воли отдельного субъекта общественного процесса. Фактор социальной непредсказуемости в общественном развитии.
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Основные положения, которые необходимо усвоить
Современная ситуация в науке и философии может расцениваться как транзитивная с точки зрения осуществляющегося в ней
перехода от линейных представлений о детерминационных отношениях к нелинейным; данный переход обнаруживает себя как
в естественнонаучной, так и в гуманитарной проекциях: синергетика и постмодернизм являются наиболее последовательными
выразителями этого перехода в сферах науки и философии.
Обобщая установки современной философии и современного естествознания, можно утверждать, что, в отличие от парадигмы линейного детерминизма, характерной для предшествующей стадии развития культуры, утверждающаяся парадигма
детерминизма нелинейного типа опирается на следующие презумпции:
- процесс развития мыслится не в качестве преемственно
последовательного перехода от одной стадии (состояния) системы к другой, а как непредсказуемая смена состояний системы, каждое из которых не является ни следствием по отношению к предшествующему, ни причиной по отношению к последующему состояниям;
- нелинейный тип детерминизма не предполагает фиксации
внешнего по отношению к рассматриваемой системе объекта в
качестве причины её трансформаций, что означает отказ от
идеи принудительной каузальности и интерпретацию трансформационного процесса как самоорганизационного;
- претерпевающий трансформацию объект рассматривается
как открытая система — в противоположность выделяемым линейным детерминизмом изолированным причинно-следственным цепочкам;
- фактор случайности, мыслимый в рамках линейного детерминизма в качестве внешней по отношению к рассматриваемому процессу помехи, которой можно пренебречь без ощутимых гносеологических потерь, переосмысливается и обретает
статус фундаментального в механизме осуществления детерминации нелинейного типа (идея флуктуации параметров системы; идея «вдруг-события», игрового «броска» и т. п.);
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- в силу этого в работах теоретиков социальной синергетики идет речь о переходе от «детерминизма» к «индетерминизму», о наличии «детерминационных» участков (плато) в общем
течении «индетерминационного» процесса и т. п. Между тем
содержательно за термином «индетерминизм» стоит в данном
случае не отказ от самой идеи детерминации, но пересмотр её
содержания, который вызывает дистанцирование от термина
(в рамках российской синергетической школы термин «детерминизм», сохраняя близость к философской традиции, сохраняет и свой статус).
Отмеченная созидательная работа исторической случайности ограничена рамками особых эпох в развитии общества —
эпох переходных, когда осуществляется бифуркационный перелом, когда рождаются новые структуры, меняется диспозиция
социальных сил. В спокойные эпохи стабильного, более равновесного существования социальной системы господствует детерминизм, способный подавить случайную флуктуацию,
направленную вопреки установившейся детерминистической
тенденции.
Сама синергетическая постановка вопроса о рождении «порядка из хаоса» коррелирует с базовой социологической проблемой рождения спонтанных общесоциологических закономерностей (социального детерминизма) и свободы воли отдельных индивидов. В интерпретации теории самоорганизации речь
идет о том, что хаос разнонаправленных свободных воль (случайность) на микроуровне порождает порядок, генеральную согласованность исторической закономерности на макроуровне.
Впрочем, социальная синергетика вводит важный нюанс в понимание этого вопроса. Поскольку спонтанное порядкообразование возможно лишь в ситуации неустойчивости, когда социальная система становится чрезвычайно чувствительной к проявлению случайности, то возникает ситуация, когда малая случайность может иметь радикальное значение для судьбы данной
социальной системы. В этом плане роль свободной воли отдельного субъекта или социальной группы перестает быть просто материалом для надличностного творца (Бога, Провидения,
объективного закона) — она становится активным действую21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
щим лицом истории, начинает играть социообразующую роль,
переходит с микроуровня на макроуровень.
Важнейший синергетический аспект социального развития
— введение фактора социальной непредсказуемости в переходные бифуркационные эпохи, которая способна нарушить последовательно линейный ход событий. Открывается путь к пониманию альтернативности истории, поскольку в точках исторического перелома, благодаря целенаправленной воле исторических
субъектов, осуществляется выбор из спектра возможностей: либо социальная система породит новую конфигурацию сил (новый социальный порядок), либо сконцентрируется на сохранении прежнего порядка, либо будет продолжать сохранять свою
неустойчивость до новой бифуркационной развилки.
Контрольные задания
1. Пояснить особенности понимания проблемы детерминизма в классической и неклассической науке.
2. В чем заключаются особенности понимания проблемы
детерминизма в синергетической парадигме?
3. Особенности социального детерминизма в социальной
синергетике.
4. Какова роль воли отдельного субъекта в общем течении
общественного процесса?
5. Пояснить роль фактора социальной непредсказуемости в
общественном развитии.
Основная литература
1. Агошкова, Е. Б. Синергетика и системная парадигма
XX века / Е. Б. Агошкова // Московский синергетический форум – 96 «Устойчивое развитие в изменяющемся мире». Материалы форума // Вопросы философии. — 1998. — № 7.
2. Алтухов, В. Контуры неклассической общественной теории / В. Алтухов // Общественные науки и современность.
— 1992. — № 5.
3. Алтухов, В. Смена парадигм и формирование новой методологии (попытка обзора дискуссии) / В. Алтухов // Общественные науки и современность. — 1993. — № 1.
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4. Аршинов, В. И. Синергетика как феномен постнеклассической науки / ВИ. Аршинов. — М. : ИФРАН, 1999.
5. Василькова, В. В. Порядок и хаос в развитии социальных
систем / В. В. Василькова // Синергетика и теория социальной
самоорганизации. — СПб. : Лань, 1999.
6. Гутнер, Л. М.
Детерминизм
и
самоорганизация
/ Л. М. Гутнер // Самоорганизация в природе и обществе. Тезисы докл. и сообщ. науч. конф. — Л., 1988.
7. Ильин, И. П. Постмодернизм от истоков до конца столетия:
эволюция научного мифа / И. П. Ильин. — М. : Интрада, 1998.
8. Рачков, П. А. Порядок и хаос: о некоторых тенденциях в
обществе и философии / П. А. Рачков // Вестник МГУ. Сер. 7.
Философия. — 2000. — № 6. — С. 21–47.
9. Сачков, Ю. В. Конструктивная роль случая / Ю. В. Сачков // Вопросы философии. — 1988. — № 5.
Дополнительная литература
1. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика:
пер. с фр. / Р. Барт; сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. — М. : Прогресс, 1989.
2. Бланшо, М. Неописуемое сообщество / М. Бланшо; пер.
с фр. Ю. Стефанова. — М. : МФФ, 1998.
3. Бранский, В. П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории / В. П. Бранский // Общественные
науки и современность. — 1999. — № 6. — С. 117–127.
4. Делез, Ж. Логика смысла: пер. с фр. / Ж. Делез. — М. :
Раритет, 1998.
5. Лиотар, Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Ж.-Ф. Лиотар.
— М. : Алетейя, 1998.
6. Морен, Э.
Необходимость
реформы
мышления
/ Э. Морен // Синергетическая парадигма: многообразие поисков и подходов. — М., 2000.
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 6. Критерии развития общества.
Проблема социального детерминизма
в синергетической парадигме
Содержание темы
Явление суперотбора: отбор самих факторов отбора. Смягчение, затухание социальных противоречий как проявление
действия суперотбора. Проблема общечеловеческого («абсолютного») идеала. Проблема конечности общественного развития в социальной синергетике.
Основные положения, которые необходимо усвоить
Развитие общества представляет собой цепь таких изменений социальной системы, при которых достигается большая
степень реализации некоторого общезначимого идеала. Именно
степень реализации идеала и есть критерий перехода от менее
«совершенного» к более «совершенному» состоянию общества,
или от «низшего к высшему». С точки зрения синергетической
парадигмы отмечается, что не может быть никакого «объективного» критерия социального прогресса, независимого от социальных идеалов.
Сущность процесса чередования иерархизации и деиерархизации, стремления ко всё более интегрированным формам
порядка и всё более дифференцированным формам хаоса, заключается в осуществлении суперотбора: отбора самих факторов отбора. Это означает поиск совершенно нового тезауруса,
детектора и селектора. Очевидно, что результат отбора в решающей степени зависит от этих последних. Если в тезаурусе оказываются гораздо более сложные структурные образования, а в
роли детектора начинает выступать более «квалифицированное» взаимодействие, подчиняющееся более «мудрому» закону,
то результат отбора не заставит себя ждать: он будет резко отличаться по своему качеству.
Суперотбор предполагает две противоположные тенденции
в развитии общества: 1) стремление социальных систем к
устойчивости (равновесию); 2) постоянное стремление к изменчивости (нарушению равновесия). На первый взгляд такое соче24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тание в одной системе взаимоисключающих тенденций кажется
невозможным. Однако существует один способ развития, при
котором оно становится возможным. Это происходит тогда (и
только тогда), когда имеет место «затухание», или «смягчение»
(уменьшение остроты), противоречий. «Затухание» противоречий становится понятным и естественным, когда принимают во
внимание ту истину, что закон суперотбора действует в обществе не непосредственно, а через закон дифференциации и интеграции идеалов, который ведет к формированию и реализации
общечеловеческого («абсолютного») идеала.
Очевидно, что продуктом такой метаидеализации должен
быть общечеловеческий («абсолютный») идеал. Тенденция к
формированию и реализации такого идеала и должна порождать
тенденцию к «затуханию» и постепенному исчезновению социальных противоречий. Реализация абсолютного идеала должна
привести к образованию некой предельной диссипативной системы, которую естественно назвать суператтрактором.
Таким образом, теория социальной самоорганизации приводит к заключению о необходимости существования в потенциально бесконечном процессе развития конечного предельного состояния с уникальными свойствами.
Особенность отношения синергетической парадигмы к классическому детерминизму заключается в том, что самоорганизация может быть определена как возникновение (становление)
нового целого, образованного сложным, но согласованным поведением элементов исходной среды. Начальным пунктом возникновения чего бы то ни было нового при самоорганизации является возникновение целостности исходной среды, что проявляется в возникновении серии возможностей дальнейшего выбора посредством крупномасштабных флуктуаций.
Таким образом, развитие, понятое как спонтанная естественная самоорганизация, может быть связано с устойчивой закономерностью только как переход от одних относительно устойчивых систем к другим, притом что на последующих фазах разворачивания нелинейного динамического процесса осуществляется не
переход к очередному выбору среди возможных устойчивых
структур, а тот или иной сценарий вхождения в хаос.
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Контрольные задания
1. Понятие общезначимого идеала и его роль в определении
степени развития общества.
2. Взаимосвязь результатов социального отбора и его механизма.
3. Особенности понимания социального детерминизма в синергетической парадигме.
4. Особенности решения эсхатологической проблемы с точки зрения социальной синергетики.
Основная литература
1. Назаретян, А. П. Синергетика в гуманитарном знании:
предварительные итоги / А. П. Назаретян // Общественные
науки и современность. — 1997. — № 2. — С. 91–98.
2. Асланов, Л. Синергетика и общество / Л. Асланов // Безопасность Евразии. — 2002. — № 2. — С. 53–64.
3. Бакиров, В. Социальное познание на пороге постиндустриального мира / В. Бакиров // Общественные науки и современность. — 1993. — № 1.
4. Бранский, В. П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории / В. П. Брансий // Общественные
науки и современность. — 1999. — № 6. — С.117–127.
5. Бранский, В. П. Теоретические основания социальной
синергетики / В. П. Бранский // Вопросы философии. — 2000.
— № 4. — С. 112–129.
6. Вагурин, В. А. Синергетика эволюции современного общества / В. А. Вагурин; послесл. М. П. Семененко, Н. Н. Скорохода. — М. : КомКнига, 2007.
7. Василькова, В. В. Самоорганизация в социальной жизни
/ В. В. Василькова // Социально-политический журнал. — 1993.
— № 8. — С. 22–27.
8. Василькова, В. В. Порядок и хаос в развитии социальных
систем / В. В. Василькова // Синергетика и теория социальной
самоорганизации. — СПб. : Лань, 1999.
9. Нажмудинов, Г. М. Возможности и границы синергетики
в социальном познании / Г. М. Нажмудинов, Д. Е. Палатников.
— Ярославль, 2011.
26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Дополнительная литература
1. Гутнер, Л. М.
Детерминизм
и
самоорганизация
/ Л. М. Гутнер // Самоорганизация в природе и обществе: тезисы докл. и сообщ. науч. конф. — Л., 1988.
2. Синергетика и познание социальных трансформаций
/ К. Х. Делокаров, В. П. Бранский, С. Д. Пожарский и др. // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности; сост. и отв. ред. О. Н. Астафьева. — М. : Прогресс-Традиция, 2003. — С. 18–36.
3. Егоров, В. С. Постнеклассическая наука и современное
миропонимание / В. С. Егоров // Синергетическая парадигма.
Человек и общество в условиях нестабильности; сост. и отв.
ред. О. Н. Астафьева. — М. : Прогресс-Традиция, 2003.
4. Ильин, В. Н. Термодинамика и социология. Физические основы социальных процессов и явлений / В. Н. Ильин.
— М., 2005.
5. Князева, Е. Н. Основания синергетики: человек, конструирующий себя и свое будущее / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов.
— М., 2006.
6. Лоскутов, А. Ю. Введение в синергетику / А. Ю. Лоскутов, А. С. Михайлов. — М., 1990.
7. Малинецкий, Г. Г. Нелинейная динамика — ключ к теоретической истории? / Г. Г. Малинецкий // Общественные науки
и современность. — 1996. — № 4.
8. Малинецкий, Г. Г. Нелинейная динамика и хаос: основные понятия / Г. Г. Малинецкий, А. Б. Потапов. — М., 2006.
9. Малинецкий, Г. Пределы синергетики / Г. Г. Малинецкий
// Знание — сила. — 2006. — № 1. — С. 60–63.
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 7. Моделирование
социально-политической среды
в социальной синергетике
Содержание темы
Структура социально-политической среды общества. Понятия системной самоорганизации и самоорганизации индивидов
в общественном развитии. Социализация и легитимация как механизмы обеспечения устойчивости нормативных структур в
социально-политической среде. Обратная — положительная и
отрицательная — связь в социально-политической среде: механизмы формирования и воздействия.
Основные положения, которые необходимо усвоить
Социально-политическая среда представляется как динамическое взаимодействие трех основных уровней.
Базовый уровень динамичной модели — статусно-ролевой.
Все индивиды общества структурно разделены на политические
статусы, определяющие выполнение ими тех или иных политических ролей.
Направленность политического поведения, способствующего воспроизводству именно данной политической среды,
обеспечивается институциональным уровнем. Он включает
сложный, динамически функционирующий набор формальных
и неформальных норм и правил политического поведения, а
также организации и группы, возглавляющие реализацию этих
норм различными способами формирования нормативных видов статусно-ролевых взаимодействий.
Растущая дифференциация и умножение политических институтов, организаций и партий ведет к становлению третьего
— государственно-нормативного уровня структурированной
упорядоченности политической среды. Его основные политические функции включают определение общей направленности
развития политической системы, более или менее способствующей прогрессивному развитию общества, синхронизацию взаимодействия политических институтов-норм и институтоворганизаций.
28
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Содержание и характер взаимодействия между тремя
структурными уровнями политической среды проявляются в
самоорганизации индивидов и системной самоорганизации
политических структур этой среды.
Самоорганизация индивидов представляет собой процесс
индивидуальных и кооперативных действий и взаимодействий
основной массы населения, ориентирующейся на медленной
стадии эволюции на устоявшиеся и общепринятые нормы и
правила политического поведения. Этот характер решающим
образом влияет на степень конфликтности социума, находящегося в переходном макробифуркационном состоянии.
Системная самоорганизация политической среды представляет собой образование и функционирование устойчивых политических структур. Образование этих структур можно представить как процесс спонтанного выбора из множества кооперативных политических взаимодействий тех, что обеспечивают
синхронизацию функционирования образующихся политических структур.
Механизмами образования и поддержания устойчивости
этих нормативных структур и политической системы в целом
служат социализация и легитимация. Первая обеспечивает подготовку и включение индивидов в воспроизводство ранее сложившейся структуры политической среды. Необходимым условием эффективности социализации является определенная степень соответствия функционирования политической системы
интересам и нуждам активных прослоек населения. Легитимация обеспечивает поддержку населением вновь вводимых формальных норм и правил общественного поведения.
Хотя ведущая роль в упорядоченности взаимодействий рассмотренных трех структурных уровней политической среды и
принадлежит третьему уровню, на его функционирование существенное влияние оказывают и обратные связи, идущие от
базового и второго уровней. Более всего — степень положительного или отрицательного восприятия массой людей базового уровня функциональных действий и политико-социальных
решений государственно-нормативных структур. Характер этого восприятия (обратных связей) определяются мерой соответствия этих решений нуждам и надеждам различных социальных
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
прослоек населения, а также мерой их соответствия объективной направленности эволюции общества.
Представленная модель позволяет лучше осознать динамизм социально-политической системы, механизм взаимодействия прямых и обратных связей политической структуры
общества и характер воздействия обратных связей базового и
институционального уровней на направленность функций
структур государственно-нормативного уровня.
Контрольные задания
1. Каковы три составляющие социально-политической среды с точки зрения социальной синергетики? Каковы их характеристики?
2. Содержание и характер взаимодействия между тремя
структурными уровнями политической среды.
3. Понятие системной самоорганизации политической среды.
4. Какую роль в упорядочении политической среды выполняют обратные связи, идущие от каждого организационного
уровня?
5. Роль процессов легитимации и социализации в создании
и поддержании устойчивости социально-политической среды.
Основная литература
1. Асланов, Л. Синергетика и общество / Л. Асланов // Безопасность Евразии. — 2002. — № 2. — С. 53–64.
2. Бабурин, В. Л. Эволюция российских пространств:
от Большого взрыва до наших дней (инновационно-синергетический подход) / В. Д. Бабурин. — М. : Едиториал УРСС,
2002.
3. Бляхер, Л. Е. Нестабильные социальные состояния
/ Л. Е. Бляхер. — М. : РОССПЭН, 2005.
4. Бородкин, Л. И. Методология анализа неустойчивых состояний в политико-исторических процессах / Л. И. Бородкин
// Международные процессы. — 2005. — Том 3; № 1 (7).
5. Буханова, И. Горизонты синергетики и политические
процессы / И. Буханова // Власть. — 2003. — № 9. — С. 43–48.
30
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6. Вагурин, В. А. Синергетика эволюции современного общества / В. А. Вагурин; послесл. М. П. Семененко, Н. Н. Скорохода. — М. : КомКнига, 2007.
7. Василькова, В. В. Порядок и хаос в развитии социальных
систем / В. В. Василькова // Синергетика и теория социальной
самоорганизации. — СПб. : Лань, 1999.
8. Венгеров, А. Б. Синергетика и политика / А. Б. Венгеров
// Общественные науки и современность. — 1993. — № 4.
— С. 55–69.
9. Нажмудинов, Г. М. Возможности и границы синергетики
в социальном познании / Г. М. Нажмудинов, Д. Е. Палатников.
— Ярославль, 2011.
10. Федотова, В. Г. Классическое и неклассическое в социальном познании / В. Г. Федотова // Общественные науки и современность. — 1992. — № 4.
11. Топольский, Е. Дискуссии о применении теории хаоса к
истории / Е. Топольский // Исторические записки. 2 (120); ред.
Г. Н. Севостьянов. — М., 1999.
Дополнительная литература
1. Ахиезер, А. С. Как «открыть» закрытое общество
/ А. С. Ахиезер. — М. : Магистр, 1997.
2. Бляхер, Л. Е. Виртуальные состояния социума, или шансы и риски открытого общества в России / Л. Е. Бляхер. — М. :
Магистр, 1997.
3. Бранский, В. П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории / В. П. Бранский // Общественные
науки и современность. — 1999. — № 6. — С. 117–127.
4. Митина, О. Динамика политического сознания как процесс самоорганизации / О. Митина, В. Петренко // Общественные науки и современность. — 1995. — № 5. — С. 103–115.
5. Назаретян, А. П. Цивилизационные кризисы в контексте
универсальной истории / А. П. Назаретян. — М. : Per se, 2001.
6. Рачков, П. А. Порядок и хаос: о некоторых тенденциях в
обществе и философии / П. А. Рачков // Вестник МГУ. Сер. 7.
Философия. — 2000. — № 6. — С. 21–47.
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7. Рузавин, Г. И. Самоорганизация и организация в развитии общества / Г. И. Рузавин // Вопросы философии. — 1995.
— № 8. — С. 63–72.
8. Седов, Е. А. Информационно-энтропийные свойства социальных систем / Е. А. Седов // Общественные науки и современность. — 1993. — № 5.
Тема 8. Анализ и прогнозирование развития
социально-политических процессов
с помощью инструментов
социальной синергетики
на примере политического развития
Российского государства в XX — начале XXI века
Содержание темы
Анализ основных событий политической истории России
XX в. (Февральская, Октябрьская революции, новая экономическая политика, «оттепель», «перестройка»). Причины недолговечности советской формы государственного устройства. Анализ
процесса распада советской политической системы. Фундаментальные причины смены хаоса и порядка в истории Российского
государства XX в. и недолговечности сменявшихся форм государственного устройства.
Основные положения, которые необходимо усвоить
Упорядочение социальной системы в 1920–1980-е гг. достигалось за счет того, что в политической сфере все больше
преобладала тенденция тотальной организации. Выбранная альтернатива социального развития означала переход к закрытой
социальной системе с принудительной тотально-организационной упорядоченностью. Закрытость советской системы и
тотальное преобладание в ней организационных начал над самоорганизационными снизили эффективность её эволюции. Такой тип упорядоченности закрытой социальной системы заключал в себе противоречие между созидательной и разрушительной её ролью, которое максимально обострилось из-за ослабле32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ния жесткости и действенности организационных начал в постсталинский период. Это ослабление вело к нарастающему усилению хаотизирующих советскую систему флуктуаций.
С введением М. С. Горбачевым плюрализма в идеологии
разлившееся в СМИ очернение прошлого подавило всё положительное, что было достигнуто за десятилетия социализма. Расшатанная нарастанием этих хаотических флуктуаций идеологическая равновесность общества переросла в такой уровень
чрезмерной неравновесности и неустойчивости, который подвел к лавинообразному нарастанию хаоса и к вхождению в зону
идеологической макробифуркации.
Эта зона идеологической макробифуркации хронологически близка к моменту отмены положения Конституции СССР о
руководящей роли КПСС — цементирующего ядра всей советской системы и мощного энергетического генератора тотальноорганизационной её упорядоченности. Идеологическая макробифуркация переросла в политико-идеологическую, и процесс
распада строя и страны принял уже необратимую хаотическую
форму задолго до августа 1991 года.
В этот момент на функционирование государственнонормативного уровня социально-политической системы решающее влияние оказывали обратные связи от базового и второго
уровней. Более всего — степень отрицательного восприятия
массой людей базового уровня функциональных действий и политико-социальных решений государственно-нормативных
структур. Характер этого восприятия и характер обратных связей определялся несоответствием решений нуждам и надеждам
различных социальных прослоек населения.
В политической сфере с введением курса на демократизацию иерархически организованная система управления страной
начала стремительно сменяться деиерархизацией — распадом
сложных политико-управленческих диссипативных структур на
простые, сохранявшие организационные структуры, но практически потерявшие управленческие функции (игнорирование
республиканскими властями решений центральных органов,
нарастание сепаратистских тенденций).
В экономической сфере централизованно организованная
система материально-технического снабжения и плановых хо33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
зяйственных связей предприятий уже в конце 1980-х гг. распалась: союзные республики полностью или частично перестали
вносить финансовые средства в госбюджет страны, теневая
экономика достигла максимального удельного веса — около
четверти ВВП.
Наличие разных вариантов преобразования в СССР сейчас
признают многие политики (тезаурус социального отбора бифуркации конца 1980-х – начала 1990-х гг.). Однако сработавший сущностный механизм социального отбора — детектор и
селектор — поставил точку в истории СССР. Основными противоборствующими силами были союзные власти и власти независимой России со своими альтернативными сценариями развития страны. Здесь, как и в 1917 г., сыграли свою роль не
столько количественные характеристики противоборствовавших сил, сколько качественные (возможно говорить и о решающей роли политических лидеров СССР и независимой России
— М. С. Горбачева и Б. Н. Ельцина).
Фундаментальные причины смены хаоса и порядка в истории Российского государства XX в. и недолговечности сменявшихся форм государственного устройства:
1. Несовместимость с общей закономерностью развития материи — её усложнением в ходе самоорганизации, в соответствии со вторым началом социальной синергетики. Социальная
система советского закрытого типа игнорировала самые сложные и эффективные составляющие эволюционной самоорганизации социальной материи — демократию, конкурентный рынок, капитал — и тем самым крайне упростила её структурную
упорядоченность.
2. Игнорирование объективной необходимости гармоничного сочетания организации и самоорганизации развития социальной материи и замена факторов социальной самоорганизации менее эффективными факторами тотальной организации.
Применение социально-синергетического подхода продемонстрировало альтернативность социального развития и механизм отбора ведущей альтернативы в конкретный бифуркационный период.
34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Контрольные задания
1. Провести анализ событий февраля – октября 1917 г. с позиций социальной синергетики (по схеме аттрактор-тезаурусдетектор-селектор).
2. Провести анализ событий Гражданской войны 1918–
1920 гг. с позиций социальной синергетики.
3. Провести анализ бифуркационного периода конца 1980-х
– начала 1990-х гг. с позиций социальной синергетики.
4. Назвать фундаментальные причины смены хаоса и порядка в истории Российского государства XX в. и недолговечности сменявшихся форм государственного устройства.
5. Сформулировать сценарии и среднесрочный прогноз развития социально-политической ситуации в Российской Федерации с позиций социальной синергетики.
Основная литература
1. Бабурин, В. Л. Эволюция российских пространств:
от Большого взрыва до наших дней (инновационно-синергетический подход) / В. Л. Бабурин. — М. : Едиториал УРСС, 2002.
2. Бородкин, Л. И. Методология анализа неустойчивых состояний в политико-исторических процессах / Л. И. Бородкин
// Международные процессы. —2005. — Том 3; № 1 (7).
3. Бранский, В. П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории / В. П. Бранский // Общественные
науки и современность. — 1999. — № 6. — С. 117–127.
4. Буханова, И. Горизонты синергетики и политические
процессы / И. Буханова // Власть. — 2003. — № 9. — С. 43–48.
5. Вагурин, В. А. Синергетика эволюции современного общества / В. А. Вагурин; послесл. М. П. Семененко, Н. Н. Скорохода. — М. : КомКнига, 2007.
6. Василькова, В. В. Порядок и хаос в развитии социальных
систем / В. В. Василькова // Синергетика и теория социальной
самоорганизации. — СПб. : Лань, 1999.
7. Венгеров, А. Б. Синергетика и политика / А. Б. Венгеров
// Общественные науки и современность. — 1993. — № 4. —
С. 55–69.
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8. Синергетика и познание социальных трансформаций
/ К. Х. Делокаров, В. П. Бранский, С. Д. Пожарский и др. // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности; сост. и отв. ред. О. Н. Астафьева. — М. : ПрогрессТрадиция, 2003. — С. 18–36.
9. Ельчанинов, М. С. Трансформация России: синергетические аспекты / М. С. Ельчанинов // Социально-гуманитарное
знание. — 2002. — № 3. — С. 269–282.
10. Котельников, Г. А. Социолого-синергетический подход
к разработке социальных технологий / Г. А. Котельников // Российский журнал социальной работы. — 1995. — № 2. — С. 19–22.
11. Назаретян, А. П. Социальное развитие и психологическая составляющая антропогенных кризисов / А. П. Назаретян
// Мир психологии и психология в мире. — 1996. — № 2.
12. Нажмудинов, Г. М. Возможности и границы синергетики в социальном познании / Г. М. Нажмудинов, Д. Е. Палатников. — Ярославль, 2011.
13. Старостенков, Н. В. Российская цивилизация в социальном измерении: Методология социально-гуманитарного знания
/ Н. В. Старостенков, Г. Ф. Шилова. — М., 2008.
14. Шкаренков, Л. К. Россия в неустойчивом мире / Л. К. Шкаренков // Московский синергетический форум. — М., 1996.
Дополнительная литература
1. Алиуллов, Р. Р. Механизм социального управления (методологический аспект) / Р. Р. Алиуллов // Социально-гуманитарное знание, — 2003. — № 6. — С. 126–139.
2. Алтухов, В. Контуры неклассической общественной теории / В. Алтухов // Общественные науки и современность.
— 1992. — № 5.
3. Андреев, С. С. Теория социального управления. Объективная необходимость и сущность социального управления
/ С. С. Андреев // Социально-гуманитарное знание. — 2000.
— № 6. — С. 91–104.
4. Аршинов, В. И. Гражданское общество в контексте синергетического подхода / В. И. Аршинов, Н. Г. Савичева // Общественные науки и современность. — 1999. — № 3.
36
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5. Асланов, Л. Синергетика и общество / Л. Асланов // Безопасность Евразии. — 2002. — № 2. — С. 53–64.
6. Бляхер, Л. Е. Нестабильные социальные состояния
/ Л. Е. Бляхер. — М. : РОССПЭН, 2005.
7. Василькова, В. В. Самоорганизация в социальной жизни
/ В. В. Василькова // Социально-политический журнал. — 1993.
— № 8. — С. 22–27.
8. Митина, О. Динамика политического сознания как процесс самоорганизации / О. Митина, В. Петренко // Общественные науки и современность. — 1995. — № 5. — С. 103–115.
9. Моисеев, Н. Н. Волновые процессы в общественном развитии / Н. Н. Моисеев. — Новосибирск, 1992.
Тема 9. Теория социальной самоорганизации
и новые подходы к социальному управлению
Содержание темы
ВзаимоСОдействие индивидов и социальных систем, социальных организаций и институтов, социальных групп, других
социальных общностей и сообществ как ключ к пониманию синергетической теории управления. Введение в предметную область теории социального управления феноменов социального
времени и социального пространства. Основные элементы алгоритма синергетического управления сложными системами.
Роль малого управленческого воздействия в синергетической
теории управления.
Основные положения, которые необходимо усвоить
Социосинергетический подход существенно изменил и
подходы к социальному управлению. Синергетическая идея о
том, что в социальной системе произойдет все, что может
произойти в соответствии с законами ее развития, ставит пределы: а) самомнению субъектов социального познания в области управления; мы в принципе далеко не все можем познавать и понимать; б) возможностям самого социального управления, которое все больше становится «направлением», толь37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ко и может существовать во взаимодействии с социальной самоорганизацией.
Социосинергетика выдвигает новые аргументы в пользу
переосмысления проблематики социального управления в социуме как самоорганизующейся системе социальных систем.
В социологическом аспекте ключевая проблема социальной синергетики — взаимоСОдействие индивидов и социальных систем, социальных организаций и институтов, социальных
групп, других социальных общностей и сообществ.
В предметной области социального управления появляются
феномены социального времени и социального пространства. Отсюда возникает вопрос о возможности управления социальным
временем (может быть, оно является эволюцией смыслов, значений, ценностей?) и социальным пространством (может быть, оно
наполнено социальными потребностями и способами их реализации?). Социальная деятельность и поток социального сознания
всегда упорядочены во времени. При положительном решении
проблемы управления социальным временем и социальным пространством, с определенными ограничениями, появляется новый
пласт в предметной области социального управления.
Основными элементами алгоритма синергетического
управления сложными системами являются (по Г. Г. Малинецкому) следующие:
1. Определить управляемую систему и ее окружение.
2. Определить сильно действующие факторы.
3. Выделить ключевой фактор («джокер»).
4. Выявить ведущее звено управляемого объекта («триггер»).
5. Разработать меры по активизации, усилению действия ведущего звена («укалывание в триггерную точку в нужное время»).
6. Выстроить сильно действующие факторы в гармоничную
систему — активную, когерентную, резонансную и т. д. сеть.
7. Сформировать (сконструировать) положительную обратную связь, обеспечивающую развитие.
8. Заменить вертикальные (иерархические) связи на горизонтальные (самоорганизующиеся).
9. Выделить развивающие точки, области, фронты роста,
русла как фрактально-нейронную сеть.
38
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10. В сформировавшейся сети выделить новые качества
системы.
Учет синергетических закономерностей существенно меняет традиционные представления в области управления (согласно которым эффект от управляющего воздействия однозначно и
линейно зависит от величины приложенных усилий). Сложноорганизованным системам нельзя навязывать их пути развития.
Необходимо понять, как можно способствовать их собственным
тенденциям развития.
Всегда существуют альтернативные пути развития, есть
возможности выбора, нет жесткой предопределенности. В момент неустойчивости малые возмущения могут существенно
влиять на развитие всей системы в целом.
Чрезвычайно эффективны бывают малые, но правильно организованные резонансные управляющие воздействия на сложную систему.
Закономерности и условия протекания быстрых лавинообразных процессов обусловлены действием механизма положительной обратной связи. Таким образом, управление сложноорганизованными системами начинает основываться на построении управляющего воздействия, согласованного с существом
внутренних тенденций развивающихся систем.
Так, например, власти могут управлять обществом, исходя
из синергетического подхода к управлению развитием общества
и обеспечивая консолидацию общества или его отдельной части
и ориентируя общество на выживание, стабильность или некие
привлекательные для общества или, наоборот, непопулярные
цели, следуя при этом одному из трех принципов:
- управления обществом на основе технологии достижения
важной и привлекательной для общества цели, когда консолидация общества осуществляется для достижения некоей открыто объявленной цели (политической, социальной, экономической, духовной, национальной, религиозной и др.);
- управления обществом на основе технологии противодействия или борьбы с неким образом противника, виновника или
врага, когда общество консолидируется на противодействие или
борьбу с неким образом противника-врага;
39
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- управления обществом на основе смешанной технологии,
когда в разных пропорциях используются первая и вторая технологии.
Контрольные задания
1. Сформулировать основные отличия традиционного понимания теории управления от синергетического подхода.
2. Выделить основные стадии синергетического алгоритма
управления сложными системами.
3. Определить основные принципы синергетического подхода к управлению обществом.
4. Привести пример принятия управленческого решения в
социально-политической сфере, используя полученные знания о
синергетическом подходе в теории управления.
5. Продумать критерии оценки эффективности принимаемых органами власти решений с позиций синергетического
подхода к управлению.
Основная литература
1. Боков, В. Логистика и синергетика — важнейшие элементы
высокотехнологичного управления в новом тысячелетии
/ В. Боков // Безопасность Евразии. — 2001. — № 3. — С. 385–403.
2. Карапетян, Л. Концептуальные вопросы социального
управления / Л. Карапетян // Проблемы теории и практики
управления. — 1999. — № 5. — С. 51–55.
3. Колесников, А. А. Синергетическая теория управления
/ А. А. Колесников. — М. : Энергоиздат, 1994.
4. Котельников, Г. А. Социолого-синергетический подход к
разработке социальных технологий / Г. А. Котельников // Российский журнал социальной работы. — 1995. — № 2. — С. 19–22.
5. Малинецкий, Г. Г. Хаос, структуры, вычислительный
эксперимент / Г. Г. Малинеций. — М. : Эдиториал УРСС, 2000.
6. Романов, В. Л. Креативные аспекты социальной самоорганизации и социального управления / В. Л. Романов // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности; сост. и отв. ред. О. Н. Астафьева. — М. : ПрогрессТрадиция, 2003. — С. 59–72.
40
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7. Сабелли, Г. Социодинамика: применение процессуальных методов в социальных науках / Г. Сабелли, Л. КарлсонСабелли // Синергетика и психология. Тексты. Вып. 2. Социальные процессы. Под ред. И. Н. Трофимовой. — М., 1999.
8. Синергетика и социальное управление. — М., 1998.
9. Угольницкий, Г. А. Иерархическое управление устойчивым развитием социальных организаций / Г. А. Угольницкий
// Общественные науки и современность. — 2002. — № 3.
— С. 133–140.
10. Управление риском. Риск. Устойчивое развитие. Синергетика / В. А. Владимиров, И. М. Макаров (отв. ред.) и др.
— М., 2000.
11. Хиценко, В.
Самоорганизация
и
менеджмент
/ В. Хиценко // Проблемы теории и практики управления.
— 1996. — № 3. — С. 120–124.
12. Хиценко, В. Е. Самоорганизация: элементы теории и
социальные приложения / В. Е. Хиценко. — М., 2005.
Дополнительная литература
1. Курдюмов, С. П. Законы эволюции и самоорганизации в
сложных системах / С. П. Курдюмов. — М., 1990.
2. Котельников, Г. А. Теоретическая и прикладная синергетика / Г. А. Котельников. — Белгород, 2000.
3. Седов, Е. А. Информационно-энтропийные свойства социальных систем / Е. А. Седов // Общественные науки и современность. — 1993. — № 5.
4. Рузавин, Г. И. Самоорганизация и организация в развитии
общества / Г. И. Рузавин // Вопросы философии. — 1995. — № 8.
— С. 63–72.
5. Хиценко, В. Е. Самоорганизация в социальных системах.
Эволюционный менеджмент / В. Е. Хиценко. — Новосибирск :
НГТУ, 1993.
6. Чернавский, Д. С. Синергетика и информация: Динамическая теория информации / Д. С. Чернавский. — М. : УРСС, 2004.
41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 10. Разнообразие примеров приложения
идей социальной синергетики.
Псевдосинергетика
Содержание темы
Пределы социальной синергетики. Ограниченность синергетики при постижении отдельных социальных явлений. Псевдосинергетика.
Основные положения, которые необходимо усвоить
«В последние годы наблюдается стремительный и бурный
рост интереса к междисциплинарному направлению, получившему название ″синергетика″. Экспансия синергетики, трактуемой весьма произвольно и расширительно, не только охватывает различные области науки, но и проникает в сферы человеческой деятельности, носящие сугубо прикладной характер».
Вследствие этого «растет число словосочетаний, включающих
ставший модным термин в самых неожиданных и парадоксальных контекстах: синергетическая парадигма, синергетический
подход к проблемам национальной безопасности, синергетические начала образования и т. д. Столь широкая популярность,
″подхваченность″, одного из направлений современного точного естествознания радует, но вместе с тем не может не настораживать, ибо чрезмерно экстенсивный рост синергетического направления таит в себе опасность скорой дискредитации и (как
следствие) быстрого, хотя и незаслуженного, забвения» (Данилов Ю. А. Роль и место синергетики в современной науке. URL:
http://sins.xaoc.ru/articles/articles_r009.html).
Опасность такого интенсивного внедрения «синергетики»
в науки, особенно в общественные, заключается в полном непонимании того, что такое синергетика, в неизбежном назывании
применением синергетического подхода простого сопровождения словом «синергетика» различных необоснованных утверждений, выдаваемых за научные, и результирующем отбрасывании нормальных наработанных методов конкретных наук.
«Можно огорчаться по поводу моды на синергетику и ее
вольного толкования, но история помнит не одно увлечение подобного рода: моду на кибернетику, системный анализ, теорию
42
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
относительности, ну а если перенестись в XVIII век — салонные вечера Вольтера о новой механике, и даже общество
″ньютонианских дам″, что в конечном счете способствовало
быстрейшему внедрению ″Начал″ Ньютона в университетские
курсы Европы (несмотря на сопротивление многих континентальных авторитетов). Мода, конечно, пройдет, но в основания
культуры будут заложены принципы и язык синергетики...»
С точки зрения философии синергетика — «это наука о становящемся бытии, о самом становлении, его механизмах и их
представлении. И здесь важно избежать другой крайности, не
профанировать ее методы, не увлекаться модной синергетической фразеологией, произвольно сплетая метафоры; но, оставаясь на позициях конкретной науки, использовать эвристический
трансдисциплинарный потенциал синергетики как технологию
универсалий, реализуемую в практической деятельности» (Буданов В. Г. Синергетические стратегии в образовании. URL:
http://www.synergetic.ru/society/sinergeticheskie-strategii-v-obrazo
vanii.html).
Контрольные задания
1. Назвать основные направления приложения идей социальной синергетики в современной науке. Определить, что из
этого можно считать псевдосинергетикой.
2. В чем заключается опасность экстенсивного роста синергетического направления?
3. Привести основные принципы применения идей синергетики в конкретных науках, позволяющие максимально использовать ее потенциал без перерождения в псевдосинергетику.
4. В чем заключается синергетический «вызов» науке и
культуре в целом?
5. Спрогнозируйте сценарии будущего развития социальносинергетической парадигмы в научном познании.
Основная литература
1. Аршинов, В. И. Синергетика как феномен постнеклассической науки / В. И. Аршинов. — М., 1999.
43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. Василькова, В. В. Порядок и хаос в развитии социальных
систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации
/ В. В. Василькова. — СПб. : Лань, 1999.
3. Введение в теорию самоорганизации открытых систем
/ Д. И. Трубецков, Е. С. Мчедлова, Л. В. Красичников. — М. :
Физматлит, 2005.
4. Ельчанинов М. С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна / М. С. Ельчанинов. — М., 2005.
5. История и синергетика: Методология исследования. —
М. : КомКнига, 2005.
6. История и синергетика: Математическое моделирование
социальной динамики. — М. : КомКнига, 2005.
7. Князева, Е. Н. Законы эволюции и самоорганизации
сложных систем / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов. — М. :
Наука, 1994.
8. Лоскутов, А. Ю. Введение в синергетику / А. Ю. Лоскутов А.Ю., А. С. Михайлов. — М. : Наука, 1990.
9. Синергетика и прогнозы будущего / С. П. Капица,
С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий. — М., 1997.
10. Чернавский, Д. С. Синергетика и информация: Динамическая теория информации / Д. С. Чернавский. — М., 2004.
Дополнительная литература
1. Малинецкий, Г. Г. Теоретическая история и математика
/ Г. Г. Малинеций // История и Математика: Макроисторическая
динамика общества и государства; ред. А. В. Коротаев,
С. Ю. Малков, Л. Е. Гринин. — М.: КомКнига; УРСС, 2007.
— С. 7–20.
2. Моисеев, Н. Н. Универсум. Информация. Общество
/ Н. Н. Моисеев. — М. : Устойчивый мир, 2001.
3. Нелинейная динамика: подходы, результаты, надежды
/ Г. Г. Малинецкий, А. Б. Потапов, А. В. Подлазов. — М. :
УРСС, 2006.
4. Синергетика: сб. ст. / под ред. Б. Б. Кадомцева. — М. :
Мир, 1984.
44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы к зачету
1. Возникновение, определение, основные этапы становления синергетики.
2. Синергетика как междисциплинарное знание.
3. Роль синергетики в современной науке.
4. Основные понятия синергетики.
5. Синергетика и диалектика: общее и особенное.
6. Синергетика в социальном познании. Основные принципы социальной синергетики.
7. Основные признаки социальной синергетики как научной парадигмы.
8. Понятие системы в синергетике.
9. Проблема детерминизма в социальной синергетике.
10. Понятие самоорганизации в синергетике.
11. Понятие и предмет социальной синергетики.
12. Общество как самоорганизующаяся система.
13. Механизм и критерии социального развития в социально-синергетической парадигме.
14. Синергетика и социальное управление: особенности синергетического подхода к управлению.
15. Основные принципы синергетического подхода к управлению обществом.
16. Фундаментальные причины смены хаоса и порядка в истории Российского государства XX в. и недолговечности сменявшихся форм государственного устройства.
17. Структура социально-политической среды с точки зрения социальной синергетики, ее основные элементы и характеристики.
18. Проблемы эволюции социального порядка в политической социологии.
19. Основные тенденции самоорганизации в современном
обществе.
20. Взаимосвязь синергетики, культуры, творчества и искусства.
45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Примерный перечень тем рефератов
1. Биография и научная деятельность Г. Хакена.
2. Брюссельская
школа
синергетики
(И. Пригожин,
Г. Стенгерс): особенности научных взглядов.
3. Идея междисциплинарности как вызов культуры техногенной цивилизации.
4. Характеристика понятийно-категориального аппарата
синергетики.
5. Классификация общих динамических систем.
6. Проблема детерминизма в синергетике.
7. Синергетика и экономика.
8. Синергетика и психология.
9. Синергетика и история.
10. Синергетика и политика.
11. Синергетика и информация.
12. Синергетика и искусство.
13. Синергетика и управление.
14. Междисциплинарные течения в науке XX века.
15. Роль принципов становления и бытия в описании эволюции систем.
16. Теория катастроф и синергетика.
17. Теория длинных волн Н. Д. Кондратьева как экономическая модель социальной самоорганизации.
18. Синергетическая парадигма и модели глобализации.
19. Синергетика и прогнозирование общественного развития.
20. Анализ исторического развития России в ХХ веке с позиций социальной синергетики.
46
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тестовые задания для подготовки
к итоговой аттестации
1. Укажите, какое из представленных определений синергетики является верным.
А. Это учение о том, что явления и процессы, происходящие в мире, могут быть исследованы с точки зрения системного
подхода как саморазвивающиеся системы.
Б. Это новый научный метод, основанный на моделировании чередования порядка и хаоса в открытых системах.
В. Междисциплинарное направление науки, изучающее общие закономерности явлений и процессов в сложных неравновесных системах (физических, химических, биологических, экологических, социальных и других) на основе присущих им
принципов самоорганизации.
2. Укажите, какие научные дисциплины стали основой для
возникновения синергетики (до 3-х вариантов ответа).
А. История
Б. Математика
В. Биология
Г. Физика
Д. Химия
Е. Астрономия
Ж. Социология
3. Укажите имена основателей синергетики как научной парадигмы (не менее 2-х).
А. С. П. Капица
Б. Г. Хакен
В. Е. Князева
Г. И. Пригожин
Е. К. Поппер
Д. М. Фейгнбаум
4. Укажите основные признаки синергетики как научной
парадигмы (не менее 3-х).
А. Наличие нескольких разнонаправленных течений внутри
синергетики.
Б. Имеющее место философское обобщение синергетических идей.
В. Относительная новизна синергетических идей.
47
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Г. Универсальность синергетики: представители различных
дисциплин видят с точки зрения своей специфики применение и
развитие синергетики.
Д. Наличие собственного категориального аппарата.
5. Сформулируйте, как понимается общество в рамках синергетической парадигмы.
А. Исторически развивающаяся совокупность отношений
между людьми, складывающаяся в процессе их жизнедеятельности.
Б. Сложная, открытая, неравновесная и нелинейная динамическая система, функционирующая на основе принципов социальной самоорганизации.
В. Состояние количества людей, которое в данный момент
существует на планете, вместе с текущим состоянием их оценки
того, что есть, что было и что будет.
Г. Любой тип или вид социальных групп, количество и особенности которых определяются разнообразием жизнедеятельности людей.
Д. Результат самовоспроизводства устойчивых социальных
структур.
6. Дайте определение социальной самоорганизации.
А. Это процесс искусственного продления жизни людей как
вида.
Б. Целенаправленный процесс становления человека и общества (развитие разнообразных форм управления социальными процессами).
В. Процесс спонтанного упорядочивания, образования и
эволюции социальных структур в открытом обществе.
Г. Способность населения к социальному взаимодействию
на уровне согласования социально значимых целей.
7. Дайте определение бифуркации как категории социальной синергетики.
А. Катастрофа, кризис, слом старого порядка.
Б. Метод научного познания социальных явлений, связанный с поведением сложных систем в состояниях и условиях,
далеких от равновесия.
48
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В. Приобретение нового качества в развитии общества при
малом изменении его основных параметров.
8. Дайте определение флуктуации как категории социальной синергетики.
А. Термин, характеризующий колебания общественной
жизни или любое периодическое изменение характеристик общества, в пределах которых оно остается в текущем состоянии.
Б. Катастрофа, слом старого порядка.
В. Разветвление направления развития общества в соответствии с определенным аттрактором.
9. Дайте определение аттрактору как категории социальной
синергетики.
А. Чередование процессов иерархизации и деиерархизации
в общественном развитии.
Б. Совокупность внутренних и внешних условий, способствующих «выбору» самоорганизующейся системой одного из
вариантов устойчивого развития; идеальное конечное состояние, к которому стремится система в своем развитии.
В. Приобретение нового качества в развитии общества при
малом изменении его основных параметров.
10. Укажите основные сущностные составляющие механизма социального отбора, от взаимодействия которых зависит
выбор социальной системой дальнейшего направления развития. Дайте определение каждой из этих составляющих.
А. Аттрактор, детектор, селектор.
Б. Тезаурус, бифуркация, селектор.
В. Тезаурус, детектор, селектор.
Г. Флуктуация, детектор, бифуркация.
Верные ответы:
1—В
3 — Б, Г, Д
2 — Б, Г, Д
4 — А, Б, Г
5—Б
6—В
7—В
49
8—А
9—Б
10 — В
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Оглавление
Цели освоения дисциплины……………………………………3
Виды занятий и методика обучения .......................................... 4
Формы контроля........................................................................... 4
Тема 1. Введение. Методология синергетики
как универсальной теории самоорганизации систем ................. 5
Контрольные задания .................................................................. 6
Тема 2. Понятийно-категориальный аппарат синергетики .... 8
Контрольные задания .................................................................. 8
Тема 3. Синергетика и теория познания.................................. 10
Контрольные задания ................................................................ 13
Тема 4. Синергетика и гуманитарное знание. Социальная
синергетика. Общество как самоорганизующаяся система ..... 15
Контрольные задания ................................................................ 17
Тема 5. Проблема социального детерминизма
в социальной синергетике ............................................................. 19
Контрольные задания ................................................................ 22
Тема 6. Критерии развития общества. Проблема
социального детерминизма в синергетической парадигме ...... 24
Контрольные задания ................................................................ 26
Тема 7. Моделирование социально-политической среды
в социальной синергетике ............................................................. 28
Контрольные задания ................................................................ 30
Тема 8. Анализ и прогнозирование развития социальнополитических процессов с помощью инструментов социальной
синергетики на примере политического развития Российского
государства в XX — начале XXI века ......................................... 32
Контрольные задания ................................................................ 35
50
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 9. Теория социальной самоорганизации и новые
подходы к социальному управлению........................................... 37
Контрольные задания ................................................................ 40
Тема 10. Разнообразие примеров приложения идей
социальной синергетики. Псевдосинергетика ............................ 42
Контрольные задания ................................................................ 43
Вопросы к зачету ....................................................................... 45
Примерный перечень тем рефератов ....................................... 46
Тестовые задания для подготовки к итоговой аттестации ... 47
51
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Учебное издание
Общество и синергетика
Методические указания
Составители
Гаджи Магомедович Нажмудинов
Денис Евгеньевич Палатников
Редактор, корректор М. Э. Левакова
Верстка М. Э. Леваковой
Подписано в печать 12.12.12. Формат 60×84 1/16.
Усл. печ. л. 3,02. Уч.-изд. л. 2,01.
Тираж 20 экз. Заказ
Оригинал-макет подготовлен
в редакционно-издательском отделе ЯрГУ.
Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова.
150000, Ярославль, ул. Советская, 14.
52
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
24
Размер файла
607 Кб
Теги
общество, 600, синергетика
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа