close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

606.Уголовный процесс Особенная часть

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова
Кафедра уголовного права и процесса
Уголовный процесс
Особенная часть
Сборник задач
Рекомендовано
Научно-методическим советом университета
для студентов, обучающихся по специальности Юриспруденция
Ярославль 2009
1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УДК 343.1
ББК Х 629.3я73–4
У 26
Рекомендовано
Редакционно-издательским советом университета
в качестве учебного издания. План 2009 года
Рецензент
кафедра уголовного права и процесса Ярославского
государственного университета им. П. Г. Демидова
Составители:
Р. Н. Ласточкина, Т. А. Левинова, Е. Е. Язева
У 26
Уголовный процесс. Особенная часть: сб. задач
/ сост. Р. Н. Ласточкина, Т. А. Левинова, Е. Е. Язева;
Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль: ЯрГУ,
2009. – 71 с.
Сборник содержит задачи для практических занятий.
При его составлении были использованы материалы
опубликованной и местной следственной и судебной
практики, в том числе полученные студентами в ходе
прохождения практики.
Предназначен для студентов, обучающихся по специальности 030501 Юриспруденция (дисциплина «Уголовно-процессуальное право», блок ОПД), очной и очнозаочной форм обучения.
УДК 343.1
ББК Х 629.3я73–4
© Ярославский государственный
университет им. П. Г. Демидова,
2009
2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ты никогда не будешь знать
достаточно, если не будешь знать
больше, чем достаточно.
Уильям Блейк
У того, кто решит изучить все
законы, не останется времени их нарушать.
Иоган Вольфганг Гете
Навыки
правильного
применения
норм
уголовнопроцессуального права приобретаются постепенно: в процессе
обучения, а в дальнейшем – в ходе правоприменительной деятельности. Серьезную проблему для студентов, только осваивающих «премудрости» уголовного процесса, представляет решение конкретных задач (казусов). Необходимо уметь не только
ориентироваться в действующем законодательстве, своевременно
отслеживая многочисленные его изменения и дополнения, но и
знать общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подзаконные нормативные правовые акты.
При решении задач с точки зрения потребностей будущей
правоприменительной деятельности студентам необходимо стремиться избежать двух основных ошибок:
1) не обладая навыками решения казусов, студенты, как правило, ограничиваются нахождением в законе соответствующей
нормы, полагая свою задачу выполненной. Но при этом не осуществляется собственно процесс правоприменения, то есть выявление в предложенной ситуации условий действия данной нормы
и правовое решение ситуации. Без моделирования процесса правоприменения до формы алгоритма действий правоприменителя
решение казуса не должно заканчиваться;
2) студенты достаточно легко находят ошибки и нарушения
закона в фабуле казуса, хотя этим не исчерпывается их задача.
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Необходим не только критический анализ, но и поиск практического выхода из сложившейся ситуации, законное её разрешение.
Нередко в предложенных задачах не поставлен вопрос. Следовательно, этот вопрос студенты должны сформулировать самостоятельно, что дает им возможность выявить скрытую в казусе
проблему.
Ситуации из предложенного сборника задач могут быть использованы для составления на практических занятиях процессуальных документов.
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Список сокращений
ГИБДД (ГАИ) – Государственная инспекция безопасности
дорожного движения Министерства внутренних дел Российской
Федерации (Госавтоинспекция)
ДПС – дорожно-патрульная служба
ДТП – дорожно-транспортное происшествие
ИВС – изолятор временного содержания
КМ – криминальная милиция
МВД – Министерство внутренних дел Российской Федерации
МОБ – милиция общественной безопасности
начальник СО – начальник следственного отдела при РУВД
(РОВД)
ОРД – оперативно-розыскная деятельность
ОРМ – оперативно-розыскное мероприятие
ОМОН – отряд милиции особого назначения
ОРЧ – оперативно-розыскная часть
ОУР – отдел уголовного розыска
ПДН – подразделение по делам несовершеннолетних
ППС – патрульно-постовая служба
РУВД (РОВД) – управление (отдел) внутренних дел по району, городу и иным муниципальным образованиям, в том числе
по нескольким муниципальным образованиям
руководитель СО – руководитель следственного органа
СИЗО – следственный изолятор
СК при МВД России – Следственный комитет при Министерстве внутренних дел Российской Федерации
СКП – Следственный комитет при прокуратуре Российской
Федерации
СМИ – средства массовой информации
СМЭ – судебно-медицинская экспертиза
СО – следственный отдел
СУ – следственное управление
УБЭП – управление по борьбе с экономическими преступлениями
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УВД – Управление внутренних дел по субъекту Российской
Федерации
УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации (1996 г.)
УНП – управление по налоговым преступлениям
УПК РФ – Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации (2001 г.)
УФСБ – Управление Федеральной службы безопасности по
субъекту Российской Федерации
УФСКН – Управление Федеральной службы по контролю за
оборотом наркотиков по субъекту Российской Федерации
ЭКЦ – экспертно-криминалистический центр УВД
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Каждое лицо может легче оградить себя от применения худого
уголовного законодательства, нежели от действия худого уголовнопроцессуального, так как первое
применяется только к тем лицам,
виновность которых установлена
посредством второго.
Ортолан
Тема 1. Возбуждение уголовного дела
Правда – это то, что каждый
из нас обязан рассказать полицейскому.
Бертран Рассел
Задача 1. К следователю СО при Любимском РОВД обратился гражданин с заявлением о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ (нарушение правил охраны
труда). Следователь, не поставив в известность руководство отдела, самостоятельно провел проверку. По истечении двух недель
он пришел к выводу, что состав преступления отсутствует, и отказал в возбуждении уголовного дела.
Начальник СО указал следователю, что тот не имел права
принимать такое решение.
Вариант. Начальник СО дал указание возбудить в отношении
генерального директора предприятия уголовное дело.
Задача 2. Козлов, злоупотребляющий спиртными напитками,
систематически избивал жену в присутствии детей. Однажды,
находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он вновь
стал избивать жену в присутствии тринадцатилетнего сына. Увидев это, сын схватил охотничье ружье отца и выстрелом из него
убил Козлова.
Сразу же после случившегося мать и сын обратились в милицию.
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Задача 3. К полковнику Дубову, командиру воинской части,
расположенной в 150 км от г. Бузулук, обратилась с заявлением
вольнонаемная Пастухова, 18 лет. Она сообщила, что рядовой
Давлетов, находясь в состоянии опьянения, покушался на изнасилование под угрозой расправы; при этом порвал на ней одежду,
нанес побои.
Командир дал указание начальнику гауптвахты запереть
Давлетова в одиночную камеру, после чего на чистом листе бумаги в произвольной форме составил постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 и ч. 2 ст. 30 УК РФ. Это постановление с приложенным к нему заявлением он вручил Пастуховой и направил ее
в военно-следственный отдел СКП по гарнизону.
Через двое суток в часть приехал следователь военноследственного отдела СКП и показал Дубову новое заявление
Пастуховой, в котором она просила не привлекать Давлетова к
уголовной ответственности, так как она его простила.
Задача 4. Ворохов, поссорившись с Серовым, нанес ему несколько ударов кулаком, причинив вред здоровью. Серов был
доставлен в больницу им. Соловьева и помещен на стационарное
лечение. Оперуполномоченный ОУР, проводивший проверку по
заявлению пострадавшего, на третьи сутки с момента регистрации заявления обратился к начальнику КМ с просьбой продлить
срок проведения проверки в связи с тем, что Серов все еще находится в больнице на лечении, а потому установить степень тяжести вреда здоровью, причиненного преступлением, не представляется возможным.
Вариант: оперуполномоченный ОУР обратился к начальнику КМ с просьбой продлить срок проведения проверки на десятые сутки с момента регистрации заявления.
Задача 5. 11 января на пост ГИБДД обратился с устным заявлением Сысоев, который сообщил, что он является индивидуальным предпринимателем и, имея соответствующую лицензию,
занимается частным извозом пассажиров. Час назад двое неизвестных попросили его за 500 рублей отвезти их в деревню
Клинцы. В пути, угрожая обрезом ружья и ножом, заставили покинуть автомашину, а затем угнали ее.
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В результате розыска автомашина Сысоева была обнаружена
на обочине дороги и возвращена собственнику.
Учитывая изложенное, 15 февраля дознаватель Нечаев вынес
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2
ч. 1 ст. 24 УПК РФ на том основании, что материальный ущерб в
результате действий неизвестных лиц Сысоеву не причинен и последний никаких претензий не имеет. О принятом решении сообщено Сысоеву.
Задача 6. Фуксов, находившийся на лечении в психиатрической больнице, избил санитара, причинив тяжкий вред его здоровью. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ссылаясь на невменяемость
Фуксова.
Задача 7. Собираясь выходить из троллейбуса, Соколова
увидела в руках у неизвестного мальчишки, стоявшего у дверей,
свой кошелек. На вид мальчику было не более шести лет. Соколова закричала и попыталась схватить воришку за рукав пальто,
но тот убежал.
Начальник РОВД поручил проверку сообщения инспектору
ПДН Хохловой, продлив по ее ходатайству срок рассмотрения
материала до 10 суток. По истечении установленного срока Хохлова со ссылкой на ч. 3 ст. 27 УПК РФ отказала в возбуждении
уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Вариант. В кошельке у Соколовой находилось 50 рублей.
Задача 8. В РОВД с заявлением обратился гражданин Деев,
который сообщил, что во дворе дома № 9 по ул. Пушкинской из
его автомобиля были похищены зеркало, антенна, стеклоочистители и магнитола.
Оперуполномоченный ОУР, проводивший проверку заявления Деева, установил очевидцев Смирнова и Ларина, которые пояснили, что в день кражи у машины Деева они видели подростков
в возрасте 10–12 лет. С учетом полученных данных оперуполномоченный вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Задача 9. В РОВД поступило заявление от Андреева по факту кражи из его квартиры неустановленными лицами телевизора
стоимостью 800 рублей. Участковый уполномоченный милиции
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду малозначительности
ущерба.
Задача 10. В результате ОРМ были получены достаточные
фактические данные, указывающие на систематические хищения
организованной преступной группой товаров со склада ОАО
«М». Один из подозреваемых был задержан с поличным оперуполномоченным УБЭП. В представленном им рапорте содержалось предложение возбудить уголовное дело и выполнить неотложные следственные действия. Начальник РОВД наложил на
рапорте оперуполномоченного резолюцию: «Продолжить проверку до установления всех эпизодов хищений и виновных лиц».
Задача 11. В дежурную часть РОВД обратился гражданин с
заявлением о том, что соседи по коммунальной квартире, пытаясь
его отравить, подсыпали яд в его кастрюлю с борщом. Лишь бдительность и осторожность позволили заявителю спастись. В заявлении были указаны лица, которые подозреваются в покушении
на его жизнь. Внешний вид, манера общения, речь заявителя позволяли усомниться в его психическом здоровье.
Задача 12. Участковому уполномоченному милиции Сергееву поручено проверить сообщение из травмпункта больницы им.
Соловьева о нанесении побоев (ушибов лица и грудной клетки)
Развязину. Пострадавший отказался явиться для медицинского
освидетельствования и дать участковому какие-либо пояснения
об обстоятельствах причинения вреда его здоровью. От соседей
стало известно, что в квартире Развязиных в тот вечер, когда Развязин обратился в травмпункт, был скандал. Жена пострадавшего, сын и сноха также отказались давать объяснения.
Задача 13. Во время поквартирного обхода с целью выявления свидетелей кражи участковый уполномоченный милиции
увидел на кухне у гражданина Терентьева мясорубку со следами
пропущенной через нее сухой травы. Рядом лежал пакет с перемолотой травой. Трава, по мнению участкового, пахла коноплей.
На этом основании он пригласил двух соседей и составил акт
изъятия, в котором зафиксировал факт обнаружения в квартире и
изъятия пакета с травой и мясорубки.
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
После этого Терентьева привезли в больницу, где у него взяли для анализа кровь, слюну и образцы мочи. Участковый составил постановление о назначении экспертизы с целью установления, не является ли содержащаяся в пакете трава, изъятая у Терентьева, наркотическим веществом и нет ли следов наркотиков в
предъявленных образцах крови, слюны и мочи Терентьева. Заключения были положительными.
Задача 14. В газете «Районные новости» была опубликована
статья, содержащая информацию о присвоении директором ООО
«Вектор» Тихомировым вверенного имущества в крупном размере, и описаны обстоятельства совершения этого деяния. На основании этой статьи следователь РОВД приступил к проверке и потребовал от главного редактора газеты Буркова предоставить документы и материалы, подтверждающие изложенные в статье
данные, а также сообщить сведения о лице, предоставившем эту
информацию. Бурков выполнить требования следователя отказался.
Задача 15. В РОВД поступило заявление Милютиной о совершении в отношении нее изнасилования гражданином Котовым. В ходе проверки заявления Котов дал объяснения, фактически признав себя виновным в совершении изнасилования Милютиной.
По данному факту было возбуждено уголовное дело. Котов
обратился за помощью к адвокату и по его совету отказался от
дачи показаний. Следователь произвел осмотр бланка с объяснениями Котова, данными им в ходе доследственной проверки, и
приобщил этот документ к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
Оцените действия следователя. Каково доказательственное
значение материалов доследственной проверки?
Вариант. В ходе проверки Котов написал заявление о явке с
повинной.
Задача 16. Крылов обратился в СУ СКП по Ярославской области с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении
судьи Ивахненко. Следователь вынес постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Крылов обжаловал данное постановление в суд. Постановлением судьи районного суда его жалоба оставлена без удовлетворения.
Однако определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда постановление судьи отменено, производство по делу прекращено. При этом судебная коллегия указала, что
решение по заявлению Крылова должен был принимать Председатель Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 448 УПК РФ.
Задача 17. Следователь СУ при УВД вынес постановление о
возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Районный суд отклонил жалобу адвоката об отмене данного
постановления следователя.
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда постановление судьи отменила, производство по жалобе адвоката
прекратила. Суд кассационной инстанции свои выводы обосновал тем, что обжалование указанных постановлений следователя
не предусмотрено законом и у судьи не было оснований для принятия жалобы адвоката к рассмотрению.
Тема 2. Предварительное расследование
Ремесло следователя – не то,
что ремесло пожарного: бумаги ваши не горят, у вас всегда есть время
подумать...
Оноре де Бальзак
Общие условия предварительного
расследования
Задача 18. Следователь СК при МВД России Петров, рассмотрев материалы проверки по заявлению гражданина Громова,
возбудил уголовное дело по факту злоупотребления полномочиями должностными лицами нефтеперерабатывающего завода,
расположенного в г. Тутаеве Ярославской области (ст. 201 УК
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
РФ). Среди указанных должностных лиц был Перцев. Поскольку
большинство свидетелей по данному делу проживают на территории Ярославской области и в г. Ярославле, следователь СК при
МВД России по предварительной договоренности передал уголовное дело для дальнейшего расследования в СУ при УВД по
Ярославской области.
Следователь СО при Ярославском РОВД, узнав о расследовании данного дела, выделил материалы, касающиеся мошеннических действий Перцева, из уголовного дела, возбужденного по
факту мошенничества Красногубова в отношении ОАО «Водоканал», и направил их в СУ при УВД по Ярославской области.
Присоединив поступившие материалы к уголовному делу,
следователь СУ при УВД предъявил Перцеву обвинение по двум
эпизодам.
Задача 19. Первый заместитель начальника РОВД – начальник КМ поручил производство неотложных следственных действий по делу о разбое трем сотрудникам ОУР.
После их выполнения сотрудники, проводившие следственные действия, составили постановление о направлении дела прокурору для передачи по подследственности, подписали его и передали со всеми материалами дела прокурору. Однако тот вернул
документы в связи с допущенными процессуальными нарушениями.
Задача 20. В ходе проведения неотложных следственных
действий органом дознания были собраны доказательства, указывающие на совершение квартирных краж несовершеннолетними
Жуковым и Петровым. По истечении 10 суток после возбуждения
дела его материалы были направлены прокурору.
Через два дня несовершеннолетние Зубов и Лебедев в ходе
профилактической беседы с инспектором ПДН сознались в том,
что принимали участие в этих кражах. Подростки были немедленно допрошены оперуполномоченными ОУР. Сообщенные ими
сведения подтвердили их участие в преступлениях. Также оперуполномоченными ОУР была произведена выемка части похищенных вещей, хранившихся на квартире Лебедева. Протоколы
допросов и выемки направлены в СО при РУВД для приобщения
к уголовному делу.
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Задача 21. Начальник УВД, учитывая перегруженность дознавателей, распорядился передать часть дел, указанных в ч. 3
ст. 150 УПК РФ, следователям для производства предварительного следствия.
Задача 22. УФСБ возбудило уголовное дело о вымогательстве взятки у гражданки Петровой военным комиссаром Викторовым, который вместе с военным прокурором обещал за крупную
сумму денег оказать содействие в переводе сына Петровой из одной воинской части в другую, поближе к дому.
Законно ли решение о возбуждении уголовного дела?
Если нет, то какие процессуальные последствия должны наступить при дальнейшем движении уголовного дела?
Задача 23. Группа террористов захватила самолет с пассажирами в аэропорту одного из северных городов России. Подчиняясь приказу вооруженных захватчиков, экипаж поднял машину в
воздух и направил в южном направлении. Вблизи южной государственной границы самолет произвел посадку для заправки горючим и здесь был взят штурмом спецподразделениями ФСБ.
Где и кем будет возбуждено и расследоваться уголовное дело?
Задача 24. Военнослужащий Алехин с двумя гражданскими
лицами, будучи в нетрезвом состоянии, отняли у Гаврилова и
Демина деньги, однако вскоре были задержаны нарядом ППС «по
горячим следам».
К чьей подследственности относится уголовное дело о данном преступлении? Кто должен возбудить данное уголовное дело
и принять решение о применении соответствующих мер уголовно-процессуального принуждения?
Задача 25. В отношении оперуполномоченного УФСБ Кирьянова было возбуждено уголовное дело по факту получения им
взятки (ч. 2 ст. 290 УК РФ). В ходе расследования установлено,
что Кирьянов получил взятку за сообщение сведений, составляющих государственную тайну (ч. 1 ст. 283 УК РФ).
Какой орган будет вести расследование по данному делу?
Задача 26. Вариант 1. 1 апреля по сообщению межрайонной
инспекции ФНС России по г. Ярославлю следователь межрайонного СО СУ СКП по Ярославской области возбудил уголовное
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дело о покушении на дачу взятки Поповым (ч. 1 ст. 291 и ч. 3
ст. 30 УК РФ), которое было совершено с целью уклонения от
уплаты налогов. В процессе расследования выяснилось, что 3 апреля следователем СУ при УВД было возбуждено уголовное дело
в отношении Попова по ч. 2 ст. 198 УК РФ (уклонение от уплаты
налога, совершенное в особо крупном размере).
Вариант 2. 3 апреля следователь СУ при УВД возбудил уголовное дело об уклонении Попова от уплаты налога, совершенном в особо крупном размере (ч. 2 ст. 198 УК РФ). В процессе расследования выяснилось, что Попов ранее покушался на дачу взятки сотруднику Ярославской таможни (ч. 1 ст. 291 и ч. 3
ст. 30 УКРФ).
Какой орган будет проводить расследование по данному делу?
Задача 27. В Новосельском районе г. Твери была взята с поличным группа квартирных воров, в связи с чем следователь Новосельского РОВД возбудил уголовное дело, задержал подозреваемых и приступил к расследованию. В ходе предварительного
следствия выяснилось, что эта группа совершила ряд краж из
квартир еще в семи областных центрах России.
Вариант. Наряду с кражами группа совершила убийство потерпевшего, заставшего воров на месте преступления.
Определите подследственность данного уголовного дела?
Задача 28. Фролов и Ахметов по предварительному сговору
совершили семь квартирных краж в различных районах области.
При совершении очередной кражи в г. Мышкине они были задержаны с поличным.
Какой орган будет расследовать уголовное дело?
Задача 29. В помещении канцелярии по уголовным делам
районного суда был взломан сейф, из которого неустановленные
лица похитили 20 уголовных дел, в том числе и дело по обвинению Орлова, содержащегося под стражей в течение полутора лет.
Судья вынес постановление о восстановлении утраченного
уголовного дела, продлив срок содержания Орлова под стражей
на 2 месяца. В постановлении судья указал, что при восстановлении уголовного дела необходимо запросить: а) из прокуратуры –
копии документов надзорного производства по делу; б) из район15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ного суда – материалы, подтверждающие законность и обоснованность применения обвиняемому Орлову Александру Павловичу в качестве меры пресечения заключения под стражу; в) у
защитника Орлова – направлявшиеся ему копии процессуальных
документов, а также копии документов, которые тот изготовил
при ознакомлении с материалами уголовного дела; г) из бюро
СМЭ и ЭКЦ УВД – копии заключений экспертов. Постановление
для исполнения было направлено прокурору, который с сопроводительным письмом отправил его в СО при РУВД.
Задача 30. Прокурор области запросил подробную справку о
ходе расследования уголовного дела, получившего широкий общественный резонанс. Через неделю в местной газете было опубликовано интервью прокурора, который детально рассказал об
обстоятельствах совершения Ивановым по прозвищу Потрошитель кровавых преступлений, проанализировал ход расследования дела. В заключение прокурор сделал однозначный вывод о
том, что преступник, насиловавший и убивавший молодых девушек, изобличен и будет наказан по всей строгости закона.
Следственные действия
Если вы исключите невозможное, то, что останется, и будет
правдой, сколь бы невероятным оно
ни казалось.
Артур Конан Дойл
Любая головоломная ситуация,
если разобрать ее на компоненты,
оказываетсяне такой уж сложной и
вполне разрешимой.
Б. Акунин «Внеклассное чтение»
Задача 31. Проверяя сообщение о совершении кражи из
квартиры, следователь опросил очевидца, истребовал справку о
стоимости похищенного телевизора, произвел осмотр места происшествия, получил образцы отпечатков пальцев рук потерпевших и изъял в квартире заподозренного похищенный DVDпроигрыватель. После возбуждения уголовного дела следователь
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
допросил ранее опрошенное лицо, запросил характеристику и
справку о судимости подозреваемого, а также избрал в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде.
Какие из перечисленных действий являются следственными?
Задача 32. Манаев был допрошен в качестве подозреваемого,
а затем с его участием проведены осмотр места происшествия и
следственный эксперимент. По ходатайству защитника на предварительном слушании судья исключил из разбирательства дела
протоколы осмотра места происшествия и следственного эксперимента, так как перед их производством Манаеву не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК
РФ.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил ходатайство о рассмотрении вопроса о признании исключенных доказательств допустимыми.
Может ли быть удовлетворено это ходатайство? Если да, то
при каких условиях?
Задача 33. Для участия в осмотре места происшествия следователем были приглашены понятые Алтуфьев и его жена, которые являлись соседями потерпевшей. Впоследствии выяснилось, что Алтуфьев – родственник подозреваемого по делу Морозова, а следователь Матвеева, проводившая осмотр, ранее
расследовала уголовное дело по обвинению Морозова в совершении ряда грабежей.
Задача 34. В судебном заседании свидетель Северов изменил
показания по сравнению с теми, которые были даны им на предварительном следствии. Суд решил огласить его прежние показания. Однако защитник заявил ходатайство об исключении протокола допроса Северова из числа доказательств на том основании,
что в ходе досудебного производства Северов был допрошен сотрудником ОУР Ивановым, не входящим в состав следственнооперативной группы.
Вариант. Был издан приказ начальника РОВД «О создании
следственно-оперативной группы». В её состав был включен
Иванов.
Задача 35. Получив от сотрудников УНП УВД оперативные
данные о том, что в квартире исполнительного директора ОАО
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
«Квартет» Писемского хранятся документы, подтверждающие
ведение им «двойной» бухгалтерии, следователь, в чьем производстве находилось уголовное дело об уклонении от уплаты налогов, принял решение произвести осмотр квартиры. Дома оказалась лишь несовершеннолетняя дочь Писемского, которая пояснила, что мама находится в больнице, а где отец – она не знает.
Следователь, руководствуясь ч. 5 ст. 165 УПК РФ, принял решение произвести осмотр. Однако в это время поступило указание
оперативного дежурного УВД срочно выехать на ДТП с большим
количеством погибших. Осмотр квартиры Писемского производили оперуполномоченные УНП, привлеченные следователем в
порядке ч. 7 ст. 164 УПК РФ.
Задача 36. Начальнику УВД поступила жалоба председателя
правления правозащитной организации «Ваше право» И. Бранта,
в которой, в частности, указывалось:
«15 апреля в офис организации «Ваше право» вошла группа
людей, которые представились сотрудниками УБЭП УВД. С ними были еще два человека, которых представили как понятых.
Однако обращались они друг к другу по именам.
Милиционеры сообщили, что проводят оперативные мероприятия по заявлению, иных пояснений не дали. Работников организации попросили оставаться на своих рабочих местах, не
мешать проведению мероприятия и не покидать офис до его
окончания. Им предложили выдать «предметы и вещи, которые
не должны у них находиться». Какие именно предметы и вещи
имелись в виду, сотрудники милиции не уточнили.
В офисе организации, состоящем из четырех комнат, милиционеры две комнаты только осмотрели, а в оставшихся кабинетах начали проводить изъятие: открывали ящики столов, стеллажей, тумбочки. Найденные документы складывали в картонные
коробки. Затем потребовали открыть сейф, документы из которого также были помещены в коробки. При этом опись изъятых вещей не велась. В списке изъятых документов, который составили
оперативники, было указано: «Черная папка», «Синяя папка»,
«Желтая папка». Документы и папки складывались вперемешку.
В итоге были изъяты кассовые и расходные ордера, ведомости по зарплате, товарные накладные, оригиналы учредительных
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
документов (устав, протоколы собраний) организации «Ваше
право», пресс-релиз с информацией о массовых нарушениях прав
граждан, документы граждан, обратившихся в организацию, находившиеся в сейфе личные документы ее сотрудников.
После этого милиционеры изъяли системные блоки двух
компьютеров, а также сервер, который содержал всю базу данных
организации. Поскольку пустых картонных коробок не осталось,
оперативники просто обмотали компьютеры прозрачным скотчем.
По завершении мероприятия были составлены два протокола
обследования помещений».
В ходе служебной проверки начальник УБЭП пояснил, что
подчиненные сотрудники действовали в строгом соответствии с
Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Они произвели ОРМ – обследование помещений – на основании постановления начальника УБЭП и поручения следователя
Игнатьева об обеспечении оперативного сопровождения находящегося в его производстве уголовного дела, возбужденного по
факту уклонения от уплаты налогов ООО «Галатея», одним из
контрагентов которого являлась правозащитная организация
«Ваше право».
Задача 37. В УВД поступил анонимный звонок о том, что в
квартире Алексеева хранится огнестрельное оружие – пистолет
ПМ и автоматическая винтовка М-16.
Для проверки поступившей информации дежурным УВД были направлены сотрудники ОРЧ по линии уголовного розыска.
Прибыв по указанному адресу и убедившись, что в квартире никого нет, оперуполномоченные проникли в квартиру. В результате осмотра было обнаружено и изъято искомое оружие.
Результаты проведения данного действия были оформлены
протоколом в соответствии с требованиями Федерального закона
«Об оперативно-розыскной деятельности», на основании которого было возбуждено уголовное дело.
При рассмотрении данного дела в суде защитник заявил ходатайство о признании протокола и приобщенного к делу оружия
недопустимыми доказательствами.
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Задача 38. В ходе расследования уголовного дела по обвинению Матренина в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), обвиняемый заявил ходатайство о недопустимости в качестве доказательства протокола обыска в комнате общежития, в которой он проживал. В протоколе
отражено обнаружение в тумбочке героина. Свое ходатайство он
обосновал тем, что обыск в его комнате проводился без решения
суда и в отсутствие понятых, которые были вписаны в протокол
обыска после обнаружения героина. Обвиняемый также указал,
что героин ему был подброшен оперативными сотрудниками
УФСКН по Ярославской области, проводившими обыск. Причем
обыск был проведен до возбуждения уголовного дела. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, обосновав постановление тем, что в соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ о производстве обыска и его результатах были уведомлены прокурор района
и судья, который, рассмотрев уведомление и протокол обыска,
вынес постановление о его законности.
Задача 39. Следователь, спланировав по уголовному делу о
вооруженном разбое серию одновременных обысков, возбудил
перед судом ходатайство о производстве этих следственных действий и получил постановления суда. В них наряду с самим решением «произвести обыск там-то и у того-то» содержался одинаковый пункт «Производство обыска поручить Н-скому РОВД».
При производстве обыска некоторые обыскиваемые и их адвокаты заявили о незаконности обыска, потому что к компетенции
судебной власти не относится поручать производство следственных действий органу дознания, а указания на то, что обыск производится РОВД, недостаточно; нужно, чтобы в процессуальном
документе было названо конкретное должностное лицо.
Задача 40. Во время производства обыска в квартире Сидорова, обвиняемого в организации преступного сообщества, в
дверь позвонил почтальон, доставивший телеграмму на имя обыскиваемого, который присутствовал при производстве обыска.
Участвовавший в следственном действии оперативный сотрудник, открывший дверь почтальону, потребовал отдать телеграмму
ему. Почтальон ответил, что это противоречит правилам, опреде20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ляющим его обязанности по государственной службе, и что телеграмму он обязан вручить адресату. О возникшей коллизии доложили следователю, производившему обыск.
Задача 41. Личный обыск задержанной в порядке ст. 91 УПК
РФ Хрусталевой проводил помощник дежурного РОВД Петухов.
В качестве понятых были приглашены Ларина, студентка 5 курса
юридического факультета, проходящая в РОВД производственную практику, и Кустова, курьер Ярославского областного суда.
Перед началом обыска Петухов разъяснил Хрусталевой, что личный обыск у нее должна проводить женщина, но в данный момент женщин-работников милиции в РОВД не оказалось и поэтому, если она не возражает, следственное действие будет проводить он. Хрусталева согласилась. В ходе обыска у нее из обуви
был изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. В протоколе личного обыска Петухов сделал отметку,
что следственное действие было произведено лицом противоположного пола с согласия обыскиваемой.
Задача 42. Следователю-мужчине необходимо было провести освидетельствование двух девушек относительно наличия ссадин на нижней части левого бедра. Одна девушка пришла в короткой юбке, другая – в брюках. В присутствии понятых мужского пола он произвел освидетельствование девушки, которая
пришла в юбке. Вторая не возражала показать нижнюю часть
своего бедра, однако следователь пригласил врача, который произвел ее освидетельствование.
Задача 43. Козлов обратился в дежурную часть РОВД с заявлением, что его избил Попов. Оперативный дежурный, приняв
заявление, осмотрел разбитое лицо потерпевшего, приподнял
пальцами его верхнюю губу и удостоверился в том, что во рту
отсутствуют два зуба. По результатам данного действия дежурный составил протокол освидетельствования, где, отразив результаты осмотра Козлова, отметил, что «зубы, по всей вероятности, только что выбиты».
Задача 44. Перед следователем возникли задачи: 1) обследовать дно глубоководного пруда, где, по имеющимся в уголовном
деле сведениям, находится орудие преступления (помповое ружье); 2) проверить показания потерпевшего, действительно ли у
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
него в результате преступного нападения сутки назад выбито четыре зуба.
Каким образом решаются подобные следственные задачи?
Задача 45. Какое действие проводил В. Шарапов, предложив
Фоксу написать несколько выдержек из произведений русских
писателей? Должен ли обвиняемый ставиться в известность о цели и порядке проводимых следователем действий?
Задача 46. Соколов в нетрезвом виде пришел в школу к своему знакомому. Во дворе школы он беспричинно в присутствии
посторонних отнял лыжную палку у ученика второго класса Завьялова Жени и ударил ею ребенка. Мальчик от сильного удара
упал и заплакал.
Учителя школы доставили Соколова в расположенный поблизости РОВД, где по факту хулиганства было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 213 УК РФ.
Дежурный дознаватель тут же вынес постановление о признании Завьялова потерпевшим и допросил его в этом качестве.
Задача 47. Следователь, решив безотлагательно допросить
потерпевшего, лично прибыл к тяжело раненному в результате
бандитского налета Астрахану и получил разрешение на трехминутное общение с больным. Последний с трудом успел произнести несколько слов под включенный следователем диктофон. Эти
слова имели исключительно важное значение для раскрытия преступления. Через сутки Астрахан при невыясненных обстоятельствах умер в больнице.
Как использовать зафиксированную информацию в доказывании?
Задача 48. Следователь вызвал на допрос в качестве свидетелей Снегирева и Зимина. Пригласив обоих в кабинет, он поинтересовался, что им известно о совершенном преступлении, а затем,
вручив бланки протоколов допроса, предложил написать показания собственноручно. Снегирев заявил ходатайство о назначении
ему адвоката для оказания юридической помощи, но следователь
отказал в удовлетворении этого ходатайства. После того как свидетели письменно изложили свои показания, протоколы их допросов были подписаны каждым из них и следователем.
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Задача 49. Расследуя дело о грабеже, следователь допросил
подозреваемого Мохова, который отказался от дачи показаний на
основании ст. 51 Конституции РФ, а также потерпевшего Сенева,
подробно описавшего событие преступления. После проведения
допросов следователь принял решение провести очную ставку
между Моховым и Сеневым.
Вариант. Мохов привлечен в качестве обвиняемого и на допросе отказался от дачи показаний. Следователь принял решение
провести очную ставку между Моховым и Сеневым.
Задача 50. Рыбалкин, свидетель по делу о хулиганстве, показал, что одним из активных участников преступления был Иван
по кличке Рыжий, который живет где-то на соседней улице.
Следователь поручил сотруднику ОУР установить личность
Ивана и предъявить Рыбалкину для опознания. Оперуполномоченный возражал, считая, что должна быть проведена очная ставка.
Задача 51. Данилов, чьи вещи были похищены на пляже, пояснил, что подозревает мужчину средних лет, несколько раз подходившего к месту, где находились вещи. У мужчины отсутствовали три пальца на правой руке, а на груди была обширная татуировка с изображением орла, держащего в клюве змею.
Можно ли предъявить подозреваемого в данном преступлении Данилову для опознания?
Задача 52. Антонов и Фирсов обвинялись в совершении ряда
разбойных нападений. В ходе расследования следователем каждому из десяти потерпевших была предъявлена для опознания
ксерокопия фотографии группы лиц, среди которых были и подозреваемые. Шесть потерпевших опознали обоих как лиц, совершивших разбойные нападения.
Прокурор, изучив уголовное дело, поступившее с обвинительным заключением, пришел к выводу, что доказательства виновности обвиняемых получены с нарушением уголовнопроцессуального законодательства, и возвратил дело следователю для устранения выявленных недостатков со своими указаниями о проведении опознания по правилам УПК РФ.
Задача 53. В дежурную часть РОВД вбежала Зыкина и закричала, что ее только что ограбил на улице неизвестный, ото23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
брав сумку с деньгами и документами. Примет она не запомнила,
но могла бы узнать при встрече. В тот момент, когда Зыкина писала заявление, в дежурную часть бойцы ОМОН доставили Кораблева, в котором заявительница тут же узнала нападавшего.
Оперативный дежурный майор милиции Кабанов вызвал дежурного следователя лейтенанта юстиции Кириллова и дал указание
составить протокол опознания и в соответствии со ст. 92 УПК РФ
оформить протокол задержания Кораблева. Кириллов ответил отказом. Кабанов написал рапорт начальнику РОВД о привлечении
следователя к дисциплинарной ответственности за нарушение
субординации.
Задача 54. По уголовному делу об изнасиловании, совершенном неизвестным молодым человеком, потерпевшая, запомнившая внешность насильника, согласилась поискать его вместе
с сотрудниками милиции. Действуя по поручению следователя,
оперуполномоченный ОУР с двумя добровольными помощниками и потерпевшей ежевечерне совершали рейды по местам проведения досуга. На одной из дискотек потерпевшая узнала своего
обидчика. Полученный результат был оформлен протоколом опознания.
Задача 55. Для участия в повторном осмотре места происшествия были приглашены эксперт ЭКЦ УВД Карпов и инспектор
ДПС ГИБДД Свиридов, который составлял протокол осмотра
транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия. На основании данных, полученных при осмотре, была назначена судебно-автотехническая экспертиза, производство которой было поручено Карпову.
Задача 56. В поле жителями деревни был обнаружен труп
мужчины. Прибывший по вызову следователь решил осмотреть
труп, местность вокруг него и несколько примыкающих усадеб.
Хозяин одной из них отказался пустить следователя для осмотра
двора и сарая.
Задача 57. На выходе из супермаркета сотрудники службы
охраны задержали Комарова. В ходе личного досмотра у него под
одеждой были обнаружены три пары дорогих джинсов, ремень из
кожи рептилий и кроссовки «Найк». Охранниками составлен акт
задержания лица, посягающего на охраняемую собственность,
24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
согласно которому у Комарова были изъяты товары, которые он
пытался вынести из магазина.
Сотрудники милиции, прибыв в супермаркет по сообщению
охраны, составили протокол осмотра места происшествия, в котором указали, что местом происшествия является кабинет охранника, где находится задержанный, а на столе – похищенные
вещи. Документы приобщены к возбужденному уголовному делу.
Задача 58. Обвиняемый в совершении квартирной кражи
Симоненко в ходе допроса признался следователю, что ранее несколько раз тайно похищал оставленные на лестничных площадках подъездов коляски и велосипеды и предложил показать места
этих преступлений. Следователь пригласил двух понятых, оперативного сотрудника с видеокамерой и вместе с Симоненко на автомобиле отправился к месту совершения одной из краж. По пути
следования обвиняемый указывал дорогу и при этом рассказывал
подробности совершенного преступления, все происходящее
фиксировалось на видеокамеру. Прибыв на место совершения
преступления, следователь задал несколько уточняющих вопросов и составил протокол.
Оцените действия следователя. Какое следственное действие
он провел и как правильно его оформить?
Задача 59. Следователь накануне отъезда в командировку
дал поручение органу дознания о допросе подозреваемого в краже. На следующий день оперуполномоченный ОУР произвел допрос, в ходе которого подозреваемый выдал похищенный сотовый телефон.
Какие следственные действия надо провести, чтобы оформить приобщение телефона к уголовному делу?
Задача 60. У следователя возникли сомнения в психическом
здоровье Холостова, подозреваемого в причинении тяжкого вреда здоровью Бутова.
Следователь предъявил Холостову постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Тот, ознакомившись с постановлением, сделал замечание, которое просил отразить в протоколе: ему не предъявлено постановление суда о помещении его в психиатрический стационар. Кроме того,
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Холостов просил спустя 10 суток освободить его из больницы и
продолжить обследование амбулаторно.
Задача 61. В связи с тем, что изготовление заключения эксперта затягивалось, а процессуальные сроки по делу заканчивались, следователь по установленной процедуре допросил эксперта. Через несколько дней было получено заключение.
Задача 62. До возбуждения уголовного дела по факту совершения Розовым преступлений, предусмотренных ст. 160, 195 УК
РФ, эксперт ЭКЦ Антонов на основании направления на исследование начальника органа, осуществляющего ОРД, произвел исследование спорных рукописных текстов и подписей. Результаты
исследования были изложены в справке.
После возбуждения уголовного дела следователь принял решение о производстве криминалистической экспертизы по тем же
объектам и с целью решения тех же вопросов, поручив их проведение эксперту ЭКЦ Антонову.
Получив заключение эксперта, следователь решил привлечь
Антонова для участия в проведении допроса обвиняемого Розова.
Задача 63. По уголовному делу по факту хищения на производстве лома цветных металлов была назначена повторная судебно-бухгалтерская экспертиза, которая в числе прочих экспертов была поручена эксперту Ефремову, проводившему первоначальную (первичную) судебно-бухгалтерскую экспертизу в
рамках этого же уголовного дела. Защитник настаивал, что по
этому основанию заключение повторной судебно-бухгалтерской
экспертизы является недопустимым доказательством.
Задача 64. Следователь назначил амбулаторную судебнопсихиатрическую экспертизу подозреваемого Сухова, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении. Эксперты сочли необходимым поместить Сухова в областную психиатрическую больницу.
Следователю они сообщили, что будут наблюдать за подозреваемым и через два месяца дадут заключение экспертизы.
Через два месяца Сухова выписали из больницы, а следователю было представлено заключение эксперта о вменяемости подозреваемого.
26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Задача 65. По уголовному делу о расследовании хищений
денежных средств в магазине была назначена судебнобухгалтерская экспертиза. При ее производстве обнаружено, что
недостача образовалась в результате действий одного из кассиров
магазина Плющевой.
Плющева не признала доказательственного значения данной
экспертизы, мотивируя тем, что она лично не участвовала при ее
производстве.
Привлечение в качестве обвиняемого.
Допрос обвиняемого
Человеку свойственно ошибаться, но еще более свойственно
сваливать вину на других.
«Закон Джекобса»
Правду всегда трудно сказать,
ложь всегда легко слушать.
Сюзанна Броан
Задача 66. 7 июня следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Матвиенко. Последний был вызван в СО СУ СКП на 9 июня к 15 часам для предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого. Явившись к указанному
времени, Матвиенко следователя не застал. Выяснилось, что следователь выехал в командировку для выполнения срочного задания по другому делу, находящемуся у него в производстве, и его
не будет до 12 июня. Матвиенко было предложено явиться
12 июня к началу рабочего дня. Обвиняемый заявил, что вновь
придет только по повестке. Ему была направлена повестка о явке
14 июня к 10 часам.
Матвиенко явился к следователю 16 июня, объяснив, что получил повестку 14 июня в 19 часов. На 15 июня он был записан
на прием к врачу и пробыл в поликлинике целый день. В тот же
день Матвиенко подал прокурору жалобу в связи с тем, что нарушен установленный законом срок предъявления обвинения, и
это обстоятельство затруднит осуществление им своей защиты.
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Задача 67. Золотухину было предъявлено обвинение по ч. 3
ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в жилище).
Ознакомившись с обвинением, он и его защитник попросили перенести допрос на следующий день, желая детально изучить обвинение и подготовиться к допросу. Однако назавтра в назначенное время Золотухин не явился, а сообщил по телефону, что болен гриппом и не может выйти из дома. Следователь приехал
домой к Золотухину. Однако тот отказался давать показания, заявив, что следователь не имеет права допрашивать его дома, тем
более в период болезни.
Кроме того, он проживает в коммунальной квартире и не желает, чтобы его соседи знали о привлечении его к уголовной ответственности.
Задача 68. Следователь Ситников после предъявления Иванову обвинения в совершении кражи из квартиры спросил, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении. Записав
ответ Иванова, он предложил ему собственноручно написать показания по существу обвинения. После написания Ивановым собственноручных показаний следователь Ситников задал обвиняемому Иванову следующий вопрос: «Следствие располагает данными, что Вы совместно с Вашим братом Андреем неоднократно
сбывали подросткам наркотические вещества. Что можете сообщить по этому поводу?». Обвиняемый Иванов отвечать на этот
вопрос отказался.
Задача 69. Дайте оценку постановления.
Постановление
о привлечении в качестве обвиняемых
г. Н-ск
9 сентября 2009 г.
Следователь Н-ского РОВД капитан юстиции Максимов, рассмотрев уголовное дело №0000,
Установил:
Материалами настоящего дела Иванов, Петров и Сидоров
достаточно изобличаются в том, что они в 9 часов вечера 31 декабря 2008 г. по предварительному сговору между собой, взломав
28
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дверь, проникли в магазин предпринимателя Краснова и похитили оттуда деньги и товары на общую сумму 14 тысяч рублей.
Руководствуясь ст. 171-172 УПК РФ,
Постановил:
Привлечь Иванова, Петрова и Сидорова в качестве обвиняемых в преступлении, предусмотренном пунктами «а», «б» части
второй ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение).
Следователь Н-ского РОВД
капитан юстиции Максимов
Приостановление и окончание
предварительного следствия
Чем лучше работа, тем короче
она может быть доложена.
П. Л. Капица
Задача 70. Расследуя дело о покушении на убийство гражданина Жукова, следователь установил, что между Жуковым и Колючкиным, который был в нетрезвом состоянии, произошла ссора. Колючкин снял со стены принадлежащее ему охотничье ружье и выстрелил в Жукова, но не попал. На допросе Колючкин
виновным себя признал, но показал, что последние полтора года
плохо себя чувствует и не может объяснить, почему решился
убить соседа. Мать Колючкина подтвердила, что ее сын страдает
сильными головными болями. На этом основании следователь
приостановил уголовное дело.
Задача 71. При допросе обвиняемый Шведов сообщил, что у
него тяжелое заболевание (диабет), и заявил ходатайство о приостановлении уголовного дела до его выздоровления. В обоснование своего ходатайства он предъявил справку врача, в которой
удостоверялось, что Шведов действительно болен диабетом.
Задача 72. 28 мая Дугин из корыстных побуждений совершил покушение на убийство Воеводина. В тот же день было возбуждено уголовное дело. Несмотря на принятые меры, задержать
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Дугина не удалось. В ходе ОРМ было установлено, что Дугин
1 июня авиарейсом Москва – Стокгольм вылетел из г. Москвы.
Получив эту информацию, следователь приостановил производство по уголовному делу.
Задача 73. По ходатайству следователя судья разрешил проведение контроля и записи телефонных переговоров Клюева для
установления его причастности к вымогательству. Через неделю
срок предварительного следствия истек, и следователь приостановил предварительное следствие по уголовному делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Спустя еще неделю он затребовал
фонограмму телефонных переговоров Клюева, прослушал ее и
установил, что в последние два дня Клюев дважды звонил потерпевшему и требовал передать деньги. На этом основании следователь возобновил производство по делу и предъявил Клюеву обвинение.
Задача 74. Банда в составе трех человек – Агафонова, Борисова и третьего, чьи данные остались не установленными, совершила вооруженный налет на экипаж инкассаторской машины.
Агафонов был убит в перестрелке, неустановленный нападавший
скрылся, а Борисов задержан, взят под стражу, привлечен в качестве обвиняемого в бандитизме и, находясь в СИЗО, впал в психическое расстройство в тяжелой форме, исключающей возможность участия в следственных действиях.
Задача 75. Семко было предъявлено обвинение в том, что он
совместно с Гущиным и Хмаровым совершил ограбление супермаркета. В ходе дальнейшего расследования установлено, что
Гущин оговорил Семко, не желая выдавать третьего соучастника.
Задача 76. Косов, работая заведующим складом тары пивзавода, допустил недостачу тары в крупном размере, в связи с чем
было возбуждено уголовное дело. В период предварительного
следствия, когда причина образования недостачи еще не выяснилась, Косов скончался. Получив документ о смерти Косова, следователь прекратил уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24
УПК РФ.
Задача 77. Дознаватель в описательной части постановления
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
(ст. 25 УПК РФ) указал, что от потерпевшего поступило соответ30
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ствующее ходатайство о прекращении дела, которое следователь
счел возможным удовлетворить. Кроме того, в постановлении
отмечено, что действия гражданина Матвеева образуют состав
мелкого хищения.
Копия постановления направлена прокурору.
Задача 78. Петрова в своем заявлении в РОВД требовала,
чтобы гражданин Назарчук, изнасиловавший ее, был привлечен к
ответственности по закону.
Спустя две недели в новом заявлении на имя следователя СО
СУ СКП она просила освободить насильника, поскольку тот, по
ее мнению, за время ареста полностью осознал свой поступок,
достаточно наказан, а после освобождения намерен жениться на
ней. В ходе допроса по поводу второго заявления Петрова пояснила, что она с самого начала не хотела, чтобы Назарчука наказывали больше чем пятнадцатью сутками ареста за мелкое хулиганство. В дальнейшем потерпевшая уклонялась от явки к следователю и отказалась участвовать в следственных действиях,
мотивируя свое поведение тем, что уже все рассказала на допросе. Затем она обратилась к прокурору с жалобой на действия следователя, который подверг ее приводу, просила вмешаться и
прекратить волокиту, немедленно освободить человека, «страдающего уже зря».
Задача 79. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела защитник обвиняемого Мокроусова заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования обвиняемого на
том основании, что в основу обвинения положены материалы,
извлеченные из электронной почты персонального компьютера
Мокроусова, который был изъят при обыске в его квартире; осмотр компьютера и электронной корреспонденции, поступившей
от партнеров по бизнесу, произведен следователем без разрешения суда, следовательно, полученные доказательства являются
недопустимыми. Следователь согласился с доводами защиты и
прекратил уголовное дело. Потерпевший обжаловал постановление одновременно прокурору и в суд.
Задача 80. Следователь расследовал уголовное дело о разбойном нападении. Было установлено, что двое человек пришли в
дом и забрали деньги. Однако деньги они забрали свои, а не хо31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
зяина квартиры. 1 марта следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
15 марта руководитель СО отменил постановление следователя и дал ему указание прекратить уголовное дело по п. 1 ч. 1
ст. 24 УПК РФ. Следователь не согласился с руководителем и 19
марта вновь прекратил дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Одновременно следователь обжаловал указания руководителю вышестоящего следственного органа, который 10 апреля отменил указания нижестоящего руководителя СО.
Когда было окончено предварительное расследование?
Задача 81. Во время обыска в загородном доме предпринимателя Петрова, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов в
крупном размере, один из понятых, приглашенных следователем,
нечаянно столкнул с тумбочки дорогостоящую антикварную вазу, которая разбилась. Впоследствии уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления.
Подлежит ли возмещению вред, причиненный в ходе производства по уголовному делу?
Задача 82. Признав предварительное следствие законченным, следователь направил потерпевшему Воловичу уведомление, в котором разъяснил ему право на ознакомление с материалами дела и предложил прийти для этого 11 января с 10 до 15 часов. Однако потерпевший по неизвестной причине не явился.
Следователь ознакомил обвиняемого и его защитника с материалами дела, составил обвинительное заключение и, получив согласие руководителя СО, передал дело прокурору. В тот же день к
прокурору поступило заявление Воловича, в котором он указывал, что об окончании следствия узнал случайно, уведомление
следователя не получал, так как находился на стационарном лечении. Потерпевший просил ознакомить его с материалами дела.
Задача 83. С 17 по 31 августа в помещении СИЗО обвиняемый Вармиади и его защитник знакомились с материалами уголовного дела в объеме одного тома на 120 листах. На 15-й день
адвокат заявил ходатайство о проведении дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы. Ожидая разрешения ходатайства,
адвокат стал переписывать адреса и телефоны свидетелей, а обвиняемый – описательную часть заключения эксперта объемом
32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10 страниц. Следователь пришел к выводу, что обвиняемый и его
защитник умышленно затягивают время ознакомления с материалами дела. Он предложил им закончить ознакомление в течение двух дней, так как истекает срок предварительного следствия
по делу. По истечении двух дней следователь вынес постановление об окончании производства данного процессуального действия, сделал соответствующую отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела, составил обвинительное заключение и, получив согласие
руководителя СО, направил уголовное дело прокурору.
Задача 84. Полагая, что защитник умышленно и неоправданно затягивает ознакомление с материалами дела, изучая часами
один и тот же протокол, следователь возбудил перед судом ходатайство об установлении предельного срока для ознакомления с
материалами дела. Судья в ходатайстве отказал, указав на его необоснованность. К этому времени истек предельный 18-месячный
срок содержания под стражей и срок предварительного следствия.
Задача 85. Защитник подсудимого Чугаева, выступая в прениях, предложил суду оправдать подсудимого за отсутствием в
его действиях состава преступления, поскольку обвинительное
заключение составлено следователем и утверждено прокурором
за пределами двухмесячного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 162
УПК РФ. Суд вынес обвинительный приговор.
Задача 86. Прокурор, получив уголовное дело с обвинительным заключением следователя СО при Заднепровском РОВД и
изучив его, пришел к выводу, что часть эпизодов преступной
деятельности обвиняемого в мошенничестве не доказана.
Как должен поступить прокурор?
Вариант. Несколько эпизодов преступной деятельности не
вменены обвиняемому в вину и не включены в обвинительное заключение.
Задача 87. Прокурор района, получив уголовное дело по обвинению Кошкина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, изучил его и утвердил обвинительное заключение. В течение недели обвиняемый не явился в прокуратуру для получения копии обвинительного заключения. Прокурор
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
пригласил защитника Кошкина для вручения ему копий обвинительного заключения и постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому меры пресечения в
виде заключения под стражу.
Защитник отказался от получения документов, пояснив прокурору, что в ходе предварительного расследования дела он осуществлял защиту по назначению, поэтому он не исключает возможности назначения другого защитника для защиты обвиняемого Кошкина в ходе судебного разбирательства. Уголовное дело
прокурор направил в суд.
Дознание
Усложнять
упрощать.
просто,
сложно
«Закон Мейера»
Задача 88. 16 сентября, в пятницу, истекал срок дознания,
ранее уже продлявшийся прокурором на основании ч. 3 ст. 223
УПК РФ. В 16 часов дознаватель предъявил обвиняемому для ознакомления обвинительный акт и материалы уголовного дела.
Изучив документы, обвиняемый заявил ходатайство о продолжении ознакомления с делом в понедельник, так как он хочет снять
копии с некоторых документов, а технических средств в данный
момент не имеет. Кроме того, хотя он ранее и отказался от защитника, теперь хотел бы пригласить адвоката для совместного с
ним ознакомления с материалами дела.
Задача 89. 10 сентября Попов, ранее неоднократно судимый
за кражи, был застигнут при совершении кражи кошелька с прилавка магазина. В этот же день в отношении Попова было возбуждено уголовное дело и у него отобрано обязательство о явке.
Поскольку в назначенное время Попов не явился по вызову дознавателя, он был доставлен приводом и 13 сентября по решению
суда заключен под стражу.
Каковы процессуальные последствия данного решения?
Задача 90. По факту грабежа (ч. 1 ст. 161 УК РФ) возбуждено уголовное дело, проведено расследование и составлен обвинительный акт в отношении Юрлова.
34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
После ознакомления с материалами дела и обвинительным
актом обвиняемый изъявил желание дать показания, а защитник
заявил ходатайство о производстве ряда следственных действий.
Дознаватель в удовлетворении ходатайств отказал, сославшись на то, что УПК РФ не предусматривает возможность заявления ходатайств о дополнении дознания.
Задача 91. Прокурору с сопроводительным письмом начальника Ленинского РОВД поступило уголовное дело, по которому
истек срок дознания, установленный ч. 3 ст. 223 УПК РФ.
Изучив дело, прокурор установил, что в ходе дознания дознаватель допустил волокиту: ограничившись лишь допросом потерпевшего, он не провел очные ставки, не назначил необходимые судебные экспертизы, не собрал характеризующие обвиняемого сведения.
Вариант. Ранее прокурор возвращал данное уголовное дело
для производства дополнительного дознания.
Задача 92. К прокурору района обратился с жалобой Яковлев. В жалобе указывалось, что дознаватель необоснованно отказал ему в приобщении к делу справки о расходах на лечение, понесенных в связи с причинением его здоровью вреда средней тяжести. Прокурор разъяснил, что обвинительный акт по делу
утвержден, дело направлено в суд и все жалобы должны адресоваться суду.
Вариант. На момент подачи жалобы дело находится у прокурора для утверждения обвинительного акта.
Задача 93. Нефедов был уведомлен о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере).
Прокурор, получив дело с обвинительным актом, обнаружил,
что Нефедов обвиняется в незаконном хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Прокурор
принял решение о возвращении уголовного дела дознавателю для
пересоставления обвинительного акта.
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 3. Подготовка к судебному заседанию.
Предварительное слушание
Хорошее начало – половина дела.
Гораций
Задача 94. Изучая в порядке ст. 228 УПК РФ дело по обвинению Лесниченко в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, судья пришел к выводу о том, что подлежит изменению избранная обвиняемому мера пресечения.
Кроме того, дело, по его мнению, неподсудно данному районному суду.
Какое решение должен принять судья?
Задача 95. После поступления дела в суд защитник несовершеннолетнего обвиняемого Козлова заявил ряд ходатайств. Он
просил освободить обвиняемого из-под стражи, назначить комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу обвиняемого, заменить законного представителя.
Как должны быть разрешены ходатайства?
Вариант. Ходатайства заявлены после вынесения постановления о назначении судебного заседания.
Задача 96. Согласно обвинительному заключению подсудимый Смирнов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека). После поступления дела в суд прокурор заявил ходатайство о возвращении ему
дела для пересоставления обвинительного заключения и переквалификации действий обвиняемого на ч. 4 ст. 111 УК РФ, т. к. потерпевший накануне скончался в больнице.
Задача 97. Ознакомившись с материалами поступившего в
суд уголовного дела, судья пришел к выводу, что Сусанин признан гражданским истцом ошибочно. Судья вынес постановление
о назначении судебного заседания, в котором, в частности, указал, что предъявленный Сусаниным на предварительном расследовании иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит, а сам Сусанин устраняется от участия в деле в качестве
36
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
гражданского истца. Сусанин был уведомлен о принятом решении.
Задача 98. Ермаков обвинялся в том, что избил свою сожительницу, причинив ее здоровью вред средней тяжести. В качестве меры пресечения ему была избрана подписка о невыезде и
надлежащем поведении.
Ко времени поступления дела в суд в «Российской газете»
было опубликовано постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии», которое распространялось и на действия Ермакова. На
этом основании судья назначил предварительное слушание.
На судебное заседание обвиняемый не явился, а прокурор
пояснил, что Ермаков задержан по подозрению в убийстве, и
просил возвратить ему уголовное дело для соединения указанных
дел в одно производство.
Задача 99. В суд поступило уголовное дело по обвинению
Марьина в совершении преступления, предусмотренного п. «а»
ч. 3 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести
вреда здоровью группой лиц). С целью обеспечения возмещения
расходов, понесенных больницей на лечение потерпевшего, судья
с учетом имеющегося в материалах дела искового заявления прокурора о взыскании с Марьина 19 тысяч рублей вынес постановление о наложении ареста на имущество подсудимого – дом,
принадлежащий Марьину на праве личной собственности, в котором проживает его семья.
Задача 100. Предварительным следствием было установлено,
что Якушев и Самсонов по предварительному сговору покушались на убийство трех человек. Поскольку Якушев скрылся от
следствия и был объявлен в розыск, уголовное дело по его обвинению было выделено в отдельное производство, а расследование
по делу по обвинению Самсонова закончено составлением обвинительного заключения и направлением в суд. К моменту подготовки дела к слушанию Якушев был разыскан и задержан. Судья
пришел к выводу, что отдельное судебное разбирательство по поступившему к нему уголовному делу по обвинению Самсонова
может отразиться на всесторонности и полноте исследования его
обстоятельств. Какое решение он должен принять?
37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 4. Судебное разбирательство.
Приговор
Формальность и торжественность необходимы при отправлении
правосудия, чтобы ничего не оставлять на произвол судьи, чтобы народ знал, что суд творится на основании твердых правил, не беспорядочно и пристрастно.
Чезаре ди Беккариа
Задача 101. Судебное разбирательство по обвинению Ложкина по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) было приостановлено в связи с болезнью подсудимого. В суд поступило ходатайство Ложкина, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Задача 102. Перед началом судебного заседания секретарь
доложила судье, что подсудимый явился в состоянии алкогольного опьянения. Открыв заседание, судья пришел к тому же выводу
и поставил на обсуждение вопрос о возможности слушания дела
в данном судебном заседании. Подсудимый настаивал на рассмотрении дела, утверждая, что он трезв.
Задача 103. В кассационной жалобе потерпевшая Соловьева
просила отменить оправдательный приговор в отношении Архипова ввиду допущенного судом нарушения ее права участвовать
в судебном разбирательстве и выступать в судебных прениях.
Соловьева, родная сестра погибшего Попова, была признана
потерпевшей. 3 июля Соловьева не явилась в суд, заявив письменное ходатайство об отложении разбирательства дела из-за
своей болезни.
Суд отклонил ходатайство, мотивируя свое решение тем, что
потерпевшая не представила документа, подтверждающего ее заявление о болезни, не ясно, на какой срок она заболела, была уже
допрошена судом в качестве потерпевшей. Кроме того, в судебном заседании присутствовала мать погибшего. При таких обстоятельствах суд признал, что явка Соловьевой не обязательна,
38
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
продолжил судебное следствие и окончил разбирательство дела в
ее отсутствие.
Задача 104. Крайнов в течение всего процесса присутствовал
в зале судебного заседания в качестве зрителя. В последний день
судебного следствия свидетель Мохов сообщил, что Крайнов
может подтвердить алиби подсудимого. После этого защитник
заявил ходатайство о допросе Крайнова.
Может ли быть допрошено в качестве свидетеля по ходатайству какой-либо из сторон лицо, которое в процессе судебного
разбирательства находилось в зале судебного заседания?
Задача 105. В ходе судебного следствия по уголовному делу
по обвинению Семенова в совершении грабежа судья Ленинского
районного суда установил, что подсудимый еще совершил ряд
разбойных нападений на территории Фрунзенского района. Соответствующее уголовное дело уже поступило во Фрунзенский
районный суд. Государственный обвинитель просил соединить
два указанных уголовных дела в одно производство и рассмотреть их в одном процессе. Ходатайство удовлетворено.
Задача 106. В основу обвинения Борисова и Горбачева в совершении умышленного убийства Мисина при отягчающих обстоятельствах были положены показания свидетелей Коновалова
и Левкина. Однако они, не явившись в судебное заседание, прислали в суд заявления о том, что отказываются от своих показаний в связи с тем, что следователь применял незаконные методы
ведения следствия, угрожал им, и они, опасаясь за свою жизнь, в
настоящее время вынуждены скрываться.
В удовлетворении ходатайства государственного обвинителя
об оглашении показаний указанных свидетелей, данных ими в
ходе предварительного следствия, суд на основании ч. 1 ст. 281
УПК РФ отказал, поскольку отсутствовало согласие стороны защиты.
Задача 107. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Турбина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2
ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору), законный представитель потерпевшего Долотенкова заявила о том, что происшедшее с ее сыном неблагоприятно сказалось на его здоровье и поведении, в связи с чем он не
39
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
может присутствовать в судебном заседании. Также из-за ДТП, в
которое попала конвойная машина, в суд не были доставлены два
свидетеля, ранее осужденные и находящиеся в исправительном
учреждении. Суд принял решение огласить показания, данные
потерпевшим и свидетелями на предварительном следствии, несмотря на возражения защитника.
Задача 108. В ходе судебного следствия по уголовному делу
защитники заявили ходатайство о вызове и допросе в суде свидетелей защиты Марченко, Гладышева и Новожилова, которые могут дать суду показания об алиби подсудимого и его невиновности в смерти потерпевшего. Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку по делу уже было допрошено
12 свидетелей.
Задача 109. В ходе судебного следствия защитник заявил ходатайство об исключении доказательств, полученных в ходе
предварительного расследования с нарушением УПК РФ. Выслушав мнение сторон, судья объявил защитнику, что данное ходатайство будет судом рассмотрено при постановлении приговора суда. В ответ на это решение судьи защитник передал секретарю судебного заседания письменные возражения на действия
председательствующего.
Подсудимый,
возмутившись
действиями
председательствующего, заявил, что до рассмотрения ходатайства защитника он отказывается участвовать в судебном заседании. Суд
удалил подсудимого из зала за нарушение порядка и продолжил
судебное следствие.
Задача 110. По делу Каменского в протоколе осмотра места
происшествия с участием обвиняемого не было указано время
производства этого следственного действия, не упомянуто о применении фотографии, хотя фотоснимки в деле имелись. Суд восполнил эти упущения путем допроса подсудимого и специалиста.
Задача 111. По обвинительному заключению Махов обвинялся в вандализме (ч. 1 ст. 214 УК), а именно в том, что он искромсал ножом более двадцати покрытых дерматином сидений в
вагоне пригородного электропоезда, выкрикивая при этом бессмысленные лозунги. Судебно-психиатрическая экспертиза, проведенная в судебном разбирательстве, признала, что подсудимый
40
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
страдает хроническим психическим расстройством и в момент
совершения деяния не мог осознавать характер своих действий и
руководить ими.
Задача 112. После оглашения в судебном заседании заключения почерковедческой экспертизы, из которого следовало, что
подпись от имени начальника цеха в техническом паспорте на
двигатель изготовлена не начальником цеха Лагутиным, а подсудимым Смирновым, защитник последнего заявил ходатайство о
приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании заключения специалистов Ярославской лаборатории судебных экспертиз Минюста России. Согласно заключению специалистов, исследовавших ксерокопию технических паспортов,
приобщенных к уголовному делу, и экспериментальные образцы
подписей, полученных у подсудимого, подписи в технических
паспортах от имени начальника цеха произведены не подсудимым Смирновым, а другим лицом.
Государственный обвинитель возражал против заявленного
ходатайства, обосновав свои доводы тем, что защитник не имеет
права назначать судебные исследования доказательств; специалисты Ярославской лаборатории судебных экспертиз по должности являются экспертами, они не предупреждены в официальном
порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
заключения, поэтому предъявленное защитником заключение об
исследовании подписей подсудимого не может быть доказательством невиновности подсудимого.
Суд, выслушав мнение сторон, согласился с доводами прокурора и отказал в удовлетворении ходатайства защитника.
Задача 113. Петров обвинялся в том, что в фойе кинотеатра
«Родина» он совершил убийство Смородова в связи с выполнением потерпевшим общественного долга из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного
п. «б» и «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель пришел к выводу о том, что совершение Петровым убийства
в связи с выполнением Смородовым своего общественного долга
не подтверждается исследованными доказательствами. На этом
основании он заявил об отказе от обвинения Петрова по п. «б»
41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ч. 2 ст. 105 УК РФ, решив продолжить поддерживать обвинение
подсудимого только по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Вариант. Родители Смородова согласились с этим решением,
а его жена – нет.
Задача 114. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения, поскольку представленные доказательства не подтверждали предъявленное подсудимому обвинение. В своем выступлении он указал, что в соответствии с принципом презумпции невиновности уголовное
преследование подсудимого должно быть прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Внимательно изучив документы, судья пришел к выводу, что
к моменту совершения убийства подсудимый не достиг возраста,
с которого наступает уголовная ответственность. Учитывая, что в
деянии подсудимого отсутствовал состава преступления, судья
постановил оправдательный приговор на основании п. 3 ч. 2
ст. 302 УПК РФ.
Задача 115. В ходе судебного разбирательства защитник
подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела
ввиду примирения сторон (ст. 25 УПК РФ). Потерпевший поддержал защитника. Государственный обвинитель, категорически
возражая против прекращения дела, заявил, что согласия на прекращение дела не дает.
Задача 116. Подсудимый Соловец скрылся, в связи с чем
производство в отношении него было приостановлено. Суд продолжил судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Однако в день, когда начались прения сторон, Соловец
был задержан и доставлен в суд.
С какого момента следует проводить судебное разбирательство, если производство по делу приостанавливалось в отношении одного из подсудимых в связи с его розыском, и он был задержан до разрешения дела в отношении остальных подсудимых?
Задача 117. 19 ноября судья областного суда приступил к
рассмотрению уголовного дела по обвинению Крюкова, Мартынюка и других (всего подсудимых было 12 человек).
10 декабря, после того как были допрошены все подсудимые,
5 потерпевших и 18 свидетелей (из вызывавшихся 34), подсуди42
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
мый Мартынюк во время судебного заседания почувствовал себя
плохо. Врач «Скорой помощи» констатировал сердечный приступ. Мартынюк был госпитализирован. Только 3 марта было получено заключение врача о возможности участия Мартынюка в
судебном разбирательстве.
9 марта судья возобновил дело, начав судебное следствие
сначала. Государственный обвинитель предложил не заслушивать показания ранее допрошенных лиц, что позволит сократить
продолжительность судебного разбирательства.
Задача 118. Во время судебного следствия по уголовному
делу по обвинению Рассохина был допрошен в качестве свидетеля Клюев, который был очевидцем хулиганских действий подсудимого. Он показал, в частности, что при его попытке пресечь
действия Рассохина последний порезал ножом его пальто и втоптал в грязь новую меховую шапку, приведя ее в полную негодность.
В конце допроса Клюев заявил ходатайство о признании его
потерпевшим с тем, чтобы он имел возможность сразу же предъявить гражданский иск о возмещении имущественного ущерба и
компенсации причиненного морального вреда. Суд отклонил ходатайство, мотивируя тем, что ст. 119 УПК РФ не предоставляет
свидетелю право заявлять ходатайства.
Задача 119. Судебное разбирательство по уголовному делу
было отложено до 9 часов следующего дня, когда должны были
начаться судебные прения. Государственный обвинитель к началу судебного заседания не явился. Было установлено, что он
серьезно заболел.
Вариант. То же самое произошло с защитником.
Задача 120. В судебных прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с п. «и»
ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное из хулиганских побуждений) на ч. 1 ст. 105 УК РФ. Потерпевший возражал против
позиции прокурора. Суд вынес обвинительный приговор по новому обвинению, сославшись на отказ прокурора от обвинения и
не мотивируя изменение обвинения.
43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Потерпевший написал жалобу прокурору области, который
согласился с его доводами, признав позицию государственного
обвинителя неправильной.
Вариант. Потерпевший обжаловал приговор в кассационном
порядке, указав, что суд нарушил требования п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК
РФ.
Задача 121. Постановлением судьи замечания потерпевшей
на протокол судебного заседания отклонены. По мнению суда, в
протоколе судебного заседания полно и правильно были отражены показания допрошенных лиц.
В кассационной жалобе потерпевшая просила отменить постановление судьи. Утверждала, что в поданных ею замечаниях
указано только то, что в действительности было сказано участниками в процессе судебного разбирательства и не нашло отражения в протоколе, а судья, не посчитав необходимым вызов ее и ее
представителя, безосновательно отверг принесенные замечания.
Тема 5. Особый порядок
судебного разбирательства
Соглашения предотвращают
конфликты.
Х. Маккей
Задача 122. Обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и 15-летний потерпевший согласились на проведение судебного разбирательства
в особом порядке. Однако мать потерпевшего категорически возражала против этого решения, считая, что в таком случае ей не
будет в полном объеме возмещен причиненный вред.
Задача 123. Прохоров, обвиняемый по ч. 1 ст. 162 УК РФ,
заявил ходатайство о применении особого порядка судебного
разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с
предъявленным обвинением, но возражал против заявленного
44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
гражданского иска о возмещении стоимости похищенного имущества, оспаривая сумму иска.
Вариант. Подсудимый возражал против заявленного гражданского иска в части требования о компенсации морального
вреда и возмещении расходов на лечение потерпевшего.
Задача 124. В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Тренев, обвиняемый по ч. 3 ст. 158 УК РФ,
заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал по существу против данного ходатайства, но заметил, что
заявлять его необходимо было в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия. Тренев в
ответ указал, что не знал о возможности заявления ходатайства, и
только перед началом судебного разбирательства назначенный
защитник сообщил ему о существовании особого порядка принятия судебного решения.
Задача 125. По результатам судебного разбирательства, проведенного в особом порядке, суд вынес оправдательный приговор
за отсутствием состава преступления в действиях подсудимого.
Потерпевший, считая, что выводы суда, изложенные в приговоре,
не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обжаловал
приговор в кассационном порядке.
Задача 126. С соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ
судья рассмотрел уголовное дело по обвинению Грязнова по ч. 2
ст. 115 УК РФ. Удалившись в совещательную комнату и изучив
материалы дела, судья пришел к выводу, что действия Грязнова
подлежат квалификации по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 6. Производство у мирового судьи
... водворить в России суд скорый,
правый, милостивый и равный для
всех подданных наших, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую
самостоятельность и вообще утвердить в народе нашем то уважение к
закону, без коего невозможно общественное благосостояние и которое
должно быть постоянным руководителем действий всех и каждого,
от высшего до низшего.
Александр II
Задача 127. Зинчук подала заявление о привлечении Семеновой к уголовной ответственности за совершение преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ (оскорбление). Как следовало из заявления, во время очередной ссоры Семенова, проживающая с Зинчук в коммунальной квартире, назвала заявительницу «старой каргой» и «безмозглой дурой».
Мировой судья отказался принять заявление к своему производству, поскольку, по его мнению, в действиях Семеновой отсутствуют признаки преступления.
Вариант. Судья вынес постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему.
Задача 128. Мировому судье поступило заявление Кировой о
привлечении Глушко к уголовной ответственности. В заявлении
Кирова указала, что ее супруг умер из-за того, что не вынес публичного оскорбления, которое прозвучало в его адрес в выступлении Глушко на предвыборном митинге.
Узнав о поступившем заявлении, Глушко принес судье два
заявления родителей Кирова, которые просили никого к уголовной ответственности не привлекать.
Задача 129. Калашникову пригласил в гости ее знакомый
студент Медицинской академии. В комнате общежития после
46
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
распития спиртных напитков произошла ссора между Калашниковой и Чепурной. Последняя нанесла потерпевшей удары по лицу и телу, пыталась душить шарфом, заставляла пить какие-то
таблетки, от действия которых на следующий день Калашникова
почувствовала тошноту и головокружение.
В своем заявлении Калашникова просила привлечь Чепурную к уголовной ответственности, а также оказать содействие в
собирании доказательств. Мировой судья, удовлетворив ходатайство, вынес соответствующее постановление, поручив в течение
7 суток установить и допросить лиц, принимавших участие в вечеринке, произвести осмотр комнаты общежития, изъять шарф и
таблетки. Для исполнения постановление было направлено начальнику РОВД.
Задача 130. Мировой судья принял к производству заявление
Чистова об оскорблении его Кортневым. Судья вызвал Кортнева
для выполнения требований ч. 3 ст. 319 УПК РФ. Вызванный
явился с адвокатом и просил допустить последнего для участия в
деле в качестве защитника. Мировой судья отказал в допуске защитника на том основании, что Кортнев еще не является подсудимым и не имеет права пользоваться услугами защитника.
Задача 131. В судебном заседании частный обвинитель заявил ходатайство о допуске в качестве его представителя доцента
кафедры уголовного права и процесса университета Иванова.
Мировой судья со ссылкой на п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ отказал в
удовлетворении ходатайства, указав, что обвинение в судебном
заседании по уголовным делам частного обвинения должен поддерживать частный обвинитель, а не его представитель.
Задача 132. Коротков, действуя на почве длительных личных неприязненных отношений, вызванных конфликтами с
жильцами коммунальной квартиры, зашел в комнату Батова и
имевшимся у него ножом нанес потерпевшему несколько ударов
по руке, причинив колото-резаную рану на правом предплечье,
что повлекло кратковременное расстройство здоровья Батова.
Фролова – мать потерпевшего Батова – предъявила иск о
взыскании с Короткова в возмещение причиненного морального
вреда 60 тысяч рублей, из них 20 тысяч рублей – за нервный
47
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
стресс, который она испытала, узнав о случившемся с сыном, и
40 тысяч рублей – за унижение ее человеческого достоинства.
В судебном заседании Фролова показала, что с 1990 года вынуждена убирать места общего пользования за соседей по коммунальной квартире – Короткова и его сожительницу, которые
постоянно пьянствовали, скандалили, не оплачивали потребляемую электроэнергию, бросали куски мыла в ее кастрюли с приготовленной пищей.
Защитник просил отказать Фроловой в удовлетворении иска
на том основании, что ею не представлено каких-либо доказательств в подтверждение основания иска, очевидцем происшедшего она не была.
Согласно приговору Коротков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), иск Фроловой удовлетворен частично, в ее пользу с Короткова взыскано 2 тысячи
рублей.
Задача 133. Ещенко обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела против Зимина, который нанес ему побои. Согласно заключению судебно-медицинского
эксперта, полученному в ходе судебного разбирательства, здоровью Ещенко причинен легкий вред.
Какое решение должен принять мировой судья?
48
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 7. Особенности производства в суде
с участием присяжных заседателей
Закон превыше всего, но как
быть, если милосердие оказывается
выше закона.
Э. Тесье
Пусть присяжные прощают
преступников, но беда, если преступники сами начинают прощать
себя.
Ф. М. Достоевский
Задача 134. Уголовное дело по обвинению Станового и
Степкина по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ прокурор направил для
рассмотрения в областной суд. Судья назначил дело к слушанию.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый
Становой заявил ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. Подсудимый Степкин возражал
против этого ходатайства.
Задача 135. Судом присяжных Цветков оправдан ввиду непричастности к совершению преступления.
В кассационном представлении прокурора и кассационной
жалобе потерпевшей ставится вопрос об отмене приговора в связи с тем, что при формировании коллегии присяжных заседателей
кандидат в присяжные Горохов скрыл свою прежнюю судимость,
а Немова умолчала о том, что ее сын неоднократно судим, то есть
дело рассмотрено незаконным составом суда.
Согласно протоколу судебного заседания при опросе кандидатов государственным обвинителем был задан вопрос о том,
привлекался ли ранее кто-либо из них к уголовной ответственности. Горохов и Немова на этот вопрос ответили отрицательно.
Задача 136. До приведения присяжных заседателей к присяге подсудимые, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 209 УК
РФ, заявили ходатайство о роспуске коллегии присяжных заседа49
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
телей ввиду тенденциозности ее состава. Свое ходатайство они
мотивировали тем, что операция по их захвату и ход расследования широко освещались в СМИ, вследствие чего о происшедшем
осведомлен весь состав коллегии присяжных.
Задача 137. С участием присяжных заседателей слушалось
уголовное дело по обвинению Доценко по п. «д», «е» ч. 2 ст. 105
УК РФ (убийство, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом). Во вступительном заявлении защитник указал, что пожар в ларьке, в результате которого погиб продавец,
мог возникнуть не в результате поджога, а по причине неисправности электрообогревателя. Для подтверждения этой версии в
ходе судебного следствия защитник заявил ходатайство об исследовании с участием присяжных заседателей обогревателя,
аналогичного тому, который находился в ларьке.
Как провести такое исследование?
Задача 138. Суд с участием присяжных заседателей рассмотрел уголовное дело по обвинению Васина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 105 УК РФ, и Горина – в
совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ (укрывательство данного преступления). Согласно обвинительному
заключению Васин совершил убийство и попросил Горина помочь ему скрыть следы преступления. Горин помог смыть кровь с
пола и стен, а также спрятать труп.
В ходе судебного следствия судья исключил из доказывания
часть доказательств виновности Васина, полученных с нарушением закона, как недопустимые. В результате присяжные заседатели признали Васина невиновным, а Горина – виновным.
Судья вынес оправдательный приговор в отношении Васина
и обвинительный – в отношении Горина, назначив ему наказание
в виде лишения свободы сроком на один год.
Задача 139. Горелов в дневное время в присутствии граждан
металлической трубой нанес удары по голове Фокину, здоровью
которого был причинен тяжкий вред. Старший наряда ППС сержант милиции Абакумов пытался пресечь действия Горелова, но
был убит ударом трубы по голове.
При рассмотрении дела с участием присяжных заседателей
защитник представил документы, подтверждающие, что Горелов
50
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ранее проходил службу в Чечне, награжден государственными
наградами. При вынесении вердикта присяжные проголосовали
за признание подсудимого заслуживающим снисхождения.
Судья посчитал, что при таком вердикте он не имеет права
применить к Горелову наказание в виде лишения свободы.
Задача 140. Исаков обвинялся в том, что по предварительному сговору с неустановленным следствием мужчиной совершил
разбойное нападение на Бетенькова с целью завладения денежными средствами в сумме 153 285 руб., сопряженное с покушением на убийство потерпевшего (произвел выстрел ему в голову
из неустановленного оружия), а также – в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, не менее одного
патрона к нему и гранаты РГД-5.
Председательствующий удовлетворил ходатайство стороны
защиты об оглашении с участием присяжных заседателей заявления Исакова на имя начальника Октябрьского РОВД о том, что
его избили работники милиции, подложив в карман куртки предмет, похожий на гранату, а также о приобщении к материалам
дела справки о причиненных Исакову телесных повреждениях.
В последнем слове Исаков заявил присяжным заседателям,
что со стороны работников милиции на него было оказано давление, применены незаконные методы ведения следствия.
Присяжными вынесен оправдательный вердикт.
Задача 141. По делу в отношении Титова при допросе ранее
осужденного по данному делу Конощекова подсудимый задал
вопрос, применялись ли к нему (Конощекову) незаконные методы следствия. Тот подтвердил. Титов в ходе судебного следствия
в присутствии присяжных заседателей неоднократно заявлял об
исключении его показаний, данных на предварительном следствии, как недопустимого доказательства, поскольку при его допросах не присутствовал защитник, а также высказывал сомнения
по поводу показаний свидетеля Перепелкина, утверждая, что тот
их дал со слов следователя. Защитник также неоднократно обращал внимание присяжных заседателей на заинтересованность в
исходе дела свидетеля обвинения Перепелкина, выясняя вопросы
о его судимости, причастности к убийству и о нахождении под
стражей. Выступая в прениях, защитник подверг сомнению за51
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
конность оформления всего уголовного дела и выразил мнение,
что подменены листы дела с показаниями свидетеля Перепелкина, а протокол осмотра места происшествия составлен с нарушением уголовно-процессуального законодательства и должен быть
признан недопустимым доказательством.
Уточняя показания Титова, присяжные непосредственно ему
задали 10 вопросов, отвечая на которые тот сослался на протокол
осмотра места происшествия.
Задача 142. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Минькова в совершении преступления, предусмотренного
ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника милиции),
государственный обвинитель ходатайствовал об отстранении от
дальнейшего участия в рассмотрении дела присяжного заседателя
под номером 5 и замене его запасным присяжным заседателем.
В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель просил приобщить к материалам дела выписки из Закона Российской Федерации «О милиции» с целью обратить внимание присяжных заседателей на положения законодательства о
правах работников милиции. Однако присяжный заседатель под
номером 5 выразил свое мнение относительно работников милиции, каковым являлся потерпевший по делу: «Так менту и надо».
Потерпевшая поддержала ходатайство государственного обвинителя. Защитник, возражая против отвода присяжного заседателя, пояснил, что он на его высказывания «не обратил внимания, не слышал никаких реплик». Подсудимый Миньков, не оспаривая доводы государственного обвинителя, согласился с
мнением защитника.
Председательствующим ходатайство государственного обвинителя было отклонено.
Мотивируя свой отказ в удовлетворении ходатайства, председательствующий указал, что «никто из участников процесса,
кроме государственного обвинителя и потерпевшей, не слышал
приведенного государственным обвинителем высказывания со
стороны присяжного заседателя под номером 5».
Миньков осужден по ст. 317 УК РФ. Вердиктом присяжных
заседателей он был признан виновным и заслуживающим снисхождения.
52
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене
приговора, постановленного на основании указанного вердикта, и
направлении дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд
со стадии судебного разбирательства.
Тема 8. Производство в суде второй
инстанции
Гораздо легче найти ошибку, чем
истину.
Иоганн Вольфганг Гете
Производство в апелляционной инстанции
Задача 143. Судья районного суда возвратил мировому судье
апелляционную жалобу защитника осужденного, указав, что
применительно к приговору мирового судьи в апелляционной
жалобе должно быть указано, относится ли несогласие стороны к
доказанности обвинения, либо он полагает неправильной квалификацию преступления, или считает несправедливым назначенное наказание. Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ позиция, выраженная в жалобе, определяет пределы апелляционного производства.
Задача 144. Звонарев был оправдан мировым судьей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 177
УК РФ. Государственный обвинитель обжаловал приговор на том
основании, что дело рассмотрено судом, которому оно неподсудно, просил отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный.
Задача 145. В ходе судебного следствия в суде апелляционной инстанции осужденный Гамидов заявил ходатайство о вызове и допросе Кюхельмана и Секанова, которые, по его словам,
могут подтвердить его невиновность и опровергнуть показания
потерпевшего. Указанных лиц установил частный детектив, нанятый Гамидовым после вынесения приговора мировым судьей.
Вариант. Осужденный просил огласить показания свидетелей, данные ими в ходе дознания. Представитель частного обвинителя против этого возражал.
53
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Задача 146. В ходе судебного разбирательства суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обвинительный
приговор мирового судьи является незаконным и необоснованным, так как истек срок уголовного преследования.
Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции?
Вариант. Суд апелляционной инстанции признал необоснованным постановление мирового судьи о прекращении дела.
Задача 147. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции было установлено, что обвинение предъявлено Сахадзе без участия переводчика; право пользоваться услугами переводчика ему не разъяснялось. В судебном разбирательстве суд назначил Сахадзе защитника на том основании, что
избранный им защитник в день судебного разбирательства выехал на похороны брата.
Производство в кассационной инстанции
Задача 148. Гражданский истец просил восстановить срок
кассационного обжалования, поскольку он был пропущен по
уважительной причине. Протокол судебного заседания суда
апелляционной инстанции по причине болезни секретаря был изготовлен спустя неделю со дня окончания судебного заседания.
Через трое суток после ознакомления с протоколом (в пятницу)
гражданским истцом были поданы замечания на протокол, которые рассмотрены председательствующим спустя лишь два дня (в
понедельник). В связи с указанными обстоятельствами гражданский истец не смог составить мотивированную кассационную
жалобу в установленный законом срок.
Задача 149. Защитник обжаловал в кассационном порядке
обвинительный приговор районного суда в отношении Никитенко. Осужденный направил в областной суд ходатайство об отзыве
кассационной жалобы защитника на том основании, что сам он
обжаловать приговор не намерен, а защитник подал жалобу, не
получив его согласия.
Задача 150. Буров, являясь гражданским истцом, в кассационной жалобе просил суд взыскать с осужденного в возмещение
причиненного вреда не 1 800 рублей, как указано в приговоре, а
54
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
весь причиненный ему вред в полном объеме в размере 3 000
рублей.
Задача 151. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда, удовлетворив представление государственного обвинителя об отмене приговора в связи с допущенными при судебном разбирательстве нарушениями процессуального закона, вынесла определение об отмене обвинительного приговора и
направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство
в суд первой инстанции.
В результате нового рассмотрения осужденному было назначено более строгое наказание, чем по первоначальному приговору.
Задача 152. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда рассмотрела представление прокурора, принесенное
вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания на обвинительный приговор районного суда, которым братья Сизовы,
Матвеев и Голубев признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере), а также кассационные жалобы
защитников осужденных, в которых приводились доводы, свидетельствующие об отсутствии состава преступления в действиях
осужденных. Выслушав прокурора, представителя потерпевшего,
защитников и осужденных, поддержавших жалобы своих защитников, коллегия попросила стороны удалиться из зала, а через 15
минут огласила резолютивную часть определения, из которого
следовало, что приговор районного суда подлежит изменению в
части уменьшения размера взысканных с осужденных сумм по
заявленному гражданскому иску. В остальной части приговор оставлен без изменений, а представление прокурора района и кассационные жалобы защитников – без удовлетворения.
Задача 153. Приговором суда Семенюк и Тюриков были признаны виновными, а Панько оправдан ввиду его непричастности
к совершению преступления. Семенюк осужден к пяти годам лишения свободы, а Тюриков – к восьми.
Государственный обвинитель обжаловал приговор на том основании, что Тюрикову назначено чрезмерно мягкое наказание.
55
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда
признала представление прокурора подлежащим удовлетворению
и отменила приговор в части назначенного Тюрикову наказания.
Одновременно суд второй инстанции установил, что оправдание
Панько необоснованно, а Семенюку назначено также слишком
мягкое наказание.
Считая, что в отношении Панько и Семенюка приговор в кассационном порядке не может быть отменен, судебная коллегия
вынесла частное определение, в котором указала, что ввиду допущенных судом первой инстанции нарушений приговор является необоснованным и несправедливым.
Задача 154. При рассмотрении в кассационном порядке дела
в отношении Подгорного и других было установлено, что протокол судебного заседания после ознакомления с ним осужденного
был переписан секретарем, в него внесены изменения.
Задача 155. Защитник осужденного в кассационной жалобе
просил отменить приговор, которым его подзащитный был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Защитник указал, что по делу не допрошен ряд свидетелей, а в заключении эксперта нет ответа на вопрос о том, не могла ли
смерть потерпевшего наступить в результате неквалифицированного оказания медицинской помощи.
При рассмотрении дела в кассационной инстанции прокурор
представил объяснения тех граждан, о необходимости допроса
которых указывал защитник в жалобе. Объяснения были получены после ознакомления прокурора с жалобой. Для устранения
сомнений в полноте заключения экспертов суд второй инстанции
вызвал в судебное заседание доцента кафедры хирургии медицинского института, который, изучив заключение экспертов и
материалы дела, в заседании суда устно изложил свое мнение о
том, что экспертиза проведена полно, оснований подвергать сомнению выводы экспертов о причине смерти потерпевшего не
усматривается.
Жена погибшего подала в суд второй инстанции возражения
на жалобу защитника, а также представила заявления жильцов
56
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дома, где проживал осужденный, которые крайне отрицательно
характеризовали его (осужденный злоупотреблял спиртным, вымогал у жильцов деньги на выпивку, угрожал расправой).
Задача 156. В областной суд поступило кассационное представление прокурора на приговор районного суда, согласно которому Семенов признан виновным в совершении изнасилования
Клинской и осужден на три года лишения свободы. Прокурор
просил отменить приговор в связи с необходимостью назначения
более строгого наказания.
Спустя два дня в областной суд поступила надзорная жалоба
Семенова на постановление судьи этого же районного суда, ранее
отказавшего в удовлетворении его жалобы на постановление о
возбуждении уголовного дела. В надзорной жалобе Семенов просил признать постановление о возбуждении в отношении него
уголовного дела незаконным, поскольку в момент его вынесения
заявление Клинской в материалах отсутствовало, оно было написано позднее. Данное обстоятельство подтверждается письменным заявлением секретаря Судец, полученным защитником Семенова в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 86 УПК РФ.
Тема 9. Исполнение приговора
Тюрьма – недостаток пространства, возмещаемый избытком
времени.
Иосиф Бродский
В тюрьме должно быть
меньше тюрьмы.
Павел Крашенинников
Задача 157. В приговоре суда первой инстанции не были решены вопросы о гражданском иске и о некоторых предметах,
приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств.
Приговор не был обжалован в кассационном порядке.
В каком порядке могут быть решены данные вопросы?
57
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Задача 158. Судье, который два месяца назад вынес оправдательный приговор, поступило заявление оправданного Саулюка о
возмещении ему имущественного вреда и устранении последствий морального вреда. При этом Саулюк просил взыскать требуемую сумму солидарно со следователя, вынесшего постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, и прокурора,
утвердившего обвинительное заключение и поддерживавшего
обвинение в суде. Кроме того, Саулюк настаивал на том, чтобы
по решению суда указанные лица пришли к нему на работу и в
присутствии трудового коллектива принесли ему официальное
извинение.
Задача 159. Игнатьев, Кононов, Максимов и Гришин осуждены за кражи, совершенные по предварительному сговору. При
этом суд взыскал с осужденных в возмещение ущерба солидарно
24 405 рублей.
После вступления приговора в законную силу суд, постановивший приговор в порядке, установленном гл. 47 УПК РФ, заменил солидарное возмещение ущерба на долевое, поскольку это
обеспечит более быстрое его возмещение.
Задача 160. Емельянов осужден к лишению свободы условно. Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в районный
суд с ходатайством об отмене условного осуждения. Ходатайство
рассматривалось в отсутствие осужденного. Суд ходатайство
удовлетворил, отменил условное осуждение, объявил розыск
Емельянова и вынес постановление о заключении Емельянова
под стражу.
По жалобе взятого под стражу осужденного суд кассационной инстанции отменил постановление судьи, не усмотрев оснований для отмены условного осуждения. К этому моменту
Емельянов находился под стражей один месяц.
58
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 10. Пересмотр вступивших
в законную силу приговоров, определений
и постановлений суда
Производство в надзорной инстанции
Каждый хочет, чтобы правда
была на его стороне, но не каждый
хочет быть на стороне правды.
Ричард Уэйтли
Задача 161. Приговором районного суда Кокон признан виновным в разбое, совершенном по предварительному сговору с
другими лицами. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда, рассматривая дело в кассационном порядке по жалобе Кокона, изменила приговор, снизив ему срок наказания. О
времени кассационного рассмотрения не были уведомлены другие осужденные. В связи с этим надзорная инстанция по представлению прокурора отменила определение судебной коллегии
и направила дело на новое кассационное рассмотрение. Кассационная инстанция, вновь рассмотрев жалобу Кокона, приговор суда оставила без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Задача 162. 8 июня судья Ярославского областного суда назначил кассационное рассмотрение уголовного дела по кассационным жалобам Рычкова и Гущина на 28 июня.
Извещение о назначении кассационного рассмотрения дела и
требование о доставке осужденных Рычкова и Гущина было направлено 9 июня на имя начальника ФГУ ИЗ 76/1. Однако Рычков содержался в другом учреждении – в г. Рыбинске. Узнав об
ошибке, 21 июня судья направил Рычкову новое извещение о назначении кассационного рассмотрения дела.
В заседании кассационной инстанции Рычков не участвовал,
приговор в отношении Рычкова и Гущина оставлен без изменения.
Вариант. Гущин заявлял ходатайство о непосредственном
участии в заседании кассационной инстанции, но судья назначил
59
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
судебное заседание с использованием системы видео-конференцсвязи.
Задача 163. В Верховный Суд Российской Федерации поступила надзорная жалоба Абрикосова, который просил снизить ему
наказание и применить условно-досрочное освобождение от наказания. Судья, изучавший жалобу, возбудил надзорное производство и передал жалобу на рассмотрение суда. Президиум Верховного Суда Российской Федерации снизил Абрикосову наказание, но отказал в применении условно-досрочного освобождения.
По истечении трех месяцев соучастники Абрикосова Семенов и Адуев обратились в тот же суд с аналогичными жалобами.
Задача 164. Защитник осужденного, получив постановление
судьи областного суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, внес надзорную жалобу на имя председателя областного
суда. В жалобе он указал, что его первая жалоба рассмотрена
членом областного суда без истребования и изучения уголовного
дела, в постановлении не указаны основания и мотивы, по которым судья, отвергнув доводы защиты, признал состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.
Кроме того, по мнению защитника, был нарушен срок рассмотрения его надзорной жалобы, поскольку постановление об отказе
в удовлетворении надзорной жалобы он получил спустя 48 дней.
Защитник просил отменить постановление судьи областного суда, истребовать уголовное дело из районного суда, возбудить
надзорное производство и передать жалобу на рассмотрение суда
надзорной инстанции.
Председатель областного суда возвратил защитнику его жалобу, указав, что в соответствии с ч. 1 ст. 412 УПК РФ внесение
повторных жалоб в суд надзорной инстанции, ранее оставивший
их без удовлетворения, не допускается.
Задача 165. Носов обвинялся в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст. 158 и по ч. 1 ст. 160 УК РФ. Суд признал подсудимого виновным в совершении обоих преступлений,
но наказание назначил только за кражу. Стороны приговор не
обжаловали, он вступил в законную силу и обращен к исполнению.
Можно ли исправить допущенную ошибку?
60
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Задача 166. Васина была осуждена по ч. 1 ст. 213 и ч. 1
ст. 228 УК РФ. Суд кассационной инстанции приговор изменил:
от отбывания наказания за хулиганство осужденная была освобождена ввиду истечения срока давности уголовного преследования. При пересмотре дела судом надзорной инстанции было
установлено, что в кассационной жалобе Васина просила, чтобы
в рассмотрении дела в кассационной инстанции участвовал защитник. Однако о дате такого рассмотрения защитник извещен
не был и в кассационном рассмотрении дела не участвовал.
Возобновление производства
по уголовному делу ввиду новых
или вновь открывшихся обстоятельств
Несправедливость по отношению к одному представляет угрозу
для всех.
Шарль Монтескье
Задача 167. Сизов осужден за совершение трех квартирных
краж. После вступления приговора в законную силу в областной
суд поступило заключение прокурора области, в котором указывалось, что, находясь под следствием, Сизов совершил новое преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное
причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений), предварительное расследование по которому закончено. На этом основании прокурор просил, чтобы приговор был отменен и в суде первой инстанции были рассмотрены оба дела вместе, чтобы назначить Сизову более справедливое наказание.
Задача 168. Во время заседания суда надзорной инстанции
защитник осужденного Зверева представил заявления двух граждан, подтверждавших алиби Зверева. Выслушав мнение прокурора, суд возобновил производство по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Задача 169. Во время прохождения Гавриловым принудительного лечения в больнице специального типа по инициативе
администрации была проведена судебно-психиатрическая экс61
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
пертиза, признавшая его вменяемым. Указанное заключение эксперта послужило основанием для отмены постановления суда
ввиду вновь открывшихся обстоятельств и последующего осуждения Гаврилова на 8 лет лишения свободы.
Задача 170. К прокурору области поступило заявление Нестерова о том, что по уголовному делу Капитонова свидетели
Свиридова и Голубева дали суду заведомо ложные показания,
вследствие чего Капитонов был оправдан. Прокурор области поручил прокурору района проверить заявление.
Прокурор района возбудил производство по вновь открывшимся обстоятельствам, направил соответствующие материалы
руководителю СО, который произвел расследование и пришел к
выводу о том, что свидетели действительно дали суду заведомо
ложные показания, так как были запуганы близкими родственниками Капитонова. Последние угрожали Свиридовой и Голубевой
расправой, если те подтвердят виновность Капитонова.
Прокурор района направил материалы расследования прокурору области, а тот со своим заключением – в президиум областного суда. Президиум отменил оправдательный приговор и направил дело для производства нового судебного разбирательства.
По уголовному делу был постановлен обвинительный приговор.
62
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 11. Производство по уголовным делам
в отношении несовершеннолетних
Правосудие в отношении несовершеннолетних должно являться
составной частью процесса национального развития каждой страны
в рамках всестороннего обеспечения
социальной справедливости для всех
несовершеннолетних,
одновременно
содействуя таким образом защите
молодежи и поддержанию мирного
порядка в обществе.
Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления
правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила»)
Задача 171. В РОВД поступило заявление о краже из квартиры.
Его проверка была поручена оперуполномоченному ОУР. Через два
дня «вышли» на тринадцатилетнего Пряхина, который после беседы
с оперуполномоченным признался, что это он проник в квартиру и
унес оттуда вещи. По его словам, вещи он продал неустановленным
лицам на рынке. Оперуполномоченный приобщил к материалам
проверки копию свидетельства о рождении Пряхина и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24
УПК РФ в связи с тем, что Пряхин не достиг возраста, с которого
наступает уголовная ответственность.
Задача 172. Гражданин Луцов в несовершеннолетнем возрасте совершил тяжкое преступление. К моменту возбуждения
уголовного дела он уже достиг 18 лет. Несмотря на отказ обвиняемого от защитника, следователь обеспечил участие защитника
с момента привлечения в качестве обвиняемого; допустил законного представителя, а также избрал меру пресечения – присмотр
за несовершеннолетним. Прокурор возвратил дело следователю
для производства дополнительного следствия, так как не были
выяснены условия жизни и воспитания Луцова. Кроме того, в де63
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ле не было сведений о том, состоял ли он в несовершеннолетнем
возрасте на учете в ПДН.
Задача 173. Семенов обратился в дежурную часть РОВД с
заявлением о том, что около 1 часа ночи на автобусной остановке
подвергся нападению со стороны группы подростков. Они, избив
заявителя, похитили сотовый телефон и портмоне, в котором находились документы на машину и деньги в сумме 200 долларов
США и 15 тысяч рублей.
После того как были ориентированы наружные силы милиции, наряд ППС доставил в отдел 15-летнего Борисова, в кармане
куртки которого обнаружен похищенный сотовый телефон. Оперативный дежурный РОВД составил протокол изъятия и в ходе
беседы установил, что подросток состоит на учете в психдиспансере, живет вместе с матерью, которая в настоящее время находится в командировке в г. Москве. Дежурный следователь принял
решение задержать Борисова по подозрению в совершении преступления. После составления протокола задержания Борисов
был направлен в ИВС. Допрос подозреваемого следователь отложил до 10 часов следующего дня.
Задача 174. Следователь с согласия руководителя СО прекратил уголовное преследование несовершеннолетнего Пименова
с применением принудительной меры воспитательного воздействия. Мать несовершеннолетнего против такого решения возражала. Рассмотрев материалы уголовного дела, судья пришел к выводу о том, что следователь вынес необоснованное постановление, которое подлежит отмене.
Какое решение должен вынести судья?
Задача 175. Законный представитель несовершеннолетнего
подсудимого Сазонова была очевидцем преступления и, поскольку она подлежала допросу в качестве свидетеля, председательствующий удалил ее из зала судебного заседания вместе с другими
свидетелями.
64
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 12. Производство о применении
принудительных мер медицинского
характера
Гораздо легче узнать человека
вообще, чем какого-либо человека в
частности.
Ф. Ларошфуко
Задача 176. При совершении хулиганских действий был задержан Герасимов, 22 лет. Проезжая в трамвае, он беспричинно
приставал к гражданину Терехову, оскорблял его, выражаясь нецензурной бранью. В ответ на требование Терехова прекратить
хулиганские действия Герасимов достал нож и стал размахивать
им, угрожая Терехову расправой. Дальнейшие хулиганские действия Герасимова были пресечены пассажирами.
Уголовное дело Герасимова с обвинительным актом было
передано в суд. В ходе судебного разбирательства мать подсудимого заявила, что ее сын страдает олигофренией, склонен к агрессивным действиям. Ею была представлена соответствующая
справка из психдиспансера. На вопрос судьи, почему она не сообщила об этом раньше, Герасимова пояснила, что дознаватель ее
не вызывал и не допрашивал.
Задача 177. Дело Дерюгина было направлено в суд для применения принудительных мер медицинского характера в связи с
причинением им тяжкого вреда здоровью Румянцева. От Дерюгина в суд поступило ходатайство, в котором он просил предоставить ему возможность присутствовать в судебном заседании и
дать показания по поводу совершенных действий. Суд отказал в
удовлетворении
ходатайства,
указав,
что
уголовнопроцессуальное законодательство не предоставляет Дерюгину
права заявлять ходатайства.
По результатам рассмотрения дела суд освободил Дерюгина
от уголовной ответственности и направил на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
65
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Дерюгин подал кассационную жалобу на необоснованное
применение к нему принудительных мер медицинского характера.
Задача 178. Постановлением судьи областного суда от
21 сентября Власов освобожден от уголовной ответственности за
совершение в состоянии невменяемости общественно опасного
деяния и к нему применена принудительная мера медицинского
характера в виде принудительного лечения в психиатрическом
стационаре общего типа.
В кассационной жалобе защитник указал, что срок давности
уголовного преследования по ч. 1 ст. 298 УК РФ истек 20 сентября.
Вариант. Срок давности уголовного преследования истек
22 сентября.
Задача 179. В ходе расследования уголовного дела по факту
поджога памятника у здания Правительства области установлено,
что совершивший поджог Яценко страдает психическим заболеванием. Состояние больного не позволило экспертной комиссии выяснить, мог ли он осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не
смогли эксперты дать однозначного ответа и по поводу продолжительности болезни. В то же время экспертиза установила, что в
данный момент Яценко представляет опасность для себя и окружающих.
Какое решение должен принять следователь?
Задача 180. Определением Московского окружного военного
суда рядовой Алехин освобожден от уголовной ответственности
за совершение в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний. К Алехину применены принудительные меры медицинского характера в виде направления его на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Отдельным постановлением указанного суда гражданские
иски потерпевших о компенсации морального вреда оставлены
без рассмотрения.
В кассационных жалобах потерпевшие просили отменить незаконное постановление.
66
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Задача 181. Зверев был привлечен в качестве обвиняемого в
связи с причинением здоровью Фролова вреда средней тяжести.
Находясь под стражей, обвиняемый впал в психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания, в связи с чем содеянное Зверевым расследовалось и рассматривалось в
суде по правилам гл. 51 УПК РФ. Суд установил, что Зверев действовал в состоянии необходимой обороны, и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. Законный представитель Зверева не согласился с решением суда и обжаловал
его, считая, что невиновных в суде следует оправдывать приговором, а не прекращать дело.
Тема 13. Особенности производства
по уголовным делам в отношении
отдельных категорий лиц
Равные права – всем, особые
привилегии – никому.
Томас Джефферсон
Самый заклятый враг права –
привилегия.
М. Эбнер-Эшенбах
Задача 182. Вальцев был отстранен от должности директора
ООО «Огни» единственным участником Общества Кленовым.
Решением Кировского районного суда данное решение Кленова
признано незаконным, Вальцев восстановлен в должности директора Общества. Судебный пристав, возбудив исполнительное
производство, направил Кленову копию постановления, в котором было указано, что решение суда о восстановлении на работе
подлежит немедленному исполнению. Однако тот отказался выполнить решение суда и требования судебного приставаисполнителя.
Поскольку Кленов является депутатом Ярославской областной Думы, Вальцев обратился к руководителю Центрального СО
СУ СКП по Ярославской области с заявлением о возбуждении в
67
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
отношении должника уголовного дела. Проверка данного заявления была поручена следователю Иванову. Тот, руководствуясь п.
2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку, по его мнению, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения.
Задача 183. В прокуратуру Левобережного района г. Новинска обратился Степанов с заявлением, в котором сообщил, что
гражданин Замойский С. Н., воспользовавшись тем, что главным
редактором издательства «Свеча» является его брат Замойский
Т. Н., выпустил в свет в этом издательстве сборник сказок, составителем которого на самом деле является он, Степанов. Прокурор
своим постановлением направил материалы в СО СУ СКП. По
заявлению следователем было возбуждено уголовное дело. В результате расследования Замойскому С. Н. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 146 УК РФ (присвоение авторства, причинившее крупный ущерб), а Замойскому Т. Н. – по ч. 1 ст. 201 УК РФ
(злоупотребление полномочиями). Защитник Замойского С. Н.
при предъявлении обвинения заявил, что обвинение незаконно,
так как его подзащитный является депутатом муниципалитета г.
Новинска.
Задача 184. Крылов обратился в СУ СКП с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Ивахненко. Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.
Крылов обжаловал данное постановление в суд. Постановлением судьи районного суда его жалоба оставлена без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда постановление судьи отменено, производство по делу
прекращено. При этом судебная коллегия указала, что решение
по заявлению Крылова должен был принимать Председатель
Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации
в порядке, предусмотренном ст. 448 УПК РФ.
68
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тема 14. Международное сотрудничество
в сфере уголовного судопроизводства
Самое большое преступление –
безнаказанность.
Б. Шоу
Задача 184. Гражданин Российской Федерации Большов был
допрошен в качестве свидетеля на предварительном следствии в
г. Санкт-Петербурге по уголовному делу о преступном превышении полномочий чиновником правоохранительного ведомства, а
затем переехал в г. Гданьск (Польша), где получил работу по
контракту, и поселился там на длительный срок.
В каком порядке Большов может быть вызван в российский
суд для дачи свидетельских показаний в судебном заседании?
Задача 185. Гражданин Республики Казахстан Шалимов, обвиняемый в совершении преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотиков и объявленный в международный розыск
правоохранительным ведомством своего государства, был разыскан в г. Мытищи Московской области.
Может ли он быть экстрадирован в свою страну?
Кто может принять решение об экстрадиции и при каких условиях?
Кем и какие меры процессуального принуждения могут быть
применены в отношении Шалимова в России?
Задача 186. Гавел, гражданин Чехии, был вызван в качестве
свидетеля в СУ СКП и допрошен по уголовному делу о хищении
оружия. В период пребывания свидетеля в России выяснилось,
что он причастен к данному преступлению и в его действиях содержатся признаки пособничества в преступлении.
69
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Оглавление
Список сокращений............................................................................................. 5
Тема 1. Возбуждение уголовного дела ............................................................. 7
Тема 2. Предварительное расследование........................................................ 12
Общие условия предварительного расследования ........................................ 12
Следственные действия .................................................................................... 16
Привлечение в качестве обвиняемого. Допрос обвиняемого ...................... 27
Приостановление и окончание предварительного следствия ...................... 29
Дознание ............................................................................................................. 34
Тема 3. Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание 36
Тема 4. Судебное разбирательство. Приговор ............................................... 38
Тема 5. Особый порядок судебного разбирательства .................................. 44
Тема 6. Производство у мирового судьи ........................................................ 46
Тема 7. Особенности производства в суде с участием присяжных
заседателей ........................................................................................... 49
Тема 8. Производство в суде второй инстанции ............................................ 53
Производство в апелляционной инстанции.................................................... 53
Производство в кассационной инстанции ...................................................... 54
Тема 9. Исполнение приговора ........................................................................ 57
Тема 10. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров,
определений и постановлений суда.................................................. 59
Производство в надзорной инстанции ............................................................ 59
Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств ............................................................... 61
Тема 11. Производство по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних ........................................................................... 63
Тема 12. Производство о применении принудительных мер медицинского
характера .............................................................................................. 65
Тема 13. Особенности производства по уголовным делам в отношении
отдельных категорий лиц ................................................................... 67
Тема 14. Международное сотрудничество в сфере уголовного
судопроизводства ................................................................................ 69
70
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Учебное издание
Уголовный процесс
Особенная часть
Сборник задач
Составители:
Ласточкина Римма Николаевна
Левинова Татьяна Алексеевна
Язева Екатерина Евгеньевна
Редактор, корректор И. В. Бунакова
Компьютерная верстка Е. Л. Шелеховой
Подписано в печать 15.06.2009. Формат 60х84/16.
Бумага офсетная. Усл. печ. л. 4,18. Уч.-изд. л. 3,03.
Тираж 350 экз. Заказ
Оригинал-макет подготовлен
в редакционно-издательском отделе ЯрГУ.
Отпечатано на ризографе.
Ярославский государственный университет.
150000, Ярославль, ул. Советская, 14.
71
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
72
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
73
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Уголовный процесс
Особенная часть
74
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
115
Размер файла
610 Кб
Теги
уголовный, процесс, часть, особенная, 606
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа