close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

643.Политическая экономия текст лекций Корнилов

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова
В.И. Корнилов
Политическая экономия
Текст лекций
Рекомендовано
Научно-методическим советом университета
для студентов специальности Политология
Ярославль 2006
1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УДК 32.574
ББК Ф0я73
К 67
Рекомендовано
Редакционно-издательским советом университета
в качестве учебного издания. План 2006 года
Рецензенты:
В.И. Корняков, доктор экономических наук,
профессор кафедры экономической теории ЯТУ;
кафедра экономической теории ЯГПУ им. К.Д. Ушинского
(зав. кафедрой профессор, доктор экономических наук М.А. Терентьев)
К 67
Корнилов В.И. Политическая экономия: текст лекций
/ В.И. Корнилов; Яросл. гос. ун-т. – Ярославль : ЯрГУ, 2006. – 68 с.
ISBN 5-8397-0487-3 (978-5-8397-0487-9)
В тексте лекций даётся понимание места и роли политической
экономии как спецкурса в системе образовательной подготовки по
специальности Политология. Приводятся темы лекционных занятий, вопросы для повторения, конкретные задания, темы рефератов, экзаменационные вопросы, а также рекомендуемая литература.
Предназначено для студентов, обучающихся по специальности
020200 Политология (дисциплина «Политическая экономия», блок
ГСЭ), очной формы обучения.
УДК 32.574
ББК Ф0я73
ISBN 5-8397-0487-3 (978-5-8397-0487-9)
© Ярославский государственный университет, 2006
© В.И. Корнилов, 2006
2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Лекция 1.
Введение в политическую экономию
1.1. Место и роль политэкономии
в системе экономических дисциплин
Хозяйственная деятельность людей настолько многообразна
и многофункциональна, что она изучается довольно значительным количеством экономических дисциплин. С точки зрения отраслевого объекта рассмотрения – это экономика промышленности, сельского хозяйства, строительства и т.д. С точки зрения
временного аспекта – история народного хозяйства с древнейших времён по настоящее время. С точки зрения пространственного аспекта – экономика США, Германии, Англии, России и
т.д. С точки зрения функционального подхода – бухгалтерский
учёт, финансы, бюджет и налоги и т.д.
Все они базируются на общей методологической дисциплине
– экономической теории. Она дает общие представления о законах экономического развития в условиях ограниченности ресурсов для производства материальных благ. Она позволяет понять
сущность экономических категорий как основных понятий, которые в наиболее обобщённой форме отражают те или иные явления хозяйственной жизни.
Однако экономические процессы протекают не сами по себе,
а под углом определенных политико-экономических интересов,
которые отражают интересы социальных групп, классов, государств и народов. Например, экономическое явление «безработица» есть резервная армия наемного труда и выступает как излишек предложения рабочей силы над спросом на неё. С позиции
интересов предпринимателей данное экономическое явление есть
своеобразный резервуар, с помощью которого они корректируют
действия закона спроса и предложения, в данном случае рабочей
силы. Когда её слишком много, то она пополняет резервную армию труда и находится там до того времени, пока в ходе очередного подъёма производства не появится спрос на неё.
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
У наемных работников взгляд иной на место и роль «резервной армии труда» в экономических процессах. Они рассматривают безработицу как важнейшее средство принуждения их к труду
в интересах предпринимателей.
В ходе согласования их интересов наёмные работники и
предприниматели приходят к взаимоприемлемому кругу вопросов по данной проблеме (размеры резервной армии труда, условия увольнения, размеры пособий по безработице, подготовка и
переподготовка рабочей силы и т.д.). Если не удаётся решить эти
вопросы на взаимовыгодных принципах, то могут возникнуть
острейшие конфликтные ситуации вплоть до массовых и кровопролитных столкновений.
Подобное, например, имело место весной 2006 года во Франции, когда несколько миллионов граждан страны в возрасте до
30 – 35 лет вышли на улицы и площади городов, устроив массовые беспорядки против принятого Правительством Закона о первом найме. Он давал право предпринимателям увольнять молодого работника в течение 2 лет без каких-либо объяснений. Французская молодёжь под руководством своих профсоюзов добилась
от Правительства отмены данного Закона.
Итак, предмет политэкономии – это экономические отношения в сфере производства под углом реализации политэкономических интересов социальных групп, классов и государств.
Методы политэкономии те же, что используются многими
гуманитарными науками: метод анализа и синтеза, метод абстракции, диалектический метод, метод моделирования и прогнозирования и т.д.
1.2. История становления и развития
политэкономии как научной
и учебной дисциплины
Понятие «политэкономия» впервые введено в научный оборот видным государственным и политическим деятелем Франции
в начале 17 века Антуаном де Монкретьеном. В 1615 году в
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
г. Руане выходит его научный труд под названием «Трактат политической экономии». Появление в тот период нового определения науки, занимающейся изучением экономических законов и
явлений с учётом политических процессов, не случайно. Прежнее
определение науки, введенное в оборот древнегреческим ученым
Аристотелем под названием «экономика», уже не отвечало масштабу хозяйственной деятельности людей. Она уже не ограничивалась рамками домашнего хозяйства (ойкос), поскольку в Европе в то время в пределах появившихся централизованных государств (Англия, Франция, Испания и др.) складываются национальные экономики. Возникает потребность оперировать такими
экономическими категориями, как валовый общественный продукт, национальный доход, баланс трудовых и материальных ресурсов, общественная производительность труда и т.д.
Далее, у государств со сложившейся своей национальной
экономикой появляется особый политический интерес, который
связан с достижением любыми средствами и методами более высокого уровня экономического развития по сравнению с другими
странами и, кстати, в немалой степени за счет их ограбления.
Именно это прочувствовал и понял Франсуа де Монкретьен,
когда он оказался в Англии и прожил там более 4 лет в качестве
изгнанника. Он увидел, что экономический рост Англии был обусловлен несколькими моментами: государственной политикой
протекционизма, т.е. покровительством отечественному производству; использованием передового опыта и достижений зарубежных мастеров и ученых, в частности из Франции, бежавших оттуда из-за непрекращавшейся религиозной войны; вложением вывезенных богатств из колоний в экономику собственной страны1.
Все это подтолкнуло Ф. де Монкретьена осмыслить и изложить
увиденное в виде научного трактата не по экономике, а по полити1
С другой стороны, действия Испании и Португалии в то же время –
ярчайший пример непроизводительного расходования вывезенных огромных богатств из колоний. Их использование в целях показа только роскошного образа жизни: строительство величественных замков, организация дорогостоящих праздников и т.п. – все это привело к тому, что они из
великих держав в XV – ХVI вв. превратились надолго, вплоть до середины
ХХ в., в наиболее отсталые страны Европы.
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ческой экономии. Тем самым он поднял анализ экономических
процессов на более высокий уровень. Подобное понимание политэкономии как науки о национальном богатстве под углом интересов отдельно взятого государства просуществовало вплоть до середины 19 века. Наиболее логическое завершение оно нашло в трудах
У. Петти, А. Смита и Д. Рикардо. Вот почему их воспринимают в
экономической науке как классиков политической экономии.
С научной деятельностью К. Маркса, выдающегося немецкого ученого-экономиста, открывается новая сторона в понимании
сущности политэкономии как науки. Отталкиваясь от классового
анализа экономических процессов, выдвинутого классиками политической экономии, он решил в противовес буржуазной политической экономии создать политическую экономию рабочего
класса. Основные ее идеи были изложены в незавершенном им
труде «Капитал» (I том вышел в 1864 году)2. Можно соглашаться
или не соглашаться с его взглядами на природу происхождения
стоимости товара, прибавочной стоимости, сущности зарплаты
как цены рабочей силы и т.д., особенно после краха его идеологии в нашей стране и государствах бывшего социализма, но он
считается одним из виднейших экономистов нового времени. Об
этом, например, упоминается в учебнике «Экономикс» под редакцией К. Макконнелла и С. Брю3.
Если говорить о политической экономии как учебной дисциплине, то она сложилась ещё до революции и преподавалась в
высших учебных заведениях, в том числе и России. Первый же
советский учебник по политэкономии появился в 1954 году. Его
2
Другие 3 тома были опубликованы уже после его смерти. Второй и
третий том вышли под редакцией Ф. Энгельса, а четвертый том –
Э. Бернштейна.
3
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.1. М.: Инфра-М, 2000. С. 5. Леонтьев В., лауреат Нобелевской
премии, американский экономист русского происхождения отмечал, что
«современные достижения западных экономистов в области анализа отдельных аспектов экономической теории связаны с К. Марксом и что они
скрываются в тени его блестящего анализа долговременных тенденций
развития капиталистической системы». (Цит. по: Гибало Н. Международный размах экономической мысли В.В. Леонтьева // Проблемы новой политической экономии. Кострома, 2002. № 3. С. 47).
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
выходу предшествовала большая Всесоюзная дискуссия по экономическим вопросам. Другим наиболее фундаментальным и отвечавшим требованиям науки был учебник под названием «Курс
лекций по политэкономии» в 2-х томах под редакцией профессора Н. Цаголова. Последний учебник по политэкономии вышел в
1990 году под редакцией профессора В. Медведева4.
К сожалению, в начале постперестройки, т.е. с 1992 года, политэкономия как учебная дисциплина в силу её заидеологизированности была изъята из образовательного стандарта. Как в советское время генетика и кибернетика в 50-х годах ХХ века были
запрещены к преподаванию в высшей школе, как считалось, за их
теснейшую связь с буржуазной идеологией, так один к одному
произошло и с политической экономией из-за её связи, но уже с
идеологией марксизма-ленинизма.
Сегодня в российской экономической мысли снова стал проявляться интерес к политэкономическому пониманию хозяйственных процессов. Выпускаются новые учебники по политэкономии, в которых с общеметодологических позиций рассматриваются основные экономические понятия, охватывающие стадии
производства, распределения, обмена и потребления. Становится
очевидным, что недостаточно описывать хозяйственные процессы исключительно с помощью экономико-математических моделей, как это имеет место в «Экономической теории» и особенно в
«Экономикс»5. Дело в том, что интересы государств, отдельных
социальных групп, классов никуда не делись. Если их не принимать во внимание, то сущность многих экономических процессов
4
Более подробно студенты могут познакомиться с историей становления политэкономии в советский период, в том числе с ярославской
школой политэкономистов во главе с А.И. Кащенко, в монографии
В.М. Мелиховского «Избранные научные труды». Раздел 5. Ярославль,
2006. С. 231 – 288.
5
Интересно отметить, что В. Леонтьев подверг в свое время резкой критике Д. Кейнса и Д. Робинсон за создание ими сложных экономикоматематических моделей, основанных на малоизвестных областях высшей
математики, таких, например, как «топология». Эта тенденция, если не будет
пересмотрена, рискует превратить экономистов-теоретиков в касту жрецов,
оторванных от реальной экономической жизни. (Цит. по: Гибало Н. Международный размах экономической мысли В.В. Леонтьева. С. 46).
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
будет просто не понятна. Так, причины задолженности по зарплате, которая составляет в 2006 г. 80 млрд. руб. по России, а по
Ярославской области – 78,8 млн., нельзя раскрыть с помощью
экономико-математической модели. Они могут быть объяснены
путем политэкономического анализа. Например, главные причины задолженности по зарплате (независимо от того, кто работодатель – государство или частник) – это, с одной стороны, слабость наемных работников, их неспособность к коллективным
действиям по защите своих прав с помощью профсоюзов, а с другой стороны – стремление предпринимателя к наживе6.
В качестве примера можно привести ситуацию, возникшую
на Ярославском заводе «Холодмаш». Стоило рабочим объединиться под началом своего профсоюзного комитета «Защита» и
предпринять ряд решительных мер вплоть до блокирования руководства предприятия в собственном кабинете, тут же нашлись
10 млн. рублей для покрытия задолженности по зарплате. Кстати,
положительную роль в разрешении конфликта сыграла администрация Ярославской области, выступив гарантом получения ссуды заводом для ликвидации задолженности по заработной плате7.
В учебнике «Политэкономия» под редакцией Д.В. Валового
имеется раздел, посвященный истории экономической мысли.
Думается, что это вполне оправданно, поскольку с его помощью
у студентов формируется более четкое представление о вкладе
того или иного видного мыслителя или ученого-экономиста в
становление и развитие политэкономии как науки, начиная с
Древнего мира и кончая сегодняшним днем.
Изучая политэкономию, нельзя абстрагироваться от вклада
российской экономической школы. Нам есть кем из русских
мыслителей и ученых-экономистов советского периода гордиться. Это прежде всего А. Ордын-Нащекин и Ю. Крижанич
6
Среди 500 поправок в Трудовом Кодексе РФ, внесенных Государственной Думой РФ, имеется и новая редакция 236 статьи, согласно которой
работодатель в любом случае выплачивает денежную компенсацию в случае задержки зарплаты. См.: Полунин А. 500 поправок к Кодексу // Труд.
2006. 27 мая.
7
Кудрявов С. «Холодмаш» получил гарантию // Северный край. 2006.
31 мая.
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(ХVII в.), И. Посошков, М. Ломоносов, П. Рычков, М. Чулков,
А. Радищев (ХVIII в.), Н. Тургенев, Д. Менделеев, М. ТуганБарановский, Н. Берви-Флеровский (ХIХ – начало ХХ вв.),
Н. Кондратьев,
А. Чаянов,
Н. Бухарин,
А. Богданов,
К. Островитянов, Н. Цаголов и др. (ХХ в.).
Следует отметить, что ярославские ученые-экономисты ни в
советское, ни в наше время не были в стороне от актуальных
проблем политической экономии. Об этом, в частности, свидетельствует научная деятельность ярославской экономической
школы под руководством профессора А.И. Кащенко, одного из
разработчиков концепции о «непосредственно общественном
продукте». Она получила широкое распространение за пределами
ярославского региона. В рамках этой концепции и над экономическими вопросами, связанными с нею, продолжают работать
профессора М.А. Терентьев, В.И. Корняков, В.П. Лозовой,
М.И. Скаржинский, Н.П. Гибало и др. Их результаты нашли научное воплощение в выпуске соответствующих сборников на базе ЯГПУ им. К.Д. Ушинского, ЯрГУ им. П.Г. Демидова, Ярославского филиала ВЗЭФИ и Костромского политэкономического
журнала с 1999 г.
Вопросы для повторения
1. Какие экономические дисциплины изучают хозяйственную
деятельность людей?
2. Назовите причины возникновения политэкономического
понимания хозяйственной деятельности людей.
3. С именем какого государственного и политического деятеля связано возникновение понятия «политэкономия»?
4. В чем заключается сущность предмета политэкономии?
Назовите методы политэкономии.
5. Насколько был позитивен шаг изъятия политэкономии как
учебной дисциплины из учебного стандарта в вузах страны?
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Темы для рефератов
1. Теоретические основы функционирования политэкономического подхода к экономическим явлениям.
2. Франсуа де Монкретьен – автор первого политэкономического трактата.
3. Место и роль политэкономии в системе экономических
дисциплин.
Рекомендуемая литература
1. Андреев, В.И. Непосредственно общественный продукт в условиях развитого социализма / В.И. Андреев, М.Н. Скаржинский, А.И.
Кащенко и др. – М., 1981.
2. Амет, В. Актуальность неактуального / В. Амет. Ярославль, 2004.
3. Актуальные проблемы развития экономической теории и ее преподавания. Ч. 1 – 2. – Ярославль, 1977.
4. Богданов, А.А. Избранное / А.А. Богданов. – М.: Политиздат,
1990.
5. Бухарин, Н.И. Избранные произведения / Н.И. Бухарин. – М.:
Политиздат, 1990.
6. Валовой, Д.В. Политэкономия / Д.В. Валовой. – М.: Владос, 2002.
7. Всемирная история экономической мысли. Т. 1, 2, 3, 4 / под ред.
В.Н. Черковца– М.: Мысль, 1987.
8. История русской экономической мысли / под ред. А.И. Пашкова
М.: Госполитиздат, 1955.
9. Кащенко, А.И. Общественная форма продукта при социализме
/ А.И Кащенко. – Ярославль: ЯГПИ, 1961.
10. Кудрявов, С. «Холодмаш» получил гарантию / С. Кудрявов //
Северный край. 2006. 31 мая.
11. Курс политической экономии. Т. 1 – 2. / под ред.
Н.А. Цаголова. – М.: Экономика, 1973.
12. Макконнелл, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика
/ К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. – Т. – 1. – М.: Инфра-М, 2000.
13. Мелиховский, В.М. Избранные научные труды. Раздел 5
/ В.М. Мелиховский. – Ярославль: Литера, 2006.
14. Паршев, А.П. Почему Россия не Америка / А.П. Паршев. – М.:
Форум, 2002.
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
15. Политическая экономия / под ред. М.А. Терентьева. – Ярославль: ЯГПУ, 2003.
16. Политическая экономия / под ред. К.В. Островитянова. – М.:
Госполитиздат, 1954.
17. Политическая экономия / под ред. В.А. Медведева. – М.: Политиздат, 1990.
18. Политическая
экономия
/ под
ред.
Э.Я. Брегеля,
А.Д. Смирнова. – М.: Высшая школа, 1979.
19. Политическая экономия: словарь. – М., Политиздат, 1989.
20. Политическая экономия: экономическая энциклопедия. Т. 1, 2,
3. – М.: Экономиздат, 1975 – 1976 гг.
21. Политическая экономия / под ред. В.В. Радаева. – М.: Владос,
1992.
22. Политическая экономия: учебно-методическое пособие для
преподавателей / под ред. В.М. Волкова. – М.: Интера-М, 1993.
23. Полунин, А. 500 поправок к Кодексу / А. Полунин // Труд. 2006.
27 мая.
24. Проблемы новой политической экономии. 1999 – 2006. – Кострома.
25. Россия в экономических системах всемирного хозяйства: ХХI
век – обогнать, не догоняя / под ред. проф. М.А. Терентьева. – Ярославль, 2002.
26. Система экономических отношений всемирного хозяйства на
рубеже ХХI века: тенденция развития. – Ярославль, 1998.
27. Чаянов, А.В. Избранные труды / А.В. Чаянов. – М.: Политиздат,
1990.
28. Черковец В.Н. Политическая экономия как наука: историческая
тенденция и социальная востребованность // Российский экономический
журнал. – 1996. – № 3.
29. Экономическая
теория
(политэкономия)
/ под
ред.
В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. – М.: Рос. акад., 2000.
30. Экономические и социальные проблемы российского общества.
Вып. 1 – 7. Ярославль, ВЗЭФИ (ярославский филиал), 1998 – 2005.
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Лекция 2.
Экономические учения
в докапиталистический период
2.1. Экономическая мысль Древнего Мира
Для понимания особенностей экономической мысли в странах Древнего Востока, Древней Греции и Рима необходимо знать
следующее. Хозяйственная деятельность в государствах Древнего Востока (Египет, Вавилон, Индия, Китай) протекала в условиях господства натурального производства и в основном в рамках
государственной формы собственности с использованием административно-командных методов. В Древней Греции и особенно
Риме уже имелись развитые товарно-денежные отношения, которые базировались на частной собственности.
Далее, в условиях восточного рабства не раб, а общинный
крестьянин являлся основной производительной силой. В Древней Греции и Риме раб выступал главной производительной единицей.
С учетом вышесказанных положений следует отметить, что,
например, в Законах Хаммурапи (Вавилон – XVIII в. до н.э.) и
учении Конфуция (Китай – VI в. до н.э.) прослеживается мысль
о необходимости регламентации торговых сделок, регулирования
цен, ограничении ростовщичества, долгового рабства. Богатство
рассматривается, прежде всего, в натуральной, а не денежной
форме.
Экономические взгляды Конфуция формируются значительно позднее, и они не могли не отразить более высокий уровень
экономических отношений. Так, в его взглядах мы находим понимание необходимости создания резервных фондов для преодоления кризисных ситуаций с целью обеспечения населения продуктами питания, использования дешевого кредита в финансировании хозяйственной деятельности крестьян и ремесленников,
замены прямых налогов на косвенные. Конфуций был одним из
первых древних мыслителей, выступивших против чрезмерного
имущественного расслоения в обществе как основного фактора
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
социально-экономической нестабильности в нём. Тем самым он
был одним из первых, кто положил начало теории распределения
доходов в масштабе всего общества.
Экономические взгляды Древней Греции представлены учениями Ксенофонта и Платона (V – IV вв. до н.э.) и титаном
мысли Аристотелем (IV в. до н.э.).
Оценивая хозяйственную деятельность как процесс создания
полезных вещей, т.е. потребительных стоимостей, Ксенофонт
был первым, кто понял на научном уровне значение разделения
труда для повышения качества продукции, роста производительности труда, размера рынка. Он обосновал два свойства товара
(потребительную стоимость и стоимость) и две функции денег
(средство обращения и средство накопления).
Платон внёс вклад в понимание роли социального аспекта
разделения труда. Разбив общество на 3 сословия (философовуправленцев, воинов и товаропроизводителей: ремесленников,
крестьян и купцов), он понял, что выполнение каждым из них
своих обязанностей – залог функционирования идеального государства.
Другой основой стабильности идеального государства является, по его мнению, отсутствие резкой дифференциации по доходам в обществе. К богачам он относился враждебно, а к беднякам – презрительно. Удивительно, но факт: он был первым, кто
количественно определил уровень разрыва в доходах между богатыми и бедными – не более чем в 4 раза.
С именем Аристотеля связывают возникновение понятия
«экономика», которое состоит из сочетания двух греческих слов
«ойкос» (дом) и «номос» (закон)8. Он теоретически обосновал необходимость равенства при обмене результатами труда и при
8
Он ввел в научный оборот понятие «хрематистика» как антипод понятию «экономика». Ею он охарактеризовал хозяйственную деятельность,
связанную с торговлей ради наживы и использованием денег в виде ростовщического капитала. Он относился к данным видам деятельности людей крайне отрицательно, считая, что они ведут к упадку хозяйства и нравственному вырождению людей. Кстати, в ряде учебников по истории экономической мысли утверждается, что понятие «экономика» ввел Ксенофонт.
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
этом роль денег как меры стоимости и средства обращения. Он
отвергал в деньгах функцию накопления, полагая, что истинное
богатство может выступать только в натуральной форме.
Экономическая мысль Древнего Рима представлена куда более
значительной группой ученых и государственных деятелей, внесших свой вклад в её развитие. Остановимся на деятельности Катона Старшего (III – II вв. до н.э.), Варрона и Колумеллы (II – I в.
до н.э.) с одной стороны, а с другой – братьев Гракх (II в. до н.э.).
Первая группа экономистов, выражая интересы латифундистов, т.е. крупных землевладельцев, – выступала за дальнейшее
развитие крупнотоварного сельскохозяйственного производства,
основанного на использовании рабовладельческого труда. В то
же время, живя в период, когда Римская империя начала клониться к упадку и появились первые трудности с притоком новых
рабов на невольничных рынках из-за ослабления древнеримской
армии и усилившегося сопротивления ей варваров, они заговорили о более гуманном отношении к рабам, их рациональном использовании. В частности, Колумелла предлагал не только бережно относиться к рабу и разрешить ему создавать семью, но и
передавать ему в аренду земельный участок. Он утверждал:
«Обширное поле, плохо возделанное, принесет меньше дохода,
чем малое, но возделанное тщательно»9. Таким образом, он был
одним из родоначальников возникновения системы колоната, которая служила выходом из кризиса рабовладельческой системы в
Древнем Риме.
Отталкиваясь от возникшего социально-экономического кризиса, братья Гракх, выражая интересы мелких землевладельцев
(крестьянских семей), настаивали на разделе латифундий на мелкие
участки (парцеллы) и передачу их в частную собственность италийских крестьян. Они считали, что подобный путь приостановит
разорение крестьянских хозяйств и позволит укрепить их семьи. В
свою очередь это позволит увеличить рождаемость в крестьянских
семьях. Много же детей в семье – это не только рабочие руки, но и
важнейший источник пополнения древнеримской армии крепкими
9
См.: Всемирная история экономической мысли. Т. 1. М.: Мысль,
1987. С. 145.
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
и сильными солдатами из числа крестьянских парней. Ведь одной
из причин, почему древнеримская армия стала деградировать к
концу II в. до н.э., являлась все время сокращавшаяся возможность
своевременно пополнять её за счёт молодёжи коренного населения
в силу падения рождаемости в сельской местности как результат
разорения крестьянских хозяйств.
Однако из-за своекорыстных интересов латифундистов, которые не желали даже за выкуп поделиться частью своих крупных поместий в пользу обезземеленных крестьян, братьям Гракх
и их сторонникам не удалось провести земельную реформу. К
тому же латифундисты, воспринимая рабов только, как говорящие орудия, не соглашались и на переход к системе колоната.
Всё это вышеуказанное наряду с нашествием варваров стало одной из причин гибели Древнеримской империи.
2.2. Экономическая мысль
феодального общества
Особенность мышления в эпоху феодализма заключалась в
том, что оно протекало в религиозной форме, и главным критерием его правильности было соответствие священному писанию,
т.е. Библии. Это характеризовалось всемерным господством
церкви, которая, став крупнейшей феодальной организацией,
претендовала на приоритет перед светской властью. Вот почему
экономические представления и суждения высказывались в основном богословами (отцами церкви). Остановимся на кратком
изложении экономических идей в первую очередь двух выдающихся богословов Августина Блаженного (IV – V вв.) и Фомы
Аквинского (ХIII в.)
Известно, что вначале Христианская церковь представляла
собой организацию нищенствующих. Первые её представители
жили тем, что им подадут. Они придерживались принципа: птицы небесные не пашут, не сеют, не жнут, а живут. Отсюда – нигилизм к физическому труду. Так продолжаться могло до тех пор,
пока христианские общины были немногочисленными и жили за
счёт милостыни.
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тогда, когда церковь становится повсеместным явлением, да
к тому же собственником немалых земельных участков, которые
требовалось обрабатывать и на которых необходимо было строить храмы и монастыри, отношение к физическому труду и другим ценностям экономической жизни у служителей христианской
церкви меняется. Ярким выразителем новых экономических воззрений на труд был Августин Блаженный (IV – V вв. н.э.). В
своей полемической работе «О труде монахов» он говорит о заповеди святого Павла: «Кто не работает, да не ест». Все виды физического труда полезны и угодны Богу. Вместе с тем главной
отраслью человеческой деятельности он считал земледелие. По
его мнению, общение с природой, животным и растительным миром ведёт человека к пониманию им своего единства с ним. В тот
период его устами Церковь проповедовала социальную справедливость через равенство перед Богом. В то же время в реальной
жизни, по мнению А. Блаженного, человек должен подчиняться
своему господину «по совести и со страхом».
Отношение к торговле у Августина Блаженного в основном
отрицательное, он считал её порочным видом деятельности. Подобный взгляд на торговлю был обусловлен господством в тот
период времени натурального производства. В феодальном поместье и крестьянском хозяйстве в силу неразвитости общественного разделения труда производилось всё, что было необходимо для
соответствующего уровня жизни феодала и крестьянина. Торговля тогда осуществлялась не столько товарами первой необходимости, сколько предметами роскоши. Они же, по мнению
А. Блаженного, развращают душу человека и способствуют появлению стяжательства.
Насколько в дальнейшем изменились взгляды отцов церкви
на экономические процессы, свидетельствуют взгляды Фомы
Аквинского (ХIII в.). Он, подразделяя труд на физический, умственный и управленческий, на первое место ставит последний. В
разделении труда он видит причину сословного деления общества. Он писал: «Как у пчёл одни собирают мёд, другие строят из
воска ячейки, а королева совершенно не участвует в материальных трудах, так и у людей: одни должны возделывать пашню,
другие – строить дома, а часть людей, будучи свободна от мир16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ских забот, должна посвящать себя духовному труду, во имя спасения остальных»10.
Восприятие богатства у него было уже иное, чем у
А. Блаженного. Если последний резко отрицательно относился к
богатству и характеризовал его как «ограбление бедных», то у
первого во взглядах не было ничего предосудительного в оценке
богатства. Главное – умеренность. Позитивно оценивая частную
собственность как стимул к развитию человеческих интересов, он
вместе с тем понимал, что она есть порождение не природы, а хозяйственной деятельности человека, его разума.
Его трактовка справедливой цены довольно своеобразна. Он
отмечал, что величина цены зависит от количества труда. Вместе
с тем отклонение цены от величины труда он увязывал с социальным положением самого продавца и покупателя. Она должна
быть такой, чтобы обеспечивала им соответствующий статус:
крестьянина, ремесленника, купца, феодала, короля.
О деньгах Ф. Аквинский говорил о них как о средстве обращения и товаре. В отличие от А. Блаженного он рассматривает
ссудный процент как своеобразную плату за риск банкира, которому тот подвергается, отдав свои средства на время кредитополучателю.
В период позднего Средневековья (ХV – ХVI вв.) в связи с
возникшей Реформацией церкви появляются экономические суждения оппозиционного характера. Они осуществлялись в двух
направлениях: бюргерское (реформистское) и крестьянское
(революционное). Выразителями реформистского крыла в оппозиционном движении к официальной Церкви были Мартин Лютер (Германия) и Жан Кальвин (Швейцария). Они выступали за
дешёвую, т.е. экономически не обременительную, церковь для
паствы. Они были против многочисленных поборов с населения в
пользу церкви. Они пропагандировали частичную секуляризацию, т.е. изъятие некоторых земель и сооружений у церкви в
пользу общества.
10
Всемирная история экономической мысли. Т. 1. М.: Мысль, 1987.
С. 175.
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Представители же второго направления – У. Тайлер, Д. Болл
(Англия), Т. Мюнцер (Германия), – проповедуя идею второго
пришествия Христа, ратовали за возврат церкви к её положению
на момент возникновения первых христианских общин, когда она
не владела имуществом. Они проповедовали идею социального
равенства, выступали за полную ликвидацию частной собственности.
Вопросы для повторения
1. Насколько различие в степени развитости хозяйственных
отношений в странах Древнего Востока и Античного мира повлияло на экономические представления живших в них мыслителей и государственных деятелей?
2. Почему экономические суждения Аристотеля считаются в
истории политэкономической мысли вершиной экономической
мысли Древнего Мира?
3. В чём заключалось основное различие в экономических
взгляда Катона Старшего, Варрона и Колумеллы с одной стороны, а с другой – братьев Гракх?
4. Почему экономические суждения Августина Блаженного и
Фомы Аквинского – яркий пример эволюции взглядов в рамках
христианской церкви?
5. Каковы были причины возникновения экономикорелигиозных ересей в эпоху позднего Средневековья?
Темы для рефератов
1. Основатель экономической науки – Аристотель.
2. Экономическая концепция Платона.
3. Система экономических взглядов А. Блаженного и
Ф. Аквинского: общее и различие.
4. Видение братьями Гракх аграрных преобразований в древнеримской империи.
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рекомендуемая литература
1. Всемирная история экономической мысли. Т. 1 / под ред.
В.Н. Черковца. – М.: Мысль, 1987.
2. История экономических учений: пособие для подготовки к экзаменам / под ред. Е.Н. Чайки. – М.: Приоритет, 1999.
3. История экономических учений / под ред. М.Н. Рындиной. –
М.: Высшая школа, 1987.
4. История экономических учений / под ред. В. Автономова,
О. Ананьина, Н. Макашиной. – М.: Инфра-М, 2002.
5. Курс по политической экономии. Т. 1 / под ред. Н.А. Цагалова. – М.: Экономика, 1973.
Лекция 3.
Школы буржуазной политической экономии
в период становления и развития
капитализма (ХVI – ХIХ вв.)
3.1. Меркантилизм – первая школа буржуазной
политической экономии
В эпоху первоначального накопления капитала (ХVI –
ХVII вв.) экономической идеологией народившейся буржуазии
(торговой) был меркантилизм. Это понятие происходит от латинского слова «mercante» (купец). Представители этой школы
утверждали, что источником богатства является внешняя торговля и только в этой сфере труд является производительным. Богатство выступает преимущественно в денежной форме, причем в
виде золота. Само же накопление невозможно было без всемерной, прежде всего вооруженной, поддержки государства в захвате новых территорий и помощи колониальным захватчикам в вывозе оттуда богатств.
В экономической литературе говорится о раннем меркантилизме. Его выразителями были У. Стаффорд (Англия) и К. Скаруффи (Италия). Они говорили о необходимости соблюдения де19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
нежного баланса. Отсюда их пожелания на запрет вывоза денег,
создание складочных мест для торговли иностранными товарами,
требование к иностранным купцам на предмет того, на сколько
продали в данной стране, на столько же должны купить отечественных товаров.
Представители же позднего меркантилизма – Т. Мэн (Англия) и Ф. Монкретьен (Франция) – были сторонниками активного баланса. Они уже – не против вывоза денег, но при условии
покупки за рубежом дешевых товаров и их перепродажи в других
странах.
Что их всех объединяло? Они считали, что источником богатства является внешняя торговля. Только там труд является
производительным. Они выступали за политику протекционизма,
т.е. за введение квот, пошлин и запрета на ввоз иностранных товаров с целью стимулирования производства в своей стране.
3.2. Воззрения Ф. Кэне – виднейшего
представителя школы физиократов
В ХVIII веке во Франции господствовал феодальный строй,
но в его основе уже развивался капиталистический уклад, воплощенный в мануфактурном производстве. Поощрение его развития
(субсидии и налоговые льготы) осуществлялось за счет выкачивания немалых средств из сельского хозяйства, которое на тот
момент оказалось в чрезвычайно бедственном положении.
Государственные деятели и ученые пытались разработать ряд
мер по выходу французской деревни из кризисного положения.
Сложилось целое течение в экономической мысли под названием
физиократизм (власть природы), представители которого считали сельское хозяйство сферой производительного труда. По их
мнению, только там создается общественный и прибавочный
продукт. Взлет этой школы, позволившей оказать серьезное
влияние на становление политической экономии как науки, связан с именем Ф. Кэне (1694 – 1774 гг.).
Центральное место в системе экономических взглядов Кэне
заняло учение о «чистом продукте». Под ним он понимал разницу между совокупным общественным продуктом и издержками
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
производства. Сам же общественный продукт создается только в
сельском хозяйстве. В промышленности же имеет место комбинация (или переработка) того, что создано сельскохозяйственным
трудом. Отсюда вытекало его учение о производительном труде
в сельском хозяйстве и бесплодном – в ремесленномануфактурном производстве.
Подобного рода понимание обусловило его взгляды на общество, которое, по его мнению, состояло из 3-х классов:
а) Производительный класс – фермеры, сельхозработники;
б) Земельные собственники – дворяне, королевская семья;
в) Бесплодный класс – промышленники, рабочие.
При всей спорности такого подхода к делению общества на
классы его достоинство состояло в том, что он покоился на
стремлении понять экономически структуру сложившегося общества.
Научный вклад Ф. Кэне в политэкономию заключался и в
том, что он впервые вводит в науку понимание деления капитала
на первоначальные авансы (основной капитал) и ежегодные авансы (оборотный капитал, положив в основу его деления принцип
переноса стоимости на создаваемый продукт).
В наиболее выдающемся труде «Экономические таблицы» Ф.
Кэне сделал первую попытку в истории политэкономии охарактеризовать процесс воспроизводства и обращения в целом. С основными положениями данной таблицы студенты могут познакомиться в любом учебнике по истории экономических учений11.
Одно можно сказать: с этого момента начались исследования общественного производства как единого целого народнохозяйственного организма и выявление в нем таких экономических пропорций, при которых возможно не только производство, но и
бескризисная реализация совокупного общественного продукта.
11
См.: История экономических учений: Курс лекций / Под ред. Каратаева Н., Рындиной М. М.: Изд-во соц. эк. лит., 1961; Всемирная история
экономической мысли. Т. 1. М.: Мысль, 1987.
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3.3. Школа классической политэкономии
(ХVII – начало ХIХ в.)
Классическая политэкономия как школа зародилась и получила своё развитие в Англии в течение ХVII – ХIХ вв. И это не
случайно, поскольку там произошла первая в Европе буржуазная
революция и впервые в наиболее развитых формах стал функционировать капитализм.
Родоначальником
классической
политэкономии
был
У. Петти (1623 – 1687 гг.). Он отстаивал экономические и политические интересы промышленной буржуазии. Основные его
труды: «Трактат о налогах и сборах», «Разное о деньгах», «Политическая арифметика». Он ввел метод абстракции, связанный с
отходом от восприятия видимости явлений к анализу их сущности. Широко применял при изучении экономических процессов
статистический метод. Как отмечается в научной литературе, его
взгляды носили переходный характер от меркантилизма к классической буржуазной политэкономии.
У. Петти оперирует понятиями естественная (внутренняя)
цена, величина которой зависит от затрат труда, и политическая
цена, на которую влияет спрос и предложение. Предпринимает
усилия дать экономическое обоснование сущности заработной
платы как платы за труд, а не рабочей силы. Он был сторонником
минимальной величины заработной платы, считая, что большую
её величину работник должен зарабатывать упорным трудом.
У. Петти прославил своё имя в политэкономии особенно исследованиями в области аграрных отношений. Дает понимание
ренты как вида дохода в сельскохозяйственном производстве. По
его мнению, она есть избыток между стоимостью сельхозпродукции и затратами на семена и заработную плату. Впервые в истории политэкономии дает научное толкование цены земли как капитализированной ренты и формулу её расчёта: в числителе
«рента», в знаменателе «ссудный процент» и всё это умножается
на 100% и 21 год. Он рассуждал, что владелец капитала может
приобрести определенный участок земли, приносящий ему ежегодный доход в форме земельной ренты в том случае, если этот
же по величине капитал, предоставленный в ссуду, обеспечит его
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
владельцу не меньший годовой доход. Почему он предлагал в
формулу цены земли ввести число 21? Он полагал, что это то
время, в течение которого окупается земля.
Другим виднейшим представителем классической политэкономии является А. Смит (1723 – 1790 гг.). Он жил в период расцвета мануфактурного капитализма. Вот почему в его основном
труде «Исследование о природе и причинах богатства народов»
главный упор делается на роль и место мануфактурного производства в истории хозяйственной деятельности человека. Общество он рассматривает как меновый союз, в основе которого лежит обмен различными видами труда. Вводя понятие «экономический человек», А. Смит считал, что человек действует исходя
из своих личных эгоистических интересов. Однако в ходе их
столкновения с интересами других людей формируется интерес
общественный, который уравновешивает эгоистические интересы
субъектов хозяйствования.
А. Смит был противником вмешательства государства в экономическую деятельность человека, отводя государству роль
«ночного сторожа» по охране буржуазной собственности. Двигателем же экономического развития он считал конкуренцию, т.е.,
по его выражению, «невидимую руку». Именно она ориентирует
хозяйствующего субъекта, подталкивает его к погоне за доходами (прибылью) за счет увеличения производства и повышения
качества производимой продукции путем использования передовых методов организации труда.
Отталкиваясь от понимания общества как менового союза,
Адам Смит дает обстоятельный анализ на хрестоматийном примере с булавочной мастерской сущности разделения труда, обмена, а также факторов роста его производительности. Из этой теории вытекает его представление о производительном и непроизводительном труде. В отличие от меркантилистов и физиократов,
которые увязывали производительный труд соответственно с
внешней торговлей или сельским хозяйством, А. Смит считал,
что производительный труд имеет место прежде всего в промышленности, затем в сельском хозяйстве, строительстве и
транспорте, если последний связан с обслуживанием производства. Только там создаются материальные ценности и прибавочный
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
продукт. Деньги он характеризует как «великое колесо обращения», изобретенное людьми с целью разрешения проблем товарного обмена. Он раскрывает функции денег, но приоритет отдает
первым двум: мере стоимости и средству обращения.
Адам Смит стал одним из создателей теории трудовой стоимости. В основу её был положен тезис, что источником стоимости товара является живой и овеществленный труд. Товар обладает двумя свойствами: потребительной стоимостью и стоимостью. В процессе производства создается также прибавочная
стоимость трудом наёмного рабочего, а капиталист её присваивает как собственник его рабочей силы, которую он купил у него на
рынке труда. В то же время он теоретически, правда, не так твердо, как потом выдающийся французский экономист Ж. Сэй, который подхватил его тезис и развернул «в теорию трёх факторов
производства и трёх видов дохода», доказывал право предпринимателя на полное присвоение прибавочной стоимости12.
В отличие от У. Петти А. Смит выступал за высокий уровень
заработной платы, видя в этом не только экономическую основу
расширенного воспроизводства рабочей силы, но и стимул к высокопроизводительному труду.
А. Смит внес серьезный вклад в понимание сущности капитала, увязав её с возможностью производить и получать доход.
Весь капитал с точки зрения переноса стоимости на создаваемый
продукт он делит на основной и оборотный. К основному капиталу он относит здания, средства труда, а к оборотному – сырье,
полуфабрикаты и затраты на рабочую силу. Оборотный капитал
переносит свою стоимость сразу на создаваемый продукт, а основной – по частям в течение нескольких кругооборотов капитала. Перенос стоимости по частям он назвал амортизацией, а
фонд, образуемый в результате данного процесса, – амортизационным. Он вводит понятия «физический и моральный износ
(2 вида) основного капитала», которые влияют на время форми12
Это, кстати, послужило видному немецкому экономисту К. Марксу
поводом для доказательства, что прибавочная стоимость принадлежит
только наёмному труду. Отсюда его тезис об экспроприации собственности у предпринимателя и построении общества свободного труда, т.е. социализма. См.: Маркс К. Капитал. Т. 1. Глава 24. М.: Политиздат, 1990.
24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рования амортизационного фонда. В накоплении капитала он видел историческую миссию капитализма.
Создание классической школы политэкономии завершается
разработкой экономического учения Д. Рикардо (1772 –
1823 гг.). Он считал себя прежде всего учеником А. Смита. Однако то, что он изложил в своих трудах, свидетельствовало о его
огромном вкладе в дальнейшее развитие политической экономии.
Он развил теорию трудовой стоимости, дав более четкое понимание потребительной стоимости, стоимости, принципам формирования прибавочной стоимости. Он завершил теорию денег,
введя представление о пяти их функциях: мера стоимости, средство обращения, средство накопления, средство платежа, мировые деньги.
В отличие от А. Смита Д. Рикардо утверждал, что закон стоимости действует и в условиях капитализма, а не только в простом
товарном производстве. Вместе с тем закон стоимости действует
уже не в явном, а в модифицированном состоянии, т.е. в виде «закона цены производства». Речь идёт о том, что к издержкам производства добавляется не прибавочная стоимость, а средняя прибыль.
Она в свою очередь возникает в результате перераспределения совокупной прибавочной стоимости среди совокупного капиталиста.
В результате этого явления любой вид предпринимательской деятельности становится выгодным, что позволяет, насколько можно,
производить широкий круг товаров и услуг в обществе.
Нельзя не отметить и тот факт, что Д. Рикардо, завершив
формирование классической политэкономии, внес в неё ряд элементов, которые крайне негативно отразились на восприятии
многими учеными и политиками Старого и Нового Света данной
школы в истории экономической мысли. Речь идёт о том, что он
классовое представление о создании и присвоении прибавочной
стоимости довел до логического конца, представив всё это как
исключительно эксплуатацию рабочего класса со стороны предпринимателей. Он говорил о неизбежности классовой борьбы
между буржуазией и пролетариатом. Вот почему современники
воспринимали его как поджигателя классовой борьбы, и в
ХIХ веке слово «рикардианец» отождествлялось со словом «революционер». Второй его тезис об объективной необходимости
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
промышленной гегемонии Англии в мире воспринимался как вызов другим странам, которые он рассматривал в качестве сырьевых придатков или рынков сбыта для английских товаров.
3.4. Политическая экономия в ХIХ веке
А) Английская экономическая школа. Наиболее видные её
представители Т. Мальтус (1766 – 1834 гг.), Н. Сениор (1790 –
1864 гг.) и А. Маршалл (1842 – 1924 гг.). Научная деятельность
Т. Мальтуса протекала на фоне промышленного переворота в
Англии, который привел к массовой безработице, разорению
мелких товаропроизводителей и обнищанию населения. Перенося
на общество законы природы, он в своем труде «Опыт о законе
народонаселения» доказывал, что люди «размножаются» в геометрической прогрессии, а производство продуктов увеличивается в арифметической прогрессии. Отсюда, по его мнению, главное противоречие между потребностями и возможностями их
удовлетворения. В этом – основная причина нищеты в обществе.
Если до него классики политэкономии рассматривали численность населения как одну из составляющих роста национального богатства, то он, наоборот, видел в этом одну из бед современного общества. Эпидемии, катастрофы, войны он характеризовал уже не как зло, а как важнейшие факторы по сдерживанию
роста населения. Поскольку их оказалось недостаточно для регулирования численности населения, то он призвал легализовать
аборты. Последним своим предложением он особенно возмутил
религиозную часть общества. Тем более он был первым из числа
священников, публично выступившим в поддержку этого акта, в
то время как Церковь, традиционно воспринимая жизнь как божественный дар, придерживалась и придерживается взгляда на
аборт как исключительно греховное дело.
Н. Сениор внес в политэкономию более глубокое понимание
причин и условий снижения рабочего дня. Период его научной
деятельности совпал с движением чартистов в Англии, у которых
одним из лозунгов было снижение рабочего дня, достигавшего
тогда 12 – 13 часов. Он считал, что сокращение рабочего дня без
уменьшения в его рамках необходимого рабочего времени, в те26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
чение которого воспроизводится стоимость рабочего, приведет к
экономическому застою. Величина прибавочного продукта в этом
случае будет настолько незначительна, что на накопление, т.е. на
увеличение производства, мало что останется.
Сокращение необходимого рабочего времени возможно лишь
при условии внедрения новой техники, повышения квалификации
самого труженика. Многими современниками из-за политических
пристрастий и эмоций его взгляды на условия сокращения рабочего дня были не поняты. Он воспринимался как апологет буржуазии, и иронически его тогда в научной и публицистической
литературе прозвали «Последний час Сениора».
А. Маршалл вошел в историю политэкономии как один из
виднейших разработчиков в области ценообразования. Он ввел
такие экономические понятия, как эластичность спроса и предложения товаров в зависимости от цены и дохода, коэффициент
эластичности, перекрестная эластичность, виды равновесных рыночных цен (краткосрочная, среднесрочная и долгосрочная). Он
одним из первых обосновал необходимость вмешательства государства в формирование цены.
Б) Французская экономическая школа. Её основным представителем был Ж. Сэй (1767 – 1832 гг.). В своем труде «Трактат
политической экономии» он выступил как идеолог крупной промышленной буржуазии, пропагандируя либерализм в народном
хозяйстве и уход государства из экономики. В историю политической экономии он вошел основоположником теории «трех факторов производства и соответственно трех видов дохода». Суть её
заключалась в том, что владельцы средств производства, рабочей
силы и земли равноценно участвуют в создании не только стоимости товара, но и прибавочной стоимости. Само производство
невозможно без усилий предпринимателя, который, жертвуя частью своих доходов на текущее потребление, вкладывает их в
производство. Собственник земли представляет территорию для
организации на ней процесса производства. Рабочий включает в
производство свою рабочую силу. Так что каждый из них имеет
полное моральное право на часть дохода. Главный вопрос: выяснить вклад, долю каждого из владельцев того или иного фактора
производства в само производство.
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Исходя из понимания, что каждый товаропроизводитель является покупателем, он выдвинул тезис, как и Д. Рикардо, о невозможности кризисов при капитализме. Если же и имеет место
перепроизводство товаров, то оно носит временный характер.
Другим видным представителем французской экономической
мысли был Ф. Бастиа (1801 – 1850 гг.). В своем произведении
«Экономические гармонии» он рассматривал деятельность агентов производства, предпринимателя и рабочего, как обмен услугами, а их доходы в качестве вознаграждения за их услуги друг
другу. Он, выражая интересы крупной промышленной буржуазии, был сторонником либерализации внешней и внутренней торговли. Он выступал против протекционизма, т.е. введения ограничений на ввоз и вывоз товаров в виде эмбарго, квот, лицензий,
пошлин и т.д.
В) Американская экономическая мысль. Главные её представители Г. Кэри (1793 – 1879 гг.) и Д. Кларк (1847 – 1938 гг.).
Единство их экономических взглядов заключалось в том, что они
проповедовали разумность капиталистических отношений, оправдывали систему рабства, придерживались политики протекционизма, направленной против экономического гегемонизма
Англии. Отражая интересы американской буржуазии, они экономически пытались обосновать доктрину Монро (по имени одного
из сенаторов США в первой половине ХIХ века), согласно которой Северо- и Южноамериканский континенты объявлялись исключительно зоной влияния США.
Ко всему вышесказанному следует добавить, что Дж. Кларк
был к тому же основоположником теории «предельной производительности». Она базировалась на основе законов убывающей
производительности работника и убывающей доходности предпринимателя, например, с возрастанием одного из факторов производства по сравнению с другими производительность его
уменьшается. Отсюда, по мнению экономиста, появление у предпринимателей причины незаинтересованности в увеличении численности рабочих. Предельный продукт определяет величину заработной платы. Он проводил различие между предпринимателем и капиталистом. Капиталист – это собственник средств про28
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
изводства и организатор производства, а предприниматель – тот,
кто берет в ссуду и организует производство.
Г) Немецкая экономическая мысль. Её наиболее видные
представители Ф. Лист (1789 – 1846 гг.), В. Рошер (1817 –
1894 гг.), Б. Гильдебранд (1812 – 1878 гг.), К. Книс (1821 –
1899 гг.). Все они в интересах нарождавшейся тогда немецкой
буржуазии были противниками рикардианского тезиса о промышленном приоритете Англии в системе мирохозяйственных
связей. Они выступали за формирование единого экономического
пространства в рамках Таможенного союза немецких государств13, а также за активную роль государства как главного хозяйствующего субъекта. Они в своих взглядах опирались на достижения английской и французской экономических школ.
В то же время по ряду экономических вопросов они были новаторами в политэкономии. Так, Ф. Лист, исходя из уровня развития производительных сил, обосновал 5 стадий в истории хозяйствования: дикость, пастушеское, земледельческое, земледельческо-мануфактурное
и
земледельческо-мануфактурнокоммерческое. По его мнению, благосостояние общества определяется не количеством материальных благ, а степенью развития
производительных сил, особенно в фабрично-заводской промышленности. К производительному труду в отличие от классиков
политэкономии он относил деятельность дворянства, духовенства, чиновников прусского государства.
В. Рошер, Б. Гильдебранд и К. Книс как сторонники исторической школы в рамках немецкой экономической мысли наряду с
вещественными факторами производства обосновывали необходимость учета невещественных капиталов (знания, опыт, навыки,
традиции) в развитии народного хозяйства.
Во главу исследования экономики страны, они полагали, следует ставить специфику, а не общее в экономических явлениях.
По их мнению, не может быть одного экономического идеала для
народов, точно так же «как платье не шьется по одной мерке».
Учитывая значимость развития товарно-денежных отношений,
13
Тогда существовало 33 немецких государства-княжества.
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
они делили историю хозяйствования человечества на 3 стадии:
натуральное общество, денежное и кредитное хозяйство.
Д) Австрийская экономическая школа. Наиболее ярким
ученым этой школы был О. Бем-Баверк (1851 – 1914 гг.). Экономическое учение австрийской школы характеризуется субъективно-объективным подходом к объяснению экономических явлений. Основным определяющим признаком экономических явлений и процессов представители школы считали психологию
хозяйствующих субъектов, их мотивы. Стоимость того или иного
товара они определяли не затратами живого и овеществленного
труда, а предельной полезностью14. В этой связи термины «потребительная стоимость» и «стоимость» заменили на экономические понятия «материальные блага» и «ценность».
В ходе рыночных взаимоотношений происходит столкновение субъективных ценностных оценок покупателя и продавца.
Так возникает равновесная рыночная цена, которая носит объективный характер. Сама прибыль характеризовалась как разница
между будущими и настоящими ожиданиями предпринимателя.
Вопросы для повторения
1. В чем заключается общее и различное между ранним и
поздним меркантилизмом?
2. В чем заключаются основные экономические идеи Ф. Кэне?
3. Кто является родоначальником классической политэкономии?
4. Что общего в экономических суждениях Ксенофонта Афинского и А. Смита?
5. Почему понятие «рикардианец» отождествлялось в Европе
первой половины ХIХ века со словом «революционер»?
6. Почему немецкая и американская экономические школы были антагонистично настроены к английской классической политэкономии?
14
Согласно закону Гессена, по мере насыщения ценность продукта
падает. И наоборот, чем реже встречается продукт, тем он дороже.
30
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7. В чем заключается сущность системы экономических
взглядов Ф. Листа?
8. Перечислите представителей экономических школ Англии,
Франции, Германии, США и Австро-Венгрии в ХIХ веке.
Темы для рефератов
1. Экономическая теория физиократов на примере взглядов
Ф. Кэне.
2. А. Смит – буржуазный идеолог и экономист мануфактурного периода.
3. Экономическое учение Т. Мальтуса и реализация его идей
в ХХI веке.
4. Периодизация хозяйственной деятельности согласно экономическому учению Ф. Листа.
5. Экономические воззрения О. Бем-Баверка, выдающегося
представителя австрийской экономической школы.
Рекомендуемая литература
1. Всемирная история экономической мысли. Т. 2, 3 / под ред.
В.Н. Черковца. – М.: Мысль, 1987.
2. Гильфердинг, Р. Финансовый капитал / Р. Гильфердинг. – М.:
Изд-во соц-эк. лит-ры, 1963.
3. История экономических учений: пособие для подготовки к экзаменам / под ред. Е.Н. Чайки. – М.: Приор, 1999.
4. История экономических учений: курс лекций / под ред.
Н. Каратаева, М. Рындиной. – М.: Изд-во соц.-эк. лит-ры, 1961.
5. Маршалл, А. Принципы политической экономии / А. Маршалл.
Т. 1, 2, 3. – М.: Прогресс, 1983.
6. Маркс, К. Капитал Т. 1 / К. Маркс. – М.: Политиздат, 1989.
7. Милль, Дж. Основы политической экономии. Т. 1, 2, 3
/ Дж. Милль. – М.: Прогресс, 1983.
8. Риккардо, Д. Начала политической экономии и налогообложения: соч. Т. 1 / Д. Рикардо. – М.: Госполитиздат, 1955.
9. Рубин, М.И. Наследники Мальтуса / М.И. Рубин. – М.: Политиздат, 1983.
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. – М.: Госполитиздат, 1962.
Лекция 4.
Политэкономический аспект основных
категорий (понятий) экономической теории
4.1. Политэкономический характер личных
и вещественных факторов
общественного производства
Любое производство есть результат хозяйственной деятельности людей, которые трудятся либо индивидуально, либо коллективно. В процессе производства в зависимости от исторической эпохи используются те или иные средства (камень, палка,
плуг, трактор, станок, компьютер и т.д.), с помощью которых люди воздействуют на окружающую среду с целью получения материальных и духовных благ. Однако данный вид хозяйственной
деятельности не состоялся бы, если бы у людей не было возможности на что-то ее направить, т.е. объекта деятельности, в качестве которого выступают, как правило, земля, сырье, полуфабрикаты, т.е. предметы труда.
Итак, в результате соединения трудовых усилий со средствами и предметами труда возникает процесс производства, в ходе
которого люди создают то, что сначала сложилось у них в виде
мысленного образа, затем – чертежа на земле, скале, бумаге и в
компьютере. При этом, чем ближе к нашему времени, тем в
большей степени развивается поливариантность решения хозяйственных задач с целью поиска наиболее эффективного способа
его осуществления. Однако подобное понимание деятельности
людей происходит исключительно с позиции дисциплины «экономической теории».
Вместе с тем, если вдуматься в историю хозяйствования,
нельзя не заметить, что факторы производства выступают в раз32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ных социально-экономических, т.е. политэкономических формах.
Так, в рабовладельческий период все факторы производства, согласно ряду древнеримских мыслителей и государственных деятелей, делились на говорящие, немые и мычащие орудия труда.
По их мнению, между ними нет никакого различия. К ним со стороны рабовладельца одно отношение: купить – продать, использовать исключительно в своих интересах, безнаказанно убить и
т.д. Различие между рабами и орудиями труда проводилось с
точки зрения их одушевленности и неодушевленности, а также
способности словесно выражаться.
Подобный политэкономический подход к факторам, и прежде
всего к рабочей силе, вел к тому, что рабовладелец полностью распоряжался созданным рабом продуктом, включая прибавочный.
Рабовладелец, не заботясь о воспроизводстве рабочей силы, формировании семьи раба, зачастую предоставлял ему минимум
средств. Это вело к тому, что срок жизнедеятельности человека как
раба составлял не более 3 – 5 лет. Такое представление о роли и
месте раба в системе воспроизводства сопровождалось презрительным отношением к труду, воспринимавшемуся как удел варваров.
Величайший ученый эпохи античности, древнегреческий
мыслитель Аристотель, пытался даже теоретически обосновать,
почему варварские народы от природы склонны к занятию грубым физическим трудом. Правда, ради справедливости следует
признать, что он однажды в виде догадки высказал следующую
идею: если бы орудия труда автоматически выполняли тяжелую
работу, то потребность в рабах отпала бы.
В последующем за рабовладельческим строем феодальном
обществе основной сферой хозяйствования было земледелие. Тогда в полной собственности правящего класса феодалов находился
один из факторов производства – земля. Рабочая же сила – крестьяне находились в зависимости от феодала настолько, насколько
это предусматривалось в договоре между ними в письменной или
устной форме. Тогда, когда этого стало недостаточно для оформления трудовых отношений, крестьян начали либо за долги, либо
насильственно «прикреплять» к земле. Так исторически и логически возникла новая социальная форма функционирования труженика – крепостной крестьянин.
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В отличие от раба он мог вести свое хозяйство, обзаводиться
семьей. Вместе с тем за право пользования землей он отрабатывал в виде барщины на господской земле или платил феодалу в
виде натуральной или денежной ренты. Господствующее положение в этой системе трудовых отношений занимал феодал. Он
навязывал крепостному свое классовое видение условий создания
продукта и пропорции его перераспределения. Этим прежде всего обусловлены многочисленные крестьянские выступления,
вплоть до войн (революций) в странах Западной Европы (Англия,
Франция, Германия в ХIV – ХVI вв.) и в России (крестьянские
войны И. Болотникова, С. Разина и Е. Пугачева).
В эпоху капитализма факторы производства приобрели иной
социально-экономический, т.е. политэкономический характер.
Рабочая сила выступает как объект собственности самого работника, поскольку он юридически свободен. Он, устраиваясь (нанимаясь) на работу к тому или иному предпринимателю, сам ею
распоряжается. Он волен ее продать или нет и по какой цене. Политэкономическая сущность работника проявляется в том, что
он – наемный рабочий. В этих условиях преимущественно используются экономические методы принуждения к труду: заработная плата, система премий и т.д.
Другим важнейшим инструментом экономического принуждения к труду является конкуренция между наемными работниками
за право трудоустройства к тому или иному предпринимателю. Само же существование конкуренции было бы невозможно без наличия резервной армии труда, т.е. безработицы. Вот почему она есть
неотъемлемый атрибут капиталистического производства.
В условиях развитого товарного производства факторы производства (средства и предметы труда, земля) приобретают политэкономическую форму капитала. Они для их владельцев становятся средством получения дохода.
В экономической литературе, начиная с теоретических воззрений классиков политэкономии и по настоящее время, идет
дискуссия, каким образом это происходит. С одной стороны, классики утверждали, что источником дохода является неоплаченный
труд наемного работника. С другой же стороны, они признавали
значение других факторов производства в создании прибавочного
34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
продукта. В конечном итоге подобного рода дуализм на формирование дохода породил два диаметрально противоположных направления в политэкономии: сэйевское и марксистское.
Родоначальником буржуазного направления был Ж. Сэй с его
знаменитой теорией трех факторов производства и трех видов
доходов. Она отвергала приоритет наемного труда в создании дохода. В то же время пролетарское направление (К. Маркс) доказывало, что прибавочная стоимость создается исключительно наемным трудом и по праву принадлежит только ему. Крайности
сходятся, и ни одна из них по этой причине не стала общеэкономической позицией для ученых-экономистов и хозяйственных
руководителей.
Думается, позиция примирения крайних точек зрения на
природу дохода и принципов его присвоения такова. Следует согласиться, что источником создания дохода являются трудовые
усилия рабочей силы. Однако, если бы предприниматель не обеспечил соответствующими условиями труда работника, не соединил его рабочую силу с факторами производства, то не было бы
самого процесса производства. Вот почему распределение созданного продукта должно осуществляться по принципу вклада
каждого из них как собственника либо рабочей силы, либо
средств и предметов труда и земли.
4.2. Собственность – центральная категория
политэкономии
Главный вопрос любой политической власти – вопрос собственности. Причем ее окончательное утверждение начинается с
установления власти экономической. Не случайно, например, в
России новые политические власти в лице демократов (начало
90-х гг. ХХ столетия) провели широкомасштабную приватизацию, подчас в ущерб народному хозяйству. Зато они создали
класс частных собственников, которые обеспечили более прочную в социально-экономическом отношении основу для функционирования новой политической власти.
В зависимости от отношений собственности на средства производства соответствующим образом характеризуется способ
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
производства: первобытный, рабовладельческий, феодальный,
капиталистический и коммунистический. Каждому из них соответствует свой способ распределения произведенного продукта.
Собственность как экономическая категория выступает в
двух видах: узком и широком смыслах слова. В первом случае
она характеризует отношение человека к вещи и служит средством его самовыражения (пола, возраста и социального положения). Она функционирует как личная собственность.
Во втором случае собственность есть отношение между
людьми по поводу производства и присвоения материальных и
духовных благ. В этом случае она выступает в виде частной, общественной (коллективной) и государственной форм собственности. Ее сущность раскрывается через такие составляющие, как
владение, распоряжение, пользование, что позволяет на практике
использовать отдельные ее элементы. В процессе распоряжения
возникают отношения оперативного управления, в процессе
пользования появляются отношения аренды.
На протяжении многих тысячелетий объектом собственности
были традиционные факторы производства (рабочая сила, средства и предметы труда, земля) и предметы текущего и длительного потребления. В современных условиях наряду с этим возрастает значимость собственности на интеллектуальные ресурсы. Речь
идет о том, что знания, открытия и профессиональный опыт, получая стоимостную оценку в процессе их приобретения, становятся источником получения довольно высокого дохода в случае
их купли – продажи. Об этом, в частности, свидетельствуют данные американского журнала «Форбс», согласно которым самым
богатым человеком на Земле является гражданин США, предприниматель Билл Гейтс, изобретатель и разработчик компьютерных программ.
4.3. Этатизация и разгосударствление
собственности (пути и методы)
Сегодня для теории и практики хозяйствования важно понимание соотношения между частной (индивидуальной и коллективной) и государственной (общественной) формами собственно36
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сти в общественном производстве. В условиях модели рыночной
экономики господствует частная собственность, а командноадминистративная экономика базируется на государственной
собственности. В рамках же натурального производства, в зависимости от того, о каком способе производства идет речь, господствовала либо частная (рабовладельческое и феодальное общества), либо общинная (первобытное общество) собственность.
В современной экономической системе любого развитого государства присутствует частная и государственная формы собственности. В то же время с 20 – 30-х гг. ХХ столетия становится
все более заметным значение государственной формы собственности вследствие этатизации, т.е. огосударствления за счет национализации, а также активного участия государства в хозяйственном строительстве.
Безусловно, ярчайшим примером подобного процесса была
экономика Советской России после октября 1917 г. Сначала этатизация была результатом масштабной национализации не только
объектов крупной, но и средней и даже мелкой промышленности.
Для управления национализированной промышленностью создается Высший Совет Народного хозяйства (ВСНХ) с отраслевыми
главками. Без разрешения главка нельзя было на местах самостоятельно использовать производственные ресурсы. Конечно,
подобного рода централизация функций оперативного управления была следствием не столько своенравия руководителей главков, сколько сложившейся ситуации в годы гражданской войны
(из-за возникшей тотальной разрухи экономики приходилось
контролировать использование каждого пуда соли, сахара, муки).
Процесс этатизации собственности получил новый импульс в
период индустриализации (30-е гг.). За годы 1-й, 2-й и 3-й пятилеток, благодаря концентрации финансовых и материальных ресурсов в руках экономического центра, главным заказчиком
строительства десятков тысяч промышленных объектов выступало государство.
В ХХ веке процесс этатизации имел место и в государствах с
традиционно рыночной экономикой. К этому подтолкнул Мировой экономический кризис в конце 20-х – начале 30-х гг., кото37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рый наглядно продемонстрировал исчерпаемость рыночных методов по выходу из него.
Ф. Рузвельт и Д. Кейнс были первыми, кто из числа государственных деятелей и ученых пришли к выводу о необходимости
вмешательства государства в экономику путем использования
денежно-кредитных рычагов и непосредственного управления
народным хозяйством посредством составления государственных
общенациональных планов (программ).
Благодаря процессу огосударствления как в странах запада,так
и в России удалось соответственно не только вывести народное хозяйство из кризиса и на передовые рубежи, но и обеспечить его устойчивое развитие на протяжении многих десятилетий.
Вместе с тем к 1970 – 80-м гг. ХХ столетия государственная
собственность исчерпала свои преимущества. Она везде становится одним из тормозов в дальнейшем развитии экономики. В
странах Запада и США в 70-х гг., а в СССР в 80 – 90-х гг. сначала
в теоретической мысли, а затем в хозяйственной практике стали
утверждаться либеральные, т.е. рыночные ценности, а также идеи
производственной демократии. Они характеризовались как антипод плановым методам и как важнейшее средство в борьбе с бюрократизацией экономики.
Особенность деэтатизации в России, в отличие от Запада, заключалась в скорости и путях осуществления. В экономической
литературе приводится классический пример приватизации в
Англии во время правления М. Тэтчер (1974 – 1988 гг.). За 14 лет
ее руководства в стране было приватизировано 15 предприятий.
В России за такой же промежуток времени были отданы в частные руки десятки тысяч предприятий. И если в 80-х гг. ХХ века в
нашей стране промышленность была на 100% государственной,
то сейчас она на 85 – 87% – частная.
К тому же у нас было выбрано лишь одно направление в деэтатизации собственности – приватизация, а такой путь, как производственная демократия, при которой собственником предприятия является трудовой коллектив, не получил своего развития. В
то же время во многих странах с развитой рыночной экономикой,
и даже в США, данное направление приобрело широкое распространение. Так, в рамках общенациональной программы ЭСОП
38
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(США) на предприятиях с трудовой собственностью работает более 10 млн. тружеников. На них создается более 25% ВНП15.
Сегодня в научной и публицистической литературе методы,
масштабы и скорость осуществления приватизации подвергаются
жесткой критике, особенно после публикации ее итогов по результатам проверки, проведенной Счетной Палатой РФ. Она показала, что многие предприятия были скуплены за бесценок и с
большими юридическими нарушениями. «Способы и методы
«большого хапка» (присвоение ренты от нефтяных и газовых месторождений, нажива на разнице экспортных и внутренних цен
на энергоресурсы, приобретение за бесценок крупных пакетов
акций высоко прибыльных компаний, залоговые аукционы, директорская и номенклатурно-чиновническая приватизация и т.п.)
оказались в восприятии большинства населения ничем не оправданным разграблением общественного богатства»16. В этой связи
в экономической литературе все больше утверждается, что, например, топливно-энергетический комплекс должен быть полностью возвращен государству, поскольку природные ресурсы
страны, согласно Конституции РФ, являются общенациональным
достоянием.
4.4. Политэкономические формы прибавочной
стоимости – результат различных методов
ее получения
Прибавочная стоимость, создаваемая трудом наемного работника, формируется различными методами (путями). В зависимости от этого в политэкономической литературе говорят об абсолютной, относительной и избыточной прибавочной стоимости.
15
См.: Корнилов В.И. Производственная демократия: сущность и проблемы ее становления в России // Вестник социально-политических наук.
Вып. 2. Ярославль, 2002. С. 29 – 36.
16
Скаржинский М. Институциональные факторы развития экономических отношений // Проблемы новой политической экономии. Кострома,
2000. № 4. С. 6.
39
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Абсолютная прибавочная стоимость – результат увеличения продолжительности рабочего дня, который состоит из необходимого и прибавочного рабочего времени. В течение необходимого рабочего дня создаются ценности, по величине равные
стоимости рабочей силы. В ходе прибавочного рабочего времени
производится прибавочный продукт, который присваивается
предпринимателем на том основании, что он купил рабочую силу
труженика как товар и обеспечил ее условиями труда. В процессе
увеличения общего времени возрастает, прежде всего, прибавочное время, благодаря чему создаются предпосылки для увеличения производства прибавочного продукта.
Продолжительность общего рабочего времени зависит от величины астрономического дня и времени, необходимого для
удовлетворения физических и физиологических потребностей
труженика (еда, сон и т.д.). На величину рабочего дня влияет и
степень организованности рабочего движения. История профсоюзного движения свидетельствует о том, что пока рабочие были
один на один с предпринимателем, продолжительность их рабочего дня была не менее 16 часов в сутки. А когда у них появились
свои рабочие организации, то сразу же одним из главных лозунгов стало требование сокращения рабочего дня.
Сегодня рабочий день в среднем составляет 8 часов. Однако
величина производимой прибавочной стоимости не уменьшилась, а
возросла. Это достигается уже за счет большего сокращения необходимого рабочего времени в рамках уменьшения общего рабочего
времени посредством внедрения в производство достижений научно-технического прогресса, научной организации труда. Теперь
требуется намного меньше необходимого рабочего времени для
воспроизводства стоимости рабочей силы и все больше остается
прибавочного времени в рамках пусть и сокращенного в 2 раза по
сравнению с ХIХ веком общего рабочего времени.
Избыточная прибавочная стоимость возникает в том случае, когда достижения научно-технического прогресса до определенного момента являются достижением отдельно взятого предпринимателя. Благодаря этому на его предприятии труженик создает не только абсолютную, относительную, но и избыточную
прибавочную стоимость.
40
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4.5. Политэкономические основы деления
прибавочной стоимости на доходы отдельных
групп предпринимателей
Выяснив, что источником создания прибавочной стоимости в
различных ее формах является труд наемного труда, теперь остановимся на условиях ее присвоения различным группам предпринимателей. И одно из важнейших условий – их собственность
на факторы производства: средства и предметы производства, а
также землю. Если бы они не предоставлялись труженику, то и не
свершился бы процесс создания материальных и духовных благ и
их стоимости. С другой стороны, – это экономическая основа
распределения прибавочной стоимости на различные виды доходов отдельных групп предпринимателей. Что же конкретно
достается из прибавочной стоимости каждому из них?
Промышленник-предприниматель, тратя часть своих сбережений на производственное потребление вместо потребления
личного, подвергается немалому риску. В результате, например,
экономического кризиса, предприниматель может лишиться своих затрат, вложенных в производство. В силу вышесказанного ни
один из предпринимателей не инвестировал бы свои сбережения
в производство, если бы он, с одной стороны, не получал доход в
виде процента на капитал по величине не менее процента по
депозиту в случае их предоставления банку. С другой стороны,
его доход должен включать плату за тот риск, который несет он,
вкладывая в производство.
Его доход включает также и предпринимательский доход,
своеобразную плату за его личное участие в организации производства, т.е. умелое в организационно-экономическом отношении
соединение рабочей силы со средствами и предметами труда в
пространстве и времени В этом случае он выступает не только
как капиталист-собственник, но и как организатор (менеджер)
производства. Тогда, когда он перепоручает управление производством специалисту в области управления, то лишается предпринимательского дохода, поскольку его получает менеджер.
Исходя из преимущества общественного разделения труда,
предприниматель-промышленник реализацию товаров передает
41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
торговому предпринимателю. За оказанную им услугу он часть
прибавочной стоимости в качестве платы отдает предпринимателю-торговцу. Это является экономической основой для получения торговой прибыли. Предпринимателю-промышленнику
экономически выгоднее поручить реализацию товара специалисту торгового дела, чем заниматься самому.
Если бы он сам взялся за торговлю, как не специалист, он затратил бы больше средств на реализацию, чем торговый предприниматель. Свободное время, возникшее от неучастия в реализации товара, он потратит дополнительно на организацию производства и тем самым не только компенсирует, но и даже перекроет ту часть прибавочного продукта, которую отдал торговому
предпринимателю.
На величину торговой прибыли влияют затраты в сфере торговли. Они делятся на дополнительные и чистые издержки обращения. Дополнительные издержки обращения связаны с продолжением процесса производства и выступают в виде затрат на
хранение, транспортировку и расфасовку. В них покупатель
крайне заинтересован. Ему выгоднее, например, приобретать товар мелкими партиями, чтобы не тратиться на хранение в домашних условиях, например, скоропортящихся продуктов. То же самое можно сказать о затратах на транспортировку продукта, особенно из дальних краев.
В ходе осуществления таких видов труда в сфере обращения
создается новая стоимость, на которую увеличивается стоимость,
а вместе с ней – и прибавочная стоимость, а через нее – торговая
прибыль.
Чистые издержки обращения – это расходы на рекламу, торговое оборудование, ведение бухгалтерского контроля и т.д. В
осуществлении этих затрат заинтересован прежде всего торговый
предприниматель с целью более быстрого доведения товара до
покупателя. Вот почему затраты должны покрываться за счет
части торговой прибыли, уменьшая ее настолько, насколько произведены затраты.
Предпринимателю-промышленнику приходится делиться прибавочной стоимостью также с банкиром, т.е. ссудным предпринимателем. Дело в том, что в процессе производства возникает необ42
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ходимость в его расширении, связанном с новым строительством
или модернизацией. Своих средств в качестве инвестиций, как правило, недостаточно. В этом состоит причина во временном привлечении денежных средств, имеющихся у банков и других финансовых организаций. Предприниматель-промышленник берет взаймы
денежные средства под определенный ссудный процент, который
выступает в качестве платы банкиру за предоставленную им
услугу в сфере кредитования. Средства же на выплату ссудного
процента идут за счет прибавочной стоимости. Также некоторая
часть прибавочной стоимости предпринимателем-промышленником выделяется собственнику земли за предоставление им ее в
качестве территории, на которой организуется производство. Эта
плата за землю является экономической основой дохода землевладельца в виде земельной ренты.
Начиная с конца XIX века и по настоящее время, в связи с
широким распространением акционирования капитала и производства одной из составляющих частей прибавочной стоимости становится дивиденд, т.е. доход, получаемый владельцем
акции. Само акционирование капитала – отражение экономической необходимости централизации капитала в целях формирования инвестиционных средств для осуществления крупных социально-экономических проектов. В частности, к более широкому появлению акционерного капитала во второй половине
XIX века подтолкнули несколько грандиозных проектов: строительство Суэцкого и Панамского каналов и железнодорожных
дорог в Европе. Без акционирования вряд ли бы удалось в обозримом будущем успешно реализовать данные проекты.
Особенность акционера как получателя дохода в виде дивиденда заключается в том, что он выступает не только как собственник, но и подчас как труженик, т.е. один из создателей прибавочной стоимости. Однако в том случае, если он из числа рабочих. В этом, прежде всего, лежит одна из экономических основ демократизации капитала и производства. Будучи владельцем акции, он имеет полное право участвовать в управлении
производством.
Он лично заинтересован в приумножении заработной платы,
а также дополнительного дохода в виде дивиденда как одной из
43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
частей прибавочной стоимости. Чем больше прибавочная стоимость по величине, тем больше ему достанется в виде дивиденда
при перераспределении прибавочной стоимости по итогам хозяйственного года. С другой стороны, он как совладелец средств
производства заинтересован в присвоении той части прибавочной
стоимости, которую создают работники, не являющиеся держателями акций.
Необходимо обратить внимание, что в современных условиях
общественного производства значительно возрастает число людей, которые живут за счет того, что они собственники капитала
в виде денежных средств, недвижимости (квартира, земля, транспорт и т.д.), когда открывают депозитный счет в банке, сдают в
аренду земельный участок, квартиру и т.п. В этом случае собственники получают доход, т.е. ренту. Если данный доход становится основным источником существования, то они превращаются в рантье, т.е. живущих за счет перераспределения части доходов, созданных другими слоями общества, в свою пользу.
Сторонники марксистского направления в политэкономии
считают такой вид получения доходов наиболее паразитическим
и характеризуют как «паразитизм в квадрате». Думается, что подобная оценка носит в большей степени эмоциональный, чем научный характер. В противном случае тогда немалую часть граждан России следует причислить к разряду социальных паразитов.
Считаем, что социально-экономический паразитизм от сдачи
в аренду объектов недвижимости или от сбережений в банке имеет место в том случае, если получаемый доход идет на развитие
вредных для человека и общества потребностей и привычек (стяжательство, алкоголь, наркотики, азартные игры и т.п.).
Вопросы для повторения
1. В какой период времени осуществлялось деление факторов
производства на «немые, мычащие и говорящие»?
2. В чем заключалось Аристотелево понимание роли средств
труда в ликвидации рабовладельческого характера производства?
3. В чем заключался политэкономический характер проявления факторов производства в эпоху капитализма?
44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4. Дайте понятие собственности в узком и широком смыслах
слова.
5. Проанализируйте структуру и объекты собственности в современных условиях.
6. В чем заключались причины этатизации собственности в
России и странах Запада в 30 – 50-х гг. ХХ столетия?
7. Приватизация и производственная демократия как антиподы этатизации собственности в России.
8. Абсолютная, относительная и избыточная формы прибавочной стоимости: их единство и различие.
9. Экономические основы деления прибавочной стоимости на
предпринимательский доход, процент на капитал, ссудный процент, торговую прибыль, земельную ренту и дивиденд.
10. В каком случае поведение «рантье» можно характеризовать как «паразитизм в квадрате»?
Темы для рефератов
1. Суждения античных мыслителей о месте и роли факторов
производства в экономике.
2. Внеэкономические и экономические методы привлечения
работника к труду.
3. Итоги приватизации в России: что дальше?
4. Теория распределения прибавочного продукта с позиции
экономистов буржуазного и марксистского направления.
Рекомендуемая литература
1. Актуальная Россия: вопросы экономической теории и практики.
Кн. 1 – 2 / под общ. ред. проф. Ю.Н. Осипова. – Москва; Волгоград,
2000.
2. Корнилов, В.И. Производственная демократия: сущность и проблемы ее становления в России / В.И. Корнилов / Вестник соц.-пол. наук. Вып. 2. – Ярославль, 2002.
3. Косенко, О.И. Производственная демократия: факты и вымыслы
/ О.И. Косенко. – М.: Политиздат, 1981.
45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4. Курс политической экономии. Т. 1 / под ред. Н.А. Цаголова. – М.:
Экономика, 1973.
5. Маркс, К. Капитал. Т. 1 / К. Маркс. – М.: Политиздат, 1989.
6. На пути к экономической демократии. Международный опыт.
Кн. 2. – М., 1994.
7. От наемного труда – к свободному. Производственное самоуправление или «третий путь в экономике» / под ред. С.В. Федорова. –
М., 2001.
8. Политическая экономия / под ред. К.В. Островитянова. – М.: Политиздат, 1954.
9. Политическая экономия / под ред. В.А. Медведева. – М.: Политиздат, 1990.
10. Риккардо, Д. Начала политической экономии и налогообложения: соч. Т. 1 / Д. Риккардо. – М.: Госполитиздат, 1955.
11. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов
/ А. Смит. – М.: Госполитиздат, 1962.
12. Скаржинский, М.И. Собственность в системе категорий новой
политической экономии / М.И. Скаржинский // Проблемы новой политической экономии. – Кострома, 1999. № 4.
Лекция 5.
Развитие политической экономии как науки
в ХХ – ХХI вв.
5.1. Экономическая мысль в России
Экономическая мысль в России представлена многими выдающимися экономистами, государственными деятелями: М.И. Туган-Барановский, А.А. Богданов, В.И. Ленин, Н.Д. Кон-дратьев,
А.В. Чаянов, Е.С. Варга, Н.И. Бухарин, Н.А. Цаголов, А.И. Пашков, Л.В. Канторович, К.В. Островитянов, В.С. Немчинов,
В.В. Новожилов и др. Все они в большей или меньшей степени
оказали воздействие на теорию и практику политэкономии. Остановимся на тех, чьи идеи в силу политико-идеологических причин
долго и незаслуженно находились в забвении.
46
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
М.И. Туган-Барановский (1865 – 1919 гг.), окончив Харьковский университет в 1894 году, опубликовал научную работу
«Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и
влияние на народную жизнь». Наиболее известные его научные
труды – «Русская фабрика в прошлом и настоящем» и «Социальные основы кооперации».
Туган-Барановский был сторонником перехода от капитализма к социализму, но мирным и естественным путем. Он выделял
3 типа социализма:
1) государственный – строй, при котором ведущей хозяйственной единицей является государство;
2) синдикальный – строй, при котором значительная роль государства сочетается с автономией производственных единиц;
3) коммунальный – строй, при котором роль государства незначительна.
В своих взглядах на теорию предельной полезности и убывающего плодородия земли ученый опирался на суждения экономистов австрийской школы и учение Д. Рикардо.
М.И. Туган-Барановский признавал цикличность развития
промышленного производства, выделяя в ней две фазы: спад и
оживление. В фазе спада процесс формирования основного капитала закончен и сопровождается перепроизводством средств из-за
падения спроса на них. Вторая фаза, подъем, характеризуется
усиленным созданием основного капитала. На этой основе происходит расширение производства и усиливается спрос на товары. Свою теорию он увязывает с величиной процента на капитал,
отмечая, что высокий процент свидетельствует о нехватке
средств на инвестиционную деятельность, а ликвидация промышленного кризиса вызывает падение ставки процента.
М.И. Туган-Барановский, глубоко изучивший теории и практики кооперации, разработал основные принципы ее формирования: либеральная заинтересованность, добровольность и использование труда только членов кооператива.
Интересны
и
плодотворны
суждения
М.И. ТуганБарановского в отношении сущности заработной платы. Он отвергал марксистский тезис о том, что рабочая сила является товаром, поскольку, по его мнению, работник – это личность, наде47
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ленная потребностями. Сам же рост заработной платы не обязательно сопровождается падением прибыли. Согласно его взглядам, если рабочего, как и предпринимателя, заинтересовать в
росте производительности труда, то в этом случае они как субъекты хозяйствования выигрывают одновременно в росте своих
доходов. Тем самым М.И. Туган-Барановский заложил экономические основы социального партнерства между тружеником и
предпринимателем.
Н.Д. Кондратьев (1892 – 1938 гг.) и А.В. Чаянов (1888 –
1937 гг.), как экономисты оставили глубокий след в изучении аграрных отношений.
Решение аграрного вопроса Н.Д. Кондратьев видел в социализации земли. По его мнению, в деревне должно быть семейнотрудовое пользование землей, и она предоставляется крестьянину
на безвозмездной основе. Он считал, что важнейшим средством в
предотвращении расслоения крестьян на богатых и бедных и становления отношений купли-продажи земли является кооперирование. Осуществляться оно должно на добровольной основе.
Особенно Н.Д. Кондратьев прославился разработкой теории
длинных волн. Анализ важнейших экономических показателей в
4-х странах за период в течение 140 лет привел его к мысли о существовании циклов в виде длинных волн. Крайние точки их связаны с переходом от одного технологического способа производства к другому и охватывают период в течение 50 – 70 лет.
А.В. Чаянов решение аграрного вопроса видел также в социализации земли. Сущность социализации земли, по его мнению, состояла в следующем: в уравнительном распределении
земли по трудовой норме или по потребительской норме. Выход
российской деревни из кризиса ученый видел в кооперации, поскольку он доказывал преимущество крупно-товарного производства перед мелким. В то же время как ученый он выступал за
сочетание крупно-товарного производства (кооперативов) и семейных крестьянских хозяйств. Кооперативы берут на себя переработку, транспортировку и реализацию продукции, а также кредитование крестьянских хозяйств, а последние предоставляют им
произведенную продукцию.
48
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5.2. Экономическая мысль в Англии
Английская
экономическая
школа
представлена
Дж. Кейнсом (1883 – 1946) и Дж. Робинсоном (1903 – 1983).
Основным экономическим трудом Дж. Кейнса, который принес ему не только мировую славу как одного из выдающихся
экономистов ХХ столетия, но и почетное звание «лорда», была
книга «Общая теория занятости, процента и денег». На основе
макроэкономического анализа он пришел к выводу, что в условиях монополизации производства рынок с его основными элементами (конкуренция и свободное рыночное образование) не в состоянии быть регулятором народного хозяйства. Отсюда вытекал
один из его главных выводов о необходимости вмешательства государства в формирование пропорций общественного производства посредством манипулирования процентной ставки, нормой
амортизации, нормой занятости населения. Данные важнейшие
инструменты государственного регулирования он увязал с теорией эффективного спроса. Она базируется на двух моментах:
1) социальное поведение труженика в условиях снижения заработной платы таково, что он, вместо борьбы за её повышение и
тем самым способствуя росту спроса, будет держаться за рабочее
место любой ценой;
2) общественная психология потребления такова, что часть
дохода потребитель будет направлять на сбережение, а это в условиях перепроизводства товаров становится особенно пагубным
для выхода экономики из кризиса. Государство, по его мнению, и
должно нейтрализовать данную отрицательную тенденцию, увеличивая спрос на товары и стимулируя деятельность предпринимателей по увеличению рабочих мест и повышению заработной
платы. Используя термин «мультипликатор», введенный американским экономистом А. Каном, он разработал теорию «мультипликатор инвестиций», в соответствии с которой инвестиции в любой отрасли, в первую очередь в ведущей, вызывают
расширение производства и занятости в других, сопутствующих
ей отраслях народного хозяйства. Благодаря этому мультипликационному эффекту значительно возрастает совокупный спрос,
занятость и доходы населения.
49
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Другим выдающимся представителем английской школы является Джоан Робинсон. Мировую известность ей принесла книга под названием «Экономическая теория несовершенной конкуренции». В ней она описала механизм формирования цен в условиях, когда каждый производитель является монополистом своей
продукции. В условиях несовершенной конкуренции она видела
нарушение равновесного состояния конкурентной хозяйственной
системы и использования наемного труда. При несовершенной
конкуренции продукции производится меньше, чем при совершенной конкуренции. В этих условиях получение более высокой
нормы достигается за счет повышения цен путем договоренности
между фирмами и ограничения доступа в отрасль других фирм.
Ограничение подобного роста цен, как она считает, невозможно
без вмешательства государства в экономику с помощью мер налоговой и бюджетной политики.
Она вводит понятие «монопсония», характеризуя такой тип
рыночной структуры, при которой существует монополия единственного покупателя определенного товара. В этом случае он
играет ключевую роль на рынке, навязывая свое видение цены на
тот или иной товар, как правило, связанное с её снижением.
По её мнению, чистая монополия – это ситуация, при которой одна фирма является единственным производителем продукта, у которого нет близких заменителей. Она – явление не только
рынка, но и концентрированного производства. Существование
«олигополии», отражающей на рынке наличие небольшого количества фирм-производителей, она считала явлением более распространенным, чем существование современной конкуренции и
абсолютной монополии.
5.3. Австрийская экономическая школа
Австрийская
экономическая
школа
представлена
Ф. Хайеком (1899 – 1992) и Л. Мизесом (1881 – 1973). Наибольшую мировую известность имеет Ф. Хайек. Его главные научные труды: «Дорога к рабству», «Пагубная самонадеянность.
Ошибка социализма». Он тем самым явился одним из выдаю50
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
щихся идеологов неолиберализма в ХХ веке. По его мнению,
достоинства рыночной экономики заключаются в следующем:
– свободное распространение знаний;
– предприниматель согласовывает свои действия с другими
ему подобными через анализ свободно формирующихся цен;
– наличие конкуренции как процедуры открытия новых продуктов и технологий;
– экономическая свобода, т.е. индивидуальная свобода каждого субъекта хозяйствования распоряжаться всеми присущими
ему ресурсами, не ограничивая при этом индивидуальную свободу других людей. Основная гарантия этой свободы – система частной собственности.
Основной научный труд Л. Мизеса – «Человеческие действия: трактат об экономике». В нем он исследует варианты современного экономического устройства: рыночную экономику, нерыночную экономику. В рыночной системе он рассматривает
проблему эволюции и роли частной собственности в хозяйственной деятельности человека. Частную собственность он считает
необходимым реквизитом цивилизации и материального благосостояния в оптимальном использовании ресурсов и обеспечении
суверенитета потребителей.
Он резко выступал против планирования, при котором достижение экономического равновесия невозможно. По его мнению, при социализме имеет место система произвольных оценок,
вследствие которой возникает так называемый «запланированный хаос». Другой негативной чертой, как он доказывал, является
усиление роли государственной бюрократии. Особенно пагубна
эта ситуация в том случае, если государственная бюрократия
консервативна, костна и не приемлет экономического прогресса.
5.4. Немецкая экономическая школа
Ее выдающиеся представители В. Репке (1899 – 1967) и
В. Ойкен. Тот и другой выражали идеи неолиберализма как
своеобразную форму отторжения немецкого национал-социализма, т.е. фашистского тоталитаризма в экономике. Все формы
общественного строя сводятся к двум видам: центрально- управ51
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ленческому хозяйству (тоталитаризму) и рыночному (свободно
открытому). Сами же они выступали за средний между социализмом и капитализмом путь, т.е. за ордолиберализм. В их представлении рыночное хозяйство изуродовано капитализмом. Они
выдвинули концепцию социально-ориентированной рыночной
экономики, которая сегодня лежит в основе экономической политики многих развитых стран, особенно в Скандинавии.
Согласно их взглядам, для социально-рыночного хозяйства
характерны такие черты: персонализм против коллективизма,
свобода против концентрации экономической власти, децентрализм против централизма, самопроизвольность против организации. В социально-ориентированной экономике роль государства
не отвергается как субъекта, но ему отводится роль футбольного
судьи. Оно строго следит за соблюдением экономических правил
игры и своевременно соответствующим образом наказывает те
фирмы, которые не соблюдают эти условия. Так что они не ограничиваются тезисом своего духовного предшественника
А. Смита, что государство – это «ночной сторож».
5.5. Американская школа экономистов
Американская экономическая школа представлена довольно
широким кругом выдающихся экономистов. Мы же остановимся
на экономических взглядах М. Фридмана (1912 г.), виднейшего
сторонника идей неолиберализма, в частности, школы монетаризма, а также Д. Гэлбрейта (1926 г.), выразителя идей институционализма.
По мнению М. Фридмана, на динамику ВНП влияет, прежде
всего, движение денег. Поэтому следует рассматривать денежную эмиссию с точки зрения количества, скорости и времени как
регулятора общественной жизни. По его расчетам, дополнительное ежегодное предложение денег должно равняться сумме среднегодового темпа ожидания инфляции и среднегодового темпа
прироста ВНП. Он приходит к выводу, что первое слагаемое равняется 1%, а второе 3%. В итоге ежегодная инфляция равна 4% и
является чисто денежным приростом. В условиях долгосрочного
равновесия деньги нейтральны, ибо долгосрочная пропорцио52
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
нальность между деньгами и ценами основана на стабильности
денежного спроса. В короткие же и средние периоды времени
(5 – 7 лет) деньги не нейтральны и становятся причиной реальных изменений в экономике. По его мнению, решающее значение
имеет кредитно- денежная политика, но ее, как он считает, не
стоит детально прорабатывать, т.к. это вызовет нестабильность в
экономике.
Д. Гэлбрейт, прежде всего, экономист институционалистского направления. Оно возникло в 30-е годы ХХ столетия и отражало настроения экономистов в тот период по поводу усиления
контроля общества над экономикой. Важнейшими инструментами такого рода контроля считались общественные институты
(семья, государство, правовые нормы, монополия, собственность,
конкуренция и т. п.). Отсюда вытекал главный вывод: движущей
силой экономики, наряду с материальными факторами, являются
моральные, этические и правовые нормы-элементы.
В своем основном научном труде «Новое индустриальное
общество» Д. Гэлбрейт делает следующие выводы:
– В корпорациях реальной властью обладает не собственник,
а менеджеры;
– Власть безлика, так как наиболее серьезные решения принимаютя коллективно и поэтапно;
– Власть планирует работу предприятий на несколько лет
вперед;
– Власть заинтересована не только в высокой прибыли, но и в
упрочнении позиций фирмы на рынке.
Вопросы для повторения
1. В чем выражалась связь экономических суждений
М.И. Туган-Барановского с представителями австрийской экономической школы?
2. В чем заключались научные вклады Н.Д.Кондратьева и
А.В. Чаянова в области изучения аграрных отношений?
3. Что конкретного внес Д. Кейнс в развитие политэкономии
ХХ века?
53
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4. Дайте характеристику экономических вкладов Ф. Хайека и
Л. Мизеса как выразителей идей экономического либерализма.
5. Чем было вызвано появление неолиберализма в Германии
в 50 – 60-х гг. ХХ века?
6. В чем заключалась сущность экономических взглядов
М. Фридмана и Д. Гэлбрейта как основных представителей американской экономической школы?
Темы для рефератов
1. Идеи кооперативности в аграрных отношениях (по работам
А.В. Чаянова).
2. Теория индустриального общества по Д. Гэлбрейту.
3. Д. Кейнс и регулируемый капитализм по материалам его
книги «Общая теория занятости, процента и денег».
Рекомендуемая литература
1. Богданов, А.А. Избранное / А.А. Богданов. – М.: Политиздат,
1990.
2. Брагинский, С.В. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления / С.В. Брагинский, Я.А. Певзнер. – М.: Мысль,
1991.
3. Бухарин, Н.И. Избранные произведения / Н.И. Бухарин. – М.:
Политиздат, 1990.
4. Всемирная история экономической мысли. Т. 4 / под ред. В.Н.
Черковца. – М.: Мысль, 1987.
5. Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество / Дж. Гэлбрейт. –
М.: Экономика, 1978.
6. Кейнс, Д. Общая теория занятости, процента и денег / Д. Кейнс. –
М.: Прогресс, 1978.
7. Мелиховский, В.М. Избранные научные труды. Раздел 5
/ В.М. Мелиховский. – Ярославль: изд-во «Литера», 2006.
8. Новожилов, В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при
оптимальном планировании / В.В. Новожилов. – М.: Мысль, 1972.
9. Трудовая теория потребительной стоимости. Ч. 1, 2 / под ред.
проф. В.И. Сиськова. – М.: Изд-во стандартов, 1992.
54
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибка социализма
/ Ф. Хайек. – М.: Владос, 1992.
11. Чаянов, А.В. Избранные труды / А.В. Чаянов. – М.: Политиздат,
1990.
12. Шухов, Н.С. Ценность и стоимость. Ч. 1, 2 / Н.С. Шу-хов. – М.:
Изд-во стандартов, 1994.
Лекция 6.
Некоторые актуальные вопросы
современной политической экономии
Любой гражданин, стремящийся активно проявить себя на
экономическом или политическом поприще, должен обладать
знанием экономических законов и категорий, в соответствии с
которыми устанавливается и функционирует общественное производство в масштабе страны или за ее пределами в интересах того или иного класса. В этом аспекте следует рассмотреть две
важнейшие категории современной политэкономии – производственную демократию и глобализацию.
6.1. Производственная демократия
как политэкономическое понятие
В российской экономической литературе до сих пор незаслуженно обходят вниманием такое политэкономическое явление, как производственная демократия. Без изучения и воплощения ее в хозяйственную практику вряд ли возможно становление
современной политэкономии, в которой во главу угла ставится не
получение прибыли, а удовлетворение потребностей человека. В
данных условиях работник оценивается не просто как агент производства, но и как один из совладельцев собственности, а отсюда – соуправленец производства.
История хозяйствования многих стран Запада в ХХ веке свидетельствует о том, что становление производственной демокра55
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тии – результат своеобразного компромисса между интересами
предпринимателя и наемного труженика. У предпринимателя
экономический интерес заключается в поиске новых стимулов к
высокопроизводительному труду на производстве. У работника –
желание чувствовать себя не только исполнителем, но и хозяином на предприятии, которому, как и предпринимателю, до всего
есть дело. Грамотный работодатель понимает, что данный интерес работника вполне можно использовать в качестве стимула к
высокоэффективному труду. Испокон веков известно: когда человек трудится на себя, когда лично заинтересован в конечных
результатах своего труда, то он работает с полной самоотдачей.
На политэкономическом языке, следовательно, производственная демократия характеризует такое экономическое
состояние на предприятии, при котором, насколько возможно, гармонизируются отношения между предпринимателем и
наемными тружениками вплоть до превращения последних в
единственно реальных совладельцев производства путем акционирования или выкупа ими средств производства.
В свою очередь в нашей стране после Октября 1917 г. впервые в мире была предпринята своя специфическая попытка воплощения в жизнь идеи производственной демократии в масштабе всей национальной экономики, а не только на отдельно взятых
предприятиях. Речь идет о введении рабочего контроля на предприятиях, в соответствии с которым полномочными представителями на фабриках и заводах стали вместо бывших собственников
трудовые коллективы. Без решения, например, фабричнозаводских комитетов не производилась продукция и не распределялись доходы.
Первый опыт утверждения производственной демократии оказался скоротечным. Уже к концу лета 1918 г. в соответствии с Декретами советской власти о национализации не только крупной,
средней, но и мелкой промышленности экономическая власть фабрично-заводских комитетов была ликвидирована. Явочным порядком вводилось единоначалие руководителей, назначаемых вышестоящими государственными хозяйственными органами, в частности Главками отраслей. Таким образом, государство, а не трудовые
коллективы с того момента вплоть до периода перестройки в на56
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
шей стране являлось полноправным собственником важнейших
факторов производства. Как отмечается в экономической литературе, этот процесс был объективно вызван экстремальными условиями, в которых оказалось наше государство в те годы: гражданская
война, индустриализация, Великая Отечественная война и послевоенный период восстановления народного хозяйства. Они требовали
максимальной концентрации материальных, финансовых и людских ресурсов в руках государства и довольно жестких методов хозяйствования, то есть всего того, что характерно для административно-командной экономики.
Страна благодаря вышеназванным мерам за короткий срок
стала державой № 2. Однако это произошло исключительно за
счет попрания производственной демократии и утверждения
полной власти чиновничье-партийного аппарата. Бюрократизация
экономики, дошедшая к 80-м гг. до логического конца, явилась
одним из главных тормозов на пути дальнейшего развития советской экономики. В то же время нельзя сказать, что в советский
период не предпринимались усилия по внедрению тех или иных
элементов производственной демократии. Если все суммировать,
что было сделано в этой области в те годы, то можно говорить о
сложившейся тогда довольно разветвленной системе форм участия трудящихся в управлении производством: общие собрания,
ПДПС – постоянно действующие производственные совещания,
ОБЭА – общественные бюро экономического анализа, ОБНТ –
общественные бюро нормирования труда, ОБНОТ – общественные бюро научной организации труда, ООК – общественные отделы кадров, ОКБ – общественные конструкторские бюро, ОПТИ – общественные бюро технической информации, ОПБ – общественные патентные бюро, общественные советы (НТО и ВОИР), посты народного контроля, товарищеские суды и т.д.
Однако засилье хозяйственной бюрократии привело к тому,
что участие тружеников в общественно-производственных организациях носило в большей степени формальный характер. Более
того, желание руководителей страны в перестроечный период
реанимировать производственную демократию на предприятиях
принятием Закона СССР «О предприятии» снова оказалось безуспешным все из-за той же всесильной производственной бюро57
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
кратии. Да и сами трудовые коллективы были не готовы взять в
свои руки управление производством. Создаваемые советы трудовых коллективов быстро оказались в подчинении у руководства предприятий. К тому же труженики, не искушенные в
«премудростях» предвыборных технологий, зачастую выбирали
не самых достойных в делах, а ориентировались на тех, кто лучше и больше «наобещает». Все это, вместе взятое, привело к
окончательной на тот период дискредитации идей производственной демократии и явилось главной причиной, почему общество спокойно восприняло приватизацию как единственную панацею в преодолении бюрократизации.
Сегодня, когда выяснились плачевные итоги приватизации, о
чем мы говорили выше (см. лекцию 4), интерес к идее производственной демократии опять возрос. Проанализировав теоретические
исследования и практический опыт в области производственной
демократии в ряде стран с развитой экономикой (США, Германия,
Испания, Япония и др.), мы считаем, что достижение производственной демократии возможно при следующих условиях:
1. Предприятия ведущих отраслей народного хозяйства (ТЭК,
воздушный
транспорт,
военножелезнодорожный
и
промышленный комплекс и т.д.) должны находиться в собственности государства, но с правом передачи их в полное хозяйственное владение или аренду трудовым коллективам. В том и другом
случае права и ответственность собственника распределятся между государством и трудовым коллективом. Предприятие станет
на началах самоуправления. Государство же, непосредственно
сохраняя ведущую роль, стратегически будет определять хозяйственные параметры.
2. На предприятиях легкой и пищевой промышленности, в
сфере торговли и обслуживания и т.п. предоставить трудовому
коллективу право выбора формы собственности (коллективнодолевой, коллективно-неделимой, частной с акционированием и
т.д.). В этом случае уже не администрация, а трудовой коллектив
вместе с ней отвечает за ситуацию на предприятии. Трудовой коллектив в лице Совета трудового коллектива (СТК) осуществляет
наём хозяйственных руководителей, формирует портфель заказов,
определяет режим производства. Он фиксирует соотношение меж58
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ду размерами оплаты труда администрации и средним заработком
рабочих на предприятии, отменяет коммерческую тайну на доходы
административной элиты. Опыт работы самоуправляющихся предприятий на Западе говорит о том, что найм администрации работниками предприятия вполне совместим с предоставлением управленцам необходимых полномочий, включая право единоначалия в
руководстве технологическими процессами.
3. Обеспечение реальной демократии не только на производстве, но и в деятельности органов государственной власти. Они в
свою очередь опираются не только на самоуправляющиеся территориальные единицы (поселок, город, район, область, республика), но и самоуправляющиеся предприятия, ведомства и отрасли. Во главе их в данном случае становятся не назначаемые государством чиновники, а избираемые на альтернативной основе руководители. Чтобы не исчезла вертикаль государственной власти,
а народное хозяйство не превратилось в арифметическую сумму
огромного числа полностью самостоятельных, территориальнопроизводственных единиц, последние, безусловно, обязаны работать в рамках единого экономического пространства и соблюдать
единые правила экономической игры.
Именно таким образом станет реальностью, что труженик –
не только агент производства, но и его соуправленец, как в интересах своего предприятия, так и всего общества в целом.
6.2. Политэкономическая сущность
категории «глобализация»
В рамках глобализации, как ни в каком другом процессе,
проявляется столкновение политэкономических интересов различных государств: больших и малых, экономически развитых и
находящихся на периферии. Термин «глобализация» появился в
70-х гг. ХХ столетия. Вместе с тем следует отметить, что отдельные его элементы (международное разделение труда, мировой
рынок, монополии на межнациональной основе и т.д.) появились
еще в период ХVI – ХХ вв. Глобализация – это исторический
процесс, который растянулся на многие столетия и пока не имеет
завершения.
59
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В западной и отечественной литературе имеется широкий
диапазон концепций и позиций относительно данного явления. И,
тем не менее, все они, на наш взгляд, обращают внимание на следующие моменты:
– глобализация связана с гомогенизацией, т.е. культурной
жизнью народов и субъектов хозяйствования по единым принципам (Макдональдс, Голливуд, доллар, SNN);
– глобализация характеризует растущую взаимозависимость
агентов мира хозяйственных связей вплоть до подрыва государственной монополии на суверенитет и повышение роли международных институтов как регуляторов не только политических
(ООН), но и экономических (МВФ, ВТО) отношений;
– глобализация привела к появлению новых финансовых городов-мегаполисов (Сингапур, Москва, Гонконг и др.) наряду с
традиционными (Лондон, Нью-Йорк, Париж и др.), в которых сосредотачивается значительная доля потоков товаров и денег своей страны, а также геофинансов;
– глобализация осуществляется в виде консолидации экономических усилий государств в формировании единого хозяйственного пространства в пределах единого мегарегиона (НАФТА,
АТЭС, ЕЭС);
– глобализация отличается созданием всемирной компьютерной «паутины», т.е. информационной сети Интернет;
– глобализация свидетельствует о переходе от господства отраслевых монополий к верховенству транснациональных корпораций.
Итак, глобализация как политэкономическое явление характеризует процесс углубления в пределах всей планеты многообразных хозяйственных связей, достижения в высшей степени
уровня интегрированности, целостности и взаимозависимости
между странами вплоть до создания единого экономического
пространства в мировом масштабе∗.
∗
Вместе с тем нельзя не заметить, что в реальной жизни ряда стран
(особенно это видно на примере нашего государства) интеграционные
процессы сталкиваются с противоположными тенденциями: стремление к
экономическому изоляционизму, опора на собственные силы. Именно это
стало одной из причин распада СССР на 1,5 десятка самостоятельных го-
60
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В этом плане перед Россией сегодня стоит очень серьезная
задача: каким образом вписаться в современную модель глобализации. В частности, в борьбе за свое место в глобализации для
российской экономики особую роль играет выбор направления в
торговой политике, т.е. какой она должна быть для России: свободной или протекционистской. С точки зрения либералов, занимающих господствующие позиции в правительстве страны с
1991 г. по настоящее время, она должна быть свободной. По их
мнению, свобода торговли ведет к ускорению экономического
роста, а с другой стороны, потребителю безразлично, откуда
взялся тот или иной товар – главное, чтобы по цене и качеству
был ему доступен.
В доказательство своих рассуждений и практических действий либералы приводят принцип «сравнительных преимуществ»,
сформулированный 200 лет тому назад Д. Рикардо, одним из
виднейших классиков политической экономии. В соответствии с
его взглядами любой стране выгодно торговать, если она сосредотачивается на производстве какого-то товара, пусть даже с более высокими издержками, чем в других странах. Но вот что удивительно: пока другие европейские страны, в том числе и США,
экономически уступали Англии в ХIХ веке, их ученыеэкономисты были ярыми противниками учения Д. Рикардо с его
идеей политики фритредерства. Г. Кэри и Д. Кларк (США),
Ф. Лист и В. Рошер (Германия), Ж. Сисманди (Франция) четко
понимали, что Англия политику фритредерства, т.е. свободной
торговли, навязывала другим странам, чтобы самой всегда оставаться на положении «мастерской мира», «солнцем в экономическом мире», а странам-импортерам английских товаров быть «сателлитами английской экономики» (Д. Рикардо).
Вот почему вышеназванные представители национальных
школ в истории экономической мысли в ХIХ веке оказались ярчайшими сторонниками политики протекционизма в отношении
своих экономик. Заняв господствующие позиции в мире в ХХ веке, США, по примеру экономистов Англии ХIХ века, в лице учесударств со своей денежно-кредитной и финансовой системой в конце
ХХ века.
61
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ных Гарвардского университета (Н. Фридман, Д. Сакс и др.) теперь сами не прочь взять на вооружение идею фритредерства с
целью навязывания ее другим странам. К сожалению, что ряд
российских экономистов (Е. Гайдар, А. Чубайс, Г. Греф,
А. Кудрин и др.) поддерживают и проводят данный принцип в
нашей стране. Да, это привело к заполнению прилавков магазинов товарами. Однако какой ценой! Потерей во многих сферах
хозяйствования экономической самостоятельности России. Думается, вступление России в ВТО на условиях либерализации экономики и фритредерства может в значительной степени разрушить отрасли, производящие конечную продукцию (машины,
станки, электронику, сельское хозяйство, авиацию и т.д.), и она
окончательно превратится в сырьевой придаток ведущих стран
мира во главе с США. Образно говоря, Россия может оказаться
одной из «деревень» глобализированного мира. Вывод, по нашему мнению, один: восстанавливать политику государственного
регулирования отечественной промышленности и по возможности отходить от политики фритредерства к политике протекционизма. Без реализации этих экономических мер и других, о которых широко говорится в экономической и публицистической литературе, вряд ли возможно осуществление целей и задач, поставленных перед страной президентом РФ В.В. Путиным в Посланиях к Федеральному Собранию РФ в 2002 – 2006 гг. Решив
эти задачи (увеличение ВВП в 2 раза к 2010 г., модернизация ведущих отраслей промышленного и сельскохозяйственного производства, восстановление мирового приоритета в области освоения космоса, выпуска авиационной техники и ракетостроения, а
также преодоление спада численности населения), Россия займет
свое достойное место в глобализированном мире как один из его
ведущих центров.
Вопросы для повторения
1. Назовите причины возникновения производственной демократии в странах с развитой экономикой?
2. Расскажите о попытках формирования производственной
демократии в советский период.
62
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3. Почему производственная демократия как метод деэтатизации не получила своего применения в современной России?
4. Дайте определение производственной демократии как экономической категории.
5. В чем заключается причина повышенного внимания к явлению глобализация со стороны экономистов, историков, политологов и философов?
6. Назовите основные этапы и элементы глобализации.
7. Дайте определение глобализации как политэкономического явления.
8. Покажите место и роль России в процессе глобализации в
зависимости от характера проводимой ею либеральной или протекционистской экономической политики.
Темы для рефератов
1. На пути к экономической демократии.
2. Производственная демократия: факты и вымыслы.
3. Производственное самоуправление или третий путь в экономике.
4. Политэкономические проблемы глобализации на рубеже
ХХ – ХХI вв.
5. Основные мировые центры глобализации.
6. Российская ниша в глобализированном мире ХХI века.
Рекомендуемая литература
1. Актуальная Россия: вопросы экономической теории и практики. Т. 1. – Москва; Волгоград. 2000.
2. Анчуков, С. Глобализация по-американски – угроза миру и
России / С. Анчуков // Правда России. – 2002. – № 18.
3. Биндюков, Н. Контрасты глобализации / Н. Биндюков,
П. Лопата // Диалог. – 2001. – № 3.
4. Бжезинский, З. Великая шахматная доска / З. Бжезин-ский. –
М., 1997.
63
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5. Белоцерковский, И.И. «Мандрагона» – федерация самоуправляющихся фирм в Басконии (Испания) / И.И. Белоцерковский // Самоуправление. – 1992. – № 2.
6. Глазьев, С. Цивилизация трущоб / С. Глазьев // Трибуна. –
2003. – № 3.
7. Гуриев, С. Мифы экономики / С. Гуриев – М., 2006.
8. Зиновьев, А. Идеологическая глобализация / А. Зиновьев
// Независимая газета. – 2002. – 26 февраля.
9. Зотов, А. Экономическое самоуправление / А. Зотов. –
Н.-Новгород, 1992.
10. Ключников, Б. О глобализации, новом тоталитаризме и России / Б. Ключников // Наш современник. – 2000. – № 5.
11. На путях к экономической демократии / под ред.
А. Бузгалина. Т. 2. – М., 1994.
12. Попов А., Юртаев В. Русский проект глобализации
/ А. Попов, В. Юртаев // Актуальная Россия: вопросы экономической
теории и практики. Т. 1. – Москва; Волгоград, 2001.
13. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / под
ред. М. Делягина. – М., 2000.
14. Путин, В.В. Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ в 2002 – 2006 гг. // www.president.ru.
15. Россия в экономических системах всемирного хозяйства:
судьба крупного бизнеса (экономические очерки) / под ред. проф.
М.А. Терентьева. – Ярославль, 2006.
64
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы к экзамену
по политической экономии
1. Объект, цель, задачи и методы изучения.
2. Место и роль политэкономии в системе экономических
дисциплин.
3. История становления и развития политэкономии.
4. Экономические взгляды Конфуция.
5. Экономическая мысль Древней Греции (Аристотель, Платон, Ксенофонт).
6. Экономические учения Древнего Рима (Катон Старший,
братья Гракх, Варрон, Колумелла).
7. Экономическая мысль в первые века христианства и ее
дальнейшая эволюция (А. Блаженный, Ф. Аквинский).
8. Меркантилизм – первая школа политэкономии.
9. Экономические воззрения Ф. Кэне. Его экономическая
таблица.
10. У. Петти – один из родоначальников становления классической школы политэкономии.
11. Вклад А. Смита в развитие политэкономии.
12. Д. Рикардо – завершитель становления классической
школы политэкономии.
13. Ж. Сисмонди – представитель экономических взглядов
мелкой буржуазии.
14. Экономическая концепция Прудона.
15. Английская экономическая школа в ХIХ веке (Сениор,
Маршалл, Мальтус).
16. Сэй и Бастиа – представители французской экономической школы.
17. Американская экономическая школа в ХIХ веке (Кэри,
Кларк).
18. Немецкая экономическая школа (Лист, Рошер).
19. Австрийская экономическая школа (Бем-Баверк).
65
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
20. Русская дореволюционная экономическая мысль (Русская
правда, Ордын-Нащекин, Крижанич, Посошков, Чернышевский,
Туган-Барановский).
21. Формирование марксистской политэкономии.
22. Ленинский этап в развитии марксистской политэкономии.
23. Политэкономический характер личных и вещественных
факторов общественного производства.
24. Сущность и виды собственности как центральной экономической категории политэкономии.
25. Этатизация и разгосударствление собственности (пути и
методы).
26. Политэкономические формы общественного производства: натуральное, товарное и непосредственно-общественное.
27. Политэкономическая сущность и функции денег.
28. Рабочая сила как товар.
29. Политэкономические формы прибавочной стоимости (абсолютная, относительная, избыточная).
30. Издержки производства и норма прибыли.
31. Составные части прибавочной стоимости: предпринимательский доход, прибыль, процент на капитал, ссудный процент,
дивиденд, торговая прибыль.
32. Институционализм как направление в современной экономической мысли.
33. Теории трансформации капитализма.
34. Экономическая мысль в России в XX – XXI вв.
35. Австрийская экономическая школа (Хайек, Мизес) и немецкая экономическая школа (Репке, Ойкен) в ХХ веке.
36. Современная американская школа экономистов (Фридман, Гэлбрейт).
37. Современная экономическая мысль в Англии (Кейнс, Робинсон).
38. Экономические задачи России в Послании Президента РФ
В.В. Путина Федеральному Собранию РФ.
66
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Оглавление
Лекция 1. Введение в политическую экономию ......................................... 3
Вопросы для повторения ............................................................................................................. 9
Темы для рефератов..................................................................................................................... 10
Рекомендуемая литература ................................................................................................... 10
Лекция 2. Экономические учения в докапиталистический период ..... 12
Вопросы для повторения ........................................................................................................... 18
Темы для рефератов..................................................................................................................... 18
Рекомендуемая литература ................................................................................................... 19
Лекция 3. Школы буржуазной политической экономии в период
становления и развития капитализма (ХVI – ХIХ вв.) ............. 19
Вопросы для повторения ........................................................................................................... 30
Темы для рефератов..................................................................................................................... 31
Рекомендуемая литература ................................................................................................... 31
Лекция 4. Политэкономический аспект основных категорий
(понятий) экономической теории................................................... 32
Вопросы для повторения ........................................................................................................... 44
Темы для рефератов..................................................................................................................... 45
Рекомендуемая литература ................................................................................................... 45
Лекция 5. Развитие политической экономии как науки
в ХХ – ХХI вв...................................................................................... 46
Вопросы для повторения ........................................................................................................... 53
Темы для рефератов..................................................................................................................... 54
Рекомендуемая литература ................................................................................................... 54
Лекция 6. Некоторые актуальные вопросы современной
политической экономии ................................................................... 55
Вопросы для повторения ........................................................................................................... 62
Темы для рефератов..................................................................................................................... 63
Рекомендуемая литература ................................................................................................... 63
Вопросы к экзамену по политической экономии .................................... 65
67
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Учебное издание
Корнилов Владимир Ильич
Политическая экономия
Текст лекций
Редактор, корректор А.А. Аладьева
Компьютерная верстка И.Н. Ивановой
Подписано в печать 05.12.2006. Формат 60х84/16. Бумага тип.
Усл. печ. л. 3,95. Уч.-изд. л. 3,0 . Тираж 120 экз. Заказ
Оригинал-макет подготовлен
в редакционно-издательском отделе ЯрГУ
Ярославский государственный университет
150000 Ярославль, ул. Советская, 14
Отпечатано на ризографе.
Ярославский государственный университет.
150000 Ярославль, ул. Советская, 14.
68
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
69
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В.И. Корнилов
Политическая
экономия
70
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
26
Размер файла
630 Кб
Теги
лекция, экономич, политическая, корнилов, 643, текст
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа