close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Кто же мы - люди ?

код для вставкиСкачать
В статье человек рассматривается как социальный биологический объект, развитие которого в стадию человек разумный может произойти только при подавлении в его подсознании диких звериных инстинктов и избавления сознании от иллюзий, неадекватно отража
Кто же мы – люди ?
( Предупреждение. Людям с религиозным сознанием автор рекомендует
воздержаться от чтения этой статьи, так как часть материала статьи может
травмировать их психику). Автор атеист.
Содержание:
Введение………………………………………………1
Глава 1. Человек – биологический объект…………….2
Глава 2. Болезни сознания ……………………………12
Глав 3. Классовое общество и управление сознанием с помощью идеологических
догм и законов………………………………………. …………23
Глава 4. Об идеалах будущего, если оно состоится….25
4.1 О демократии вообще ..............................26
4.2 О дубинконосной демократии ….................32
4.3 Пути во власть...............................................32
4.4 О революциях.................................................34
4.5 О морали и личных свободах.......... …........37
4.6 Об органах право охранения.........................38
4.7 Об идеалах будущего ……………………….40
4.8 О свободе........................................................4.3
Послесловие.................................................. 4.3
Введение
Если человек ленится или не способен задумываться о самом себе, то за него подумают другие,
но тогда он раб, раб чужого ума и чужой воли.
Автор этого небольшого по объёму размышления не философ (боже упаси нас от
теперешних и прошлых лет «философов» с мистическим складом мировоззрения), о них
будет сказано в своё время, не из экономистов – специалистов по расчёту прибавочной
стоимости и всяким экономическим теориям, а человек, кое-что знающий из названных
областей знания и ещё из смежных областей: генетики, общей и социальной психологии,
истории религии, археологии и некоторых других наук. Сам же по профессии – физик.
Что заставило автора взяться за этот не соответствующий профессии труд? Конечно, невыносимое по бессодержательности высказывание людей, не потрудившихся узнать коечто о предмете, о котором они позволяют себе говорить. Этот предмет – мы сами.
Людей, которые знают историю религии, сейчас не допускают до массовых
средств информации, когда речь идёт о религии. Психологов не допускают к экранам при
обсуждении влияния внушаемости на исход выборов и научной оценки демократичности
самых справедливых (?) избирательных систем. Сама идеологическая система сейчас такова, что специалистов для обсуждения специальных вопросов не допускают до массовых
средств информации.
Идут разговоры об отсутствии национальной идеи в России, сожалеют об этом. Но
национальная идея – это идеология, но какая может быть идеология в стране, в конституции которой запрещена идеологическая основа построения государства. Автора беспокоит
сам факт боязни идеологии. По автору, идеологическая основа государственного устройства есть важнейшая его составляющая. Она, эта основа, важнее конституции. Конституция и другие законодательные акты должны создаваться именно для осуществления на
практике идей, заложенных в идеологии государства. В идеологии государства должны
содержится смысл и цель его существования, должен содержится ответ на смысл существования каждого человека. Идеология – ответ на душевный запрос человека. Идеология
государства должна быть прелюдией к конституции. Отсутствие идеологических основ в
1
государстве весьма выгодно правящему классу: оно избавляет правителей от осуществления задач, заложенных в идеологии. К тому же разработка идеологических основ весьма
трудная, почти неразрешимая, задача для государства, признающего частную собственность в неограниченных масштабах: невозможно объяснить другим гражданам государства правовую основу на владения недрами и другими объектами с астрономическими ценами. Теперь Вам ясно, уважаемый читатель, почему у нас нет идеологических основ государства. В то же время насаждается вполне определённая идеология, о которой поговорим ниже, в главе о болезни сознания и управление сознанием. Если бы у нас была более
превосходящая другие идеология, тогда бы наши молодые люди тысячами не оказывались
в рядах террористов всех мастей.
Но, прежде чем говорить об обществе в высоких или обобщающих тонах, нужно
посмотреть на индивиды, из которых состоит это общество. Посмотреть беспристрастно и
спокойно на человека на уровне тех знаний, которыми мы располагаем в настоящее время.
При этом познавании самих себя в зеркале науки не стоит удивляться тому, если это зеркало покажет отдельные наши черты в неприглядном для нас виде. Зеркало истинной
науки беспристрастно, в нём нет понятий добра, зла и прочих понятий из области нравственности и этики, так как эти понятия относительны, а не абсолютны для всех исторических эпох. Истинная наука сама должна ответить, откуда появились эти понятия, и как
эти понятия трансформируются иногда в свою противоположность. И только поняв истинную суть человека, хотя бы на уровне современных наук, попытаться выработать
национальную идею, которая может стать общемировой идеей.
ГЛАВА 1.
Человек – биологический объект
Это название главы уже даёт определённое направление исследований для тех, кто
учился «понемногу чему-нибудь и как-нибудь». Лучше классика не скажешь. Но вся беда
в том, некоторые такие «чему-нибудь», «остепенившись» иногда даже до доктора наук,
вдруг начинают изрекать, что человек сотворён по образу и подобию божию. Автора всегда умиляло такое беззастенчивое и наглое желание таких личностей навязаться в родственники самому Богу. Вред этих остепенённых в том, что неостепенённые начинают
ссылаться на них как на авторитеты и примеры для подражания тем, кто по осознанию
несовершенства человека не напрашивается в родственники к Богу сам и сомневается в
праве других считать себя созданным по его образу и подобию.
В Толковом словаре С. И. Ожегова читаем определение понятия человек – «животное существо, обладающее даром мышления и речи, способностью создавать орудия и
пользоваться ими в процессе общественного труда». Это определение несколько устарело,
но оно хорошо хотя бы тем, что человек не отделяется от животного мира.
А что увидел более скромный человек, посмотрев на себя в зеркало науки. Оказывается: человек относится к виду человек разумный (Homo sapiens), отряду приматов
( Primates), классу млекопитающих (Mammalia), типу хордовых. Если рассматривать
начальные внутриутробные стадии развития человека, то мы видим удивительную похожесть развития человека и других хордовых. Вот где, оказывается, скрыта предыстория
человека. Никакого образа и подобия нет. Просвещённый читатель скажет, что это автор
ломится в открытую дверь, повторяет давно устаревшие истины. Зачем нам нужны банальности? А затем, уважаемый собрат по роду человеческому, что некоторые, даже президенты стран осеняют себя либо крестом, либо иным символом веры, а ты, такой умный
и развитой, голосуешь за него. Меня всегда озадачивало поведение некоторых внешне неглупых и просвещённых людей, ставящих свечечку в храме. Спроси такого, знает ли он
основы биологических наук и генетику – обидится, как это его такого умного принимают
за невежу. А кто же наши ближайшие по времени эволюции родственники?
2
Ответ на это даёт отрасль биологии – генетика. В этом вопросе сошлёмся на статью «Генетическая эволюция человека» М . Блан из книги «Генетика и наследственность». «Строительные блоки», белки, человека и шимпанзе идентичны на 99%. М. Кинг
и А.Уильсон предположили, что морфологические различия между человеком и шимпанзе
связаны с различным расположением белков в организме в процессе развития. Продолжать доказательства родственности человека с приматами, а так же указывать на археологические находки, доказывающие наличие у человека предшествующих переходных
форм, датируемых 6-7 миллионами лет назад и даже далее, автор не будет, всего этого
предостаточно в специальной литературе. При исследовании наших далёких предков почему-то мало обращают внимание и на разные формы уродств, которые также дают повод
сделать определённые выводы. Например, рождается много мужчин в некоторых районах
обитания людей с волосяным покрытием, не уступающим таким покрытием приматам.
Автор сам наблюдал уродство в форме ноги, покрытой шерстью с весьма длинными пальцами и короткой ступнёй. Ниже колена нога представляла заднюю лапу приблизительно
шимпанзе, и была короче правой ноги. Ясно главное – человек биологический объект, животное с некоторыми характерными только для него биологическими признаками, далеко
не всегда разумный, более всего социальный (стадный) вид. Не отвлекаясь от биологической сути человека, рассмотрим, насколько цивилизационное влияние отразилось на поведении человека, насколько оно его отдалило от чисто животных, инстинктивных форм
поведения.
Почти всем формам жизни свойственна межвидовая и внутривидовая борьба. В
межвидовой борьбе человек превзошёл все виды и формы жизни. Ради своего выживания
человек подавляет и употребляет всё, что ему полезно теперь в таких объёмах, что уже
уничтожено множество видов растений и животных. Человек, более того, достиг умения
искусственно разводить виды растений и животных, полезных ему для жизни. Но тут человек не оригинален. Муравьи тоже разводят полезных животных – тлю и полезные растения – разновидность грибов.
Внутривидовая борьба за выживание занимает очень большое внимание у исследователей с философским и гуманитарным складом ума, так как она соприкасается с морально-этическими категориями, сейчас является часто предметом исследования историков. Внутривидовая борьба содержит и форму внутри семейной борьбы. Эта борьба прослеживается у человека до сих пор. Все средние века испещрены историями внутрисемейной войны, когда убивали, ослепляли брат брата, сын – отца. Тот самый Игорь, который
будто бы говорил: «О, дайте, дайте мне свободу», со спокойной совестью с чужеродным
князем ходил в поход на отца. Новгородский князь тоже с чужеродными князьями ходил в
поход на Киев. Птенец стерха, который первым вылупился из яйца, выталкивает из гнезда
яйцо с зародышем своего брата, то же самое делает птенец совы, когда родители приносят мало корма. Библия полна историями, где первенцы наделены ореолом особого почитания. Но старшие дети в детском возрасте тиранят младших, в бедных семьях объедают
их. При обострении социальных условий: крайняя нужда, голод в ранее зажиточных семьях приводит к тому, что дети в общении между собой теряют привитые цивилизацией
навыки и доходят до звероподобного поведения. В таких условиях возрождается каннибализм и у взрослых особей, но не у всех. Внутривидовой каннибализм среди животных ничем не отличается от каннибализма человека, который ещё присутствует « в культуре»
некоторых отдалённых от цивилизации племён, и что интересно, этот каннибализм осознанный, происходит в условиях далёких от крайней нужды, который свойственен,
например, стае волков или лисиц (песцов). Совсем недавно, в средние века,
крестоносцы, захватившие Константинополь, вырезали у его жителей мягкие места для
пропитания, а детей поджаривали целиком. И в этом виде внутривидовой борьбы мы превосходим животных. Безжалостная эксплуатация тоже своего рода каннибализм. «Культурной формой» внутри семейной борьбы является борьба за наследство, соперничество
разного вида именно сейчас.
3
Затем внутривидовая борьба приобретает формы межсемейной, межродовой и
межгосударственной войны. Современникам не стоит даже трудиться показывать на незатухающие межгосударственные войны, эти войны у всех перед глазами. Отгремели в
двадцатом столетии две мировые войны, третья не началась только из-за изобретения
ядерного оружия, когда ясен исход войны до её начала: обе воющие стороны перестают
существовать в день начала этой войны. Но великие государства (по масштаба народонаселения и экономики, но не по уму) до сих пор не брезгуют разыграть какую-нибудь войнушку против государств, у которых нет этого оружия, если эти государства чем-то не
устраиваю большие государства. Недавняя война в Югославии развязана была США и их
союзниками в Европе под предлогом защиты албанцев, хотя разжигание националистических настроений было организовано ими же. До сих пор доносятся из-за океана заявления
о праве Соединённых Штатов применить ядерное оружие против КНДР, Ирана и теперь
даже против Пакистана. Намеревались они применить это оружие в войне с Вьетнамом.
Эти намерения исходят только из-за ожидаемой безнаказанности. Что весьма иллюзорно.
(В наш-то век такие игры крайне опасны. Сейчас войну можно вести и на территории агрессора средствами,
которые разрушат экономику государства-агрессора и без ядерных бомб и авианосцев).
Сознание и знание, которым гордятся люди, не изменило их биологическую суть.
Наоборот, сознание и знание ужесточило до таких форм внутривидовую борьбу, которые
не свойственны дикой природе. Отрицательная роль сознания особенно страшна из-за
своей способности сплачивать огромные массы людей для достижения целей, которые
вырабатывает правящий класс, манипулируя сознанием. Так что сознание и знание в теперешнем их виде только ухудшило формы внутривидовой борьбы. По сравнению с животными мы, люди, стали осознанно злобнее диких животных. Когда две стаи шимпанзе «воюют» за участок джунглей, угрожая, друг другу палками и кидая комья грязи, они просто
шалунишки по сравнению с людьми, убивающими и сжигающим собратьев по виду десятками миллионов.
Говорят весьма часто, что цивилизация выработала гуманные формы поведения,
особенно часто выставляют себя носителями гуманного и духовного поведения служители
всевозможных культов. Этот тезис весьма спорен по следующим основаниям. Возьмём
примеры поведения родителей большинства видов животных по отношению к своим детям. Много видов уже у рыб проявляют заботу о потомстве, почти все птицы выращивают
потомство до взрослого состояния, тоже – млекопитающие. Млекопитающие, потерявшие
своего детёныша, часто вскармливают чужого. Можно назвать много видов насекомых,
обладающих незаурядной «любовью» к потомству. Любовь к потомству один из примеров
гуманного поведения животных, человек тут не является чем-то особенным. (Те особи рода человеческого, которым не свойственна любовь к собственному потомству в поведенческом смысле, стоят ниже животных и насекомых. В дикой природе эти генетические
линии обречены на вымирание).
Рассмотрим поведение животных в социальных группах: в стадах, стаях, табунах.
Здесь мы увидим такие формы поведения, которым можно приписать черты гуманизма и
даже героизма. Например, табун лошадей, при появлении опасности, принимает организованную форму обороны. Жеребята по особому сигналу взрослых сбиваются в кучу.
Взрослые кобылицы располагаются по кругу: головами – к жеребятам, ногами – во вне
круга, в готовности обороняться копытами. Вожак табуна, жеребец, храбро один на стаю
волков идёт в бой. Такую сцену видел автор этих строк. Жеребец ощерился и бросался на
волков, которые пытались разорвать круговую оборону. У волков есть опыт, при разрыве
круга, табун бросается вскачь, в преследовании волки догоняют свою добычу. Три волка
набросились на жеребца. Один вскочил ему на спину и стал кусать загривок, другой вцепился за шею снизу, третий вцепился за хвост и притормаживал движения жеребца. Жеребца спас проснувшийся сторож, который стал стрелять из ружья. Пусть оскорбитель
животных различит поведение отца, защищающего семью, от поведения жеребца, защи-
4
щающего табун. Оскорбитель животных назовет поведение жеребца инстинктом, а поведение человека, осознанным благородным действием.
Особо сложные формы поведения у всех животных сопряжены с чувством. Чувство
отваги, дерзости, (именно чувство) у животных и у человека, в том числе, вызывается
особыми гормонами. Много видов чувств, можно утверждать, носят характер гормонального ответа организма на раздражители. И даже нежнейшие и высочайшие из чувств, которые, как нам кажется, не имеют отношения к инстинктам, вызываются определёнными
гормонами. Например, назовут чувство любви к Родине. Это чувство возникает при осознании (предчувствии) опасности, оно свойственно всем животным, способным ощущать
опасность. Только у человека оно может передаваться посредством особой сигнальной
системы – речи, у животных – испусканием понятных только этому виду звуковых сигналов или запахов. Человек, лишённый способности от рождения воспринимать чувство
тревоги за жизнь своих близких, никогда не испытает патриотического чувства. У него
отсутствует гормональный аппарат, вырабатывающий гормон тревоги.
Вернёмся к носителю воспитания чувств и духовности. Попы зря оспаривают это
первенство у природы. Английская компания Би-Би-Си показала поведение стада слонов
по отношению к слонёнку, поранившему ногу. Слонёнок передвигался очень медленно –
не мог поспевать за стадом. Стадо слонов стало двигаться со скоростью раненного, затем
слонёнок совсем перестал двигаться – стадо прекратило движение, хотя это стадо испытывало мучительную жажду. Только по выздоровлении слонёнка стадо продолжило путь к
воде. Вопрос к муллам, православным и католическим священникам, и прочим святым
отцам: ответьте, чью из ваших духовных школ посещали слоны, прежде чем отправится
в безводную пустыню? (Но слонам тоже присуще внутривидовая борьба в форме столкновения двух стад за владения определённой территорией). Здесь мы видим проявление
группового гуманизма в самой дикой природе. Человечество, обладатель длительной памяти, посредством речевого обмена, накопило много примеров проявления гуманного отношения к собратьям по роду своему. И закрепился этот гуманизм ещё в первобытном
обществе, как полезное свойство поведения, помогающие выжить роду. Любовь к потомству трансформировалась в гуманизм – в любовь к роду.
Несколько слов о других высоких чувствах, которыми высокомерно гордятся люди, отрицая наличие таких чувств у животных. Например, чувства любви, радости и преданности. В молодости, учась в средней школе, я жил в семье своей тёти. Там же жила и
двоюродная сестра со своей семьёй. У них был кобель Валет. Моей племяннице было 4
года. Она постоянно играла с этой собакой, часто игры были далеко не безвинными по отношению к животному: она таскала его за уши, даже прыгала на него. Но Валет терпеливо
переносил её «ласки», иногда только просительно повизгивал. Но однажды она сильно
ударила его большой толкушкой, которой толкут картошку для скота. Моё сердце оборвалось, я кинулся в пространство между Валетом и племянницей, чтобы защитить её, так как
Валет имел внушительные размеры и мог постоять за себя. Но чудо! Животное простило
эту «шалость» человеческому дитяти: Валет лишь жалобно простонал, положив голову на
ноги. Я видел на его глазах слёзы! Мне пришлось его задабривать приятными для него
кушаньями. Знаю лично пример преданности собаки своему погибшему в автокатастрофе
хозяину. После его гибели, даже будучи сильно истощённой, она не брала ни у кого корм,
в том числе и у меня, а умирать пришла на могилу хозяина. Второй раз я видел слёзы на
глазах у собаки, которую не пустили в поликлинику, где лежал её хозяин. Тот же Валет,
через три года моего отсутствия в доме сестры, увидев меня на расстоянии нескольких
сот метров, выделил из толпы именно меня непонятным способом ( я был в неизвестной
для него морской форме), ринулся ко мне на встречу и, положив свои мощные лапы на
мои плечи, стал меня радостно облизывать. И весь путь до дома сестры он продолжал выражать восторг от встречи. Ещё раз подчеркну: именно восторг!
Семейство воробьиных принадлежит к моногамным видам, создают семейные пары, сохраняющиеся и после вскармливания выводка. Однажды автор наблюдал такую
5
сцену. Седевшая на яйцах самочка, вылетела из гнезда напиться из дождевой лужи – была
жаркая погода, подлетела к этой лужице и другая самочка. «Муж» первой самочки, опустив крыло, стал танцевать перед другой «дамой». Оскорблённая мать предстоящего
большого семейства схватила «мужа» за хохолок и стала его эмоционально «воспитывать». Самец жалобно пищал, прося прощение. Разве это сцена не показывает проявление
обыкновенной ревности? Читатель, если Вы довольно пожили, Вам, наверное, приходилось видеть, как обманутые жёны валтузят своих мужей и своих соперниц! Стоит ли быть
нам, людям, очень уж высокомерными по отношению к животным, и в области морали мы
далеко не ушли от других животных. Автор, конечно, не утверждает, что животные могут
воспринимать всё многообразие оттенков музыки Моцарта, Бетховена и Чайковского, это
было бы чересчур, но и в породе людей водятся такие, для которых классическая музыка
всего лишь раздражающий фактор.
В рабовладельческом обществе гуманизм уже перестал быть жизненно необходимой формой поведения, и патриции стали обращаться с собратьями по роду человеческому – рабами– , как с животными.
О влиянии воспитания и цивилизации.
Что главенствует над человеком: врождённые, определяемые генетическим кодом
свойства, или свойства, приобретённые человеком в процессе воспитания. Науки, изучающие поведение животных и человека очень осторожно рассматривают этот вопрос. Действительно, вопрос не простой, ибо однозначно ответить и делать обобщения на отдельных примерах поведения рискованно, если эти примеры выбирать случайно. Назовём
влияние воспитания и цивилизации влиянием воспитательного процесса (ВП). Влияние
эгоизма и ВП почти всегда вступают в конфликт, но оба эти фактора при их определённых
соотношениях необходимы для выживания человека как биологического социального вида. Существо полностью лишённое эгоистических, самозащитных свойств будет на задворках социальной группы: его объедят, затолкают, не дадут спариться для продолжения
его биологической линии. Исключительно эгоистическая особь так же станет изгоем социальной группы из-за чрезмерной жадности, жестокости и давления на группу. Группа
«загрызёт» эгоиста в состоянии отчаяния. В человеческом обществе беззастенчивый грабитель, насильник и убийца просидит всю жизнь в тюрьме, – «век свободы не видать». В
социальной группе выживет тот, кто чувствует границы своего поведения и не преступает их.
Но почему нельзя обобщать и вынести окончательный приговор человеку типа:
человек более дикое и злое существо, чем хищник, или противоположное, – что он «образ
и подобие» и становиться плохим только из-за дурного влияния среды, друзей и т.д. Опять
обратимся к дикой природе и, посмотрим, как обстоят дела в больших популяциях. Дикие
кролики живут большими колониями и у них выработан особый тип поведения: при грозящей опасности часть кроликов, при попадании хищников на территорию колонии,
начинает усиленно стучать лапами по стенкам своей норы, оповещая таким образом своих
сородичей об опасности. Но именно часть, определённый процент героев-самоубийц из
общей популяции. Другая часть кроликов спокойно сидит в норках и не стучит, и не высовывается. Но в потомстве этих осторожных тихарей будет тот же процент «героев» и
«трусов». Это процентное соотношение выработалось в процессе длительной эволюции
как необходимая защитная форма поведения, необходимая для выживания популяции в
целом. Другой пример. Самки лягушек мечут икру чаще в спокойных тихих водах, бывают
случаи, когда икра попадает в просто небольшие лужи. Когда лужа высыхает, и плотность
лягушат становится чрезмерной, у части головастиков некоторых видов лягушек резко
расширяются рты и они поедают братьев и сестёр, и из-за такого поведения выживают.
Другие головастики просто не способны на это чисто физиологически. Опять же у явных
каннибалов потомство сохранит процентное соотношение между ними и их жертвами.
6
Весной, в период размножения, самцы устраивают призывные концерты – усиленно квакают, призывая самок для спаривания. Но этому искусству подвержены не все самцы.
Часть самцов, не испуская звуков, чутко прислушивается к передвижению самок, двигающихся в сторону «певцов», и при их приближении спаривается с ними. Обозначая своё
место, певец подвергает себя опасности и чаще оказывается в желудке хищника, но и в
потомстве молчунов есть определённый процент певцов.
Таких примеров по разному типу поведения можно приводить много. Вывод можно
сделать такой: большая часть типов поведения запрограммирована генетически, и отдельные типы поведения некорректно приписывать всей популяции. Человек совсем недавно вышел из дикого состояния и не учитывать его генетическую предрасположенность
с научной точки зрения мы не вправе. Недавно сделано открытие американскими биологам, показавшими зависимость социального поведения животных от наличия или
отсутствия в их организме характерных видов белков.
Формула Маркса «бытиё определяет сознание» весьма примитивна именно по той
причине, что она не учитывает различие генетической предрасположенности конкретного
индивида. Да, классовые предрассудки (идеологии) присущи классам как защитная форма
сознания, на основе этих предрассудков формируются политические партии. Но если бы
всё было так просто, тогда не объяснить, почему капиталист Энгельс стал основателем
коммунистической партии, а «сын прачки» Деникин возглавил антикоммунистическое
вооружённое движение. Дочь губернатора Софья Перовская, представительница класса
угнетателей, приняла участие в покушении на царя, явного защитника всех угнетателей,
дворянин же В.И. Ульянов (Ленин) организовал Октябрьскую Социалистическую революцию. Все декабристы были дворянского происхождения, но выступали за интересы
народа в своём понимании. Таких «исторически» известных примеров можно привести
сотни, а тысячи из них остались неизвестны. В человеческом обществе тоже есть определённое соотношение между эгоистами и альтруистами, и нормы их морали и поведения
противоположны. Альтруист не может уснуть из-за переживаний, если он, по его убеждению, сделал плохо для другого человека, его «совесть заест»; эгоист же будет мучиться,
если он не провернул выгодное для него дело. Трусость, как и героизм, являясь противоположными формами поведения, но, как ни странно, помогают выжить и человеческому
роду. Но если в какой-то генетической линии будет значительное преобладание «трусов»,
она деградирует и будет вытеснена линией с преобладанием «героической» линии поведения. Трусливый спасается бегством, герой побеждает врага: от его поступка зависит не
только личное выживание, но и выживание группы, рода, страны.
Генетически не предрасположенный к каннибализму человек, ни в каких, даже
самых экстремальных обстоятельствах, не сможет стать каннибалом. Есть определённая
часть людей, которые теряют сознание даже при виде крови. Люди с таким качеством не
пригодны к врачебной практике по своей натуре. Есть люди, способные пить кровь животных, у других же попадание свежей крови в желудок вызывает рвотную реакцию. Поэтому любители обобщать и вынести приговор всему человечеству по формуле: все люди
гады, всегда неправы! Человечество удивительно разнообразно, даже дети одних родителей весьма различны по биологическим задаткам. В этом разнообразии, как ни странно,
спасение человечества.
Как можно отделить влияние воспитательного процесса от врождённых форм поведения у человека? Прямая постановка опытов над людьми запрещена, но исторические
источники снабжают нас достаточным материалом, следует только воспользоваться им.
Войны порождают такие изменения привычных форм поведения, что люди оказываются в
условиях, когда им представляется возможность проявить именно врождённые качества
поведения: они должны решить вопрос своей жизни за счёт чужой смерти. Но сначала
рассмотрим такие ситуационные условия у животных..
Дети любят животных, ласкают их, играют с ними. Упросили и мои дети завести
хомячков, хотя я и предупреждал их об ответственности за такой поступок. Кончилось
7
тем, что папа с мамой стали ухаживать за хомячками, дети увлеклись другими играми. Мы
с женой отсутствовали дома всего сутки и когда осмотрели гнездо с выводком по возвращении, то оказалось – в гнезде с самкой остался всего один хомячок мужского пола,
двух дочек самка скушала. Слышал от других, что самцы поступают также, но поедают
сыновей. Выстраивается определённая форма поведения у диких животных в экстремальных условиях: они поедают потомство, но оставляют шанс на продолжение рода. Потом
только мне стало ясно, почему ещё слепые детёныши, когда чувствовали, что их родители
начинают волноваться, переворачивались на спины и показывали свои гениталии. Оказывается, вся популяция хомячков – это потомки тех, которые выдержали «искусственный»
отбор, произведенный их родители в экстремальных условиях выживания.
Вернёмся к людям. Возьмите такую простую ситуацию: люди стоят в какой-то очереди, и если вдруг кто-то заявил о своих правах на нарушение очерёдности, или попросил
очередь пропустить его первым по каким-то обстоятельствам – начинается раздражение,
отдельные генотипы могут даже вступить в драку. Ленинградская блокада дала типы поведения, которые, казалось, не должна присутствовать в обществе, тем более в социалистическом. Возродились случаи каннибализма. Стали исчезать дети. Но я знаю случай,
когда обезумевший от голода дед предложил своей жене съесть внука. Бабушка поступила
мудро: она перестала подходить к деду и даже поить его. Он умер от голодной смерти.
Самое важное в этом жизненном эксперименте то, что этот дед имел высокое образование
и имел отношение к гуманной профессии. Вывод можно сделать такой: в экстремальных
условиях воспитательный процесс (ВП) теряет силу и определяющим типом поведения
становится наследственный. Особенно ярко генетически предрасположенная модель поведения проявляется во времена гражданских войн, когда даже близкие родственники оказываются по разные стороны баррикад: брат против брата, дети против отцов. Оценка
предпочтительного мотива поведения происходит в независимой «душе». Человек во время таких войн, когда нет господствующей идеи, действует по принципу личных душевных
свойств
Один брат, служивший в полиции во время немецкой оккупации после встречи с
братом-партизаном в лесу не только убил его, но и принёс в расположение полиции, демонстрируя этим преданность душевно близкой ему действующей власти. Этот случай
имел место в Брянской области. Сейчас мы видим примеры «братских» отношений в
гражданской войне на Украине. «Братик», служащий киевскому оккупационному режиму, живущий в Харькове, в душе не родственник брату, живущему в Донбассе, а родственник тому русскому брату, который принёс труп своего брата врагу для доказательства своей преданности.
Но в поведении человека прослеживается и степень воздействия ВП. Если индивид
способен максимально впитать в своё сознание какую-то форму ВП до полного отключения критического самоконтроля, то он будет действовать по стереотипу, заложенному в
этой форме ВП. Пример такого поведения мы наблюдаем в фанатиках разных форм религии. У этих личностей, которых уже нельзя называть людьми, отключен аппарат критического, осмысленного поведения. У них даже отключён и аппарат наследственных форм
поведения. Это уже не люди, а запрограммированные роботы. Они пойдут на убийство,
на самоубийство, на членовредительство, даже на кастрацию (секта скопцов) и самоистязание – избиение себя цепями, ношение вериг, на убийство своего потомства ради
исполнения программы, заложенной в их сознание пандеидеологом, носителем этой формы ВП. Пандеидеологом, носителем пандемийной формы Болезни Сознания (БС), под
названием нацизм, был Гитлер. Он заразил целый пласт населения своей страны этой
формой БС. Люди с не измененной психикой не способны бы были для службы в администрации концлагерей, лагерей смерти.
В популяции людей ВП теряет силу и в случаях, когда индивид приобретает какую-то форму власти, не обязательно политической власти. Автор прослужил в армии 26
лет и проявлений эгоистичной властности насмотрелся вдоволь. Уже какой-нибудь сер8
жант, ковыряя в носу, может воспитывать солдата, стоящего перед ним по стойке смирно.
Мой подчинённый, прапорщик, позволил себе грубо пинать солдат сапогом под зад при
их посадке в машину. Я ему сказал, что будь я на месте солдата, он бы от меня получил
«сдачу» в форме удара сапогом в его лицо и я бы не очень наказал солдата. И что важно,
этот прапорщик до службы был артистом цирка. Какая-нибудь ходячая вешалка, став
известной вешалкой-моделью, позволяет себе бросать в свою прислугу чем попало. А как
себя ведут генералы, какой гонор они проявляют по отношению к подчиненным, любодорого насмотреться на их поведение, сходное с поведением вожаков обезьяньей стаи. Но
и среди генералов есть умные, которые не сошли с ума от сознания собственного величия.
Автору повезло встретить двух таких в весьма высоком звании. Случайно также автор
встретил маршала Баграмяна И.Х. на Северном Флоте и к своей радости в его чертах не
увидел болезни превосходства. И другой тип поведения, самый наглядный, так как этот
генотип буквально у всех перед глазами. Когда над Ельциным Б.Н. довлел ВП, усвоив который он продвинулся на высший государственный пост, то он казался эдаким симпатичным борцом за справедливость. Достигнув этого поста, давление ВП прекратилось, и он
стал тем подобием вожака, чьими родственниками мы являемся, причём в наихудшей,
позорящей человека форме. История ещё не знала случая, чтобы глава государства публично позволил себе изображать «писающего мальчика» перед видеокамерами стран всего
мира. Изречение «власть портит человека» по своей сути не верно. Вернее другая мысль
– власть в руках человека позволяет узнать его истинную суть, позволяет увидеть биологическую сторону его личности.
И тут мы подошли к влиянию алкоголя на поведение человека. В условиях действия ВП человек может быть милым, приятным и даже добродетельным, но когда под
действием алкоголя тормозное воздействие ВП на психику выключается, истинная генетическая природа данного генотипа проявляется и то, чисто животное свойство, которое
ему дано от природы, проявляется наглядно. В нашем соединении служил офицер, который до Б.Н. в особо бесстыдной форме повторил несколько раз то, что позволил себе
Б.Н. Он расстёгивал штаны, оголял свои гениталии и орал, стоя на перекрёстке: « Я вас
всех …..», в смысле, использовал. Но ему это всё как-то сходила с рук. На другой день он
стихал, становился покорным, плакался, что у него несчастье в семье – больной сын. Вывод такой можно сделать: и главнокомандующий по должности и его старший лейтенант –
обыкновенные животные, когда действие ВП выключается. Но и при алкогольном опьянении большинство людей сохраняют нормы поведения, а некоторые, напротив – становятся особенно корректными.
Где вы проповедники образа и подобия, откликнитесь? И этот борец за всеобщую
справедливость, Б.Н., выйдя на «заслуженный отдых», получил 42 миллиона пенсии, в
несколько раз больше, чем президент самой богатой страны – США. А известный мне генерал, из хороших генералов, выйдя на пенсию, поселился на территории части, развёл
пасеку, мёд от которой отдавал в детский сад и школу. А теперь самый, казалось бы, немыслимый пример. Кто бы мог подумать, что католический священник может быть педофилом ? Но вдруг открывается, что такие священники водятся, их журналисты раскопали
в США и других странах. Этот пример особо ценен не как повод для порицания священнослужителей, а как пример того, что даже строжайшее католическое, целомудренное
воспитание не в силах подавить половой инстинкт. Тут ВП бессилен даже для такой категории людей.
Таких примеров можно продолжать приводить бесконечно и окончательно наскучить читателю. Вывод можно сделать такой: ВП в социальной среде имеет влияние на генотип только в условиях, когда он позволяет биологическому объекту выжить в этой среде.
На основании этих рассуждений можно заключить, что чувство стыда не является
врождённым, а вырабатывается под воздействием ВП. В отдельных социальных группах
понятия прилично-неприлично иногда имеют прямо противоположную оценочную окрас9
ку. Например, в кругу бизнесменов высшее почтение заслуживают миллиардеры, «законно» сколотившие себе состояние, среди же альтруистического общества отношение к этой
категории личностей пренебрежительное: они-то знают, насколько законно они действовали и что эти законы приняли ими же, миллионерами, нанятые парламентарии. Сквернословие, бытовая грубость в кругу одних недопустимы, в кругу других – нома поведения,
они не стыдятся за своё поведение и не краснеют и т.д..
Мыслящие же существа часто используют общепризнанную идеологию в паразитических целях, становясь профессионально её защитниками. Когда же эта идеология по
каким-то причинам уступает место другой и паразитировать на ней становится невыгодно,
то эти существа начинают паразитировать на другой, часто прямо противоположной
идеологии. Возьмите того же Ельцина, члена Политбюро или страстного борца за счастье
людей депутата Госдумы от Единой России Олега Морозова. Этот депутат мечет громы и
молнии в адрес коммунистов, хотя в молодости клялся в верности идеалам марксизмаленинизма. Как не вспомнить слова мудрого Санчо Панса: «Было бы корыто, а свинья
найдётся».
Самый выдающийся социально-биологический эксперимент провела на себе Россия. Волей случая в ней победила идеология гуманизма-равенства-братства, правда, с кавказским уклоном. Партийные вожди со временем объявили о сформировании в СССР
общности советский народ. Этим утверждалась окончательная бесповоротная победа социализма. Причем социализм считался научным, т.е. соответствующим научным законам
обществом. Но чисто научные истины опытом человечества не опровергаются, а только
подтверждаются. Почему в России рухнул социализм? Раз это произошло, то в основе социалистической идеологии были допущены капитальные, не свойственные истинной
науке ложные предпосылки.
В этой идеологии была абсолютизирована роль ВП и не признавалась роль врождённых инстинктов; предполагалось, что методами ВП эти инстинкты можно подавить.
Роль ВП отводилась партии, поэтому партийный аппарат обязан был присутствовать везде
и во всём. Почему же пропаганда и агитация дали сбой и не обеспечили возлагаемые на
них надежды? А потому, что они имели форму насилия для многих слоёв населения.
Коллективистский подход предполагал движение вперёд всего общества в целом, как в
солдатском стою, в котором, при команде бегом, вся рота или даже полк должны бежать с
некоторой максимально возможной скоростью. Для этого необходимо удерживать могущих бежать быстрее и подгонять или тащить за собой людей, которые просто не способны
бежать с этой скоростью. Над вперёд бегущими и отстающими совершалось насилие, которое тяготило их. Это образное сравнение.
Руководство страны десятилетиями не менялось, так как « толпою жадную стоящие
у трона» ради своего благополучия удерживало его на троне, а вот в дикой природе, в стае
обезьян, вожак меняется в среднем через пять- восемь лет.( Американцы, видимо, у обезьян списали свою статью в конституцию страны об определении стоков президентства). В
природе смена вожаков происходит более научно, т. е. естественным путём. Более молодой и энергичный вожак идёт на риск в открытом бою.(А наши претенденты на пост президента, уже исполнявшие этот пост в открытый бой не вступают, не участвуют в открытых дискуссиях, то есть ведут себя, как бывшие генсеки, наперёд зная о своём провале и
своей неправоте, их спасают « толпою жадную стоящие у трона»).
В промышленности существовал полный произвол в смысле пренебрежения законами стоимости, хотя все учили политэкономию Маркса. Существовал комитет по ценам,
который назначал цены, этот комитет, короче говоря, руководил промышленностью. Госплан решал, сколько чего выпускать, но критерии объёмов выпускаемой продукции не
всегда учитывали спрос населения, часто исходили из необъяснимого принципа целесообразности. Мне непонятно почему, например, существовали очереди на книги популярных авторов, очереди на машины, почему не выпускались массово видеомагнитофоны,
10
почему не начат был выпуск мобильных телефонов даже ранее, чем это сделали в западных странах. Автор стал радиоинженером в 1961 году и считал для себя зазорным монтировать радиоприёмник в мыльнице – этим занимались в массовом порядке радиолюбители. Что мешало нашим правителям слегка пошевелить мозгами для того чтобы поддержать почин радиолюбителей? Плановая экономика позволяла нам завалить весь мир этим
нехитрым изделием. Время было упущено.
Из-за каких-то непонятных соображений интеллигенции было запрещено наниматься на дополнительную работу; рабочему можно, а инженеру нет? И ещё пример необъяснимого идиотизма: запрещалось строить дачи выше 5 метров! И весь этот идиотизм
назывался научным социализмом. То есть, кто хотел дополнительно работать ( бежать
впереди других), того били по рукам. Непостижимая тупость.
А теперь об общности советский народ. Какой умник пренебрёг миллионолетним
опытом человеческой популяции и посчитал, что 70 лет идеологического воздействия достаточно для подавления генетически закреплённых инстинктов. Поменялся общественный строй, и непостижимо скоро выявились в этой общности те эгоистические черты поведения, которые вроде бы отмерли. Большинство политических руководителей и наставников и других граждан, в том числе, из рабочей среды, стали банкирами, предпринимателями, завели обильный штат прислуги, накупили себе недвижимости за границей. В
России массово расцвела проституция, торговля людьми и даже торговля человеческими
органами.
Капитализм, – общественный строй, в котором правят бал инстинкты, слегка придавленные ВП. Один английский политолог восторженно поёт гимны капитализму,
утверждает, что эта формация вечна. Ссылаясь на отрицательный опыт Росси, он утверждает, что попытки изобрести что-то новое всегда будут терпеть крах, а изобретение англичан – капитализм, вечен. Но вдруг, как бы неожиданно, наступил общемировой экономический кризис. Тут–то и послышались голоса о несовершенстве финансовой системы капитализма. Однако причина кризиса лежит глубже, она заложена в принципе получения прибыли любой ценой, любыми методами, в том числе методами финансовых манипуляций, не связанных с получением добавочной стоимости от производства. Банкиры
«ковали» деньги из воздуха, деньги эти не могли иметь стоимостный эквивалент. Жадность человеческая не имеет границ в моральном ограничении её размеров. Когда американские власти выдали огромные суммы на поддержку финансовой стабильности банкам,
находящимся на грани краха, то служащие банков начисляли себе огромные суммы премиальных, не обращая внимания на истинное состояние своих банков. Пришлось вмешаться самому президенту и ограничить расхищение подаренных правительством денег.
Но он, англичанин, всё-таки забыл, что человек Homo sapiens. Социализм придёт в
иной, именно научной форме. Будет и Всемирный Госплан, тогда не будет перепроизводства и всемирный Верховный совет – не будет войн. Это произойдёт не потому, что это
соответствует наивным пожеланиям автора, а потому что жизнь заставит, просто не будет иного выбора у земной цивилизации. Зачатки этого уже есть сейчас: это ВТО, Юнеско, ООН. В них ещё царит право сильного, но надвигающиеся катастрофа из-за потепления климата и другие угрозы приведут к смирению и вожаков. Если не будет всемирных
органов с высочайшими полномочиями, то человеческая цивилизация обречена на
самоуничтожение. Об этом – в последней главе. Поэтому, как положительный, так и
отрицательный опыт России будет осмыслен и пригодится.
Сейчас декларативно господствует альтруистическая мораль, а фактически эгоистическая, только эта мораль преподноситься как общечеловеческая ценность. Закреплённые законами права собственности на недра, землю – явный признак эгоистического капиталистического господства. Недра, леса, земли создавались не отдельной личностью, а
природой, поэтому они и должны принадлежать обществу. О биологической необходимости существования государственной собственности, связанной с возможностью выживания человеческой популяции, будет сказано ниже.
11
В будущем роль государства не отомрёт, как утверждали классики марксизма, а
напротив, возрастёт. Возрастание этой роли связано с тем, что развитие производительных сил по скорости превосходит отмирание эгоистических начал в натуре человека.
Человек ненасытен в желании приобретать и властвовать. Сенека приводит
пример с Александром Македонским: завоевав полмира, Александр был угрюм и недоволен. Цитата из 119 письма Сенеки к Луцилию. « После Дария, после индийцев Александр
Македонский беден. Разве я лгу? Ведь он ищет, чего бы присвоить, рыщет по неведомым
морям, шлёт в океан флот за флотом, взламывает, так сказать, запоры мира. Чего довольно
самой природе, человеку мало! Нашёлся один, кто, имея всё, захотел ещё. Вот до чего
слеп наш ум, вот до чего легко каждый из нас, преуспев, забывает, с чего начал!
…..достигнув границы мира и возвращаясь по захваченному им миру, был печален». Всё
правильно, только Сенека зря порок жадности обобщил, приписав его всем, но здесь следует подчеркнуть факт того, что уже в древности, в эпоху безраздельного господства рабовладельчества, мыслящие люди задумывались над вредностью жадности. Уже тогда,
пусть в меньшинстве, но водились некоторые сапиенсы. И доводы этих сапиенсов весьма
убедительны, конечно, для других сапиенсов, но не для лицемерных общечеловеков.
Определение экономической сути коммунизма: «от каждого – по способности,
каждому – по потребности» утопично именно потому, что норма потребности у разных
людей различаются на несоизмеримые коэффициенты. История человечества знает десятки претендентов на мировое господство, а миллиардеров сейчас – уже тысячи. Спросите
таких людей, зачем им эти миллиарды – вместо ответа получите презрительный взгляд.
Однако с точки зрения экономического развития общества, чрезмерное богатство отдельных личностей подрывает развитие общества, отвлекая огромный капитал на удовлетворение чрезмерных личных потребностей: приобретение яхт стоимостью в сотни миллионов, многочисленной прислуги и т.д.. Сейчас создана целая индустрия для удовлетворения
прихоти миллиардеров, то же работающая во вред экономики государства и развития социальных структур.
Для ограничения и подавления безмерных эгоистических начал роль рационального государства незаменима. Без государства остатки природных ресурсов хищнически будут растасканы и бездумно втоптаны в землю, и земля будет захламлена продуктами переработки. Роль государственных структур также является главенствующей в содействии
развитию науки и в биологической защите человека от поражения всевозможными особо
опасными видами бактерий и вирусов. Приоритетные направления в развитии страны
должны разрабатываться не министрами, но академией наук, так же, как и бюджеты.
Страна, нацеленная на прогрессивное будущее должна опираться на науку, а правительство должно быть исполнительным органом РАН в научно-техническом направлении.
Конечно, академиками трудно командовать президенту, который хочет быть выше всех,
зато президент, заинтересованный в дельном мудром совете, будет всегда рад таким советам. С любительством в области экономики нашей стране пора кончать.
И так, общий вывод: человечество представляет собой многообразное сочетание
разнообразных генетически предрасположенных линий поведения; конкретная модель
поведения в данный момент сочетает в себе влияние социальной среды по принципу: не
слишком зарывайся, если даже ты царь, то мы тебя табакеркой по темечку… О социальном влиянии – в третьей главе.
Глава 2. Болезни сознания.
Болезни как форма аномального состоянии человеческого организма делятся на
наследственные, инфекционные и болезни, вызванные различного вида отравлениями. Болезнь сознания – это такое состояние сознания, которое необъективно отражает
окружающую действительность. Наследственные болезни сознания – предмет исследо12
вания психиатрии и мы не будем его касаться, так как в наше время ещё не выработано
надёжных средств его лечения, процент таких больных мал и они не могут оказать существенного влияния на общество в целом, так как они чаще всего изолированы от общества. Нас должны интересовать болезни сознания (БС) типа различных «отравлений» или
«инфекций», которые, попадая в сознание человека, трансформируют его сознание так,
что его сознание становится неадекватно отражающим действительность. Эти «инфекции» носят название идей, принципов поведения и более сложные формы инфекций называются учениями. Рассмотрим признаки такого вида БС как паранойя, одной из разновидностей форм шизофрении. « Паранойя – стойкое психическое расстройство, проявляющееся систематизированным бредом, который отличается сложностью содержания, последовательностью доказательств и внешним правдоподобием ( идеи преследования, ревности,
высокого происхождения, изобретательства, научных открытий, особой миссии социального преобразования). Все факты, противоречащие бреду, отметаются. Каждый, кто не
разделяет убеждения больного, квалифицируется как враждебная личность. Эмоциональный фон соответствует содержанию бреда. Борьба за утверждение, реализацию бредовых
идей непреклонна и активна. Явных признаков интеллектуального снижения нет, профессиональные навыки обычно сохраняются долго. Паранойя – симптомокомплекс, возникающий в течении шизофрении и некоторых других форм психических заболеваний».
( БСЭ, т. 19, с.191–192 ). (Выделяя некоторые места в определении этого вида заболевания, автор хотел подчеркнуть социально значимый характер заболевания). Очень трудно иногда различить истинную паранойю от БС.
Как и инфекционными, так и носителями БС являются отдельные личности, в которых инфекция БС возникают на фоне параноидального обострения возбуждения собственного сознания в трудных ситуациях и этот субъект, вдруг, открывает что-то новое.
Субъект, поражённый этим «открытием», делится с близкими ему людьми, по психическому складу предрасположенными к восприятию идеи – инфекция пошла в массы. Но
бредовая идея может стать государственной политикой, если носитель БС станет главой
государства, что в истории человечества не раз случалось.
Следствием БС может стать и невинное научное заблуждение, что тоже может принести непоправимый вред, так как носит отпечаток научности. Истинные инфекционные
болезни, попадая в организм человека, паразитируют на его тканях, отравляя организм
человека, и поражают его иммунитет. БС паразитирует также на отдельных эмоциях
( чувствах) человека и гипертрофируя чувства, на которых она паразитирует, поражает
(подавляет) другие. В тяжёлой форме человек становится зомби, в сознание которого невозможно достучаться никакими логическими доводами. Это высшая форма отравления.
Выздоровление не всегда бывает гладким. Когда прошли «разоблачения» ( можно ли разоблачать очевидное) культа личности Сталина, то истово поклоняющиеся ему буквально
сошли с ума. Автор наблюдал такую личность на станции Навля, Брянской области, и
двоих – в городе Гатчина. В первом случае была особо тяжёлая форма поражения сознания – настоящее сумасшествие. Массовое самоубийство военнослужащих, особенно офицеров, имело место в Германии и Японии после поражения этих стран в войне.
«12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война, то
есть совершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие». Эти слова взяты из романа Л. Н. Толстого «Война и мир». Для автора Л.Н. – это величайший из писателей, тончайший психолог. Но истиной является только первая часть
мысли – война противоречит человеческому разуму, но не человеческой природе. В человеке ещё дремлют звериные инстинкты. Далее в романе Толстой придерживался мысли,
что движение история человечества происходит непрерывным ходом, когда воля и действия миллионов масс сливается в общий непрерывный поток, а так называемые вожди в
лице глав государств и военно начальников всего лишь невольники исторических событий. Однако предрешенность, фатальность событий с научной и исторической точки зрения не может быть оправдана. Не появись Наполеон на свет – Франция была обычной
13
буржуазной республикой. Многие покушения и перевороты, произведённые кучкой лиц
или даже одним человеком, резко меняли ход истории. Поэтому роль личностей в истории
чрезвычайно велика и очень часто контр продуктивна, и чем непреклоннее эта личность,
тем большие последствия оставляет она в истории. Умение сплачивать огромные массы
людей для достижения своей цели чаще всего не соответствуют целям общества, поэтому
эти личности манипулируют сознанием людей, отключают его разум. Позвать людей на
войну, да так, чтобы они этому ещё и радовались – для этого требуется незаурядные способности.
При внимательном рассмотрении политики как проявление деятельности человека,
можно сделать вывод: часто политика – игра сумасшедших. Творцов двух мировых
войн 20-го столетия невозможно считать здравыми людьми, особенно творцов Первой,
которую возглавляли их Величества императоры и короли, дальние и близкие родственники.
Люди с уравновешенной психикой, с не отравленным сознанием, не способны
убивать по своей прихоти себе подобных. Перед нападением агрессор путём массовой
пропаганды внедряет в сознание своих солдат мысль о необходимости войны, о лёгкости
победы и получения в награду больших трофеев – разжигает дремлющую в сознании жадность.
Идея национального превосходства, ранняя болезнь первых цивилизаций Двуречья, благополучно пережила тысячелетия, сохраняет свои ростки в Торе, в которой все
не евреи просто гои, низшие народы. Этой БС евреи заразились в Вавилонском плену и
отошли от действительно мудрых основ сознания Моисея. В Германии этот вирус дал такую пандемию, что долго Европа и мир будут помнить газовые камеры и траншеи, заваленные детскими трупами.( Автор эти кадры увидел, будучи подростком, после чего перестал верить в бога).
Автору постоянно везло, что он встречал евреев, которых не коснулся этот вирус,
за исключением одного случая. По окончании училища шло распределение молодых офицеров по войсковым частям. Приехал и «покупатель» из Главка, которому было подконтрольно ядерное оружие. Решением Правительства он имел определённую квоту по количественному и качественному составу подбираемого контингента выпускников. В эту категорию не попал, хотя хотел, один соученик еврейской национальности. Раздосадованный, он заявил мне: «Это мы, евреи, изобрели ядерное оружие, вы без нас ничего бы не
сделали. И нас не допускают к этому оружию!» И тут я узнал, что мой товарищ, с которым я ел из одного котла, тайно в душе презирал меня, как человека, не принадлежащего к
богоизбранной нации. Всё бы ничего, но совсем недавно я услышал от одного православного попика, что и русские, также как и евреи, принадлежат к богоизбранной нации. Отсутствие логики в таком подходе этих ревнителей богоизбранности и прямое богохульство их просто не смущает: утверждая наше происхождение от Адама и Евы, мы логически должны признать наше всеобщее братство, поэтому как-то нескромно отказывать в
богоизбранности нашим дальним родственникам, к тому же гордыня – большой грех.
Яд БС на основе национального превосходства может поражать не только ортодоксальных типов, но и вполне «образованных» личностей. Когда говорят о человеке, как
о интеллектуальном существе, резко отличающимся от животных, я не вполне согласен с
таким обобщением. Наднациональное сознание и принцип деятельности по этому сознанию присущ малой части человечества. Даже демократическая Европа, сходящая с ума от
восторга по принципу общечеловеческих ценностей, бомбила Югославию, в которой, якобы, не соблюдаются эти ценности. А сегодняшняя война по уничтожению иракцев хотя и
вызывает возмущение у некоторой части европейцев, но не у их правительств. Где вы,
общечеловеки, это большая часть вашего союза сошла с ума и убивает людей под лозунгом борьбы за демократию?
Однако нельзя лицемерить и признать, что на бытовом уровне нет неприязненного
отношения к евреям не только со стороны малокультурных слоёв населения, но и среди
14
интеллигенции, что автор не может ни как объяснить себе. Ведь это тоже разновидность
БС, но интеллигенты считают себя свободомыслящими. Поэтому, по настоянию евреев, в
паспорте перестали указывать национальность, это же обидело другие национальности,
которые чтят своих предков. Забавен своей глупостью теперешний национализм прибалтов, и крайней глупостью – национализм эстонский, когда они мстят не живым людям, а
останкам солдат, захороненным на их земле. Этот крайний национализм унаследован ими
от их предков, живших в отдельных хуторах отдельными родовыми поселениями, когда
пришелец из соседнего хутора считался чужим человеком. Я не злой человек и не по злобе предрекаю исчезновение в будущем эстонской нации, если это государство будут возглавлять нацисты. Она исчезнет из-за неспособности ассимилироваться и ассимилировать в свою среду людей других национальностей. Более прогрессивно мыслящие эстонцы
просто разъедутся по другим странам, где им не будут запрещать жениться и выходить
замуж по любви. В великих странах, бывших империях, нет такого дикого национализма
именно потому, что они ассимилировали в сою среду людей разных национальностей и
часто общались на различных уровнях с людьми разных национальностей как с гражданами своей страны. Поэтому лозунг «Россия для русских» меня раздражает по нескольким причинам. Первая причина – это отголосок дикости, который не должен быть свойственен высококультурной нации, а признаться, что моя нация вдруг подичала, не хочется. Тот, кто культивирует этот лозунг – явный враг России, который хочет сделать великую Россию маленькой Эстонией – вторая причина. Великороссы, в это понятие я включаю украинцев и белорусов, будьте бдительны, вас хотят поссорить с другими вашими
соседями ваши враги, выступая в роли друзей. Великороссы, не забывайте о своей общей
истории и о своей древней столице – Киеве. Обще несчастье разделило наших предков, а
не наше различие.
Закончим этот раздел таким выводом: национальная неприязнь – пережиток каннибализма, когда считалось вполне допустимым съесть жирную женщину из соседней деревни хорошей удачей. Нет плохих и опасных наций, они могут стать такими только
после заражения БС. Формой БС типа превосходства своей демократии или своей конституции над законами других стран теперь поражены США. Чем эта форма БС лучше
формы превосходства нации? (Правители этой страны, готовя нападение на Ирак, имели
вполне прагматичную цель, а лучшая демократия – для солдат).
Самые нежелательные последствия от поражения БС состоят в том, что личности,
перенёсшие эту болезнь, часто оставляют её в своём подсознании и лицемерно заявляют о
своём выздоровлении. Автор прочитал мемуары нескольких видных военных руководителей фашисткой Германии. Во всех этих «размышлениях» о войне авторы, как правило, за
поражение в войне обвиняют Гитлера, который не прислушался к их умных советам. И
нигде даже и намёка нет на сожаление и раскаяние за то страдание, которое Германия
принесла народам стран, оккупированных её войсками. Особенно жестокий и кровавый
след Германия с её союзниками оставила в России. Тут автор перейдет с философского
тона на эмоциональный, человеческий. Я спрашиваю уже не ушедших в мир иной авторов, а их потомков: на каком основании Германия развернула звероподобую войну, конкретно уничтожила два моих дома, конкретно убила моего отца и брата, а сам автор трижды был на волосок от смерти, хотя он был в то время ребёнком? Такие вопросы могут
задать десятки миллионов невинно пострадавших. Как бы Европа (без Великобритании)
не умилялась по поводу своей демократии, она должна стать на колени перед Россией,
особенно перед Белоруссией, и просить у них прощение за зло, которое она сотворила. На
стороне Германии воевали 20! дивизий, сформированных из добровольцев всех стран Европы. Поэтому в бахвальстве генералов умело воевать, то есть убивать неповинных перед
Германией людей, я не вижу разницы между ними и Гитлером. Нюрнбергский процесс не
вылечил германских генералов, в душе они остались носителями БС, под названием
крайний нацизм.
Коротко об исторической роли руководителей стран, участниц Второй мировой войны. Сталин, –
это человек, которому во Франции и обязательно в Англии должен быть поставлен золотой памятник за спа-
15
сение этих стран от фашизма. Сталин наделал много неразумных поступков по отношению к своей стране,
но присоединение прибалтийских государств к СССР спасло не только Англию. Нападение на СССР было
«неожиданным», но на оккупацию Прибалтики Германия потратила 7 дней! Если бы не было этих драгоценных дней, то Ленинград едва ли устоял. Даже наличие этих дней чудом спасло этот город от оккупации.
По рассказам участника обороны, капитана первого ранга Снегирёва, в то время капитан-лейтенанта, обстановка была такой. Вначале сентября 1941 г. он возглавлял сборный батальон моряков. Этот батальон оборонял рубеж около 3 км. Немцы на этот участок обороны предприняли восемь атак, три последние атаки
совершались пьяными курсантами военных училищ, шедшими с песнями во весь рост на наши позиции. По
последствиям бой был ужасным. Перед нашими траншеями поле было усыпано трупами наступавших
немцев. Из батальона Снегирёва, численностью более 500 человек, осталось в живых 16-18 моряков, из командного состава – он и боцман с его подводной лодки. Будь у немцев в резерве не то что дивизия, но хотя
бы полноценный полк, усиленный танковым батальоном, то этот полк свободно вошёл бы в Ленинград, так
как за спиной батальона не было вооружённой силы. К утру этот рубеж обороняла уже целая дивизия. Говорить о последствиях взятия немцами Ленинграда для военных профессионалов – значит не уважать их опыт.
Вся Северная группа войск была бы брошена на Москву, удержать которую при том соотношении сил было
бы проблематично. С падением Москвы фронт передвинулся бы к рубежам Волги уже в 1941 году. Подхарчившись в России, Гитлер вспомнил бы и об Англии. Именно после поражения СССР Гитлер собирался завоевать Англию.
Слышите, британские противники присоединения Прибалтики, поставьте Сталину золотой памятник и большую негасимую свечку в вашем королевском соборе! Только жители СССР могут иметь к нему
претензии.
Второй исторический деятель – Рузвельт. Это он заложил основы ООН уж на Тегеранской конференции. Черчилль умел хорошо важничать и надувать щёки. Кстати, это он предлагал Трумэну совершить
ядерное нападение на СССР, когда такого оружия в СССР ещё не было. Это дополнение для наших поклонников английской демократии, которых не существовало бы, будь Трумэн столь агрессивным, как Черчилль.
Полезно государствам иметь руководителей с не до конца затемнённым сознанием в исторически ответственные времена – это про Трумэна. Он же не позволил своим военным применить ядерное оружие против Китая во время войны в Корее.
Почему же германский нацизм был особенно беспощаден по отношению к евреям?
Видимо, в данном случае столкнулись две особенно яркие противоположности нацизма:
немецкий нацизм на основе превосходства немецкой «арийской» нации и еврейский национализмом – на основе идеологии сионизма, в котором господствует идея богоизбранности еврейской нации. Эта форма нацизма более изощрённа, так как она содержит в себе
мистический смысл, утверждает божественное право на управление гоями, низшими
народами. Однако главные идеологи обоих направлений нацизма представляли себя как
истинных спасителей истинных народов, именно той части народа, которая шла за ними.
По словам Шеленберга и Шпеера, на одном из совещаний высших руководителей Вермахта, Гитлер высказал мысль, что в случае проигрыша войны германский народ должен
исчезнуть и он не пожалеет об этом !? Когда на первых порах правления Гитлера ему
«везло», он просто ликовал, пританцовывал, восхвалял свою нацию, когда же всё стало
рушится – то народ стал недостоин такого мудрого руководителя.
В 1977 году вышла книга американского раввина М. Шонфельда « Жертвы Холокоста обвиняют. Документы и свидетельства о еврейских военных преступниках», в которых Хаим Вейцман в 1920 – 1946-х гг. почти бессменно возглавлявший всемирную сионистскую организацию и Еврейское агентство Палестины, аттестуется как главный из
этих самых военных преступников. По словам Голды Меир «для евреев всего мира Вейцман был «царь иудейский» … он был живым воплощением сионизма». Шонфельд обращает внимание на заявление, сделанное Вейцманом ещё в 1937 году: « Я задаюсь вопросом: « Способны ли вы переселить шесть миллионов евреев в Палестину? Я отвечаю:
«Нет». Из трагической пропасти я хочу спасти два миллиона молодых…А старые должны
исчезнуть…Они – пыль, экономическая пыль в жестоком мире». (Shonfeld M. The Holocaust Victims Accuse. Documents and Testimony on Jewish War Criminals. N.-Y., 1977, P. 25).
Когда Вейцману предложили выкупить евреев, находящихся в немецких концлагерях, он ответил: « Все эти евреи не стоят одной палестинской коровы». Евреи, заключённые в концлагеря, не являлись ярыми сионистами, потому-то они так низко ценились вождями сионизма. Как для Гитлера, так и для Вейцмана народ являлся лишь рабочим материалом для воплощения их идей. Главное – идея и её творцы, народ – приложение к
16
идеи. (Приведенные цитаты и другие материалы, свидетельствующие о прямом сотрудничестве нацистов и сионистов автор нашел в статье Вячеслава Крыжа от 11.06.2009 в
сети Интернет).
Чтобы попасть в сознание и гипертрофировать его, БС приживается на реальных
чувствах, свойственные человеческой натуре: гордость, жадность, злость, сознание собственного превосходства, пренебрежение, нелюбовь к другим под разным предлога (веры, даже разновидности одной и той же веры), любовь. Находится проповедник, и если он
речист, эмоционален, выдумывает нового «бога», – сначала секта, а затем и новое направление в религии, в политике. БС по своему воздействию на сознание можно сравнить с
вирусом, попадающим в компьютер. Такой вирус расстраивает логику программы, заложенную в это устройство, прикрепляется к её отдельным блокам. Расстроенная программа
приводит к утрате полезных свойств в этом устройстве. В человеческом сознании вирус
БС делает человека непригодным к логически стройному мышлению. Мы подошли к
очень важной теме – религии.
С точки зрения выше данного определения, верующих в бога людей стоит отнести
к категории людей, подверженных некоторой форме БС на том основании, что в их в сознании неадекватно отражается действительность. Они на себе испытывают постоянное
постороннее влияние – признак шизофрении, а некоторые даже видят своё величие в том,
что они познали Бога. Верование отличается от простых заблуждений и невежества тем,
что заблуждения и незнание не вызывают в психике человека изменений; при заблуждениях человек не подвержен ощущению видеть за собой постоянное постороннее внимание.
Особенно автора озадачивает верование людей с высшим образованием по профилю естественных наук, таких как биология, химия, физика. Эти люди по своим профессиональным данным должны обязательно руководствоваться объективной, многократно
проверенной реальностью. Когда становится верующим малообразованный человек – это
можно объяснить: он не изучал истории религии, палеонтологии, геологии, генетики и не
знает, что ранние формы жизни возникли около 3,5 миллиардов лет назад и всё многообразие существующих форм жизни – результат длительной эволюции. Эти знания явно
противоречат Библии. Но почему вдруг становится верующим человек, окончивший биологический факультет университета и прочие вузовцы – ответ ниже.
Сейчас же Православная церковь обрела второе дыхание, старается втянуться в
светскую жизнь. Приходится со стыдом узнавать, что в теперешней России авторитетами
являются уже не лауреаты Нобелевских премий, а попики, у которых духовность так широка, что выпирает в сытые животы и весьма округлые «лики». Они пренебрежительно
отвергают научно установленные истины. И что особенно позорно – этих немногочисленных для такой большой страны лауреатов морально травят и пытаются судить чёрносотенцы от религии. Именно они подали в суд на В.Л. Гинзбура, человека, роль которого в
создании термоядерного оружия у нас безмерна: это он предложил использовать дейтерит
лития в этих зарядах, где дейтерий связан в твёрдой форме с изотопом лития, также
участвующим в термоядерной реакции. Американцы к этой идеи пришли только после
анализа результатов взрыва на нашем полигоне. Возмутительна
на этом фоне позиция прокуратуры, которая закрыла это ДЕЛО только после смерти обвиняемого. Россия
катится в тёмное средневековье. Чем суд над Галилеем отличается от суда над Гинзбургом? Читатель, если бы ВЫ знали, как мне стыдно за судей, прокуроров, за Россию...!
В светском государстве такого быть не должно! Церковь видит поддержку власти и явно чувствует свою неуязвимость. Но как изменчивы времена. На этой дружбе с
властями она теряет главную опору – доверие обманутого властью народа. Сменись
власть – кто поддержит услужливую церковь? Церковь должна помнить времена французской революции, когда телами католических священников была запружена Сена. «Раздови
гадину!» – Этот призыв Вольтера воплощали французы, видя в Католической Церкви
17
прямых прислужников королевского режима. Однако в Росси нашёлся совестливый священнослужитель, Диомид, осудивший прислужничество Церкви перед властью. Признав
его сумасшедшим, лишённым разума, сама она совершила непостижимую оплошность,
ибо дух правды приходит только в просветлённые души, люди эту правду всегда ищут. Не
побоятся же Патриарх Филипп осудить даже самого Ивана Грозного за душегубство и непотребное поведение, а недавно умерший патриарх лобызался с правителем России, отдавшим приказ стрелять по зданию, в котором находилось около 5000 человек. Могут ли
верующие отвергнуть проклятие Диомида, адресованное Патриарху – воля самих верующих, автор же не в праве вмешиваться в дела церковные и высказывать своё отношение к
внутреннему спору церкви.
Можно ли доверить самолёт или подводную лодку, снаряжённую ядерным оружием, человеку, глубоко верующему? Эти люди обязательно по складу характера мистики.
А вдруг ему взбредёт в голову какое-либо видение или он услышит голоса – он станет неадекватен? А что делают наши СМИ, это же уму непостижимо: сообщают, что какая-то
икона вдруг замироточила, ломают голову к чему бы это? Ссылаются на каких-то учёных,
что это действительно миро, а не капли тумана. Коснёмся истории. Петру Первому однажды доложили, что икона в одном из храмов Петербурга мироточит. Он выскочил из дома
в одном камзоле, схватил у первого попавшегося извозчика подводу и прискакал в этот
храм, схватил настоятеля за бороду и грозно сказал, что если икона не перестанет мироточить, то ты у меня сам замироточишь! Иконы при Петре перестали мироточить. В проповеди чудес преуспели и католические священнослужители. Статуя Падре Пио в итальянском городе Мессина «слезоточила» кровью. Папа Иоанн Павел II в 2002 году причислил его к лику святых. Многие изначально сомневались в святости Падре Пио. Криминалистическая экспертиза показала, что кровавая слеза принадлежит к женской группе крови. ( Сведения из журнала АиФ, № 3, 2008, В. Костиков)
По самому вопросу мироточения – ведь это старые поповские штучки, они хотя
бы что-то новое придумали. Верующие люди, а Бога оскорбляют тем, что представляют
нам его каким-то мелким фокусником. Взорвать галактику или, по мелочи – Везувий и
Кракатау, – дело другое.
А теперь о самой сути живучести веры. Объяснять это явление навязыванием верований властями для запугивания верующих и подчинением этим властям верно лишь
отчасти. На этом принципе основана «дружба» властей и религиозных деятелей. О пользе
веры для укрепления власти заметили уже правители древнего мира до времён христианства. Жрецы имели большую силу уже в древнем Шумере и далее по всему Двуречью. В
древнем Египте светская и религиозная власти были не разделимы. В христианстве вплоть
до новых времен это единство сохранялось. Почему бы это?
Вот выдержка из Послания к Тимофею Святого Апостола Павла, стих 6. « Рабы,
под игом находящиеся, должны почитать господ своих достойными всякой чести, дабы
не было хулы на имя Божие и учение..»
И ещё такие слова Павла из Послания к Титу, стих 2. «Рабов увещевай повиноваться своим господам, угождать им во всём, не прекословить, не красть, но оказывать всю
добрую верность, дабы они во всём были украшением учению Спасителя нашего, Бога».
Цитата из послания Павла к Ефесянам, стих 6: «Рабы, повинуйтесь господам своим по
плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христосу, не с видимою
только услужливостью, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа с усердием, как Господу, а не как человекам..».
Если бы все верующие христиане строго следовали совету Павла, то рабовладельческий строй сохранился бы до сих пор. Рабство – украшение Спасителя нашего, Бога?
Рабовладельцу следует повиноваться, как Господу Христосу? Какой же император,
король или даже президент откажется от такой услуги церкви, которая учит угождать во
всём, не прекословить и т.д. Даже при совершенном абсолютизме Гитлера, руководитель
разведки В. Шелленберг, советовал идеологам фашизма не противопоставлять себя церк18
ви. Даже татаро-монгольские вожди видели услужливою роль Православной церкви для
подавления сопротивления населения при их нашествии на Русь. Они не грабили храмы и
освободили церковные уделы от податей, не притесняли служителей культов, а напротив при этих властях возникли новые монастыри, увеличились их владения. На оккупированной немцами территории вновь открылись храмы, закрытые советской властью. Оккупанты явно рассчитывали на примирительную роль церкви, на призыв к покорности и содействию свержения безбожной власти. Поэтому-то новые власти Росси при полном развале
и голоде в стране в начале девяностых первым делом ринулись восстанавливать огромный
храм в Москве.
Но без душевного порыва самих верующих веру не внедришь. На чём основана вера, в чём её притягательная сила?
Первое, – надежда на воскрешение: люди не звери, они знают свой конец. А как
хочется продолжить своё существование хотя бы в форме бестелесной души и последующем воскрешении. Служители культа говорят: молись, не греши – не злись на власти, и
будешь в раю. А надежда, хоть и призрачная, она приятнее отсутствия всякой надежды.
Второе, – вера в идеал, просто жажда идеала, который бы понимал тебя, с которым
бы можно поделится самым сокровенным. Такого идеала жаждут чаще интеллигенты от
искусства, они такие умные, а кругом одно тупое быдло.
Третье, – стремление прибрать Господа Бога к рукам, сделать его подручным в
больших и маленьких делах и делишках. Помните у Толстого, в «Войне и мире» Николай
Ростов просит Бога наслать на него волка, дабы отличится на охоте. Один вор таксист,
укравший у клиентки кошелёк с деньгами, приехав, домой, зажёг свечку и просил бога,
чтобы он скрыл его грех. А как ведут себя некоторые верующие: сначала подхалимничают перед ним, называя его всемогущим светом, всесильным и все… и пр. и пр., а затем за
свою преданность просят об какой-нибудь приятной для них малости. А священники вообще советуют с утра до вечера не забывать бога и слать к нему молитвы, при начале всякого дела просить о содействии. Сколько прошло времени, а бога представляют эдаким
всемогущим восточным узурпатором, которого можно размягчить слащавыми речами,
называя себя его рабом. Едва ли высшим существам нужны рабы: рабы не способны по
своей воле бесконечно трудиться.
Представлять Бога сущностью, которую можно подчинить своей воле, путём молений и прошений по существу содержит в себе явное богохульство. Это богохульство заключается в том, что молящийся допускает непродуманность, случайность решений,
принимаемых Богом. А вот его подсказка или его просьба ( молитва) могут повлиять на
решение Бога. На деле верующий допускает влияние своей воли через молитву на Высшую Волю и наивысший Разум, принижая тем самым эту Волю и этот Разум. По логике
выходит, что верующий в данном случае проявляет немыслимую гордыню, считая себя
достойным советчиком Бога. Поэтому молитва – наглое посягательство на волю Божью! И далее, что делать высшей сущности, выслушивая сотни миллионов просьб, смысл
которых часто явно противоположен? С этой точки зрения, истинно верующий тот,
кто ничего не просит и полностью полагается на волю Высших сил.
Четвёртое, – Бог последняя инстанция, к которой может обратиться просящий о
помощи, Бог – последняя надежда на справедливый суд, стоит только попросить его об
этом. Ниже увидите, как автор сожалеет, что нет того, кто бы наказал за кровопролитие.
Жажда высшей справедливости сидит в каждом из нас – верующим и не верующим.
Пятое, – есть категория людей исключительно альтруистичных по природе, в религии они находят отклик своим позывам служить ближним своим, в этом служении бедным
и сирым они испытывают душевное наслаждение, исполнение своего предназначения.
Даже внешний облик таких людей вызывает восхищение их внутренним совершенством,
правда у тех, кто способен оценить это совершенство. Но есть множество альтруистов и
не причастных к вере
19
Ответ: веру питают иллюзии, кто способен прожить без них – тот имеет иммунитет
против БС под названием вера.
Часто за верованием скрывается обыкновенная трусость, боязнь взять на себя ответственность за совершение или несовершение тех или иных поступков. Так удобно
взвалить ответственность на кого-то другого, можно и на Бога, ведь Он всемогущ. Увлечённость верованиями на государственном уровне может сыграть роковую роль в судьбе
государства. Когда Константинополь был обложен войсками турок, жители вместо героической спасительной борьбы заполнили храм и истово молили о спасении Бога. Страшный
итог этого безответственного поведения известен. Желающих списать все мерзости в поведении людей на высшие силы не перевелись до сих пор.
Например, наш верховный настоятель Православной церкви – Кирилл изрёк на
одной из проповедей своё толкование причин второй мировой войны и огромного числа
её жертв в России – неверие, богоотступничество. Подумал ли этот святой(?) верховный
иерарх, что же он сказал?! Давайте, применим логику. Этим своим видением причин войны этот «батюшка» снял вину с истинных виновников её начала, представив нам их орудием божьего промысла, а Гитлер, с его подачи – истинный ревнитель в исполнении воли
божий, истинный слуга его. Оскорблял ли кто Бога так, как Кирилл, не припомню! Слышите вы, лобзающие ручку этого злобнейшего существа, это он оправдал гибель миллионов ваших прямых родственников, умерших в муках от ран, от голода, сожженных в газовых камерах миллионы невинных младенцев, в то время как истинные её виновники продолжали жить. Вот вам пример невообразимого жестокосердия, до которого могут дойти
ревнители верований. В своём жестокосердии этот пастырь превзошёл даже Гитлера, который видел границы своей жестокости и «по-человечески», так сказать, видел необходимость уничтожения неарийцев как помеху для расширения жизненного пространства, а
способных к труду сохранял как рабов. Можно предположить, случись жить этому ревнителю веры в эпоху оккупации России гитлеровской армией, он бы рьяно стоял на стороне
карателей, благословлял бы их на уничтожение её жителей за их богоотступничество,
как это делала Русская Зарубежная церковь, благословляя Гитлера в походе на Россию.
Это благословление имело более зловещий характер, чем злодеяние гитлеровцев, так как
носило отпечаток божественной справедливости. Подобные поборники веры свою личную невообразимую по масштабам злобность приписывают Богу. Иисус Христос никого
не карал, не сжигал огнём ненависти, а напротив – исцелял. Когда заповедь «не убий»
пренебрегается миллионократно человеком, то трудно заподозрить в нём даже здравого
человека, не то что верующего.
В средние века церковь тоже толковала чуму как проявления гнева божья; где бы
было человечество, если бы настоящие человеколюбцы не постаралось найти истинные
причины чумы? Кирилл нам даёт чёткий (?) ответ на причины исторических событий и не
советует нам искать отдельных виновников невообразимых трагедий. Ему всё ясно.
Но логика тут всё-таки есть: устрашить людей, загнать их страхом в храм. История человечества будет более ясной и прозрачной, если оно перестанет считать чуму,
другие болезни и войны божье карой, а постарается само найти причины их возникновения. Кирилл и ему подобные хотят снять ответственность с нас людей за наше бездействие, взвалив все наши беды на Бога. Более вредного, расслабляющего действия на умы
людей, чем то, которое проводит церковь в лице её руководителя, трудно придумать. Если есть Бог, то Он вправе спросить с нас, как мы распоряжаемся разумом, которым Он
одарил нас. Кирилл советует нам отказаться от разума, искать ответы в речах служителей
культов, будто бы уполномоченных Богом. Едва ли угодны Богу личности, отдающие десятки миллионов людей за их грехи в костёр истории. Напротив пророк, пошедший сам
на крест за грехи людские, до сих пор почитается людьми.
Отношение верховных иерархов показывает нам об их неверии. Простым прихожанам прожужжат уши об исцеляющем действии святых мощей, а сами лечатся в прези20
дентской лечебнице, каково? Патриарх Алексий клялся отлучить от церкви того, кто прольет кровь человеческую во время октябрьских событий 1993 г., но на следующую Пасху
забыл клятву и умилённо вручил пасхальное яечечко в кровавые руки человека, давшего
приказ стрелять по зданию, в котором находилось около 5 тысяч человек! Я не верующий,
но так хочется, чтобы кто-то был, и воздал бы должное им обоим за содеянное.
Ещё пример: Карел Войтыла, бывший Папа Римский, считал себя наместником
Бога на земле, но после покушения вдруг стал ездить в закрытой пуленепробиваемой машине. Если ты истинно верующий и считаешь, что даже волос не падает с головы без
воли Божьей, то покорись предназначению и веди себя открыто, убьют – такова воля Божья. Но как естественный страх, так и человеческий рассудок у них берут верх над верой. И этого хитреца и проходимца, обыкновенного сотрудника американских спецслужб,
усиленно приобщают к лику святых. Братья-славяне, поляки, на меня (некоторые) могут
обидеться. Помогите мне, несмышленому, как называть человека, который служит посредником в передаче денежных средств от спецслужб к организации, выступающей противником правительства, называвшееся «Солидарность»? И ещё, что вы скажете по поводу убийства в Лондоне кардинала, который выступал против использования финансовых
средств церкви в политических целях? Кто же подослал убийц в Лондон? Автор об этом
узнал не из како-то коммунистической газеты, из программы «Дискавери», ещё автор
узнал, что испанский кинорежиссёр на этом материале сделал фильм. О, святые отцы, как
хочется, что бы был Бог, о котором вы постоянно напоминаете людям! Но не разве лживые уста могут глаголить истину?
Каков путь в веру – разный. Но если она не была внедрена родителями, то путь к
ней чаще всего прокладывает какое-либо потрясающее событие. Один участник Великой
Отечественной воны стал верующим, когда остался жив в невероятно жестоком бою под
Москвой из-за того, что искренно в момент боя молился.
Женщина, кстати, окончившая ЛГУ на биологическом факультете, стала верующей
из-за того, что её бросил муж. Она стала истинно верующей в надеже на то, что Бог накажет её бывшего мужа за измену. Она подразумевает Бога неким справедливым Прокурором и Палачом в одном лице, ничего себе.
Бывают особые «пророческие» сны, предшествующие значительным событиям.
Когда сон сбылся, то как объяснить его, не прибегая к каким-то иным силам, которым известно наше будущее? Приходится допустить, есть тот, кто всё знает, и это, конечно, Бог!
Автор, стараясь быть искренним человеком, должен рассказать о «пророческих»
снах, виденных им самим. За несколько дней до смертельной болезни Сталина я увидел
такой сон. Я стоял на лугу под лучами яркого солнца, сиявшего в зените на небе, прикрытом легкими облаками. Вдруг солнце начало падать в южном направлении, резко уменьшая блеск, ударилось о землю, разметав искры. Наступило недолгое затмение, затем стало
медленно подниматься другое солнце, расточая во все стороны искрящийся песок, который засыпал всё пространство. Это солнце остановилось на высоте около 45о, продолжая
высыпать песок и превращать землю в пустыню. Проснулся я с гнетущим чувствам, хотя
искренно не верил снам. Этим сном мне предсказали близкую смерть вождя. Конечно, я
не поверил. Но высшие силы, если они есть, как точно охарактеризовали Хрущёва – пустомеля. Вопрос: зачем этот человек был нужен в истории цивилизации или более зловещий – Гитлер?
За день до смерти матери видел такой сон. Рядом со мной сидит покойная сестра в
зимней одежде. Я обрадовался свиданию, стал благодарить учёных за то, что они открыли
способ оживлять людей и предложил сестре погостить у меня. Но она была суровой, молчала, только перед уходом заявила мне, что её время кончилось и ей пора уходить. Я проводил её до подъезда и даже слышал скрип снега под её ногами. И тут вдруг стали в подъезд набиваться покойники, лица которых я видел на памятниках кладбища. Я стал возмущаться, просил их удалиться, но их всё прибывало, пока я не обратился к двум иконам,
висевшим на стене: « Если вы святые и всё можете, то удалите этих непрошенных гос21
тей». Покойники вышли. К моей радости стали входить родственники, именно те, кто
приехал на похороны матери.
Были и другие «вещие» сны, но нужно знать меру и не превращать научную статью
в сонник для разгадывания снов. Верующий во всё предрешённое скажет мне, что тебе
надобно ещё, Фома-неверующий? Но всякий ищущий истину должен во всём видеть рациональный смысл познаваемого. Во-первых, мы видим массу сновидений, иногда –
весьма волнительных, но вспоминаем только «сбывшиеся». Но самый главный вопрос состоит в том, зачем сущности, знающей всё грядущее, прокручивать «кино», с известным
содержанием и концом? И ещё более тревожное заключение: нет нашей воли и мы лишь
игрушки для высших существ. Есть и иные причины, приводящие людей к вере. Чаще
всего, сознание превосходства над неверующими, ведь они приближённые к Богу.
Опасность же верований состоит в том, что люди строят своё мировоззрение на
иллюзорных посылках и подчиняют свою волю не Богу, а помыслам тех, кто манипулирует их сознанием-- служителям культа. На прошлых выборах слышал разговор двух старушек. Одна из них спрашивает подругу: «Ты за кого будешь голосовать?». Та ответила:
« За Зюганова». « Что ты мелешь, ты же верующая, батюшка сказал, что Зюганов от дьявола, за него голосовать нельзя !» Поэтому-то наши власти так открыто любезничают со
служителями культов. Теперь вот поддержали почин выдавать выпускникам религиозных
учебных заведений дипломы государственного образца, не смотря на протесты академиков, что явно противоречит конституции России, в которой церковь отделена от государства. Церковь по сути общественная, а не государственная организация. Выдавая диплом
государственного образца, государство гарантирует другим инстанциям и частным лицам,
что владелец диплома усвоил необходимый уровень знаний, и что этот уровень знаний
соответствует программе обучений и общепризнанным данным естественных наук и
данным гуманитарных наук. Следовательно, в данном случае, государство гарантирует,
что все естественно-научные данные по генетике, геологии, археологии, истории религии
не верны, а верна Библия, по которой всё сотворил Бог и никакой эволюции не было. Разве не признающий Библию может получить диплом религиозного учебного заведения?
Есть ли у наших правителей хоть немного сведущих в юриспруденции советников или серьёзные решения принимаются по наитию? Зачем смешить народ очередной глупостью?
В очередной раз правители плюют в душу интеллигенции, занимающейся естественными
науками: их труд и знания, полученные на основе точнейших исследований, приравняли к
верованиям, не содержащим рационального знания. А вот Католическая верховная
власть оказалась более прогрессивной и недавно признала эволюционную теорию
Дарвина.
По подсчётам историков, за время господства Святой Инквизиции, Католическая
Церковь сожгла на кострах и утопила в воде около 9 миллионов невинных мучеников!
Ужасный, мерзостный поступок этой церкви ни чем не отличается от гитлеровских лагерей смерти, а по изощрённости пыток часто превосходит их. Гитлеру было у кого учиться.
О, наивные люди, они до сих пор слушают проповеди римских пап, прямых наследников
вдохновителей инквизиторов.
Особо безмерная и мерзкая мстительность Католической церкви проявилась в запрете похорон великого музыканта Антонио Паганини. 27 лет! гроб с телом непокорного
музыканта возили по странам Европы и везде ему отказывали в месте упокоения. 27 лет в
головах верховных служителей этой церкви не родилась мысль позорности и глупости
данного решения.
Однако запрещать религиозные верования, уничтожать храмы и культовые сооружения – более дикое варварство, чем сами верования. Выше показано, что верования являются душевной потребностью некоторой части народов, пусть эти потребности построены на иллюзиях, но отсутствие иллюзий для слабых духом людей хуже пустоты, хуже полной неопределённости. Если считать мистические верования периодом детского
22
сознания человечества, верой в чудеса и сказки, то лишать склонных к верованию людей
их веры, равно пыткам над детьми, у которых отнимают родители их любимые игрушки,
вызывая слёзы и озлобление детей против родителей.
Однако способствовать развитию религиозной деятельности в светском государстве, чем занимаются наши власти, есть преступление, так как это противоречит конституции светского государства. «Большое количество монастырей и церквей есть всегда
признак отсталости народа», – и хотя это слова нелюбимого автором Наполеона, но в них
большой здравый смысл. Один наш высокий церковный чин похвалялся о возрастании
числа верующих в России, вроде их 25% или даже больше от общего числа населения. Если это действительно так, то весьма прискорбно. По данным Би-Би-Си в Англии верующих только 6% населения. Следовательно, эта страна более просвещённа, чем Россия. Истинная наука и верования не совместимы.
Всемирные органы, такие как ООН, должны призвать государства к ограничению
деятельности религиозных организаций. В некоторых мусульманских странах существует
обряд обрезания у девочек. Почему этот жестокий обряд не осуждают всевозможные
правозащитники? Запрет на этот обряд не является формой вмешательства во внутренние
дела государств. Боль и унижение, которые испытывают девочки из-за этого обряда, должен побудить к действию тех, в чьих сердцах есть совесть и сострадание.
Уже сейчас становится очевидной возможность столкновение земной цивилизации на основе разных религиозных верований. По жестокости такая война превзойдет
войну с фашизмом, так как религиозные фанатики – это зомби, с неподвластной разуму
психикой.
Какова роль религий в будущей жизни земной цивилизации? Она уже значительно
стала снижаться с 18 века. Религия – это сознание детской эпохи человечества, вера в чудеса, вера в Верховного справедливого властелина Мира, надежда на его защиту. Большая
часть человечества благодаря научным знаниям уже вышла из этой детской стадии сознания. Эти люди видят безграничность пространства, их не пугает собственная смерть, они
осознают собственную ответственность за судьбы человечества и не возлагают эту ответственность на мистическую сущность. Ведь вопрос стоит весьма конкретно: кто должен определять судьбу твоих потомков – ты или кто-то другой? Что интересно, чаще всего, если не всегда, даже верующие принимают самое деятельное участие в судьбе своих
потомком и близких людей.
Светская школа превращает сознание ребёнка в сознание взрослого человека с логическим мышлением, религиозное «образование» наоборот – превращает даже взрослого
человека в ребёнка, в сознании которого внедряется вера в сказки. Когда мистические
верования уйдут из сознания человечества, тогда оно перейдёт во взрослую стадию
жизни, при которой человек будет чувствовать свою личную ответственность за
все совершённые и не совершённые им дела и поступки, тогда придёт конец сказке
под названием религия. И, что особенно важно, человек умерит своё высокомерие,
утверждая свою близость к Богу, что в удаче он помог ему. Предполагать, что Бог на побегушках у верующих и так радуется за их верования – немыслимый абсурд. Сидит эта
Сущность где-то, у неё нет планов на тысячелетия вперёд относительно всего сущего, а
тут является верующий и в своей просьбе-молитве подсказывает ей сделать так-то и такто. Каково? Такая Сущность на генетическом уровне может спланировать всё ей интересное. Удивляет автора отсутствие логики даже у личностей с профессорским званием в
области естественных наук. Но таково время! Время диких самовлюблённых профессоров.
Атеист, человек, у которого подразумевается высокое образование и понимание
естественных причин возникновение верований, не станет оскорблять верующих. Не
оскорбляет же врач психиатр своих пациентов за их отклонения от адекватности.
Глав 3. Классовое общество и управление сознанием с помощью идеологических догм и законов.
23
Более научный, по сравнению с другими, взгляд на возникновение классов, по
мнению автора, отражен в работах Ф. Энгельса « Возникновение семьи, частной собственности и государства» и «Анти-Дюринг». Дюринг считал, что винтовка рождает классы и власть. Энгельс справедливо ему возразил, что не винтовка рождает власть на необитаемом остове, а биологическое различие людей. Более трудолюбивый и способный
человек в одинаковых условиях обитания добьётся лучших успехов, у него будет больше
продуктов, чем у менее способного и менее трудоспособного человека. Менее способный
сам продаст свою волю ради собственного выживания, и на этом острове появятся классы
естественным путём без копья и палки (ружья). Ружьё и палка нужны уже классовому
государству, когда правящие классы забирают столько прибавочной стоимости, что её создателю не хватает средств на собственное воспроизводство, говоря житейским языком,
идёт вымирание создателей прибавочной стоимости, как сейчас в России. В рабовладельческом обществе рабовладелец владел не только прибавочной стоимостью, созданной рабами, но и самим рабом. Раб имел стоимостное выражение и не признавался как личность.
В Росси рабство в форме крепостничества продержалось до 1861 г., но и после «дарованной», а не завоёванной свободы, крестьянин оставался рабом барина, находясь у него в
полной экономической зависимости.
Для управления эксплуатируемыми классами создаётся эфемерная законность, некоторая упорядоченность отношений между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Эти
законы считаются обязательными к исполнению. В классовых обществах законы отражают интересы правящих классов в сфере распределения собственности. Признаётся святость частной собственности. Объём этой собственности не лимитируется.
Вся эта законность, если она так долго живёт в сознании людей, надо полагать,
имеет какую-то внутреннюю побуждающую силу в человеке. Эта побуждающая сила не
родилась каких-то несколько тысяч лет назад, он её унаследовал от своих диких предков.
Эта побуждающая сила называется жадностью – инстинктом, благодаря которому человек выжил в трудных условиях дикой природы. Сравнительный пример жадности.
Умная хозяйка даёт корм двум свиньям в разных корытах, чтобы они не дрались за
корм. Но вдруг какой-то свинье кажется, что в другом корыте корма больше и она, оставляя свой корм про запас, лезет в чужое корыто, нахально отодвигая рылом «хозяйку» корыта в сторону. Точно так поступают предприниматели, стараясь оттеснить своих конкурентов. Но в человеческом обществе борьба за чужое «корыто» часто кончается физическим уничтожением конкурента.
В рабовладельческом обществе закон поддерживался кнутом, в крайнем случае –
распятием на кресте; в царской России закон поддерживался палками, шпицпрутенами,
ссылкой в Сибирь. Рабу внушалась законность его рабского положения и предлагался
выбор между смертью и жизнью на положении раба. Законность рабства казалась
настолько очевидной, что часто освободившийся раб сам становился рабовладельцем. Эта
очевидность отвечала эгоистическим началам человеческой натуры, желанием повластвовать над себе подобным. Живым примером приятности властвования был рабовладелец,
затем – средневековые суверены со своим окружением, далее, при капитализме – владельцы капиталов. Возможность повелевать наёмным работником, которому часто некуда деваться из-за безработицы, приносит работодателю приятность, ни с чем не сравнимую.
Фальшивый лозунг равных возможностей при капитализме приучает наёмных работников к мысли, что если не ему, то, может быть, его детям повезёт и они станут богатыми и
независимыми. Правда жизни такова, что в лотерею выигрывают одиночки. Но разве
уменьшилось число желающих выиграть в лотерее за последние столетия? Законность
присвоения добавочной стоимости потому и научна (?), что она отвечает эгоистической
сущности некоторой части людей. Если бы она была не научна, то она изжила бы себя.
Пример тому – недавно возродившийся капитализм в России. Представители капиталистов в Госдуме напринимали такие законы, которые ни чем не ограничивают размеры
24
собственности, размеры прибыли. Это насторожило собратьев по классу за рубежом, онито знают, к чему может привести непомерная жадность их коллег в России, когда пожар
классовой борьбы может перекинуться через границы.
Когда же «законность» становится антинаучной, изживает себя, заменяется другой
более жизнеспособной «законностью»? Как отмечено выше, капитализм – последняя стадия общества, в котором правят инстинкты, а не разум. Численность человечества и запасы средств существования подошли к пределу, после которого стоит вопрос возможности
существования всего человечества. Зарождающаяся идеология должна дать ответ на формы выживания человечества в условиях роста населения путём подавления инстинктов
ради собственного выживания, какими именно – в следующей главе.
Как же удаётся удержать явно несправедливую власть, обладающим ею? Выше говорилось о болезнях сознания. Власти изощрёнными методами манипулируют сознанием
большинства людей так, что у них создаётся иллюзорное представление о действительности. Это большинство приучают думать о справедливом действии властей, что эти действия являются неизбежными (безальтернативными) и нечего более разумного придумать
невозможно. Сейчас эта роль отведена телевидению, на котором властвуют эти самые
власти. Нам постоянно внушают о свободе слова в странах Запада, некоторые наши правозащитники буквально уверовали в это. Но последние события – война в Осетии, показали, что в решающие моменты истории правящие классы Запада эти события показывали в
таком ракурсе, в котором Россия выглядела агрессором. То есть пропагандистская война
заранее готовилась, иначе не было бы слаженности в действиях бессовестных пропагандистов.
Врачи уже давно используют таблетки плацебо, пустышки, изготовленные из смеси
приятных продуктов, но больным внушается полезность применения этих таблеток для
лечения. И что удивительно, эти таблетки помогают выздоравливать, так как они мобилизуют иммунитет больных. Даже пустышки против обезболивания помогают!? Когда Ельцин призывал народ России потерпеть полгодика, а там всё само собою наладится, хотя
эти полгодика всё отодвигались во времени – народ верил. Теперешние власти народное
счастье отодвигают к 2020-2030 годам, «когда, либо ишак сдохнет, либо падишах помрёт». Массовая пропаганда – это политическое плацебо, когда народу подсовывают
сладкую пилюлю, не содержащую явных « лечебных» свойств для выздоровления экономики, когда выпячиваются «достижения» и замалчиваются явные провалы. Главное –
пусть народ потерпит ещё до наступления счастливого будущего. Методы выхода из экономического тупика предлагала РАН, её экономический блок, в частности, недавно
умерший академик Львов, но президент предпочёл для этих целей употребить Грефа и
Христенко потому, что методы этих личностей защищают интересы крупной буржуазии, а
президент бывает чаще в храме, чем в академии наук. (О методах избавления от политических плацебо см. ниже).
Глава 4. Об идеалах будущего, если оно состоится.
Сейчас стало общепризнанным стремление Запада овладеть главными стратегическими ресурсами Земли, подчинив себе весь Мир. Это отвечает образу мышления представителей капиталистического общества, общества с идеологией неограниченных возможностей. Во главе стран Запада стоят США. Чтобы не быть голословным, приведу
пример высказывания вице-президента Чейни на одной из лекций, прочитанным им в
Англии. Он высказался приблизительно так: каким бы не был президент Ирака Хусейн
плохим или хорошим, мы всё равно вторгнемся в Ирак, именно там лежит серебряный
ключик, нефтяные источники. Золотой ключик от всей энергетики расположен в русской
Сибири и этим ключиком мы в скором времени овладеем. Расчёт делался на Ходорковского, который намеревался скупит весь российский парламент, перекупить основные нефтегазовые отрасли и затем перепродать их фирмам США. Пусть не всё получилось у руко25
водителей этой страны, но мотивировка поведения выражена довольно прозрачно. Сам
президент США, Буш, на совещании глав государств военного блока НАТО, проходившего в Латвии в 2006 г., уже не ограничиваясь тем, что большинство стран бывшего блока
СССР и ряд стран бывшего СССР уже вошли в этот блок, выразил пожелание включить в
этот блок Финляндию, Швецию и даже Японию и Австралию. Надо полагать, что «пригласительные» беседы на эту тему уже ведутся. Стоит вопрос о скором включении в блок
НАТО Украины и Грузии, о включении в этот союз Азербайджана усердно хлопочет посол США. Сейчас США в одностороннем порядке (без участия европейских стран) уже
создают систему ПРО совместно с Австралией и Японией. Продвигаясь на восток через
Закавказье и среднюю Азию, этот союз имеет явное намерение изолировать Россию от
внешнего мира, и подчинив себе Ирак, Афганистан и Пакистан – изолировать Индию и
Китай от России и создать северную буферную зону путём расчленения России.
Только наивный человек не увидит в этой политике стремления стран Запада
к мировому господству. То, что делал Гитлер чисто военным путём на основе права
арийского народа владеть миром, администрация США стремится к этой цели, совмещая
военные средства со средствами пропаганды, утверждая превосходство американской
конституции над законами других стран. Голливуд уже сочинил и разослал в другие
страны десятки фильмов, в том числе, мультфильмов для детей, в которых показывается,
как хорошие американские парни спасают Мир. Ни более, ни менее! А русские посылают
своих тупых парней даже в космос, которые в шапках-ушанках летают по космическому
кораблю и ремонтируют его кувалдой. В Голливуде уже давно сидит приемник Геббельса.
Как видим, ничего конструктивно нового мир капитализма не предлагает, хотя земная
Цивилизация подошла к порогу необходимого пересмотра ценностей, выработке новой
идеологии, способной сохранить выживание всей цивилизации, а не только избранной её
части.
Теоретики превосходящей силы и превосходящей демократии не заметили, что
подавление других народов и других стран прежними методами уже изжили свой срок.
Мощно развиваются страны востока. Китай и Индия уже имеют космическую технику и
атомное оружие, смеют и проводят сою независимую политику, а по численности населения совместно с Россией и другими независимыми странами составляют половину населения Земли. Латинская Америка отвернулась от США. Более того, в этих странах на выборах побеждают представители левых движений. Короткий вывод: мир не хочет быть
похожим на США! Война в Ираке наглядно это показывает. Если лидер в тупике – в тупике и его последователи. Внутренне не изменяясь, не перестраивая своё мировоззрение соответственно изменившимся условиям, США рискуют повторить историю СССР,
только масштаб крушения этой страны будет намного катастрофичнее: эта страна
не сцементирована одно национальной идеей и культурой.
Как мы видели на промере коммунистической идеологии, идеологическое перевоспитание всего народонаселения в рамках одной идеологии – несбыточная надежда.
Инстинкты человека, как животного вида, чрезвычайно живучи и при ослаблении ВП проявляются явно. Нет и не будет такой идеологии, которая устраивала бы 100% населения. Поэтому нужно исходить из научных, объективных реальностей природы человека,
отказавшись от радужных надежд всеобщего счастья. У каждого среднего человека своя
идеология; из большого обилия моральных норм и мировоззрений он выбирает ту, которая ему приятнее по духу. Только подтверждение своей правоты он сознательно ищет в
истории и в быту. В построении нового общества следует иметь ввиду нормального среднего человека, но сделав ставку на человека разумного, человека менее подвластного диким инстинктам.
Новая идеология должна соответствовать принципу: полезно и целесообразно
то, что способствует выживанию человечества во всё его многообразии. Именно с
этих позиций мы посмотрим на возможное будущее человечества.
26
4.1 О демократии вообще
Сейчас считается, что наилучшей формой проявления воли народа является широкая демократизация всех форм правления на основе свободных (?) выборов, так как она
отвечает большинству интересов населения. Это величайшее заблуждение. Почему
именно так – остановимся подробно.
Во-первых, потому, что большинство людей, порядка 70% и более, по характеру
внушаемо, поддаются убеждению, неосознанно усваивают также таблетки политических
плацебо. Эта генетически закреплённая черта поведения, и выработалась она в доисторические и исторические времена как необходимая оборонительная форма поведения перед
лицом общей опасности.
Во-вторых, вспомните школьные годы, господа-товарищи – поклонники демократии, вспомните то, что только несколько человек в классе могли ответить на трудные вопросы учителя, а большинство сидело, опустив глазки вниз. Но по всеобщему праву голос
каждого неспособного решить даже школьную задачу, равен голосу, способного решить
более сложную задачу. А ведь оценка способности кандидатов на высший государственный пост одна из сложнейших задач. Можно ли доверять её всем? Муссолини, затем и
Гитлер пришли к власти демократическим путём. Свежие примеры. Джон Кеннеди занимал пост президента США в исторически кризисное время Карибского кризиса, страдал
болезнью Аддисона, болезнью надпочечников; употреблял кортизон – наркотик. Для избавления от постоянных болей в спине лжеврач Джекобсон снабжал его амфитаминами в
неограниченных количествах. Последствия от приёма этих наркотиков – параноидальная
шизофрения. (Сведения из программы Дискавери-Цивилизация, 22.04.2007). Борис Ельцин обладал способностью напиваться до бесчувственного состояния, не отдавал себе отчет о месте нахождения, впадал в маразматическое состояние. Ответьте себе поборники
демократии, можно ли было двум последним главам государств доверять чемоданчики с
кодами на использование ядерного оружия, фактически вручать судьбу всего человечества? А ведь оба были избраны под флагом демократии и социальной справедливости.
Ельцин обещал улучшить жизнь россиян в течение полгода, максимум года, «понимаешь»… Партия Единая Россия сколько давала обещаний улучшить положение всех россиян, а в итоге богатые стали богаче, а бедные беднее. Компетентный человек, конечно, не
поверил этим сказкам, но он остался в меньшинстве.
На деле выходит, что демократия, это приём, с помощью которого неспособное
самостоятельно думать и внушаемое большинство навязывает свою волю способному думать меньшинству. Люди не равны от рождения, это слова Ф. Энгельса. И народная мудрость гласит: « Велик лес, а дерево дереву рознь». Не всякий может быть музыкантом,
художником, инженером, архитектором или артистом. Даже простым шофёром не каждый
может стать по своим природным данным. А вот избирать главу государства, пожалуйста, все могут. Разве это не парадокс???
Буржуазная пропаганда вполне преуспела в навязывании своих ценностей в России
в период крушения социализма. Грешен и автор – по своей тогдашней наивности полагал,
вот там демократия, там много партий, а у нас однопартийная система, значит, нет демократии. Оказалась, как та демократия, так и теперешняя наша демократия – это купленные
за деньги режимы. Поскольку буржуазная демократия процветает на внушаемости и обмане населения, то она не отвечает принципу полезности и может привести отдельную
страну и даже цивилизацию к катастрофе, вручив власть безответственному демагогу или
просто больному человеку. Примеров в истории предостаточно. Избирать руководителей страны должен узкий круг компетентных личностей, подобно избранию президентов академий наук. Но и этот круг личностей должен быть проверен по тесту
компетентности, способности к объективному мышлению.
27
Однако низшее звено власти должно избираться на демократической основе, так
как на этом уровне люди на основе житейского опыта при личном или доступном общении в состоянии оценить достоинства и недостатки руководителей.
И вот пример некомпетентности наших деятелей культуры, подписавших письмо к
Президенту (тогда Путину) с просьбой выдвинуть свою кандидатуру на следующий президентский срок. Кто кинул клич объединится вокруг этого лозунга – можно гадать поразному, но он явно вышел из круга лиц «стоящих у трона». Помните, Миронов, спикер
Совета Федерации, только перешагнув порог этого органа, заговорил о продлении срока
президентства до 7 лет. Поставленных рукой Президента на власть страшит то, что другой президент может лишить их этой власти. Во главе этих призывающих стали деятели в
области культуры: Церителли – архитектор, Михалков – режиссёр. Но не всё можно срежиссировать в политике даже умелому режиссёру. И это показал телефонный опрос на
передаче к барьеру журналиста Соловьёва, где «сражались» писатель В. Ерофеев и Н. Михалков. Результат опроса: отношение высказавшихся против продления к за продление составило 1, 73! Этот результат весьма озадачивает, особенно тем, что стоит ли верить опросам общественного мнения, дающим результат как раз наоборот. Стоит и другой вопрос:
заткнут ли рот Соловьёву? – заткнули. Но позже Соловьёв сам переметнулся и, изображая себя независимым, на деле стал выступать «за».
Эта ситуация имеет историческую параллель. После смерти бездетного царя
Фёдора законных наследников на престол не было. Восшествие на престол Бориса Годунова было противозаконным и он несколько раз «отказывался» от царства, но «толпою
жадною …..» организовали молебное шествие с патриархом во главе с благоговейной
просьбой осчастливить верноподданных и принять право на царство из рук народа. Куда
деваться – народ просит (?)… Теперешние организаторы «всенародного» зова « Путин
наш вечный президент» хотели поставить Путина перед тем же выбором: что выше – глас
народа или закон? Конечно, глас народа выше закона – хотят они внушить всем, но каков
результат. Недоработочка вышла ! ( Но дальнейшие события показали, что можно занять
президентский пост на третий больший, чем прежний срок, изменив Конституцию, не
спрашивая народ. Возглавил штаб по избранию президента более опытный режиссер, создавший ранее фильм «Так жить нельзя». Один его киногерой даже произнёс фразу в другом фильме: « Вор должен сидеть в тюрьме!». Мне жаль этого человека. Попасть из почитаемых людей в презираемые – поступок очень и очень ….)
И ещё о гласе народа, о котором забывают правители и гнут свою линию, когда хотят подлить своё правление. Новый Президент предложил продлить срок президентства
до 6 лет, парламента – до 5лет. Опрос по Интернету показал результат: 51% опрошенных
против, 35% – за, а за продление только срока президента –13%. Вот Вам и мнение народа, но самое бессовестное обоснование этих изменений состоит в утверждении, что это
способствует развитию демократии. Надо полагать по этой логике, что президент с пожизненным сроком полномочий – наивысшая форма демократии. Очень жаль, что 65%
населения уже не поддерживают Президента. Стоило ли идти на такое попрание своего
авторитета? Парламент утвердил предложение Президента и то же самое, надо полагать,
уменьшил число своих сторонников. По конституции Президент может переизбираться
дважды, 12 лет президентства – монарший срок, не всякий монарх усидит на троне, когда
страна идёт к пропасти небытия.
Председатель избирательной комиссии намекнул на проведение референдума по
этим вопросам, но ему заткнули рот. Можно предположить. что он не дотянет до истечения срока своих полномочий. Этот наивный человек верил в демократию. (Но он исправился и поддержал). Правители знали о провале предложений президента на референдуме, зачем им рисковать и подвергать себя посмешищу. Наш парламент примет любой закон, предложенный Президентом. Одобрил же он закон о допуске войск агрессивного
блока НАТО на территорию России в особых условиях.
28
Автор предполагает, сколько справедливого негодования (?) вызовет у политиков
слева и справа мнение автора об отказе от всеобщего права на голосование! Как этот автор позволил себе усомнился в народной мудрости? Но прежде чем негодовать и натравливать мудрый народ на автора, откажитесь, господа и товарищи, от посещения компетентных врачей, откажитесь от учебников, написанных профессорами, откажитесь от
всего, что создано на основе объективных данных науки. Конструирование спутников и
их запуск на далёкие планеты производят люди высочайшей профессии, высочайшего интеллекта, поэтому они и бывают успешными. А вот президентом страны может стать артист (Рейган, человек в силу своей профессии даже представлений не имеет об управлении необъятно сложной системой. Но его изберёт мудрый
(?) народ, особенно его женская половина, если он Душка. За душку Клинтона голосовали 60% женщин США.
(Древние греки были мудрым народом, но именно на основе народной демократии
был осуждён и казнён ядом великий мудрец Сократ).
Недавно автор открыл для себя ужасающую реальность. На одном из научных сайтов в сети Интернет проводился опрос на тему возможного существования внеземной цивилизации. Результат опроса: более 27% опрошенных респондентов ответили, что они
лично общались с инопланетянами?!... Ранее автор читал материалы одного симпозиума
психологов, где была высказана мысль, что общее число подверженных заболеванию шизофренией в разной степени составляет около 30%. Тогда он посчитал эту цифру бредом
самих психологов. Но каков результат опроса? …Это результат опроса читающей публики, а каков возможный процент этой формы заболевания у всего «мудрого народа»?
Читатель, посмотрите на карту Германии времён Гитлера, где нанесено размещение концентрационных лагерей. Эта карта напоминает лицо изъеденного оспой человека. Следовательно, весь немецкий народ, за малым исключением, знал о тех изуверствах, которые
творились в этих лагерях и считал их допустимыми, а фельдмаршал Кейтель на Нюрнбергском процессе назвал Гитлера редчайшим гением. Не только фюрер, но его маршалы и офицеры временно свихнулись, иначе не объяснить их осознанной деятельности по физическому уничтожению миллионов безвинных перед Германией людей. И
что важно с психологической точки зрения, так это то, что ни один из обвиняемых на этом
процессе не признал себя виновным, за исключением Алберта Шпеера ? Некоторые из них
вели себя развязно, даже нагло. Особенно своей «весёлостью» отличался Геринг. Это говорит об особом складе характера этих личностей, о полном отсутствии у них сравнительной самооценки и о параноидальных признаках психики. Такой же чертой характера
обладал и Наполеон. Потерпев поражение в России, по возвращении в Париж, он опять
полон сил, развивает кипучую деятельность. Действует так, будто ничего не случилось.
Сотни тысяч загубленных им людей и разорение целых стан для него ничто. До сих пор
Наполеон для корсиканцев любимый герой, а во Франции он тоже в большом почёте. Луи
Пастера, своими открытиями спасшего от заражения микробами сотни миллионов людей,
знают только образованные люди, Наполеона знают все. Вот вам пример «народной мудрости». И ещё пример уже из «мудрой» Англии. Опрос по принципу наибольшей значимости для этой страны и мира занял не Ньютон, величайший гений Человечества, а Ливерпульская Четвёрка, группка артистов, с весьма средними вокальными данными. Чехи
назвали выдающимся деятелем своей страны не Янского, открывшего группы крови, комбинация которых не приводит к свертыванию при переливании, не основателя генетики
Менделя, а Гавела, своего президента. Янский – фигура мирового масштаба, но не все нынешние чехи знают своих Великих Мужей.
Разве немцы патологически глупый народ – ни в коей мере. Перечисление имён
истинных гениев немецкого народа займёт не одну страницу. Но умелая пропаганда свихнула разум большинства немцев; за идеи Гитлера и его избранников немцы голосовали с
автоматами в руках. Чем занимаются политтехнологи на выборах - тем же, что и их предшественники: сокрытием правды и возвеличиванием «достижений»..
29
Данные исторических, социологических и психологических наук нам говорят, что
феномен всеобщего избирательного права давно устарел, вредоносен и даже пагубен по
причинам некомпетентности и неосведомлённости большой части народа и его внушаемости. Почему же народ, как правило, оказывается обманутым своими правителями? Дело в том, что правители и народ говорят на разных языках. Народ в своём большинстве
общается между собой на языке, в котором употребляемые слова и выражения имеют
прямой смысл, заложенный в этих языковых формах. Простые люди не могут постоянно
врать друг другу, так как при всеобщем вранье язык перестанет выполнять свою функцию
как средство общения. Другое дело язык профессиональных политиков. У них язык выступает как средство введения в заблуждение, как средство обмана. Поэтому их язык богат общими словами, содержит мало конкретики. Вспомните, например, статьи Горбачёва,
занимавшие целые развороты больших газет. Прочитав такую статью, всегда возникал вопрос, о чём же говорил Генсек? Речь – вода-водой, не содержала ни крупинки истины. А
простой человек, в силу житейского навыка верит в общения, верит завуалированной
лжи, содержащей посулы и обещания: улучшить, углубить, обеспечить,.. что будут приняты меры и т.д.
Свежий пример из России. По проводимым опросам рейтинг Президента Путина
превышал рейтинг Правительства в два-три раза? ( При первом президентстве). Разумный
народ не дал бы такой результат: речи президента – это слова, деятельность Правительства – дела Президента. Ещё в Библии записано: ..верьте не словам его, а делам его. Это
верно потому, что Правительство полностью подотчётно Президенту, он в состоянии сменить в любой момент неумелого министра. Народ верил хорошим словам, а правительство
считал вредителями, которые не слушаются Президента. И ещё, спросите у избирателей,
голосовавших за Жириновского, какой частью своего тела они думали, отдавая свой голос
явному демагогу? Выступая против властей на выборах, в Думе его партия почти всегда
голосует за законы, навязываемые этой властью
Для обмана народа нанимаются партиями и властями политические трюкачи, полит
технологи. Это они путём опросов выясняют наиболее предпочтительные интересы народонаселения, на основе этих опросов создают программы партий, кандидатов. Эти программы порой бывают так похожи, что простому человеку невозможно выбрать осознано
одну из них. Автор против демократии потому, что на деле она эфемерна. Народ не знает
правды потому, что она тщательно скрывается властвующими силами. По подсчётам журналистов Буш и его администрация соврала более 950 раз!, но республиканская партия
США не только не извинилась перед своим народом, но ещё пытается создать союз « демократических государств», организацию, намного превосходящую блок НАТО.
И более фундаментальный вопрос: будь человечество в своём большинстве рационально мыслящим, тогда бы не было множества разновидностей религий, политических
партий, а была бы одна всеобщая правда! Сейчас США говорят о главенстве соей правды и, по приблизительным подсчетам, убили 650 000 человек населения Ирака ради главенства этой правды. Хусейна судили и казнили за убийство десятков тысяч человек. Буш
и его команда по численности принесённых жертв в десятки раз превзошли преступления
Хусейна, но разве их повесят ради всеобщей правды? Разве осудят правителей других
государств, услужливо предложивших свои войска для этого ничем не оправданного
разбоя? В этом убийстве участвуют и солдаты стран, правителями которых являются марионетками США. Как видим, путём всеобщего права к власти могут прийти беспринципные преступники. За свою правду, религию один человек способен убить другого человека, при чём убить с осознанием своей правоты. В земной цивилизации пока нет рациональной правды, лозунг «пролетарии всех стран, объединяйтесь»! не сработал в самый
критический момент человеческой истории. Пока будет много разновидностей религий,
разновидности партий по интересам, говорить о правомерности и рациональности всеобщего избирательного права значит – обманывать народ.
30
Но как ценен феномен всеобщего избирательного права любителям вешать лапшу
на уши народу. Разве предполагал народ Грузии, что картинно, с розами пришедший к
власти Саакашвили, угостит его газом, дубинками и резиновыми пулями, когда этот народ
засомневался в его способности управлять страной?
Однако есть проблеск надежды. Народы уже научились различать ложь вождей и
отвечают на эту ложь отказом от участия в голосовании. Процент отказников растёт, это
явный сигнал недоверия к политикам всех мастей, участникам выборов. Например, как
доверять коммунисту по названию, а не по делу Зюганову. Этот человек только изображает оппозицию, а на дело неявно сотрудничает с властью, представляя свои проекты президенту, ставленнику крупного капитала. Вместо явной оппозиции но отношению к власти –
разговор с нею. И немыслимо представить себе руководителя партии, придерживающейся
научного мировоззрения, имеющим связи с церковью. Отдаёт ли он отчёт себе, что таким
поведением он отталкивает от себя научную интеллигенцию? Опрос по Интернету показал – 68% процентов населения за возврат системы социализма, почему же коммунисты на
выборах получают только около 15%? Ответ, вероятно, в том – население не доверяет
лично лидеру партии. Поэтому партийцы сами должны разобраться в причинах несоответствия между настроением населения и результатами выборов. Кроме того, идеология партии не претерпела значительного изменения, заложенного ещё в ХIХ веке. Требуется её
переработка для соответствия научным данным современности.
А теперь о сути справедливости принципа навязывания воли большинства меньшинству. Почему меньшинство должно быть рабом большинства, ведь в силу некоторых
причин меньшинство часто более объективно оценивает политико-экономическую ситуацию страны, чем подверженное внушению большинство. Например, голоса распределились почти поровну, и только один кандидат или его партия набрала 50% + 1 голос, следовательно, 49, 99999…. % населения должны подчиниться этому 1 голосу, решившему
судьбу государства!? Именно, очень часто речь идёт о судьбе государства. Почему меньшинство в 40, 30 или даже 10% должно отдавать свою волю, свою правду большинству,
отдавать право распоряжаться своей жизнью, своими деньгами в форме налогов, людям,
которым оно отказало в доверии? Возможный выход состоит в том, что частью бюджета,
соответствующей процентам на выборах, должна распоряжаться партия, набравшая эти
проценты. Во внешней политике решение по кардинальным вопросам – вхождением в какие-либо союзы, должно приниматься только на основе общепартийного соглашения.
Каждая партия должна иметь право вето по ключевым, жизненно важным вопросам.
Каждая партия, представленная в парламенте, должна иметь право инициировать референдум. Референдум может быть перекрёстным, т.е. отражающим мнение разных партий в одном бюллетене. Тогда партия, победившая на выборах под фальшивыми лозунгами борца за народное счастье, перестанет болеть забывчивостью после завершения выборов. Сейчас в России референдум почти не возможен.
Создание новой системы выборов требует тщательного научного осмысления.
Именно научного, а не классового или иного другого. В основу его должен быть положен
принцип возможной объективности на данный исторический момент. Принцип научного
подхода предполагает использование научных критериев при выборе кандидата на высший государственный пост. Сами же критерии должны быть разработаны и доведены до
населения ранее выборов. Эти критерии явно будут не соответствовать нынешним очень
демократическим (?) конституциям, так в них, например, будет пункт о запрете участвовать в выборах в качестве кандидатов верующим, ранее судимым, гомосексуалистам,
миллиардерам и прочим категориям населения, вызывающих сомнения в их моральном и
психическом здоровье. Кандидат должен иметь наивысший интеллект, способность и
опыт управления большими коллективами и сложными системами. Только общепризнанный Мудрец достоин нести тяжёлый крест власти. Есть ли в народе такой тип людей? Конечно, есть, но тщедушная власть их затушевывает, затеняет. Автор недавно нашел в пе31
чати высказывание, что на эту роль подходит Алфёров Жорес Иванович. Конечно, кандидатура весьма заманчивая, но согласится ли он? Алберт Эйнштейн пришёл в ужас, когда
ему предложили должность Президента Израиля. Но, а если всё-таки очень попросить?!
Кандидат в выборщики не должен выбираться на общих выборах, а должен проверятся на способность мыслить объективно по особым тестам. Он должен быть независим,
как неподкупный судья, и обязан объяснить обществу мотивировку своего выбора. Кандидаты на должность выборщиков должны отбираться из историков, экономистов, психологов, врачей, юристов, педагогов высшей квалификации и иных профессий, не связанных
с религией и бизнесом. По поводу необъективности религиозных кругов сказано выше.
Необъективность бизнес-элиты определяется её духовной сущностью. Желание владеть
неограниченной собственностью у этих людей подавляет совесть, чувство сострадания и,
наоборот, возбуждает агрессивность и особенно неуместную в вопросе выборов лживость. Весь мир видит, какой травле со стороны западных СМИ сейчас подвергается руководитель Венесуэлы Уго Чавес. В чем только не обвиняют этого смелого и решительного борца за счастье большинства своего народа, обеспечившего 12-ти процентный рост
экономики. Как бы у нас не бахвалилась партия Единая Россия своими успехами, но
народ Кубы живёт лучше народа России, хотя богатства этих стран не сопоставимы: продолжительность жизни кубинцев более 80 лет, россиян – 58! (Середира 90-тых). Никакими
«успехами» нашим теперешним правителям не оправдать вымирание народа России. Но
как наши «демократические» СМИ пренебрежительно судят о Кубе?
В настоящее время человечество глобально, в интеллектуальном смысле, впало в
полусонное состояние в области осмысления социального развития. Это можно видеть по
вопиюще низкому интеллектуальному уровню руководителей даже крупных мировых
держав. Чего стоят Буш, Ельцин, Саркози, Берлускони, Обама, Путин, Медведев? Кто из
них проронил хотя бы малое зерно истины для просвета в непроречивое надёжное будущее человечества, без страха за завтрашний день. Напротив, в Росси ликвидирована плановая система развития экономики, которая худо-бедно позволяла спланировать это развитие. Это породило сплошной произвол в экономике. Разговоры о развитии малого и
среднего бизнеса, который сам по себе всё урегулирует без конкретного участия правительства, есть безответственное уклонение этого правительства от выполнения своих прямых обязанностей. Без системы и плана, надежда на авось: кто-то там чего-то придумает и
всё рассосётся само собой порождает неудержимую спекуляцию, мы не знаем даже сколько будет стоить наш рубль в иностранной валюте в течении ОДНОГО дня? И вы правители считаете себя вменяемыми? Страх человека в международном плане сейчас достиг
критического значения. Разве вменяемый руководитель может гордиться, тем что от разорвал экономику другого государства в клочья ? В клочья рвут друг друга только звери.
В 19 веке велись интеллектуальные изыскания в построении светлого будущего для всего
человечества, что должно быть свойственно человеку разумному. Но в конце 20 века
победил дикий человек. Дикие руководители дважды натравили одних людей на других,
как натравливают бойцовых собак друг на друга. Радуются те, чья верная «собака» – армия-, хоть и изрядно покусанная, победила. А популярный сейчас вид спорта «бои без
правил» собирает огромные залы зрителей и транслируются на весь мир. Откровенное
безграничное одичание, это те же бои гладиаторов Древнего Рима, только без оружия. Вопрос: может ли настоящая разумная цивилизация иметь желание вступить с нами в контакт?
Как такие личности, названные выше, попали на вершину власти? Кто избирателям
заклеил глаза и заткнул уши, что они этих людей поставили над собой? Ответ – демократия! Причём, демократия любого оттенка, даже самая «идеальная». Посмотрите на наших
неуёмных демократов, у каждого из которых своя, самая правильная демократия. Ну, почему не дали власть Новодворской, Немцову, ныне покойным, или здравствующим – Касьянову, Алексеевой, Зюганову и прочим. А как не дать, ведь они так самоуверенны, с та32
кой решительной улыбкой смотрят на нас. Эта улыбка нам говорит : я всё знаю, только я
прав!!! А такой ярый демократ Явлинский считает референдум в Крыму с результатом 96
% за воссоединение с Россией неправильным ? Как можно верить такому человеку, что
он за 500 дней осчастливит Россию по им придуманным законам? Прямо-таки бог, а не
человек. Автору, стыдно, что однажды голосовал за него.
А что за этим реально кроется: позёрство, артистизм, часто жульничество. Этих
людей распирает неудержимая мания величия. Войти во власть, ощутить внимание «толпы». Эти люди, находясь во власти, уже начинают поучать народ, каким он должен быть,
а если что-то не получается, то оказывается, что это виноват сам народ, раз он не оправдал
доверие такого провидца.
Хорошо ещё, когда этот провидец имеет хоть какие-то планы и намерения, тогда
он начинает строить какой-нибудь ИЗМ и страна не стоит на месте. Правда, несогласные с
этим ИЗМОМ могут стать врагами народа, но идея отработана в теории, провозглашена
всенародно, остаётся только засучить рукава. А бывает совсем наоборот: тщеславие, жажда власти есть, а в голове совсем пусто (Ельцин). Такой человек объявляет о построении
государства вообще без всякой идеологии, короче – будем жить так, как бог на душу
пошлёт. Это наш первый президент Ельцин. Причём сам назвал себя ПЕВЫП. Не захотел
быть Борисом Вторым. И приемники его, его наследники, точь-в-точь копируют его. Они,
видите ли, за общечеловеческие ценности. А что кроется за этими понятиями, где
осмысленная цель, к которой должна стремиться страна, где конкретные планы и
научно обоснованные сроки и средства достижения этой цели? Для выработки цели и
средств её достижения нужно привлекать цвет науки. А они, эти учёные, таким образом,
становятся участниками процесса, с которыми нужно согласовывать необходимые решения, начнут упорствовать, могут усомниться в здравом уме руководителя. Легче руководить без них. Построил вертикаль, переиначенную диктатуру, и рули себе в удовольствие.
Кто-то не поддакнул – по шапке, или по кепке. А другие, которые помельче, тоже хотят
порулить и прихватить себе в карман. Эти всегда готовы на что изволите.
4. 2
О дубинконосной демократии
Что озадачивает автора особо, так это молчаливое согласие наших ультрадемократов на применение милицией (полицией) дубинок. Они отстаивают 31 статью конституции, но про дубинки ни слова. Дубинка – это самое унизительное, самое мерзкое средство
подавление воли человека. Дубинка аналог плети, с помощью которой рабовладельцы
подчиняли себе рабов. Какая там 31 статья, если ты раб в душе и терпеливо сносишь удар
дубинкой!
По конституции все люди равны в правах. В этой связи у автора есть предложение,
касающееся законного применения дубинок. Дубинка массовое изделие, предназначенное
для применение против равноправного народа. Но согласно многочисленным ГОСТАМ,
каждое изделие должно быть подвергнуто испытаниям в оптимальных условиях эксплуатации, прежде чем приёмочная комиссия подпишет акт о пригодности и целесообразности применения данного изделия. Касательно дубинок в качестве приёмочной комиссией
выступает Госдума, а Президент (на тот период — Д. Медведев) – председатель комиссии, который в проекте закона о полиции описал правила применения этих предметов
долгого пользования. Но комиссия и её председатель не испытали на себе этот предмет, в
равноправном государстве такие вещи не делаются. Для соответствия с ГОСТМ следует:
отобрать оптимально бьющих дубинками полицейских по нормативам, предписанных
Президентом, и испытать дубинки на депутатах Госдумы, намеренных голосовать за их
применение, затем на Президенте и только с их согласия принимать решение о внедрении.
Можно, до кучи, проверить и на премьере, который так бодро отстаивал необходимость
их применения. Если с вышины позиций руководства дубинки полезны для воспитательных целей, то почему бы не испробовать их самим, ведь это не смертельно, как они говорят. Много примеров в истории, когда врачи, истинные благодетели, на себе испытывали
33
медицинские препараты с явным риском для жизни. Ну что, наши благодетели, испытайте
на себе дубинки публично. Бьюсь об заклад, народ наш тогда очень зауважает приёмочную комиссию! Если этого не сделать, то я уверяю наших благодетелей, каждый удар дубинки вам ох как припомнится в случае чего. Человек не скотина, он долго помнит своё
унижение!
4.3
Пути во власть
Каким образом властители-артисты попадают туда, куда им путь должен быть заказан. В условиях западной демократии главным качеством может быть непременное
наличие артистизма и кучки дельцов, которые намерены использовать это качество в своих целях. Эти дельцы не пожалеют денег на выборы, наймут советников и оформят шумовое сопровождение. У нас же даже этого не нужно. У нас власть передаётся как по наследству. У нас же вертикаль.
Так что же делать? Ведь если человек сам про себя говорит, что он хочет быть президентом, то этот вопрос должны обсуждать прежде всего психиатры с психологами, потом та группа лиц или партия, которая поддерживает это решение. Но психологическое
обследование обязательно. Ведь чем выше интеллект человека и выше его многостороння подготовка, тем глубже он понимает меру ответственности и тяжесть возлагаемой
на него ноши. Такого человека нужно уговаривать и силой усаживать на президентский
трон. «Ох, тяжела ты шапка Мономаха!». Автор уже выше отметил, что нужна научно разработанная система выбора государственных руководителей. Иначе мир не избавится от помешанных на мании величия, которые только сев на трон, уже считают, что
их слова будут отлиты в граните.
Автор понимает, насколько утопична, почти несбыточна, его мысль о новой системе выборов руководителей государств. Никто из теперешних политиков не предложил такой системы, но высказанная мысль бессмертна, если в ней есть разумное начало. Придёт
время, и люди вспомнят о ней. На первых порах обязанности выбора глав государств
можно возложить на национальные академии наук после разработки ими научно обоснованной процедуры. Если бы так избирали руководителей стран, то история не знала бы
Черчилля, Сталина, тем более – Гитлера и Муссолини и совсем недавних, – Хрущёва,
Брежнева, Ельцина и ныне здравствующего Буша, не говоря уже о другой, почти смешной, политической мелочи. Разве в Америке нет личностей, многократно превосходящих
Буша по способностям, но правящая элита боится личностей, способных управлять и самой этой элитой.
О тезисе неограниченных личных возможностях. Этот тезис оправдывает жадность, властность через владение неограниченными ресурсами, эгоизм. Это чувство дикого человека, давшего ему возможность выжить в трудных условия зарождения общества.
Человеку разумному он не свойственен, поскольку он знает: не отнимая у другого человека богатство нельзя умножить своё богатство. Разновидности чувства эгоизма должны подавляться научной системой ВП. Однако творческие позывы, стремление бежать
впереди всех должны всячески поощряться, это способствует прогрессу.
4. 4 О революциях
Значительное расслоение населения по распределению богатства не только порождает революционную ситуацию, но и тормозит развитие общества в целом. Революционную ситуацию создают не революционеры, они всегда есть в обществе, а правящие классы своей неуёмной жадностью и полным пренебрежением к положению народа. Революционеры лишь используют ситуацию, которую им дарят правящие классы. Автора умиляют законы, принятые нашей Думой против возможной революции, а именно: запрещение пропаганды классового неравенства, хотя оно сейчас «пропагандируется» данными
34
статистики, запрещаются призывы к свержению существующего строя. Запрет на свержение существующего строя существовал и в законодательстве при советской власти, но сегодняшняя власть утвердила себя именно в результате государственного переворота –
возврата к старой буржуазной форме правления, как и предыдущая – в результате Великой Октябрьской Социалистической революции с попыткой установить новую общественную формацию. ( Называть ту революцию переворотом могут только умственные
пигмеи, неспособные оценить всемирно-исторических последствий той революции. Не
смотря на все минусы той революции для населения России – она эпохальна! Перечисление последствий этой революции на мировые события займёт объём, превосходящий содержание этой статьи. Великая Французская революция имела значительные последствия
только для Франции и части Европы). Смешно то, что эти законы приняты в стране, пережившей в своей истории самые глубокие революционные преобразования.
Революция – такое стояние государства, когда большинство народа этой страны не
верит ни единому слову власти, в том числе, и правдивой информации. Это явление происходит от того же эффекта внушаемости, когда народ перенасыщают ложью. Когда на
своём житейском опыте народ постоянно видит враньё и бахвальство властей; пропаганда, идущая от власти, лишь усиливает эффект отторжения власти. (На волне почитания
Ельцина газета «Правда» перепечатала статью из итальянской «Републики», где описывалось непробудное пьянство Ельцина при его поездке по Америке. Народ же воспринял
эту правдивую статью как проплаченную КПСС?) В этом состоянии государства запретительные законы играют ещё более возбуждающую роль, чем их отсутствие. Этого не понимают наши правители сейчас.
Когда наступает революция, народ не спрашивает что можно, а что нельзя.
(Кстати, закон о запрете революции противоречит Всеобщей декларации прав человека,
принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948, признающей косвенно право порабощённого народа свергать поработителей. Пункт 3 преамбулы звучит так: .., «принимая
во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях
обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения;». В появлении последнего средства (революции) виноват не народ, а угнетатели и тираны).
Революционеров и само провозглашенных вождей народа раздражает инертность
народа, неспособность постоянно митинговать. Такие ультрадемократы, типа Новодворской и компания, считают народ неразумным быдлом, неспособным возмутится против
своих поработителей и последовать их призывам к свержению власти. Как они презирают
народ, который хотят в случае чего осчастливить! Это презрение происходит от незнания
сути этого презираемого ими «быдла». Если это большая часть народа, то нужно спокойно
размыслить, почему так случилось, в чём генетическая причина этого большинства? Эта
реальная данность и другой нет, зачем же ненавидеть естественно сложившуюся ситуацию, это закон природы, против которого возмущаться бесполезно. Как ни странно, в
инертности народа заключена причина его выживаемости. Если бы люди в большинстве
своём были подвержены постоянным импульсивным возбуждениям, то революциям и митингам не было бы конца, и времени на созидательную работу не осталось бы.
Но эта инертность не должна убаюкивать власть. Революция не шуточное дело,
чтобы возникать по пустякам. Революция зреет как вулкан, который взрывается, преодолев черту возможного терпения народа. В тот день, когда свершилась Великая Французская революция и пала Бастилия, король Франции Людовик ХVI находился на охоте, он
записал в своём дневнике, что день прошёл скучно(?), ничего интересного так и не произошло? Урок истории состоит в том, что если власть далека от народа и не слышит его
ропот, то она обречена на низвержение и ничто её не спасёт, в том числе, и запретительные законы. Народный накопленный гнев не остановит ни хорошо натасканный ОМОН,
ни любая другая сила. Во время Февральской революции 1917 г. публика топила жандар35
мов, не успевших спрятаться, в реках и каналах Петербурга. Вместо запретительных законов, следует принимать законы, которые бы уменьшали расслоение народа и не создавали
революционной ситуации. Весьма поспешно наша буржуазия оплыла жирком на тех местах, где должна быть совесть, а за неимением таковой – хотя бы чувство тревоги.
В настоящее время «диктатура пролетариата» преподносится как форма подавления демократии и личных свобод. Но что фактически представляет форма власти в Росси сейчас – буржуазную диктатуру, в худшей её форме. Выборы – простая формальность,
когда действующий президент в дебатах не участвует, все правительственные органы
пропаганды работают только на ставленника власти, критика партии власти и её кандидата запрещена. Второй более значимый показатель: сейчас численность военизированных
формирований МВД, ОМОН-а и других спецслужб превышает численность вооружённых
сил. Вывод: власть боится своего народа больше, чем врага внешнего. Думой принят закон о возможном пребывании вооруженных сил НАТО на территории России, хотя Россия
не входит в этот блок. Вывод: власти боясь возможного выступления своего народа, для
подстраховки предполагают прибегнуть к помощи военных сил НАТО, если своих сил
окажется недостаточно. До сих пор натовская база в Ульяновске не закрыта. Военнослужащие этого блока имеют право носить оружие на территории РФ, грузы, переправляемые через базу в Ульяновке, не подлежат досмотру.
Почему классовое неравенство, расслоение народа по имущественным признакам
тормозит развитие человечества в целом? Ответ на этот вопрос даёт генетика. Оказывается, в больших популяциях как талантливость, так и отсутствие способностей распределены равномерно. Например, способность крыс ориентироваться в трёхмерном лабиринте
распределяется так: самые способные запоминают «правильный» маршрут за три пробега,
самые «тупые» – за двадцать пробегов. Но потомства, отобранных из самых способных и
самых неспособных, через несколько поколений дают среднестатистический результат,
повторяющий исходный вариант популяции. Аналогичные опыты над другими видами
животных дают такой же результат.
Выходцы из малоимущих слоёв населения имеют неравные возможности, по сравнению с богатыми, для развития творческих и других способностей. Таким образом,
потомство большинства народа отключается от соревновательного участия в научнопроизводственном и культурном прогрессе, что тормозит развитие государства. Потомки
Льва Толстого и Александра Пушкина не прославили нашу словесность, как их предки, а
прославили неизвестного рода казачёк Михаил Шолохов и деревенский паренёк Сергей
Есенин. А сколько неожиданных гениев в науке, технике, музыке?
Имущественное различие порождает и другую возможность тупикового развития,
вернее угасание биологического развития человечества. Этот возможный тупик связан с
прогрессом в биологии, с возможностью клонирования человека. Возникает соблазн повторит себя через клонирование. Если клонирование будет разрешено в законодательном
порядке, то миру не избавится от всенародно обожаемых и от миллионеров, и от миллиардеров. Клонирование людей опасно тем, что оно приведет к ограничению появления
новых генотипов в популяции людей. Если есть Высшая Инстанция, которая следит за
развитием рода человеческого, то она могла бы выбрать более разумные, с её точки зрения, генотипы и поддержала бы их в их развитии. Но как с естественной точки зрения, так
и с точки зрения Высшей Инстанции, клонирование приведёт человечество в тупик, так
как при клонировании будут применены принципы целесообразности разведения более
талантливых учёных, литераторов и выдающихся государственных деятелей. Но человечество знает, сколько громких при жизни имён, начинают меркнуть и забываться со временем, а иногда приобретают зловещий смысл.
Вероятностный, естественный вариант размножения может дать такой, ни
кем не предсказуемый генотип, который превзойдет любой мыслимый вариант
именно потому, что он мыслимый. Всё мыслимоё создаётся на основе переработки
36
известного. Наглядное подтверждение этому являются наши сновидения. Как бы они не
были фантастичны – все они сплетены на основе виденного нами. Очень остроумно эта
мысль отражена в пословице: «Кони верблюдам всегда снятся горбатыми». Некоторые
психоаналитики утверждают о наличии врождённой памяти. Но самый убийственный для
них контраргумент – отсутствие образных снов у слепых с рождения. Почему им не передаётся от родителей врождённая образная память? Вероятностный принцип размножения,
конечно, не исключает рождение и моральных уродов, но этот принцип следует поддержать ради возможности рождения невероятных гениев.
Имущественное расслоение и жажда власти порождают и такое явление, как многожёнство. Если одна личность имеет 500–700 жён, то приблизительно столько же мужчин не могут использовать свой генофонд в соревновательном, естественном и социальном отборе – этим наносится значительный вред человеческому виду в целом по отмеченным выше причинам, даже может привести к деградации и вымиранию целой страны,
если обладатель гарема болен наследственной болезнью. Короткий итог: отказ от претензий на неограниченные возможности полезное свойство для выживания. Его следует
внедрять в сознание людей ещё с младенческих лет.
Видимо тюрьмы, как исключительная мера изоляции неисправимых эгоистов, переживут и 21 век.
Принцип неограниченных возможностей должен быть изжит и в области государственной политики. После развала СССР США почувствовали себя ничем неограниченной силой и стали объявлять областью своих интересов территорию Кавказа, районы Каспия и средней Азии. Такая политика неизбежно приведёт к конфликтам и даже к войнам.
Но пока у них есть сила, они будут жить с иллюзией возможного порабощения стран этого региона под фальшивым лозунгом американской демократии. США стали практиковать
силовой захват власти в государствах этого региона методом «цветных» революций, заражая население этих стран болезнями сознания, проникнутых фальшивыми идеями, поддерживая режимы своих марионеток. Наглядный пример тому Грузия, президент которой,
Саакашвили, ради угодничества увеличил контингент своих войск в Ираке с 600 человек
до 2000 в то время, когда старые союзники Испания и Италия вывели свои войска из этой
страны, а такие страны как Германия и Франция вообще отошли на некоторое время от
этой авантюры.
Для предотвращения опасного развития событий должна быть создана организация, которая положит конец принципу неограниченных возможностей в области международных отношений. На примере войны в Ираке видно, ООН не справилась с задачей
обуздания агрессора и даже покрыла себя позором, не потребовав немедленного вывода
оккупационных войск из этой страны. Продолжение войны даже выгодно таким странам
как Китай, Индия, Россия и другим, которые считают США конкурентом или своим врагом. Выгода состоит в том, тратясь на войну, эта страна подрывает свою экономику и теряет международный авторитет. Теперь в адрес Америки не плюют только марионетки,
типа бывшего министра обороны Японии Фумио Кюма, оправдавшего бомбардировку
американцами ядерными бомбами Хиросиму и Нагасаки ( кстати, он избран в парламент
от Нагасаки, вот вам пример лицемерия, порождаемого буржуазной демократией), а великие страны в лице их руководителей злорадно похихикивают в кулачёк, лицемерно называя себя стратегическими партнёрами этой страны. Действительно, почему бы не посмеяться над страной, которая упорно отстаивает своё право публично утонуть в болоте собственной глупости. Эти страны хорошо знают, что в Ираке США обречены на поражение.
Но эта выгода цинична, она окупается ценой крови невинного народа. Не отказавшись от
принципа неограниченных возможностей в международных отношениях, наша цивилизация едва ли не погубит себя.
Принцип неограниченных возможностей в экономике не менее опасен, чем этот
принцип в международных отношениях. В международных отношениях этот принцип кажется бандитским разбоем в государственных масштабах, а в экономике – всего лишь
37
мелким хулиганством. Однако потребление энергии и загрязнение среды достигло таких
объёмов, что оно оказывает пагубное влияние в масштабах всей планеты. Большинство
стран подписало Киотское соглашению по добровольному ограничению выброса вредных
газов в атмосферу, но США, Китай и Индия не подписали его, как противоречащие национальным интересам. Выходит, ради интересов отдельных стран весь мир будет дышать
отравленным воздухом и медленно идти к экологической катастрофе из-за чрезмерного
выброса парниковых газов. Соглашения, типа Киотских, должны стать обязательной нормой для всех стран.
Для исключения захламления планеты конструкция всей производимой техники
должна содержать в себе принципы утилизации после исчерпания срока годности безопасными для среды обитания способами. Соглашения, подобные ВТО, должны стать
нормой, но правовое содержание таких соглашений должно быть переработано с целью
исключения необоснованного диктата. Всемирный Госплан, научно обоснованный, неизбежно войдёт в норму планирования экономики всего мира. Если бы такой орган действовал, то не случалось бы периодических экономических кризисов.
4.5
О морали и личных свободах.
Аморально то, что идёт в разрез процветания и развития человека, как биологического вида. Аморально чрезмерное богатство, так как оно не соответствует принципу равной доступности потомков всех слоёв населения к соревновательному участию в развитии
цивилизации. Аморальна всякая чрезмерность. Аморально показное признание прав гомосексуальных пар на заключение «браков». Гомосексуалы – люди с анормальной психикой.
Но дело дошло до того, что даже министры правительств вступают в такие «браки». Министры некоторых стран официально гомики. С какой брезгливостью придётся министрам других общаться с ними. Это некоторая форма болезни, нужно искать причины
появления этой болезни и методы её лечения, а не делать на этом политику. По мнению
знакомого мне специалиста, гомосексуализм не может быть наследственной болезнью потому, что он не даёт потомства, не может закрепиться генетически. По его исследованиям,
этой аномалией половых извращений люди чаще всего заражаются в подростковом возрасте, в период обострённых половых переживаний в группах однополого проживания.
Ввиду особой остроты половых переживаний аномальная форма половых контактов закрепляется как условный рефлекс. Поэтому аморальна и преступна всякая порнография,
особенно детская, так как она порождает гомосексуалов.
Во всех средствах массовой информации должна быть введена психонравственная
цензура, с целью пресечения каналов распространения разных видов болезней сознания
(БС). Из-за глобальных возможностей средств коммуникаций какой-нибудь особо опасной
формой БС можно заразить подавляющую часть населения. Например, постоянная демонстрация детективов со смертельным исходом порождает в сознании людей с нестойкой
психикой допустимость убийств, насилий. В мире постоянно возникают секты с ортодоксальной формой верований, часто с проведением обрядов, ужасающих по жестокости и
человеконенавистничеству. Россия может вспомнить Кашпировского, который гипнотизировал целую страну. Гробовой, назвал себя вторым пришествием Христа, «оживлял»
умерших, загипнотизированные им люди стали его страстными защитниками. Гипнотизирование и БС могут привести к разрушению психики значительной части народа целой
страны и даже населения мира. Принципы таких национальных цензур должны соответствовать международным нормам, которые может разработать уж в наше время ЮНЕСКО. Сейчас под лозунгом свободы творчества на сцену и в эфир можно выбросить всякую нравственную заразу, именно заразу. То, что растлевает души людей (заражает одной
из форм БС) должно именоваться заразой. Всякие «свободы», приносящие вред большинству, должны осмысленно отвергаться. В принципах сохранения психического и нрав-
38
ственного здоровья все страны мира должны подчинять свои нормы цензуры международным нормам.
Недавно открылась дискуссия о допустимости нецензурной лексики в кино, в театрах, и во ведении возрастного порога для посещения фильмов с такими прелестями. Подросток будет ждать взросления для того, чтобы насладиться руганью по-взрослому, а , если он по своей натуре истинно интеллигентен, получить повод для презрения к старшему
поколению.
4.6 Об органах право охранения.
Всякий организм не подвергается заболеваниям в том случае, если в нём не нарзреушена иммунная система. Правоохранительные органы государств выполняют задачу иммунной системы в государстве. С заболеванием этой системы государство обречено на
умирание. Эта система должна защищать население государства от всяких внешних и
внутренних «инфекций» правового и насильственного характера. Эти государственные
органы вечны и будут существовать столько, сколько будет существовать человечество.
При социализме все проявления преступного поведения отдельных категорий людей приписывали влиянию капитализма. Однако перевоспитывание трёх поколений людей не избавило социализм от убийц, воров, насильников и прочих категорий преступников. Как
отмечено выше, биологическая предрасположенность часто берёт верх над ВП. Например,
категория воров в законе считает для себя зазорным работать. Для большинства же населения безработное состояние кажется, напротив, оскорбительным, так как человек в таком
состоянии ощущает себя невостребованным, ненужным. « Нет на свете больше горя, чем
не делать ничего!» Эти замечательные слова принадлежат поэту Августу Ярковцу.
Убийцы стариков приписывают себе роль санитаров, вроде волков в дикой природе. Ограждать население от воров и убийц – задача иммунной системы государства, правоохранительных органов. Иммунная система в организме борется за здоровье организма,
уничтожая проникшую в организм инфекцию. На этом основании смертная казнь как
крайняя форма проявления ВП должна существовать в государстве. Если иммунная система будет проявлять гуманизм к инфекции – организм обречён на умирание. Человек,
осознано подготовивший и совершивший корыстное убийство, совершил крайне негуманный поступок; человек, лишивший жизни другого человека из-за эгоистических побуждений, должен быть уничтожен сознательно не из-за мести, а из вредности своего
существования как носитель опасного для окружающих антисоциального самосознания.
При убийстве по заказу подлежит уничтожению вся цепочка лиц, причастных к этому
убийству и обязательно – заказчик убийства. Противники смертной казни свою позицию
объясняют гуманизмом. А какое отношение этим гуманизмом(?) мы показываем к жертве.
Равнодушное! Миловать убийц способен либо тот, кто совершил убийство, либо тот, кто
считает убийство допустимым действием. Особенно в этом усердствуют участники Ельцинского государственного переворота. Они то знают, сколько голов положено в здании
Верховного Совета. Обязательно смертной казнью караться должны убийцы и насильники
детей, стариков, представителей правоохранительных органов.
Поднимая оружие на милиционера, судью или прокурора, преступник должен
осознавать, что он совершает самоубийство.
Ссылки на Европу, как пример стран с гуманным законодательством, не довод
иметь собственное законодательство, отвечающее нормам научного мировоззрения. Проявляя гуманизм к преступникам в собственных странах, Европа не постеснялась применить на территории Югославии снаряды с урановыми сердечниками. Для непосвященных:
уран представляет опасность не как радиоактивный материал из-за длительного периода
полураспада, а как химический элемент, поражающий живые клетки, это клеточный яд.
Отравляющее действие урана по летальной дозе сравнимо с мышьяком. Однако, в отличие от мышьяка, уран накапливается в кроветворных органах, нанося им поражение. Последствия применения урановых стержней в артснарярах можно проследить на террито39
рии Ирака, подверженной действию таких снарядов в первую Иракскую войну. Количество новорождённых детей с ужасающими уродствами на этой территории многократно
превышает среднюю норму и превосходит по разнообразию таких уродств. Интересующиеся этим вопросом могут найти материалы в Интернете, (предостерегаю людей со слабыми нервами). Но Америка для Европы – старший брат и товарищ, кстати, не отменивший смертную казнь до сих пор.
Сейчас признаётся, что самый страшный враг Росси – коррупция. Президент ( уже
другой – Медведев) обещал круто расправиться с коррупционерами, образно предложил
«отрубать им руки». Наш вождь коммунистов, не подумавши, возразил: тогда придётся
отрубать руки у половины россиян. Можно обойтись и без отрубания рук, просто не допуская эти руки в те места, где они предполагают погреться. Уже в детском возрасте можно определить тех личностей, кто способен к присвоению чужой собственности. Эти детишки способны взять тайно не одну конфетку, как им сказали воспитатели, а несколько,
или даже набить целый карман. Тестирование людей нужно проводить по их природным
склонностям с детских лет, вносить эти данные в особую картотеку. Мальчик, набравший
целый карман конфет вопреки наставлениям воспитателя, не удержится потребовать взятку в миллионы, когда станет чиновником. В чиновничестве такой «мальчик» большую
корзину с конфетами отождествляет с пачками купюр. Как показывают результаты тестирования, ( данные взяты из программы Дискавери) способных взять лишнее меньше
«честных», их чуть больше 30 %, так что выбор у властей велик. Выбирать нужно не из
тех, кто хочет, а из тех, кто соответствует по своим способностям должности. Тестирование по способностям должно стать всеобщим: оно полезно как для общества в целом
так и для конкретной личности. Сейчас профессиональное тестирование в форме вступительных экзаменов распространено весьма широко, но тестирование по моральным качествам либо не проводится вообще, либо носит форму характеристик, которые чисто субъективны и не содержат научной методологии. За фальшивую характеристику её автор не
несёт личной ответственности. Сейчас следует провести тестирование всего чиновничества. Как сделать его незаметным для чиновников подскажут психологи. Для этого можно создать десятки «безобидных» тестов, но применять их следует в нестандартных условиях, без провокаций на взятки. Следует вести обязательную проверку на «детекторах»полиграфах. Если власть захочет избавиться от этого порока – она в состоянии это сделать
уже сейчас. Была бы воля к действию. Упорядочение системы государственного управления на основе тестирования избавит государство от случайного попадания в её структуры
разрушителей этой системы с эгоистическими наклонностями. В эту систему должны
попадать люди, которым «за державу обидно». Самое действенное средство против
коррупции в уже существующих условиях – это безусловное введение закона об конфискации имущества у осуждённого и его ближайших родственников за коррупцию.
Коррупционер будет чувствовать бесполезность своих усилий к незаконному накопительству. Конфискация имущества в пользу государства существовала уже в Древнем Риме.
4.7 Об идеалах Будущего
Сама жизнь как некоторое естественное состояние материи противоречит термодинамике, закону нарастания энтропии, росту всеобщего беспорядка. « Упорядочение – это
нарастающая степень не свободности поведения, а это и есть жизнь. ..Все живые организмы высоко упорядочены». Этим слова принадлежат академику Галимову. Автор их нашёл
в статье А. Торгашева « Как начиналась жизнь». Как мы видим из истории, социальная
жизнь человека тоже шла по принципу упорядочения: семья – род – княжество – царство
(большое государство). И только большие государства, с упорядоченной системой организации, имели возможность выжить в трудных условиях разрушающих внешних воздействий. Король, царь способствовали интересам большинства народа и противоречили
40
эгоистическим интересам князей, каждый из которых хотел быть хозяином в своём маленьком княжестве и сходить в поход на соседа, если этот сосед даже был брат или отец.
От этих междоусобиц происходила гибель простого народа, уничтожение поселений и городов.
Человечество в своём развитии прошло несколько социальных стадий, социальных
линек, которые выделили его из других биологических видов. Первой, одной из главнейших стадий, стало появление ( выработка) разговорной речи. С помощью этого метода
обмена информацией люди стали понимать мысли и желания других людей, могли обмениваться опытом. С помощью жестов такую информацию передавать труднее. Появление
письменности это всего лишь усовершенствование метода обмена информацией. Второй
линькой стало объединение людей в разного вида сообществ, на некоторых условиях,
поддерживающих устойчивое выживание этих сообществ. Эта линька, потеря отживших
свой век принципов сожительства, уже сопряжена с потерей эгоистических, чисто животных устремлений, с потерей абсолютной свободы. Даже цари и рабовладельцы стали зависимы от своих подданных, о потере свобод низшими классами и говорить не приходится, но и им жизнь в сообществе приносила некоторые выгоды, некоторую заранее известную определённость, ведь всякая неопределённость порождает страх и неуверенность. Даже стаи животных дают более устойчивую к вредному воздействию среды форму
сосуществования, чем жизнь одиночек. Постепенно шло и уменьшение эгоистических
начал даже в эксплуататорских формах сожительства. Это уменьшение проявлялось в появлении государственной (казённой) собственности, в появлении налогов. Однако пережиток древних эгоистических инстинктов – жадность ещё процветает в человечестве под
видом священного неотъемлемого права частной собственности. Человечество стоит перед порогом второй решающей линьки, отказом от такого вида собственности. Если этого
не произойдёт – человечество как биологический вид погибнет, зайдёт в безвыходный тупик. Существование и успешное развитие таких форм сожительства показал Советский
Союз. Его крушение связано с формой тоталитарной власти, когда вожди не менялись десятилетиями, отсутствовала всякая форма критики, реальной оценки действий существующей власти.
Если человечество хочет выжить, то оно должно пойти по пути дальнейшего планетарного упорядочения образа жизни. Став одним Всемирным ГОСУДАРСТВОМ, цивилизация получит решающие преимущества. (Кстати, автор не одинок в своих мыслях и
пожеланиях). Одним из которых, будет исчезновение военной опасности и прекращение
разорительных военных трат, создание действенной системы здравоохранения и многое,
многое другое. Одному, даже самому большому государству, в одиночестве не подчинить своей воле всех и не выжить. Автора можно упрекнуть в прожектёрстве и утопизме.
Но автор видит приближение к Всемирному государству в наличии ООН, Всемирной
Торговой организации, Всемирной организации здравоохранения, Всемирной сети информации Интернет. (Однако во Всемирном государстве должны быть приняты строжайшие меры для сохранения национальных культур. Национальная культура каждого народа – это драгоценный цветок каждой нации, вносимый в общий венок Земной Цивилизации).
Стать этим организациям уважаемыми мешает заносчивость великих государств,
желание этих государств продиктовать свою волю другим. Эти государства ведут себя по
образу средневековых князей: что хочу – то и ворочу. Несмываемый позор теперешней
ООН – молчаливое созерцание на кровопролитную бойню в Ираке, и теперь – в Афганистане.
Если бы США не угрожали Корее и Ирану атомным оружием – не стремились бы
эти государства им завладеть. Именно ООН должна стать инициатором запрета разработки этого оружия при условии полного ядерного разоружения.
Автора можно упрекнуть в том, что в идеалах будущего он ничего особо радужного не увидел в этом будущем. Будущее человечества не зависит от воли и пожеланий от41
дельных авторов, умозрительно создающих модели обществ, «Городов-Солнц». Нормы
морали Иисуса Христа за две тысячи лет(!) так и остались книжной истиной, неспособной
построить Царство Божие на земле, потому что, правда – хороша, а счастье – лучше. Но
каждый человек счастье понимает по-своему. Будущее человечества зависит от действий
поколений, которые будут жить в нём.
Как показал исторический опыт, искусственно придуманные модели государств и
социальных систем, не учитывающих биологических особенностей человека, не приводит к долговременным устойчивым сообществам. Не нужно умиляться выдающимся способностям человека и превозносить его до Бога, как и огорчатся из-за его низменных
страстей. На человека нужно смотреть трезво и требовательно. Каждый должен знать меру своих способностей и место в жизни, соответствующее этим способностям. Возьмём
такой пример. В симфонический оркестр попадают только настоящие профессионалы.
Продукт деятельности этой группы лиц – чарующая безупречная музыка. И прямо противоположный пример, когда руководитель набирает управленцев по принципу личной
преданности. Продукт деятельности этой группы лиц – восхваление вождя, даже при
полном провальном результате этой деятельности. Самого самозванца из категории « я
буду президентом» нужно бесстрастно исследовать по многим показателям, в том числе и
по состоянию психического здоровья, чтобы исключить попадание на эту должность шизофреника или параноика, типа Гитлера. При существующей сейчас системе выборов в
России на эту должность может попасть даже такой больной, как с умеренными отклонениями даун. За него напишут речи, программу, ему лишь останется всё это озвучить. На
прямые дебаты, где можно выяснить его личные способности, не допустят те кукловоды,
которые будут стараться посадить его на трон.
Для разработки более разумной модели общества, отвечающей современным достижениям науки, следует создать особый комитет при ЮНЕСКО. В этом комитете должны работать выдающиеся специалисты по социальной психологии и педагогике, генетике, политэкономии и финансам, историки, медицинские работники. Конечно это утопия,
против этого предложения выступят великие страны и среди них, обязательно США, ведь
они самые умные (?). Но если человечество не захочет утонуть в своей жадности и спеси,
оно не посчитает это утопией. По крайней мере, небольшая группа государств уже сейчас
может организовать союз на основе реальных общечеловеческих ценностях, имеющих
научно осмысленные основания. ЕС в современном виде для такой цели не подходит, так
как он– это союз капиталистических государств, в которых правят бал инстинкты и даже
религия, затемняющая сознание людей иллюзиями.
Чтобы будущее было радужным, автор просит об одном: люди обуздайте свою
жадность и бойтесь иллюзий! Иллюзии страшнее рабских цепей потому, что их человек носит в себе по собственной воле и они-то как раз и подавляют его волю. Люди
верьте в разум и опыт! Жадность – это врожденнее качество, инстинкт. Но его необходимость сейчас, в меру развития производственных возможностей, отпала. Для угнетения
этого инстинкта методами ВП нужно подавлять зависть, не популизировать богатство, не
восхищаться богатством, а откровенно, например, как убийство, презирать его. Если бы
Абрамович и Коломойский чувствовали себя в любом обществе изгоями, которых откровенно презирают, они бы хитренько самодовольно не улыбались бы. Когда богатство станет поводом для презрения, а не приобретения известности, тогда оно потеряет моральную ценность. Роберт Гейтс, предложивший пожертвовать миллиардерам половину своих
богатств обществу --это уже человек новой формации, Роман Абрамович – это ещё не изживший древние пережитки индивид. Уже в древности часть людей презирала богатство.
Пример из Евангелия от Луки, извлечения из стиха 18. « Учитель благий! Что мне делать,
что бы наследовать жизнь вечную?».– спросил Иисуса богач, который затем опечалился
от совета раздать своё богатство нищим. … «ибо удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, чем богатому войти в Царствие Божие». Перерождение человека дикого в че42
ловека разумного ещё не произошло в общем сознании людей! Автор очень сожалеет от
этого восклицательного знака.. Православные священники, призывающие паству к скромности и богоугодничеству, разряжают себя золотом и драгоценными каменьями по большим праздникам, признает ли их Иисус при своём пришествии? Как бы хотелось присутствовать при этом событии! Однако и в наш век, который некоторые называют веком продажности и власти денег, пестрит примерами, когда люди, казалось бы, имеющие право
получить миллион, вдруг отказываются от него из-за сомнения, что этот миллион не по
праву присужден ему. Каково?!!!
ГРИГОРИЙ ПЕРЕЛЬМАН – это не человек с большой буквы, это человек из
сплошных больших букв. Это настоящий человек разумный!!! И по таланту и по морали.
Радужные надежды у автора есть. Они связаны с творческой деятельностью человечества. Осознанная и организованная деятельность людей создала грандиозные памятники культуры: пирамиды, храмы, величайшие творения в области музыки, живописи и
технику, позволившую человеку слетать на Луну. Человек грандиозен как биологический
вид. Он выживет, если преодолеет свою жадность, если не подпадет под власть чингизханов, аттилл, наполеонов, гитлеров, религиозного фанатизма и откажет одному государству или группе государств в праве на мировое господство.
Если смотреть на развитие человечества как на развитие единого организма, то мы
увидим несколько отдельных характерных фаз не только в развитии технологий, но и социальных преображений, которые способствовали его развитию и выживанию как биологического вида. Самая значительная первая фаза – отказ от каннибализма. На этой стадии
человек уже стал осознавать себя равноценным биологически и психологически с другим
человеком. Для него уже боль и страдание другого человека стали невыносимыми. Это
приобретённое человеком свойство в наше время подавляется только в условиях войн и
других неординарных условиях. Вторая фаза перерождения – отказ от откровенного рабства, который ёще даёт свои рецидивы. Но решающая фаза в развитии человека в человека
разумного, далеко отстоящего от человека как дикого существа, состоится, когда он сбросит оболочку дикости под названием жадность. Это произойдёт отчасти тогда, когда
человек потеряет страх перед будущим, чему будет способствовать развитие производительных сил и совершенство социальных отношений.
Замедлению этого процесса сейчас способствует капитализм, который старается
выжать из человека все его силы до последних дней жизни. Приходится удивляться, как
при чрезвычайно развитой производительности труда в самых развитых странах правители увеличивают пенсионный возраст. Капиталист в этих условиях меньше тратит на
обучение персонала, на наём дополнительной рабочей силы. Жажда роскоши, жажда обладания многочисленной прислугой, побуждает его выжать из работающих на него последние жизненные соки. Сейчас работающий человек в области сельского хозяйства способен накормить сотни человек, на транспорте – перевезти сотни человек, в энергетике –
обеспечить энергией тысячи человек. Во всех этих странах существует безработица, и в
них же – увеличивают пенсионный возраст. Каково? Очень даже умело противопоставляют одних другим: работающим представляют пенсионеров как нахлебников. Для устранения безработицы нужно всего лишь уменьшить продолжительность рабочего времени,
уменьшить пенсионный возраст. Лучшая форма богатства – обладание свободным временем – К. Маркс.
4.8
О Свободе
Свобода – это сама жизнь, она не является необходимостью, она противоречит
необходимости, неизбежности. Жизнь существует вопреки энтропии, вопреки химии и
физики, но благодаря невероятному множеству случайных сочетаний этих наук. В сфере
человеческой деятельности свобода является инструментом естественного и социального отбора, без которого остановится развитие человека как биологического и
43
социального вида. Благодаря свободе (побуждающему желанию) человек совершает часто
те действия и поступки, которые он не должен совершать с точки зрения установившихся
норм и понятий. Человек мог остаться на стадии охотника, как дикие звери, не научился
бы владеть огнём, тем более, не придумал бы летательные аппараты, которые тяжелее
воздуха и по законам необходимости должны падать на землю. Человек благодаря побуждающему желанию, жизненной силе, открывает глубоко скрытые природой тайны, недоступные непосредственному наблюдению органами чувств и заставляет природу действовать на благо себе. Однако свобода, проявленная полностью без соблюдения закона необходимости, часто становится последним опытом, последним проявлением воли человека:
человек гибнет либо от сил природы, либо от воздействия социальной среды, когда его
воля превыше всего и не согласуется с социальной средой и силами природы. Но если
вдруг все люди подчинятся необходимости и не станут проявлять свою свободу выбора с
учётом необходимости, человечество остановится в своём развитии. Есть биологические
виды хищных животных с неограниченной свободой поведения, например, акулы, крокодилы, которые существуют сотни миллионов лет, но в своём развитии далеко не ушли от
своих предков. Их совершенствование определяется только изменением среды обитания.
Человек же, имея свободу и осознавая необходимость, научился жить во всех географических зонах. Поэтому люди-хищники, с претензиями на неограниченную свободу действий, должны исключаться из общества. История показывает, что такие люди оставляют
после себя только реки крови.
Свобода не может быть абсолютной для человека, так как человек – социальное
животное. Только диктаторы имеют абсолютную свободу, но и их свобода ограничена, так
как она ограничена волей и свободой подчинённых. Когда деятельность диктатора превышает норму терпения подвластных структур – режим диктатуры рушится.
Примечание. Несколько примеров поведения животных автор заимствовал из замечательной книги
Д. Мак-Фарленд «Поведение животных» (Психобиология, этология и эволюция), Москва, «Мир», 1988.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Окончив на последних словах эту статью, автор полагал, что коротко и аргументировано ответил на вопросы, которые могут заинтересовать некоторую часть читателей, не
собирался дискутировать ни с кем. Но вдруг ему попали в руки книги, содержание которых так его потрясло и удивило, что отмолчаться просто невозможно, так как в них речь
идёт о части тех вопросов, которые обсуждал автор. Автор просто обязан ответить. Книги
«Новый» старый мир» и «5 сенсаций» написаны прямо-таки со страстью и восторгом!
Талантливо!!! ( Автор тоже не жалеет восклицательных знаков, как и автор книг). Если бы
не эти качества книг, то автор предпочел помолчать, мало ли что сейчас печатается.
Отметим общую идею обеих книг А Драгункина – стремление сформулировать общенациональную идею. Стремление более чем похвальное, так как правящий класс и его
слуги во властных структурах заражены идеей как бы побольше схапать и слопать. Временщиков во все времена идеи будущего никогда не интересовали.
Итак, об основах идеологии Драгункина. Первая основа – превосходство руссиян над
другими народами, превосходство интеллектуальное. Подтверждение этому он находит в
тезисе, что русский язык является первоосновой всех языков, является праязыком. Для
этого он использует свои действительно обширные знания в области лингвистики. Автор
этих строк и ранее предполагал, что арии пришли в Индию со своим языком и общность
санскрита с другими индоевропейскими языками показывает на существовавшие в прошлом тесные связи между этими народами. Ну и что из этого следует? Из этого только
следует, что все народы произошли от единого корня; пусть мы далёкие, но всё-таки
родственники, и негоже самой выдающейся нации надувать щёки и заявлять о своём превосходстве, если эта нация действительно высоко интеллектуальна. Высоко интеллектуальный человек свою родню – другие народы не обидит, не обидит он и человека глупого
и недалёкого, потому что эти качества он получил не по заслугам, а как «дар божий».
Идея национального превосходства не раз приводила народы к краху, когда она станови44
лась идеологической основой государства. Истоки этой идеи кроются в эгоизме, качестве
людей, сохранённых ими еще с древности. Такую нацию не будут уважать другие народы,
какая бы она не была крутая и богатая. Её будут презирать так, как презирают США. Уважают эту страну только её прислужники. Итог – эта идея не станет универсальной, притягательной, она просто блекнет перед коммунистической идеей всеобщего брат-
ства.
Вторая идея – избавление от внешнего Предиктора, внешнего влияния, установление в России концептуальной ВЛАСТИ. Идея просто замечательная !!! Но где же автор
видит эту возможность в нашей стране, в ком конкретно? В Путине…, автор в недоумении, какой же знак поставить после такого признания. Везде Драгункин призывал осмысленно воспринимать чужие идеи. Последуем и мы этому совету. Тезис автора о полезности введения в Росси путинской вертикали власти как раз и ведёт к полному отлучению
народа от участия управления страной. Эта мысль хорошо подтверждается автором в его
тезисе «Русские – монархисты по природе», с.219 его первой книги. Этот тезис автора и
других его единомышленников происходит из-за полного невежества подобных людей в
области психологии. В любом учебнике по психологии содержится определение понятия
личность, как объекта подверженного социальному воздействию. От рождения человек
индивид, не привитый дичок, способный плодоносить только кислые, не пригодные к
употреблению плоды. Чем привьёшь дичок, то он и будет плодоносить. Спасенье человечества состоит в том, что способных к прививке без отторжения около 70%, а способных к
отторжению чужих, вредных идей около 10%. Эти то «дички» с крепким интеллектуальным иммунитетом и спасают людей в критические моменты истории. Из этих способных к
независимому мышлению ещё меньше способных к активным действиям, против существующих привнесённых извне идей. Монархистами, сионистами, националистами и
прочими …истами делает людей не прирожденная склонность, а воспитательный процесс.
Драгункин, наверное, забыл, что совсем недавно Германия, вытянув руку вверх, орала:
« Хайль Гитлер !». Вот какие авторы (монархисты) пытаются составлять «основы цивилизации», позоря Россию. В эту кучу входят и Михалков, и Проханов.
Тот, кто развернул самолёт над океаном и полетел назад в Россию, чтобы не представлять нашу страну подвластной чужой воле, тот, по Драгунскому, по достоинству ниже
Путина. Кто же тогда наш автор? По его же логике – слуга внешнего Предиктора, а может
быть и ещё мельче – просто лизун. Весь его пафос окончился на с. 217. Однако Проханов,
наш ярый патриот, многократно превзошёл нашего автора. Он в одном интервью поведал
нам о мистической роли Путина, о том, что белухи ему благосклонно представляют спину для научного прибора, а амурские тигры укрощают свой нрав в обществе Путина. При
его появлении в больнице женщины от радости сразу рожают двойню. Ей-богу, я не приврал, я всего лишь придал образность мыслям Проханова. Он даже посетовал на роженицу, за то, что она обоих близнецов не назвала одним именем Владимир. И имя то у него с
мистическим смыслом для Росси, много чего мистического наговорил Проханов. Александр Николаевич, поучитесь у коллеги, что же вы так мало поставили восклицательных
знаков после фамилии своего кумира, и зря растратили их, назвав хранение стабилизационного фонда за границей ДИВЕРСИЕЙ!!! Привожу почти дословно ваши слова: «наш
«Стабфонд» представляет из себя кучу договорной и ничем не обеспеченной…бумаги зелёного цвета,… и хранящейся там же!!!, где эту «бумагу» ПЕЧАТАЮТ.. Не АБСУРД ли это..??7 – Нет, это – ДИВЕРСИЯ !!! Такой «Стабфонд нации» с таким
местом хранения могли создать только злейшие враги России, хорошо знающие, что они
делают.. Поэтому мы имеем полное право требовать от этих идиотов,…»
По чьей же
воле этот фонд уплыл за границу? Кто совершил эту диверсию? Вы, наверное, забыли
предыдущий текст на с. 122, дойдя до страницы 217. Кто же, имея сотни миллиардов валюты их заморозил, не направил их на развитие науки и новейших технологий, кто поро-
45
дил сотню русских миллиардеров за восемь лет, против которых вы так яростно выступаете? Неужели Примаков?
Теперь об уплотнении социального времени. «..Сегодня ( по мнению японцев)
успешное развитие связано с полным обновлением господствующих технологий каждые
5-10 лет, т.е. многократно при жизни одного поколения». Это требует новой логики социального поведения. Браво, маэстро! Но хитренький Путин увеличил срок президентства
с 4 до 6 лет руками Медведева. С учётом возможности переизбираться дважды, срок президентства увеличивается до 12 лет. Но это монарший срок, не всякий монарх его высиживает, когда страна в тупике. От монарха не потребуешь, где деньги хранятся. У автора
нет логики: тот, кто хорошо знает, что он делает, он совсем не идиот! У него своя логика:
либо его заставили так сделать, либо он намеревается этим фондом воспользоваться, когда
его выкинут вон из страны. Вспомним историю с иранским шахом. Деньги шаха до сих
пор заморожены в американских банках и их не возвращают Ирану под предлогом агрессивности этой страны. Вернули бы эти деньги стране, из которой они вывезены, и Иран
подобрел бы.
Что предлагает нам творец основ мировой цивилизации в области экономики? Всего
лишь американский вариант: коротко говоря, заставить весь мир работать на нас, мы
должны везде быть главными и ничего другого. «Мелковато будет, ой мелковато». Далее он
заявляет, что форма собственности не имеет значения, лишь бы работали на нас. Позволительно спросить, на кого на нас? Конечно, на тех, у кого эта собственность, неужели, не
ясно нашему теоретику. А у этих нас душа не болит, есть ли в библиотеке книги, развивается ли национальная наука и культура; они лучше купят себе очередную яхту за полмиллиарда чужой валюты и будет финансировать чужую футбольную команду ради собственного тщеславия. А сколько перед этим в тексте книг рассыпано ненависти в форме
восклицательных знаков к жадности и вообще…
Теперь чуть-чуть о мировоззрении, есть что-либо новенькое? Жаль, очень жаль,
что мировоззрение нашего «внутреннего Предиктора России» находится на уровне европейского средневековья. По автору, смысл жизни имеет 2 разных «содержания»:
1) «смысл жизни» = это «смысл создания» Человека Богом – и этот «смысл» известен
только Богу , …нашей обязанностью является безусловное следование всем «правилам»,
которые Он нам дал». Такая вот логическая заковыка получатся: как же мы можем следовать правилам, которые нам не ведомы, как мы должны совершенствоваться, не зная этих
правил. Людям с отключённой логикой не стоит утруждать себя помыслами научить других мудрости. И если ты верующий, то не оскорбляй Бога тем, что он сотворил таких неразумных тварей, как мы. Например, он заявляет: «чем ближе к церкви – тем дальше от
Бога». Конечно, батюшки за это его не похвалят, он хлеб забирает у них. Но он и их успокоил: задаче церкви привести людей к Богу, а затем удалится. Так что батюшки не останутся без хлеба насущного. Далее он негодует на атеистов за их отрицание Бога. В качестве доказательства бытия Божья он отрицает самопроизвольное возникновение жизни и
показывает, что религиозность присуща всем народам. Забыв при этом, что изначальная
религиозность была очень примитивна, и что на Руси до сих пор сохранилось верование в
домовых, лессовых и т.д., а греческие боги представлялись грекам могущественными человекоподобными существами с мистическими способностями. Не признаёт наш автор
эволюционную теорию Дарвина, он даже отстал от Католической Церкви, признавшей эту
теорию. Он нас уверяет, что безграмотный Мухаммед не смог бы стать пророков без божьей помощи, хотя заявляет, что Коран написан писцом Зейдом спустя 20 лет после смерти автора в форме белого стиха. Так кто же автор Корана, спросите вы? Верно ли передал мысли пророка Зейд?
В истории есть пример, когда безграмотный и даже слепой поэт, более древний, чем
Мухаммед, сочинил две длинные поэмы, которые дошли до нас. Не стоит принижать безграмотных талантов, например, безграмотный в области механики умелец в Англии построил паровоз и многократно его усовершенствовал. В России и других странах не зна46
ющие ни одного нотного знака таланты на слух играют сложнейшие сочинения, и сами
сочиняют музыку.
Вопрос в другом смысле: зачем такие животные, как мы – люди, нужны Сущности,
невообразимо превосходящей нас. Только имея непомерную гордыню и незнание грандиозной масштабности Вселенной, человек может вообразить себя интересным объектом
для этой непостижимой Сущности. Верующим следует чаще смотреть в небо, или хотя бы
раз в жизни посмотреть в телескоп, чтоб ощутить неизмеримость пространства и безграничность Сущности, осознающей эту безграничность. Эта Сущность при желании в состоянии сотворить что-либо возвышеннее нас. Через лет 20-40 даже, может быть ранее, люди будут в состоянии превратить обезьяну в человека.
И ещё о безграмотности. Автор буквально понимает фразу, что все люди произошли
от одной пары, пророненную генетиком. С точки зрения генетики это означает, что генетические признаки части людей оказались особенно стойкими к естественному отбору,
они сохранили свои свойства, другие генетические линии шли к тупиковому варианту.
Есть гены и аминокислоты, которые характерны вообще всем животным. Понимание автора в области биологии находится ниже уровня крестьянина, который никогда не покроет свою кобылицу, жеребцом, её сыном, никогда не повяжет детенышей одного помёта
владелец собак, а повезёт для этого дела их даже в дальние страны. Ранее, при венчании,
священник спрашивал у прихожан, не являются ли новобрачные родственниками. Так что
даже старые священники знали законы природы лучше некоторых теоретиков. Близкородственные браки через несколько поколений приводят к полному вырождению, физическому вырождению, невозможности воспроизводства. Одна пара может породить устойчивую к жизненным испытаниям особь, но не нужно забывать, что у этой пары были
предшественники, что вокруг этой пары были сотни-тысячи им подобных, с которыми
скрещивались их потомки. Генетический код, содержащийся в метахондриях, действительно передаётся только по линии матери, но не отца. Поэтому наша праматерь действительно наградила нас особенно удачным кодом, который превзошел другие по выносливости. Но она могла рожать детей и от других праотцев, расширяя, таким образом, свою генетическую линию. Кроме того, и эти удачные метахондрии подвергались мутациям и порождали параллельные линии. В дикой природе повзрослевших львов самки изгоняют из
прайда для исключения близкородственных связей. Как, не зная даже этих простейших
истин, верить библии про Адама и Еву, и не вникнув более глубоко в основы генетики,
пытаться строить мировоззрение?
Кто нам мешает построить крепкое союзное государство с Белоруссией? Все есть,
нет воли, потому что эта воля отдана тем, кто не хочет укрепления России! Автор этих
строк прочитал одно грозное предупреждение в Интернете, присланное нашим руководителям из-за рубежа: пусть только опробуют объединиться! Это значит, за душой наших
правителей есть грешки, с помощью которых их держат на коротком поводке. Поэтому
«основы мировой цивилизации» Россия не в состоянии построить, пока нами правит
чужая воля с помощью подвластных ей наших руководителей. Этого автор не понял,
строит иллюзии и нас пытается заставить поверить в них.
47
Автор
pavel2531
Документ
Категория
История и археология
Просмотров
12
Размер файла
426 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа