close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

1528.Антропогенез на пути к человеку Ранние гоминиды Учебное пособие Кадиева

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Предисловие
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова
Е.К. Кадиева
АНТРОПОГЕНЕЗ:
НА ПУТИ К ЧЕЛОВЕКУ.
РАННИЕ ГОМИНИДЫ
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ
Рекомендовано
Научно-методическим советом университета
для студентов специальностей История и Музеология
Ярославль 2005
1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
УДК 572(075.8)
ББК Е 729я73
К 13
Рекомендовано
Редакционно-издательским советом университета
в качестве учебного издания. План 2005 года
Рецензенты:
кандидат исторических наук, доцент
Ивановского государственного университета Е.Л. Костылева;
кафедра истории древнего мира и средних веков
Нижегородского государственного университета
им. Н.И. Лобачевского
К 13
Кадиева, Е.К. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды : учеб. пособие; Яросл. гос. ун-т. – Ярославль: ЯрГУ,
2005. – 148 с.
ISBN 5-8397-0380-Х
В учебном пособии подробно рассматриваются основные
черты ранних гоминид - австралопитековых; значительное
внимание уделяется характеристике их отличительных особенностей и классификации, описанию важнейших окаменелостей
данного подсемейства. Затрагиваются вопросы, связанные с
образом жизни и орудийной деятельностью ранних гоминид,
проблема межвидовых связей. Приводятся нетрадиционные
взгляды по вопросам о статусе и морфологии австралопитековых.
Пособие предназначено для студентов, обучающихся по специальностям История и Музеология (дисциплина "Антропогенез", блок ДС), очной и очно-заочной форм обучения.
Табл. 1. Рис. 10. Библиогр.: 26 назв.
УДК 572(075.8)
ББК Е 729я73
© Ярославский государственный
университет, 2005
© Кадиева Е.К., 2005
ISBN 5-8397-0380-Х
2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Предисловие
Оглавление
ПРЕДИСЛОВИЕ ............................................................................... 5
ВВЕДЕНИЕ ......................................................................................... 7
ГЛАВА 1. РАННИЕ ГОМИНИДЫ:
СОВРЕМЕННАЯ ТАКСОНОМИЯ
И ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ................ 14
ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ К ГЛАВЕ I ........................................ 26
ГЛАВА 2. РАННИЕ ГОМИНИДЫ: ОТВЕРГНУТЫЕ
КАНДИДАТЫ(?) ............................................................. 27
ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ К ГЛАВЕ 2 ....................................... 33
ГЛАВА 3. ДРЕВНЕЙШИЕ АВСТРАЛОПИТЕКОВЫЕ ......... 34
3.1. РОД САХЕЛАНТРОПОВ (SAHELANTHROPUS) .......................... 34
3.2. РОД ОРРОРИНОВ (ORRORIN)................................................... 35
3.3. РОД АРДИПИТЕКОВ (ARDIPITHECUS) ..................................... 37
3.3.1. Ардипитек рамидус (Ardipithecus ramidus) ................. 37
3.3.2. Ардипитек кадабба (Ardipithecus kadabba) ................. 41
ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ К ГЛАВЕ 3 ....................................... 43
ГЛАВА 4. РАЗВИТЫЕ АВСТРАЛОПИТЕКОВЫЕ ................ 44
4.1. РОД АВСТРАЛОПИТЕКОВ (АUSTRALOPITHECUS) ................... 46
4.1.1. Австралопитек анаменсис
(Аustralopithecus аnamensis) .......................................... 46
4.1.2. Австралопитек афарский
(Australopithecus аafarensis) ........................................... 50
4.1.3. Австралопитек африканский
(Australopithecus аfricanus) ............................................ 61
4.1.4. Австралопитек бахрельгазальский
(Australopithecus bahrelghazali) .................................... 75
4.1.5. Австралопитек гархи (Australopithecus garhi) ............ 77
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
4.2. РОД ПАРАНТРОПОВ (PARANTROPUS) ..................................... 80
4.2.1. Парантроп эфиопский (австралопитек эфиопский)
(Parantropus aethiopicus) ................................................ 80
4.2.2. Парантроп бойсеи (австралопитек бойсеи)
(Parantrophus boisei) ....................................................... 83
4.2.3. Парантроп робустус (австралопитек робустус)
(Parantropus robustus)..................................................... 91
4.3. РОД КЕНИАНТРОПОВ (KENYANTHROPUS) ............................. 95
ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ К ГЛАВЕ 4 ....................................... 97
ГЛАВА 5. ОБРАЗ ЖИЗНИ РАННИХ ГОМИНИД ................. 100
ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ К ГЛАВЕ 5 ..................................... 110
ГЛАВА 6. МЕЖВИДОВЫЕ СВЯЗИ.......................................... 111
ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ К ГЛАВЕ 6 ..................................... 116
ГЛАВА 7. КРЕАЦИОНИСТЫ
ОБ АВСТРАЛОПИТЕКОВЫХ .................................. 117
ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ К ГЛАВЕ 7 ..................................... 126
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................. 127
ТЕСТЫ НА ПРОВЕРКУ ЗНАНИЙ ........................................... 130
ГЛОССАРИЙ ................................................................................. 133
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА ...................................... 135
ПРИЛОЖЕНИЯ ............................................................................ 137
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Предисловие
Предисловие
Предисловие
В данном учебном пособии рассматривается начальный период
антропогенеза, связанный со становлением и развитием подсемейства
австралопитековых, иначе называемых ранними гоминидами.
Издание разбито на главы, каждая из которых посвящена определенному вопросу исследования австралопитековых. Разный принцип
построения глав, по мнению автора, способствует наилучшему освещению той или иной проблемы. Главы первая, пятая, шестая и
седьмая, в которых рассматриваются отличительные особенности
ранних гоминид, их образ жизни, приводятся нетрадиционные взгляды по вопросам об их статусе и морфологии, - структурированы проблемно-тематически; главы со второй по четвертую, где дана подробная характеристика основных родов и видов и описание важнейших окаменелостей представителей данного подсемейства,
построены по хронологическому принципу.
Пособие предназначено прежде всего для студентов исторических факультетов университетов, обучающихся по специальностям История и Музеология. Кроме того, его могут использовать
студенты теологических (седьмая глава) и даже биологических факультетов (главы третья и четвертая). Издание также может быть полезно преподавателям истории средних учебных заведений и аспирантам, специализирующимся по проблемам антропогенеза.
Студенты I курса, изучающие "Историю первобытного общества", должны прежде всего обратить внимание на те главы, где приводится классификация австралопитековых, рассматриваются вопрос об
их орудийной деятельности и межвидовые связи (с третьей по шестую). Подробные описания окаменелостей ранних гоминид, новейшие
сведения об их таксономии и морфологии помогут первокурсникам
лучше усвоить тему "Происхождение человека", являющуюся одной
из ключевых тем базового курса.
Студентам старших курсов интересны будут так называемые
"проблемные" разделы. Они присутствуют в каждой главе, поскольку
начальный период антропогенеза сегодня предстает перед палеоан5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
тропологами в основном в виде череды еще не решенных вопросов. В
каждом таком разделе приводятся основные гипотезы специалистов
по той или иной проблеме, а также указываются сильные и слабые
места данных концепций. В результате студенты-старшекурсники,
обладая уже определенными базовыми знаниями, могут самостоятельно отдать предпочтение определенной гипотезе и обосновать при
этом свой выбор.
Эффективность усвоения предлагаемого материала призваны
обеспечивать следующие элементы аппарата данного учебного издания:
- Аппарат организации усвоения материала, а именно: вопросы
для повторения в конце каждой главы, тесты на проверку знаний по
всему материалу.
- Аппарат ориентировки, включающий:
1) систему рубрикации, которая проявляется в наличии структурных подразделов - глав и параграфов и подпараграфов, имеющих заголовки и пронумерованных арабскими цифрами (например: Глава 4.
Развитые австралопитековые; (параграф) 4.1. Род австралопитеков;
(подпараграф) 4.1.1. Австралопитек анаменсис);
2) шрифтовые выделения (предложения, несущие важную смысловую нагрузку, а также фамилии специалистов, места обитания гоминид даны курсивом; названия основных окаменелостей - жирным
курсивом; термины или даты, которые нужно запомнить, названия
родов и видов австралопитековых - жирным шрифтом);
3) примечания и библиографические ссылки, сделанные постранично, что, по мнению автора, является наиболее удобным вариантом
их размещения, поскольку позволяет читателю, практически не отрываясь от основного текста, получить нужную информацию о заинтересовавших его изданиях;
4) глоссарий основных понятий и терминов, встречающихся в
тексте издания;
5) приложения: таблицы и иллюстрации (карты, фотографии основных окаменелостей ранних гоминид, реконструкции их внешнего
вида и т.д.), способствующие наилучшему восприятию текста.
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Введение
Введение
Введение
"Генеалогическое древо" человечества
Корни истории человечества уходят в прошлое на многие миллионы лет. Истоки их следует искать в мезозойской эре, когда началось зарождение первых приматов, к которым относится и человек.
Процесс историко-эволюционного формирования физического типа
человека, первоначального развития его трудовой деятельности, речи,
а также общества называется антропогенезом (от греч "anthropos" человек и "genesis" - происхождение). Каким образом проходил этот
процесс? - полного ответа на этот вопрос ученые не получили до сих
пор. На сегодняшний момент разработано великое множество антропологических классификаций или "генеалогических древ" человечества, первое из которых было составлено еще в 1959 году знаменитым английским исследователем Уильямом Ле Гро Кларком (W. Le
Gros Clark). Следует отметить, однако, что ни одно из них нельзя назвать единственно верным, поскольку антропологический материал,
имеющийся в распоряжении ученых, очень немногочисленен и фрагментарен. Но так или иначе во всех современных классификациях
можно найти общие черты. Все они начинаются с выделения отряда
приматов, куда входят три надсемейства:
1. Обезьяны Нового света, или широконосые обезьяны
(Ceboidea),
2. Обезьяны Старого света, или узконосые обезьяны (Cercopithecoidea),
3. Гоминоиды (Hominoidea) - "человекоподобные". К ним относятся человекообразные обезьяны и сам человек, а также все их ископаемые предки.
В надсемействе гоминоидов выделяются два больших семейства:
- семейство антропоморфных, которое, в свою очередь, включает все ископаемые подсемейства общих предков человека и живущих ныне человекообразных обезьян. Кроме этого, к данному семейству следует отнести еще и современных человекообразных обезьян понгид (Pongidae);
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
дят:
- семейство гоминид, или "прямоходящих приматов", куда вхо-
а) люди современного физического типа;
б) все виды ископаемых людей;
в) все виды непосредственных предков человека;
г) родственники человека по боковой линии (тупиковые ветви
эволюции).
Таким образом, говоря словами известного американского антрополога Дональда Джохансона, "все человеческие существа - гоминиды, но не все гоминиды - человеческие существа" 1. Сегодня уже никто из специалистов по проблемам антропогенеза не сомневается, что
внезапного перехода от примитивной ископаемой обезьяноподобной
формы к человеку произойти не могло - какое-то время должны были
существовать промежуточные типы, которые уже не являлись ископаемыми антропоморфными, но еще не были и людьми. Это были
первые, или ранние гоминиды.
Основные источники и методы исследования
Реконструкция начальных этапов процесса антропогенеза очень
сложна, поскольку в данном случае нельзя использовать целый ряд
источников, к которым обычно обращаются исследователи для воссоздания картин прошлого (лингвистические, этнографические). И
все же на помощь специалистам приходит много дисциплин, таких
как антропология, археология, химия, физика, биология, которые с
помощью различных методик позволяют на качественном уровне
проводить исследования и наблюдения в области отдаленного прошлого. В настоящий момент при изучении эволюции приматов, и
особенно гоминид, наиболее распространенными методами считаются следующие:
Работа с окаменелостями
Исследование ископаемых видов гоминид в первую очередь означает изучение их останков, которые принято называть окаменелостями. Можно выделить следующие виды окаменелостей:
1
Джохансон Д., Иди М. Люси. Истоки рода человеческого. М., 1984. С. 17.
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Введение
- черепа, которые являются, пожалуй, самыми значимыми находками для палеонтологов, поскольку, во-первых, благодаря своей массивности они имеют довольно хорошую сохранность, что дает возможность максимально быстро определить род и вид найденного гоминида, и, во-вторых, позволяют установить объем мозга индивидуума, а значит, и его умственные способности. Некоторые черепа
ранних гоминид найдены вместе с эндокранами (см. глоссарий),
которые дают специалистам дополнительную информацию о
строении мозга и, следовательно, о способе поведения разных видов
австралопитековых;
- одонтологические находки (зубы). Данные окаменелости также
могут многое рассказать специалистам. Зубы - важный показатель
возраста. Сегодня составлены шкалы сроков прорезывания молочных
и постоянных зубов у наиболее хорошо исследованных видов ранних
гоминид, в результате возраст, например, у детей по зубам может
быть определен с точностью до 1 года. Во взрослом состоянии возраст определяется по степени стертости зубов. Кроме того, сточенности и углубления на зубах дают сведения о характере питания каждого вида гоминид, а значит, и об их образе жизни.
- кости скелета. Встречаются нечасто, поскольку, имея довольно
хрупкое строение, легко разлагаются, не успев окаменеть. По костям
таза, верхних и нижних конечностей можно определить способ передвижения индивидуума, пропорции его тела. Деформации и повреждения костей указывают на перенесенные болезни и травмы;
- различной формы отпечатки, оставленные организмами при
жизни. Встречаются достаточно редко. Самой выдающейся находкой
такого рода являются следы ног австралопитековых, обнаруженные в
1978 г. экспедицией Мэри Лики в местечке Лаэтоли (Танзания). В результате изучения следов получена дополнительная информация о
строении стопы и способе передвижения ранних гоминид.
Сравнительная морфология
Данный метод широко используется при исследовании ископаемых приматов, в том числе и гоминид. По сохранившимся окаменелостям исследователи могут выявить связи вымерших видов с существующими ныне, а также разработать эволюцию определенных видов.
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
При атрибуции найденных останков ископаемых ранних гоминид
учитываются следующие морфологические особенности:
- черепная морфология: высота черепа; емкость черепа; наличие
стреловидных гребней на верхней части черепа (для прикрепления
мощных жевательных мускулов); степень лицевого уплощения; расположение большого затылочного отверстия в основании черепа);
- характеристики челюстного аппарата: отношение размеров
задних коренных зубов (премоляров и моляров) к размерам передних
зубов (резцов и клыков); количество бугорков на жевательной поверхности моляров; форма зубной дуги (U-образная, V-образная или
параболическая);
- общие характеристики: отношение длины верхних конечностей к длине нижних; форма таза (весь комплекс характеристик, который определяет способ передвижения - брахиацию, ползание или
прямохождение); мануальная ловкость (способность к функциям захвата и держания).
Абсолютное и Относительное Датирование
При реконструкции процесса антропогенеза особенно остро встает проблема возраста. Своеобразие формы окаменелостей, их часто
не вписывающиеся в принятые рамки формы и размеры порождают у
исследователей интригующие предположения о том, кто от кого произошел. Но данные теории могут приобрести весомость только при
надежном датировании находок.
Проблема датирования решается несколькими путями.
1. Возраст одной окаменелости относительно другой может быть
определен при помощи методов относительного датирования. Наиболее действенным является метод биостратиграфии (см. глоссарий).
Установлено, что в двух или нескольких местах, отстоящих друг от
друга на значительные расстояния, может иметь место сходная последовательность отложений (слоев) горной породы. Причем слои
имеют примерно одинаковый возраст. Это помогает датировать останки гоминид, найденные в слоях, которые плохо определяемы или
стратиграфия которых в силу каких-либо причин была нарушена. Например, известняковые слои пещер Южной Африки, из которых были
извлечены окаменелости австралопитеков африканских, были разрушены в результате разработки карьеров и оказались совершенно не10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Введение
пригодны для абсолютного метода датирования. Приблизительные
возрасты данных отложений были получены в результате фаунистического сравнения с хорошо датированными аналогичными слоями в
Восточной Африке.
2. При использовании абсолютных методов датирования исследователи получают конкретный возраст определенного слоя горной
породы или окаменелости. Эти методы включают замеры уровней
радиоактивности в образцах горной породы. Органические остатки,
вулканический материал и осадочная горная порода содержат неустойчивые изотопы элементов (урана, свинца, углерода), которые подвергаются непрерывному распаду. Известны примерные количества
радиоактивных изотопов, представленных в организме во время его
жизнедеятельности, а также в лаве и пепле, когда они были выпущены из вулкана, и в осадочном слое, когда он откладывался. Также известны периоды полураспада различных элементов. Вычислив степень распада того или иного элемента в организме, можно получить
довольно точную дату его жизнедеятельности.
Лучше всего для датирования останков ранних гоминид подходит
калий-аргоновый метод абсолютного датирования. Калий присутствует в костях и в лаве. По мере затухания вулкана или после смерти
живого организма Калий, K40, распадается и формируется газ Аргон,
А40. Время полураспада K40 - 1,3 миллиарда лет. С помощью данного метода датированы практически все древнейшие окаменелости,
происходящие из Восточной Африки.
Молекулярная биология
Палеонтологи уже давно признают, что морфологические отличия между двумя видами будут тем больше, чем отдаленнее время,
когда эти два вида имели общего предка. В 1968 году японский микробиолог Моту Кимура (Motoo Kimura) показал, что этот закон одинаково истинен и для генетической, и для белковой структуры видов.
Так, если два вида очень отличаются по белковой и генетической
структуре, то они развивались отдельно в течение очень длительного
времени.
Одним из предположений, сделанных молекулярными эволюционистами, является то, что мутация генов и последовательные изменения структуры белка происходят со сравнительно постоянной
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
скоростью (т.е. наблюдается та же картина, что и при распаде радиоактивных изотопов). Если это так, тогда эволюцию можно сравнить с
молекулярными часами, а их тиканьем следует считать замены, происходящие в цепочках нуклеиновых кислот и среди белков аминокислот. Использование недавно усовершенствованных методов гибридизации, приводящих к восстановлению определенных участков
ДНК, привело к возможности сравнения ДНК различных организмов.
По количеству аминокислотных отличий в кровяных альбуминах
(белках) двух различных видов, например, можно определить продолжительность эволюционного времени, необходимого для того,
чтобы эти отличия появились в таком количестве. Таким образом,
может быть найдено время дивергенции, т.е. расхождения этих видов
в процессе эволюции.
В конце 1960-х гг. с помощью молекулярной биологии было установлено время, когда ветвь развития гоминид разошлась с ветвью
развития человекообразных обезьян - примерно от 8 до 5 млн. лет
назад. Впоследствии данные выводы были подтверждены палеоантропологическими находками.
Характеристики учебных дисциплин,
по которым написано пособие
История первобытного общества. Эта дисциплина входит в
цикл ОПД по Государственному образовательному стандарту специальности История. Основной целью курса является формирование у
студентов цельной картины становления и развития человеческого
общества. Для достижения намеченных целей курса поставлены следующие задачи: подробное рассмотрение периодов и движущих сил
антропосоциогенеза; раскрытие особенностей развития производительных сил общества и взаимосвязи их с эволюцией социальных
структур; анализ становления и развития семейно-брачных отношений и духовной жизни на различных этапах истории первобытного
общества.
Данное учебное пособие призвано оказать помощь студентам в
первую очередь при изучении начальных периодов процесса антропогенеза. Однако эволюционный подход при рассмотрении ранней
истории человеческого общества приводит к выводу о глубокой
взаимосвязи проблем становления человечества и его последующего
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Введение
развития. Поэтому данное издание может быть полезно и при изучении последующих тем курса.
Антропогенез может изучаться как дисциплина специализации в
пределах цикла ДС Государственных образовательных стандартов
специальностей История и Музеология. Спецкурс "Антропогенез"
позволяет представить всю историю становления и развития как непосредственных предков человека, так и самого рода Гомо. Основные
задачи курса - ознакомление студентов с основными археологическими и антропологическими источниками по данной проблеме, а
также с различными точками зрения на процесс антропогенеза, сложившимися в отечественной и зарубежной историографии. Для студентов-музеологов предусмотрено также краткое знакомство с основными антропологическими коллекциями, представленными в ведущих музеях мира. Данное учебное пособие, подробно освещающее
историю развития ранних гоминид, с включенным в него обширным
иллюстративным материалом, должно оказать существенную поддержку студентам, слушающим лекции по указанному спецкурсу.
Межпредметные связи
Изучение начальных этапов процесса антропогенеза невозможно
без опоры на базовые знания по естественным дисциплинам - географии, биологии, анатомии, физике. В свою очередь знакомство с историей становления человека должно подвести студентов к более углубленному восприятию таких специфических исторических дисциплин, как археология и этнология. Неоднозначные трактовки процесса
антропогенеза приводят также к необходимости изучения теологии.
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
Глава 1. Ранние гоминиды
Глава 1. Ранние гоминиды:
современная таксономия
и отличительные особенности
Ранние гоминиды, как и первые представители человеческого рода (ранние гомо), проживали только на территории Африки, преимущественно в Юго-Восточной части континента. На других материках их останков пока не выявлено. Основываясь на анализе африканских окаменелостей, обнаруженных в период с 1920-х - до начала
2000-х гг., большинство антропологов на сегодняшний день относит
ранних гоминид к подсемейству австралопитековых (австралопитецид), внутри которого выделяют следующие роды и виды.
1. Род сахелантропов. Сахелантропы сегодня признаны самыми
древними атрибутированными гоминидами. Пока выделен лишь один
вид - сахелантроп чаденсис. Существовал примерно от 6 до 7 млн.
лет назад.
2. Род орроринов. Известен один вид - оррорин тугененсис. Его
окаменелости имеют датировку примерно 6 млн. лет. На сегодняшний день правомерность выделения рода орроринов в подсемействе
австралопитековых признается далеко не всеми антропологами.
3. Род ардипитеков. На сегодняшний день выделено 2 вида,
представители которых проживали на земле от 5,8 до 4,4 млн. лет
назад. Считается боковой ветвью эволюции.
4. Род австралопитеков. Известны также как австралопитеки
изящные, или грацильные. Существовали примерно от 4,2 до 2,5 млн.
лет назад. В настоящее время выделено 5 видов. Большинство исследователей считает, что австралопитеки дали начало роду гомо.
5. Род парантропов, или австралопитеков массивных. Были распространены от 2,5 до 1,1 млн. лет назад. Известно 3 вида.
6. Род кениантропов. Определен пока один вид - кениантроп
платиопс, окаменелости которого имеют возраст 3,5 млн. лет.
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 1. Ранние гоминиды
Долгое время дискуссионным оставался вопрос о статусе австралопитековых. Во второй половине 1940-х - начале 1950-х гг. среди
западных палеоантропологов была популярна классификационная
схема американского исследователя Джорджа Симпсона (G. Simpson), который включал представителей данного подсемейства в семейство антропоморфных 1. Однако в 1956 году немецкий ученый
Хаберер (Heberer) предложил считать австралопитековых гоминидами. Его точку зрения поддержало большинство ведущих
cпециалистов, однако многие отечественные антропологи вплоть до
1980-х гг. все же предпочитали или относить австралопитековых к
ископаемым антропоморфным 2, или выделять их в особое семейство
австралопитецид (австралопитековых) 3. Лишь в середине 1980-х гг.
ряд ведущих отечественных палеоантропологов стал разделять точку
зрения западных коллег 4.
Каковы же отличительные особенности ранних гоминид?
I. Основной чертой, которая присуща всем подсемействам гоминид без исключения, является походка в выпрямленном положении, иначе называемая ортоградностью или бипедализмом. Вертикальной походкой обладали уже древнейшие гоминиды, следовательно, вопрос о развитии первых гоминид впрямую связан с вопросом о
возникновении прямохождения.
Как возникло прямохождение?
В начале 1960-х гг. приматолог Шервуд Уошбарн (Sh. Washburn)
(Калифорнийский университет, Беркли) разработал теорию, согласно
которой ключ к прямохождению следовало искать в способе локомоции шимпанзе и гориллы с опорой на межфаланговые суставы пальцев. Поскольку гоминиды, когда они спустились с деревьев, были не
четвероногими, а брахиаторами, то, вероятнее всего, по мнению
Уошбарна, по земле они начали ходить так же, как и прочие брахиа1
Simpson G.G. The Principles of Classification and a Classification of Mammals // Bulletin of American Museum of Natural History. 1945. V. 85. P. 45.
2
Кочеткова В.И. Палеоневрология. М., 1973. С. 233.
3
См., напр.: Якимов В.П. О некоторых факторах среды на начальном этапе
антропогенеза // Вопросы антропологии. 1974. Вып. 48.; Рогинский Я.Я. Проблемы антропогенеза. М., 1977.
4
См. напр.: Алексеев В.П. Становление человечества. М., 1984. С. 108.
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
торы, в свою очередь спустившиеся на землю, - на задних конечностях, опираясь на пальцы передних, а уже потом в результате развития орудийной деятельности, гоминиды перешли к прямохождению,
освободив передние конечности для работы 5.
Однако подавляющее большинство исследователей полагает, что
бипедализм развился из брахиации без промежуточной стадии опоры
гоминид на пальцы рук. Так, антрополог Чарльз Окснард (С. Oxnard)
(медицинская школа в Чикаго) обратил внимание на то, что человеческая лопатка похожа на лопатку орангутанга, который при передвижении, как правило, не применяет передние конечности 6. Вероятно,
ископаемые брахиаторы при ходьбе по земле использовали разные
способы локомоции, одним из которых была и вертикальная походка.
Почему возникло прямохождение?
Долгое время исследователи придерживались двух основных
версий по этому поводу, которые к настоящему времени признаны
несостоятельными.
Версия первая. Перейти к прямохождению гоминиды вынуждены
были для того, чтобы скрываться от хищников и быстро передвигаться.
Однако если животному необходимо быстро передвигаться, то
оно никогда не перейдет к вертикальной походке, поскольку прямоходящие существа двигаются довольно медленно, намного медленнее
хищников.
Версия вторая. Прямохождение возникло в результате того, что
наши предки вынуждены были перейти от древесного образа жизни
к наземному. Данная точка зрения также неверна. Действительно, переход от жизни на деревьях к жизни на земле должен был привести к
изменению типа локомоции, но вряд ли бы обязательно привел к появлению ортоградности. Шимпанзе, гориллы и павианы тоже ведут
наземный образ жизни, но они не передвигаются на двух ногах. Как
уже было отмечено, шимпанзе и гориллы при ходьбе опираются на
пальцы рук, а павианы вообще имеют четвероногий способ локомо5
Washburn Sh.L. Classification and Human Evolution. Methuen. 1964. P. 23 26. Cм. также: Джохансон Д., Иди М. Указ. соч. С. 243; Иди М. Недостающее
звено. М., 1977. С. 79 – 80.
6
Oxnard C. The Рlace of the Аustralopithecines in Нuman Еvolution: Grounds
for Doubt? // Nature. 1975. V. 58. Р. 393.
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 1. Ранние гоминиды
ции. Кроме этого, сегодня доказано, что некоторые места обитания
австралопитековых несколько миллионов лет назад были окружены
лесом, например пещера Макапансгат в Южной Африке.
К настоящему времени сформировался ряд интересных гипотез,
объясняющих происхождение бипедализма, которые поддерживаются в научных кругах теми или иными специалистами.
1. Гипотеза "переноса пищи". Этой гипотезе уже довольно
много лет, и нельзя даже точно сказать, кто впервые ее выдвинул.
Суть ее в следующем. Прямохождение помогало гоминидам медленно передвигаться по обширной территории в поисках пищевых ресурсов. Если пища обнаруживалась, то ее можно было отнести в относительно безопасное место, где и съесть.
Самый современный вариант этой гипотезы предложен палеоантропологом Пэтом Шипманом (Р. Shipman) (школа медицины Джона
Хопкинса) 7. Он считает, что первые гоминиды были поедателями
падали. Соответственно, они продвигались вслед за хищниками и искали остатки их трапез. Находя куски мяса, они относили их в безопасное место и там поедали. У этой точки зрения есть слабые места.
Так, довольно малые клыки, характерные для всех ранних гоминид,
приводят к выводу, что мясо не играло решающей роли в их рационе.
Вероятно, мясо в больших количествах стал потреблять уже человек,
поскольку он обладал определенным набором орудий труда для разделки туш животных.
Хотя модель Шипмана, вероятно, неверна, сама гипотеза "переноса пищи" имеет право на существование.
2. Второй гипотезой, объясняющей происхождение прямохождения, является гипотеза "беспомощного младенца". Она была выдвинута приматологом Нэнси Тэннер (N. Tanner) (Кембриджский
университет). Идея Тэннер основана на том факте, что человеческие
младенцы рождаются совершенно беспомощными и не способны сами цепляться за свою мать в отличие от младенцев других приматов.
Такая беспомощность младенцев, по мнению Тэннер, и привела к
7
Shipman P. Those ears were made for walking // New Scientist. 1994. V. 143.
Р. 26 - 29.
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
развитию прямохождения у ранних гоминид, поскольку матери
нужны были свободные руки, чтобы носить своих детей 8.
Слабая сторона этой гипотезы в том, что Тэннер отождествила
поведение современного человеческого младенца и младенца первых
гоминид. Но современные новорожденные являются такими беспомощными, потому что при рождении они имеют очень малый объем
мозга по сравнению с объемом мозга взрослого человека и, соответственно, небольшую головку. Если бы высокие умственные способности развивались у младенцев еще в утробе матери, то их головы изза большого объема просто не прошли бы через родовой канал.
Однако умственные способности, а следовательно, и объем мозга
первых гоминид были примерно такими же, как у шимпанзе. Поэтому
их новорожденные не были такими беспомощными, как у современных людей, поскольку их объем мозга не столь сильно отличался от
объема мозга взрослых особей. В результате младенцы австралопитековых вполне могли сами держаться за своих матерей.
3. Гипотеза "агрессивного поведения". Наиболее ярым приверженцем данной гипотезы является Нина Яблонски (N. Jablonsky)
(Академия наук Калифорнии, Сан-Франциско) 9. Согласно данной
теории, бипедализм появился тогда, когда климат стал более сухим,
что привело к исчезновению лесов. За ставшие редкими лесные массивы началась борьба. Если шимпанзе или гориллы воюют друг с
другом, то они встают на задние конечности. Этот момент натолкнул
Яблонски на мысль о том, что причиной появления прямохождения
могло стать агрессивное поведение наших предков, которое они проявляли по отношению друг к другу, борясь за пространство. Агрессия, по мнению исследователя, вынуждала гоминид вставать на задние конечности, как это делают современные человекообразные
обезьяны, и в конце концов привела их к необходимости передвигаться в вертикальном положении.
С этой точкой зрения также вряд ли можно согласиться. Нет никаких доказательств того, что группы ранних гоминид находились в
состоянии постоянной борьбы друг с другом. Если даже агрессивное
8
Tanner N.M. On Becoming Human. Cambridge; New York: Cambridge University Press. 1981. Р. 37 - 39.
9
Jablonski N.G., Chaplin G. Before the 1st Steps - the Origins of Bipedalism
// Recherche. 1994. V. 25. P. 80 - 81.
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 1. Ранние гоминиды
поведение одной из сторон и имело место, другая сторона скорее всего просто уступала ей и переходила на другую территорию.
4. Приматолог Кевин Хант (K.Hunt) (Университет штата Индиана, Блумингтон) полагает, что прямохождение развилось в результате
того, что наши предки вынуждены были передвигаться в разреженном лесу от одного дерева к другому в поисках плодов. При этом они
должны были занимать вертикальное положение, чтобы освободить
руки, которыми срывали плоды с нижних веток. Хант отмечает, что
таким образом передвигаются шимпанзе, когда лакомятся фруктами 10.
Правомерность данной гипотезы во многом зависит от разрешения следующей проблемы: насколько большой процент в диете наших предков составляли плоды деревьев. Пока точно ответить на
данный вопрос не представляется возможным.
5. "Гипотеза Лавджоя". Данная гипотеза носит имя своего автора - известного палеонтолога и анатома Оуэна Лавджоя
(С.О. Lovejoy) (Университет штата Огайо, Кент) 11. Несмотря на то,
что Лавджой имеет репутацию очень серьезного исследователя, его
версия имеет несколько слабых мест. Рассмотрим, в чем суть данной
гипотезы:
А. Лавджой пришел к выводу, что человекообразные обезьяны в
настоящее время подвергнуты опасности вымирания, поскольку "сохранились ныне только в самых благоприятных условиях, и численность их уменьшилась до опасного предела" 12. По мнению
исcледователя, это связано с их медленным размножением. В отличие
от человекообразных обезьян низшие обезьяны процветают, поскольку размножаются намного быстрее.
Это наблюдение Лавджоя действительно верно. Однако этот фактор нельзя считать причиной вымирания антропоморфных. Посте10
Hunt K.D. Mechanical Implication of Chimpanzee Positional Behavior
// American Journal of Physical Anthropology. 1991. V. 86. P. 526 - 530; Hunt K.D.
The Postural Feeding Hypothesis - an Ecological Model for the Evolution of Bipedalism // South African Journal of Science. 1996. V. 92. P. 77 - 90.
11
Lovejoy C.O. The Gait of Australopithecines // Yearbook of Physical Anthropology. 1974. V. 17. Р. 147 - 161. Также см.: Джохансон Д., Иди М. Указ. соч.
С. 227 - 53.
12
Lovejoy C.O. Ор. cit. P. 148.
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
пенное исчезновение человекообразных обезьян стоит связывать скорее с изменением природных условий. Кроме этого, Лавждой не принимает во внимание того, что коэффициент рождаемости современных антропоморфных (один детеныш раз в 4 – 8 лет) примерно равен
коэффициенту рождаемости человека (в несельскохозяйственных
обществах в среднем 1 младенец каждые 5 лет), которому явно не
грозит вымирание;
Б. Лавджой предположил, что ключ к прямохождению следует
искать в изменении коэффициента рождаемости у наших предков.
Ранние гоминиды сумели увеличить данный коэффициент за счет того, что самка стала почти все время проводить на земле и на одном
месте, что давало ей возможность одновременно присматривать не за
одним детенышем, а за двумя или даже тремя. Однако самкам необходимо было качественно питаться, а на самостоятельное добывание
пищи у них не было времени. Этот вопрос также был решен: пищу
самкам стали приносить самцы, которые для этого должны были
освободить руки, т.е. встать на задние конечности. Так произошел
переход к прямохождению 13.
Эта идея действительно интересна. Однако во всех исследованных этнографами обществах охотников-собирателей большую часть
пищи добывают женщины, которые при этом воспитывают детей.
Мужчины в основном охотятся, причем охота ведется группой и на
далеком от поселка расстоянии. Хотя мясо, добытое мужчинами, и
потребляют все члены коллектива, но большую часть калорий (приблизительно 80%) охотники-собиратели получают от продуктов собирательства.
В. Самым слабым местом рассматриваемой гипотезы является
утверждение, что самец должен был приносить пищу определенной
самке и потомству. Для этого сначала, по мнению Лавджоя, самец
должен был убедиться, что он действительно является отцом новорожденного. Это было бы легко сделать, если бы в группе гоминид
существовали устойчивые парные связи, т.е. каждый самец имел бы
половую связь с одной определенной самкой. Лавджой считает, что
для того чтобы ранние гоминиды стали жить парами, необходимо
было, чтобы самка всегда оставалась привлекательной для одного
13
Lovejoy C.O. Ор. cit. P. 156.
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 1. Ранние гоминиды
самца. Это было бы возможно в том случае, если бы самка была готова к оплодотворению всегда, а не только в период эстрального цикла
(течки) 14.
Однако наличие парных связей у ранних гоминид не подтверждается (см. главу 5), поэтому маловероятно, что у них существовали
моногамные отношения.
Гипотеза Лавджоя является интересной, но не обеспеченной реальными доказательствами. Таким образом, вопрос о происхождении
прямохождения продолжает оставаться дискуссионным. Вероятно, на
процесс становления прямой походки у австралопитековых оказывал
влияние целый ряд факторов.
Какова анатомия прямохождения?
Строение скелета ранних гоминид имеет ряд особенностей, которые позволяют говорить о наличии у них бипедализма.
1. Тазовые кости. По строению таза прямоходящие индивидуумы
значительно отличаются от индивидуумов с другим типом локомоции. Так, например подвздошные кости гоминид короче и шире, чем у
других млекопитающих, и ориентированы по бокам корпуса. Такое
строение подвздошных костей прежде всего следует связать с формированием боковой поддерживающей системы, которая предохраняет гоминид от падения при ходьбе, когда одна нога сменяет другую
(Рис. 1).
Подвздошные кости антропоморфных и других непрямоходящих
млекопитающих уже и длиннее и ориентированы по спине. Боковая
поддерживающая система в данном случае отсутствует, поэтому при
передвижении в вертикальном положении непрямоходящие индивидуумы раскачиваются из стороны в сторону.
2. Бедренные кости. От подвздошных костей бедренные кости
гоминид отходят под небольшим внутренним углом (Рис. 1). У непрямоходящих млекопитающих этого угла не образуется.
3. Строение стопы. Пальцы стопы гоминид близко примыкают
друг к другу и не приспособлены к захвату в отличие от пальцев стопы антропоморфных. Хотя у некоторых видов австралопитековых
14
Lovejoy C.O. Ор. cit. P. 157 - 159.
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
пальцы ног еще были довольно длинными. У гоминид хорошо развита пяточная кость.
4. Расположение большого затылочного отверстия в черепе, связывающего спинной и головной мозг. У гоминид данное отверстие
находится почти в центре нижней части черепа, что позволяет держать спину в выпрямленном положении. У антропоморфных оно располагается ближе к затылку, что связано с особенностями их локомоции (Рис. 2:2).
В чем преимущества прямохождения?
1. Прямохождение освобождает руки, которые можно использовать для переноса, например, продуктов питания и различных вещей,
грудных детей и т.д.
2. Вертикальный способ передвижения позволяет лучше обозревать окрестности, что помогает, например, выбрать правильное поведение в случае угрозы со стороны хищников, а также облегчает поиски пищи.
3. При прямохождении тело не перегревается. Под воздействием
солнечных лучей оказываются только голова и плечи. Физиолог Питер Уилер (Р. Wheeler) (Ливерпульский Университет) полагает, что
это является довольно важным фактором, повлиявшим на развитие
умственных способностей гоминид. Дело в том, что большинство
млекопитающих, проживающих в саваннах Африки, имеют специальную сеть кровеносных сосудов, через которые кровь поступает в
мозг в нагретом состоянии, не имея возможности хотя бы немного
охладиться. Слишком теплая кровь приводит к образованию повреждений в мозговой ткани. У приматов, а тем более у человека, кровь
при подходе к мозгу охлаждается и никаких негативных изменений
не вызывает 15.
Переход к прямохождению, вероятно, привел к уменьшению волосяного покрова на теле гоминидов. Волосы играют роль теплового
экрана, поэтому у четвероногих млекопитающих, они растут по всему
телу, особенно на спине. У гоминид волосы должны были остаться
только в верхней части тела, где продолжали функционировать в качестве отражателя солнечных лучей 16.
15
Wheeler P. The Environmental Context of Functional Body Hair Loss in Hominids // Journal of Human Evolution. 1996. V. 30. P. 368.
16
Ibid. P. 370.
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 1. Ранние гоминиды
Некоторые виды австралопитековых, однако, все еще сохраняли
способность к лазанию по деревьям. Об этом свидетельствует строение и пропорции их верхних и нижних конечностей. По поводу наличия примитивных черт в строении скелета ранних гоминид существуют две гипотезы.
1. "Гипотеза багажа". Автором ее является О. Лавджой. Он полагает, что некоторые виды австралопитековых, полностью перейдя
на путь развития, характерный для гоминид в целом, все еще обладали некоторыми примитивными особенностями, могущими быть полезными при лазании по деревьям, поскольку эти черты, согласно
законам эволюционного развития, не могли исчезнуть сразу же. Однако их следует рассматривать только лишь как излишний багаж, от
которого гоминиды избавились в результате постепенного хода эволюции. Подобный багаж существует и у современных людей - плоская грудь, приспособленная более для брахиации 17. Лавджой утверждает, что уже самые древние австралопитековые практически все
время проводили на земле и их походка была идентична походке современного человека.
2. Функциональная гипотеза. Ее сторонниками являются, например, анатомы Джек Штерн (J. Stern), Рэнделл Зусман (R. Susman)
(государственный Университет Брука, Нью-Йорк), палеоантрополог
Бернард Вуд (В. Wood) (Университет им. Дж.Вашингтона). Согласно
данной гипотезе, примитивные особенности определенных видов австралопитековых не были просто излишним багажом, а отражали
фактическое поведение этих видов, когда часть времени они еще
проводили на деревьях 18. По мнению данных исследователей, классическая вертикальная походка появилась у гоминид лишь 1,5 млн.
лет назад на стадии гомо эректуса (Homo Erectus) 19. Конечности ранних гоминид были лучше приспособлены к ходьбе, чем к бегу. Веро-
17
Lovejoi O.C. Evolution of Human Walking // Scientific American. 1988.
V. 259. P. 118 - 120.
18
Stern J.T., Susman R.L. The Locomotor Anatomy of Australopithecus Afarensis // American Journal of Physical Anthropology. 1983. V. 60. P. 283 - 285.
19
Spoor F., Wood B., Zonneveld F. Implications of Early Hominid Labyrinthine
Morphology for Evolution of Human Bipedal Locomotion // Nature. 1994. V. 369.
P. 645.
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
ятно, их походка больше напоминала походку голубя, т.е. при ходьбе
они раскачивались из стороны в сторону.
Следует также отметить еще несколько особенностей, выделяющих австралопитековых среди остальных представителей семейства
гоминид.
II. Небольшой размер мозга. Размер мозга австралопитековых
был схож с размером мозга шимпанзе и варьировался в пределах
400 – 550 куб. см, составляя всего лишь 75 % от объема мозга ранних
представителей человеческого рода (700 куб. см) и 35% от объема
мозга человека современного физического типа (1400 куб. см).
III. Строение зубного аппарата. Зубной аппарат австралопитековых сочетал в себе черты, характерные как для антропоморфных,
так и для человека.
Общие особенности в строении зубов и челюстей у антропоморфных и ранних гоминид были следующими:
- прогнатизм. Верхние челюсти австралопитековых, так же как
и человекообразных обезьян, сильно выступали вперед. Это называется прогнатизмом (греч. "pro" - кривой, "gnatos" - челюсть). У ранних гомо прогнатизм существовал, но был уже не столь ярко выражен. У более поздних видов гомо прогнатизм почти исчезает;
- мегадонция. Австралопитековые, так же как и антропоморфные, были мегадонтами, т.е. имели зубы больших размеров, чем следовало, исходя из их общих размеров тела. Представители рода гомо
этой чертой не обладали: их коренные зубы утратили большие размеры (Рис. 2:1). Причина развития мегадонции состояла в следующем.
В диету антропоморфных и ранних гоминид входила в основном
твердая пища, которую надо было долго и тщательно пережевывать,
поэтому необходимо было иметь зубы, способные выдерживать такие
нагрузки и не изнашиваться. Наиболее оптимальным вариантом в
данном случае было бы увеличение размеров зубов и утолщение зубной эмали. Соответственно, ранние гоминиды имели крупные зубы и
мощные челюсти.
С человеческим зубным аппаратом австралопитековых сближали
следующие черты:
- малые размеры клыков. Процесс уменьшения размеров клыков,
вероятнее всего, проходил в два этапа. Первым этапом следует счи24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 1. Ранние гоминиды
тать утрату полового различия по этому параметру. Самцы человекообразных обезьян имеют клыки значительно больших размеров,
чем самки. У первых гоминид эта разница была выражена уже не так
сильно. Вторым этапом была утрата функции клыков в результате
уменьшения их размеров как у мужских, так и у женских особей. На
данный момент существует несколько точек зрения, объясняющих
это явление.
Согласно одной гипотезе, гоминидам уже не требовались клыки
больших размеров, поскольку они могли изготавливать орудия труда,
которые использовали с теми же целями, с какими антропоморфные
использовали клыки. Однако до сих пор орудийная деятельность
ранних гоминид не нашла подтверждения. Вероятно, они могли изготавливать примитивные орудия из палок или веток, аналогичные тем,
которые делают шимпанзе с помощью естественных органов. Каменных же орудий труда, которые можно было бы с большой долей вероятности связать с ранними гоминидами, пока не обнаружено (см.
главу 5).
Согласно другой точке зрения, у гоминид с течением времени
при пережевывании пищи развились вращательные движения челюстей. Поскольку большие клыки в данном случае стали помехой, они
постепенно уменьшились в размерах 20. Однако для современных людей вращательные движения челюстей не характерны, поэтому данную гипотезу мало кто поддерживает.
Существует еще одна теория, по которой уменьшение размеров
клыков у ранних гоминид произошло потому, что отпала необходимость в демонстрации агрессии, характерной для большинства антропоморфных:
- исчезновение диастемы - промежутка между клыками и резцами. Этот промежуток позволял располагаться хорошо выраженным
клыкам в зубной полости при закрытом рте. Современные человекообразные обезьяны имеют диастему. У ранних гоминид необходимость в диастеме отпала, поскольку клыки по размерам почти не отличались от остальных зубов (Рис. 2:2). Хотя у древнейших гоминид,
См.: Jolly C. The Seed-eaters: a New Model of Hominid Behavioral Differentiation Based on a Baboon Analogy // Man. 1970. V. 5. P. 23.
20
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
например у ардипитека рамидуса, промежуток между резцами и клыками был еще заметен;
- форма челюсти. У ранних гоминид форма челюсти приближалась к параболической: зубы располагались по дуге, которая в самом
конце рта расширялась. Эта черта сближала ранних гоминид с человеком. У человекообразных обезьян зубы располагаются по трем сторонам прямоугольника, причем ряды коренных зубов почти параллельны (Рис. 2:2).
IV. У ранних гоминид прослеживался ярко выраженный половой
диморфизм, т.е. наличие довольно резких анатомических отличий
между полами одного вида. У австралопитековых женские особи были намного меньше мужских. Данная черта сближала их с человекообразными обезьянами. У людей половой диморфизм почти не прослеживается.
Вопросы для повторения к главе I
1. Кто такие ранние гоминиды? На какие роды они подразделяются?
2. Назовите отличительные особенности ранних гоминид.
3. Охарактеризуйте наиболее значимые гипотезы, объясняющие
происхождение прямохождения. Подчеркните их достоинства и недостатки. Какая гипотеза, на ваш взгляд, выглядит наиболее убедительно и почему?
4. Каковы преимущества прямохождения?
5. Охарактеризуйте строение зубного аппарата ранних гоминид.
6. Что такое "половой диморфизм" и насколько он был выражен у
австралопитековых?
26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 2. Ранние гоминиды: отвергнутые кандидаты(?)
Глава 2. Ранние гоминиды: отвергнутые кандидаты(?)
Глава 2. Ранние гоминиды:
отвергнутые кандидаты(?)
Начиная рассматривать историю ранних гоминид, логично задаться вопросом: от кого они произошли? К сожалению, для ответа
на данный вопрос мы почти не располагаем никакими данными. Однако еще 20 лет назад эта проблема не казалась такой неразрешимой,
какой кажется сегодня. На первый взгляд это звучит абсурдно: наука
движется вперед и, казалось бы, "темных пятен" в истории развития
человечества должно становиться все меньше. Но очень часто новые
находки и открытия не только позволяют реконструировать тот или
иной период прошлого, но и приводят к необходимости пересмотра
уже устоявшихся концепций. Все это в полной мере можно отнести к
такому существу, как рамапитек (Ramapithecus), которого почти
полвека, вплоть до конца 1970-х гг., считали в буквальном смысле
родоначальником всех гоминид, а затем низвели до позиции рядовой
ископаемой обезьяны. Почему же ученые были вынуждены пересмотреть роль рамапитека в процессе антропогенеза? Для того, чтобы
получить ответ на этот вопрос, следует выяснить ряд моментов, а
именно: кто такой рамапитек, когда и где были обнаружены его останки, на основании каких данных рамапитека стали считать первым
гоминидом и, наконец, какие обстоятельства позволили сделать вывод о неправомерности этой концепции?
Итак, рассмотрим историю рамапитека - несостоявшегося кандидата на роль древнейшего гоминида.
В 1910 году на севере Индии, на территории Сиваликcких холмов, американский приматолог, специалист по ископаемым антропоморфным, Джордж Пилгрим (G. Pilgrim) обнаружил фрагменты
верхних и нижних челюстей существа, которое он отнес к ископаемым обезьянам дриопитекам и назвал "дриопитек пенджабский"
(Dryopithecus punjabicus).
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
В 1932 году на Сиваликских холмах побывал аспирант Йелльского Университета Джордж Льюис (G. Lewis), который, в отличие от
Пилгрима, ставил перед собой цель отыскать в данном районе кости
ранних гоминид. Льюис собрал ряд окаменелостей, включая часть
челюсти с коренными зубами и фрагментами резца и клыка. Этот образец, пронумерованный YPM (Yale Peabody Museum) 13799, был назван им "рамапитеком" в честь Рамы, одного из индийских божеств. Коренные зубы у рамапитека были покрыты довольно толстым слоем эмали, а клыки имели сравнительно небольшие размеры.
Эти данные, по мнению Льюиса, соответствовали характеристикам
гоминид 1. В 1937 году молодой исследователь закончил диссертацию, в которой обосновывал свои выводы, однако данный труд не
был напечатан и не получил широкой известности 2.
В 1960-х гг. преподаватель антропологии Йелльского Университета Элвин Саймонс (E.Simons) (сейчас работает в Университете Дюка), тщательно изучив многочисленные окаменелости с Сиваликских
холмов в музее Йелля, пришел к выводу, что находки Пилгрима и
Льюиса следует отнести к одному роду – "рамапитек" (Ramapithecus), а также к одному виду – "рамапитек пенджабский" (Ramapithecus punjabicus). По мнению Саймонса, рамапитеки характеризовались не только крупными зубами с толстым слоем эмали и клыками
уменьшенных размеров, но и гоминидоподобной, дугообразной формой челюсти. Таким образом, Саймонс пришел к убеждению, что
"этого вымершего примата следует считать самым ранним гоминидом, а также, наиболее вероятным непосредственным предком человека..." 3.
Возраст Сиваликских окаменелостей точно определить было
нельзя, поскольку холмы не содержали слоев вулканического пепла,
которые позволили бы прибегнуть к калий-аргоновому методу абсо1
Lewis G.E. Preliminary Notice of New Manlike Apes from India // American
Journal of Science. 1934. V. 527. P. 161.
2
См: Елинек Я. Большой иллюстрированный атлас первобытного человека. Прага, 1982. С. 39 - 40.
3
Simons E.L. On the Mandible of Ramapithecus // Proceedings of the National
Academy of Science. 1964. № 51. P. 528. О взглядах Э. Саймонса на статус рамапитека см. также: Simons E.L. Ramapithecus // Scientific American. 1977. V. 236.
Р. 28 - 34.
28
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 2. Ранние гоминиды: отвергнутые кандидаты(?)
лютного датирования. Однако приблизительный возраст находок был
установлен: он составлял от 10 до 12 млн. лет.
Тогда же, в 1960-х гг., палеоантропологи пришли к выводу, что
рамапитеки могли проживать не только на территории Индии. К виду
рамапитек пенджабский были отнесены два отдельных коренных зуба, найденные на стоянке Леюань в Китае. В 1961 году, в ЮгоЗападной части Кении, в местечке Форт-Тернан, видный американский ученый Льюис Лики обнаружил два фрагмента верхней челюсти
с тремя коренными зубами, а также левый верхний клык и правый резец, имевшие возраст 14 млн. лет. Находку он назвал "кениапитек
викери" (Kenyapithecus wickerii), соединив таким образом имя страны и фамилию Фреда Викера, человека, который основал ФортТернан. Сам Лики считал, что кениапитек является представителем
отдельного рода, отличного от рода рамапитеков, однако, по мнению
большинства исследователей, кениапитека следовало относить к рамапитекам, правда, несколько более примитивным. Таким образом,
был выделен новый вид рамапитеков - "рамапитек викери"
(Ramapithecus wickerii) 4.
Кроме этого, работа Саймонса с коллекциями окаменелостей
других музеев привела к переоценке некоторых образцов. Так, в 1944
году, в Греции, неподалеку от Афин, была обнаружена нижняя челюсть, которую первоначально определили как челюсть обезьяны,
однако Саймонс пришел к выводу, что она может относиться к европейскому представителю рамапитеков.
Итак, к середине 1970-х гг. фрагменты останков рамапитеков были обнаружены в Индии, Пакистане, Восточной Африке, Греции, а
также в Венгрии и Турции. Такой широкий ареал обитания рамапитеков привел многих специалистов к мысли о том, что развитие прогрессивных гоминидных типов совершалось одновременно в широком
географическом ареале, а не на определенной узколокальной территории, какой большинство исследователей, начиная примерно с 1950х гг., признавало Юго-Восточную Африку. Был определен период
существования рамапитеков: от 14 до 8 млн. лет назад.
Однако, несмотря на все расширяющийся регион поисков, работу
по реконструкции морфологии и образа жизни рамапитеков очень за4
Елинек Я. Указ. соч. С. 46.
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
трудняли плохая сохранность и нерепрезентативность обнаруженных
окаменелостей: специалисты располагали лишь фрагментами черепа
и челюстей с отдельными зубами. И все же на основании данных находок к началу 1970-х гг. были составлены описания внешнего вида
рамапитека и условий его существования. Вот одно из таких описаний: "Рамапитек был значительно меньше современного человека.
Судя по размерам челюстей, его рост стоя доходил до 110 см. Это
существо, по всей вероятности, могло передвигаться на задних конечностях (выделено мною. - Е.К.). При этом передние конечности
освобождались для другой деятельности. Фаунистический комплекс,
сопровождающий находки костей рамапитека на стоянках в Сиваликских холмах, позволяет заключить, что этот человек жил в степной
или лесостепной зоне, на границе тропических джунглей" 5.
Однако уже в конце 1960-х - середине 1970-х гг. был сделан ряд
открытий, которые перевернули взгляды исследователей на роль рамапитека в процессе антропогенеза.
Во-первых, еще в 1966 г. биохимики Винсент Сэйриш (V. Sarich)
и Аллан Уилсон (A.Wilson) (Калифорнийский университет Беркли) путем сравнения белков крови (альбуминов) приматов определили время, когда ветвь развития гоминид разошлась с ветвью развития человекообразных обезьян - от 8 до 5 млн. лет назад 6. Результаты оказались
сенсационными:
указанное
время
совершенно
не
соответствовало промежутку от 14 до 8 млн. лет назад, определенному незадолго до этого антропологами. Таким образом, согласно данным Сэйриша и Уилсона, рамапитек никак не мог являться непосредственным предком человека, поскольку проживал намного раньше времени дивергенции ветвей. Однако к выводам биохимиков
относились скептически вплоть до второй половины 1970-х гг., т.е. до
того времени, когда начали поступать новые данные о рамапитеке.
Во-вторых, на протяжении 1970-хх гг. приматолог из Йелльского
Университета Дэвид Пилбим (D. Pilbeam) (сейчас работает в Гарвардском университете) возглавлял экспедицию, исследовавшую Сиваликские холмы на территории Северного Пакистана в поисках интеЕлинек Я. Указ. соч. С. 45.
Sarich V.M. Molecular Clocks and Hominoid Evolution After 12 Years
// American Journal Rhusical Anthropology. V. 52. 1980. P. 275 - 276; см. также:
Иди М. Недостающее звено. М., 1977. С. 134.
5
6
30
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 2. Ранние гоминиды: отвергнутые кандидаты(?)
ресных останков рамапитеков. С марта 1975 по январь 1976 гг. члены
экспедиции сумели обнаружить четыре фрагмента костей верхней
челюсти рамапитека 7. Когда их соединили вместе и получили полную челюсть рамапитека, то оказалось, что форма зубной дуги у данного существа была совсем не параболической, а скорее подпрямоугольной, т.е. имела большее сходство не с зубной дугой человека, а с
зубной дугой человекообразной обезьяны. В результате у Пилбима
зародились сомнения относительно статуса рамапитека. Он стал поддерживать идею о выделении четырех главных групп в процессе антропогенеза - дриопитековых, рамапитековых, понгид и гоминид. Но,
несмотря на то, что Пилбим перестал рассматривать рамапитека как
наиболее раннего представителя гоминид, в публикациях начала
1980-х гг. он все же склонялся к мнению о том, что рамапитек вполне
мог быть непосредственным предком австралопитековых, которые, в
свою очередь, дали начало роду гомо. "Рамапитек был существом
очень небольших размеров, величиной со среднюю собаку, и весил
примерно 12 – 15 кг. Насколько сейчас можно судить, он обладал не
двуногим, а четвероногим способом локомоции и, вероятно, был приспособлен к жизни как на земле, так и на деревьях.... Это существо не
похоже ни на одного из приматов, живших когда-либо на земле или
живущих сейчас. Если он не являлся древнейшим гоминидом, то скорее всего имел с ним много общего. Окончательно встав на задние
конечности, он легко мог превратиться в первого австралопитека" 8.
Однако в последнее время многие ученые, в том числе и сам
Пилбим, пришли к выводу, что рамапитеки имеют очень много общих черт с другими ископаемыми антропоморфными - сивапитеками. Основное отличие исследователи видят лишь в том, что рамапитеки обладали довольно мелкими размерами по сравнению с собственно сивапитеками. В результате род рамапитеков сейчас включают
в род сивапитеков (Sivapithecus), считая, что рамапитеки были женскими особями данного рода, а сивапитеки - мужскими. Сивапите-
7
Pilbeam D., Barry J., Meyer G.F., Shah S.M.I., Pickford M.H.L., Bishop W.W., Thomas H., Jakobs L.L. Geology and Paleontology of Neogene Strata of
Pakistan // Nature. 1978. V. 270. P. 684 - 689.
8
Pilbeam D. Miocene Hominoids and Hominid Origins // American Journal
Рhуsical Anthropology. V. 52. 1980. P. 268.
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
ков, в свою очередь, исследователи считают предками современных
орангутангов.
На сегодняшний день, когда выявлено множество останков ископаемых антропоморфных и разработана их детальная классификация,
подавляющее большинство специалистов не сомневается, что именно
данные существа дали начало семейству гоминид. Однако какой конкретно вид древних гоминоидов привел к появлению прегоминид и
впоследствии австралопитековых, пока точно не известно.
До сих пор "темным" для палеоантропологов остается период от
9 до 7 млн. лет назад. К этому времени не относится ни одна из хорошо сохранившихся найденных ископаемых костей гоминоидов. А
данный период особенно важен для изучения процесса эволюционного развития гоминид, так как именно в этот промежуток времени, согласно биохимическим исследованиям, ветвь развития предков современных человекообразных обезьян отделилась от ветви развития
предков человека.
Многие ученые сегодня пытаются найти места с более полно сохранившимися останками данного периода, и вопрос только в том,
когда это произойдет. Экспедиции, ставящие своей основной целью
выявление окаменелостей ранних гоминид и прегоминид, работают
на территории Африки, поскольку именно на этом континенте развились первые виды человека - гомо хабилис (Hоmо habilis) и гомо рудольфенсис (Homo rudolfensis), а также только в Африке сегодня
проживают наши ближайшие родственники - горилла и шимпанзе.
На сегодняшний день особый интерес исследователей вызывает
бассейн озера Баринго на территории Кении, где были выявлены
слои от развитого миоцена (примерно с 9 млн. лет назад) до позднего
плейстоцена (до нескольких десятков тысяч лет назад). Здесь в слоях
Нгорора (Ngorora), имеющих возраст 9 млн. лет, обнаружен отдельный верхний моляр. Трудно получить качественную информацию от
подобного экземпляра. Единственный способ сделать это - провести
мультивариативный анализ. Суть его в следующем. Проводятся измерения зуба по нескольким параметрам (длина, толщина, окружность внешней части, высота и т.д.), затем вся информация помещается в компьютер, где содержится база данных аналогичных параметров большого количества зубов от других живущих или ископаемых
индивидуумов. Методом сравнения ПК определяет, какие из данного
32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 2. Ранние гоминиды: отвергнутые кандидаты(?)
множества зубов более всего похожи на искомый зуб. У данной методологии есть один существенный недостаток: она не учитывает
фактор наследственности. Пользуясь ей, нельзя определить, связан ли
любой из выделенных параметров с наследственными чертами или
приобретен индивидуумом при жизни.
Мультивариативный анализ зуба из Нгороры показал, что данный
образец более всего похож на моляры сивапитеков или кениапитеков.
Таким образом, вероятнее всего, зуб принадлежал не гоминиду.
Еще одной окаменелостью, относящейся к данному периоду и
происходящей из бассейна Баринго, является нижний моляр из местечка Лукейно (Lukeino), имеющий возраст 6 - 7 млн. лет. Мультивариативный анализ также подтвердил его близость к коренным зубам
сивапитека или кениапитека, но с намеченными отклонениями в сторону гоминид 9. То есть данный моляр следует относить к промежуточной форме зубов от гоминоидов к гоминидам.
Вопросы для повторения к главе 2
1. Кто такой рамапитек? Какова история открытия его окаменелостей?
2. Какой ученый предложил считать рамапитека самым ранним
гоминидом? На основании чего он сделал такой вывод?
3. Какие открытия привели исследователей к необходимости пересмотра роли рамапитека в процессе антропогенеза?
4. Как определяют статус рамапитека современные специалисты?
5. Почему период от 9 до 7 млн. лет назад в палеоантропологии
принято считать "темным"? Какие окаменелости относятся к данному
времени? Насколько они информативны?
9
Ungar P.S., Walker A., Coffing K. A Reanalysis of the Lukeino Molar
(KNM-LU-335) // American Journal Rhusical Anthropology. 1994. V. 94. P. 165 173.
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
Глава 3. Древнейшие австралопитековые
Глава 3. Древнейшие
австралопитековые
Еще в начале 1990-х гг. исследователи-антропологи делили подсемейство австралопитековых на два рода: собственно австралопитеков и парантропов, а наиболее древние останки представителей этого
подсемейства датировались примерно 4 млн. лет назад. Однако за последнее десятилетие в результате скрупулезной работы на территории Африки нескольких международных экспедиций было открыто
множество окаменелостей гоминид, имеющих более древний возраст. В результате за период с 1992 по 2004 гг. в подсемействе австралопитековых было выделено несколько новых родов и видов, существовавших, судя по датировке, намного раньше австралопитеков
и парантропов. Их мы и рассмотрим более подробно.
3.1. Род сахелантропов (Sahelanthropus)
На данный момент сахелантропы признаны наиболее древними
представителями семейства гоминид. Они обитали на земле от 7 до
6 млн. лет назад. Этот род был выделен в июле 2002 года на основании находок, сделанных в районе пустыни Джураб, в республике Чад
(Центральная Африка), где с 1994 года работает французско-чадская
палеонтропологическая экспедиция под руководством Мишеля Бруне
(М.Brunet) (университет Пуатье во Франции) 1.
19 июля 2001 года в местечке Торос-Меналла (Toros-Menalla)
один из участников экспедиции - молодой студент-чадец Ахунта
Джимдумалбайе (A.Djimdoumalbaye) нашел череп гоминида
(Рис. 3:1). По устоявшейся традиции ученые сначала придумали ему
Brunet M., Guy F., Pilbeam D., Mackay H.T., Likius A., Djimboumalbaye А.,
et al. A new hominid from the upper Miocene of Chad, central Africa // Nature.
2002.V. 418. P. 145 - 151.; Wood B. Hominid revelations from Chad // Ibid. P. 133 135.
1
34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 3. Древнейшие австралопитековые
легко запоминающееся имя - "Тумай" (Toumai) (что в переводе с одного из местных африканских языков означает "надежда на жизнь" имя, которое жители пустыни Джураб дают детям, родившимся перед
наступлением сезона засухи). В последующие месяцы палеонтологи
обнаружили останки по крайней мере еще пяти индивидуумов, в том
числе два фрагмента нижних челюстей и три зуба, а специалисты
тем временем тщательно изучали окаменелости на предмет их строгой научной классификации. Согласно общепринятой латинской терминологии, Тумай был в итоге переименован в сахелантропа, а единственный выделенный внутри данного рода вид получил название
"сахелантроп чаденсис" (Sahelanthropus tchadensis), то есть "сахарский гоминид из Чада" 2.
Итак, наиболее выдающейся окаменелостью данного вида является хорошо сохранившийся череп (ТМ (Toros-Menalla) 266-01-060-1),
имеющий возраст примерно 7 млн. лет. Объем мозга черепа составляет всего 320 - 380 куб. см. Малый объем мозга сближает окаменелость с черепами высших обезьян, но такие признаки, как маленькие
клыки и большие надбровные дуги, приближают находку к окаменелостям более поздних гоминид.
Сахелантроп еще недостаточно исследован. Пока что не ясно даже, какого он был пола. Ученые склоняются к мысли о том, что это
был мужчина. Они объясняют это сильно выступающими надбровными дугами (Рис. 3:6).
Данный череп относится к той эпохе, когда пути предков человека и шимпанзе только-только разошлись. Исследователи еще не могут точно определить роль сахелантропа в процессе антропогенеза.
Возможно, сахелантроп чаденсис окажется прямым предшественником человека, возможно - займет место на одной из тупиковых ветвей
родословного древа человечества.
3.2. Род орроринов (Orrorin)
Этот род был выделен в июле 2001 года на основании исследования окаменелостей, обнаруженных в западной Кении. Останки
2
Brunet M., Guy F., Pilbeam D., Mackay H.T., Likius A., Djimboumalbaye A.,
et al. Op. cit. Р. 150.
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
включали 13 костных фрагментов - обломки бедренной кости, куски
нижней челюсти с несколькими зубами, кости руки и пальцев руки и были открыты в октябре 2000 г. в слоях, имеющих возраст 6 млн.
лет (Рис. 3:2).
Древние кости покоились в районе озера Баринго, на холмах Туген (Tugen Hills), в местечке Капсомин (Kapsomin), пока не были обнаружены французскими антропологами Мартином Пикфордом
(M. Pickford) (на тот момент не состоящим в штате какого-либо научного института) и Бриджит Сеню (B. Senut) (парижский Национальный музей естественной истории). Французские исследователи отнесли окаменелости к новому роду "оррорин", что на местном диалекте означает «исходный, настоящий человек», и к новому виду
"тугененсис" по месту находки (кенийский район Туген). Таким образом, существо получило название "оррорин тугененсис" (Orrorin
tugenensis), что означает "исходный человек из района Туген". Журналисты тут же окрестили оррорина "Millenium Man" ("человек тысячелетия"), поскольку окаменелости обнаружили незадолго до наступления нового тысячелетия.
Что на данный момент известно про этого гоминида?
Во-первых, зубы оррорина невелики, близки к прямоугольным
по форме и покрыты толстым слоем эмали. Все эти черты характерны и для зубов современных людей. Это свидетельствует, по мнению
Пикфорда и Сеню, что оррорин не брезговал мясными деликатесами
(Рис. 3:7).
Во-вторых, форма сохранившихся суставов рук и ног оррорина
свидетельствует о том, что он мог ходить в выпрямленном положении, и с таким же успехом мог передвигаться, цепляясь за ветви. По
утверждению Пикфорда и Сеню, головка бедра у оррорина хотя и
меньше, чем у нынешних людей, все же ближе по своим особенностям к человеческой, чем головка бедра, например, у австралопитеков
афарских (которые жили на 2,5 млн. лет позже) (см. пп. 4.1.2),
и лучше приспособлена для прямохождения 3. Рост данных существ
был примерно 140 – 150 см.
3
Brunet M., Guy F., Pilbeam D., Mackay H.T., Likius A., Djimboumalbaye A.,
et al. Op. cit. Р. 141.
36
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 3. Древнейшие австралопитековые
Сразу же после заявления французских исследователей об открытии оррорина палеоантропологи фактически разделились на два лагеря. Пикфорд и его сторонники, основываясь на сходстве зубов и
строении бедренной кости оррорина и человека, стали утверждать,
что именно оррорины являлись начальным звеном человеческой эволюции, т.е. были непосредственными предками рода Гомо. А австралопитеков, которые, по представлениям большинства антропологов,
как раз и стояли у истоков человеческой истории, нужно считать тупиковой ветвью эволюции (см. главу 6). Однако мнение французов
мало кто поддержал. Скептики (в основном американские ученые)
вообще предложили относиться к ороррину всего лишь как к ископаемой обезьяне, которая могла быть как общим предком всех гоминид, так и принадлежать к одной из вымерших боковых ветвей эволюционного древа 4. Правда, осенью 2004 года были опубликованы
результаты всестороннего исследования фрагмента бедренной кости
оррорина, проведенные Карелом Галиком (К.Galik), ортопедом из
Питтсбурга. Согласно его выводам, данное существо, безусловно, было прямоходящим 5, то есть оррорина все же следует считать одним
из древнейших гоминид.
3.3. Род ардипитеков (Ardipithecus)
На сегодняшний день выделено два вида ардипитеков - ардипитек рамидус и ардипитек кадабба.
3.3.1. Ардипитек рамидус (Ardipithecus ramidus)
Окаменелости представителей этого вида найдены пока только на
территории Эфиопии. Первые находки были сделаны в долине реки
Аваш, где с 1990 года работает международная палеоантропологическая экспедиция, возглавляемая Дженом Сьювой (G. Suwa) (Токийский Университет), Тимоти Уайтом (T. White) (Калифорнийский
4
Aiello L. and Collard M. Our newest oldest ancestor? // Nature. 2001. V. 410.
P. 526 - 527.
5
Galik K., Senut B., Pickford M., Gommery D., Treil J., Kuperavage A.J. et аl.
External and internal morphology of the BAR 1002'00 Orrorin tugenensis femur
// Science. 2004. V. 305. Р. 1450 - 1453.
37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
Университет в Беркли) и Йонасом Бейоном (Y. Beyene) (Национальный музей Эфиопии в Аддис-Абебе). В 1992 году в местечке Арамис
Сьюва нашел гоминидоподобный архаичный коренной зуб 6
(Рис. 3:3). В 1993 году в тех же слоях были найдены фрагменты костей, которые, как оказалось, относились к ранее неизвестному виду
гоминид 7. Путем калий-аргонового метода абсолютного датирования
было определено, что представители данного вида жили в Африке
приблизительно 4,4 миллиона лет назад, т.е. примерно на полмиллиона лет ранее самых старых известных на тот момент видов австралопитековых.
Первоначально останки были отнесены к новому виду рода австралопитеков, который получил название "австралопитек рамидус"
(Australopithecus ramidus) ("ramid" на языке Афар означает "корень").
Буквально это словосочетание переводится как "стоящая на корне
южная обезьяна". Тем самым исследователи хотели подчеркнуть, что
данный вид дал начало всем последующим видам австралопитековых
и стоял у истоков процесса развития гоминид. Было решено считать
рамидуса непосредственным предком австралопитека афарского, который проживал в Восточной Африке в период от 4 до 2,8 млн. лет
назад 8. Но в 1994 году в Кении были найдены еще более древние
окаменелости австралопитека возрастом 4,2 млн. лет, которые были
отнесены к виду "австралопитек анаменсис". Соответственно генеалогический ряд выстроился по следующей схеме: австралопитек рамидус - австралопитек анаменсис - австралопитек афарский. Однако
в 1995 году Уайт и его коллеги, проанализировав обнаруженные за
этот период новые останки рамидусов, пришли к выводу, что их следует отнести к совершенно новому роду подсемейства австралопи6
Johanson D.C., Edgar B. From Lucy to language. New York: Simon and
Schuster, 1996. Р. 116.
7
White T.D., Suwa G., Asfaw В. Australopithecus ramidus, a new species of
early hominid from Aramis, Ethiopia // Nature. 1994. V. 371. Р. 306 - 312. Также о
данной находке см: Bower B. 1994. Team unearths oldest known human ancestor
// Science News. 1994. № 146(14). Р. 212 - 213.; Lemonick M.D. One less missing
link. Bones from the Ethiopian desert prove that human ancestors walked the earth
4,4 million years ago // AOL News Bulletin. Reported by Andrea Dorfman // New
York Time Inc. September 25. 1994.
8
White T.D., Suwa G., Asfaw B. Op. cit. Р. 308 - 309.
38
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 3. Древнейшие австралопитековые
тековых, а именно к роду "ардипитек" ("ardi" означает "первый этаж"
на языке Афар), соответственно и видовое имя "австралопитек рамидус" заменить на "ардипитек рамидус" (Ardipithecus ramidus) (буквально - "стоящая на корне наземная обезьяна") 9.
Основные находки окаменелостей ардипитеков рамидусов:
А. Арамис (Aramis). Данное место расположено всего в 75 км к
северу от знаменитого высохшего озера Хадар, где были обнаружены
сенсационные находки австралопитеков изящных (см. главу 4.1.2).
Все окаменелости рамидусов были найдены на участках 1, 6 и 7. По
оценке специалистов, костные останки могли относиться к 17 особям.
Наиболее значимыми из находок следует считать следующие:
- ARA-VP (Aramis Vertebrate Paleontology) 6/1: включает 10 зубов
от одного индивидуума.
- ARA-VP 7/2: включает части всех трех костей левой руки одного
гоминида.
Кроме этого, были найдены также часть нижней челюсти ребенка, часть черепа без нижней челюсти, и фрагменты костей рук, принадлежавшие 2 индивидуумам.
Б. Ас Дума (Эс Дьюма) (As Duma) (Рис. 10). В этом местечке,
расположенном в бассейне р. Гона, с 1998 года и по настоящее время
работает палеонтропологическая экспедиция Университета Блюмингтон (штат Индиана), которой руководит Силеши Семау (S. Semaw). За
период с 1999 по 2003 гг. в слоях, имеющих возраст 4,3 - 4,5 млн. лет,
членами экспедиции было найдено более чем 30 окаменелостей, принадлежащих 9 индивидуумам. Среди них - фрагменты одной нижней
и двух верхних челюстей, 7 отдельных зубов, фаланги пальцев руки и
ноги 10 (Рис. 3:4).
Новый вид, ардипитек рамидус, исследован еще недостаточно
хорошо. На данный момент о нем известно следующее:
1. Зубы рамидуса имели довольно примитивное строение. Небольшие моляры покрывал толстый слой эмали. Клыки были достаточно крупными, но не такого размера, как у современных человеко9
White T.D., Suwa G., Asfaw B. Corrigendum: Australopithecus ramidus new
species of early hominid from Aramis, Ethiopia // Nature. 1995. V. 375. Р. 88.
10
Semaw S., Simpson S.W., Quade J. et. al. Early Pliocene Hominids from Gona, Ethiopia // Nature. 2005. V. 433. Р. 301 - 305.
39
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
образных обезьян. Между клыками и резцами существовала диастема. В целом по форме зубы рамидуса напоминали как зубы ископаемых антропоморфных, так и зубы австралопитеков афарских, но один
зуб ребенка был почти идентичен зубу шимпанзе.
2. По найденным фрагментам можно судить, что некоторые индивидуумы имели рост приблизительно 120 - 122 см. Средний вес
ардипитека составлял примерно 35 – 40 кг. Точный размер мозга неизвестен, но мог быть таким же, как у шимпанзе. Однако некоторые
исследователи полагают, что он мог равняться приблизительно 450
куб см 11.
3. Данный гоминид мог жить не в саванне, а в лесу. Вместе с его
останками были найдены остатки семян дерева и окаменевшая древесина. Обнаружены также приблизительно 600 фрагментов костей
различных животных, включая таких обитателей леса, как обезьяны,
антилопы, летучие мыши и белки. Останки животных саванн, подобно зебрам или жирафам, встречались редко 12.
4. Ардипитек рамидус уже ходил на двух ногах, как и остальные
австралопитековые. Одним из косвенных доказательств этого является фрагмент черепа с большим затылочным отверстием, через которое соединяются спинной и головной мозг. Расположение отверстия
говорит о вертикальной позиции рамидуса при ходьбе 13. Кроме того,
строение верхних конечностей рамидуса несколько отличалось от
обезьяньих. Сохранившиеся фрагменты костей свидетельствовали о
том, что руки у данного гоминида были слишком короткими для передвижения путем брахиации. Найденные кости таза и нижней конечности окончательно подтвердили предположение о бипедии рамидуса. По предположению Уайта, в выпрямленном положении рамидус мог начать перемещаться по толстым ветвям, чтобы собирать
фрукты с невысоких деревьев, а впоследствии перешел к двуногому
хождению от дерева к дереву. Такой способ требовал меньших энер-
11
Wood B.A. (1994): The oldest hominid yet // Nature. 1994. V. 371. Р. 280 -
281.
Ibid. Р. 311. См. также: WoldeGabriel G., White T.D., Suwa G. et. al. Ecological and temporal placement of early Pliocene hominids at Aramis, Ethiopia
// Nature. 1994. V. 371. Р. 330 - 333.
13
White T.D., Suwa G., Asfaw В. Australopithecus ramidus... Р. 312.
12
40
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 3. Древнейшие австралопитековые
гетических затрат, поскольку отпадала необходимость каждый раз
опускаться на четвереньки и вновь подниматься на две ноги 14.
Таким образом, распространенная ранее гипотеза о том, что наступление саванны было главной причиной перехода наших предков
от древесного образа жизни к прямохождению, еще раз не нашла
подтверждения.
3.3.2. Ардипитек кадабба (Ardipithecus kadabba)
В 2001 году аспирант Калифорнийского Университета Беркли
Йоганн Хайл-Селасси (Y. Haile-Selassie) (в настоящее время работает
в Кливлендском музее Естественной истории) обнаружил в долине
Аваш, в местечке Аса Кома (Asa Koma) (другое название - Рэд Хилл
(Red Hill)) окаменелости, имеющие возраст 5,8 - 5,2 млн. лет. Были
найдены 11 костей от пяти разных индивидуумов. Окаменелости
включали часть челюсти с зубами, фрагменты костей рук и ног и
кусок ключицы 15 (Рис. 3:5). Они весьма походили на останки Ардипитека рамидуса, но все же имелись и заметные отличия. В конце
концов кости были описаны как подвид ардипитек рамидус кадабба
(Ardipithecus ramidus kadabba) ("кадабба" на афарском языке значит
"основатель рода") 16.
В 2002 году в той же местности в слоях, имеющих возраст 5,5 5,7 млн. лет, Хайл-Селасси нашел еще 6 отдельных зубов ардипитека
рамидуса кадаббы, среди которых были верхние клыки, предкоренные (премоляры) и коренные (моляры) зубы. Данные окаменелости
отличались примитивностью: форма моляров, степень заостренности
клыков и некоторые другие черты свидетельствовали о том, что они
принадлежали существам, по строению зубного аппарата стоящим к
антропоморфным намного ближе, чем ардипитек рамидус 17. В результате Хайл-Селасси пришел к убеждению, что ардипитека рамидуWhite T.D., Suwa G., Asfaw В. Australopithecus ramidus...
Haile-Selassie Y. Late Miocene hominids from the Middle Awash, Ethiopia.
Nature. 2001. V. 412. P. 178.
16
Ibid. Р. 181.
17
Haile-Selassie Y., Suwa G., and White T.D. Late Miocene teeth from Middle
Awash, Ethiopia, and early hominid dental evolution // Science. 2004. V. 303.
P. 1503 - 1504.
14
15
41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
са кадаббу следует считать не подвидом ардипитека рамидуса, а отдельным, более примитивным видом. Таким образом, в марте 2004
года был выделен новый вид ардипитеков - ардипитек кадабба 18.
Большинство специалистов сегодня считают, что к данному виду
следует причислить и ряд окаменелостей, обнаруженных в Кении,
чей возраст превышает 5 млн. лет.
Во-первых, знаменитую челюсть из Лотегема (LT 329), которую
долгое время не ассоциировали ни с одним из известных видов гоминид (Рис. 4:6). Ущелье Лотегем (Lothagam) расположено в ЮгоЗападной части басейна озера Туркана (бывш. оз. Рудольф) (Рис. 10).
В 1967 году экспедиция Гарвардского Университета под руководством Брайана Паттерсона (В.Patterson) обнаружила в одном из
слоев фрагмент плохо сохранившейся нижней челюсти с первым коренным зубом и корнями двух недостающих коренных зубов 19. Находка имеет возраст 5,6 млн. лет.
Во-вторых, фрагмент нижней челюсти с двумя сохранившимися
зубами из местечка Табарин (Tabarin) (бассейн озера Баринго), которая имеет датировку 5,0 млн. лет.
По поводу роли ардипитеков в процессе антропогенеза специалисты высказываются вполне определенно. Считается, что род ардипитеков находился, вероятно, в ближайшем родстве с родом австралопитеков, что, в свою очередь, наталкивает на мысль о том, что и те, и
другие произошли от общего пока еще неизвестного науке предка.
Ардипитеки не были предками рода гомо, а относились к боковой
ветви эволюции, которая впоследствии вымерла.
Правда, недавно ученые, занимающиеся исследованием окаменелостей ардипитеков (Т. Уайт, Й. Хейл-Селасси, Д. Сьюва), предложили причислить все недавно выделенные роды гоминид возрастом от 6
до 7 млн. лет (сахелантроп из Чада и оррорин из Кении) к роду ардипитеков и отнести их к виду ардипитек кадабба 20. Это, по мнению
исследователей, внесло бы определенную упорядоченность во все
Ibid. P.1504 - 1505. См. также: Begun D.R. The earliest hominins - is less
more? // Science. 2004. V. 303. P. 478 - 480.
19
Leakey M.G. The Fathest Horizon: Dawn of Humans // National Geographic.
1995. V. 188. P. 43.
20
Haile-Selassie Y., Suwa G., and White T.D. Ор.cit. Р. 1505.
18
42
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 3. Древнейшие австралопитековые
разрастающуюся классификацию ранних гоминид. Однако пока данное предложение не нашло поддержки у других антропологов.
Вопросы для повторения к главе 3
1. Перечислите основные виды древнейших австралопитековых.
Как они датируются?
2. Что означает название "сахелантроп чаденсис"? Расскажите,
как были открыты его окаменелости. Как оценивают статус сахелантропа в процессе антропогенеза специалисты?
3. Кто такой "оррорин тугененсис"? Почему его неофициально
назвали "Millenium Man" ("человек тысячелетия")?
4. Почему, изучив окаменелости оррорина, французские исследователи предложили считать данное существо непосредственным
предком человеческого рода? Все ли специалисты с этим согласны?
5. Когда был выделен род ардипитеков? Какие события этому
предшествовали?
6. Назовите основные места, где были сделаны находки окаменелостей ардипитеков рамидусов.
7. Почему было решено выделить два вида ардипитеков?
8. Какова роль рода ардипитеков в процессе антропогенеза?
43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
Глава 4. Развитые австралопитековые
Глава 4. Развитые
австралопитековые
Примерно 4,2 млн. лет назад эволюционный процесс привел к
появлению наиболее многочисленной группы ранних гоминид - развитых австралопитековых. Термин "австралопитек" означает "южная обезьяна" (др. греч "аustralis" - южный и лат. "pithecus" - обезьяна). Автором данного названия был Раймонд Дарт (R. Dart), преподаватель анатомии университета Витватерсранд, в окрестностях
Йоханнесбурга, который в 1924 году обнаружил первую находку такого типа (см. пп. 4.1.3). Со временем выяснилось, что австралопитеки по морфологическим признакам довольно сильно отличаются друг
от друга: выделяются изящные и массивные типы. В результате в
конце 1930-х гг. было предложено называть изящных австралопитеков плезиантропами (в переводе с лат. - "почти человек"), а более
массивных - парантропами (в переводе с лат. - "на пути к человеку"). Названия казались более удачными, чем "австралопитек", поскольку было ясно, что эти существа уже не были обезьянами, однако
Дарт был первым, кто нашел представителей данного подсемейства,
поэтому, согласно правилам присвоения научных названий, было
принято то имя, которое дал он. Начиная с 1950-х гг. все ранние гоминиды стали называться австралопитеками.
Однако недавно было принято решение вернуться к старому названию австралопитеков массивных и обозначать их как "парантропы", чтобы четко разделить два рода австралопитековых - массивных
и изящных. Они отличаются друг от друга по внешнему виду, и в
первую очередь по степени массивности черепа и челюстей.
Долгое время, вплоть до начала 1960-х гг., ряд ученых считал,
что австралопитеки и парантропы принадлежат к одному роду и даже виду, причем первых следует считать женскими особями данного
вида, а вторых - мужскими. Высказывалась также точка зрения, согласно которой морфологические различия могут быть связаны с разным физиологическим возрастом находок: более массивные черепа
44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
принадлежат старым особям, грацильные - молодым. Для появления
таких теорий существовал ряд причин:
1. В то время окаменелости австралопитековых были представлены еще очень незначительным числом находок, в результате не была
сформирована устойчивая таксономия данных гоминид. К тому же
возраст останков был точно не определяем, поскольку научноестественные методы абсолютного датирования стали применяться
палеоантропологами с середины 1960-х гг.;
2. Еще до того, как были открыты первые останки австралопитековых, среди исследователей была распространена так называемая
"гипотеза одного вида", согласно которой каждый вид гоминид проживал на Земле в свое определенное время, а разные виды одновременно существовать не могли. Эта идея была основана на принципе
исключения в экологии, согласно которому определенную экологическую нишу в определенное время могут занимать лишь животные
только одного вида, поскольку эволюция и борьба за существование
обеспечивают именно такое положение 1. В результате после открытия останков австралопитековых, ряд исследователей отказался признавать их принадлежность к разным видам.
Однако находки 1960 - 1970-х гг. и точное определение возраста
многих окаменелостей ранних гоминид привели подавляющее большинство исследователей к выводу о несостоятельности "гипотезы
одного вида", поскольку, с одной стороны, оказалось, что окаменелости парантропов и собственно австралопитеков практически никогда
не встречаются вместе, а только в разных местах, что свидетельствовало о том, что представители этих двух родов проживали отдельно
друг от друга, а с другой стороны, выяснилось, что массивные и
изящные австралопитеки не могли проживать в одно и то же время 2.
В настоящее время принято считать, что морфологические несостыковки парантропов и изящных австралопитеков свидетельствуют
о том, что массивные виды стояли на отдельной линии развития, которая отделилась от линии развития австралопитеков примерно
2,7 млн. лет назад и оказалась эволюционным тупиком.
Иди М. Указ. соч. С. 45.
Хотя ряд довольно известных специалистов продолжает считать "гипотезу одного вида" верной. Например, палеонтолог Милфорд Вулпофф (Мичиганский Университет).
1
2
45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
4.1. Род австралопитеков (Аustralopithecus)
Австралопитеки или австралопитеки изящные, имеющие более
грацильные черепа и челюсти, подразделяются на следующие виды:
- австралопитек анаменсис;
- австралопитек афарский (афаренсис);
- австралопитек африканский (африканус);
- австралопитек бахрельгазальский;
- австралопитек гархи.
4.1.1. Австралопитек анаменсис
(Аustralopithecus аnamensis)
Наиболее древним видом австралопитеков сегодня считается австралопитек анаменсис (аustralopithecus аnamensis), который существовал в Восточной Африке от 4.2 до 3.9 млн. лет назад.
Атрибуция анаменсиса как одного из видов австралопитеков
имеет длительную историю. Первая находка окаменелостей данного
вида была сделана еще в 1965 году антропологом Гарвардского университета Брайаном Паттерсоном, который проводил раскопки в
Кении в юго-западной части озера Рудольф (сейчас Туркана). У селения Канапои (Kanapoi) он обнаружил фрагмент плечевой кости, возрастом 4 млн. лет. Паттерсон отнес данную окаменелость к представителю семейства гоминид, поскольку сравнение ее с аналогичной
костью шимпанзе показало, что кость из Канапои не была опорной,
т.е. не служила для передвижения, следовательно принадлежала существу, имеющему двуногий способ локомоции. Однако ученый затруднялся определить, к какому конкретному виду ранних гоминид
следует отнести находку, и окаменелость получила название "гоминид из Канапои" (Kanapoi Hominid) 3. В 1970 - 1980-х гг. некоторые
исследователи пытались связать ее с разными видами австралопитековых. Так, на основании некоторого сходства данной кости с аналогичной плечевой костью из пещеры Стеркфонтейн в Южной Африке,
где были обнаружены останки австралопитеков африканских, антро3
Patterson B., Howells W.W. Hominid humeral fragment from early pleistocene
of northwestern Kenya // Science. 1967. V. 156. P. 64 - 66.
46
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
полог Хоуэллс (Howells), входивший в экспедицию Б. Паттерсона,
причислил окаменелость из Канапои к этому виду австралопитеков 4.
Специалист Фельдсман (Feldesman), исходя из того, что кость выглядела довольно массивной, пришел к выводу, что ее "следует связать с
гипермассивным австралопитеком с озера Туркана" 5. Однако большинство исследователей, подобно Паттерсону, не относили эту находку ни к одному известному виду ранних гоминид, ссылаясь на недостаточное количество накопленного палеоантропологического материала.
В 1982 году с целью обследования северной части бассейна озера
Туркана была создана палеоантропологическая экспедиция Национального музея Кении. В состав экспедиции вошли супруги Мив и
Ричард Лики (Leakey) (Национальный музей Кении в Найроби) и Алан
Уолкер (A. Walker) (Государственный Университет штата Пенсильвания). В результате в 1980-х гг. членами экспедиции был обнаружен
ряд окаменелостей гоминид, имевших возраст примерно 4 млн. лет,
однако это были изолированные зубы даже без фрагментов челюстей,
поэтому отнести их к какому-то конкретному виду австралопитековых также было проблематично 6.
В 1988 году А. Уолкером было предпринято исследование местности Аллиа Бэй (Allia Ваy), расположенной в восточной части бассейна озера Туркана, в 175 км севернее Канапои. В данном месте был
выявлен слой с вулканической золой - Маути Туф (Moiti Tuff) - возрастом 3,9 млн. лет. Ниже туфа на несколько метров располагались
многочисленные окаменелости различных видов животных, включая
и зубы гоминид. Вероятно, они были принесены сюда в древности
речным потоком 7.
Заключительный шаг на пути выделения нового вида австралопитековых был сделан уже в середине 1990-х гг., когда в бассейне
озера Туркана активизировалась деятельность антропологических
Елинек Я. Указ. соч. С. 78.
Feldesman M.R. Morphometric analysis of the distal humerus of some Cenozoic catarrhines: the late divergence hypothesis revisited // American Journal of
Physical Anthropology. 1982. V. 59. P. 90.
6
Leakey М., Walker А. Sorting Out the Early Material // Scientific American.
June 1997. Р. 75.
7
Ibidem.
4
5
47
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
экспедиций, направленных на поиски останков общего предка гоминид и антропоморфных с целью выяснения вопроса, был ли данный
предок прямоходящим или еще нет. В результате одна из групп экспедиции Национального Музея Кении под руководством А. Уолкера
вновь провела обследование местности Аллиа Бэй, в то время как отряд, возглавляемый палеонтологом Мив Лики, работал в Канапои. За
период 1994 – 1995 гг. группами А. Уолкера и М. Лики было обнаружено 22 окаменелости, а именно: 9 фрагментов костей, найденных в
основном в 1994 году в Канапои, и 13 отдельных зубов, извлеченных
из слоев Аллиа Бэй 8. В целом обнаруженные останки датировались в
пределах между 3,9 и 4,2 млн. лет и явно принадлежали ранним гоминидам. В августе 1995 года Лики и Уолкер при сотрудничестве с
австралийскими исследователями Фейбелом (Feibel) и МакДугалом
(McDougall) (Австралийский Национальный университет) выделили
окаменелости в новый вид, который назвали "австралопитек анаменсис" (Australopithecus Anamensis) (буквально - "южная обезьяна с
озера") ("anam" - в переводе с турканского диалекта означает озеро).
К данному виду была также отнесена и плечевая кость, обнаруженная
в 1965 году, и находки из Аллиа Бэй, сделанные в 1988 году 9.
Таким образом, большинство окаменелостей австралопитека
анаменсис происходят из Канапои. Среди них выделяются следующие:
- KP (Kanapoi) 271. Фрагмент левой плечевой кости, имеющий
примерный возраст 4,0 млн. лет. Открыт Браеном Паттерсоном в
1965 году.
- KP 29281. Нижняя челюсть со всеми зубами, которая датируется
примерно 4,1 млн. лет. Обнаружена членом группы М. Лики Питером Нзьюбом (P. Nzube) в 1994 году 10 (Рис. 4:1).
- KP 29285. Большеберцовая кость без средней части возрастом
примерно 4,0 млн. лет. Найдена членом группы М. Лики эфиопским
исследователем Камоэ Кимэу (K. Kimeu) в 1994 году (Рис. 4:2).
8
Leakey M.G., Feibel C.S., McDougall I., Walker A.C. New four-million-year
old hominid species from Kanapoi and Allia bay, Kenya // Nature. 1995. V. 376.
P. 565 - 571.
9
Leakey M.G., Feibel C.S., McDougall I., Walker A.C. Op. cit. P. 568.
10
Johanson D.C., Edgar B. Op. cit. Р. 123.
48
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
В 1998 году в Канапои отрядом М. Лики открыты окаменелости
более чем 38 новых представителей этого вида. Среди находок выделяются многочисленные зубы, в том числе и зуб младенца, фрагменты нижней челюсти, кости запястья, плечевая кость и большеберцовая кость, которая имеет явно человекоподобные черты 11.
Данные находки должны пролить свет на многие вопросы, вставшие
перед исследователями после обнаружения первых окаменелостей
нового вида австралопитеков.
Находки 1998 года также позволили разрешить важную проблему, связанную с возрастом и таксономией останков гоминид. Дело в
том, что окаменелости, найденные в 1994 – 1995 гг., происходили из
двух различных слоев осадочных пород, поэтому вопрос о том, относятся ли все эти останки к одному или к разным видам гоминид, оставался открытым. По словам А. Уолкера, "окаменелости, обнаруженные в более поздних слоях, имели больше человеческих черт, в то
время как останки, извлеченные из более древних пластов, казались
более примитивными. Это обстоятельство позволило некоторым нашим коллегам считать, что речь следует вести о двух разных видах.
Новые находки, извлеченные из отложений вулканического пепла,
были продатированы с помощью калий-аргонового метода, и их возраст составил от 4,07 и 4,17 миллионов лет. Таким образом, подтвердился тот факт, что все останки, обнаруженные и в 1995, и в 1998 гг.,
относятся к одному виду" 12.
Австралопитек анаменсис так же, как и древнейшие австралопитековые, еще мало изучен, хотя анализ обнаруженных окаменелостей
привел исследователей к выводу о том, что анаменсис был очень необычным существом, своего рода гибридом древнего обезьяноподобного предка и человека (Рис. 8:1). Для данного вида было характерно
сочетание достаточно примитивной черепной морфологии с довольно
прогрессивным строением тела. Об анаменсисе можно сказать следующее:
1. Зубы и челюсти данного гоминида очень напоминают обезьяньи. По сравнению с рамидусом анаменсис имел клыки меньших раз11
Leakey M.G., Feibel C.S., Walker A.C. New Specimen and Confirmation of
an Early Age for Australopithecus Anamensis // Nature. 1998. V. 393. P. 62 - 66.
12
Sсhuster А.М.Н. Early Bipedalism Confermed // Archaeological Institute of
America. May 27.1998. http://www.archaeology.org/online/news/biped.html
49
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
меров, но моляры у него были более крупными. Мужские особи обладали довольно большими клыками с тонким слоем эмали. На зубах
женских особей слой эмали был толще. Это же явление наблюдается
и у современных человекообразных обезьян, поскольку самцы часто
используют зубы как оружие 13.
2. Часть найденной большеберцовой кости (большая из двух
нижних костей ноги) является явным доказательством прямохождения анаменсиса, который в отличие от предков обезьян не был способен цепляться за ветви деревьев большими пальцами ног. Плечевая
кость также больше напоминает человеческую, чем обезьянью. Согласно антропологу Кэрол Уорд (C. Ward) (Университет Mиссури),
представители данного вида имели вес от 30 до 45 кг, а рост - от 110
до 145 см 14. У анаменсисов был хорошо выражен половой диморфизм. Размер мозга был, вероятно, таким же, как у шимпанзе, хотя
точных данных пока не получено.
Сегодня австралопитек анаменсис считается наиболее вероятным
претендентом на роль предка австралопитека афарского, который
появился в Восточной Африке примерно 4 млн. лет назад.
4.1.2. Австралопитек афарский
(Australopithecus аafarensis)
Австралопитек афарский является на данный момент наиболее
хорошо исследованным видом ранних гоминид. Этот вид австралопитековых был выделен в 1978 году на основании детальных исследований окаменелостей древних гоминид, обнаруженных на территории
Восточной Африки, в районе от северной Танзании до центральной
Эфиопии. Название "афарский (афаренсис)" было дано этому виду в
честь пустыни Афар в Эфиопии, на территории которой и были обнаружены первые представители австралопитековых такого типа.
Австралопитек афарский существовал в период от 3,9 до
2,75 млн. лет назад. Возможно, что первые представители появились
и раньше, около 4 млн. лет назад.
13
14
Leakey М., Walker А. Op. cit. P. 78.
Ibid. P. 77.
50
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
Впервые останки данного гоминида были обнаружены в
1973 году, в центральной Эфиопии, в местечке Хадар, которое является дном высохшего озера. Палеонтологический и антропологический потенциал Хадара был отмечен французским геологом Морисом
Тайебом (M. Taieb) еще в 1968 году. В 1971 году Тайеб решил начать
геологическое и палеонтологическое наблюдение данного места и организовал Международную экспедицию по исследованию Афара
(International Afar Research Expedition (INRE)), в которую, помимо него, вошли также молодой американский антрополог Дональд Джохансон (D.Johanson) и французский ученый Ив Коппенс (Y. Coppens).
Отложения Хадара включают 280 м осадочных пород, которые
были подразделены на четыре слоя. Верхний слой датируется примерно 2,9 млн. лет. Возраст нижних слоев был более спорен и колебался в пределах от 3,6 до 3,3 млн. лет 15.
В течение первого сезона работы экспедиции, в 1973 году, было
собрано почти 6 000 окаменелостей млекопитающих 87 видов. Но самой замечательной находкой оказались кости ноги раннего гоминида,
обнаруженные Дональдом Джохансоном в октябре. Впоследствии
Джохансон сам описал, как это случилось. "Однажды после полудня
я занимался осмотром местности и небрежно отшвырнул ногой то,
что мне показалось похожим на ребро гиппопотама, торчавшее из
песка. Оно упало, и я увидел, что это вовсе не ребро, а верхняя часть
большеберцовой кости, принадлежавшая небольшому примату.
Обезьяна, подумал я и решил подобрать кость. Отметив место
находки в записной книжке, я обозначил номер участка. И вдруг увидел в нескольких ярдах еще один костный фрагмент. Это был нижний
конец бедренной кости, тоже очень небольшой. ...Я попытался соединить его с большеберцовой костью. Они были одинакового размера,
одного цвета и отлично подходили друг к другу. Редкостная находка" 16.
Джохансон убедился, что нашел кости гоминида, когда увидел,
что они соединяются друг с другом под углом. У обезьян они располагаются по прямой линии. Неподалеку от данных останков были обнаружены еще два фрагмента верхних частей бедренных костей.
Tattersall I., Delson Е., Couvering J.V., Brooks A.S. Encyclopedia of Human
Evolution and Prehistory. Chicago: St James Press, 1988. Р. 239 - 241.
16
Джохансон Д., Иди М. Указ. соч. С. 116.
15
51
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
"Одна лежала совсем рядом с коленным суставом, другая - в пятнадцати метрах от него. На второй были заметны следы зубов хищника.... Кости относились к тому же горизонту, что и коленный сустав." 17 По предположению Джохансона, это были остатки ног одного
индивидуума. Возраст окаменелостей, даже по предварительным
данным, составлял более 3 млн. лет, таким образом, эти находки на
тот момент являлись самым древним в мире свидетельством прямохождения.
Исследование Хадара при поддержке Национального научного
фонда успешно продолжалось вплоть до начала 1980-х гг. Затем работы были прерваны почти на десятилетие из-за неблагоприятной
политической обстановки в Эфиопии. С 1990 года Хадар и прилегающие к нему территории начала обследовать АмериканоЭфиопско-Израильская антропологическая экспедиция, возглавляемая Уильямом Кимбелом (W. Kimbel), Робертом Уолтером
(R. Walter) и Дональдом Джохансоном (Институт происхождения человека (Institute of Human Origins) при Университете штата Аризона).
Основные находки окаменелостей
австралопитеков афарских:
А. Хадар (Hadar).
Место, исключительно богатое находками окаменелостей данного вида гоминид. На сегодняшний день здесь обнаружены останки
более чем 40 индивидуумов возрастом от 2,9 до 3,6 (?) млн. лет.
Наиболее значительными находками следует считать следующие:
- АL (Afar Locality, Ethiopia) 129-1. "Колено Джохансона"
(Рис. 4:3).
Находка сделана Дональдом Джохансоном в 1973 году. Примерный возраст - 3,4 млн. лет. Найдены фрагменты костей обеих ног,
включая коленную чашечку, которая почти миниатюрна по сравнению
с человеческим коленом, но очевидно принадлежит взрослому индивидууму. Эта находка показала, что австралопитек афарский обладал
прямой походкой 18.
- АL 200. "Челюсти Алемайеху".
Там же. С. 120.
Johanson D., Lovejoy C.O., Heiple K.G.. Functional Implications of the Afar
Knee Joint // American Journal of Physical Anthropology. 1979. V. 45. P. 188.
17
18
52
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
Обнаружены в 1974 году Алемайеху Асфавом (A. Asfaw), представителем министерства Эфиопии, который принимал участие в исследованиях. Всего Асфав нашел две целых верхних челюсти и один
фрагмент нижней челюсти ранних гоминид. Находки были сделаны
в течение всего нескольких дней, в результате стали известны в науке
под названием "Челюсти Алемайеху". По форме окаменелости напоминали челюсти ранее обнаруженных австралопитеков, однако клыки
выглядели более обезьяноподобными. Озадачивали и размеры: хотя
обе целые челюсти принадлежали взрослым существам, одна из них
была больше другой. Эти находки навели Д. Джохансона на мысль о
возможном существовании в Хадаре двух разных видов гоминид 19.
АL 288-1. "Люси" ("Lucy") (Рис. 4:4; 8:3).
Открыта Дональдом Джохансоном в 1974 году. Возраст - приблизительно 3,18 млн. лет. Был обнаружен скелет женской особи примерно 25 - 30 лет, сохранившийся на 40 %. Останки включали неповрежденную нижнюю челюсть, фрагменты черепа, большую часть
ребер, позвоночник, кости таза, рук и ног, одного запястья и кисти
руки (всего 47 фрагментов) 20. По костям таза, верхним костям ног и
большеберцовым костям можно было судить о том, что женщина обладала прямой походкой. Она имела рост приблизительно 105 –
107 cм и весила примерно 24 - 28 кг. За исключением нижней челюсти, от черепа сохранилось лишь пять небольших фрагментов, поэтому объем мозга точно определить было нельзя, но, вероятно, он был
не больше объема мозга взрослого шимпанзе (450 куб. см) 21.
В день открытия Люси - 30 ноября - Дональд Джохансон и член
экспедиции аспирант Том Грей (T. Grey) взяли лендровер для того,
чтобы исследовать окрестности. После того, как целое утро было безуспешно потрачено на изучение местности на предмет возможного
нахождения останков ископаемых гоминид, было решено возвратитьДжохансон Д., Иди М. Указ соч. С. 129 - 131.
Johanson, D.C., Taieb М. Plio-Pleistocene Hominid Discoveries in Hadar,
Ethiopia // Nature. 1976. V. 260. P. 294 - 295. О морфологии данного скелета см.
также: Johanson D.C., Lovejoy C.O., Kimbel W.H., White T.D., Ward S.C.,
Bush M.E., Latimer B.M., Coppens Y. Morphology of the Pliocene partial hominid
skeleton (AL 288-1) from the Hadar Formation, Ethiopia // American Journal of
Physical Anthropology. 1982. V. 57. Р. 403 - 451.
21
Johanson, D., Edgar B. Op. cit. 1996. P. 124.
19
20
53
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
ся к машине. Джохансон предложил направиться обратно через близлежащий овраг. Буквально сразу же в овраге он заметил правую кость
предплечья и отнес ее к кости раннего гоминида. Тут же он увидел
кости черепа, затем бедренную кость, ребра, кости таза и нижнюю
челюсть. Позже, ночью, в честь такого открытия был устроен праздник, где члены экспедиции танцевали и пели песню "Битлз" "Люси в
небе с бриллиантами". По этой песне найденному гоминиду и было
дано имя "Люси" 22.
Двумя неделями позже, после многочасовых раскопок и просеивания почвы, из нескольких десятков обнаруженных фрагментов костей было восстановлено 40 % скелета Люси. Кости действительно
принадлежали одному индивидууму, поскольку ни одна из них не
дублировалась.
Прекрасную сохранность костяка можно объяснить тем, что Люси умерла своей смертью. У тех особей, которые были убиты, а затем
еще объедены хищниками, концы длинных костей часто отсутствуют,
и сами кости иногда обглоданы с целью извлечения костного мозга.
Напротив, единственное повреждение, которое видно на костях Люси, - одиночная метка от зуба хищника на верхней части ее лобковой
кости. Но, вероятно, это повреждение она получила при жизни.
Трудно сказать, умерла ли Люси от болезни или случайно утонула.
Важно то, что сразу же после смерти хищники не нашли ее тела. Скелет ее остался неповрежденным, и его медленно заносили ил и песок.
Возраст Люси на момент смерти был определен благодаря нескольким показателям. Ее зубы мудрости уже полностью прорезались, хотя и не были изношены, что указывало на то, что она была
совсем взрослой. Все концы ее костей были соединены и черепные
швы закрыты, что указывало на завершение формирования скелета.
Деформация позвонков указывала на то, что у Люси начинался артрит, но эта болезнь не всегда связывается со старым возрастом. Все
эти показатели в совокупности позволили предположить, что на момент своей смерти она была молода, но уже полностью сформировалась как женщина 23.
- АL-333. "Первое Семейство" ("The First Family").
22
23
Джохансон Д., Иди М. Указ. соч. С. 16 - 17.
Johanson D., Edgar B. Op. cit. 1996. P. 125.
54
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
Окаменелости открыты в 1975 году группой, возглавляемой Дональдом Джохансоном. Был обнаружен склон с рассыпанными на
нем многочисленными костями, который получил наименование
"участок 333". Работа на нем велась в 1975 – 1977 гг. В общей сложности было найдено около 350 костей и костных фрагментов, среди
которых выделялись кости рук, челюсти, отдельные зубы, а также
107 осколков от одного черепа 24. Окаменелости принадлежали по
крайней мере 13 индивидуумам, среди которых были представители
как женского, так и мужского пола и, как минимум, четверо детенышей. Возраст их составлял приблизительно 3,2 млн. лет. Джохансон
предположил, что данные окаменелости стоит связывать с одной совместно проживающей популяцией ранних гоминид, которая внезапно погибла, вероятно, утонула. Эти останки были в шутку названы
"Первое семейство" 25 и под таким именем вошли в научную литературу 26. Размеры этих экземпляров очень варьируются. Ученые долгое время спорили, принадлежат ли все найденные индивидуумы к
одному виду, или они относятся к двум, а то и к трем разным видам.
В 1976 году Джохансон и Тайеб опубликовали статью, в которой
предлагали отнести всех представителей первого семейства, а также
все обнаруженные в Хадаре челюсти гоминид больших размеров, к
примитивному виду гомо, а имеющую маленькие размеры Люси, а
также все небольшие челюсти - к австралопитековым 27. Однако в
1978 году Джохансон отнес все эти окаменелости к виду австралопитеков афарских, посчитав, что различия в размерах гоминид свидетельствуют в данном случае о наличии ярко выраженного полового
диморфизма 28.
Данные фрагменты вместе с частями черепа Люси послужили основным
материалом для реконструкции черепа австралопитека афарского. Реконструкция была проведена в 1979 году Т. Уайтом и У. Кимбелом.
25
"Первым семейством" в США обычно называют семью президента.
26
Джохансон Д, Иди М. Указ соч. С. 158 - 160. О данной находке см.
также: Johanson D. Ethiopia yields "first family" of early man // National Geographic Magazine. 1976. V. 150. P. 791 - 811.
27
Johanson D.C., Taieb M. Plio-pleistocene hominid discoveries in Hadar, Ethiopia // Nature. 1976. V. 260. P. 293 - 297.
28
Джохансон Д., Иди М. Указ соч. С. 221; см. также: Johanson D.C.,
White T.D. A Systematic Assessment of Early African Hominids // Science. 1979.
24
55
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
- АL 400.
Нижняя челюсть со всеми зубами, одна из лучших в коллекции
Хадара. Возраст примерно 3,4 млн. лет. Обнаружена членом экспедиции Уильямом Кимбелом с подачи эфиопского мальчика в
1976 году 29.
- АL 444-2. "Сын Люси" (Рис. 4:5).
Находка сделана Уильямом Кимбелом и Джоэлем Раком (Y. Rak)
в 1993 году на участке 444 30. Примерный возраст окаменелости составил 3 млн. лет. Находка представлена сохранившимся на 70 % черепом больших размеров, принадлежащим взрослому мужчине. Это
один из самых поздних образцов афаренсисов, примерно на 200 тыс.
лет моложе Люси, поэтому он был назван "сын Люси". На сегодняшний день данная окаменелость является наиболее полным черепом
афаренсиса. Объем мозга составляет 550 куб. см и является очень
большим для данного вида. Эта находка заполнила некоторые пробелы в строении черепа афаренсиса, например, стал известен вид лобной кости. По мнению исследователей, данный образец подтверждает
гипотезу, согласно которой все останки "Первого семейства" принадлежат к одному виду, поскольку различия между АL 444-2 и меньшими по размерам черепами "семейства" не выходят за рамки различий, характерных для особей разного пола одного вида 31.
Все окаменелости, найденные в Хадаре, включая Люси, хранятся
в палеоантропологической лаборатории Национального Музея Эфиопии в Аддис-Абебе.
Несколько мест, где были обнаружены довольно интересные
окаменелости австралопитеков афарских, расположено в непосредственной близости от Хадара, в районе среднего течения р. Аваш. Честь
открытия останков афаренсисов в этой местности принадлежит меж-
V. 203. P. 321.; Johanson D.C., White T.D. On the status of Australopithecus afarensis // Nature. 1980. V. 207. P. 1104 - 1105.
29
Джохансон Д., Иди М. Указ соч. С. 168, 222.
30
Kimbel W.H., Johanson D.C., and Rak Y. The first skull and other new discoveries of Australopithecus afarensis at Hadar, Ethiopia // Nature. 1994. V. 368.
Р. 449 – 451.
31
Ibid. P. 450.
56
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
дународной палеоантропологической экспедиции, возглавляемой
Дженом Сьювой и Тимоти Уайтом (подробнее см. пп. 3.3.1.)
Б. Мака (Maka).
В 1991 году здесь были обнаружены окаменелости афаренсисов
возрастом 3,4 млн. лет. Найдены: часть бедренной кости, два фрагмента нижних челюстей, почти целая плечевая кость 32. Исследователи установили, что бедренная кость принадлежала довольно крупному индивидууму (мужчине), а плечевая - довольно грацильная была женской. Таким образом, на примере данных окаменелостей
еще раз подтвердились выводы Джохансона о наличии у австралопитеков афарских ярко выраженного полового диморфизма.
В. Белодели (Билохдели) (Belohdelie).
В данном месте также в 1991 году найден ряд окаменелостей
раннего гоминида, как-то: большая часть лобной кости черепа и четыре связанные с ним фрагмента. Возраст останков составил
3,9 млн. лет. На основании того, что материал из Белодели по многим
параметрам имеет сходство с фрагментами черепа Люси, кости отнесли к австралопитекам афарским и стали считать их наиболее ранними окаменелостями, относящимися к данному виду. Однако в связи с
открытием останков австралопитека анаменсиса, образцы из Белодели должны быть подвергнуты повторному анализу.
Г. Лаэтоли (Летоли, Летолил) (Laetoli) (Рис. 10).
Еще одним знаменитым местом, где зафиксированы следы пребывания австралопитеков афарских, является Лаэтоли в северной
Танзании. Лаэтоли расположено к западу от горы Килиманджаро, на
северном берегу озера Эяси у селения Гаруси. Это местечко начало
привлекать внимание исследователей еще в 1930-х гг., поскольку отложения здесь являются очень древними: они имеют возраст от
3,5 до 3,9 млн. лет. В 1935 году поисками гоминид в Лаэтоли пытался
заняться Льюис Лики (L. Leakey), ставший впоследствии одним из самых знаменитых американских палеоантропологов. Однако Лики потерпел неудачу. Он обнаружил клык, который, приняв за зуб павиана,
отослал в Британский музей. Данная находка пролежала незамеченной в фондах музея до 1979 года, пока не попалась на глаза Тиму
32
White T.D., Suwa G., Simpson S. et al. Jaws and teeths of Australopithecus
afarensis drom Maka, Middle Awash, Ethiophia // American Jornal of Physical Anthropology. 2000. V. 111. P. 45 - 46.
57
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
Уайту, который отнес зуб к ранним гоминидам. Лики, умерший в
1972 году, так и не узнал, что его находка 1935 года была второй по
счету окаменелостью австралопитековых с момента их открытия в
1924 году. В 1938 - 1939 гг. Лаэтоли исследовал немецкий ученый
Коль-Ларсен. Он обнаружил фрагмент верхней челюсти с двумя молярами. Впоследствии определение хронологического возраста находки дало цифру в 3 млн. лет 33. Однако данная челюсть вплоть до
начала 1950-х гг. также считалась обезьяньей.
В 1974 - 1979 гг. в Лаэтоли работала экспедиция под руководством Мэри Лики, супруги Льюиса Лики. За это время членами экспедиции было сделано много интересных находок, относящихся к
ранним гоминидам.
Были обнаружены окаменелости австралопитеков афарских,
имеющие возраст от 3,5 до 3,76 млн. лет. Среди них 42 зуба, частичный скелет младенца (LH (Laetoli Hominid) 21) и фрагменты челюстей ранних гоминид. Особенно хорошо сохранилась верхняя челюсть LH 4 возрастом 3,7 млн. лет, найденная в 1974 году танзанийцем Маунди Малайла (M.Muluila), членом экспедиции Мэри Лики 34
(Рис. 4:6).
Однако широкую известность среди палеоантропологов Лаэтоли
приобрело после находки здесь отпечатков следов ранних гоминид.
- "Следы из Лаэтоли" ("Laetoli Footprints") (Рис. 4:7).
Первые отпечатки были открыты в 1976 году палеонтологом Эндрю Хиллом (Andrew Hill) (Национальный музей Кении в Найроби) у
высохшего русла ручья. Но тогда им не придали значения, посчитав
их следами животных. В 1977 году Мэри Лики и ее сын Филипп на
том же месте обнаружили несколько огромных следов слона, а рядом
с ними цепочку следов, напоминающих отпечатки ног человека. Мэри предположила, что они могут относиться к ранним гоминидам. Ее
догадки подтвердились в следующем, 1978 году, когда один из членов экспедиции Пол Эйбелл (P. Abell), занимавшийся осмотром отложений, нашел в одном месте цепочку довольно отчетливых следов
Елинек Я. Указ. соч. С. 60.
Leakey M.D., Hay R.L., Curtis G.H., Drake R.E., Jakes M.K., White T.D.
Fossil Hominids from the Laetoli Beds // Nature. 1976. V. 262. P. 460 - 466; Leakey M.G. The Fathest... . P. 43; Johanson D.C., Edgar B. Op. cit. Р. 131.
33
34
58
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
гоминид. Примерный возраст отпечатков составлял 3,7 млн лет 35.
Следы принадлежали трем индивидуумам. Двое из них, большой и
маленький, шли предположительно след в след. Следы третьего располагались параллельно. Это напоминало передвижение группы, состоящей из матери с ребенком и представителя мужского пола. Ребенок шел за мужчиной, ступая по его следам. Размер следов и длина от
шага до шага указывали, что взрослые особи имели рост приблизительно 140 см и 120 см. Под руководством Мэри Лики группа расчистила 69 следов, хорошо сохранившихся в вулканической породе 36.
Находки отпечатков следов чрезвычайно редки. В данном случае
следы сохранились, потому что незадолго до того, как по этому месту
прошли гоминиды, здесь произошло извержение вулкана Садиман,
расположенного неподалеку, и все было засыпано вулканическим пеплом. Потом прошел дождь, и мокрый пепел по своей консистенции
стал подобен жидкому цементу. Австралопитеки прошли по этому
месту, когда пепел еще был теплым. Позже пепел высох, и отпечатки
следов застыли.
Большинство специалистов считает, что данные отпечатки оставлены австралопитеками афаренсис, поскольку не найдено пока ни одного другого вида гоминид, существование которого могло бы относиться ко времени 3,7 млн. лет назад. Однако вопрос о принадлежности следов продолжает оставаться дискуссионным (см. главу 7).
По прошествии года после сенсационного открытия было решено
cохранить следы. Они были покрыты речным песком. Но среди песка
имелось много семян деревьев акации. Семена проросли, и их корни
подвергли опасности уникальное археологическое место. Крайне
встревоженные Танзанийские власти начали экстренные работы по
спасению памятника, и летом 1993 года раскопали следы, чтобы уничтожить корни. Наиболее важные отпечатки были не потревожены.
35
лет.
Хотя в литературе встречаются и другие цифры - 3,56 млн. лет; 3,85 млн.
36
Leakey M.D. Footprints: in the Ashes of Time // National Geographic. 1979.
April. Р. 446 - 457; Hay R.L., Leakey M.D. The Fossil Footprints of Laetoli
// Scientific American. 1982. V. 246. Р. 50 - 57.
59
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
Морфология австралопитеков афарских
- Афаренсис имел обезьяноподобное лицо со скошенным лбом,
надбровными дугами, плоским носом; подбородочный выступ отсутствовал. Для данного вида была характерна выступающая челюсть с
большими задними зубами. Череп был бы почти идентичен черепу
шимпанзе, если бы не большее количество зубов, схожих с человеческими. Клыки были намного меньше, чем у современных обезьян, но
больше, чем у людей, т.е. афаренсис был мегадонтом, хотя и не в такой степени, как некоторые более поздние представители австралопитековых. Форма челюсти была промежуточной между прямоугольной формой челюсти у обезьян и параболической - у людей.
- По строению таза и ног афаренсис гораздо более походил на человека, и нет никакого сомнения в том, что он был прямоходящим.
По костям афаренсиса можно судить о том, что он был физически
очень силен. Следует также отметить, что строение верхних конечностей данного гоминида, особенно плеч и рук, указывает на то, что он
все еще был хорошо приспособлен и к локомоции лазающего типа 37.
У современных людей плечи развернуты в стороны, кости пальцев
рук довольно коротки, а сами руки при выполнении различных операций мы держим в основном перед собой, а не над головой. Это говорит о том, что мы, если и можем лазать, то со значительным трудом. У афаренсиса плечи были приподняты вверх, и кости пальцев
рук были длинными и изогнутыми, т.е. приспособленными для захвата ветвей. Кости ноги были также несколько примитивны: большой
палец, расположенный под некоторым углом по отношению к остальным пальцам, мог цепляться за ветви. О том, что афаренсис мог
хорошо передвигаться по деревьям, свидетельствуют и сохранившиеся фрагменты костей его внутреннего уха. Данный орган у австралопитека афарского был лучше приспособлен для сохранения равновесия при лазании по деревьям, чем у современных людей 38.
- У афаренсисов был довольно ярко выражен половой диморфизм: женские особи были в целом намного меньше, чем мужские
37
Stern J.T., Susman R.L. Op. cit. P. 283.
McHenry H. 1998. Body proportions in Australopithecus afarensis and
A.africanus and the origin of the genus Homo // Journal of Human Evolution. 1998.
V. 35. P. 9 - 11.
38
60
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
(Табл. 1). Рост австралопитеков афарских варьировался в пределах от
105 до 152 см, вес - в пределах от 25 до 40 кг. Объем мозга мог превышать 500 куб. см, но в среднем составлял 450 – 460 куб. см.
Австралопитеки афарские были, вероятно, всеядными. В их рацион входила растительная пища, как-то: зерна, орехи, ягоды и корнеплоды, - а также случайно обнаруженные насекомые и мелкие животные.
4.1.3. Австралопитек африканский (Australopithecus
аfricanus)
Австралопитек африканский существовал от 4 до 2,5 млн. лет
назад на территории Южной Африки.
Подавляющее большинство окаменелостей австралопитеков африканских происходит из 3 известняковых пещер, расположенных на
территории ЮАР. Это Таунг (Taung), Стеркфонтейн (Sterkfontein) и
Макапансгат (Makapansgat). Во время проживания там африканусов
эти места были частично залесены.
Известняковые пещеры сформировались под действием дождевой воды, просачивающейся в землю. Дождевая вода всегда содержит
по крайней мере немного растворенной двуокиси углерода, которая
ионизируется, в результате чего формируeтся слабый углекислый
раствор. Этот раствор через определенное время способен преобразовываться в известняк. Пещеры, постепенно заполнялись обломками
горной породы с поверхности, которые содержали окаменевшие кости австралопитеков. Затем обломки и кости пропитывались водой с
растворенным в ней известняком, который скреплял их вместе. Вид
горной породы, сформированной таким образом, называется брекчия.
Возраст окаменелостей из данных пещер определить довольно
тяжело, поскольку на территории Южной Африки, в отличие от Восточной, нет никаких вулканов, в результате нет возможности использовать для датирования калий-аргоновый метод. Однако приблизительный возраст отложений из известняковых пещер был получен с
помощью биостратиграфического метода (см. введение).
Впервые останки австралопитека африканского (а также и австралопитековых в целом) были обнаружены в 1924 году в Таунге. Местечко Таунг расположено между городами Кимберли и Мафекинг в
61
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
Капской провинции, в том месте, где она граничит с провинциями
Трансвааль и Оранжевой. В начале XX века здесь велись работы по
извлечению известняка из глубины пещеры, таким образом Таунг являлся известняковым карьером. В тот период в Университете Витватерсранд (далее Университет Витса), в окрестностях Йоханнесбурга
работал молодой профессор анатомии Раймонд Дарт, который питал
огромный интерес к окаменелостям. А поскольку рабочие карьера
уже неоднократно находили различные кости, которые иногда обнажались при взрывах породы, то Дарт попросил владельца каменоломни Брауна пересылать ему вновь найденные останки. В октябре
1924 года Дарт получил из Таунга два ящика с известняком. В одном
из ящиков он обнаружил окаменелость, покрытую брекчией. При
дальнейшем исследовании Дарт выяснил, что ему прислали переднюю часть черепа примата с нижней челюстью. Кроме этого, также
имелся и эндокран, который в точности воспроизводил размеры и
форму мозга. Через три с половиной месяца Дарт сумел очистить череп от брекчии. В результате оказалось, что череп принадлежал детенышу с полным набором молочных зубов. Коренные зубы находились в стадии прорезывания. Дарт предположил, что возраст ребенка
составлял примерно 5 - 6 лет. Однако теперь полагают, что австралопитеки физически созревали быстрее чем люди, и череп, соответственно, мог принадлежать ребенку примерно 3 лет. Размер мозга равнялся 405 - 410 куб. см, таким образом, у взрослого индивидуума он
мог бы быть около 440 куб. см. Находка походила на череп шимпанзе. Кроме того, размер мозга у взрослого шимпанзе варьируется в
пределах от 320 до 480 куб. см. Однако Дарта насторожил ряд моментов. Во-первых, верх черепа был слишком выпуклым по сравнению с
черепом данной человекообразной обезьяны; во-вторых, у шимпанзе
хорошо развиты клыки, а у детеныша из Таунга они почти не превышали размеров зубов ребенка современного человека; наконец, втретьих, большое затылочное отверстие, предназначенное для выхода
спинного мозга, располагалось почти в центре нижней части черепа.
Это свидетельствовало о том, что детеныш ходил на двух ногах 39.
39
Dart R.A. Adventures with the Missing Link. Philadelphia. The Institutes
Press. 1967. P. 19 - 22.
62
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
Череп получил прозвище "бэби из Таунга". Однако официально
Дарт назвал открытое им существо "австралопитек африканский"
(Australopithecus africanus), что означает "южная обезьяна" из Африки. Дарт приблизительно оценил возраст черепа в 1 млн. лет. Он был
убежден, что открыл остатки существа, стоящего в самом начале эволюции человека, и с учетом важности находки послал предварительное сообщение с фотографией черепа в американский журнал
"Nature". Статья, опубликованная 7 февраля 1925 года, под названием "Australopithecus africanus: человекообезьяна из Южной Африки" 40, была принята широкой общественностью с интересом, но реакция научных кругов была отрицательной. Высший авторитет в области антропологии, 60-летний англичанин Артур Кизс (А. Кeith),
посчитал, что данный череп принадлежит "в лучшем случае какомуто роду человекообразных обезьян типа шимпанзе и гориллы...
Обезьяна из Таунга не может входить в число предков человека уже
потому, что она появилась слишком поздно" 41.
И действительно, в 1924 году австралопитек африканский казался
ненужной находкой, потому что его существование никак не укладывалось в начавшую формироваться к тому времени схему эволюционного развития человека. Дело в том, что еще в 1911 г. в Пилтдауне
(графство Суссекс, Ю-В. Англия) любитель-палеонтолог Чарльз Доусон (Ch. Dowson) обнаружил череп и челюсть человека, жившего в
начале антропогена, то есть около двух миллионов лет назад. Пилтдаунский человек представлял собой убедительную комбинацию явно обезьяньих признаков (нижняя челюсть) с признаками явно человеческими (высокоразвитая черепная коробка, зубы). Найденный человек был назван "эоантропом" Доусона (Eoanthropus dawsoni)
("человеком зари" Доусона). В 1920-х гг. большинство ученых были
уверены в том, что именно пилтдаунский человек должен восполнить
так называемое "недостающее звено" - переходную ступень от обезьяны к человеку. Анализ черепа пилтдаунского человека приводил к
выводу о том, что ведущую роль в человеческом развитии играет
мозг. Считалось, что наш предок должен был иметь крупный мозг и
обезьяноподобное лицо. Дарт же предоставил научному сообществу
40
Dart R.A. Australopithecus africanus: The Man-Ape of South Africa
// Nature. 1925. V. 115. P. 195 - 199.
41
Цит. по: Джохансон Д., Иди М. Указ. соч. С. 36.
63
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
экземпляр, совершенно не вписывающийся в эту схему: экземпляр из
Таунга обладал человекоподобными зубами, но имел малый обезьяноподобный мозг. Неудивительно поэтому, что концепция Дарта была
отвергнута почти всеми учеными. И в течение последующих 20 - 25
лет все дальнейшие предположения Дарта относительно структуры
мозга бэби, похожей на человеческую, и возможности использования
австралопитеками орудий труда обычно рассматривались большинством специалистов как ошибочные. Официально считалось, что череп принадлежит молодому шимпанзе. Только когда в конце 1930-х
гг. сходные с "бэби" останки были обнаружены в других близлежащих пещерах Южной Африки, череп из Таунга стал считаться важным открытием.
Кроме этого, в 1953 году научный мир был потрясен, когда с помощью метода определения возраста по содержанию в костях фтора
было доказано, что Пилтдаунский человек был подделкой, которая состояла из черепа современного человека и челюсти ископаемого
орангутанга, подточенной таким образом, чтобы создалось впечатление, что она действительно соединялась с черепом естественным образом. Фрагменты были загрязнены, чтобы соответствовать цвету отложений, в которых череп и был обнаружен 42. После раскрытия подделки уже никто из ученых-эволюционистов не сомневался, что Дарт
был прав, и к середине 1950-х гг. австралопитековых стали считать
ранними гоминидами.
Основные находки окаменелостей
австралопитеков африканских:
А. Таунг (Тонг) (Taung) (Рис. 10).
- "Бэби из Таунга" ("Taung Child") (Рис. 5:1).
Первая находка останков австралопитека африканского. В
1924 году Р. Дарт обнаружен череп ребенка примерно 3 лет вместе с
эндокраном 43. Рядом с черепом были найдены незначительные растительные окаменелости. Место открытия "бэби" было разрушено в
Подробнее про Пилтдаунского человека см.: Джохансон Д., Иди М.
Указ. соч. С. 38, 40, 61 - 66; Clements. J. 1997. Piltdown Man again // Current Archaeology. № 151. Р. 277; Gee H. Box of Bones "Clinches" Identity of Piltdown Palaeontology Hoaxer // Nature. V. 381. 1996. Р. 261 - 262.
43
Johanson D.C., Edgar B. Op. cit. Р. 143.
42
64
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
результате горнодобывающих работ. Из-за отсутствия материала,
подходящего для абсолютного датирования, датировка образца из
Таунга долгое время была затруднена. В настоящий момент возраст
черепа примерно определен и составляет 2,8 - 2,6 млн. лет. Однако
Филип Тобайас (Р. Tobias), ученик Дарта, палеоантрополог в Университете Витса, полагает, что "бэби" может быть на 1 - 1,5 млн. лет моложе, чем другие черепа австралопитеков африканских, и иметь возраст от 1,8 до 0,8 млн. лет. В результате Тобайас считает, что принадлежность черепа к данному виду австралопитеков следует
пересмотреть и отнести его к парантропам 44.
На левой стороне черепа Дарт обнаружил две вмятины, которые
посчитал следом удара "обезьяны-убийцы". Так он иногда называл
австралопитеков, поскольку полагал, что им был присущ каннибализм 45 (см. главу 5). Впоследствии ученые пришли к выводу, что бэби был убит леопардом, поскольку расстояния между отметинами
почти совпадали с расположением клыков в ископаемой челюсти
данного хищника.
Однако недавно палеонтологи университета Витса Ли Бергер
(L. Berger) и Рональд Кларк (R. Clarke) выдвинули новую гипотезу,
объясняющую происхождение вмятин на черепе из Таунга. Исследователи полагают, что мальчик был убит и впоследствии съеден орлом. Их заключение базируется на исследовании отметин от когтей
на черепах современных павианов, найденных в гнездах орлов. Они
кажутся совершенно идентичными отметинам на черепе "бэби" 46.
Б. Стеркфонтейн (Штеркфонтейн) (Sterkfontein) (Рис. 10).
Пещера Стеркфонтейн расположена в бассейне р. Крокодайл, в
10 км к северо-западу от г. Крюгерсдорпа, в провинции Трансвааль. С
конца XIX по середину XX вв. здесь проводились карьерные работы.
Долгое время считалось, что отложения Стеркфонтейна имеют воз-
44
Tobias P.V. The Taung Skull Revisited // Natural History. 1974. V. 83. P. 38.
См. также: Tobias P.V. New researches at Sterkfontein and Taung with a note on
Piltdown and its relevance to the history of paleo-anthropology // Transactions of the
Royal Society of South Africa. 1992. V. 48. P. 8 - 10.
45
Dart R.A. Adventures... Р. 56 - 59.
46
Berger, L.R., Clarke R.J. Eagle involvement of the Taung child fauna
// Journal of Human Evolution. 1995. V. 29. P. 288 - 291.
65
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
раст примерно 2,4 - 2,8 млн. лет, однако сегодня специалисты датируют самые нижние слои пещеры 3,5 млн. лет.
В 1936 - 1938 гг. и 1948 - 1951 гг. Стеркфонтейн исследовал Роберт Брум (R. Broom), врач и палеонтолог, сотрудник Трансваальского музея в Претории. С его смертью, в 1951 году, изучение пещеры на
некоторое время прервалось и было продолжено уже в 1966 году, когда Стеркфонтейн привлек внимание палеоантропологической экспедиции Университета Витса под руководством Ф. Тобайаса. Исследования продолжаются и сегодня. К настоящему времени из отложений
Стеркфонтейна извлечено более 500 окаменелостей австралопитеков африканских, среди которых есть не только останки взрослых
мужских и женских особей, но и детенышей. Это фрагменты черепов,
большое количество зубов, челюстей, а также тазовые кости. Выделяются следующие находки:
- TM (Transvaal Museum) 1512. (Прежнее название "плезиантроп
трансваальский" (Plesianthropus transvaalensis)).
Открыт Робертом Брумом в 1936 году 47. Это была вторая по
счету официально зафиксированная находка останков австралопитека. Обнаружены лицевая и затылочная части черепа и верхняя челюсть.
Роберт Брум был одним из немногих сторонников заключений
Раймонда Дарта по поводу черепа из Таунга. В 1936 году Брум узнал
о существовании ископаемых останков в известняковых карьерах,
расположенных примерно в 270 км к северо-востоку от Таунга. Так
же как и Дарт, Брум договорился с управляющим карьером в Стеркфонтейне Барлоу о том, что тот будет сообщать ему о всех находках
костей. В июле 1936 года Барлоу представил Бруму эндокран, принадлежащий довольно примитивному гоминиду, и в результате детальных поисков в районе находки эндокрана Брум на следующий
день обнаружил затылочные кости, большой кусок верхней челюсти
с зубами и с прилегающей лобной и височной областью. Фрагменты
черепа были схожи с черепом из Таунга. Брум назвал этот образец
"австралопитек трансваальский", позднее переименовав его в "плезиантропа трансваальского" (Plesianthropus transvaalensis) (буквально 47
Broom R. A new fossil anthropoid skull from South Africa // Nature. 1936.
V. 138. P. 486 - 488.
66
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
"почти человек из Трасвааля"), посчитав, что между данным черепом
и черепом из Таунга есть несколько значительных морфологических
разногласий, заслуживающих того, чтобы найденный череп был выделен в отдельный вид. Однако в середине 1950-х гг. этот образец
был отнесен к виду "австралопитек африканский".
- Sts (Sterkfontein, South Africa) 5. "Миссис Плез" ("Mrs Ples")
(Рис. 5:2).
Открыт Робертом Брумом в апреле 1947 года. Это очень хорошо
сохранившийся череп взрослого индивидуума, датирующийся временем 2,5 млн. лет. Размер мозга составляет приблизительно 485 куб.
см. На сегодняшний день это самый лучший экземпляр черепа австралопитека африканского 48.
В черепе были очень небольшие гнездовые отверстия для зубов.
На основании этого Брум решил, что череп принадлежит женской
особи и назвал находку "Миссис Плез" ("Плез" - сокращенное наименование плезиантропа). Однако в середине 1990-х гг. половая принадлежность данного черепа была подвергнута сомнению. Палеоантрополог Трансваальского Музея Фрэнсис Текерей (F. Thackeray)
пришел к выводу, что форма скул черепа и структура костей вокруг
рта указывают на то, что "Миссис Плез" была мужчиной. По его мнению, череп тысячелетия пролежал в осадочном слое, по верху которого постоянно ходили и бегали животные, в результате чего зубы
выпали из челюстей, а гнездовые отверстия под давлением деформировались. Текерей считает, что так и не обнаруженные зубы "Миссис
Плез" вряд ли были маленькими, характерными для особей женского
пола. Скорее они имели довольно крупные размеры и, следовательно,
были мужскими 49.
Однако данную точку зрения поддерживают на сегодняшний
день не все специалисты. Ф. Toбайас также на протяжении пары десятилетий считал, что "Миссис Плез" могла быть мужчиной, но пришел к заключению, что она все-таки женщина. Он начал сомневаться
относительно ее половой принадлежности уже в 1961 году из-за
большого размера мозга черепа. Тогда это был самый большой объем
мозга среди малой выборки ранних гоминид. Однако с тех пор было
48
Broom, R. Discovery of a new skull of the South African ape-man, Plesianthropus // Nature. 1947. V. 159. P. 672; Johanson D.C. and Edgar B. Op. cit. Р. 134.
49
MrPles. http://cyberfair.gsn.org/adelaar/mrsples.htm
67
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
найдено множество образцов австралопитеков африканских, в том
числе и череп, имеющий объем мозга на 100 куб. см больше, чем у
"Миссис Плез". "Такое ощущение, что кроме зубов, не имеется никаких особенностей, позволяющих относить "Миссис Плез" к мужскому полу," - считает Тобайас 50.
Таким образом, вопрос о половой принадлежности данного черепа еще окончательно не решен.
- Sts 14 (Рис. 5:3).
Обнаружен Робертом Брумом и его ассистентом, Джоном Робинсоном (J. Robinson), в 1947 году 51. Примерный возраст - 2,5 млн.
лет. Были найдены почти полностью сохранившийся спинной хребет, таз, фрагменты ребер и части бедренной кости миниатюрной
особи женского пола. По строению таз больше напоминал человеческий, чем обезьяний. Это свидетельствовало о том, что австралопитек
африканский имел прямую походку 52.
- StW (Sterkfontein, South Africa) 505. "Мистер Плез" ("Mr Ples")
(Рис. 5:4).
Обнаружен в 1989 году палеоантропологом Аланом Хьюджесом
(A. Hughes). Это большой череп взрослого мужчины, имеющий возраст 2,8 - 2,5 млн. лет. Сохранилась лицевая часть, а также левая
сторона черепа.
Поскольку данный череп являлся наиболее хорошо сохранившимся экземпляром со времени находки "Миссис Плез", он получил
название "Мистер Плез". По первоначальным подсчетам специалистов объем мозга черепа составил примерно 600 куб. см 53. Однако
данная цифра была очень высоким показателем для этого вида австралопитековых и казалась неправдоподобной многим специалистам,
поэтому было решено провести повторные измерения размеров мозга
черепа. Антрополог и нейробиолог Гленн Конрой (G. Conroy) (Ва50
Cas St Leger. Mrs. Ples poses a gender puzzle for scientists // Sunday Times.
Sunday. 2 February 1997. Р. 13.
51
Broom R., Robinson J.T. Further remains of the Sterkfontein ape-man, Plesianthropus // Nature. 1947. V. 160. P. 430 - 431.
52
Abitbol M.M. Reconstruction of the STS 14 (Australopithcus africanus) pelvis
// American Journal of Physical Anthropology. 1995. V. 96. P. 151.
53
Johanson D.C., Edgar B. Op. cit. P. 138.
68
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
шингтонский университет Св. Луиса), а также австрийские ученые
Герхард Вебер (G. Weber) и Хорст Шейдлер (H. Seidler), создали с
помощью новейшей трехмерной технологии виртуальную и реальную
трехмерную модель внутренней полости черепа "Мистера Плеза" и
восстановили объем эндокрана, очень близко приближенный к размеру мозга. В результате получилось число 515 куб. см 54. Эта цифра
рассеяла ореол таинственности вокруг объема мозга данного черепа,
помещая его ближе к принятому для его вида диапазону размеров
мозга. Однако даже пересмотренная цифра все равно является очень
высокой для австралопитеков африканских.
- StW 573. "Маленькая ножка" ("Little Foot").
Останки скелета австралопитека африканского, включая череп,
кости ног и рук, обнаруженные палеоантропологом Рональдом Кларком в 1994 - 1999 гг.
Первые окаменелости найдены в сентябре 1994 года. Из горной
породы были извлечены четыре фрагмента костей левой ноги австралопитека, а именно кости лодыжки, стопы и фаланги пальцев. На
сегодняшний день они являются самыми старыми окаменелостями
гоминид подобного рода. Данные останки получили название "маленькая ножка" (Рис. 5:5).
Ф. Тобайас и Р. Кларк подвергли останки тщательному анализу,
сравнив их с подобными костями человекообразных обезьян и людей.
Оказалось, "маленькая ножка" сочетает в себе черты и тех, и других.
С одной стороны, ее большой палец заметно отклонялся от других
пальцев, был довольно подвижен и способен к определенному виду
захвата. С другой стороны, стопа по строению больше напоминала
человеческую и свидетельствовала о том, что данный гоминид явно
передвигался вертикально 55.
Наибольший интерес антропологов вызвал тот момент, что характерная особенность "маленькой ножки" - отклоняющийся от остальных большой палец - выявляется и на знаменитых отпечатках ног
из Лаэтоли (3,7 - 3,8 млн. лет).
54
Conroy G.C., Weber G.W., Seidler H., Tobias P.V., Kane A., Brunsden B.
Endocranial Capacity in an Early Hominid Cranium from Sterkfontein, South Africa
// Science. 1998. V. 278. P. 476 - 478.
55
Clarke R.J., Tobias P.V. Sterkfontein member 2 foot bones of the oldest South
African hominid // Science. 1995. V. 269. Р. 521 - 524.
69
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
В 1995 году Кларк обнаружил еще восемь костей стопы и конечностей, относящихся к тому же самому индивидууму. Он нашел кости в коробках и ящиках, наполненных ископаемыми костями животных и хранящихся в Университете Витса. Кости гоминид оставались
незамеченными с тех самых пор, как они были извлечены из горной
породы в 1980 году, поскольку атрибутировались как кости обезьяны
и антилопы. Кларк обнаружил не только левую большеберцовую и
малоберцовую кости, которые соединялись под углом, и еще один
фрагмент кости лодыжки, но и большеберцовую кость от правой
конечности того же самого австралопитека 56.
Кларк и Тобайас предположили, что найденные окаменелости
могут принадлежать раннему представителю австралопитеков африканских.
В мае 1998 года Р. Кларком был обнаружен почти полный скелет
раннего гоминида вместе с хорошо сохранившимся черепом (всего
примерно 50 фрагментов) (Рис. 5:6, 7). После первичного осмотра
окаменелостей Кларк пришел к выводу, что кости ног австралопитека, найденные им в 1994 – 1995 гг., следует связать с новой находкой.
Кларк и Тобайас определили, что австралопитек умер в результате
падения с 45-футового (13,5 м) вала. Индивидуум имел рост 120 –
122 см 57. По пропорциям верхних и нижних конечностей он больше
напоминал человекообразную обезьяну, чем человека. Руки были довольно длинными: они могли бы подойти человеку, вес которого составляет примерно 53 кг. Ноги имели меньшие размеры и могли бы
относиться к человеку, весящему лишь 31 кг 58.
Палеоантропологи связывают такое строение скелета австралопитека африканского с необходимостью адаптации к жизни в лесистой местности. Ученые утверждают, что данное создание часть вре-
56
Clarke R.J., Tobias P.V. Sterkfontein member 2 foot bones... P. 523.
Clarke R.J. First ever discovery of a well-preserved skull and associated skeleton of Australopithecus // South African Journal of Science. 1998. V. 94. P. 460 464.
58
McHenry H.M., Berger L.R. Body proportions in Australopithecus afarensis
and A. africanus and the origin of the genus Homo // Journal of Human Evolution.
1998. V. 35. Р. 9 - 10.
57
70
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
мени проводило на деревьях, возможно, таким образом в ночное время спасаясь от хищников 59.
В 1999 году Кларк обнаружил кости левой руки, вероятно, того
же самого австралопитека. Они имеют такую же длину, как у человека, но кость большого пальца выглядит мощнее, а кости остальных
пальцев изогнуты подобно пальцам антропоморфных 60.
Все кости австралопитека были обнаружены Кларком, когда он
исследовал брекчию одного из самых нижних и самых древних отложений Стеркфонтейна. До этого момента все окаменелости гоминид
извлекались из слоев, имеющих возраст примерно 2,8 - 2,5 млн. лет и
расположенных выше слоя, заинтересовавшего Кларка. Первоначально исследователь посчитал, что возраст "маленькой ножки" может
колебаться в пределах от 3,7 до 3,3 млн. лет. Однако в 2001 году
окаменелости были передатированы. Результаты оказались сенсационными: найденный скелет был удревнен до 4 млн. лет! 61 Таким образом, на сегодняшний день "маленькая ножка" может считаться самым древним свидетельством прямохождения гоминид на территории Южной Африки.
В. Макапансгат. (Makapansgat) (Рис. 10).
Эта местность, включающая несколько пещер, расположена в
250 км к северу от Йоханнесбурга и в 16 км от небольшого городка
Потгиетерсруса в провинции Трансвааль. Отложения Макапансгата
формировались одновременно со слоями Стеркфонтейна и датируются тем же временем.
Еще в середине 1920-х гг. учитель местной школы Эйцман (Eitzman) прислал Дарту на анализ несколько костей черного цвета (результат опаливания огнем), извлеченных им из пещеры в Макапансгате. Р. Дарт предположил, что в Макапансгате могли обитать древние люди, и взял это место на заметку. В 1945 году для обследования
пещер Р. Дарт направил группу студентов Университета Витса под
59
Ibid. P. 14.
Clarke R.J. Discovery of the complete arm and hand of the 3.3 million-yearold Australopithecus skeleton from Sterkfontein // South African Journal of Science.
1999. V. 95. P. 477 - 480.; Аfrican ape-man`s hand unearthed // BBC news. 1999.
15 December. http://news.bbc.co.uk/hi/english/sci/tech/newsid_566000/566187.stm
61
Partridge T.C., Granger D.E., Caffee M.W., and Clarke R.J. Lower Рliocene
hominid remains from Sterkfontein // Science. 2003. V. 300. P. 609 - 612.
60
71
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
руководством Ф. Тобайаса. Студенты обнаружили череп павиана,
аналогичный тем, которые были найдены в Таунге и Стеркфонтейне.
Эта находка навела Р. Дарта на мысль о необходимости антропологического исследования Макапансгата 62.
Во время первого полевого сезона, в 1946 году, члены экспедиции, возглавляемой Р. Дартом и Ф. Тобайасом, обнаружили еще ряд
черепов павианов. В 1947 году членом экспедиции Китчингом (Kitching) была найдена и первая окаменелость австралопитека 63. В последующие годы в Макапансгате были обнаружены и другие подобные
останки: челюсти, зубы, фрагменты черепов. Среди находок выделяется довольно хорошо сохранившаяся нижняя челюсть детеныша с
семью зубами (MLD-2) (Рис. 5:8). Наряду с останками ранних гоминид в большом количестве (более 100 тыс. фрагментов) были встречены и кости животных - павианов, антилоп. Некоторые трубчатые
кости, а также челюсти млекопитающих были обломаны. Р. Дарт
пришел к выводу, что данные кости использовались австралопитеками в качестве оружия, что, в свою очередь, навело ученого на мысль
о существовании у австралопитеков особой, не связанной с камнем
культуры. Р. Дарт назвал ее "остеодонтокератическая" (культура
костей, зубов и рогов) (подробнее см. главу 5). Хотя все обнаруженные останки австралопитеков из Макапансгата ничем не отличались
от окаменелостей ранее найденных австралопитеков африканских,
Р. Дарт отнес их к новому виду, который назвал "австралопитек
прометеев" (Аustralopithecus рrometheus) 64. Увлеченный концепцией
остеодонтокератической культуры, при виде следов огня на стенах
пещеры (как выяснилось потом, имевшего гораздо более позднее
происхождение), Р. Дарт решил, что австралопитеки из Макапансгата
уже были знакомы с огнем. В результате он назвал их по имени Прометея, древнегреческого героя, познакомившего людей с огнем. Впоследствии австралопитеки из Макапансгата были отнесены к австралопитекам африканским.
62
Dart R.A. Adventures... P. 52.
Ibid. P.54.
64
Dart R.A. Adventures... P. 57 - 59.
63
72
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
Некоторые исследователи считают, что австралопитек африканский мог проживать и в Восточной Африке. Этому есть некоторые
доказательства.
Г. Омо (Omo). Так названа территория, расположенная вдоль реки Омо, которая берет начало в Эфиопии и впадает в о.Туркана у северной границы Кении. Ископаемые отложения в данной местности
были обнаружены французской экспедицией во главе с Контом дю
Боа (C. de Boaz) в начале XX века. В результате дю Боа собрал множество костных останков животных и привез их во Францию для исследования. В 1930 году здесь в течение двух лет работала большая
экспедиция под руководством французского ученого Камилла Арамбура (C. Arambourg). В результате было собрано более ста тонн окаменелостей. Во время Второй Мировой войны слои Омо несколько
недель изучал Льюис Лики, собирая материал для музея в Найроби. В
1950-е гг. данную местность пытался исследовать американский профессор Кларк Хоуэлл (C.Howell), но, к сожалению, Эфиопская пограничная служба конфисковала все его находки. Только после того, как
Льюис Лики встретился с императором Селасси и убедил его в том,
что слои Омо могут хранить в себе окаменелости не менее сенсационные, чем те, которые извлекаются из Олдувайского ущелья (см.
пп. 4.2.2), для обследования данной территории была создана международная (французско-американская) экспедиция во главе с Камиллом Арамбуром, Ивом Коппенсом (Франция) и Кларком Хоуэллом
(США), которая работала на данной территории в 1967 - 1971 гг. 65
Сегодня Омо носит название "колыбель эволюции" из-за того, что
здесь на поверхность выходит много вулканических слоев, возраст которых довольно точно определяется с помощью калий-аргонового метода. Хорошо датированные слои охватывают период от 1,3 до
3,5 млн. лет. Однако Омо является довольно специфичным памятником, и при определении возраста окаменелостей, извлеченных из хорошо датированных слоев, следует учитывать ряд моментов.
1. Окружающая среда здесь является речной. Окаменелости попали в отложения в результате переноса их по р. Омо, поэтому их
возраст может иногда не соответствовать возрасту отложений.
Подробнее про работу экспедиции см.: Иди М. Указ. соч. С. 45 - 47;
Джохансон Д., Иди М. Указ. соч. С. 81 - 92.
65
73
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
2. Останки гоминид встречаются в Омо довольно редко и в отдалении друг от друга. Те, которые найдены, довольно фрагментарны.
Большинство окаменелостей - это отдельные зубы. Такие находки
тяжело отнести к какому-то определенному виду: для этого нужен
мультивариативный компьютерный анализ.
Некоторые из зубов Омо, датирующиеся в пределах от 2,0 до
2,5 млн. лет, похожи на зубы австралопитеков африканских. Таким
образом, не исключена вероятность того, что данный вид австралопитековых мог проживать и на востоке Африки. Однако такие фрагментарные находки являются не очень убедительным доказательством
для многих специалистов.
Морфология австралопитеков африканских
По некоторым параметрам данный гоминид занимал промежуточное положение между австралопитеком афарским и ранними
представителями рода гомо, однако ряд особенностей в строении его
скелета, выявленных относительно недавно, приводит к мысли о том,
что данный вид был не столь близок человеку, как казалось ранее
(Рис. 8:2).
- Зубы и челюсти австралопитека африканского были довольно
массивными. Задние зубы были даже несколько больше, чем у афаренсиса. Однако, несмотря на это, зубной аппарат африкануса был
более схож с человеческим. Так, если для австралопитека афарского
была характерна лишь первая ступень в преобразовании клыков в малые коренные зубы, а именно потеря полового диморфизма в устройстве и размере клыков, то у австралопитека африканского выявляется
уже и вторая ступень - клыки стали сравнительно небольшими. Если
афаренсис все еще имел небольшую диастему, а также промежуточную между U-образной и параболической форму челюсти, то африканус утратил диастему, а его форма челюсти стала параболической.
- Руки африканусов также несколько отличались от рук австралопитеков афарских, так как они были способны к силовому захвату.
Руки людей обладают функциями захвата и держания, в то время как
верхние конечности шимпанзе и гориллы не имеют ни одной из них.
74
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
Руки австралопитека афарского также были не способны выполнить
ни одну из данных функций 66.
- Однако по некоторым параметрам австралопитек африканский
больше походил на антропоморфных, чем на представителей рода
гомо. Подобно афаренсису, африканус имел длинные, изогнутые кости пальцев ног, и большой палец его ноги был все еще способен к некоторому захвату 67. Отношение длины рук к длине ног у данного вида
ранних гоминид было даже более обезьяноподобным, чем у австралопитека афарского: он имел довольно длинные руки и сравнительно
короткие нижние конечности.
- Австралопитек африканский имел примерно такой же размер
тела, как и австралопитек афарский. Правда, половой диморфизм у
африкануса был выражен несколько слабее: весовые и ростовые показатели женских особей составляли примерно 78 % от мужских
(Табл. 1). Объем мозга африкануса варьировался в пределах 400 –
515 куб. см, в среднем, так же как и у афаренсиса, составляя 450 –
460 куб. см.
Рацион австралопитеков африканских, вероятно, был таким же,
как у афаренсисов, т.е. они питались и растительной, и мясной пищей.
4.1.4. Австралопитек бахрельгазальский
(Australopithecus bahrelghazali)
В 1995 году на территории республики Чад членами французскочадской палеоантропологической экспедиции, возглавляемой палеоантропологом Мишелем Бруне (М. Brunet) (Университет Пуатье, Париж), была обнаружена верхняя челюсть взрослого индивидуума с
семью сохранившимися зубами, возрастом от 3,0 до 3,5 млн. лет 68
(Рис. 6:3). Она явно принадлежала представителю рода австралопитеков, поскольку была очень похожа на аналогичные останки австралопитека афарского.
66
McHenry, H. 1998. Op. cit. P.17.
Ibid. P.19.
68
Brunet M., Beauvilain A., Coppens Y., Heintz E., Moutaye A.H.E., Pilbeam
D. The first australopithecine 2,500 kilometres west of the rift valley (Chad)
// Nature. 1995. V. 378. Р. 273 - 275.
67
75
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
Первые места с остатками плиоценовых и плейстоценовых 69
млекопитающих были обнаружены в северном Чаде еще в 1959 г.
Было отмечено наличие останков животных, характерных как для саванны, так и для лесистой местности. Впоследствии в данном регионе
были найдены другие подобные места, а также фрагмент лицевой
части черепа представителя средних гомо, названного "чадантропом". В 1993 году наблюдение за соответствующими отложениями в
провинции Чада Борку-Эннеди-Тибести (Borkou-Ennedi-Tibesti) привело к открытию 17 новых мест подобного типа. На одном из них,
имеющем обозначение KT-12 и расположенном недалеко от селения
Коро-Торо (Koro-Toro), и была обнаружена ископаемая верхняя челюсть (KT 12/H1) 70.
Данная находка сразу же была отнесена к разряду сенсационных,
поскольку была первой окаменелостью ранних гоминид, найденной в
центре Африканского континента. До этого все известные останки
австралопитековых происходили из Южной Африки, а также из
Эфиопии, Кении и Танзании, с территорий, расположенных восточнее Великого Африканского разлома. Чад находится западнее разлома на 2500 км.
Палеоантропологи долго считали, что, когда в течение позднего
миоцена, приблизительно 5 - 7 миллионов лет назад, на Востоке Африки сформировался разлом, он стал выполнять функции географического барьера, отделяющего восточные области Африки, где формировались гоминиды, от центральных районов материка. "Теперь, когда мы имеем находки австралопитековых на всем протяжении
континента," - говорит Бруне, - "невозможно определить их точное
место происхождения. Однако наверняка можно сказать, что Великий
Африканский разлом не был единственной колыбелью человечества" 71.
В мае 1996 г. Мишель Бруне объявил, что тщательный анализ
находки привел его и его коллег к выводу, что найден новый вид австралопитека - "австралопитек бахрельгазальский" (AustralopitheПлиоцен - период от 5 до 3 (2,5) млн. лет назад; плейстоцен - период от
3 (2,5) млн. лет назад до 10 тыс. лет назад.
70
Johanson D.C., Edgar B. Op. cit. P. 119.
71
Sсhuster А.М.Н. Central African Hominid //Archaeological Institute of America. March/April. 1996. http://www.archaeology.org/9603/newsbriefs/ hominid.html
69
76
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
cus bahrelghazali) 72. Название не совсем точно обозначает место находки данного гоминида, так как речная система Бахр-эль-Газаль
(Bahr el Ghazal) (в переводе с арабского - "река Газелей"), в честь которой и был назван австралопитек из Чада, расположена в нескольких
десятках километрах к юго-востоку от Коро-Торо. Австралопитек
бахрельгазальский является одним из самых древних известных видов австралопитеков. Для зубов данного вида характерна комбинация
развитых черт, присущих зубам человека, и черт, типичных для зубов
шимпанзе и других человекообразных обезьян (зубы с тремя корнями) 73. Других сведений о морфологии нового вида из-за фрагментарности находки получить пока нельзя.
Однако исследование Чада продолжается. Во второй половине
1990-х гг. на предмет находок окаменелостей австралопитека бахрельгазальского и, возможно, других еще неизвестных видов ранних
гоминид начато исследование приблизительно 20 новых мест в той
же самой области.
4.1.5. Австралопитек гархи (Australopithecus garhi)
Вид "австралопитек гархи" (Australopithecus garhi) был выделен лишь в апреле 1999 года на основании изучения останков гоминид из Эфиопии. Окаменелости, имеющие возраст 2,5 млн. лет, были
извлечены из отложений, расположенных недалеко от древнего пресноводного озера у деревни Бури (Bouri), что означает "пыль" на
афарском диалекте. Бури находится рядом с Хадаром, в полупустыне
Средний Аваш (Рис. 10). Находка была сделана членами международной палеоантропологической экспедиции, возглавляемой Дженом
Сьювой и Тимоти Уайтом (см. главу 3).
Еще в 1996 году Уайт обнаружил первые окаменелости, представленные костями верхней и нижней конечностей. В результате
дальнейших исследований был выявлен еще ряд фрагментов костей
плохо сохранившегося скелета гоминида, а также кости антилопы со
следами, оставленными каменными орудиями труда. Уайт и его
группа не смогли точно определить, к какому виду гоминид относят72
Brunet M. Ancient Ancestor-New Name // Science. 1996. V. 272. P. 1271.
Brunet M., Beauvilain A., Coppens Y., Heintz E., Moutaye A.H.E., Pilbeam D. Op. cit. P. 274.
73
77
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
ся кости конечностей, поскольку не было обнаружено ни черепа, ни
зубов, по которым можно было бы сделать более точные выводы 74.
Однако в 1997 году, приблизительно в 275 м от находки Уайта, в
отложениях того же времени аспирант Калифорнийского Университета Беркли Йоганн Хейл-Селасси обнаружил черепную крышку другого представителя ранних гоминид (Рис. 6:1). Череп был расколот на
множество фрагментов, рассеянных по крутому скалистому склону.
Из-за плотного слежалого грунта процесс извлечения костей из породы и их очистка заняли месяцы работы. Члены экспедиции тщательно
разбирали первичный материал, промывая десятки тысяч кусков
гальки, камней и окаменелостей в близлежащей реке. Это было необходимо для выявления в отложениях фрагментов костей. В результате была обнаружена еще и верхняя челюсть раннего гоминида 75
(Рис. 6:2).
После тщательного исследования найденных останков исследователи пришли к выводу, что для данного образца характерно совершенно необычное, до сих пор не встречавшееся сочетание черт в
строении тела и зубов, что позволило антропологам отнести окаменелости к новому виду австралопитеков - "австралопитек гархи"
(Australopithecus garhi). Слово "garhi" означает "приятная неожиданность" ("сюрприз") на диалекте Афар 76.
На сегодняшний момент найдены окаменелости, относящиеся к
восьми индивидуумам, среди которых наиболее интересны:
- BOU-VP (Bouri Vertebrate Paleontology) 12/130. Часть черепа с
верхней челюстью и зубами.
Детальное исследование данного вида австралопитеков еще не
проводилось, однако на данный момент про гархи можно сказать следующее.
1. Череп гархи отличается от всех известных черепов ранних гоминид. Он имеет более примитивное строение, чем черепа древнейших людей, поскольку лицевая часть сильно выступает вперед. Специалистов особенно поразило то, что гархи, с одной стороны, обладал
74
Asfaw B., White T.D., Lovejoy C.O., Suwa G., Simpson S. Australopithecus
garhi: a new species of early hominid from Ethiopia // Science. 1999. V. 284. P. 629.
75
Asfaw B., White T.D., Lovejoy C.O., Suwa G., Simpson S. Australopithecus
garhi: a new species of early hominid from Ethiopia... P. 631.
76
Ibid. P. 633.
78
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
огромными коренными зубами, намного превышающими по размерам
зубы австралопитека афарского, а с другой стороны, имел довольно
малый размер черепной коробки. Объем мозга найденного черепа составляет только 440 куб. см (Рис. 8:4).
2. По пропорциям плечевая и бедренная кости гархи схожи с человеческими, но соотношение между нижними и верхними конечностями больше напоминает обезьянье. По оценке специалистов рост
гархи при жизни не превышал 145 см 77.
3. Рядом с окаменелостями данного австралопитека были обнаружены разбитые кости антилопы, которые свидетельствуют о том,
что гоминиды из Бури, будучи не охотниками, а скорее всего, собирателями падали, включали в свой рацион высококалорийную мясную
пищу. Многие антропологи, в том числе и открыватели гархи, придерживаются той точки зрения, что такие изменения диеты гоминид и
подтолкнули их к разработке каменной технологии, а также способствовали развитию больших умственных способностей.
"Представьте, что Вы прямоходящий гоминид и поэтому утратили способность очень быстро передвигаться. Вы проживаете на открытой местности, где вместе с Вами живут большие хищники - саблезубые тигры, гиены и т.д. Вы должны вести с этими животными по
возможности успешную борьбу за ресурсы питания.... Это приводит к
ускорению естественного отбора и темпов эволюции" 78.
Вероятно, предком нового вида был австралопитек афарский,
который проживал в данном регионе, и наиболее поздние останки которого относятся ко времени 2,75 млн. лет назад. Сам гархи может
являться прямым предком людей, а может относиться и к тупиковой ветви эволюции. Так или иначе, требуется некоторое время и дополнительные данные для того, чтобы определить место австралопитека гархи на генеалогическом древе.
77
Ibid. P. 632 - 633.
Heinzelin J.de, Clark J. D., White T., Hart W., Renne P., WoldeGabriel G.,
Beyene Y., Vrba Е. Environment and Behavior of 2.5-Million-Year-Old Bouri Hominids // Science. 1999. V. 284. P. 626.
78
79
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
4.2. Род парантропов (Parantropus)
Парантропы, которые обладали более массивными черепами и
челюстями по сравнению с австралопитеками, в настоящее время
разделены на 3 вида:
- парантроп эфиопский (эфиопикус);
- парантроп бойсеи (Бойса);
- парантроп робустус.
Кроме мощных челюстей и черепов, парантропы выделяются еще
по ряду признаков. Для них характерны: большие моляры; наличие
стреловидных гребней преимущественно у мужских особей; широкие
скулы; плоское лицо.
4.2.1. Парантроп эфиопский (австралопитек эфиопский)
(Parantropus aethiopicus)
Наиболее ранним видом парантропов считается парантроп эфиопский. Этот вид был выделен относительно недавно, в 1986 году, на
основании немногочисленных находок, происходящих из Восточной
Африки, с территории Кении и Эфиопии. Парантроп эфиопский существовал от 2,7 до 2,3 млн. лет назад.
Первая окаменелость данного вида была обнаружена еще в
1967 году двумя французскими учеными Камилом Арамбуром и Ивом
Коппенсом в отложениях Омо на территории Эфиопии. Находка была
представлена довольно массивной нижней челюстью, в которой отсутствовали зубы. На основании формы зубной дуги, которая была
переходной от U-образной к параболической и выглядела довольно
архаичной по сравнению с зубными дугами известных к тому времени парантропов робустуса и бойсеи, Арамбур и Коппенс приписали
челюсть более примитивному существу, чем австралопитек, и отнесли к новому виду - "паравстралопитек эфиопский" (Paraustralopithecus aethiopicus) ("близкий к австралопитекам") 79. Вскоре французско-американская экспедиция, исследовавшая слои Омо в 1967 –
1971 гг., обнаружила и другие аналогичные окаменелости, представленные несколькими зубами и фрагментами челюстей. Однако выде79
Johanson, D., Edgar B. 1996. Op. cit. P. 152.
80
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
ленный вид гоминид не признавался многими исследователями из-за
фрагментарности представленного материала. Специалисты считали,
что находки следует относить к массивным видам австралопитековых
и, вероятнее всего, к виду бойсеи 80.
29 августа 1985 года Аланом Уолкером, членом экспедиции Национального музея Кении, работавшей в северной Кении (см.
пп. 4.1.1), при исследовании территории западной части озера Туркана в местечке Ломекви (Lomekwi) был обнаружен череп очень хорошей сохранности. Находка сразу же получила название "черный череп" ("Black Skull"). Череп действительно имел иссиня-черный цвет
из-за значительной концентрации в костях солей марганца. Его верхняя челюсть и зубы очень напоминали окаменелости, приписываемые
паравстралопитеку. Морфология черепа убедила ученых отказаться
от ранее выделенного вида "паравстралопитек" и отнести череп и подобные находки из Омо к новому виду австралопитеков массивных, а
именно к виду "парантроп эфиопский" (Parantropus аethiopicus) 81.
Основные находки окаменелостей парантропов эфиопских:
А. Ломекви (Lomekwi).
- KNM-WT (National Museum of Кenia, West (Lake) Turkana) 17000.
"Черный череп" ("Black Skull") (Рис. 6:4).
Обнаружен Аланом Уолкером в 1985 году. Примерный возраст
находки составил 2,5 млн. лет. Этот неповрежденный, почти целиком
сохранившийся череп мужской особи является эталонным образцом
вида 82. Размер мозга, очень маленький для гоминида, составляет
приблизительно 410 куб. см. Эта окаменелость неофициально имеет
несколько прозвищ. Большинство ученых называет ее "черным черепом" из-за цвета. Ряд специалистов именует ее "гладкий череп".
Б. Омо (Omo). В слоях Омо обнаружено четыре челюсти разной
степени сохранности, несколько фрагментов костей черепов, а
Елинек Я. Указ. соч. С. 59.
Kimbel, W.H., White T.D., Johanson D.C. Implications of KNM-WT 17000
for the evolution of "Robust" Australopithecus // Evolutionary History of the "Robust" Australopithecine, ed. by F.E. Grine. New York: Aldine de Gruyter. 1988.
P. 261 - 263.
82
Johanson D.C., Еdgar B. Op. cit. Р. 153.
80
81
81
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
также ряд зубов, которые на сегодняшний день отнесены к парантропам эфиопским. Останки датируются периодом от 2,7 до 2,3 млн.
лет. Наиболее интересны следующие:
- Omo 18-18 (Рис. 6:5).
Первая обнаруженная окаменелость парантропа эфиопского. В
1967 году К. Арамбур и И. Коппенс нашли фрагмент нижней челюсти, имеющий возраст 2,5 млн. лет.
- Omo 338y-6.
Обнаружена И. Коппенсом и К. Хоуэллом в 1970 году. Находка
включает ряд фрагментов затылочной части черепа десятилетнего
мальчика. Лобные и лицевые кости отсутствуют. Окаменелости имеют возраст - 2.39 млн. лет. По данному образцу можно судить о том,
что мощная лицевая мускулатура формировалась у представителей
данного вида уже в детском возрасте.
- L (Law)55s-33.
Образец открыт И. Коппенсом и К. Хоуэллом в 1971 году. Находка
представлена фрагментом нижней челюсти с одним коренным зубом, найденным в отложениях Омо на уровне C 6, который имеет
возраст 2,7 млн. лет. Таким образом, челюсть L55s-33 сегодня считается самой ранней окаменелостью парантропа эфиопского. До обнаружения "черного черепа" данную челюсть не относили к какомулибо конкретному виду австралопитековых, поскольку размеры зуба
были слишком малыми для парантропа бойсеи (83% от размера самого маленького известного аналогичного зуба бойсеи), но отличались
также и от размеров зубов остальных ранних гоминид. С 1986 года
окаменелость причислили к виду парантропов эфиопских.
Морфология парантропов эфиопских:
О морфологии парантропов эфиопских из-за незначительного количества находок, относящихся к данному виду, на сегодняшний день
известно очень мало. Однако даже немногие имеющиеся в распоряжении специалистов образцы предоставляют очень важную информацию о процессе разделения ветвей развития австралопитеков и парантропов.
- Для парантропа эфиопского характерно сочетание примитивных
и прогрессивных черт. Так, по строению черепа и челюстного аппарата эфиопикус по многим параметрам был схож с более ранним
82
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
видом австралопитековых - австралопитеком афарским: передние и
задние зубы эфиопикуса имели довольно большие размеры и были
покрыты таким же толстым слоем эмали, как и у афаренсиса. У парантропа эфиопского, как и у австралопитека афарского, был хорошо
выражен лицевой прогнатизм 83. Однако объем мозга "черного черепа" (410 куб. см) был значительно меньшим, чем у мужских черепов
из Хадара (в среднем - 500 куб. см). Другие характеристики парантропа эфиопского, как-то: массивное и плоское лицо и мощные челюсти; уменьшенные клыки, почти не выделяющиеся среди остальных
зубов; отсутствие диастемы - более сближают его с другими видами парантропов 84.
- У мужских особей данного вида в затылочной части черепа
располагался стреловидный гребень, который по массивности превосходил стреловидные гребни робустуса и бойсеи. Это можно объяснить
тем, что у ранних парантропов малый размер черепа сочетался с
большими и массивными зубами и челюстями. Соответственно, крупный стреловидный гребень был необходим для того, чтобы мощные
челюстные мускулы более прочно держались на небольшом черепе.
- К сожалению, пока специалисты не располагают постчерепными останками, могущими относиться к данному виду, поэтому нет
точных данных о размерах эфиопикусов. Правда, исследователи, занимающиеся морфологией австралопитековых, полагают, что у данного вида существовал ярко выраженный половой диморфизм, и весовые показатели парантропов эфиопских в целом несколько превышали показатели других видов массивных австралопитеков
(вероятно, вес мужчин мог достигать 60 кг).
4.2.2. Парантроп бойсеи (австралопитек бойсеи)
(Parantrophus boisei)
Парантроп бойсеи - еще один вид массивных австралопитеков проживал в промежутке от 2,5 до 1,2 млн. лет назад на территории
Восточной Африки, в районе современной южной Эфиопии, Кении и
83
Kimbel W.H., White T.D., Johanson D.C. 1988. Op. cit. P. 265.
Leakey R.E., Lewin R. Origins reconsidered: in search of what makes us human. New York: Doubleday, 1992. Р. 123.
84
83
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
Танзании, где на сегодняшний день обнаружено около сотни окаменелостей данного вида.
Впервые останки парантропа бойсеи были найдены в 1959 году, в
Олдувайском ущелье (Olduvai Gorge), супругами Мэри и Льюисом Лики. Для них открытие окаменелостей данного вида австралопитековых было кульминацией почти 30-летних тяжелых трудов.
В 1931 году, выпускник Кембриджа 29-летний Льюис Лики начал
тщательное исследование Олдувайского ущелья, расположенного на
равнине Серенгети в Танганьике (ныне Танзания). Данное место было
выбрано им не случайно. Ущелье Олдувай представляет собой овраг
в форме буквы Y, длиной примерно в 40 км. Глубина его достигает
100 м. Защищенный от дождей близостью огромного потухшего вулкана, кратера Нгоронгоро, Олдувай является дном высохшего озера.
Дно заполнено отложениями частично вулканического характера, которые были разделены Лики на пять слоев, обозначенных римскими
цифрами (I-V). Наиболее интересными оказались более ранние слои слой I, имеющий возраст от 2,1 до 1,2 млн. лет, и слой II возрастом от
1,2 до 0,5 млн. лет, - откуда в течение 1930 - 1950-х гг. супругами Лики было извлечено множество остатков костей ископаемых животных, а также каменных орудий труда ранних человеческих культур чопперов, скребков, бифасов 85. Однако создателя данных орудий
труда не удавалось найти на протяжении всех этих лет. Но в 1959 году был обнаружен череп раннего гоминида, который, по первоначальному мнению Лики, мог считаться творцом данных орудий.
Череп был найден Мэри Лики 17 июля совершенно случайно. Несколькими днями ранее один из ее ассистентов нашел зуб и фрагмент
челюсти гоминида на одном из участков, где ранее были встречены
каменные орудия труда. Льюис и Мэри решили, что на данном месте
следует провести более детальные исследования, а также пригласили
своего друга фотографа, чтобы он заснял раскопки от начала до конца. В результате работы были отложены на несколько дней: ждали
прибытия фотографа. Именно тогда Мэри Лики и совершила свое открытие.
Впоследствии в своей автобиографии она подробно описала, как
это произошло. "В те дни Льюис подхватил вирус гриппа и отлежи85
Leakey L.S.B. Olduvai Gorge // Scientific American. 1954. V. 190. P. 66.
84
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
вался в палатке. Я же утром 17 июля, взяв с собой двух далматинцев,
Салли и Викторию, пошла осматривать отложения слоя I с целью
найти что-либо интересное. Я направилась на запад, к месту соединения двух ущелий, где, по нашим с Льюисом данным, каменные и костяные артефакты можно было обнаружить прямо на земле, поскольку
древние слои выходили на поверхность. Данное место было хорошо
известно Льюису еще до знакомства со мной. Он дал ему название
FLK, в честь Фриды, своей первой жены.
На поверхности в том месте я обнаружила действительно множество окаменелостей, которые, без сомнения, были вымыты из отложений в результате недавно прошедшего дождя. Однако тот фрагмент кости, который сразу же привлек мое внимание, к сожалению,
частично находился в горной породе. Вероятнее всего, это была боковая часть черепа. Кости... казались чрезвычайно массивными. Я
тщательно счистила землю с части черепа и смогла разглядеть фрагменты двух больших зубов верхней челюсти. Они явно принадлежали
представителю семейства гоминид. Значит, там, в земле, вероятно, in
situ, лежит целый череп гоминида, а может, и не только череп. ... Сделав такой вывод, я со всех ног помчалась в лагерь, выдернула Льюиса
из постели, и вскоре мы возвратились к находке, чтобы как следует
осмотреть ее уже вдвоем" 86.
Следующие 19 дней группа археологов во главе с Мэри и Льюисом Лики занималась тщательной очисткой находки. В результате
был получен почти полный череп, имеющий большой стреловидный
гребень, массивные скулы, плоский лоб и огромных размеров коренные зубы. Череп принадлежал молодой особи мужского пола и в результате сразу же получил прозвище "Дорогой мальчик" ("Dear
Boy"). Так назвали его Льюис и Мэри Лики. Сначала Льюис Лики посчитал, что череп настолько отличается от черепов парантропов робустус, что его следует отнести как к новому роду "зинджантроп"
(Zinjanthropus) (сокращенно "зиндж"), так и к новому виду - "бойсеи"
(boisei). Под таким именем находка и была описана Льюисом Лики в
первых посвященных ей публикациях 87. "Зиндж" - в переводе с древLeakey M.D. Disclosing the past. New York: Doubleday. 1984. Р. 121 - 122.
См.: Leakey L.S.B. A new fossil skull from Olduvai // Nature. 1959. V. 184.
Р. 491 - 493; Leakey L.S.B. Recent discoveries at Olduvai Gorge // Nature. 1960.
V. 188. P. 1050 - 1052
86
87
85
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
неарабского означает "Восточноафриканское побережье", "антропос" - в переводе с греческого - "человек". Название "бойсеи" было
производным от фамилии Бойс. Чарлз Бойс (Ch.Boise) в то время финансировал работу экспедиции Лики.
Позже Лики понял, что зиндж имеет довольно много общего с
робустусом. Окончательно зинджантроп перестал рассматриваться
как представитель отдельного рода ранних гоминид после того, как
Филип Тобайас в 1967 году переименовал его в австралопитека
бойсеи (сейчас парантроп бойсеи) 88. Было решено считать данного
австралопитека массивным.
Объем мозга бойсеи несколько превышал объем мозга у других
известных видов австралопитековых и составлял 530 куб. см. Из-за
очень массивных челюстей и зубов Льюис Лики часто называл этого
раннего гоминида "Щелкунчик" ("Nutcracker Man"), поскольку
бойсеи, вероятно, без труда мог разгрызать довольно крупные орехи.
Находка зинджантропа была очень важной, поскольку подтверждала разработанную Л. Лики еще в 1930-х гг. теорию о том, что
ранние гоминиды скорее всего сформировались на Востоке Африки,
и поэтому Олдувайское ущелье является очень перспективным памятником в плане обнаружения окаменелостей наших предков. После
открытия зинджантропа Национальное Географическое Общество в
Вашингтоне (Округ Колумбия) обеспечило постоянное финансирование экспедиции супругов Лики, чтобы они могли сконцентрировать
все свои усилия на дальнейшем исследовании этого чрезвычайно
важного памятника.
Основные находки окаменелостей парантропов бойсеи:
А. Олдувай (Olduvai Gorge) (Рис. 10).
- ОН (Olduvai Hominid) 5. "Зинджантроп" ("Zinjanthropus"),
"Щелкунчик" ("Nutcracker Man") (Рис. 7:1).
Открыт Мэри Лики в 1959 году в Олдувайском ущелье в Танзании.
Примерный возраст - 1,76 млн. лет. Находка представлена почти
полным черепом без нижней челюсти. Поскольку рядом с зинджантропом было обнаружено несколько тысяч примитивных каменных
88
Tobias P.V. Olduvai Gorge: The Cranium of Australopithecus (Zinjanthropus)
boisei. Cambrige: Camb. Univ. Press., 1967. P. 1 - 252.
86
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
орудий труда, Льюис Лики сначала посчитал, что найден возможный
предок человека, однако это предположение было опровергнуто уже
через год, после обнаружения в тех же слоях окаменелостей гомо хабилиса (Нomo habilis).
Сейчас череп находится на хранении в Национальном музее Танзании в Дар-эс-Саламе.
Б. Пениндж (Peninj).
Место в Танзании, недалеко от Олдувая, где была найдена хорошо сохранившаяся челюсть бойсеи. Она почти точно подходит к черепу ОН 5, но челюсть и череп, конечно, не относятся к одному индивидууму. Челюсть была обнаружена в 1964 году, незадолго до того,
как Ричард Лики, младший сын Льюиса и Мэри Лики, и Гленн Айзек
(G. Isaak) (известный американский археолог, долгое время работавший вместе с супругами Лики) приехали в Пениндж вместе с группой
рабочих для более детального исследования данного места. Вот как
Ричард Лики описывает открытие данной окаменелости в своей автобиографии:
"Я был в Найроби, когда у озера Натрон Камоэ (Камоэ Кимэу один из членов экспедиции Р. Лики. - Е.К.) обнаружил прекрасно сохранившуюся нижнюю челюсть австралопитека бойсеи, выступающую из скалы всего лишь в нескольких футах от того места, где перед отъездом в Найроби исследования проводил я. Узнав об этом от
Гленна (Айзека. - Е.К.), который позвонил мне по радиотелефону, я
тут же связался с моими родителями в Олдувае. Они прилетели в Пениндж на следующий же день, раньше меня. Я попросил Гленна оставить находку в земле, чтобы ее еще до извлечения из породы смогли осмотреть родители и чтобы ее можно было в таком виде сфотографировать.
Обнаруженная нижняя челюсть была первой находкой такого рода, относящейся к австралопитеку бойсеи. До этого был известен
лишь череп, принадлежащий этому виду гоминид и открытый моей
матерью в 1959 г. в Олдувае" 89.
89
Leakey R.E. One Life: an autobiography. Salem. NH: Salem House, 1984.
Р. 67 - 68.
87
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
Нижняя челюсть из Пенинджа временно помещена на хранение в
Национальный музей Кении в Найроби, но будет в конечном счете
возвращена в Танзанию.
В. Кооби-Фора (Кoobi-Fora) (Рис. 10).
Раскопки в данном местечке начались в 1968 году, когда в Кении,
на территории восточного бассейна озера Туркана, обосновался лагерь экспедиции Национального Музея Кении, возглавляемой Ричардом Лики. Первоначально озеро именовалось "Рудольф" в честь одного из местных правителей, но после того как Кения стала независимой, озеро в 1975 году получило название "Туркана" в честь
племени Туркана, проживающего на данной территории 90.
Восток озера Туркана - превосходное место с очень сложной геологией. Здесь есть большое количество вулканических слоев, в настоящее время хорошо продатированных и соотнесенных с соответствующими отложениями Олдувая, Омо и других мест 91.
За время работы экспедиции Р. Лики, с 1968 по 1979 гг., в восточной части озера Туркана были обнаружены многочисленные образцы парантропов бойсеи: черепа, челюсти, зубы и ряд эндокранов,
- датирующихся от 2 до 1,3 млн. лет. Основные находки следующие:
- KNM-ER (National Museum of Кenia, East (Lake) Rudolf) 406
(Рис. 7:2).
Окаменелость обнаружена Ричардом Лики в 1969 году. Находка
представлена полным, неповрежденным черепом, похожим на череп
зинджантропа (ОН 5). Недоставало только нескольких зубов и нижней челюсти 92. Первоначально череп был датирован 2,6 млн. лет, но
более современные исследования осадочных пород Кооби-Фора привели к пересмотру этой даты. Сейчас возраст данного образца оценивают в 1,7 млн. лет 93. Череп был мужским, поскольку на его верхней
Однако в российских атласах озеро до сих пор именуется "озером Рудольф".
91
Более подробно про данную местность см.: Джохансон Д., Иди М., Указ.
соч. С. 102 - 104, 175 - 179.
92
Leakey R.E. 1970. New hominid remains and early artifacts from North
Kenya // Nature. V. 226. P. 223.
93
Lewin R. Bones of contention: controversies in the search for human origins.
New York: Simon and Schuster, 1987. Р. 45.
90
88
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
части располагался массивный стреловидный гребень. Размер мозга
составлял приблизительно 510 куб. см.
- KNM-ER 729.
Образец обнаружен Ричардом Лики в 1970 году. Найдена хорошо
сохранившаяся нижняя челюсть с одиннадцатью зубами 94.
- KNM-ER 732 (Рис. 7:3).
В 1970 году Ричардом Лики был найден череп меньших размеров,
чем образцы ОН 5 и KNM-ER 406. Стреловидный гребень у данного
образца отсутствовал. Череп был женским. Примерный возраст 1,7 млн. лет. Размер мозга - приблизительно 500 куб. см 95.
Г. Омо (Omo).
На данной территории членами французско-американской экспедиции в 1967 - 1971 гг. были обнаружены несколько отдельных зубов,
которые могли принадлежать парантропу бойсеи. Один из зубов
(L.74a-21), имеющий возраст 2,3 млн. лет, признан на сегодняшний
день одной из самых древних окаменелостей данного вида. В целом
образцы датируются временем от 2,3 до 1,9 млн. лет.
Д. Чесованджа (Чесованья) (Chesowanja). Бассейн озера Баринго в Северной Кении.
В слое Чесованджа найден череп, имеющий возраст примерно
1,2 млн. лет. Это один из самых поздних образцов бойсеи. Череп разбит и деформирован, но явно относится к данному виду австралопитековых 96.
Е. Консо (Konso) (Рис. 10).
- KGA 10-525 (Рис. 7:4).
В 1993 году в местечке Консо, в долине реки Аваш (Южная
Эфиопия), был обнаружен череп парантропа бойсеи. Находка сделана А. Амзайе (A. Amzaye), членом международной экспедиции палеоантропологов, возглавляемой Т. Уайтом и Д. Сьювой (см. пп. 3.3.1.).
Череп впервые был найден вместе с нижней челюстью. Объем мозга,
составляющий примерно 545 куб. см, является самым большим объемом мозга парантропов бойсеи, зафиксированным на сегодняшний
день. Череп принадлежал представителю мужского пола. Возраст ин94
Leakey R.E. Further evidence of lower Pleistocene hominids from East Rudolf, North Kenya // Nature. 1971. V. 231. P. 242.
95
Leakey R.E. Further evidence of lower Pleistocene hominids ... Р. 243.
96
Елинек Я. Указ. соч. С. 73.
89
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
дивида на момент смерти составлял примерно 30 лет. Находка хорошо датировалась: ее возраст составил 1,43 - 1,41 млн. лет 97.
"Мы никогда еще не находили такой хорошо сохранившейся
окаменелости бойсеи, относящейся к такому позднему периоду и в
местности, настолько удаленной к северу от основной территории
проживания данного вида", - высказали свои впечатления о данной
находке специалисты, открывшие окаменелость 98.
Интересно, что у данного черепа выявляются черты, характерные
для других видов парантропов. Так, например стреловидный гребень
расположен не спереди, как у других обнаруженных черепов этого
вида, а в основном на затылке, что является особенностью парантропа эфиопского.
Находка данного черепа еще раз подтвердила современную гипотезу палеоантропологов о том, что в пределах одного вида гоминид
возможно существование более значительных морфологических вариаций, чем считалось ранее, в 1960 - 1970-е гг.99.
Морфология парантропов бойсеи:
- Бойсеи считаются классическими представителями парантропов. Данный вид часто называют гипер- или супермассивным, поскольку у бойсеи, по сравнению со всеми остальными видами австралопитековых, была наиболее сильно развита мегадонция. Огромные
моляры (некоторые в поперечнике доходили до 2 см) с очень толстой
эмалью, примерно в три раза превышали коренные зубы современного человека (Рис 2:1). Представители этого вида также обладали
сверхмассивными челюстями. Стреловидные гребни, как правило,
располагались в средней части черепа. Лицо бойсеи имело хорошо
выраженные скулы и было очень плоским. Прогнатизм по сравнению
с австралопитеками был выражен не столь сильно (Рис. 7:5; 8:5).
- Средний размер мозга составлял приблизительно 530 куб. см,
значительно превышая аналогичный показатель у австралопитеков
афарского и африканского (на 15%) и парантропа эфиопского (на
97
Suwa G., Asfaw B., Beyene Y., White T.D., Katoh S., Nagaoka S. et al. The
first skull of Australopithecus boisei // Nature. 1997. V. 389. P. 489 - 492.
98
Ibid. Р. 491.
99
Delson E. One skull does not a species make // Nature. 1997. V. 389. P. 445 446.
90
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
23%). В 1970 - 1980-х гг. подавляющее большинство специалистов
считало, что поскольку бойсеи признаны супермассивными австралопитеками, то они имели и самые большие размеры тела, чуть ли не
превышаюшие размеры тела современного человека. Однако сегодня
доказано, что по данным показателям парантропы бойсеи почти не
отличались от других ранних гоминид: рост их варьировался в пределах 125 - 140 см, вес - в пределах от 30 до 45 кг (Табл. 1). Половой
диморфизм был выражен не очень сильно: ростовые и весовые показатели женщин составляли около 80% от показателей мужчин.
Бойсеи, вероятно, питались жесткой растительной пищей, например орехами и корнеплодами.
4.2.3. Парантроп робустус (австралопитек робустус)
(Parantropus robustus)
Парантропами робустус называются массивные австралопитеки, проживающие на территории Южной Африки. Останки робустусов происходят из нескольких мест на территории ЮАР, датирующихся по биостратиграфическому методу от 2,1 до 1,1 млн. лет.
Наиболее известны известняковые пещеры в местностях Кромдраай
(Kromdraai) и Сварткранс (Swartkrans), которые имеют ту же структуру и принцип формирования, что и пещеры с останками австралопитеков африканских.
Первые окаменелости парантропа робустус были обнаружены 8
июня 1938 года в местечке Кромдраай. Честь открытия данных останков принадлежала Роберту Бруму, который после обнаружения
им в 1936 году в Стеркфонтейне второго по счету черепа австралопитека не терял надежды найти и другие не менее интересные образцы.
В результате Брум продолжал скрупулезно исследовать Стеркфонтейн, а также близлежащую округу. В начале июня 1938 года управляющий известняковым карьером Кромдраая, расположенного всего
в 3,5 км от Стеркфонтейна, принес Бруму примитивную небную
кость и коренной зуб. Управляющий получил их от местного школьника Герта Тербланша (G. Terblanche), который подрабатывал в
карьере по воскресеньям. Совсем свежие сколы на кости привели
Брума к мысли, что в карьере могут быть обнаружены и другие подобные окаменелости. Он поехал в Кромдраай и тут же обнаружил
91
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
еще один древний зуб. В результате Брум решил встретиться с Тербланшем с целью выяснения точного места расположения найденных
им костных останков. "Я естественно пошел в школу и нашел мальчика, в карманах брюк которого лежали четыре самых ценных в мире
зуба" 100. Перед тем как вернуться в карьер вместе с Тербланшем,
Брум выступил перед остальными школьниками с рассказом о том,
что такое окаменелости и как следует их распознавать. Затем Брум с
мальчиком посетили склон при Кромдраае, и тот указал место, где
находился вмурованный в брекчию череп, от которого ему удалось
отбить несколько зубов. Через некоторое время фрагменты черепа
были извлечены из породы.
После тщательного осмотра окаменелостей Брум пришел к выводу, что этот череп довольно сильно отличался от ранее найденного им
в Стеркфонтейне. Он был несколько крупнее и массивнее, с более
тяжелой челюстью и очень крупными коренными зубами. Брум посчитал, что австралопитек из Кромдраая является более примитивным видом по сравнению со всеми предшествующими находками останков ранних гоминид. Он был не "почти человеком" (плезиантропом), а скорее его отдаленным предшественником. В результате
новая находка была отнесена к новому роду "парантроп"
(Paranthropus), что в переводе с латинского означает "на пути к человеку" и к новому виду "робустус" (robustus) (массивный) 101.
Основные находки окаменелостей парантропов робустус:
А. Кромдраай (Kromdraai) (Рис. 10).
Точный возраст отложений Кромдраая из-за сложной стратиграфии определить сложно. Вероятно, слои пещер формировались в период от 1,9 до 2,1 млн. лет назад. В 1938 – 1939 гг. в Кромдраае работал Роберт Брум. Им были найдены останки пяти или шести индивидуумов, относящихся к виду парантроп робустус (всего около
50 окаменелостей). Наиболее известен следующий образец:
- TM 1517.
100
101
Broom R. Finding the Missing Link. London: Watts & Co, 1950. Р. 34.
Broom R. Finding the Missing Link. P. 48.
92
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
Обнаружен Р. Брумом с подачи школьника Герта Тербланша в
1938 году 102. Найдены были фрагменты черепа, включая пять зубов,
и несколько фрагментов скелета, в том числе часть плечевой кости.
Это был первый экземпляр парантропа робустус. Брум посчитал данные окаменелости более древними, чем останки австралопитека из
Стеркфонтейна, обнаруженные им в 1936 году, но теперь череп ТМ
1517 рассматривается как более поздний образец, имеющий возраст
приблизительно 2,0 млн. лет.
Б. Сварткранс (Swartkrans) (Рис. 10).
Cварткранс расположен лишь в 1,2 км от Стеркфонтейна. На
данный момент принято считать, что отложения в пещерах Сварткранса с останками робустусов имеют возраст от 1,1 до 2,0 млн. лет. В
1948 - 1951 гг. здесь работала палеоантропологическая экспедиция,
возглавляемая Робертом Брумом и Джоном Робинсоном. В результате в отложениях пещер найдена самая большая коллекция окаменелостей парантропов робустус (более 125 экземпляров). Наиболее интересны следующие:
- SK (Swartkrans) 6 (прежнее название "парантроп крассиденс"
(рaranthropus crassidens)) (Рис. 6:6).
В ноябре 1948 года Робертом Брумом найдена половина нижней
челюсти подростка, возраст которой составил от 1,5 до 2,0 млн. лет.
В челюсти имелось пять зубов. Находка также включала четыре изолированных зуба - три коренных и один правый предкоренной 103. Все
зубы имели толстый слой эмали. Брум сразу же отметил, что этот образец не только очень заметно отличался от окаменелостей из Стеркфонтейна, но и был несколько массивнее останков из Кромдраая.
Приняв во внимание большой размер челюсти и зубов, Брум отнес
SK-6 к новому виду - "парантроп крассиденс" (Рaranthropus crassidens) (в переводе с лат. - крупнозубый) 104. Сегодня подавляющее
большинство палеоантропологов считают, что данная челюсть принадлежит парантропу робустус.
102
Broom R The pleistocene anthropoid apes of South Africa // Nature. 1938.
V. 142. P. 377 - 379.
103
Johanson D.C., Edgar B. Op. cit. Р. 149.
104
Broom R. Another New Type of Fossil Ape-Man // Nature. 1948. V. 163.
P. 57.
93
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
- SK 48 (прежнее название "парантроп крассиденс" (рaranthropus
crassidens)) (Рис. 6:7).
Найден Р. Брумом в 1949 году. Находка была представлена слегка
поврежденным черепом без нижней челюсти, у которого отсутствовало большинство зубов. Сохранились только правый клык, один
предкоренной и три коренных зуба 105. Окаменелость датировалась в
пределах от 1,5 до 2,0 млн. лет. Вероятно, череп принадлежал женской особи, поскольку он имеет хорошо выраженные скуловые кости
и небольшой стреловидный гребень 106. На затылке были прослежены
две вмятины, оставленные, очевидно, клыками леопарда. Таким образом, причиной смерти данного гоминида, было, вероятно, нападение
хищника.
В. Дримолен (Drimolen) (Рис. 10).
Серия известняковых пещер, расположенных в 7 км от Стеркфонтейна. С 1990-х гг. эта местность исследуется экспедицией под
руководством Андре Кейзера (A. Keyser) (Университет Витса). Установлено, что по структуре напластований Дримолен очень напоминает Сварткранс и Кромдраай: слои этого памятника имеют возраст от
1,5 до 2 млн. лет. В последнее время здесь обнаружено несколько замечательных окаменелостей парантропов робустус, в результате чего Дримолен признан одним из самых перспективных памятников в
этой области.
- DNH (Drimolen Ноminid) 7. "Эвридика" (Рис. 6:8).
Находка сделана А.Кейзером в 1994 году 107. Останки включали
очень хорошо сохранившийся череп и нижнюю челюсть с почти полным набором зубов. Окаменелости принадлежали женской особи. На
сегодняшний день DNH 7 является наиболее полным образцом черепа этого вида.
- DNH 8. "Орфей".
105
Broom, R.A., Robinson J.T. Man contemporaneous with the Swartkrans apeman // American Journal of Physical Anthropology. 1950. V. 8. P. 151 - 155.
106
Johanson D.C., Edgar B. Op. cit. Р. 150.
107
Keyser A.W. The Drimolen skull: the most complete australopithecine cranium and mandible to date // South African Journal of Science. 2000. V. 96. P. 189 191.
94
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
Всего в нескольких см от DNH 7, в том же слое Кейзер обнаружил нижнюю челюсть парантропа робустус, которая была признана
мужской 108.
В результате окаменелости DNH 7 и DNH 8 окрестили Орфей и
Эвридика в честь знаменитых супругов из греческой мифологии.
Морфология парантропов робустус:
- Парантроп робустус обладал довольно маленькими резцами, но
большими коренными зубами. Он имел массивные челюсти, стреловидный гребень, расположенный примерно так же, как у бойсеи, и
плоское лицо. Однако у робустуса эти черты не были выражены
столь сильно (Рис. 8:6).
- Очевидно, представители данного вида были наименее массивными из всех видов парантропов. Рост робустусов составлял от 110
до 135 см, вес варьировался в пределах от 25 до 40 кг (Табл. 1). Половой диморфизм у данного вида был выражен примерно так же, как и
у парантропа бойсеи. Средний размер мозга составлял 530 куб. см.
- Довольно интересным является то, что у робустуса прослеживаются некоторые черты, характерные для человека. Так, кости пальцев ног у него не были такими длинными и изогнутыми, как, например, у австралопитека африканского, а руки робустуса были приспособлены к достаточно точным операциям: вместе с находками
костей робустусов были обнаружены кости животных, которые робустусы могли использовать как роющие орудия (см. главу 5).
Диета данного гоминида включала в основном грубую, жесткую
пищу, которая нуждалась в тщательном пережевывании. В рацион
могли входить как растительные, так и животные продукты, но,
возможно, робустусы, как и бойсеи, были травоядными.
4.3. Род кениантропов (Kenyanthropus)
Данный род австралопитековых выделен совсем недавно, в марте
2001 года. Для кениантропов характерно сочетание черт, не встреченных ни у австралопитеков, ни у парантропов, а именно: плоская
лицевая часть больших размеров и маленькие коренные зубы. К роду
108
Ibid. P. 192.
95
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
кениантропов сегодня отнесен лишь один вид - кениантроп платиопс.
История обнаружения окаменелостей, отнесенных впоследствии
к кениантропу платиопсу, началась в августе 1998 года. Именно тогда в местечке Ломекви (западная часть побережья о.Туркана)
Б. Оньянго (B. Onyango), членом экспедиции Национального музея
Кении, возглавляемой Мив Лики, была найдена достаточно хорошо
сохранившаяся левая часть верхней челюсти (KNM-WT 38350), относящаяся к представителю семейства гоминид 109. Кроме этого, были
обнаружены и несколько отдельных довольно мелких зубов, очень похожих на зубы современного человека. В 1999 году исследования
слоев Ломекви были продолжены, в результате Мив Лики и ее команде удалось собрать еще ряд окаменелостей, как-то: фрагмент
правой височной кости (KNM-WT 40001), фрагмент верхней челюсти, но самой выдающейся находкой сезона стал череп (KNM-WT
40000), обнаруженный Юстусом Эрусом (J. Erus) в августе 110. Череп
состоял из двух частей: черепной крышки, которая была довольно
сильно повреждена, и лицевой части, сохранившейся значительно
лучше (Рис. 7:6). Половая принадлежность KNM-WT 40000 точно не
определялась.
Проанализировав данные окаменелости, исследователи пришли к
выводу, что кости принадлежат неизвестному прежде представителю
австралопитековых, жившему на территории современной Кении от
3,2 до 3,5 млн. лет назад. Поскольку обнаруженные окаменелости
обладали уникальным смешением признаков, не встречавшихся ранее
ни у одного из видов как австралопитеков, так и парантропов, в марте 2001 года Мив Лики предложила выделить нового гоминида не
только в отдельный вид, но и в отдельный род и назвать "кениантроп платиопс" (Kenyanthropus platyops), то есть "плосколицый житель Кении" 111.
Что на данный момент известно про кениантропов?
- Судя по структуре черепа, кениантропы имели плоское, более
человеческое лицо, чем все различные представители австралопите109
Leakey M.G., Spoor F., Brown F.H., et al. New hominin genus from eastern
Africa shows diverse middle Pliocene lineages // Nature. 2001.V. 410. P. 433 - 434.
110
Ibid. P. 434.
111
Ibidem.
96
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
ков. Однако объем мозга у них был примерно таким же, как у афаренсисов или африканусов (Рис. 8:7).
- Зубы кениантропа были покрыты толстым слоем эмали и имели
довольно небольшие размеры по сравнению с зубами австралопитека
афарского, проживавшего с ним примерно в одно время. По форме и
строению моляров установлено, что кениантропы питались исключительно растительной пищей и поэтому вполне могли сосуществовать
с австралопитеками на одной и той же территории.
- Установлено, что череп кениантропа платиопса очень похож на
череп 1470 112, обнаруженный Ричардом Лики в 1972 году на берегу
того же озера Туркана, в местечке Кооби-Фора. Череп 1470 имеет
возраст 1,9 млн. лет и отнесен сегодня к одному из видов ранних гомо, а именно к виду гомо рудольфенсис (Homo rudolphensis). Однако
в связи с находкой KNM-WT 40000 антропологи готовы рассмотреть
возможность того, что череп, найденный Ричардом Лики, на самом
деле принадлежал одному из поздних видов кениантропов - кениантропу рудольфенсису, который вполне мог произойти от кениантропа платиопса.
Итак, к развитым австралопитековым сегодня отнесены 3 рода:
австралопитеки, которые, вероятно, были непосредственными предками человеческого рода, парантропы и кениантропы, являвшиеся,
по-видимому, тупиковыми ветвями эволюции.
Вопросы для повторения к главе 4
1. Почему долгое время большинство исследователей относило
всех австралопитековых к одному роду? Когда и по каким причинам
была пересмотрена эта точка зрения?
2. Какой вид австралопитеков сегодня считается древнейшим?
3. Расскажите об истории открытия анаменсиса. Как переводится
это название?
4. Каковы основные черты австралопитеков анаменсис?
112
Leakey M.G., Spoor F., Brown F.H., et al. New hominin genus from eastern
Africa shows diverse middle Pliocene lineages. P. 436.; Lieberman D.E. Another
face in our family tree // Nature. 2001. V. 410. P. 419.
97
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
5. Как были открыты окаменелости австралопитека афарского?
6. Перечислите все основные места обитания афаренсисов. Расскажите о наиболее значительных окаменелостях данного вида австралопитеков.
7. Охарактеризуйте морфологию австралопитеков афарских.
8. Какова история обнаружения окаменелостей австралопитека
африканского. Почему исследователи долго не признавали выводов
Раймонда Дарта?
9. Что интересного специалисты обнаружили в пещерах Стеркфонтейн и Макапансгат? Охарактеризуйте следующие находки:
"Миссис Плез", "Мистер Плез", "Маленькая ножка".
10. В чем специфичность морфологии австралопитеков африканских?
11. Расскажите про австралопитека бахрельгазальского. В чем
необычность находки его окаменелостей?
12. Какова история обнаружения останков австралопитека гархи?
Почему данный вид австралопитеков получил такое название?
13. Чем парантропы отличаются от австралопитеков?
14. Кто такой парантроп эфиопский? На основании какой значительной находки этот вид получил свое название?
15. Что на данный момент известно про данного гоминида?
16. При каких обстоятельствах был обнаружен парантроп бойсеи? Сколько названий (официальных и неофициальных) имеет первый обнаруженный череп данного вида?
17. Перечислите основные места обнаружения окаменелостей парантропов бойсеи.
18. Какова морфология данного вида гоминид?
19. Как были найдены первые окаменелости парантропов робустус?
20. В каких пещерах встречены окаменелости робустусов? Почему некоторые образцы окаменелостей парантропов Брум назвал "парантропы крассиденс"?
21. Назовите основные черты, присущие парантропам робустус.
22. Расскажите о кениантропе платиопсе.
23. Нарисуйте, используя материал глав 3 и 4, схему развития австралопитековых.
98
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 4. Развитые австралопитековые
99
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
Глава 5. Образ жизни ранних гоминид
Глава 5. Образ жизни ранних гоминид
Понятие "образ жизни" предполагает рассмотрение экологических условий, в которых обитали австралопитековые, а также изучение особенностей из поведения.
Почему внутри семейства австралопитековых развились и долгое
время существовали настолько разные группы - парантропы и собственно австралопитеки? 1 Существует ряд интересных гипотез, пытающихся раскрыть причины этих различий.
1. Гипотеза "климатического импульса". Ее автором является
палеонтолог Элизабет Врба (E. Vrba) (Йелльский Университет) 2.
Долгое время она работала в Южной Африке и на протяжении почти
20 лет (с 1965 по 1983 гг.) занималась исследованием флоры и фауны
известняковых пещер провинции Трансвааль (ЮАР). В результате
Врба пришла к выводу, что окаменелости млекопитающих из данных
пещер, имеющие возраст примерно 2,6 млн. лет, поразительно отличаются от аналогичных останков, возрастом 2 млн. лет. Причины
этих морфологических изменений Врба видела в резком похолодании,
имевшим место на территории Африки в период от 2,8 до 2,5 млн.
лет назад. Так, более ранние млекопитающие были приспособлены к
жизни во влажной лесистой местности. Вскоре, однако, эти животные
исчезли и их заменили виды, проживающие только в саваннах 3. Данное изменение климата, по мнению Врба, отразилось и на развитии
ранних гоминид: оно привело к дивергенции австралопитековых на
две эволюционных линии. Одна дала начало парантропам, вторая ранним гомо. "В результате появилось несколько новых видов ранних
гоминид. Сколько их могло существовать одновременно, никто из
палеоантропологов сказать не может. Например, Кларк Хоуэлл полагает, что пять или шесть" 4.
Образ жизни древнейших гоминидов (см. главу 3) и кениантропов не рассматривается в связи с недостаточной их изученностью.
2
Vrba E.S. The Pulse That Produced Us // Natural History. № 5. 1993. Р. 47 - 51.
3
Ibid. P. 48.
4
Ibid. P.49.
1
100
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 5. Образ жизни ранних гоминид
Наиболее вероятными предками ранних гомо многие исследователи считают австралопитеков африканских, которые уже существовали перед тем, как изменился климат. Африканусы имели примитивное строение плеч и стоп, что указывает на их способность легко
лазать по деревьям. Соответственно данные австралопитеки проживали в лесистой местности. Когда климат стал холоднее и суше, лесные массивы превратились в изолированные островки. Можно предположить, что значительная часть африканусов предпочла остаться в
лесистых районах, что должно было привести к уменьшению количества особей в их группах. А в малых группах развитие идет быстрее.
Таким образом, возможно, что совокупности, из которых впоследствии развились человеческие коллективы, сконцентрировались в
лесистых районах, в то время как предки парантропов (отдельные
группы австралопитеков афарских и африканских (?)) предпочли перейти на открытые пространства, что подтверждается и находками
окаменелостей парантропов. Впоследствии и ранние гомо приспособились к жизни на открытой местности, в основном выбирая для
проживания территории, близко расположенные к воде.
2. Гипотеза "зерновой диеты". В 1970 году английский антрополог Клиффорд Джолли (C. Jolly) выдвинул идею, которая в некоторой степени объясняет различия между двумя родами австралопитековых 5.
Джолли сравнил два вида павианов. Представители одного из видов напоминали массивных австралопитеков - они имели такой же
резко выраженный стреловидный гребень, плоское лицо, большие
моляры. Джолли пришел к выводу, что такие анатомические особенности сформировались у этого вида в результате определенной диеты. Данные обезьяны потребляли большое количество твердой пищи - зерен, корнеплодов, в то время как павианы другого вида ели в
основном листья и плоды 6.
Модель Джолли можно применить и к австралопитековым. Вероятно, основу диеты парантропов составляла твердая вегетарианская пища. Большое количество твердой зерновой пищи содержится
5
6
См.: Jolly C. Op. cit. P. 10 - 13.
Ibid. P. 17 - 18.
101
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
на открытых пространствах, что еще раз подтверждает вывод Врба о
том, что парантропы жили в открытой местности.
3. Гипотеза "смещения признаков" (Character displacement).
Еще одна гипотеза, которая пытается объяснить причину таких сильных различий между австралопитеками и парантропами, основывается на экологических принципах. В экологии существует общий принцип, называемый "смещение признаков". Суть его состоит в следующем: если два родственных вида животных обитают в одной и той
же географической области, то оба они с течением времени изменятся таким образом, что проявятся в максимальной степени все
различия, которые в них были заложены изначально. Это является
прямым результатом борьбы за различного рода ресурсы (пищевые,
экологические). Сначала оба вида эксплуатируют одни и те же источники. Однако с течением времени ресурсы истощаются и их использование сразу двумя видами становится проблематичным. Происходит изменение поведения того или иного вида, что, в конечном счете,
приводит к морфологическим трансформациям. В результате у изменившихся видов появляется возможность эксплуатировать источники, ранее не использовавшиеся.
Попытка применения данной модели к ранним гоминидам была
предпринята американскими исследователями Мэлом Невиллом
(М. Neville) и Бобом Саммерсом (В.Summers). Их идея состояла в том,
что австралопитеки и первые парантропы не были столь различны
морфологически: и те, и другие имели примерно одинаковый объем
мозга и размер зубов. Затем в результате действия принципа "смещения признаков" их различия стали очень заметными.
Австралопитековых часто называют "предкультурными" гоминидами, подразумевая в первую очередь то, что они еще не могли изготавливать каменные орудия труда и соответственно не могли быть
создателями материальной культуры. Для того, чтобы хоть в какой-то
степени понять, как могли вести себя австралопитековые, следует использовать данные приматологии.
A. Интеллектуальные способности ранних гоминид
Объем мозга австралопитековых был примерно таким же, как у
человекообразных обезьян, например у шимпанзе. Поэтому с большой долей уверенности можно говорить о том, что австралопитеко102
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 5. Образ жизни ранних гоминид
вые имели примерно такой же и уровень интеллекта. Из всех человекообразных обезьян шимпанзе сегодня наиболее хорошо изучены. Их
исследованием с 1960 года занимается известный американский приматолог Джейн Гудолл (J. Goodall). Ей отмечено, что:
1. Шимпанзе могут приспосабливать различные предметы для
собственных нужд, при необходимости совершенствуя их, используя
при этом естественные органы (зубы, верхние конечности). Например, они часто обрывают с ветки листья, а затем используют получившуюся палку для ловли рыбы или сбора термитов. Они также делают примитивные губки из жеваных листьев или травы, для того,
чтобы собирать воду. Шимпанзе, а также гориллы, создают лежанки
для спанья из прелых листьев. Данные обезьяны при враждебных
столкновениях бросают во врагов ветки и камни, при этом шимпанзе
могут размахивать толстыми сучьями, угрожая противнику 7. Можно
предполагать, что австралопитековые были способны проделывать те
же самые операции.
2. Шимпанзе являются отличными имитаторами и склонны к
обучению. Они могут научиться обращаться с различными предметами простой конструкции (открывать и закрывать крышки на банках,
наливать воду в чашку, пользоваться ложкой, полоскать белье и т.д.).
Шимпанзе демонстрируют зачатки абстрактного мышления, явно обнаруживая понимание причин и следствий, а также решая задачи, до
сих пор им не встречавшиеся 8.
3. Шимпанзе, а также в меньшей степени и гориллы, могут выражать с помощью эмоций радость и горе, страх и отчаяние. Они
способны испытывать моральные муки. При общении друг с другом
они широко используют мимику, жесты, звуковые сигналы. На сегодняшний день доказано, что шимпанзе и гориллы не способны овладеть разговорной речью, они могут общаться лишь с помощью языка
жестов. Однако, как выяснила Джейн Гудолл, "сходство некоторых
несловесных форм общения у человека и у шимпанзе поразительно совпадают не только сами жесты, но и ситуации, в которых они используются. И те, и другие, встречаясь после разлуки, обнимают друг
друга, целуют, похлопывают по спине и держатся за руки" 9.
Лавик-Гудолл Дж. Шимпанзе в природе: Поведение. М., 1992. С. 17.
Там же. С. 20 - 21.
9
Там же. С. 26.
7
8
103
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
Б. Социальная система
Сегодня все большее количество исследователей считает, что
группа ранних гоминид в социальном отношении была похожа на
группу горилл, в которой доминирует один зрелый самец. В группу
могли также входить несколько молодых самцов, имеющих меньший
авторитет, несколько самок и их потомство. Эта точка зрения базируется на двух основных фактах:
1. У австралопитеков имелся хорошо заметный половой диморфизм в размерах тела. Размеры тел мужских и женских особей у них
различались в такой же степени, как и размеры тел у самцов и самок
горилл или орангутангов. Сильно проявляющийся половой диморфизм
в размерах тела у некоторых живущих ныне приматов ученые обычно связывают с определенной организацией их социальной структуры, которая выражается в доминировании одного самца над стадом
самок (гаремная организация). Этот тип социальной структуры
обычно формируется вокруг круга близко связанных между собой
самок с их потомством и одного зрелого самца, который обслуживает
всех самок данной группы. Когда мужские особи в данной группировке становятся взрослыми, они уходят в другие стада, вероятно, не
испытывая особого желания вступать в половую связь со своими матерями или сестрами. В наименьшей степени половой диморфизм
выражен у гоминид, живущих парами (люди современного физического вида). Уровень полового диморфизма австралопитеков почти
совпадает с уровнем такового в среде горилл.
2. Обнаруженное Д.Джохансоном в 1975 году "Первое семейство" - окаменелости 13 австралопитеков - вероятно, представляет полную социальную группу, которая была застигнута врасплох и погибла. Размер группы и соотношение ее членов по полу и возрасту также совпадают с организацией групп горилл.
В. Хозяйственная деятельность
Джейн Гудолл впервые отметила, что шимпанзе иногда потребляют мясо, которое они добывают во время охоты. Гудолл удалось
наблюдать и сам процесс охоты, которая носила коллективный характер. Группа шимпанзе напала на молодого гвереца. Когда обезьяна
поднялась по стволу дерева на большую высоту, охотники перекрыли
104
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 5. Образ жизни ранних гоминид
все возможные пути для ее отступления. В то же время один из самых
ловких шимпанзе схватил жертву. Остальные самцы немедленно
примчались на его зов, убили гвереца и через некоторое время разорвали добычу на куски, большая часть которых, включая и головной
мозг, была тут же съедена 10.
Можно предположить, что охотой занимались и австралопитеки
(но не парантропы), если в группе имелось два или более взрослых
самца. При коллективной охоте встает проблема разделки туши животного. Освежевать тушу даже средних размеров, не имея ни крупных клыков, ни удобных инструментов, довольно тяжело. Вероятно,
поэтому шимпанзе охотятся редко и в основном на мелких животных
(мартышек, поросят), птиц и рептилий. Мясная пища составляет не
более 2% их диеты. При охоте австралопитеки наверняка также сталкивались с проблемой разделки туши животного, поэтому, вероятно,
их добыча тоже была небольшой по размерам.
Г. К дискуссии об орудийной деятельности
австралопитековых
По мере исследования ранних гоминид менялись и точки зрения
ученых по вопросу о возможности изготовления ими орудий труда.
Когда были обнаружены первые представители этого семейства, ряд
исследователей посчитал, что австралопитековые вполне были способны производить различные инструменты. Данной позиции придерживался, например, первооткрыватель австралопитековых Раймонд Дарт.
В пещере Макапансгат в конце 1940 - 1950-х гг. члены антропологической экспедиции Университета Витса, возглавляемой
Р. Дартом и Ф. Тобайасом, обнаружили большое количество костей
австралопитеков и различных животных. Дарта особенно заинтересовали 42 разбитых черепа павианов, из которых у 27 была повреждена
левая сторона. По мнению ученого, это трудно было объяснить случайностью. В результате Дарт пришел к выводу о том, что павианы
стали жертвами австралопитеков, которые охотились на них с помощью какого-то оружия, действуя при этом в основном правой рукой, потом затаскивали туши в пещеру и там поедали 11.
10
Goodall. J. 1986. The Chimpanzees of Gombe: Patterns of Behavior. Boston:
Bellknap Press of the Harvard University Press. Р. 57 - 58.
11
Dart R.A. Adventures... P. 54.
105
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
Затем Дарт обратил внимание на то, что некоторые кости австралопитеков имеют следы от зубов, из чего он заключил, что данные
гоминиды были не только охотниками, но и каннибалами. "Австралопитек вел суровую жизнь. Он безжалостно убивал себе подобных и
поедал их, так же как и других животных... Он питался мясом и потому должен был при всякой возможности овладевать добычей...", так ученый характеризовал этих существ 12.
Выдвинув данную гипотезу, Дарт практически сразу же обнаружил и предметы, которые, по его мнению, австралопитеки использовали в качестве оружия. Изучая обнаруженные в Макапансгате кости,
Дарт установил, что среди них было необычайно много длинных костей с массивными концами, рогов антилоп, а также нижних челюстей
с сохранившимися в них отдельными зубами. К тому же некоторые
кости были обломаны. Дарт посчитал, что это было сделано специально, с целью получения определенного вида инструмента. Так, с
легкой руки Дарта, разбитая трубчатая кость животного стала кинжалом, обломанная челюсть - пилой, а рог антилопы - наконечником
копья 13. Каменных орудий, которые могли бы быть изготовлены австралопитеками, Дарт, несмотря на тщательные поиски, так и не обнаружил. В результате, в 1949 году он высказал предположение, что
каменной индустрии предшествовала костяная, когда необходимые
инструменты изготавливались из более податливого, чем камень,
материала: из костей, рогов, зубов. Дарт пришел к выводу, что австралопитеки были первыми, кто начал делать подобные орудия, создав
своеобразную культуру, которую ученый назвал "остеодонтокератической"(культура костей, зубов и рогов) 14.
Данная теория поддерживалась большинством специалистов на
протяжении нескольких десятков лет, вплоть до 1980-х гг., однако сегодня с ней почти никто не согласен. За эти годы специалисты узнали
так много нового о способностях австралопитековых и их образе
жизни, что слабые места теории Дарта очень легко обнаружить даже начинающему антропологу.
12
Dart R.A. Adventures... P. 57.
Ibid. P. 60 - 63.
14
Dart R.A. The Predatory Implemental Technique of Australopithecus // American Journal Rhusical Anthropology. 1949. V. 7. P. 78 - 80.
13
106
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 5. Образ жизни ранних гоминид
1. Предполагаемая охота на павианов кажется маловероятной.
Павиан - очень осторожное и быстрое животное. В результате такому
медленно передвигающемуся существу, как австралопитек, было не
только не под силу его убить ударом в голову, но даже поймать.
2. Австралопитеки не могли проживать в самих пещерах, потому
что входы в них закрывают огромные карстовые наросты, расположенные вертикально и образовавшиеся ранее того времени, когда в
этой местности обитали ранние гоминиды.
3. Отметины на костях австралопитеков были оставлены зубами
не их собственных сородичей, а леопардов. К такому выводу пришел
в 1970-х гг. Чарльз Брайн (С. Brain), известный геолог, директор
Трансваальского музея, который с 1965 по 1983 гг. вместе с Элизабет
Врба тщательно исследовал южноафриканские пещеры. Брайн представил также и наиболее вероятное объяснение того, как кости гоминид и других животных могли в большом количестве оказаться в пещерах. По его мнению, все эти окаменелости являлись остатками добычи леопардов. Известно, что леопарды затаскивают свою жертву на
деревья и там могут терзать ее еще несколько дней 15. Как было выяснено, в Макапансгате деревья росли в большом количестве и ветви
многих из них могли нависать над входами в пещеры. Вероятно, останки растерзанных леопардом жертв, среди которых встречались и
представители семейства гоминид, падали вниз, часто попадая в отверстия пещер, и постепенно там накапливались. Брайн даже нашел
часть челюсти леопарда, зубы которой полностью соответствовали
отметинам на одном из черепов австралопитековых 16. Кстати, версию Брайна подтверждают и находки окаменелостей робустусов в
Кромдраае и Сварткрансе, поскольку на некоторых из них также присутствуют отметины от зубов леопарда (например, череп SK 48).
Таким образом, с 1980-х гг. большинство палеоантропологов стало придерживаться той точки зрения, что австралопитековые вообще
не изготавливали никаких орудий труда, как каменных, так и костяных, а пользовались лишь палками, подобно человекообразным
обезьянам.
15
Brain C.K. The Hunters or the Hunted? An Introduction to African Cave Taphonomy. University of Chicago Press, 1981. P. 56 - 63. См. также: Cartmill M.
Four Legs Good, Two Legs Bad // Natural History. 1983. V. 9. P. 76.
16
Brain C.K. Op. cit. P. 68.
107
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
Однако в 1990-х гг. данная проблема вновь привлекла внимание
специалистов и причиной этому послужил ряд моментов.
1. Были исследованы костные останки кисти рук парантропа робустус, и оказалось, что строение руки робустуса немногим отличалось от человеческой. Его руки были способны к функциям захвата и
держания, которые необходимы при изготовлении орудий труда из
твердых материалов 17. Вероятно, такое же строение имели и руки
парантропа бойсеи, который по своему интеллекту не уступал робустусу. Из этого можно сделать вывод, что парантропы вполне могли
изготавливать и использовать примитивные каменные орудия, необходимые им, например, для добычи корнеплодов. В связи с этим ряд
исследователей настаивает на том, что следует пересмотреть принадлежность обработанных камней, обнаруженных вместе с зинджантропом (первым найденным парантропом бойсеи), и соотнести их не
с гомо хабилисом, а именно с зинджем.
2. Палеоантропологи, обнаружившие в 1999 году австралопитека
гархи, полагают, что он вполне мог пользоваться каменными орудиями в целях извлечения костного мозга из трубчатых костей довольно
крупных животных. Одна из костей ноги гархи была обнаружена рядом с расколотыми костями антилопы, на которых остались отметины от каменных орудий. В том же слое залегали разбросанные кости
другой антилопы и кости лошади с подобными вмятинами. Среди них
можно отметить раздробленную нижнюю челюсть и кости конечностей, обломанные с обеих концов 18.
Специалисты, исследующие данный район, полагают, что несколько миллионов лет назад здесь ощущался недостаток сырья для
производства каменных орудий, поскольку не было ни быстрых потоков, приносящих гальку и булыжники, ни скальных пород. В результате гоминиды из Бури для изготовления каменных инструментов должны были приносить сырье с берегов озера 19. Правда, найденные в непосредственной близости от костей примитивные
каменные инструменты точно соотнести с останками нельзя, по17
Susman R.L. Fossil Evidence for Early Hominid Tool Use // Science. 1994.
V. 265. P. 1570 - 1573.
18
Asfaw B., White T.D., Lovejoy C.O., Suwa G., Simpson S. Op. cit. Р. 633.
19
Ibid. Р. 634.
108
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 5. Образ жизни ранних гоминид
скольку все орудия лежали на поверхности грунта и ни одного в слоях вместе с окаменелостями.
Однако в пользу того, что австралопитеки гархи могли изготавливать каменные орудия, свидетельствует то, что рядом с Бури расположен бассейн реки Гона, где на стоянке Када Гона (Kada Gona) в
1995 - 1996 гг. французские исследователи обнаружили почти 3,000
каменных инструментов, имеющих возраст 2,52 - 2,6 млн. лет. Останков гоминид, которые могли изготовить данные орудия, при этом
найдено не было 20. Ученые тогда предположили, что инструменты
могли сделать древнейшие представители рода гомо, но находка окаменелостей австралопитека гархи, возраст которого больше согласуется с данными орудиями, навела ученых на мысль, что наиболее вероятным их производителем и был данный австралопитек 21.
Но, несмотря на это, большинство исследователей на данный момент все же считает, что пока нет достаточных доказательств для
того, чтобы приписывать австралопитековым способность к орудийной деятельности.
Следует также отметить, что, исследовав останки австралопитеков гархи, Т. Уайт пришел к мысли, что данные гоминиды могли
быть каннибалами. Эту гипотезу, по его мнению, подтверждает то
обстоятельство, что рядом с останками гоминида, разбившего кость
антилопы, обнаружены расколотые кости второго индивидуума, также относящегося к виду гархи. Но Уайт, однако, считает, что пока не
имеется достаточно доказательств, чтобы признать данную гипотезу
единственно верной 22.
Semaw S., Renne P., Harris J.W.K., Feibel C.S., Bernor R.L., Fesseka N. еt
al. 2.5-million-year-old stone tools from Gona, Ethiopia // Nature. 1997. V. 385.
P. 333 - 336.
21
Heinzelin J. de, Clark J.D., White T., Hart W., Renne P., WoldeGabriel G.,
Beyene Y., Vrba Е. Op. cit. Р. 628.
22
Ibidem.
20
109
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
Вопросы для повторения к главе 5
1. Перечислите гипотезы, объясняющие причины различий между австралопитеками и парантропами. В чем их суть? Какая гипотеза
кажется вам наиболее логичной?
2. Почему австралопитековых называют "предкультурными" гоминидами?
3. Почему при исследовании поведения ранних гоминид специалисты используют данные приматологии?
4. Каковы были интеллектуальные способности австралопитековых?
5. Охарактеризуйте социальную систему ранних гоминид.
6. Могли ли австралопитеки заниматься охотой? На основании
каких сведений ученые пришли к такому выводу?
7. Расскажите об исследованиях Р. Дарта в пещере Макапансгат.
Как он характеризовал австралопитеков? Что такое "остеодонтокератическая" культура?
8. Каковы слабые места теории Р. Дарта?
9. Как сейчас исследователи смотрят на вопрос о возможности
изготовления австралопитековыми орудий труда?
110
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 6. Межвидовые связи
Глава 6. Межвидовые связи
Глава 6. Межвидовые связи
Вопрос о межвидовых связях ранних гоминид, являющийся одним
из важнейших вопросов антропогенеза, всегда находился в центре
внимания палеоантропологов. Подавляющее большинство исследователей сегодня считают, что общим предком и массивных австралопитеков, и ранних гомо был австралопитек афарский, поскольку именно
в конце существования представителей данного вида (примерно
2,75 млн. лет назад) ветвь развития парантропов отделилась от ветви
развития собственно австралопитеков, т.е. произошло разделение австралопитековых на два основных рода. Далее мнения исследователей
по поводу процесса эволюции ранних гоминид разделяются. До середины 1990-х гг. существовало несколько основных гипотез, предлагающих различные сценарии дальнейшего хода антропогенеза.
Согласно первой гипотезе, австралопитек афарский, с одной стороны, дал начало роду гомо, а с другой - такому виду австралопитековых, как австралопитек африканский. Дальнейшее развитие последнего привело к образованию парантропов робустуса и бойсеи.
Согласно второй гипотезе, из австралопитека афарского развился
только австралопитек африканский. Соответственно, африканус, с
одной стороны, мог дать начало человеческому роду, с другой - парантропам робустусу и бойсеи.
По третьей версии, поздние австралопитеки афарские дали начало
австралопитекам африканским, а те, в свою очередь, - роду гомо; в то
время как наиболее древние афаренсисы развились в парантропов 1.
Четвертая точка зрения такова: от австралопитеков афарских
произошли и австралопитеки африканские, и парантропы эфиопские. Затем из африканусов формируются, с одной стороны, парантропы робустус, с другой стороны - представители рода гомо, а вид
См. напр.: Leakey М., Walker А. Sorting Out the Early Material // Scientific
American. June 1997. Р. 74.
1
111
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
парантропов эфиопских перерастает непосредственно в парантропов
бойсеи 2.
По пятой версии, австралопитеки афарские, с одной стороны, вызвали к жизни африканусов, а те - представителелей рода гомо, а с
другой стороны - парантропов эфиопских, из которых развились парантропы робустус и бойсеи. (Следует отметить, что вопрос о связи
парантропа эфиопского с другими видами массивных австралопитеков до сих пор остается дискуссионным. Так, палеоантропологи Рэнди Скелтон (R. Skelton) (Университет Витса) и Генри МакГенри
(Н. McHenry) (Калифорнийский Университет Дэвиса) полагают, что
парантроп эфиопский не мог являться ни предком робустуса, ни
предком бойсеи, поскольку по сравнению с ними считается очень
примитивным видом. Данные исследователи считают эфиопикуса тупиковой ветвью эволюции) 3.
Таким образом, наиболее вероятным кандидатом на роль непосредственного предка человека вплоть до середины 1990-х гг. большинство специалистов считало австралопитека африканского, который, в свою очередь, мог развиться из австралопитека афарского. Однако в последнее время сделан ряд новых открытий, которые наводят
на мысль о том, что формирование человеческой морфологии, вероятнее всего, шло по более сложному пути, чем считалось ранее, и,
возможно, следует пересмотреть наши представления о процессе возникновения рода Гомо.
1. В 1998 году палеоантропологи университета Витса сообщили о
находке в одной из пещер Стеркфонтейна почти целого скелета австралопитека африканского (см. пп. 4.1.3.). Новый постчерепной материал был детально проанализирован исследователями Генри МакГенри и Ли Бергером (L. Berger) (Университет Витса) 4, в результате
чего ими был сделан вывод о том, что по строению и соотношению
верхних и нижних конечностей австралопитек африканский больше
2
Р. 53.
См. напр.: Johanson D.C. A Skull to Chew on // Natural History. № 5. 1993.
3
Skelton, R.R., McHenry. H.M. Evolutionary relationships among early hominids // Journal of Human Evolution. 1992. V. 23. P. 314.
4
См.: МcHenry H.M., Berger L.R. Body proportions in Australopithecus afarensis and A. africanus and the origin of the genus Homo // Journal of Human Evolution. 1998. V. 35. P. 1 - 22.
112
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 6. Межвидовые связи
напоминает человекообразных обезьян, чем представителей более
раннего вида ранних гоминид - австралопитеков афарских. "Это совершенно не то, чего следовало бы ожидать от прогрессивного развития," - заключили специалисты 5. С начала 1970-х гг., т.е. с того времени, как были открыты окаменелости австралопитека афарского,
большинство специалистов в области антропогенеза стали утверждать, что данный вид следует рассматривать как наиболее древнее
звено в цепи развития человека, появившегося 2,5 млн. лет назад. Но
если австралопитек африканский, который считался вторым, более
поздним звеном в этой цепи, имеет конечности, более напоминающие
обезьяньи, то получается, что эволюционный процесс должен был бы
пойти в обратном направлении, что случается крайне редко. Возможное объяснение такого морфологического отклонения заключается в
том, что австралопитекам африканским нужно было адаптироваться к
жизни в более лесистой местности 6.
В связи с этим Бергер в одной из недавних публикаций высказал
сомнение по поводу того, что африканские австралопитеки являются
потомками афаренсисов. Вероятнее всего, эти два вида развивались
отдельно и были, очевидно, "родственными видами, имеющими еще
не известного науке предка" 7.
По мнению специалиста, прямым предком человека мог быть
только один из видов австралопитеков, и на эту роль больше подходит
африканус, поскольку имеет более человекоподобные зубы и черты
лица, чем афаренсис. А в соотношении верхних и нижних конечностей, характерном для австралопитека афарского, не следует искать
прямой связи с линией развития, приведшей к образованию гомо.
Хотя доказательства, базирующиеся на окаменелостях, и отрывочны, но, наиболее вероятно, что древнейшие люди имели длинные
руки и короткие ноги, мало чем отличающиеся от конечностей австралопитека африканского. Так, например, обезьяноподобные пропорМcHenry H.M., Berger L.R. Body proportions in Australopithecus afarensis
and A. africanus and the origin of the genus Homo. P. 13.
6
Ibid. P. 14.
7
Berger L. The Dawn of Humans: Redrawing Our Family Tree? // National
Geographic. 1998. V. 194. Р. 95. В связи с недавней передатировкой окаменелостей скелета африкануса из Стеркфонтейна (4 млн. лет) (см. пп. 4.1.3.) это высказывание звучит особенно актуально.
5
113
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
ции в строении тела выявляются у двух известных на сегодняшний
день частичных скелетов гомо хабилисов (ОН 62 и KNM-ER 3735) 8.
2. В 1999 году группа палеоантропологов, работающая в Эфиопии, сообщила об открытии нового вида австралопитеков - австралопитека гархи, объявив его потомком афаренсиса и наиболее вероятным предком ранних гомо 9. Расколотые кости антилопы, найденные
рядом с окаменелостями данного гоминида, свидетельствовали о том,
что гархи включал в рацион мясо, и это могло повлиять на ход человеческого развития. Новый вид австралопитеков был датирован 2,5
млн. лет назад. Это время считается темным в человеческой предыстории. О развитии гоминид в период от 3 до 2 млн. лет назад палеоантропологам почти ничего не известно, а между тем именно в этот
промежуток времени австралопитеки преобразовались в ранних
представителей рода гомо.
Однако с выводами первооткрывателей нового вида гоминид согласились не все специалисты 10. Наиболее интересное мнение по
данному поводу высказали палеоантропологи Вуд (Wood) и Коллард
(Collard). Гархи, по их мнению, может являться прямым предком людей, и тогда австралопитек африканский будет считаться тупиковой
ветвью. Или наоборот. Также возможно, что оба вида будут отнесены
к тупиковым и истинный предок человека остается пока необнаруженным 11. Исследователи считают, что данное открытие подтверждает гипотезу параллельной эволюции, согласно которой в различных климатических условиях могли одновременно развиваться сразу
несколько видов гоминид. "Мы не должны всякий раз при обнаружении нового вида гоминид думать, что именно он может быть прямым
предком человека. Мы восстанавливаем не эволюционную лестницу,
а нечто подобное эволюционному кусту". Гархи - еще одна ветвь
данного куста, возможно та, которая являлась началом развития всего
человечества 12.
8
Berger L. The Dawn of Humans: Redrawing Our Family Tree? P. 96 - 97.
Asfaw В., White Т., Lovejoy О., Latimer В., Simpson S., Suwa G. Op. cit.
P. 631.
10
См. напр.: Culotta Е. Evolution: A New Human Ancestor? // Science. 1999.
V. 284. Р. 572 - 573.
11
Wood B.A., Collard M. The human genus // Science. 1999. V. 284. P. 667.
12
Ibid. Р. 670.
9
114
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 6. Межвидовые связи
3. Наконец, в 2001 году французскими антропологами был выделен род орроринов. У единственного вида, входящего в этот род, оррорина тугененсиса, были мелкие "человеческие" зубы и, судя по
строению фрагментов бедренной кости, он неплохо передвигался на
двух ногах. Но, что самое главное, - жил он еще в миоцене, около
6 млн. лет назад, т.е. вблизи того рубежа (6,5 - 5,5 млн. лет назад), когда, по данным молекулярной биологии, разошлись эволюционные
ветви, ведущие к людям и шимпанзе. В результате французы предложили свою схему развития древа гоминид, которое у самого основания разделяется на два ствола. Люди, по этой схеме, выводятся от
оррорина через вновь сконструированный род преантропус
(Praeanthropus), куда перемещаются наиболее древние виды австралопитеков – анаменсис - и некоторые ископаемые, приписываемые
ныне к афаренсисам. Все остальные австралопитеки, включая собственно афарского и африканского, с их более мощными зубами считаются тупиковой ветвью, заканчивающейся парантропами. Ардипитек рамидус по этой схеме вообще числится в предках человекообразных обезьян 13. Однако многие палеоантропологи полагают, что
французы преувеличивают отличия в способности разных австралопитеков к прямохождению и недостаточно учитывают некоторые
факторы, могущие повлиять на форму зубов 14.
В целом подводя итог рассмотрению данной проблемы, можно
сказать следующее: "Мы все еще только царапаем поверхность того
ящика, в котором скрыта тайна появления человека" 15.
13
Senut B., Pickford M., Gommery D., Mein P., Cheboi C., Coppens Y. First
hominid from the Miocene (Lukeino Formation, Kenya). Comptes rendus des seances
de l'academie des sciences. 2001. V. 332. P. 143 - 144.
14
Aiello L. and Collard M. Our newest oldest ancestor? Nature. 2001. V. 410.
P. 527.
15
Wood B.A., Collard M. Ор. сit. Р. 671.
115
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
Вопросы для повторения к главе 6
1. Какой вид австралопитековых до недавнего времени считался
оптимальным кандидатом на роль непосредственного предка человека?
2. Какая находка навела исследователей на мысль о том, что следует пересмотреть представления о процессе возникновения человека?
3. Почему некоторые специалисты считают наиболее вероятным
предком ранних гомо австралопитека гархи?
4. Какую схему развития ранних гоминид предложили французские специалисты в связи с открытием оррорина тугененсиса?
5. Согласны ли вы с тем, что непосредственный предок рода Гомо еще не найден? Если нет, то кто, по вашему мнению, является
наиболее убедительным кандидатом на роль родоначальника человечества? Почему?
116
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 7. Креационисты об австралопитековых
Глава 7. Креационисты об австралопитековых
Глава 7. Креационисты
об австралопитековых
Несмотря на то, что в последнее время получено множество новых доказательств в пользу того, что один из видов австралопитеков
дал начало роду гомо, продолжает существовать большая группа специалистов, которая в корне не согласна с такой постановкой вопроса.
Подавляющее большинство данных ученых стоит на позициях креационизма и относится к научным креационистам (см. глоссарий).
Их деятельность уже более 20 лет поддерживает Институт Креационалистических исследований (ИКИ) (Institute for Creation
Research), расположенный в США, в Сан-Диего (Калифорния). Научные креационисты не признают того, что человек мог иметь ископаемых гоминидных предков. Единственным представителем семейства гоминид они считают человека современного физического вида.
Соответственно все окаменелости ископаемых гоминид они относят
или к современным человекообразным обезьянам, или к современному человеку.
Австралопитековые как антропоморфные
А. Общие характеристики.
Впервые вопрос о статусе австралопитековых с научных позиций
был рассмотрен в 1950 году, когда выдающийся британский антрополог-эволюционист Уилфрид Ле Гро Кларк (W. Le Gros Clark) опубликовал статью, в которой попытался разрешить назревшую к тому
времени проблему, были ли австралопитековые человекообразными
обезьянами или нет 1. По просьбе Роберта Брума Ле Гро Кларк предпринял детальное морфологическое исследование зубов и челюстей,
основанное на внешней форме и функциях, начиная с ископаемых останков приматов и заканчивая современным человеком. Изучая человеческие останки и останки человекообразных обезьян, ученый при1
Le Gros Clark W.E. Hominid Characters of the Australopithecine Dentition
// Jornal of the Royal Antropological Institute of Great Britain and Ireland. 1950.
№. 80. P. 37 - 54.
117
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
шел к выводу, что между челюстными аппаратами человека и антропоморфных существуют кардинальные отличия. Ле Гро Кларк составил список, включающий 11 таких отличий. Важными параметрами
он считал форму зубной дуги, размеры клыков, наличие или отсутствие диастемы, степень стертости моляров и т.д. 2 Проанализировав
челюсти и зубы австралопитека африканского и робустуса (известных тогда видов австралопитековых), исследователь пришел к выводу, что по каждому из параметров эти виды были более близки к человеку, чем к антропоморфным 3. Таким образом, было доказано что
австралопитековые относились к гоминидам - потенциальным предкам человека. Во второй половине 1970-х гг. при определении статуса
находок из Хадара методом Ле Гро Кларка воспользовался
Д. Джохансон 4.
Почти одновременно с Ле Гро Кларком проводил свои расчеты и
известный британский ученый-креационист Соломон Зукерман
(S. Zuckerman). С помощью биометрического исследования (см. глоссарий) он попытался доказать, что австралопитековые были антропоморфными 5. Однако сразу же после выхода труда Зукермана профессиональные статистики стали утверждать, что цифровые данные были просчитаны им неправильно. Вообще из-за того, что Зукерман не
признавал эволюционного развития видов, его подход к вопросу был
статичным. Ученый требовал, чтобы ископаемая форма, которая считается близко стоящей к человеку, уже обладала всеми чертами, присущими самому человеку, а если этого не выявляется, значит, исследуемый образец следует относить к антропоморфным. Так, например,
Зукерман считал, что одним из веских доказательств в пользу того,
что австралопитековые были просто ископаемыми обезьянами, является незначительный объем их мозга, имеющий примерно такие же
размеры, что и мозг шимпанзе или гориллы 6. Следует отметить, что
2
Le Gros Clark W.E. Hominid Characters of the Australopithecine Dentition.
P. 39 - 50.
3
Ibid. P. 51 - 53.
4
См.: Джохансон Д., Иди М. Указ. соч. Глава 13.
5
Zuckerman S. Morphological Series of Hominid Remains // Journal of Royal
Antropology Institute. 1951. V. 81. P. 57 - 58. См. также: Zuckerman S. Beyond The
Ivory Tower. New York: Tapingler Publishing Company, 1970.
6
Zuckerman S. Beyond ... Р. 78.
118
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 7. Креационисты об австралопитековых
методика Зукермана с самого начала не была поддержана подавляющим большинством исследователей. Креационисты, однако, считают
нужным цитировать его точку зрения, поскольку для них она все еще
имеет определенный научный интерес.
Для подтверждения своих положений сторонники креационного
учения также часто ссылаются на выводы анатома-эволюциониста
Чарлза Окснарда (Ch.Oxnard), который в первой половине 1970-х гг.
провел мультивариативное исследование останков ранних гоминид и
ископаемых приматов. В результате исследователь заключил, что австралопитековые по своему строению были настолько же подобны
людям, насколько и человекообразным обезьянам 7. Однако его методика была подвергнута критике со стороны эволюционистов по ряду
причин. Во-первых, для своего исследования Окснард отобрал всего
несколько скелетных костей, которые были фрагментарными и имели
очень плохую сохранность. Во-вторых, по параметрам, вычисленным
Окснардом, совершенно нельзя было судить о сложной форме некоторых костей, а также о способе передвижения австралопитековых 8.
В-третьих, некоторые положения Окснарда на данный момент выглядят очень сомнительно. Например, он рассматривал рамапитека как
ископаемого антропоморфного, наиболее близко стоящего к людям, а
сивапитека как ископаемую форму, близко связанную с орангутангом, хотя сегодня доказано, что эти два вида настолько схожи, что
большинство ученых объединяет их в один вид.
Б. Вопрос о прямохождении австралопитековых.
Главным аргументом в пользу того, что австралопитеки были
нашими предками, по мнению эволюционистов, является их способность ходить в выпрямленном положении. Креационисты рассуждают иначе. Они считают, что:
- во-первых, вертикальная походка может быть совершенно не
связана с человеческой природой. Например, бипедализм характерен
для птиц, но никому даже и в голову не может прийти, что они могут
являться предками людей.
7
Oxnard C. Op.cit. P. 389.
Howell F.C., Washburn S.L., Ciochon R.L. Relationship of Australopithecus
and Homo // Journal of Human Evolution. 1978. V. 7. Р. 128 - 129.
8
119
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
- во-вторых, австралопитековые, вероятнее всего, вообще не могли передвигаться в выпрямленном положении. "Многие компетентные антропологи тщательно исследовали останки Люси и других австралопитековых и пришли к выводу о невозможности существования у них вертикальной походки", - полагает один из современных
креационистов Том Уиллис (T. Willis) 9.
Данный тезис базируется на положениях Соломона Зукермана,
сделанных в 1950-х гг.; выводах Чарлза Окснарда о связи между
людьми, австралопитековыми и антропоморфными, а также на заявлении Ричарда Лики 1971 года о том, что "австралопитековые имели
длинные передние конечности и короткие задние, в результате они
передвигались на полусогнутых ногах таким же образом, как современные африканские человекообразные обезьяны" 10. Однако положения Зукермана сегодня практически никто не поддерживает: доказана их несостоятельность. Окснард, имея некоторые неортодоксальные мнения относительно австралопитековых, в статье 1975 года все
же неоднократно упоминал о том, что данные гоминиды могли ходить в выпрямленном положении, а в монографии 1987 года он окончательно пришел к выводу об ортоградности австралопитековых 11.
Лики же, когда делал заявление о том, что австралопитековые были
схожи с современными антропоморфными, имел в виду парантропов,
которые всегда считались тупиковой ветвью эволюции. Кстати, от
данного заявления Лики скоро отказался, придя к твердому убеждению, что и австралопитеки массивные, и изящные, включая Люси,
"несомненно обладали прямой походкой" 12.
Некоторые креационисты признают, что австралопитеки могли
передвигаться в выпрямленном положении, но это был не основной
способ их локомоции. Они были настолько же бипедальны, насколько
бипедальны живущие ныне человекообразные обезьяны, т.е. могли
вставать на две ноги для преодоления коротких расстояний. Так, президент ИКИ Джон Моррис (J. Мorris) считает, что "вывод Джохансона, о том, что Люси имела более выпрямленную походку, чем сегоWillis T. Lucy goes to college. Bible-Science Newsletter. 1987. January. Р. 2.
Leakey R.E. Further evidence ... Р. 244.
11
Oxnard C. Fossils, teeth and sex. Hong Kong: Hong Kong University Press,
1987. Р. 56 - 57.
12
Leakey R.E. The origin of humankind. New York: BasicBooks, 1994. Р. 44.
9
10
120
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 7. Креационисты об австралопитековых
дняшний шимпанзе, основанный на его интерпретации фрагментарной кости бедра и кости колена, оспаривается многими палеонтологами" 13.
Почти все в этой цитате неверно. "Более выпрямленная походка...", когда каждому ясно, что походка Люси была просто вертикальной. "Фрагменты кости бедра и кость колена...", когда скелет Люси,
включает почти все тазовые кости и кости правой ноги. "Оспаривается многими палеоантропологами...", когда ни один уважающий себя
палеоантрополог не отвергает того, что Люси обладала прямой походкой.
Вице-президент ИКИ Дайен Гиш (D. Gish), пытаясь подкрепить
гипотезу о частичном бипедализме австралопитековых, ссылается на
статью Штерна и Зусмана 14, которые описывают многие черты австралопитека афарского, схожие с обезьяньими, и доказывают, что афаренсисы проводили значительное количество времени на деревьях 15.
Однако, строение ступней, коленей, ног и таза австралопитековых, свидетельствует о том, что основным способом их передвижения была вертикальная походка, в то время как в строении рук и запястий не прослежено никакой адаптации к передвижению на четырех конечностях в любой форме 16.
Гиш утверждает, что поскольку австралопитеки "передвигались в
вертикальном положении отлично от человека", то они не могли являться человеческими предками 17. Но нет никакой причины говорить
о том, что бипедализм в своей начальной форме должен был быть
точь-в-точь таким, как у современного человека. Согласно Зусману и
Штерну, австралопитеки "обладали комбинацией черт, которая при-
13
Morris J.D. Has the "missing link" been found? // Acts & Facts. 23.11.1994.d.
Имеется в виду статья: Stern J.T., Susman R.L. The locomotor anatomy of
Australopithecus afarensis // American Journal of Physical Anthropology. 1983.
V. 60. P. 279 - 317.
15
Gish D.T. Evolution: the fossils still say no! El Cajon, CA: Institute for Creation Research, 1995. Р. 36.
16
McHenry H.M. The first bipeds: a comparison of the A. afarensis and A. africanus postcranium and implications for the evolution of bipedalism // Journal of Human Evolution. 1986. V. 15. Р. 183.
17
Gish D.T. Ор. сit. Р. 39.
14
121
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
суща существам, стоящим на пути продвижения от звериной походки
к человеческому прямохождению..."18
Креационисты редко обращаются к вопросу о том, почему большое затылочное отверстие у австралопитековых расположено так же,
как и у человека. В этом отношении интерес у данных специалистов
вызывает, пожалуй, лишь один образец ранних гоминид - череп "бэби" из Таунга. Так, Гиш критикует положение Дарта, о том, что бэби
ходил вертикально, сделанное им на основе исследования расположения данного отверстия в найденном черепе. Гиш вполне резонно
заявляет, что позиция большого затылочного отверстия у молодых
обезьян более схожа с человеческой, а у взрослых обезьян - менее
схожа (у обезьян с возрастом данное отверстие смещается ближе к
затылку), и заключает, что анализ Дарта был не обоснован 19. Действительно, за такой вывод Дарта первоначально критиковал ряд ученых, но Гиш не упоминает о том, что позже выводы Дарта были признаны верными большинством исследователей.
Австралопитековые как люди
Некоторые окаменелости австралопитековых выглядят настолько схожими с человеческими, что их никак нельзя отождествить с останками антропоморфных. Поэтому креационисты относят их к представителям рода гомо, считая, что их возраст является еще одним доказательством того, что люди жили на Земле тогда же, когда и
австралопитеки. В этом отношении наибольший интерес у большинства креационистов вызывают две находки. Первой является плечевая
кость из Канапои (KP 271), найденная в 1965 году и имеющая возраст
4,2 млн. лет; второй - следы из Лаэтоли, открытые членами экспедиции Мэри Лики в 1978 году (возраст - 3,7 млн. лет).
- KP 271.
По мнению креационистов, эта плечевая кость неотличима от человеческой. Так, Марвин Любенов (М. Lubenow), признанный авторитет в области исследования окаменелостей гоминид, пришел к выводу, что KP 271 - "поразительно напоминает кость современного чело-
18
19
Stern J.T., Jr. and Susman R.L. Ор. сit. P. 309.
Gish D.T. Op. cit. P. 48.
122
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 7. Креационисты об австралопитековых
века, в то время как плечевые кости австралопитеков только некоторым образом схожи с человеческими" 20.
Однако эволюционисты, учитывая возраст данной находки, всегда относили ее к ранним гоминидам. И для этого имелись основания,
поскольку считалось, что плечевая кость сама по себе не является
достаточным диагностическим индикатором, по которому можно
отличить человека от приматов. Так, плечевая кость шимпанзе очень
схожа с плечевой костью человека, таким образом, можно предположить, что плечевая кость австралопитека должна быть еще более
схожа с человеческой. Паттерсон и Хоуэллс, обнаружившие образец
KP-271, считали, что и данная кость, и другие верхние плечевые кости австралопитеков, если основываться на их размерах, фактически
идентичны костям некоторых современных людей 21, поэтому "трудно идентифицировать принадлежность индивидуума к определенному виду только по плечевой кости" 22.
Однако до недавнего времени аргументы креационистов по поводу отнесения образца КР 271 к виду гомо имели определенный вес,
поскольку исследователям не был известен ни один вид австралопитековых, который мог существовать 4 млн. лет назад.
Положение изменилось лишь к середине 1990-х гг.
Во-первых, за период с 1992 по 1995 гг. на территории Восточной
Африки были обнаружены сразу два вида ранних гоминид, возраст
которых составлял более 4 млн. лет: ардипитек рамидус и австралопитек анаменсис. Образец КР 271 был отнесен к последнему из видов.
Во-вторых, в 1996 году, американские палеоантропологи Лэгью
(Lague) и Джангерс (Jungers), применив мультивариативный анализ,
провели обширное исследование плечевых костей человекообразных
обезьян, людей и ископаемых гоминид 23. Полученные результаты
показали, что кость KP 271 не вписывается в диапазон человеческих
20
Lubenow M.L. Bones of contention: a creationist assessment of human fossils. Grand Rapids, MI: Baker Books, 1992. Р. 57.
21
Patterson B., Howells W.W. Op. cit. Р. 65.
22
Ibid. Р. 64.
23
Lague M.R., Jungers W.L. Morphometric variation in plio-pleistocene hominid distal humeri // American Journal of Physical Anthropology. 1996. V. 101.
Р. 401 - 427.
123
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
экземпляров. С другой стороны, она входит в группу костных останков ранних гоминид настолько хорошо, что вероятность того, что
данная кость может принадлежать человеческой выборке, а не выборке австралопитековых, составляет менее одной тысячной доли
процента (0.001). В результате учеными был сделан вывод о том, что
"экземпляр может относиться к виду австралопитек анаменсис" 24.
- Следы из Лаэтоли.
Креационисты подчеркивают сходство данных отпечатков и
следов людей современного физического типа, в результате чего считают отпечатки из Лаэтоли человеческими 25. Однако при этом они
часто упускают из вида, что следы из Лаэтоли имеют чрезвычайно
небольшой размер, несовместимый с размером современной человеческой стопы, в результате чего могут расцениваться как следы австралопитеков, живших 3,7 млн лет назад.
Следует отметить, что вопрос о принадлежности следов сегодня
продолжает оставаться дискуссионным и среди эволюционистов.
Ряд исследователей считает, что следы оставлены представителями конкретного вида австралопитеков - австралопитеками афарскими, поскольку только они проживали на земле в это время. Джохансон, настаивающий на том, что Люси уже ходила в точности так
же, как современный человек, считает, что кости стопы афаренсисов
полностью совпадают с отпечатками в Лаэтоли 26. Штерн и Зусман,
не соглашаясь с Джохансоном по поводу характера походки Люси
(см. главу 1), в то же время разделяют его точку зрения о принадлежности следов к афаренсисам 27.
Однако некоторые исследователи высказывали сомнения по этому
поводу, поскольку считали, что особи, подобные Люси, имели более
примитивное строение стопы. Например, Мэри Лики полагала, что
данные следы "очень напоминают следы современного человека" 28.
По ее просьбе в конце 1980-х гг. антрополог Рассел Tаттл (R. Тuttle)
(Чикагский Университет) провел детальное исследование следов. Уче24
Lague M.R., Jungers W.L. Morphometric variation in plio-pleistocene hominid distal humeri. Р. 426.
25
См. напр.: Lubenow M.L. Op. cit. Р. 67.
26
Johanson D.C., Edgar B. Ор. сit. P. 125.
27
Stern J.T., Susman R.L. Ор. сit. Р. 305.
28
Leakey M.D. Footprints... Р. 446.
124
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 7. Креационисты об австралопитековых
ный подтвердил, что отпечатки выглядят очень человекоподобными и
практически "ничем не отличаются от следов современного человека."
Таттл также отметил, что "ни один из параметров следов не опровергает точки зрения, согласно которой гоминиды из Лаэтоли ходили так
же, как ходим мы" 29. Исследователь пришел к выводу, что следы не
могли принадлежать австралопитеку афарскому, и предположил, что
они были оставлены представителями или другого вида австралопитековых, или ранними гомо.
В последнее время появилась точка зрения, согласно которой в
следах из Лаэтоли доминируют черты, не характерные для человека:
большие пальцы несколько отклонены в сторону (как у обезьян), и
длина самих пальцев превышает длину пальцев на ногах у собственно
людей, но короче, чем у обезьян 30.
Таким образом, на данный момент имеется широкий диапазон
мнений относительно характера следов и относительно того, могли
ли они быть сделаны австралопитеками афарскими. Креационисты в
своих трудах обычно цитируют только Таттла, чьи выводы они находят наиболее удобными для развития своей теории. Однако следует
признать, что сегодня нельзя с уверенностью сказать, кем оставлены
следы в Лаэтоли, хотя большинство эволюционистов и склоняется в
пользу афаренсисов.
Доказывая свою правоту, креационисты иногда прибегают к совершенно ненаучным методам. Так, в 1987 году Уиллис обвинил
Д. Джохансона в мошенничестве, посчитав, что скелет, известный
под именем Люси, включает окаменелости правой ноги, которые были обнаружены на участке, расположенном приблизительно в 2,5 км
от места находки других костей Люси 31. Однако Уиллис фактически
спутал две отдельные находки, которые относятся к одному и тому
же виду австралопитеков. Первая находка включает коленную чашечку и фрагменты костей правой ноги астралопитека афарского (AL
129-1), обнаруженные Джохансоном в 1973 году, вторая - кости пра29
Tuttle R.H. The pitted pattern of Laetoli feet // Natural History. 1990. March.
Р. 63 - 64.
30
Burenhult G. The first humans: human origins and history to 10,000 BC. New
York: HarperCollins, 1993. Р. 78.
31
Willis T. Ор. сit. Р. 2 - 3.
125
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
вой ноги Люси, найденные исследователем год спустя (AL 288-1). И
это, несмотря на то, что в книге Джохансона Д., Иди М. «Люси. Истоки рода человеческого». (М., 1984) приводятся фотографии и окаменелости AL 129-1, и скелета Люси, в котором есть правая бедренная кость 32.
В целом следует отметить, что как эволюционная, так и креационная точки зрения на проблему происхождения человечества и в
связи с этим на вопрос об определении статуса ранних гоминид, имеют право на существование. Однако достижения в области палеоантропологии за последние 20 - 25 лет все же приводят к выводу о том,
что у истоков человеческого рода стояли именно австралопитековые.
Вопросы для повторения к главе 7
1. Кто такие научные креационисты? Назовите наиболее видных
представителей креационизма.
2. Как креационисты определяют статус ранних гоминид?
3. Какие черты австралопитековых позволяют креационистам
причислять их к семейству антропоморфных?
4. Как, по мнению креационистов, могли передвигаться ранние
гоминиды?
5. Какие окаменелости австралопитековых креационисты считают окаменелостями людей современного физического вида?
32
Цв. вставки № 9, 15.
126
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Заключение
Заключение
Заключение
Обобщение темы
Итак, нами рассмотрены основные проблемы, связанные с австралопитековыми - ранними гоминидами, которые, по мнению большинства современных специалистов, дали начало человеческому роду.
Историю изучения австралопитековых можно разделить на несколько периодов:
1. 1924 г. - середина 1950-х гг. Начало исследования ранних гоминид. Найдены окаменелости, относящиеся к массивному и изящному типам (впоследствии отнесены к видам робустус и африканус).
В этот период не существовало четкой классификации австралопитековых. Исследователи располагали очень незначительной информацией о морфологии и образе жизни ранних гоминид.
2. Конец 1950 - рубеж 1980 - 1990-х гг. Создана современная
классификация и выделены основные критерии семейства австралопитековых. Установлены довольно точные хронологические рамки
существования представителей данного семейства. Открыты 2 вида
парантропов (бойсеи и эфиопский) и один вид австралопитеков
(афарский). Наиболее значительными находками данного периода
следует считать череп зинджантропа, "черный череп", скелет Люси и
следы из Лаэтоли.
3. С начала 1990-х гг. начался новый этап изучения ранних гоминид. За десятилетие проделана громадная работа в данной области.
Во-первых, были обнаружены окаменелости древнейших представителей семейства гоминид, отнесенные к трем новым родам подсемейства австралопитековых - сахелантропу, оррорину и ардипитеку, что существенно продвинуло и углубило представления специалистов о начальных этапах антропогенеза.
Во-вторых, было выделено три новых вида австралопитеков и
род кениантропов, существовавший одновременно с австралопитеками афарскими, бахрельгазальскими и африканскими. Это привело ан127
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
тропологов к мысли о том, что процесс антропогенеза шел по значительно более сложному пути, чем считалось ранее.
В-третьих, были решены некоторые вопросы, связанные с морфологией и особенностями прямохождения ранних гоминид. Так, доказано, что конечности австралопитеков афарских и африканских были приспособлены к локомоции лазающего типа, а руки парантропов
немногим отличались от человеческих, поскольку могли исполнять
функции захвата и держания, что может свидетельствовать о способности данных гоминид к орудийной деятельности.
Однако перед специалистами, занимающимися исследованием
ранних гоминид, продолжает стоять ряд нерешенных проблем:
- до сих пор не обнаружен вид гоминоидов, который бы мог считаться наиболее вероятным кандидатом на роль предка древнейших
гоминид;
- открытым остается вопрос о том, какой из видов австралопитеков мог являться непосредственным предком человека;
- продолжает вызывать споры тема, связанная с возможностью
изготовления и использования ранними гоминидами орудий труда.
В настоящее время на территории Юго-Восточной и Центральной Африки продолжает успешно работать несколько международных палеоантропологических экспедиций. Таким образом, сегодня
имеется вполне реальная возможность найти новые виды ранних гоминид и прегоминид. Это могло бы разрешить некоторые глобальные
проблемы, связанные с австралопитековыми, а также поставить перед
специалистами ряд новых вопросов, касающихся начальных этапов
процесса антропогенеза.
Рекомендации по дальнейшему овладению дисциплиной
Студентам, которых, хочется надеяться, данное учебное пособие
заинтересует, полезны, на наш взгляд, будут и некоторые рекомендации по дальнейшему освоению изучаемой дисциплины.
Для того, чтобы "погрузиться" в проблематику, необходима
тщательная проработка литературы по данной теме. При этом рекомендованные русскоязычные издания должны стать той "путеводной нитью", которая вывела бы читателя к огромному массиву публикаций на иностранных языках. Поскольку "пальма первенства" в
обнаружении, детальном исследовании и классификации окаменело128
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Заключение
стей австралопитековых сегодня принадлежит исключительно зарубежным специалистам, то только из их трудов можно получить максимум информации о различных сторонах деятельности ранних гоминид. Сегодня, в связи с все более возрастающей ролью Интернета в
нашей жизни, многие иностранные издания (например, статьи в журналах "Nature", "Science") стали вполне доступны студентам не только столичных, но и периферийных вузов.
Однако никакой, даже самый качественный, анализ прочитанного
не будет полным без привлечения иллюстраций, которые отлично
дополняют теоретическую часть публикаций и помогают получить
достаточно четкие представления о том или ином предмете или объекте. Особенно информативны, на наш взгляд изображенияреконструкции, которые позволяют "заглянуть" в отдаленное прошлое, пусть и воссозданное с разной степенью субъективности. В настоящее время с помощью компьютерных технологий можно получить так называемые виртуальные картины, реконструированные с
максимально возможной на сегодняшний момент точностью и
имеющие трехмерное изображение и отличное качество. Многие из
них представлены на ведущих антропологических сайтах.
Довольно информативны также графические иллюстрации или
схемы. В качестве примера может выступать схема процесса развития
австралопитековых, которая может дать наглядное представление о
том, как связаны между собой разные виды гоминид, каковы хронологические рамки их существования, какой род подсемейства австралопитековых мог дать начало роду гомо и т.д. Студентамстаршекурсникам, более углубленно изучившим проблему межвидовых связей, рекомендуется разработать такую схему самостоятельно.
В целом следует подчеркнуть, что история становления и развития ранних гоминид - это лишь самое начало сложного и, как показывают современные открытия, очень многогранного процесса антропогенеза. Автор очень надеется, что данное издание вызовет у читателей не только устойчивый интерес к данной теме, но и поможет
некоторым из них в выборе дальнейшей научной специализации.
129
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
Тесты на проверку знаний
Тесты на проверку знаний
1. Сколько родов австралопитековых выделяют сегодня специалисты:
А. 2
Г. 5
Б. 3
Д. 6
В. 4
Е. 7
2. Прямохождение иначе называется:
А. бипедализм
Б. брахиация
В. локомоция
3. Диастема - это:
А. костяная борозда на верхней части черепа
Б. коренной зуб
В. промежуток между резцами и клыками
4. Непосредственным предком человека до начала 1980-х гг. считался:
А. дриопитек
Б. кениапитек
В. рамапитек
Г. сивапитек
5. Самым древним представителем семейства гоминид является:
А. оррорин тугененсис
Б. сахелантроп чаденсис
В. ардипитек кадабба
Г. ардипитек рамидус
6. Название "австралопитек" в переводе на русский означает:
А. "южная обезьяна"
В. "почти человек"
Б. "обезьяна с озера"
Г. "на пути к человеку"
130
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тесты на проверку знаний
7. Большинство окаменелостей австралопитеков анаменсис найдено в местечке:
А. Ломекви
В. Коро-Торо
Б. Канапои
Г. Лотегем
вут:
8. Исследователя, обнаружившего австралопитека афарского, зоА. Тимоти Уайт
Б. Мэри Лики
В. Льюис Лики
Г. Дональд Джохансон
9. Какая из находок не относится к австралопитекам афарским:
А. "Люси"
В. "Первое семейство"
Б. "Тумай"
Г. "Следы из Лаэтоли"
10. Первая окаменелость австралопитека африканского найдена:
А. в 1936 году
В. в 1925 году
Б. в 1924 году
Г. в 1938 году
11. Кто из исследователей не занимался исследованием африканусов:
А. Раймонд Дарт
В. Филипп Тобайас
Б. Рональд Кларк
Г. Мив Лики
12. Австралопитек бахрельгазальский был обнаружен на территории республики:
А. Танзания
В. ЮАР
Б. Кения
. Чад
13. Вероятным предком австралопитека гархи считается:
А. австралопитек анаменсис
Б. австралопитек бахрельгазальский
В. австралопитек афарский
Г. ардипитек рамидус
14. Выдающейся находкой, отнесенной к виду парантропов эфиопских, является:
А. "Люси"
В. "Миссис Плез"
Б. "Черный череп"
Г. "Маленькая ножка"
131
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
15. Обнаружив в 1959 году в Олдувае массивный череп, супруги
Лики сначала отнесли его к роду:
А. "паравстралопитек"
В. "зинджантроп"
Б. "плезиантроп"
Г. "преантропус"
16. Череп парантропа бойсеи с самым большим объемом мозга
найден в местечке:
А. Консо
Б. Пениндж
В. Кооби-Фора
Г. Чесованджа
17. Окаменелости парантропа робустус впервые открыл:
А. Раймонд Дарт
Б. Андре Кейзер
В. Роберт Брум
Г. Йоганн Хейл-Селасси
18. Для рода кениантропов были характерны следующие черты:
А. плоская лицевая часть больших размеров и маленькие зубы
Б. плоская лицевая часть, широкие скулы и большие зубы
В. выступающая лицевая часть и огромные зубы
Г. выступающая лицевая часть и маленькие зубы
19. Р.Дарт считал, что "остеодонтокератическую" культуру создали:
А. австралопитеки африканские
Б. парантропы робустус
В. гомо хабилис
Г. австралопитеки афарские
20. Кого палеоантропологи никогда не выдвигали на роль непосредственного предка человека:
А. австралопитека гархи
Б. австралопитека анаменсиса
В. австралопитека африканского
132
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глоссарий
Глоссарий
Глоссарий
In situ (лат.) - термин, означающий антропологические или археологические останки, обнаруженные в том же положении, в каком
они находились первоначально.
Антропоморфный - (от греч. "anthropos" - человек и "morphe" форма) - человекообразный.
Антропология - наука о происхождении и эволюции физической
организации человека и его рас. Основные разделы антропологии антропогенез, морфология человека и расоведение.
Биометрическое исследование - обработка данных методом математической статистики.
Биохимия - наука, изучающая состав организмов, структуру,
свойства обнаруживаемых в них соединений, пути их образования и
превращения, а также присущие живой материи химические процессы, которые в сочетании составляют обмен веществ, лежащий в основе их жизни.
Бипедализм (от лат. "bis" - дважды и "pedis" - нога) - двуногий
способ передвижения.
Брахиация - способ передвижения с помощью передних конечностей, заключающийся в раскачивании и перелете с ветки на ветку.
Гомо хабилис - (от лат. "Homo habilis") - человек умелый. Как
вид выделен в 1964 году. Проживал в Восточной и Южной Африке
примерно от 2,5 до 1,6 млн. лет назад.
Гомо рудольфенсис - (от лат. "Homo rudolfensis") - человек рудольфский. Назван по озеру Рудольф в Восточной Африке (совр. Туркана). Как вид выделен в 1986 году. Проживал в Восточной Африке примерно от 2,5 до 1,9 млн. лет назад.
Дивергенция (от лат. "divergere" - расходиться, отклоняться) расхождение признаков организмов в процессе их эволюции (биол).
Дриопитек (от греч. "drys" - дерево и "pithecos" - обезьяна) - ископаемая человекообразная обезьяна. Некоторые виды дриопитековых, вероятно, были предками некоторых современных человекообразных обезьян (шимпанзе, гориллы), а также австралопитековых.
133
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
Креационизм (от лат. "сreatio" - созидание) - учение, базирующееся на вере в существование сверхъестественных сил, которые и
создали мир. Среди креационистов, занимающихся проблемами происхождения человечества, выделяются две категории:
- теистические креационисты, которые полагают, что людей создало божество (конкретные обстоятельства этого творческого акта
божества различаются в связи с мифологией каждой конкретной религии). Данная теория базируется целиком на вере.
- научные креационисты, считающие, что люди появились в связи с экспериментом или случайными действиями каких-либо внеземных сил. Научные креационисты часто используют данные науки для
того, чтобы защитить свои теории.
Локомоция (от лат. "locus" - место и "motio" - движение) - способ передвижения. Например, ходьба, полет, ползание и т.д.
Моляр - коренной зуб.
Ортоградность - см. бипедализм.
Палеоантропология - наука, изучающая ископаемые виды гоминид. Является одним из разделов палеонтологии.
Палеонтология - наука, изучающая останки ископаемых видов
животных.
Стреловидный гребень - костяная борозда на верхней части черепа, к которой присоединены жевательные мускулы.
Эндокран - окаменевшая часть отложений, попавшая внутрь черепа после разложения мозга.
134
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рекомендуемая литература
Рекомендуемая литература
Рекомендуемая литература
(на русском языке)
1. Александровский Г. Путешествие к колыбели человечества
// Наука и жизнь. 1998. № 5.
2. Алексеев В.П. В поисках предков. Антропология и история.
М., 1972.
3. Алексеев В.П. Становление человечества. М., 1984.
4. Бунак В.В. Род Homo, его возникновение и последующая эволюция. М., 1980.
5. Бутовская М.Л., Файнберг Л.А. У истоков человеческого общества. М., 1993.
6. Бутовская М.Л. Эволюция человека и его социальной структуры // Природа. 1998. № 9.
7. Возникновение человеческого общества. Палеолит Африки
// Палеолит мира. Л., 1977.
8. Зубов А. А. Дискуссионные вопросы теории антропогенеза
// Этнографическое обозрение. 1996. № 6.
9. Зубов А.А. Наследники по прямой // Вокруг света. 2003. № 5.
10. Джохансон Д., Иди М. Люси. Истоки рода человеческого. М.,
1984.
11. Елинек Я. Большой иллюстрированный атлас первобытного
человека. Прага, 1982.
12. Иди М. Возникновение человека. Недостающее звено. М.,
1977.
13. Кларк Дж. Доисторическая Африка. М., 1977.
14. Кочеткова В.И. Палеоневрология. М., 1973.
15. Ламберт Д. Доисторический человек. Л., 1991.
16. Лавик-Гудолл Дж. Шимпанзе в природе: Поведение. М., 1992.
135
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
17. Матюшин Г.Н. Археологический словарь. М., 1996.
18. Нестурх М.Ф. Происхождение человека. М., 1970.
19. Природа и древний человек. М., 1981.
20. Рогинский Я.Я. Проблемы антропогенеза. М., 1969.
21. Томас Г. Древний человек. М., 2002.
22. Урынсон М.И. Истоки рода человеческого в свете новейших
данных // Вопросы истории. 1976. № 1.
23. Урынсон М.И. У истоков рода человеческого // Будущее науки. 1988. Т. 21.
24. Фоули Р. Еще один неповторимый вид: экологические аспекты эволюции человека. М., 1990.
25. Якимов В.П. Ископаемые гоминиды и происхождение человека, М., 1966.
26. Якимов В.П. О некоторых факторах среды на начальном этапе
антропогенеза // Вопросы антропологии. 1974. № 48.
136
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Приложения
Приложения
Приложения
Таблица 1
Степень выраженности полового диморфизма
у австралопитековых
Виды австралопитековых
Вес, кг
Рост, см
мужч.
женщ.
%
афарский
африканский
бойсеи
робустус
40∗ 33
36.2∗
43.3∗
37.4∗
25.6∗
26.5∗
30∗
28.3∗
64∗
73∗
69∗
76∗
150∗
135∗
140∗
135∗
гомо сапиенс
сапиенс
70
58
83
180
%
В целом
%
105∗
115∗
125∗
110∗
70∗
83∗
89∗
81∗
67
78
79
79
168
93
88
мужч. женщ.
Цифры со знаком "∗" взяты из статьи McHenry H.M. How Big were Early
Hominids? // Evolutionary Antropolody. 1992. V. 1. Р. 18.
33
137
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
Рис. 1. Строение скелета гоминида
138
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Приложения
1
2
Рис. 2. Сравнение черепной морфологии австралопитековых и человека
1. Зубы парантропа бойсеи (справа) и зубы современного человека (слева);
2. Форма зубной дуги и расположение большого затылочного отверстия у
антропоморфных (вверху), австралопитековых (в центре) и современного человека
139
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
1
2
3
4
5
7
6
Рис. 3. Древнейшие гоминиды
1 - череп сахелантропа ("Тумай") (ТМ 266-01-060-1);
2 - окаменелости оррорина;
3 - зуб ардипитека рамидуса (ARA-VP 6/1);
4 - окаменелости ардипитеков рамидусов из Ас Думы;
5 - окаменелости ардипитека кадаббы;
6 - реконструкция внешнего вида сахелантропа чаденсиса;
7 - реконструкция внешнего вида оррорина тугененсиса.
140
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Приложения
1
2
3
5
4
7
6
Рис. 4. Основные окаменелости
австралопитековых
1 - нижняя челюсть австралопитека анаменсис (КР 29281);
2 - фрагменты большеберцовой кости австралопитека анаменсис (KP 29285);
3 - кости ноги австралопитека афарского
(AL 129-1);
4 - скелет "Люси" (AL 288-1);
5 - череп австралопитека афарского
"Сын Люси" (AL444-2);
6 - фрагмент челюсти из Лотегема (слева)
и верхняя челюсть из Лаэтоли
(LH 4);
7 - "Следы из Лаэтоли".
141
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
1
2
3
6
4
5
7
Рис. 5. Основные окаменелости австралопитековых
(австралопитек африканский).
1 - "Бэби из Таунга";
2 - "Миссис Плез" (Sts 5);
3 - Sts 14;
4 - "Мистер Плез" (StW 505);
5 - Рональд Кларк с "Маленькой ножкой"(StW 573);
6 - череп StW 573;
7 - кости скелета (StW 573), вмурованные в брекчию;
8 - верхняя челюсть из Макапансгата (MLD 2)
142
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Приложения
3
1
2
6
5
4
8
7
Рис. 6. Основные окаменелости австралопитековых.
1 - череп австралопитека гархи (реконструкция);
2 - верхняя челюсть австралопитека гархи (BOU-VP 12/130);
3 - верхняя челюсть австралопитека бахрельгазальского (KT 12/H1);
4 - "Черный череп" парантропа эфиопского (KNM WT 17000);
5 - нижняя челюсть парантропа эфиопского (Omo 18-18);
6 - фрагмент нижней челюсти парантропа робустуса (SK 6);
7 - череп парантропа робустуса (SK 48);
8 - "Орфей" (DNH 8) (слева) и "Эвридика" (DNH 7).
143
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
2
1
3
4
6
5
Рис. 7. Основные окаменелости австралопитековых.
1 - "Зинджантроп" (ОН 5);
2 - череп парантропа бойсеи из Кооби-Фора (KNM ER 406);
3 - череп парантропа бойсеи из Кооби-Фора (KNM ER 732);
4 - череп парантропа бойсеи из Консо (KGA 10-525);
5 - реконструкция черепа парантропа бойсеи на основе черепа ОН 5 и
верхней челюсти из Пенинджа;
6 - череп кениантропа платиопса (WT 40000).
144
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Приложения
1
2
5
4
3
7
6
Рис. 8. Реконструкции внешнего вида развитых австралопитековых.
1 - австралопитек анаменсис; 2 - австралопитек африканский;
3 - австралопитек афарский ("Люси"); 4 - австралопитек гархи;
5 - парантроп бойсеи; 6 - паранроп робустус; 7 - кениантроп платиопс.
145
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
2
1
3
4
5
7
6
Рис. 9. Видные исследователи ранних гоминид.
1 - Льюис Лики (слева) и Раймонд Дарт;
2 - Роберт Брум;
3 - Мэри Лики с черепом зинджантропа;
4 - Ричард Лики;
5 - Берайн Асфау (в центре) и Тимоти Уайт
с окаменелостями австрадлопитека гархи;
6 - Тимоти Уайт (слева) и Дональд Джохансон;
7 - Мив Лики;
8 - Мишель Бруне с черепом сахелантропа;
9 - Йоганн Хейл-Селасси.
146
8
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Приложения
Рис. 10. Основные места находок австралопитековых
147
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.К. Кадиева. Антропогенез: на пути к человеку. Ранние гоминиды
Учебное издание
Кадиева Елизавета Кадиевна
Антропогенез:
на пути к человеку.
Ранние гоминиды
Учебное пособие
Редактор, корректор А.А. Аладьева
Компьютерная верстка И.Н. Ивановой
Подписано в печать 20.10.2005 г. Формат 80×64/16.
Бумага тип. Усл. печ. л. 8,6. Уч.-изд. л. 6,54.
Тираж 100 экз. Заказ № .
Оригинал-макет подготовлен
редакционно-издательским отделом ЯрГУ.
Ярославский государственный университет.
150 000 Ярославль, ул. Советская, 14.
Отпечатано
ООО «Ремдер» ЛР ИД № 06151 от 26.10.2001.
г. Ярославль, пр. Октября, 94, оф. 37 тел. (0852) 73-35-03.
148
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Приложения
149
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
77
Размер файла
3 122 Кб
Теги
антропогенез, человек, пути, кадиева, учебно, ранним, гоминиды, пособие, 1528
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа