close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

1594.Геоэкономическое измерение локальных систем (теория и методология глобально-локального анализа) Сапир

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.В. Сапир
Геоэкономическое
измерение
локальных систем
Ярославль 2003
1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Если вы хотите понять мир вас
окружающий, оглянитесь окрест:
в локальном, местном
вы увидите сигналы будущего
2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Elena Sapir
Geoeconomic Dimension
of Local Systems
(global-local analysis theory
and methodology)
Yaroslavl 2003
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Е.В. Сапир
Геоэкономическое
измерение
локальных систем
(теория и методология
глобально-локального анализа)
Ярославль 2003
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сапир Е.В.
Геоэкономическое измерение локальных систем (теория и методология глобально-локального анализа) /Яросл. гос. ун-т. - Ярославль,
2003.
В научном издании раскрываются место и роль локальных систем в
формировании мирохозяйственной панорамы в условиях глобальных перемен. Особые акценты сделаны на теоретическом и методологическом
подходах к прояснению истоков зарождения и вызревания локальных
субъектов международного общения. Вскрыты новейшие тенденции формирования российских локальных систем на примере Ярославской интеллектуальной долины. Возможность реализовать эту задачу дает геоэкономический подход.
Научная монография рассчитана на студентов, аспирантов, преподавателей высших учебных заведений, а также представителей бизнеса,
специалистов в области стратегии регионального развития.
© Е.В. Сапир, 2003
ISBN
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Содержание
ВВЕДЕНИЕ ............................................................................................. 10
ГЛАВА 1. МЕСТО ЛОКАЛЬНЫХ СИСТЕМ
В ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИХ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЯХ ..................................................................................... 13
1.1. РАЗГРАНИЧЕНИЕ СИСТЕМ
В ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ
АНАЛИЗА СОВРЕМЕННОГО МИРА ................................................................... 14
1.2. ЛОКАЛЬНОЕ КАК ГЕНОТИП ОБЩЕГО ............................................... 26
1.3. ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ СДВИГИ
И НОВАЯ РОЛЬ ЛОКАЛЬНЫХ СИСТЕМ
....................................................................................................................... 30
1.4. ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФОРМЫ ЛОКАЛЬНЫХ СИСТЕМ .. 40
1.4.1. Методологические возможности геогенезиса .................. 46
ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ СРЕДЫ ДЛЯ ВЫЗРЕВАНИЯ
ЛОКАЛЬНЫХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ............. 76
2.1. ГЕОЭКОНОМИКА КАК ФОН ЗАРОЖДЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ЛОКАЛЬНЫХ
СИСТЕМ НОВОГО КЛАССА .............................................................................. 76
2.1.1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ................................................. 79
Включенность национальной экономики в геоэкономическое
пространство .......................................................................................... 80
Общественное разделение труда в мировой экономике
и экономические границы........................................................................ 84
Взаимодействие международного и межанклавного разделения
труда......................................................................................................... 88
2.1.2. СУЩНОСТЬ ГЕОЭКОНОМИКИ
И ЕЕ АТРИБУТЫ ............................. 94
Этапы формирования интернационализированного
воспроизводственного ядра.................................................................... 96
Интернациональная и национальная экономика ......................... 99
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Мировой доход ............................................................................... 100
Геоэкономические войны .............................................................. 105
2.1.3. ОПЕРИРОВАНИЕ В ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ ........ 108
Основные «страницы» геоэкономического атласа мира ........ 111
2.2. ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЕ КОРНИ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПАРАДИГМЫ 121
2.3. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЛИМОЛОГИЯ В ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОБРАЗНОЙ
ИНТЕРПРЕТАЦИИ ЛОКАЛЬНЫХ СИСТЕМ ....................................................... 161
КРИТЕРИИ .............................................................................................. 167
ПРИЗНАКИ .......................................................................................... 167
2.3.1. Образ «больших» (глобальных) систем ............................ 171
2.3.2. Образ «малых» (локальных) систем ................................. 175
ГЛАВА 3. ЛОКАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ МИРОВОЙ
СИСТЕМЫ ................................................................................................... 180
3.1. СТРАТИФИКАЦИЯ ЛОКАЛЬНЫХ СИСТЕМ....................................... 181
3.2. ОБЩАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ
ЛОКАЛЬНЫХ СИСТЕМ: КРИТЕРИИ И
ПРИЗНАКИ ИХ ВЫДЕЛЕНИЯ .......................................................................... 186
Виртуальное предприятие ........................................................... 211
Классификация нововведений....................................................... 222
§ 3.3. ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ
ЛОКАЛЬНЫЕ СУБЪЕКТЫ
МИРОХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЩЕНИЯ .............................................................. 231
3.3.1. Масштабные локальные единицы ..................................... 232
3.3.2. Геоэкономический регион ................................................... 237
§. 3.3.3. Геоэкономические широтные пояса ............................. 257
3.3.4. Кластеры ............................................................................. 265
3.3.5. Свободные экономические зоны ........................................ 281
3.3.6. Инкубаторы ......................................................................... 294
3.3.7. Технопарки ........................................................................... 307
3.3.8. Научные парки ..................................................................... 317
3.3.9. Техногенные долины ............................................................ 330
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3.3.10. Интеллектуальная долина ............................................... 334
3.3.11. Виртуальное предприятие ............................................... 359
3.3.12. НПО-сети........................................................................... 382
ГЛАВА 4. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И ВЗАИМОВЛИЯНИЕ
ГЛОБАЛЬНОГО И ЛОКАЛЬНОГО В ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОМ
ИЗМЕРЕНИИ ............................................................................................... 407
4.1. ВЗАИМОВЛИЯНИЕ ГЛОБАЛЬНОГО И ЛОКАЛЬНОГО: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ
ПОДОСНОВА ................................................................................................. 407
4.2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ АНАЛИЗА ..................................... 416
4.2.1. Экономическая идентификация локальности ................. 429
4.2.2. Соединение глобального и локального (интеграция) ...... 436
4.3. МАСШТАБНО-СЕТЕВОЕ СООТНОШЕНИЕ ЛОКАЛЬНЫХ
СИСТЕМ ....................................................................................................... 438
4.3.1. СЕТЕВАЯ КУЛЬТУРА ................................................................... 438
4.3.2. Труд в сетевой экономике .................................................. 447
4.3.3. Трансформация локальной геологистической
инфраструктуры в сетевой экономике .............................................. 453
4.3.4. Дифференциация глобального пространства и глобальнолокальных ядер на локальном геоэкономическом атласе (дуальные
города и глокальные узлы: расщепляющиеся сети) .......................... 464
4.4. ЛОКАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ И ГЛОБАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ .... 467
4.5. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ
И НАУЧНО-ДОКТРИНАЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ ......... 483
ГЛАВА 5. ЯРОСЛАВСКАЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ДОЛИНА:
ГЕОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЛОКАЛЬНОСТИ 498
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................... 551
ТЕЗАУРУС (ГЛОССАРИЙ) .............................................................. 554
ПРИЛОЖЕНИЯ................................................................................... 569
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Введение
Среди трансформационных процессов, предопределяющих новую
хозяйственную панораму мира, особое место занимают локальные системы, их вызревание и роль в процессе всеобъемлющей глобализации.
Внимание к этой научной проблеме особенно ярко проявилось на рубеже ХХ - ХХI веков и явилось неотъемлемой составной частью и проявлением глубокой трансформации нашего мира, смены его институциональной платформы. Поворот мирового развития к геоэкономической парадигме во многом предопределил появление целого спектра новейших
локальных структур, качественно новое их содержание и широкую градацию их масштаба. Научное осмысление этого процесса востребовало нетрадиционные методологические подходы к их анализу.
Оперирование масштабом локальных систем позволяет выйти на новейшие построения в области экономической инфраструктуры. Для России это особенно важно ввиду поиска эффективных российских операторов в геоэкономическом пространстве, с одной стороны, а с другой - показать
условия
и
возможности
формирования
взрывных
точек
инновационного роста ("мировые точки роста") и, в частности, Российских интеллектуальных долин, прообразом которых служит Ярославская
интеллектуальная долина.
Вышесказанным предопределяется цель настоящей монографии:
- дать теоретическую и методологическую панораму, проясняющую
истоки зарождения и становления локальных систем;
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- показать роль новейшей экономической сферы, в которой вызревают локальные системы, встраиваемые в центральный вектор мирового
развития - геоэкономический;
- "упорядочить" широкую гамму как традиционных, так и нарождающихся локальных систем посредством их системной классификации;
- выявить механизм взаимодействия локального и глобального, а
также мотивационные начала зарождения локальных структур;
- исследовать главенствующие тенденции формирования российских
локальных систем.
Сообразуясь с поставленной целью, выстраивается соответствующая
структура книги. Она состоит из введения, пяти глав, заключения, тезауруса, литературы и приложений.
В первой главе: "Место локальных систем в общетеоретических
и методологических исследованиях" рассматриваются теоретические и
методологические подходы, наиболее адекватные проблемы исследования. Особое внимание уделяется трактовке локальных систем как генотипов общего, нелокального, цельного, единого развития. Выявляется новая
роль локальных систем в условиях серьезных пространственных подвижек.
Во второй главе "Формирование среды для вызревания локальных систем в условиях глобализации" акцент сделан на геоэкономике
как фоне и условии зарождения и развития локальных систем. При этом
вскрываются гносеологические корни геоэкономической парадигмы мирового развития.
Третья глава "Локальная стратификация мировой системы" посвящена локальной стратификации мировой системы, даны классификационные критерии и признаки выделения ЛС. Наиболее значимые ЛС
(мировые города, геоэкономические регионы, кластеры, технополисы, ин11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
теллектуальные долины, широтные геоэкономические пояса, виртуальные
предприятия, НПО-сети и т.д.) получают развернутую характеристику.
Особое место в книге занимает четвертая глава "Взаимодействие и
взаимовлияние глобального и локального в геоэкономическом измерении". Здесь исследуется механизм глобально-локального взаимодействия, мотивация к нему, принципы масштабно-сетевого соотношения ЛС.
И наконец, завершающая глава пятая "Россия: срединная сакраль геоэкономического возрождения (Ярославская интеллектуальная долина)" рассматривает новейший институциональный феномен зарождения интеллектуальных долин на примере Ярославской области.
В Заключении даются выводы научно-концептуального и прикладного плана о роли и месте локальных структур в формировании геоэкономического пространства мира, их возможностей по выходу национальной экономики на оперирование в геоэкономическом пространстве.
В работе дан тезаурус (глоссарий) по ключевым категориям, понятиям, терминам и терминологическим сочетаниям (см. Приложение №
соотнесенным с проблемой формироваания локальных систем.
12
),
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 1. Место локальных систем
в общетеоретических
и методологических исследованиях
Статус локальных систем требует своего особого теоретического и
методологического прояснения; в дальнейшем это во многом предопределит критерии разграничения систем при анализе современного глобализирующегося мира. Но чтобы понять тенденции его развития, сформировать
общую картину миропонимания как реальной целостности требуются
особые подходы к вычленению локальных систем без отрыва от общей
единой платформы: речь идет о представлении локального как генотипа
общего.
Не менее важно в этой связи проанализировать роль локальных систем в тех существенных сдвигах (подвижках) в мировой системе, которые
выступают в новой необычной форме отображения – речь идет о ее пространственной трансформации. Но, локальные системы выступают и в
своей онтологической ипостаси, они несут общественно-экономическую,
социальную, антропо-философскую и другую нагрузку. Само по себе это
не вносит нового в структурирование глобального мира. Но, с другой стороны, выступает как "окраска" локального.
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1.1. Разграничение систем
в теории и методологии анализа современного мира
В общем виде представляется логичным проследить формирование
разграничительных моментов через ряд критериев (см. табл. 1).
Таблица 1
Смысловое разделение общего и частного
Критерии
Целостность
Агрегирование
(локальность)
1. Общефилософские
разделительные
Холизм
Меризм
Глобалистика
Локалистика
Атрибуты глобального
Атрибуты локального
Целое
Часть
Гомогенн
Гетерогенность
ость (однообразие)
(разнообразие)
категории
2. Научные
направления
3. Категориальное
оформление
4. Системная
дифференциация
5. Отношение
к множественности
Если кратко прокомментировать приведенную таблицу, которая дает
теоретические основания для выстраивания принципов измерениялокальных систем в глобальном мире, то ты приходим к следующим основополагающим моментам, на которые обращается особое внимание российскими исследователями. В этом отношении особо примечательны рассу14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ждения Э.А. Азроянца: "Поскольку основы глобалистики мы видим через
призму принципов холизма, а специфика предмета связана с всеобъемлющими процесса ми глобальной общности, уместным будет хотя бы коротко остановиться на вопросе отношения «целого» и «части»".
Таблица 2
Уровни категориальной абстракции
(категориальная иерархия)1
Категориальный аппарат
Уровни абстракции
Базовые категории
Категории, их раскрывающие
Мегасоциум
Природа-Человечество-Человек
Окружающая среда
Космосфера-Геосфера-Биосфера
Предельная
человечеПриродное-Социальное-Субъектно-деятельное
I
ская общность
Ноосфера-Общество-Культура
Социокультурная среда Психосфера-Личность-Творчеств
Духовная среда
Глобальность
Глобальное-Глобализация-Целостность
Глобалистика
ОбъеетЧТредмег-Метод
II
Ядро человеческой
Этнос-Культура-Тлобальное сознание
Общности
Архетип
Генагил-Социотип-Психотип
Глобальность
Планетарная-Региональная-Локальная
III
Культура
Мировая-Цивилизационная-Эгническая
Всемирная история
Эпохи (циклы)-Стадии-Фазы
Исторические формы и Перечень приводится в пункте III
типы глобализации
IV
Глобальные процессы, Биоантропогенные-Социогенные-Психогенные
связи и отношения
Виды деятельности
Политическоая-Экономическая-СоциальнаяТворческая
Формы сознания и виды Наука-Философия-Религия-Искусство
познавательной деятель- Религиозное-Эстетическое
V
ности
Глобальные проблемы
Экологические-Социально-экономическиеДуховные
Глобальные проекты
Консерватизм-Либерализм-КоммунизмГлобализм
1
Азроянц Э. А. Постановка проблемы // Науковедение, 2003, № 3 (19). – С. 117-
120.
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Мы исходим из того, что рассматриваем единую реальность как
дифференцированное множество отдельных частей: больших и малых,
сложных и простых, явных и неявных. Каждая из них есть некий организм, обладающий общими и специфическими качествами, входящий в
более сложный и вбирающий в себя менее сложные конструкции. Но все
они подчинены целям и задачам своего целого. Это разъединение и объединение бесконечного множества организмов обеспечивается пронизывающими их общими принципами реализации. В каждом принципе находят свое отражение основные элементы бытия. Они представлены своим
элементом в характеристике любого организма безотносительно к его
масштабу, цели и формам существования.
Иначе говоря, реальность вне зависимости от области или аспекта
рассмотрения имеет единые "правила игры". Эти правила (законы) действуют везде и всюду, т.е. являются "сквозными". Нет законов естественных, общественных, физических, биологических, социальных или еще каких-либо. Это мы их делим и растаскиваем по предметным лабораториям.
Есть законы природные и внеприродные, соответствующие миру бытия и
небытия, миру материальному и идеальному, феноменальному и ноуменальному.
С философских позиций хорошо известно, что целое и часть являются соотносительными категориями в том смысле, что целое определяется
через противоположное ему понятие части и, наоборот, когда мы говорим
о частях, то имплицитно подразумеваем наличие целого. Онтологически
это означает, что целого без частей не бывает, а часть всегда существует
только в составе целого. При всем том целое парадоксально тем, что, хотя
оно и состоит из частей, все же именно как целое оно обладает неделимой
единичностью. Это свидетельствует лишь об одном: о самостоятельности
существования целого, о том, что целое представляет собой своеобразную
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
систему отсчета по отношению к своим частям, что и дает нам всякий раз
основание для выбора целого в качестве исходной системы отсчета.
Содержание целого и части раскрывается через их сопоставление
друг с другом, и смысл их различен. При этом и часть, поскольку она может выступать в иной иерархии как целое, также может быть принята за
систему отсчета. Тем самым одно и то же явление, один и тот же феномен
может оказаться представленным в разных проекциях, под разными углами зрения: как с точки зрения целого, так и с точки зрения одной из своих
частей.
Объединение частей через их взаимодействие в целое образует новый объект, у которого есть свой новый смысл, отличный от смысла существующих самих по себе его частей. Укажем здесь и на роль целевой
функции, что особенно важно для саморазвивающихся систем: только
цель делает целое целым, и вне целого не существует его смысла. Целое
не является простой суммой своих частей. Оно не больше и не меньше,
оно просто нечто другое. Вместе с тем целое может быть больше своих
частей по каким-то одним свойствам и меньше их суммы по другим параметрам; в чем-то оно оказывается проще, в чем-то сложнее их.
Поэтому для правильного восприятия и адекватного описания мира
по законам современного знания необходимо четко установить, что принято в той или иной модели за точку отсчета при осмыслении происходящих процессов - целое или часть.
В зависимости от того, какие свойства целого или части выбраны в
качестве постулатов или аксиом при построении модели, будут возникать
принципиально разные представления о законах описания природы, общества, человека.
Таким образом, целое и части имеют разный смысл, но эти различия
варьируются и дифференцируются таким образом, что все свойства частей и их функции подчинены цели и смыслу целого. Тем самым обнару17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
живается спецификация частей в составе целого, которая онтологически
раскрывается через различные функции, свойственные разным частям.
Скажем, функции печени, почек, сердца в организме разные, но все они
подчиняются единственной цели - обеспечению жизнедеятельности организма. Стало быть, части действуют каждая по-своему, но в едином темпоритме или, как говорят, кооперативно, когерентно.
Важным моментом здесь являются количественные представления
метрики целого и частей, разложение целого как единичного на составные
части. В общефилософском смысле целое потому и является целым, что
оно выпадает из меры, т.е. оно «внемерно» и не может познаваться через
свои части. В этом смысле концепция меризма, противоположная концепции холизма, исходит из примата части по отношению к целому, так что
вся метрическая система мер, а вместе с нею и метрика, широко используемая в частных науках, предполагает главенство части по отношению к
целому. Наука изучает части, на основе которых стремится сконструировать образ целого, т.е. в полном соответствии с принципами меризма идет
от части к целому. Конструирование целого требует знания о нем самом и
топологии сборки частей в это целое.
При этом важно иметь в виду два возможных типа формирования целого - поглощение (растворение) частей в целом или полицентризм частей. Это может предполагать и служить условием возникновения различных глобализационных стратегий. Если первый тип предполагает доминирующим признаком структуры целого гомогенность частей, то второй
тип - соединение разных частей на основе объединяющих смыслов и интересов2.
Академик Э.А. Азроянц исследует глобализацию как процесс «собирания в целом различного», имеющий глубокие корни в самой истории
2
Азроянц Э. А. Постановка проблемы // Науковедение, 2003, № 3 (19). – С. 117-
120.
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
эволюции.3 Применив методологию органицизма (органистический подход)4 к анализу феномена глобальности, он смог разработать концепцию
основополагающих принципов глобальности «таких, как целостность мира,
его иерархичность, фрактальность, гармоничность, цикличность и т.п.»5
Соединение концепции органистических принципов глобальности с теорией локальных систем позволило нам выдвинуть гипотезу об общих принципах актуализации глобально-локального единства и элементах механизма взаимодействия и разграничения глобальных и локальных систем.
К общим принципам актуализации глобально-локального единства
относятся следующие:
1. Целостность глобального как слияние автономных локальностей
(локальных частей). «Целостность подразумевает существование специфических взаимоотношений, складывающихся между целым и частью, на
основе которых, собственно, и строится структура организма. Организм
как целое не сводим к сумме его частей и их свойств. Свойства целого
3
См.: Азроянц Э.А. Глобализация как процесс/ Клуб учёных «Глобальный мир».
Вып. 5-ый М.: «Новый век». 2001. С. 4-44.
4
В целом оценивая методологию Э.А. Азроянца как исключительно продуктив-
ную, позволившую учёному не только построить общий каркас глобального процесса,
но и сформулировать его опорные понятия и принципы, выразить их смысл и дать
обую структуру мирового процесса в целом, согласимся с критикой А.Б. Вебера, упрекающего Э.А. Азроянца в излишнем увлеченьем организмом: «В методологическом
отношении автор исходит из принципов органицизма и функционализма, последовательно применяя их к развиваемой им концепции мегаобщества и глобализации как
исторического процесса. Органицизм считается предшественником современных системных подходов в социологии. Поэтому противопоставление «системы» и «организма» представляется несколько искусственным и не очень убедительным (сложно организованное единство может быть описано и в терминах системного подхода)».(Вебер
А.Б. О докладе профессора Э.А. Азроянца / Клуб учёных «Глобальный мир». Вып. 5ый. М.: «Новый век». 2001. С. 46.
5
Э.А. Азроянца Указ. соч. С. 12.
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
присущи его частям, но не выводятся из них. При разбиении целого на
части мы утрачиваем его смысл, и наоборот, когда мы объединяем части в
целое, последнее обретает некий смысл. Этот смысл (утрачиваемый и
приобретаемый) существует в не проявленной форме, как бы в ином измерении. Вот как это можно представить схематично»: 6
Части
Организм
Организм
a b c
Утраченный
Проявленный
смысл
смысл
2. Иерархичность глобального как особым образом структурированная композиция локальных систем. В основе иерархии лежит тождество
бесконечно большого и бесконечно малого. Каждая локальная система
есть часть более масштабного (стоящего выше) образования. «Этажи» иерархии находятся как по одну, так и по другую сторону любой локальной
структуры, «помещённой» в глобальную систему. Из иерархичности вытекают свойства открытости взаимопроникновения. Все локальные части
глобального открыты для взаимопроникновения и взаимодействия – как
вовне так, и внутрь.
3. Фрактальность как подобие компоновки глобальной и локальной
систем. Если следовать логике Э.А. Азроянц, то локальное и глобальное
потому едины, что по своим структурам фрактальны, а по формам – аналогичны. Фрактальное подобие предполагает аналогию между целым и
6
Там же. С. 16.
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
частями по целому ряду параметров. Аналогичность можно рассматривать как следствие реализации принципов всеобщего единства, иерархичности, взаимосвязанности и фрактальной (масштабной) расслоенности
пространства. 7
4. Универсальность глобального как совокупность уникальных локальностей. Всякая локальная система бесконечно сложна, неповторима,
не может быть никоим образом дублирована или клонирована, т.к. её состояние всегда результат непредсказуемой равнодействующей разнонаправленных и обладающих разной силой воздействия факторов, случайно
скомбинированных в определенном наборе. Нелинейность потому есть
«живая динамика» сложных систем, что совмещает свойства детерминизма и стохастичности.
К элементам механизма взаимодействия и разграничения локальных
систем относятся:
1. «Гармоничность предполагает наличие соразмерности, пропорциональности и упорядоченности частей целого, и единство в многообразии и служит основанием как для неравномерного разбиение целого на
части так и для соотнесения частей внутри целого. Она охватывает те изменения параметров определенного процесса, которые происходят как в
связи с переменой его положения в пространстве (перемещение), так и в
его структуре (превращение) и в функциях (взаимодействие). Гармоничность как имманентное свойство любой части и целого есть предел оптимальности, основание неравновесной устойчивости и мера красоты позволяет выявить точки, в которых фокусируются (объединяются) аддитивность и мультипликативность взаимосвязей частей и целого. При этом
аддитивность отражает структурные связи, а мультипликативность – рост
и подобие». 8 Об этом, в частности, пишет И. Шевелев в связи с исследо7
См. там же. С. 17.
8
Там же. С. 19.
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ваниями в области формообразования: «Важно осознать, что в аддитивности золотого сечения отображены глобальные принципы бытия сингулярных единиц – структурность и двойственность, и что эти принципы охватывают конструирование природой живых организмов. Понятие мультипликативности означает, что на все части структурно организованного
целого распространяется одна и та же закономерность роста» 9.
2. Взаимосвязанность и взаимозависимость. Взаимосвязанность базируется на структурных особенностях локальных систем, а взаимозависимость обусловлена положением этих систем в глобальной иерархии.
Локальная система формирует и проявляет свои интегральные свойства в
процессе взаимодействия с глобальной средой, являясь при этом активным компонентом этого взаимодействия. Именно этот процесс контакта
можно считать центральным в механизме взаимодействия – выход локальности за границы локального. Границы локального, в геоэкономическом глобальном пространстве в особенности, фрактальны по своему характеру и, как правило, имеют сложную конфигурацию, поскольку являются в определенной степени продуктом взаимодействия конкурирующих
сил. Из этого следует , что простые (в частности прямые) границы не устойчивы. Взаимозависимость проявляет себя и в таком свойстве, как открытость: обмен с внешней средой (иерархией) веществом, энергией, информацией.
3. «Ритмичность и цикличность. Все в мире подвержено флуктуациям, любой иерархически упорядоченный организм или его часть имеют
свой диапазон частот. Процессы, характеризующие динамику изменений,
проявляют достаточно очевидные признаки цикличности (т.е. подчинены
определенному жизненному циклу)». 10
9
Шевелев И.Ш. О формообразовании в природе и искусстве // Золотое сечение.
М. 1990. С. 62.
10
Азроянц Э.А. Указ. соч. С. 20.
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ритмичность проявляется практически в любых формах движения и
типах процессов, она присуща явлениям космического, геофизического,
биологического и социального характера.
Ритмы космические:
- циклы сжатия и расширения Вселенной;
- цикл изменения траектории движения Земли вокруг Солнца (сближение – удаление) – 92 000 лет;
- цикл движения звездного свода – 25 920 лет;
- период изменения наклона земной оси – 4000 лет;
- циклы солнечной активности по А. Чижевскому – 11, 22, 33, 80,
169, 400, 600, 900 и 1800 лет.
Ритмы геофизические:
- колебание магнитного поля Земли;
- лунные приливные циклы;
- лунные месяцы;
- смена времен года;
- суточные ритмы;
- тектоническая и вулканическая активность;
- колебания океанической циркуляции.
Ритмы биологические:
- сезонность в развитии растений и животных
- пандемны эпидемии, вспышка опасных инфекций;
- миграции;
- циклы женского организма у млекопитающих;
- колебание рождаемости и численности популяций.
Ритмы социальные:
- экономические (длинные волны Кондратьева, циклы Кузнецова,
Джаблера, Китчина, промышленный цикл К. Маркса);
- исторические циклы;
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- политические циклы (консерваторы – либералы, левые – правые,
революция – реставрация, республика – монархия);
- культурные (стили, вкусы, моды, жанры).
Ритм и цикл по сути определяют всеобъемлющий принцип локально
– глобального взаимодействия в мирохозяйственной системе. Ей присущи
бесконечно сложно организованное соотношение частот, ритмов и циклов, их взаимное наложение, синхронизация каждой части с целым, в результате чего в конечном итоге и образуются индивидуальные колебательные системы (маятники, метрономы, резонаторы), которые принуждают разнообразные локальности встраиваться в единую глобальную
среду. Цикличность предполагает определенные этапы и фазовые переходы, обладающие собственной спецификой. Доминирующая в какой-то
момент локальная тенденция стремится захватить глобальное пространство, однако, нарушая равновесие, неизбежно вовлекает своих локальных
конкурентов в процессы конфликта, и таким образом создает условие для
общего фазового перехода в состояние новой гомогенности.
Механизм взаимодействия локальных систем в глобальном единстве
базируется на динамическом равновесии между внутренней устойчивостью глобальной системы к внутренним взаимодействиям локальных систем между собой, с одной стороны, и воздействиями локальных систем на
глобальную систему – как внешнюю среду своего существования, с другой стороны. В основе указанного механизма лежит цикличность взаимодействия локальных систем. Учитывая, что изолированных локальных
систем не существует, что все они прибывают в более сложном по своей
структуре образовании, которое называется глобальной сферой и что эта
глобальная сфера также развивается по принципу цикличности, мы обнаруживаем перед собой сложнейшее переплетение циклов, синхронизация
которых с учетом их иерархии и возникающих между ними «резонансов»
24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
моделирует тот цикл, который характерен именно для данного типа систем. 11
Синхронизация – «важнейший механизм всеобъемлющей связи ритмов и циклов» (по Э.А. Азроянц). Э.А. Азроянц следом за В.И. Пантиным
справедливо отмечает, что, несмотря на распространенность и кажущуюся простоту этого явления, лежащие в его основе механизмы до сих пор
изучены мало. Азроянц, придавал синхронизации исключительное значение в контексте характеристик глобального процесса, подчеркивает, что
«синхронизация обеспечивает любому организму возможность сопряжения всех происходящих в нем процессов и достижение равновесия между
этим организмом как целым и процессами ,протекающими во внешней
среде. В этом случае становится недостаточным изучение изолированных
друг от друга причинно – следственных цепочек, поскольку организм весь
участвует в процессе синхронизации. А, как мы знаем, целое всегда представляет собой нечто большее, чем сумму своих частей. Более того, процесс синхронизации можно рассматривать с другой стороны, как способ
включения (встраивания) данного организма в организм большего масштаба и принадлежащий к более высокому иерархическому уровню. Нам
представляется, что механизм синхронизации замечателен ещё и тем, что
посредством малых воздействий он способен вызывать большие изменения в том объекте, на которые эти воздействия были направлены». 12 По
мнению В.И. Пантина, «процессы синхронизации показывают общую
природу эволюции различных систем – будь то эволюция природных живых систем, эволюция социально – исторических систем или эволюция
личности. В последнем случае процессы синхронизации, происходящие в
духовной сфере, также играют ключевую роль, указывая на наличие единой духовной «среды» или «поля»; эти проблем несмотря на их важность,
11
См. там же. С. 23.
12
Там же. С. 27.
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
до сих пор остаются вне поля зрения традиционной науки, так как требуют выхода за рамки узкой специализации, перехода к синтетическому познанию» 13.
1.2. Локальное как генотип общего
В событийном плане любые процессы можно рассматривать с различных позиций, которые предопределены поиском их истоков и корней.
Теоретически корни выделения локальных систем в определенном смысле
лежат в их генотипе.
Генотип – генетическая (наследственная) конституция организма, совокупность всех его членов… Единая система, в которой любой член может
находиться в сложном взаимодействии с остальными членами. Все свойства и признаки организма – его генотип – есть результат реализации Г. в определенных условиях среды.
Здесь речь идет о новейшем направлении исследования социально–
экономических сложных структур в рамках моделирования социальных
процессов. Наиболее ярко и выпукло это направление разрабатывается
В.С. Шведовским. В его работах делается очень важный акцент на преемственность закономерностей современного мироразвития, исходя из так
называемых социально – экономических кодов и «генной» памяти, которая постоянно воспроизводит и корректирует направленность общего миросознания. Так в статье «социальные коды России как социально – генетический ресурс определения вектора её стратегического развития»14.
13
Пантин В.И. Циклы и ритмы истории. Рязань, 1996. С. 23.
14
См. В.А. Шведовский, Т.Л. Шведовская. Социальные коды России как соци-
ально – генетический ресурс определения вектора её стратегического развития // НАВИГУТ. 2003 - №3. С. 38-52.
26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В.А. Шведовский и Т.Л. Шведовская выдвинули оригинальную концепцию социальных кодов страны. Система категорий этой концепции
включает:
- Социальный код – наличие алфавита символов, каждый из которых
отражает фундаментальный социальный императив тотального характера
для данного социума;
- Социальный ген – социальный наследственный фактор, функционально неделимая единица социальной наследственности, относящаяся к
каждому элементу данного социума, независимо от его общностной или
групповой принадлежности;
- Социальный генотип – некоторая программа, точнее система программ, обеспечивающая воссоздание через посредство воспроизводственных циклов всего множества значимых для социума ценностей, установок
и иных императивов и записываемая на основе алфавита вышеуказанных
символов;
- Социальный генотип страны, нации, системы общественного воспроизводства – это совокупность возможных структурных состояний социальных генов, представляющая систему запомненных предыдущих исторических выборов. Социальный генотип страны образует не только наследственный
инвариант
её
изменений,
но
также
является
и
ограничителем возможностей её будущих исторических выборов. Воспроизводство социальных генов осуществляется множеством социальных
циклов;
- Социальный цикл – последовательность элементов конечного множества состояний СОВ, которые, подчиняясь внутренней логике, сменяют
друг друга, образуя кругооборот;
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- Морфогинез – формообразование, возникновение новых форм и
структур в процессе онтогенеза или филогенеза. 15
Согласно концепции социальных кодов социальный генотип субъекта любого уровня значим как носитель базовых информационных характеристик, и одновременно стабилизатор и трансформатор внешних воздействий, вызывающих изменяемость сущности субъектов в ходе социоморфогенеза.
Во-первых, социоморфогенез, как минимум, 4-х ипостасен, т. е. он
есь целостность культурного, цивилизованного, этнологического и формационного генезиса.
Во-вторых, социоморфогенез не сводим к глобализации, ибо он есть
единство двух равноправных и взаимообусловленных процессов – интеграции отдельных частей мирового сообщества в единое мирохозяйство и
дифференциации социума мирового сообщества на различающиеся свои
части, что особенно важно в эпоху построения мировой информационной
экономики.
В-третьих, социальный генотип каждого народа как система запомненных исторических выборов не есть завершенная, как в случае биологической единице наследственности ДНК, данность.
В-четвертых, социальный генотип как система социальных генов
реализует свою функцию сохранения и передачи наследственности в процессе общественных трансформаций в виде системы воспроизводственных циклов.
Нам представляется, что предлагаемая концепция позволяет продуктивно решать задачу поиска источников геоэкономической наследственности и изменчивости не только на уровнях субъектных сущностей стран,
наций, этносов, но и локальных субъектов мирохозяйственного общения.
15
См. указ. соч. С. 38-39.
28
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Изменение хотя бы части геоэкономических кодов одного отдельного локального субъекта влечет за собой цепную реакцию переформирования,
нового формирования, реконфигураций в связанных с ним субъектах, вызвать возникновение новых локальных форм и структур в процессе онтогенеза.
Богатство геоэкономической наследственности многообразия локальных форм вбирает все богатство экономической, культурной, этнонациональной, цивилизованной, психологической и иной генной памяти,
зашифрованной в социальных геокодах и способной питать разного рода
социальные трансформации, перерождения, привития, мутации.
Таким образом, получает новый импульс идей проведения аналогий
между биологическими и социальными факторами наследственности. Так
если с социальным генотипом связывается выделенное социальное отношение, которое сформировалось в социуме после определенного исторического выбора, а сама цепь запомненных исторических выборов конкретного этноса ассоциируется с последовательностью социальных генов,
то для данной цепи генов естественной аналогией становится «социальная
хромосома», набор которых – «социальный кареотип» - представляет социальную наследственность.
В этноэкономическом онтогенезе глобально-локальный синтез возможен, на наш взгляд по четырем векторам:
- На базе широкой научно-технической платформы, исторически образуемой совокупное локальных структур инновационного типа;
- Через сквозную интеллектуальную компоненту крупнейших интернационализированных воспроизводственных ядер (цепочек), реализуемую
в высоких геоэкономических технологиях;
- Путем оперирования гибких информационно-групповых структур в
глобальном сетевом пространстве;
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- Через «сжатие» пространства и «растяжку» времени в этнонациональных координатах, меняющих способы бытия и статус локальных субстанций и преобразующих сам масштаб их взаимодействия и взаимовлияния.
Генная память и социально-экономические коды впитываются прежде всего локальными системами. Именно они не дают возможности построения безжизненны мифологем, постоянно сверяя их с реалиями, выстраивая предварительный вектор развития будущего. Если вы хотите понять мир, вас окружающий, оглянитесь окрест, в локальном, местном вы
увидите сигналы будущего.
1.3. Пространственные сдвиги
и новая роль локальных систем
Современный мир вступил в эпоху серьезнейшей трансформации.
Мир пришел в движение («сорвавшись» с равновесного состояния) на путях к новой ситуационной модели равновесного состояния. Такое равновесие может быть только относительным и динамичным. Оно постоянно
нарушается локальными системами. Сейчас понять их роль в этом процессе пытаются многие исследователи. Наиболее доказательно и успешно
данное направление представлено в работах С. П. Курдюмова, Г. Г. Малинецкого, Е. Князевой, С. П. Капицы и др., где ярко обозначена центральная идея – хаос сложных систем на определенных исторических отрезках (векторах) развития упорядочивается параметрами порядка. В роли
таких параметров могут выступать локальные формы. Системный подход
зачастую уже не адекватен для описания поведения сложных систем, в т.
ч. глобального характера. Здесь свое веское слово сказала синергетика. По
30
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
существу, речь идет о новом теоретико-методологическом подходе к анализу самоорганизации в процессах обеспечения безопасности и развития.
Синергетика как новая научная парадигма – парадигма самоорганизации и нелинейности – вызывает к жизни новый стиль научного мышления – нелинейное мышление. Исследование нелинейности, самоорганизации, неопределенности закладывает оригинальную и перспективную основу
осмысления
возникновения,
сохранения
и
укрепления
синергетичности, эмерджентности в многообразных феноменах мира,
включая основополагающие категории взаимодействия: масштаб; переход; порядок – хаос; часть – целое; малое – большое; локальное – глобальное16. Как доказывает синергетика, в относительно стабильных системах крупномасштабные действия оказывают относительно слабое влияние на функционирование системы в то время как «даже незначительные
действия могут оказать относительно большое влияние – в меньшей степени на реформирование сегодняшней системы, чем на определение возможных очертаний системы или систем, идущих ей на смену» 17. Ситуация
хаоса – это может показаться парадоксом – наиболее чувствительна к внезапному слабому вмешательству. Именно в состоянии хаоса, в противовес
состоянию относительно порядка (относительно детерминированного порядка) слабое вмешательство производит существенные изменения 18. Таким образом, синергетическая методология позволяет вести анализ процессов перехода состояний и структур (точнее – механизмов перехода) в
16
См.: Князева Е.Н. «Я» как динанмическая структура – процесс // Синергетика:
человек, общество. М., 2000; Курдюмов С., Малинецкий Г., Медведев И., Митин Н.
Нелинейная динамика и проблемы прогноза. // Безопасность Евразии. 2001. № 2.
17
Валлерстайн И. Геокультура развития или трансформация нашей геокульту-
ры? / Валлерстайн И. Анализ мировых систем в современном мире. СПб., 2001. С. 220.
18
См.: там же. С. 365-369.
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
прямом и обратном направлениях: от нестабильности – к стабильности, от
хаоса – к порядку 19, от локальных импульсов – к глобальным сдвигам.
Представляется возможным, отмечая важность соединения на основе
методологии институционализма и синергетики, выделить основной
смысл такого соединения – выражение взаимодействия.
Если мы обратимся к исходной характеристике синергетики, предложенной Г. Хакеном в конце 60-х гг. ХХ века, то у него речь идет о синергетике как учении о взаимодействии 20. Е. Н. Князева удивительно образно и конкретно раскрывает потенциал институционализации через синергетику (основа = через = взаимодействие): «это – междисциплинарное
поле исследования систем, - отметила она, - состоящих из нескольких или
многих компонентов, в которых возникают новые эмерджентные, т.е. неожиданные и невыводимые из наличного состояния элементов, макроскопические свойства» 21…Синергетика выводит неустойчивость из устойчивости через слабую динамику и описывает формулу развития следующим
образом:
— Устойчивость — движение — нарушение устойчивости —
— неустойчивость — сдвиг — устойчивость —
«Всякая система, - указывает Е. Князева и С. Курдюмов, - не является
свободной, полностью независимой от процессов на нижележащих уровнях организации. При определенных условиях (условиях неустойчивости)
микрофлуктуации могут прорываться на макроскопический уровень и
19
См.: Котельников Г.А. Социолого-синергетический подход к социальному по-
знанию // Синергетика: человек, общество. М., 200. С. 58.
20
Haken H. Principles of Brain Functioning. A Sinergetic Approach to Brain Acivity?
Behavior and Cognition. Berlin: Springer, 1997/
21
Князева Е. Н. Указ. соч. С. 78.
32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
определять макрокартину эволюционного процесса. Эффект разрастания
(усиления) флуктуаций означает, что в нелинейном мире малые причины
могут порождать большие следствия… Развитие происходит через неустойчивость, а высшая устойчивость, динамизм развития имеет место благодаря следованию законам ритма, благодаря чередованию, смене состояний, т.е. в некотором смысле благодаря неустойчивости» 22.
Ключевым вопросом является вопрос об источнике нарушения устойчивости. Что переводит устойчивое состояние в неустойчивое? По
нашему мнению, это – импульс – быстротечное бесконечно малое по силе
и масштабу, но исключительно высокое по степени концентрации во времени и пространстве воздействие, состояние в переходе определенного
состояния с одного уровня системы на другой (последующий) или другие
(цепочку восходящих уровней). Понятие импульса вводит Э.Г. Кочетов в
общую схему методологических моделей, выстраиваемую им по законам
геогенезиса – философско-пространственной методологии постижения и
отображения глобального мира (об этом подробнее - § 1.4 книги). Согласно схеме Э.Г. Кочетова «обозримое пространство представляется в
форме кристаллических объемных «решеток», узлы которых составляют
показатели, параметры порядка в модифицированном виде… вводится
понятие импульса, который протекает по связям между узлами решетки,
взаимодействуя со средой. Путь пробегания этого импульса может быть
бесконечно большим. Сама система носит пульсирующий характер. Идет
постоянно её перестройка. Её огромное разнообразие не исчезает, в ней
только трансформируются определенные части и идет беспрестанный перелив импульсов от узлов решетки в среду и обратно» 23.
22
Князева Е. Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Режимы с обострени-
ем, самоорганизация, темпомиры. СПб.: Алетейя, 2002. С. 306.
23
Кочетов Э. Г. Глобалистика. М.: «Прогресс», 2001.С. 113.
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Если конкретизировать постулаты синергетической теории взаимодействий применительно к теории больших (глобальных) и малых (локальных) пространств, представляется возможным сформулировать следующие положения: малое изменение в локальном пространстве может
вызвать необратимые масштабные изменения в глобальном пространстве, – что отвечает закономерностям нелинейной динамики сложноорганизованных эволюционирующих систем.
Указанные выше тенденции прослеживаются во всех сферах жизни
мирового сообщества и отмечаются многими известными экономистами,
социологами и политологами. Дж. Найсбитт в книге «Глобальный парадокс» делает вывод: «Чем выше уровень глобализации экономики, тем
большую силу имеют её мельчайшие участники». Сходные процессы, по
его мнению, можно наблюдать и в общественно-политической, и в военной, и в технической сфере24. По мнению Н. П. Иванова, высказанному в
докладе «Парадоксы глобализации – вызовы и поиски ответов», «глоба24
См.: Naisbitt J. Global Paradox. N.Y., 1994. Впечатляющую иллюстрацию к про-
блеме взаимодействий в суперсложных новейших системах, взятую из области техногенной сферы, предложил А.В. Кацура. Он пишет: « Мы не всегда даем себе отчет относительно сложности нынешних технических устройств. Сколько деталей и подсистем в трагически рухнувшем недавно челноке «Колумбия»? Незадолго до его старта
при штатном осмотре одних только нарушений (в проводке, в сочленениях, в отдельных приборах) было обнаружено около трех с половиною тысяч. Можно ли было устранить их все? Разумеется, нет. Здоровый инженерный прагматизм заставил закрыть
глаза на часть мелких недочетов. Но мелкие проблемы иногда за считанные секунды
могут вырасти в крупные и даже сверхкрупные. Это – особенность сложных кооперативных систем современности. Кстати, не только технических, но и неразрывно связанных с ними социальных, экономических, экологических, политических, военных…
Это связано с нелинейностью. Но нынешний наш мир, почти весь нелинеен. И мы
должны отчетливо это осознавать.» (Кацура А. В. Глобализация и массовая культура
/ Материалы Клуба ученых «Глобальный мир». Вып. Третий (26). – М.: «Новый век»,
2003. С. 33).
34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
лизация означает необратимые качественные изменения в основных сферах общественной жизни, динамизируя происходящие в них процессы и
дестабилизируя отношения как внутри отдельных общностей и государственных образований, так и между ними. Результатом явилась интенсификация спонтанного процесса самоорганизации, который прослеживается во всех сферах деятельности и на всех уровнях» и прежде всего на
уровне «местных общин (cjmmunity) и локальных территориальных образований… На региональном уровне наблюдается тенденция объединения
местных интеллектуальных, финансовых, производственных ресурсов в
целях структурной перестройки экономики депрессивных районов и развития наукоемких конкурентоспособных производств. Примером является возрождение Рура, где за 10 лет было создано более 100 тыс. новых рабочих мест в высокотехнологичных отраслях. Сходные процессы имеют
место в земле Басков (Испания), в Уэльсе (Великобритания), в Ломбардии
(Италия) и других регионах Европы. Процессы локализации сочетаются с
интеграционными процессами»25. На ключевое значение локальных процессов для развития глобальной сферы указывает и известный американский экономист М. Портер, исследовавший синергетику связей геоэкономического пространства, обеспечивающую контурные преимущества.
«Глобализация ведет к парадоксу, - пишет М. Портер, - конкурентоспособность передовых отраслей все больше определяется особыми знаниями, навыками и уровнем инноваций, которые… имеют местное происхождение. Парадоксально, но более открытая глобальная конкуренция увеличивает важность местной базы»26.
25
Иванов И. П. Парадоксы глобализации – вызовы и поиски ответа / Клуб уче-
ных «Глобальный мир». Вып. 7-ой. М.: «Новый век», 2001. С. 22-23.
26
Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран.
– М., 1993. С. 180.
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Важные идеи о взаимосвязи созидания и разрушения были сформулированы также в ходе анализа межсистемных и внутрисистемных взаимодействий. Особый интерес представляют рассуждения И. Шумпетера о
созидательном разрушении. Отмечая, что капитализм одновременно разрушает и созидает, он в целом приходил к выводу, что в начале ХХ в. созидательная
сторона
превалировала.
Предположим:
рассуждения
И. Шумпетера сделаны в рамках исходной, продуктивной, на наш взгляд,
нелинейной парадигмы, которая может быть последовательно применена
к рассмотрению современного механизма пространственного локальноглобального взаимодействия. Тогда гипотетическая модель механизма
передачи воздействий в глобальном пространстве и его уравновешивания
через импульсы и динамику локальных структур может быть представлена следующим образом (см. рис. 1).
РАВНОВЕСНАЯ ГЛОБАЛЬНАЯ СИСТЕМА
−
Нарушение равновесия
−
Раскачивание
−
сдвиг
Неравновесная глобальная система
−
Разъединение
−
Разделение
−
Распад
Воздействие нового
Дестабилизация
ЛК
ЛК
ЛК
ЛК
ЛК
Локальные компоненты (ЛК)
«естественный»
отбор
Жизнеспособные формы
ЛК
Нежизнеспособные формы
Перекомпоновка
(«пересев»)
Уход («расчистка
глобального поля»)
Переструктурированные локальные компоненты (ПЛК)
ПЛК
ПЛК
ПЛК
ПЛК
ПЛК
ПЛК
−
Новые структуры и связи
Стабилизация
−
Новое взаимодействие
36
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
−
Новый баланс
РАВНОВЕСНАЯ ГЛОБАЛЬНАЯ СИСТЕМА
Рис. 1. Механизм локально-глобального взаимодействия
в терминах «созидательного разрушения»
При этом мы не можем обойти вниманием и серьёзные критические
высказывания. Так, известный специалист в области глобализации
В.М. Коллонтай утверждает, что «глобализация взламывает хрупкое равновесие каждого отдельного национального звена мирового сообщества,
не имея даже туманного представления о том, что может заменить его на
глобальном уровне. Отдельные экономические звенья стремительно глобализируются, оставляя на национальном уровне многочисленные нежизнеспособные обломки ранее единых, успешно функционировавших хозяйственных цепочек (из которых она сами вырвались). Повсюду растет
нестабильность, неэффективность и неуверенность. Можно ли в этих условиях на глобальном уровне восстановить равновесное, жизнеспособное
взаимодействие основных компонентов нормальной, устойчиво функционирующей общественной жизни? Откат на национальный или региональный уровень представляется более чем вероятным»27.
По мнению В. М. Коллонтая сегодня очевидно «подавляющее преимущество» разрушительной тенденции глобализации над созидательной.
Однако, сам же В. М. Коллонтай чуть позже признает, что установление
глобального равновесия – «переход к более размеренной, равноправной и
устойчивой (жизнеспособной) глобализации» 28 - неизбежно. Правда, механизмы такого глобального балансирования, скорее всего, считает ученый, будут, «катастрофическими», экстремальными – это экологические и
27
Коллонтай В. М. Глобализация и устойчивое развитие / Материалы Клуба уче-
ных «Глобальный мир». Вып. 11-ый. – М.: «Новый век», 2001. – С. 45.
28
Коллонтай В. М. Указ соч. С. 47.
37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
экономические предметы, торговые миграции, экологических и экономических беженцев и т. п. Конечно, никто не знает наверняка, каковы будут
реальные способы приведения глобальной системы в равновесие, но очевидно, что даже те драматические трансформации, на которые указывает
Коллонтай, отражают крайне болезненные формы перестройки и перекомпоновки локальных систем, ведущие к новой глобальной стабильности.
Однако, если воспринять основные патерны нелинейного – синергетического – мышления, а именно: готовность к появлению нового, неожиданному разрастанию незначительных флуктуаций в макроструктуру,
к быстрому, нелинейному росту; готовность к тому, что вновь возникающее может быть не только шагом вперед относительно предыдущего состояния; восприятие процесса развития как сочетающего в себе дивергентные тенденции (тенденции к его свертыванию) 29, то можно допустить
в принципе и возможность эффективного управления глобальными системами через слабые процессы в локальных системах - как «мягкое», нелинейное управление, когда ориентируются на собственные тенденции
(пути) эволюции этих систем, дают возможность им развернуться. Эффективны не сильные, но малые, топологически правильные воздействия.
Архитектурно, конфигурационно правильное объединение частей в целое
(структур разной степени развитости, «разного возраста» в сложную
структуру) создает возможность ускорения темпов эволюции как целого,
так и входящих в него систем30. Здесь уместна аналогия с процессами раз29
См.: Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Основы синергетики. Режимы с обостре-
нием, самоорганизация, темпомиры. СПб.: Алетейя, 2002. С. 308.
30
Примечательно, что еще один авторитарный специалист в вопросах глобали-
зации Н.А. Косолапов, исследуя «понятийный ряд» явлений, непосредственно соприкасающихся с процессом глобализации, каковым, по его мнению, является «интернационализация – регионализация – единый и целостный мир – глобализация» и полагая
38
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вития в открытых системах в условиях неравномерности, изучаемых неравновесной термодинамикой. Саморазвитие в процессе неравновесных
изменений31. Это саморазвитие как процесс (цепь) нелинейных изменений
может быть охарактеризовано двумя понятиями: эволюция и бифуркация.
Эволюционная сторона траектории развития организма характеризуется
постепенностью накопления разного рода изменений в рамках пороговых
значений для данного организма; эти процессы протекают практически
линейно. Бифуркационная часть траектории – это неожиданное и нелинейное изменение, происходящее в том случае, когда в организме возникают сильные напряжения, нарушающие пороговую устойчивость организма по тому или иному его параметру 32. По определению Э. Ласло, бифуркации называются «мягкими», если переход протекает плавно и
непрерывно; «катастрофическими», если он происходит резко и является
результатом возрастания аттракторного напряжения; и «взрывными», если он вызывается факторами неожиданными и приводящими к перерывам
постепенности, когда в функционировании системы происходит резкий
переход от одного режима к другому. Рассуждая о самом процессе бипри этом, что чаще и эффективнее интернационализация развивается на локальном
уровне», формулирует научную гипотезу становления единства и целостности мира:
«Видимо, история складывается как последовательность циклов «стягивания» и разрушения государств, иных субъектов мировых экономики и политики; и регионализация – это одна из форм стадий «стягивания», суть которой – в формировании на основе и посредством развития интенсивных и глубоких для своего времени интернациональных связей новых, более крупных интеграций (социально-территориальных
систем) – союзов, конфедераций и пр.» (Косолапов Н.А. Политическая организация
глобализирующегося мира: проблема и модели на среднесрочную перспективу / Материалы клуба ученых «Глобальный мир» Вып 4-ый. М.: «Новый век», 2001. С. 11).
31
См.: Пригожин И. От существующего к возникающему. М., 1985.
32
Азроянц Э.А. Глобализация как процесс / Клуб ученых «Глобальный мир».
Вып. Пятый. М.: «Новый век», 2001. С. 23-24.
39
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
фуркации, он пишет следующее: «Процесс бифуркации показывает нам,
что когда система выталкивается за свой порог стабильности, она входит
в фазу хаоса - не обязательно фатального для неё: это может быть и прелюдией к новому развитию. В жизнеспособных системах хаос отступает
перед более высокими формами порядка… Бывает невозможно предугадать, на кокой путь выведет бифуркация. Её исход не детерминирован ни
прошлой историей соответствующих систем, ни их окружающей средой, а
только взаимодействием более или менее случайных колебательных движений (флуктуаций) в хаосе этих систем, когда последние достигают критической точки в своей дестабилизации. Какое–то одно из колебательных
движений, раскачивающих такие системы, вдруг «закрепляется» (will
“nucleate”) и затем с большой быстротой усиливается и распространяется
на остальную часть системы» 33. Сопоставляя характер взаимоотношений
глобального и локального с вариантами эволюционной и бифуркационной
траекторий развития систем, можно говорить о том, что локальная система зачастую выступает той точкой бифуркации, которая не только предопределяет новую траекторию развития процесса, но и наделяет его новым
содержанием (окраской).
1.4. Общественно-экономические формы
локальных систем
Сфера гуманитарного знания отражает полный спектр различий глобального и локального. Здесь свою негативную роль сыграл системный
подход. Мы имеем частные научные ячейки (дисциплины), которые досконально в теоретическом и методологическом плане исследуют частные
вопросы глобального мира. Возможно ли описать глобальный мир с этих
33
Ласло Э. Рождение слова – науки – эпохи // Полис. 1993. № 2. С. 27.
40
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
науковедческих позиций? В этом вся проблема современного гносеологического поиска. И ключевым, по нашему мнению, ответом может служить
философско-пространственный метод осознания, постижения и отображения глобального мира, разработанный Э.Г. Кочетовым как геогенезис.
Преодолевая ограниченное линейно-плоскостное восприятие мира, геогенезис выступает как методология постижения и осознания глобального
мира как единого целого, в котором человек является центральной фигурой. При этом геогенезис означает не только методологическое расчленение пространства по функциональному признаку на его подпространственные формы (Геоэкономика, геополитика, геостратегия, геофинансы,
глобальное право, информационное пространство, геологистика, Геокультура и т.д.), но и синтез всех гуманитарных сфер. Речь идет об объемной
интерпретации мира в форме геоэкономического атласа. Это дает возможность выстроить новейшую модель мира на базе геоэкономического
подхода34.
Глобальное пространство есть условный симбиоз частных пространств, отражающих ту или иную сферу деятельности человека и заполняющих все глобальное пространство. Эти пространства условно
вплетены («вдвинуты») друг в друга, но вместе с тем каждое из них функционирует по своим законам, имеет свою атрибутику и черты (см.
рис. 2 35)
Геогенезис преодолевает линейно-плоскостное одномерное восприятие мира на основе экономико-философского (гуманитарного) синтеза и
формирования пространственно-философской теории познания. Форми34
См. об этом подробнее: Кочетов Э.Г. Геоэкономический атлас мира (новейшая
конфигурация геоэкономического пространства) // Общество и экономика. 1999. № 78; Он же. Глобалистика. М.: «Прогресс», 2001: Переход от линейно-плоскостного восприятия мира на методологию геогенезиса. С. 91-99.
35
См. Кочетов Э.Г. Глобалистика. М.: Прогресс, 2001. С. 69.
41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рование новой фундаментальной методологической основы осознания
мира схематично представлено на рис 3 36.
Рис. 2. Мировой контекст и Россия: логика построения синкретической модели мира на основе геогенезиса
«Геогенезис — пространственно-философская методология осознания (постижения), восприятия и отображения мира, методологическая основа кабалистики; синтез подпространственных форм, выделенных по функциональному признаку, в единое целостное пространство.
Квадралектика - наука о наиболее общих законах осознания (постижения)
восприятия и отображения глобального мира, методологическая база новой
гуманитарной парадигмы.
Синкретизм - здесь уже слитность, нерасчлененность, неразрывность целого, как методологический прием миропонимания, закладывает принципиально новую основу для метода познания — квадралектики. Здесь уже
системный подход (как метод разъятия явления) окончательно сцает свои
позиции: на его место мощно, безраздельно заступает синергизм. Осозна36
Там же. С. 120.
42
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ние и постижение мира как синергетинеского целого — магистральный
путь в продвижении гносеологии на новые высоты, он открывает новые горизонты в построении мироздания нового ренессанса: теперь познание мира будет покоиться на трех фундаментальных опорах — синкретизм —
квадралектика — синергизм» 37.\
«Бесконечная гетерогенность мира, неадекватность реальному миру
любой модели, выстроенной на базе системного подхода, а значит, на базе
конечного (т.е. ограниченного числа «опорных» признаков, критериев,
факторов), опрокинула наши представления о системной модели мироздания. Стало понятно: мир «не похож» на наши представления о нем, закрепленные в моделях, он им не соответствует, он другой, более того —
он «иной» 38.
Открылись новейшие сферы, где заканчивается плоскостное восприятие этого мира, «линейная геометрия» бытия, и мир входит в новейшую
фазу философско-пространственного мироощущения.
Научная сторона этой проблемы рассматривается в огромном спектре
дисциплин и сфер: в экономике, социологии, политологии, философии,
теории познания и т.д. В научной лексике прижился термин «глобализация». Более того, на этой почве постепенно вырисовывается контур нового научного направления - глобалистики, которая претендует на обобщающую роль в исследовании феномена глобальной общности.
37
Там же. С. 93, 117, 121.
38
Там же. С. 93.
43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 3. Геогенезис: формирование новой фундаментальной методологической основы осознания мира
И тем не менее ощущается, с одной стороны, определенная узость во
взгляде на этот процесс, ибо не просматривается глубинный исторический аспект его развития, а во-вторых, в осознание глобального мира не
«вплетены» бытийные элементы человеческого существования. Но не
только это вызывает ощущение неопределенности и неполноты в восприятии цельности мироздания: традиционный методологический инструментарий исследования, выстроенный на базе системного подхода, опять
вгоняет в прокрустово ложе свободную интеллектуальную мысль. Глобальное пространство расщепляется на относительно самостоятельные
подпространства (ячейки): геоэкономику, геофинансы, геополитику, гео44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
стратегию, геокультуру, геоинформацию. Эти пространства живут самостоятельной жизнью, каждое из них работает по своим, присущим только
ему законам, имеет свой понятийный аппарат, атрибутику, институциональную основу и т.д. Безусловно, с методологической точки зрения такое
расщепление вполне обосновано, но опасность состоит в том, что за выстраиванием этой гигантской мозаики мы не должны потерять общий
суммирующий вектор мирового развития. Самая здесь тяжелая утрата —
исключение из поля зрения самого человека, пространственного измерения его существования. Если ввести этот момент в логику членения мирового пространства (как методологический прием), то тем самым мы добавляем к целому каскаду геопространств огромное число сфер человеческого бытия (историческую, познавательную, генную и т.д.). Вся эта
совокупность не только выдвигает на передовые позиции те или иные
геопространства, создавая причудливую иерархическую лестницу, но и
«вплетает» человека как центрального фигуранта этого процесса, придает
ему соответствующий статус и характер отношений с окружающим миром.
В этом схождении суть «золотого сечения» бытия и ощущения человеком своей «новой сущности» — как цельного, «нерастерзанного», единого, идущего на острие событий, их формирующего и их подчиняющего.
Вместе с тем «золотое сечение» есть момент масштаба, масштабная оценка гармонии. Отсюда: прекрасное — это знак воплощенного масштаба.
Так, первенство геоэкономического пространства в иерархии пространственных форм дает человеку ощущение себя как «геоэкономического человека».
Геоэкономический (глобальный) человек – человек, осознавший себя,
окружающий мир и мир им выстроенный (мироздание нового ренессанса)
на основе новых ценностей и мотиваций. Формируется в условиях осознания, постижения и отображения глобального мира.
45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таким образом, именно геогенезис дает возможность философского
осмысления современного мироздания и человеческого бытия в нем.
1.4.1. Методологические возможности геогенезиса
Геогенезис дает ключ к пониманию главенствующих тенденций
XXI века, вооружает исследователя рядом методологических приемов, и
прежде всего представлением о мире как глобальном пространстве. Геогенезис открывает новые горизонты в интерпретации окружающего нас
мира в двух направлениях: 1) объемная интерпретация глобального пространства и 2) «расслоение» глобального пространства на геоэкономические «страницы». В обоих случаях речь идет о модели синтеза — геоэкономическом атласе мира как новейшем поле для принятия стратегических решений.
В зависимости от выбранных критериев геоэкономическое пространство можно представить тремя интерпретациями мировой системы, своего
рода объемными полями геоэкономического атласа:
- товарно-стоимостная интерпретация мировой системы;
- организационно-экономическая интерпретация мировой системы;
- договорная интерпретация — глобальный меморандум.
В свою очередь геогенезис открывает путь для многоярусной интерпретации мира.
Геоэкономическое пространство можно представить в форме «слоеного пирога», набора электронных карт — страниц геоэкономического
атласа, представляющих собой предметные срезы геоэкономического
пространства, отражающие основные сферы и уровни мировой системы
(экономико-финансовые, организационно-стратегические, цивилизационные, культурные и т.п.). В общей схеме новой методологической модели
познания мира.
Все подпространства обладают рядом свойств:
46
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- взаимозависимость;
- взаимосвязанность;
- проницаемость друг для друга;
- соотнесенность;
- уникальность;
- совместимость и др.
Идея членения глобального пространства на его подпространственные формы является, безусловно, одной из наиболее сильных и плодотворных методологических новаций в кочетовской модели геоэкономического пространства. Такой подход в принципе предполагает возможность
членения не только по функциональному, но и по другим признакам, если
того требуют задачи исследования. Например, как исследовать геоэкономическое пространство вглубь? Не по видовым (тем самым подпространственным) формам, которые дают представление о разнокачественных
сферах, наполняющих мировое пространство как бы вширь (extensity, по
терминологии D.Held 39), делающих его голографически объемным. А если
поискать «клеточки» этого пространства, малые пространства, из которых
состоит глобальное метапространство, допустив, что эти клеточки, кусочки, срезы как бы в миниатюре воспроизводят все богатство и наличие
объемно-функциональных форм, материализуют все то же не в тождестве,
но в подобии, только в малом объеме.
Нам кажется, что для геоэкономического анализа подобных – назовем их – локальных пространств (или локусов, по терминологии М. А.
Чешкова 40) необходимо членение по функциональному признаку дополнить членением по признаку масштабности. Масштаб – удивительное
понятие и инструмент оперирования, это образно говоря, мостик от ре39
Held D. et al. Global Transformations. – Cambridge, Polity Press, 1999. – P. 16.
40
См.: Чешков М.А. Глобализация: контуры рамочной концепции // Проблемы
глобализации: реальность, тенденции, прогнозы. – М.: «Новый век», 2001. – С.21.
47
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ального объекта к его отвлеченному, сотворенному человеком образу,
применение которого может раскрыть ранее затемненные, скрытые, неведомые, но истинные свойства объекта (будь то изображения на географической карте, на плане; воссоздание объекта в модели или воплощение в
зрительном видеоряде41). Так вот масштаб, на наш взгляд, может быть успешно применен к измерению геоэкономического пространства 42.
Знаменательно, что обращение к математической по происхождению
категории масштаба в последнее время все чаще встречается в серьезных
исследованиях гуманитарного направления. Например, доктор исторических наук М.А. Чешков в докладе, сделанном на заседании Клуба ученых
«Глобальный мир», описывая в числе основных параметров глобальной
общности новый тип ее организации – полисистему – или комплексную
систему, подчеркивает конституирующую роль связей внутренней организации глобальной общности и выделяет их наиболее значимые характеристики, среди которых: «всеобщность, универсальность, сложность, качество, структура, масштаб»43 (выделено мною. – Е.С.). Крупный западный социолог Даниел Белл уделяет пристальное внимание анализу
смысля масштаба. В разделе «Проблема масштаба» своего предисловия к
русскому изданию (1999 г.) книга «Грядущее постиндустриальное общество» он пишет:
41
Удивительные, уже ставшие привычными, эффекты изменения масштаба вре-
мени демонстрирует кино: быстротечный, прямо на глазах зрителя, восход солнца,
или «ускоренное» раскрытие цветочного бутона, или целая жизнь, которую герой
проживает за пару часов демонстрации фильма (при этом меняются эпохи, костюмы,
декорации, внешность…)
42
В уникальном геоэкономическом глоссарии Э. Г. Кочетова проблема масштаба
сжато, но очень емко сформулирована как «проблема соразмерности (гармонии) человека в условиях глобального восприятия внешнего и внутреннего (духовного) мира». –
См. Кочетов Э.Г. Глобалистика. – М.: Юридическая литература, 2001. (глоссарий).
43
См. М. А. Чешков. Указ.соч. С. 12.
48
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
«Важнейшим, как я уже указывал, является вопрос о поиске социальных структур, соответствующих распространяющимся в обществе ценностным ориентирам и новым технологическим инструментам постиндустриального мира. Помимо структурных рамок, которые я постарался определит, есть еще одна существеннейшая, которую необходимо принимать в
расчет, - изменения в масштабе…
Проблема масштаба издавна стоит перед социальными институтами,
будь то церковь, армия, промышленное предприятие или политический
режим. Общества разумно функционируют тогда, когда существует соответствие масштабов экономической деятельности и социальных элементов, организации политического и административного управления. Однако на самом деле все чаще наблюдается их несовпадение… В этом смысле, если в постиндустриальном обществе и существует одна главная
социологическая проблема – прежде всего в области управления процессом перехода, - то это управление масштабом» 44.
Представляет особый интерес доклад Президента Евразийского физического общества С.П. Капицы на заседании Круглого стола во Внешнеполитической Ассоциации на тему «Альтернативы и варианты Российского развития», в котором известный физик поделился результатами
проведенного им чисто гуманитарного анализа глобальных проблем.
Вплотную занявшись изучением общего подхода к истории развития человечества, что на первый взгляд, отстоит достаточно далеко от проблем
точных наук, С.П.Капица пришел к важнейшему выводу о роли масштаба времени в истории общественных отношений, о несовпадении времени
44
Белл Д. Предисловие к русскому изданию 1999 года (Апрель 1998 г. Кем-
бридж, штат Массачусетс) / Белл Даниел. Грядущее постиндустриальное общество.
Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. М.: 1999. С. СХХХVIII – СХХХIX.
49
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
исторического,
календарного,
астрономического
и…человеческого45.
«Меняется масштаб исторического времени, – подчеркивает ученый, вспомните историю древнего мира. Это тысячи лет до нашей эры, до падения Рима – 2,5-3 тысячи лет длился этот период. Средние века – от 500
года до 1500 года – 1 тысяча лет. Уже в три раза меньше. То, что называется новая история. С 1500 до 1800. Еще в три раза меньше. Потом новейшая история. В 2,5-3 раза меньше, чем новая история. Наше время
упирается в ширину демографического перехода. Это время порядка 45
лет. Выходит, что историческое время не может сжиматься, потому что
оно уперлось, грубо говоря, во время человеческое…Это показывает
масштаб явления, с которым мы имеем дело. Происходит сжатие масштаба (выделено мною – Е.С.) исторического времени. Я думаю, что это
важнейший фактор, который нужно учитывать»46.
Масштаб времени как фундаментальный элемент новой модели познания исследует Э. Г. Кочетов. Его актуальнейшие новаторские рассуждения мы считаем необходимым привести:
«а) любое событие не структурируется, а сложившиеся системы – реструктурируются;
б) события не имеют временной протяженности. «Мгновение», как
отметка на шкале бытия, растягивается в обе стороны, в пошлое и настоящее, идет их замещение. Речь идет о растягивании мгновения, через
которое «перепрыгивает» прошлое в будущее (растягивание в обе стороны на манер гармошки). Назовем это растянутое мгновение кольдером.
Все события, ранее произошедшие и которым предстоит в будущем про-
45
Вот они и соединяются, дополняя друг друга, в прошлом разделенные «точ-
ные» и «общественные» науки и методы познания, - становясь новыми универсальными инструментами нового гуманитарного знания – знания о человечестве.
46
Альтернативы и варианты российского развития. Материалы дискуссии во
Внешнеполитической Ассоциации // Безопасность Евразии. – 2001, №1. – С.677.
50
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
изойти, живут «сейчас», тем самым вносится кардинальная поправка в
представление человека о его отношении к жизни…Она не позволяет ему
ощущать себя как в координатах традиционного бытия (Восток), где движение времени относительно замедленно, так и тем более в модернистской системе (Запад), где бег времени ускоряется до бесконечности;
в) искать середину между этими двумя крайностями, флангами бессмысленно. Мы меняем только масштаб ощущения «небытия» в настоящем, но не решаем саму проблему;
г) представляется, что «объемное», «растянутое», «нерасщепленное»
настоящее (кольдер) может быть исследовано на базе модифицированных
вариантов синергетического подхода, путем переосмысления идей самоорганизации и вычленения параметров порядка применительно к исследуемому предмету, т. е. познавательная модель вырастает из синергетических подходов» 47.
О роли масштаба в контексте изучения культурно-географических
образов (КГО) и геоэкономических образов (ГЭО) и в целом проблемы
локального-глобального в геокультурном пространстве интересно рассуждает географ Д.Н.Замятин. Геоэкономика, по его мнению, может рассматриваться как геокультура, т.е. проекция геокультурных образов в
плоскости современных экономических отношений, не возможных без
учета образно-географического положения секторов экономической и финансовой силы. Различные специфические геопространства как бы вдвинуты друг в друга, что дает возможность моделирования трансграничных
географических образов в полях пересечения и взаимодействия этих пространств. «Сосуществование в различных проекциях геоэкономических
пространств ГЭО международных глобальных организаций, традиционных государств, виртуальных Интернет-сообществ… позволяет как бы
47
Кочетов Э. Г. Глобалистика. М.: Прогресс, 2001. С. 112.
51
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
играть масштабами (выделено мной. – Е.С.) геокультурной интерпретации, не только «вдвигая» пространства друг в друга, но и принципиально
меняя их облик в зависимости от образно-географического положения.
Геокультурэкономика в определенном смысле – это виртуальная география способов экономической адаптации локальных культур» 48.
Все вышеперечисленные суждения (хотя понятие масштаба в основном применяется в них к категории «время») натолкнули нас на гипотезу
о масштабе пространства, как методологическом приеме перехода с глобального на локальный уровень анализа, о возможности применения критерия масштаба к членению пространства (естественно не в географическом, а в геоэкономическом смысле). Ведь что происходит на самом деле?
Мы как будто не слышим, не понимаем и не знаем, как действовать в глобальном пространстве, вести себя в мировом сообществе, ищем решения,
модели поведения, и не можем их найти по простой причине, что ищем не
на том поле, неуклюже «разворачиваемся» и адаптируемся не в том масштабе, испытываем на себе знаменитое противоречие пространства и места 49 («space – and – place”); не чувствуем, не воспринимаем и не проводим
в стратегических решениях фактор масштаба пространства. На самом деле мы живем (рождаемся и умираем), творим, действуем в достаточно локальной, «близкой» сфере, пространстве, которое находится внутри (в
глубине) глобального пространства, и импульсы от локального к глобальному идут, по-видимому, курсом через другие локальные сферы (пространства), которые при этом их либо пропускают, либо задерживают,
либо преобразуют. Нам надо научиться воспринимать, жить, ориентироваться и действовать внутри локального, поняв его границы, интересы,
выносимые и входящие потоки, связи, сети, помня при этом, что операци48
Замятин Д.Н. Географические образы в гуманитарных науках // Безопасность
Евразии, 2001, №1. – С. 354-355.
49
См.: Review. 1999. V. XXII. №2. – Р. 158-166.
52
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
онное поле достаточно узкое (одно локальное пространство тесно соприкасается, соседствует, софункционирует с другими подобными, но может
отчасти и менять композицию), а высокие геоэкономические технологии
– инструменты весьма острые. Совершаясь на локальных уровнях, некие
действия результируются в глобальных процессах. Но чтобы проникнуть
в эти механизмы, познать их сущность, необходимо, как нам кажется,
рассмотреть глобальное пространство в геоэкономическом измерении –
и именно как симбиоз, единый «организм» локальных пространств, которые равноценны с глобальным, но разномасштабны.
И вновь я обращаюсь к программной статье Э. Г. Кочетова «Поворотный пункт в судьбе гуманитарной парадигмы» 50, в которой автор в
контексте разработанной им геоэкономической модели мира впервые
серьезно формулирует проблему глобального пространства и масштаба и
решает ее в рамках новой философско-пространственной методологии –
геогенезиса. По мнению Э. Г. Кочетова, глобализация привнесла новейшие моменты в экономическую архитектуру мира. Сформировавшаяся
гигантская наднациональная мировая геоэкономическая популяция,
функционирующая как единый целостный экономический механизм со
своими институциональными и правовыми системами, подвижными
(блуждающими) экономическими границами в корне и качественно изменили как традиционную экономическую картину, так и представления о
классической рациональной экономике. Наши экономические понятия,
приспособленные к описанию национальной экономики и прекрасно с
этим справлявшиеся, не отражают новации, ставшие уже сегодня реалиями.
«Возникла проблема первого ранга, - пишет Э.Г.Кочетов, - проблема
масштаба…Экономика, зарожденная в греческих городах-полисах как
50
См.: Безопасность Евразии, 2001, №1. С. 255-268.
53
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рациональное ведение хозяйства дома, не может через 2500 лет отражать
свое первоначальное предназначение – ибо рационально править миром
невозможно теми способами, какими управлялся дом. Стало быть, понятие «экономика» исчерпало свое содержание как понятие и категория, мы
на пороге ее качественно нового преобразования. И здесь из глубин человеческого сознания всплывают новейшие категории (понятия) – масштаб
(как антитеза пространства) и объемное (реальное) «время» 51. И, с моей
точки зрения, мощный, еще не востребованный методологический потенциал содержат размышления автора о внутреннем контексте и его видение «внутреннего пространства»: «По моему убеждению, - пишет далее
Э.Г.Кочетов, - мы находимся на подступах к новейшей теории познания
мира, накануне перехода к философско-пространственному осмыслению
бытия, отхода от «осевого» времени, перенесения событий во внутреннее
пространство и внутренний контекст, то есть в пространственный объем» 52. Как интерпретировать внутреннее пространство? Как его представить и научно описать его целостность? Объемно-пространственный метод в сочетании с фактором масштаба, быть может, и позволит исследователю гуманитарной сфера воспринять целостность в ее новом качестве:
«не как набора разрозненных частей, а как диффузионное сращивание
этих частей друг с другом. Идет их взаимопереплетение, взаимопроникновение друг с другом. А это уже новая целостность, у нее размыты границы, ее невозможно разорвать на самостоятельные ячейки» 53.
Глобальное пространство, образно говоря, это многоцветный огромный бесконечный геоэкономический мир, образованный бесчисленным
множеством малых локальных, но также бесконечных миров. На это прямо указывают или вплотную подходят в своих исследованиях многие
51
Там же. С. 263.
52
Там же. С. 265.
53
Там же. С. 267.
54
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
представители «глобалистики» (Э.Г.Кочетов, А. И. Неклесса, В.И. Пантин, М. А. Чешков, Гр. Йетто-Джиллис, Кр. Рамфорд и др. 54), и необходимость разобраться, осмыслить и объяснить соотношение, роль и место локального в глобальном мире, безусловно, назрела.
А.И.Неклесса так видит процесс миропереустройства в связи с возникающей новой пространственной конфигурацией «глобальное – региональное»: «Переплавленное в тигле интенсивного взаимодействия стран и
народов новое мироустройство замещает прежнюю модель Ойкумены иерархичной конструкцией геоэкономических регионов. В рамках глобальной, но далеко не универсальной мир-экономики очерчиваются контуры
ее специализированных сегментов: самобытных «больших пространств»,
объединенных культурно-историческими кодами, стилем хозяйственной
деятельности, общими социально-экономическими факторами и стратегическим целеполаганием. Последовательное сопряжение всей этой геоэкономической мозаики с прежней политической картографией – единственная возможность уловить (и более-менее внятно описать) то полифоничное мироустройство, которое складывается сейчас на планете» 55. Но при
этом важно, чтобы за выстраиванием этой гигантской мозаики не потерять общий суммирующий вектор мирового развития, - предостерегает
Э.Г. Кочетов. Необходимо, по его мнению, ввести человека – как гумани54
См.: Э.Г.Кочетов. Поворотный пункт в судьбе гуманитарной парадигмы //
Безопасность Евразии, 2001, №1; А.И.Неклесса. Глобализация: новый цивилизационный контекст // Безопасность Евразии, 2001, №1; В.И.Пантин. Гуманитарная парадигма в меняющемся мире: тупик или обновление? // Безопасность Евразии, 2001, №1;
М.А.Чешков. Контуры рамочной концепции // Проблемы глобализации: реальность,
тенденции, прогнозы. М.: «Новый век», 2001; Rumford C. European Cohesion? Globalization, Autonomization and the Dynamics of EU Integration // The European Journal of Social Sciences, Jun. 2000, Vol. 13, Issue 2; Gr.Ietto-Gillies. Globalisation: an Analysis of
Theoretical Perspectives and Dominant Causes: http://www.sbu.ac.uk/cibs/wkpaper2html
55
Неклесса А.И. Указ.соч. С. 121-122.
55
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
стическое мировоззрение – в «логику членения мирового пространства
(как методологический прием), тем самым мы добавляем к целому каскаду геопространств огромное число сфер человеческого бытия (исторического, познавательного, генного и т.д.). В этом случае мы имеем дело с
геогенезисом мировой системы, воспринимаем как общую совокупность
(синтез) какого-либо членения. Вся эта совокупность подпространств, хотя и переплетена между собой причудливым образом, тем не менее,
«вплетает» человека, как центрального фигуранта этого процесса, придает
ему соответствующий статус и характер отношений с окружающим миром»56.
Принципиально важными в плане построения методологической модели исследования локальных процессов в условиях геоэкономики представляются следующие аспекты.
Первое. Важнейшую оппозицию современной мировой реальности и
отражающего ее общественно-научного знания составляет дилогемма
«глобальное – локальное». Об этом пишет М.А. Чешков: «Нынешняя ситуация может быть понята как особая форма в процессе сдвига типов глобальной общности, а именно как фаза, в рамках которой процессы глобализации обретают уже не экстенсивный, но интенсивный характер. На
этой основе возрастает значение локальных частей глобальной общности
и обратных (от локальных – к глобальным) позитивных (!) связей; активизируется роль субъектов, которые претендуют на управление как глобальным целым, так и его локальными частями, стремящимися к автономности и идентичности»57. Об этом же пишет и К. Рамфорд в работе,
посвященной анализу Европейской интеграции. «Особый интерес, - подчеркивает К. Рамфорд, - для исследования представляет взаимопроникно-
56
Кочетов Э.Г.Указ.соч. С. 257.
57
Чешков М.А. Указ. соч. С. 30-31.
56
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вение локального и глобального, тот способ, которым глобализация на
расстоянии заставляет действовать экономически акторов»58.
К аналогичному выводу о возникновении новой геопространственной конфигурации – «глокализации» («glocalisation») на основе комбинирования глобального с локальным (“combining global with lokal”) приходит английский профессор экономики Гр. Йетто-Джиллис. По ее мнению,
подобная комбинация в мирохозяйственной системе проявляется в новых
адаптационных процессах, по крайней мере, на два из которых она указывает в своей книге. Первый – это адаптация мировых товаров к локальным
рынкам, вкусам, культурам. Второй – адаптация мировых производственных процессов к наличию различных ресурсов в различных странах 59.
Второе. Глобальное геоэкономическое пространство - симбиоз локальных, который живет и функционирует посредством связей, обменов,
транзакций, гибкой структуры, комбинации полиморфных элементов. Организация глобального пространства не совпадает с организацией его локальных частей, отсюда возникает феномен фрагментации, на что, в частности, указывает М.А. Чешков, явления разнообразия, многообразия,
уникальности и неповторимости. Каждая локальная часть в глобальном
пространстве по-своему уникальна и неповторима, каждая ведет свою
геоэкономическую «партию». Однако все они не автономны, но, напротив, взаимодополняемы и взаимообогащаемы. Их единство органично и
не расторжимо, хотя и небезконфликтно. Структура глобального пространства сочетает одновременно и черты определенности, фиксированности и черты свободы, гибкости, подвижности, непредсказуемости. Попрежнему, еще сохраняется центро-периферическая экономическая модель. Есть и мировые центры и периферия, но если они таковы сейчас, то
уж во всяком случае роли жестко не закреплены, в следующий момент
58
Rumford C. Op. cit. P. 185.
59
Ietto-Gillies Gr. Op. cit.
57
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
статус «центра» может быть утрачен (даже если это был могущественный
центр половины мира). Он все чаще возникает не в силу определенных
традиционных атрибутов (столица государства или исторический центр
зарождения мировых религий и культур – хотя эти мировые центры очень
устойчивы), а по другим основаниям: прежде всего исходя из роли центров интернационализированных воспроизводственных ядер (ИВЯ); благодаря притяжению мирового дохода; ресурсные и операционные центры
мировой геофинансовой системы; стратегические центры принятия решения стран-систем; технополисы – интеллектаккумулирующие центры в
так называемой «knowledge-based» economy, - все это центры и точки
роста, чьи проекции нанесены на геоэкономическом атласе. Но в новейшей сетевой экономике структура геоэкономического пространства все
более образуется совокупностью связей, информационных потоков, фиксирующих и передающих подвижные, неустойчивые, меняющиеся гео-,
социальные, гуманитарные, политические образы, композиции, «scapes»,
по терминологии А. Аппадураи 60: mediascapes, ideoscapes, financescapes,
migrascapes, culturescapes, ecoscapes (медиа – и идеообразы, локальные
картины – участки финансового, миграционного, культурного, экологического геоландшафта), границы которых размыты, но внутренняя целостность очевидна.
Третье. Еще одна важная методологическая метафора, позволяющая
представить объемно-пространственное измерение и движение глобальности, - пульсация пространства, или глобальная пульсация. Мировая
экономическая система предстает в исследованиях Э.Г. Кочетова «не как
механическая сумма национальных экономик, а как самодостаточная, саморазвивающаяся популяция – геоэкономика, границы которой «дышат»
между мегаэкономикой (расширение геоэкономической наднациональной
60
См. Appadurai A. Modernity at Large. Minneapolis. Univ. of Minnesota Press,
1996.
58
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
популяции до мировой) и системой наднациональных экономик. Она работает по своим геоэкономическим и геофинансовым законам, которые
формируют новейшую, подвижную экономико-финансовую структуру и
нам еще предстоит разгадать многие загадки в ее поведении, а значит
приблизиться к описанию законов ее развития и правовых основ ее регулирования»61.
Пульсация пространства, по М.А. Чешкову, проявляется в том, что
оно выходит за пределы планеты и одновременно сужается до субнациональных локусов; социальные явления, с одной стороны, как бы отрываются от пространства, обретая планетарный масштаб (детерриторизация и
глобализация капитала), и сужаются, локализуясь в миниатюрных этногосударствах и этноэкономиках - с другой 62. Вероятно, посредством пульсации происходит передача импульсов с одних уровней глобального пространства (локальных пространств) на другие и происходит обмен информацией и энергией. Пульсационно одни локусы расширяются, а
другие сжимаются; выбрасываются товарные, интеллектуальные, технологические, финансовые продукты; зоны влияния и даже господства, во
всяком случае – превосходства одних локусов распространяются на другие. Предвосхитить этот момент, подготовить его и умело использовать и
составляет суть задачи оперирования высокими геоэкономическими технологиями и получения стратегических эффектов в геоэкономическом
пространстве. При этом, что вполне естественно, ритмичность пульсаций
и вектор интересов локальных геоэкономических общностей могут не
совпадать, что в принципе чревато возможностью геоэкономических конфликтов и столкновений. Но с таким же успехом они могут быть и предупреждены и предотвращены за счет диверсификации, поиска, нарастания
разнообразия видов, результатов и компонентов продуктивной деятель61
Кочетов Э.Г. Указ. соч. С. 253.
62
См. Чешков М.А. Указ. соч. С. 21.
59
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ности, с которыми данный локальный субъект (система) может входить в
бескрайние структуры глобальной общности и играть на сложном рельефе глобального геоэкономического ландшафта (атласа мира).
Четвертое. В рамках общей геоэкономической парадигмы в глобально-локальной модели миросистемы могут быть выделены структурные
(базовые) воспроизводственные единицы членения пространства. В литературе есть замечательные наработки в этом направлении. К. Рамфорд,
занимающийся исследованием процессов Европейской интеграции в рамках «стратегии слияния» Евросоюза, разрабатывает весьма продуктивную,
на наш взгляд, идею и категорию «автономизированного региона». Этот
термин отражает не только методологический подход, но и практикополитическую сторону разработки и воплощения стратегии движения к
единой Европе, решая ставшую реальной для ЕС оппозицию «интеграцияавтономизация», за которой можно уловить мотивы уже известной дилогеммы «глобализация – локализация». «Автономизированный регион»
К. Рамфорда существует и как проблема, и как концепция. В своей уже
упоминавшейся работе «Европейское слияние? Глобализация, автономизация и динамика интеграции ЕС», центральную задачу которой сам автор
формулирует как «исследование противоречия между ограниченной ролью, которую глобализация отвела региону, и регионом как центровым
игроком на поле интеграции» 63, К. Рамфорд квалифицирует регион прежде всего как «ключевой субъект», чья роль в Европейском экономическом
пространстве должна быть пересмотрена с новых позиций. С одной стороны, это площадка, с которой локальные, национальные и европейские
процессы воздействуют на мир, а с другой стороны, это уровень, на котором наилучшим образом могут быть адаптированы процессы глобальные.
К. Рамфорд подчеркивает двойственность происхождения региона как ос-
63
Rumford C. Op. cit. – P. 183.
60
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
новной структурной воспроизводственной единицы европейского геоэкономического и геокультурного поля: это не только результат интеграционных действий, тенденций и устремлений, но и следствие возвышения в
мирохозяйственной системе локальных форм глобального пространства.
Он резко критикует «существующее в Европе стойкое нежелание признать, что регион есть в такой же степени дитя от порожденной глобализацией локальности, как и продукт Европейской политики» 64. Глобализация дестабилизирует иерархический порядок, на котором основаны национальные
экономики,
она
отдает
приоритет
локальному
над
национальным и транснациональным, она закладывает новый тип отношений между регионами и национальными государствами, между секторами и государствами, между центром и периферией. Глобализация усиливает регионы не просто как субъекты, автономные от контроля центрального
правительства,
но
и
как
ответственные
за
себя
и
саморегулирующиеся администраторы своей собственной экономической
деятельности. Чтобы подчеркнуть особенность этого явления, автор использует термин «автономизированный регион» «для характеристики текущего процесса регионализации экономических автономий в рамках современного ЕС. Автономизированный регион отличается от того, что ассоциируется с федерализмом или большей региональной автономией по
двум основным направлениям. Первое – автономизированный регионализм независим от влияния региональной политики ЕС, и не является ее
частью. Второе – как подъем автономизированного регионализма, так и
роль региона как экономической и этнокультурной структуры в совре-
64
Op. cit. – P. 189. К. Рамфорд весьма язвительно замечает, что ЕС попросту не в
состоянии признать, что его собственная политика может быть отменена силами, неподконтрольными ему и весьма далекими от «политического» происхождения.
61
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
менной Европе тесно связаны с глобализацией»65 и не могут быть правильно поняты вне глобальной матрицы.
К сожалению, в целом очень серьезная и глубокая работы К. Рамфорда даже в лучших своих фрагментах не преодолевает до конца методологическую незавершенность и внутреннюю раздвоенность, а именно:
смешение научной концепции с практической проблемой, эклектичное
совмещение теоретического анализа с эмпирическими выкладками. Поэтому даже подходя вплотную к характеристике базовой воспроизводственной единицы, «автономизированного региона», исходя из ее имманентной сущности и свойств, он все равно остается в плену конкретной
географической, временной, политической, а именно ЕС-овской декорации. Поэтому методологически новаторское исследование К. Рамфорда
остается незаконченным, что он сам и констатирует: «В контексте Европы
следует понимать регион как экономический субъект в рамках экономического управления, осуществляемого в ЕС. Возникновение региона в качестве относительно автономного субъекта есть результат конкретного
набора экономических и политических возможностей, которые существуют внутри современной Европы, но которые необязательно вызваны
политикой ЕС. Это требует дальнейшей разработки» 66.
Понятие «прерывистый регион» как базовую воспроизводственную
единицу «глобально-локальной» методологической конструкции и соответственно членения глобального пространства предложил Дж. Аллен с
соавторами в книге «Переосмысливая регион». «Прерывистый регион»
(«discontinious region») неоднороден, гетерогенен; он не бывает единообразным с другими регионами. Его экономические границы размыты и их
не так-то просто определить. В «прерывистом регионе» экономический
рост неравномерен на временных и пространственных отрезках. В про65
Op. cit. – P. 191.
66
Op. cit. – P. 190.
62
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
странстве «прерывистых регионов» существует региональное неравенство, и это барьер для межрегионального единения и партнерства. Пестрые
схемы развития и распределения богатства существуют не только между
различными районами (частями региона), но и внутри них. Регион может
иметь как зоны роста, так и отсталые области 67. В концепции «прерывистого» региона подчеркивается, на наш взгляд, открытость, преемственность, незавершенность, неопределенность, спонтанность, непредсказуемость поведения локальных форм глобализированного пространства. И
хотя Дж. Аллен и его исследование как бы помещены в рамки все той же
Европейской интеграционной модели, что задает контуры и анализу
К. Рамфорда, но все же у Дж. Аллена рождается представление о локальности (региональности), которая возникает не как следствие бюрократических решений или актов политической воли, а как результат «божественного провидения». Таковы, на наш взгляд, в самом общем виде аргументы сторонников, назовем ее условно «регионально-экономической»
школы исследований глобализации и методологии членения глобального
пространства. Идея ячеистой или сотовой структуризации глобального
мира высказывается О.В. Доброчеевым. Он предполагает, что «оптимальный размер социально-политических сот сравним с половиной радиуса
Земли, т.е. составляет около 3000 км. В современном мире можно найти
прототипы будущих макросоциальных систем. В первую очередь к ним
следует отнести Китай, который в границах, близких к оптимальным, существует уже тысячелетия… жизнь социальных сот должна быть иерархически организованной: все макроячейки должны естественным образом подразделяться на 7-50 ячеек более низкого уровня, те в свою очередь
– на аналогичный ряд меньших сот, и так далее – вплоть до элементарного социального звена. Примеры отдельных звеньев подобной внутренней
67
Allen J., Massey D., Cochrane. Rethinking the Region. London, Routledge, 1998,
P. 127.
63
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
самоорганизации крупных геосоциальных систем уже известны. Прежде
всего это Соединенные Штаты, состоящие приблизительно из почти равных в физическом отношении микрогосударств – штатов. Оптимальная
расчетная ячейка сотового мира составляет около 9 млн. км2., расчетная
граница «европейской ячейки» сотового мира практически совпадает с
географическими границами Европы» 68.
И тут самое время обратиться к М.А. Чешкову, который утверждает,
что выделение воспроизводственных единиц «не может быть достигнуто
ссылками на разнообразие реалий – регионов, экономик, цивилизаций и
др., но предполагает поиск теоретического обоснования. Это означает,
что такие единицы по меньшей мере «должны» иметь ту же природу и
тот же тип организации, что и субстратное ядро глобальной общности.
Этим двум условиям отвечают такие совокупные человеческие общности,
которые можно описать как океаническо-континентальные связки. В реальности им соответствуют такие образования, где континенты связуют
океаны, как, например, «Тихий океан – Америка – Атлантика», «Атлантика – Евразия – Тихий океан», «Индийский океан – Юго-Восточная Азия –
Тихий океан» 69. По мнению М.А. Чешкова, формирование таких базовых
единиц уже достаточно четко видно не только в региональноинтеграционной практике АТР и НАФТА, но и в проектах большой Евразии, соединяющей Европу и Россию в одно образование, расположенное
между Атлантикой и Тихим океаном.
Идея, бесспорно, привлекательная и плодотворная: она содержит нетривиальный взгляд на содержание современной стадии эволюции человечества, синтезирующий время-пространственный компонент, смыкающий прежде разрозненное историческое и географическое знание, иссле68
Доброчеев О. В. Следы истории / Клуб ученых «Глобальный мир» Вып. 10
(22). М.: «Новый век», 2002. С. 64-65.
69
Чешков М.А. Указ. соч. С. 14-15.
64
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дующий новую историческую форму глобальной общности в географических координатах. Одновременно преодолевается ограниченность цивилизационного и культурологического, регионально-экономического и
геополитического типов членения мироцелостности. Но и гипотеза М. А.
Чешкова нуждается в дополнительной проверке и аргументации. Самые
простые вопросы звучат примерно так. Первый. Что такое фундаментальная океаническо-континентальная связка как научная категория философского осмысления глобальной человеческой общности, кроме как образование, «где континенты связуют океаны». Как сказал бы К. Рамфорд, «это
требует дальнейшей разработки». Второй. Насколько «четко видно» формирование базовых единиц в регионально-интеграционной практике АТР
и НАФТА? Самые высокие достижения региональной интеграции демонстрирует миру, как известно, ЕС. Но он, скорее всего, не вписывается в
океаническо-котинентальную модель, оставаясь в рамках континентальной культуры. И не по этой ли причине отсутствует в приведенной работе
центральная океаническо-континентальная сцепка «Европа – Атлантика Америка»?! И жаль, что рассуждения столь тщательно выстраивающего
свою концепцию признанного специалиста в области глобалистики обходят стороной феномен НАТО – военно-политического, а не экономического океаническо-континентального союза, почему-то оказавшегося на
этой «осевой» связке?
Мне кажется, что истинный путь к теоретически корректной идентификации природы, типа и конкретных форм локальных воспроизводственных систем (процессов) в глобализирующемся мире указывает геоэкономическая парадигма Э Г. Кочетова. Она позволяет, во-первых, вычленить качественно новые структурные элементы мирохозяйственной
системы – интернационализированные воспроизводственный ядра (ИВЯ),
существующие и функционирующие в глобальном и локальном измерении одновременно; во-вторых, четко разграничить видимые государст65
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
венные (административные) и невидимые за их покровом экономические
границы; в-третьих, выделить естественные экономические ареалы (зоны), фокусирующие совокупность специфических особенностей и комплекс экономических и неэкономических ресурсов и преимуществ конкретной локальной единицы.
Глобализация стремительно модифицирует характер производственного и инвестиционного сотрудничества основных субъектов МХС. В
«результате этих процессов, - отмечает Э.Г. Кочетов, - происходит формирование в недрах мирового хозяйства интернационализированных воспроизводственных ядер (циклов), которые выступают своеобразными
«локомотивами» мировой хозяйственной системы. Эти циклы (ядра) принимают подвижный, блуждающий характер. На карте мира появились
экономические
границы;
они
не
совпадают
с
государственно-
административными; национальные экономики «разрываются» на части,
которые становятся звеньями воспроизводственных мировых циклов. Национальные интересы закрепляются не на политических, а на экономических границах» 70. Решающим фактором становится не разделение труда
между нациями, государствами (международное разделение труда), но
разделение труда между анклавами, возникшими на стыках «блуждающих» интернационализированных воспроизводственных ядер и «странсистем». Оперирование идет уже не на мировом рынке, а на новой территории стратегического оперирования – на геоэкономическом поле мира, в
которое включена и его национальная составляющая. Любопытно, что
подобные выводы, к которым в результате многолетних теоретических
исследований
70
первым
среди
отечественных
экономистов
пришел
Кочетов Э.Г. Глобальная трансформация: геоэкономическая парадигма разви-
тия – М.: «Новый век», 2001. С. 76
66
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Э.Г. Кочетов71, глубоко созвучны идеям, высказанным западным «классиком» Кениши Омэ, автором знаменитого бестселлера глобалистики «Мир
без границ». (А еще удивительнее, что оба ученых – и Э.Г. Кочетов и
К. Омэ – в доказательство своих научных построений, не сговариваясь
привели один и тот же пример локальной воспроизводственной системы
мирового класса – земля Баден-Вюртенберг в Германии, правда, присвоив
ей разные «названия» – «естественная экономическая зона» у американского и «ИВЯ-система» 72 у российского исследователя).
Так вот, в статье «Глобальную логику – на первое место» К. Омэ пишет: «В экономике без границ значимые единицы – то, что я называю регионом-государством («region-state») – это географические единицы, такие как Северная Италия; Уэльс; Баден-Вюртенберг в Германии; СанДиего, Калифорния в США и Тигуана в Мексике; Гонконг и Южный Китай; большой треугольник Сингапура и соседних с ним Индонезийских
островов; Осака с прилежащими районами, известная как Консай. Все это
естественные экономические зоны. Они могут вписываться в границы отдельных государств, а могут и нет…Что действительно имеет значение,
71
См. подробнее работы автора: Ориентиры внешнеэкономической деятельности
(национальная экономика и предприятия в системе мирохозяйственных связей). М.,
1992; Геоэкономика и внешнеэкономическая стратегия России // Мировая экономика и
международные отношения, 1994. № 11. К вопросу технологии функционирования
национальной экономики на мирохозяйственной арене. «Проблемы прогнозирования». РАН, №6, 1994. Геоэкономический вызов России. Сб. «Россия и современный
мир». ИНИОН, № 4,5. 1995. Национальная внешнеэкономическая доктрина и стратегия (фундаментальные истоки и принципы построения). // Вестник Московского университета. №4, 1995; Введение во внешнеэкономическую стратегию (истоки и принципы построения национальной внешнеэкономической доктрины и стратегического
арсенала ее реакции). М., 1996 и др.
72
См. Кочетов Э.Г. Россия на пути в глобальный мир: геоэкономическая пара-
дигма развития /Безопасность Евразии, 2001, №2. – С. 427.
67
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
так это то, что каждая из них обладает ключевыми факторами для успешного включения в глобальную экономику – не последним из которых является способность ставить глобальную логику на первое место» 73. Отмечу, что о естественных экономических зонах со ссылкой на Р Скалапино
пишет и известный политолог А. Д. Богатуров 74. Но в его статье речь идет
исключительно о приграничных, по терминологии А. Д. Богатурова –
«трансграничных контактно-экономических зонах», охватывающих хозяйственные области, территориально непосредственно примыкающие к
пограничной полосе. Примерами их могут служить современное Закарпатье; российско-эстонская граница в районе Чудского озера; узбекскотуркменский сектор орошаемого земледелия в зоне Аму-Дарьи и обширный пояс по обе стороны участков российско-китайской границы. Локальные приграничные области, бесспорно, особая статья анализа локальных воспроизводственных систем – это своего рода уникальный «подкласс» внутри локального пространства и, вероятно, требуют особого
методологического подхода и внимания к себе, хотя бы в силу неизбежного наложения трансхозяйственных и межнациональных связей и миграций и наибольшей изменчивости и восприимчивости к переменам, которые приходят с обеих сторон границы.
Для проблематики локальных экономических систем в широком методологическом плане наиболее ценен геоэкономический подход, о чем
было сказано выше. Любая национальная экономика и ее локальные звенья проходят ряд этапов на пути вхождения в интернационализированные
воспроизводственные ядра, но и, находясь уже в их составе, эволюционируют в рамках воспроизводственной цепи, последовательно примыкая к
73
Ohmae K. Putting Global Logiс First // Harvard Business Review, 1995. Jan-Feb. P.
120-122.
74
См. Богатуров А.Д. Геоэкономическая альтернатива геополитике // НАВИГУТ.
1999. №1. С. 167.
68
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тем или иным звеньям глобального воспроизводственного процесса. Поле, на котором национальная экономика и ее локальные части могут реализовать свои стратегические цели, может быть представлено в виде геоэкономического атласа мира, с ясно очерченными контурами международных и экономических границ и нанесенными мировыми точками
роста. Определить положение и стратегию на геоэкономическом поле локального субъекта позволяет локальный геоэкономический атлас.
Локальный геоэкономический атлас – это национальный геоэкономический атлас, преломленный к региону, имеющий локальный характер;
на котором нанесены соответствующие локальным условиям геоэкономически активные зоны (области); субъекты международного общения; точки роста интернациональных воспроизводственных циклов (локальные
геоэкономические центры); проникающие из мирового экономического
пространства и выносимые вовне информационные, финансовые, кредитные, сырьевые, товарные, сервисные, людские и другие производственноинфраструктурные сети и потоки. Локальный геоэкономический атлас актуализирует позиции и приоритеты региона. Его создание опирается на
новую, адекватную глобальным экономическим процессам и категориям
методологию. Она предполагает отход от традиционного оперирования
стандартными административными, политическими, правовыми категориями при описании явлений новейшей экономической истории. Создание локального геоэкономического атласа необходимо региону для успешной реализации своих стратегических целей и интересов, вхождения в
мировые воспроизводственные циклы, обеспечения экономической и общей безопасности, расширения возможностей регионального доступа к
мировому доходу.
Локальный геоэкономический атлас детализирует, укрупняет, раскрывает картину мировых точек роста, т.е. особых зон (ареалов) хозяйственной деятельности на планете, выступающих в качестве экономиче69
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ских вертикалей (сакралей), соединяющих воедино исторические, культурные, духовно-нравственные, ресурсные, коммуникационные, энергетические и т.д. составляющие жизни общества, накопленные опытом,
практикой, традицией, памятью и высоким духом человечества. Мировая
точка роста - как методологическое построение и научная категория есть
синтез геоэкономического подхода
и этноэкономической модели; она
гармонизирует подход к глобально-целостному, не фрагментированному
рассмотрению всей мирохозяйственной сферы. А главное – она снимает
целый комплекс противоречий: между глобальным масштабом мировых
процессов и локальными их истоками; между глобальными экономическими стратегиями, высокими геоэкономическими технологиями и внеэкономической «человеческой» природой новейших факторов экономического роста и успеха, новым классом мотиваций и ценностей; между пространственно-временной, исторической и географической бескрайностью,
безграничностью и, следовательно, глобальной неопределенностью больших общностей и исторических эпох и конкретной привязанностью, принадлежностью, кровностью человека к точке или нескольким точкам на
атласе, в которой (которых) может быть собран и отражен весь мир.
Красивейший научно-поэтический образ подобного рода геоэкономических сакралей возрождения России есть Великий Волжский путь,
рассматриваемый Э.Г.Кочетовым как Российская мировая точка роста в
Евразии. «Здесь климат, прекрасные ландшафты и природные ресурсы
порождают гигантские возможности для создания нового ядра цивилизационного развития – этноэкономическую систему мирового класса на базе этноэкономической транснационализации. Здесь возможно гармоничное сращивание техногенных начал и этнонациональных, зарождение интернационализированных воспроизводственных систем (ядер), способных
«состыковываться» с подобными системами (точками мирового роста)
70
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
через логистические сетевые системы управления. Речь идет о формировании новейшей системы: «ИВЯ – система: Великая Волга».
На национальном геоэкономическом атласе мира «ИВЯ - система:
Великая Волга» выступает в качестве геоэкономического меридиана, связующего Российские геоэкономические широтные стратегические пояса
(РГШСП), а именно Северный широтный геоэкономический пояс России
(инновационно-индустриальный широтный пояс) с Южным широтным
геоэкономическим поясом России (аграрно-индустриальным)» 75.
Думается, что Великий Волжский путь (как и другие ИВЯ-системы
страны) смогут реально стать истоками национального и экономического
возрождения России, если их потенциал будет изучен, точно определен –
т.е. представлен в локальном (Велико-Волжском)
атласе
(или
наборе
геоэкономическом
атласов) как объемная экономико-, финансово-,
эколого-, логистико-, культурно-, информационно-, этнонационально-…
нравственная картина, и будут предприняты правильные действия по необходимой коррекции, концентрации и максимальной востребованности самых сильных возможностей региона в точно выбранных направлениях геоэкономического прорыва.
Пятое. Недопустимым упрощением и искажением научной методологии было бы простое противопоставление «глобального-локального» в
духе прежнего дихотомного мышления, использовавшего такие логические пары как «планомерность – стоимость», «общество – личность»,
«производство-потребление». Нельзя отрывать целое от части, так же как
и сводить одно к другому. И нарочитое упрощение, и надуманное усложнение замутняют метод. Р.Г. Баранцев, излагая свою точку зрения на указанную проблему, пишет: «Попытки примирения в рамках одномерного
мышления не приводят к успеху, ибо, как заметил еще Гете, между двумя
75
Кочетов Э.Г. Россия на пути в глобальный мир // Безопасность Евразии, 2001,
№2. С. 427-428.
71
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
противоположными мнениями находится не истина, а проблема. В разрешении любого бинарного противоречия участвует третий фактор, расположенный вне оси исходной оппозиции. Так, диада, «отталкивание – притяжения» замыкается через «вращение» после включения расстояния; оппозиция «наказание – преступление» разрешается через «раскаяние»
после дополнения пространства мышления духовной компонентной»76.
Оппозиция «локальное-глобальное» разрешается через масштаб с включением объемно-пространственной методологии интерпретации мира –
геогенезиса. Важно воспринять глобальную целостность не как набор
разрозненных локальных частей, а их органическое сращивание, взаимопереплетение и взаимопроникновение друг с другом. Эту целостность невозможно разъять, разобрать, разорвать на отдельные независимые ячейки77. Но если глобальность предстает как целое не примитивное, не «моноблочное», а сложное, развитое, полисистемное целое, то неизбежны
различия, «разноструктурность» локальных компонентов целостности. И
они не сливаются в одноцветный монолит, а выделяются своими особенными индивидуальными признаками. Возникает феномен фрагментации.
М.А. Чешков подмечает, что интегрированность, или целостность, глобальной общности контрастирует с фрагментарностью ее состава или
же, если воспользоваться идеологической терминологией, возникает несоответствие между глобальностью и локальностью. Это несоответствие
может проявлять себя самым различным образом. Глобальная общность
попадает в положение избыточного разнообразия, что особенно заметно в
бурном расцвете субнациональных локализмов, сепаратизмов и партикуляризмов религиозного, этнического, культурного и политического по76
Баранцев Р. Г. Системные триады и классификация // Теория и методология
биологических классификаций. М. 1983. С. 84.
77
См. Кочетов Э.Г. Поворотный пункт в судьбе гуманитарной парадигмы //
Безопасность Евразии, 2001. № 1. С. 267.
72
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рядков, основанных так или иначе на природном начале (в виде этносов,
территорий и кровнородственных связей) 78.
«Глобально-локальное» единство реализуется не линейно, через
встречное, противоречивое, содержащее потенциал конфликта развитие.
Глобальность генерирует не только интеграцию, но и автономию, дробление, внешнюю и внутреннюю дифференциацию. Чтобы понять динамику
глобализации, необходимо исследовать пути, которыми локальные геоэкономические ареалы непрерывно формируют свои зоны, точки роста,
инфраструктурные звенья, выходят вовне и ведут к новому состоянию
глобального пространства.
Глобальность подразумевает отношения между частями, характеризующиеся систематической гармонизацией, внутренним единением и
взаимопроникновением. Локальность, с другой стороны, приводит в равной степени к дифференциации и гармонизации. Она подразумевает, что
неизбежны конфликтные и противоположные тенденции; отсутствие системы; незавершенность или частичность; рассеянность наряду с концентрацией; дифференцированный рост; неправильно расположенный набор
элементов, организованный согласно переменчивому порядку иерархий в
экономике и пространстве.
Геоэкономический атлас демонстрирует существенную напряженность и противоречия, которые возникают между странами-системами;
между ними и «внесистемными» странами (не утвердившими свой геоэкономический и геофинансовый всемирный статус); между наднациональными глобальными акторами (ТНК, ТНБ, международными финансовыми институтами, неформальными клубами «богатых» стран и др.) и остальными мировыми игроками, и эти противоречия деструктивно
воздействуют на локальные (региональные) структуры. Глобализация со-
78
См. Чешков М.А. Указ. соч. С. 12, 16.
73
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
стоит из серии процессов, которые дестабилизируют социальные и экономические структуры, особенно те, которые принадлежат к локальному
уровню. На глобализации лежит ответственность за переустройство взаимоотношений между регионом и государством, между регионом и миром,
между регионом и его внутренними частями, наконец, между данным регионом и другими регионами. Становление современного локального звена как полноправного геоэкономического субъекта не является его внутренней проблемой. Оно должно быть стимулировано в равной степени
как внешними, так и внутренними факторами его пространственного
масштаба и развития.
Общественно-экономические формы локальных систем, принимая ту
или иную окраску, предопределяют соответствующий крен в развитии ситуации. Зачастую это выливается в общий стратегический вектор национального, регионального или глобального развития. Он может быть сугубо политическим (геополитическим), силовым (военно-политическим или
геостратегическим), экономическим (геоэкономическим, геофинансовым)
и т. д. Помимо этого, эти же системы могут дополнительно впитывать более частные локальные мотивы, несущие мощный заряд трансформации
систем. Так, социальная составляющая предопределяет характер модели
развития, выходящий на конституционный уровень. Например, Эрхард
заложил конституциональную норму развития послевоенной Германии
как социально-рыночное хозяйство.
Или второй, не менее важный момент из реальной истории. С окончанием холодной войны завершилась эпоха геополитического обустройства мира. Мир вступил в геоэкономический модель глобального развития. Геоэкономика выступила как центральный вектор мирового развития,
отодвинув на вторые роли геополитику и входя в непосредственные симбиоз с геостратегической сферой. Военная составляющая защищает геоэкономические интересы. А геоэкономический подход стал основопола74
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
гающим в осознании и анализе глобального мира. И здесь локальные системы нашли свое место в теории и методологии.
***
Таким образом, место локальных систем в общетеоретических и методологических исследованиях предопределено взаимодействием локальных и глобальных систем, попавших в геоэкономические координаты мирового развития. Прояснению этой ситуации посвящена следующая глава.
75
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 2. Формирование среды
для вызревания локальных систем
в условиях глобализации
Наиболее ярко место локальных систем в общетеоретических и методологических исследованиях выявляется на базе геоэкономического
подхода к анализу рассматриваемой проблемы.
2.1. Геоэкономика как фон зарождения
и развития локальных систем нового класса
Ключевые процессы, происходящие в современном мире, в том числе
такие, как глобализация мировой экономики, рост числа интеграционных
объединений различного уровня, формирование мировых воспроизводственных циклов, мировых финансов, мирового дохода, с очевидностью демонстрируют усиливающуюся экономическую взаимосвязь и взаимозависимость всех участников мирового хозяйственного общения. Отношения,
которые складываются в области производства и обращения капиталов,
товаров, услуг, информации в мирохозяйственной сфере, в свою очередь,
оказывают сильное влияние, а также испытывают обратное воздействие,
со
стороны
политических,
социальных,
этнокультурных,
военно-
стратегических составляющих глобальных процессов. Таким образом,
уже сегодня есть все основания рассматривать мировую экономику как
единое мировое экономическое пространство, своеобразный глобальный
76
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
синтез важнейших процессов международной хозяйственной деятельности.
Высокая степень взаимопереплетения и слияния воспроизводственных процессов различных уровней и разных экономических структур (государств, регионов, локальных общностей, транснациональных компаний
(ТНК), производственно-финансовых анклавов, глобальных сетей и т.п.)
ведет к тому, что объяснение характера трансграничных операций природы и особенностей функционирования современной мировой экономики
следует искать в органическом единстве и целостности глобального экономического пространства. Глобальность имеет многочисленные измерения:
политическое,
финансовое,
правовое,
информационно-
коммуникативное, но главенствующим является экономическое измерение глобализирующегося мира, или геоэкономика 79. Следовательно, курс
«Мировая экономика» изучает мирохозяйственную систему с позиций
геоэкономического подхода, в объемно-пространственной интерпретации,
в органическом единстве и целостности составляющих ее разнообразных
элементов, подпространств и структур, то есть как геоэкономику.
Научная геоэкономическая концепция как новая парадигма мирового
развития разработана и изложена в трудах основоположника российской
школы геоэкономики Э.Г. Кочетова, а также в ряде других фундаментальных работ отечественных ученых 80.
79
См.: Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического про-
странства): Учебник. М., 1999.
80
См.: Кочетов Э.Г. Указ. соч.; Он же. Глобалистика как геоэкономика, как ре-
альность, как мироздание. М., 2001; Он же. Глобалистика: Теория, методология, практика: Учебник для вузов. М., 2002; Он же. Геоэкономический (глобальный) толковый
словарь. М., 2002; Шишков Ю.В. Ближнее и дальнее зарубежье в экономической стратегии России. М., 1997; Неклесса А.И. Система геоэкономического мироустройства
как глобальный проект // Экономическая теория на пороге XXI века. М., 2001; Петрова Г.В. Геоэкономическая доктрина и права // НАВИГУТ. 1999. № 1; Пивоварова М.А.
77
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Геоэкономику следует воспринимать в единстве трех аспектов: вопервых, как теоретическую концепцию, отражающую интерпретацию
глобального мира через систему экономических атрибутов; во-вторых,
как вынесенную за национальные рамки систему экономических отношений, определяющих контур глобального экономического пространства, в
котором разворачиваются мировые экономические процессы. Геоэкономика выступает как симбиоз национальных экономик и государственных
институтов, переплетение национальных и наднациональных экономических и государственных структур; в-третьих, как политологическую систему взглядов (концепция), согласно которой политика государства предопределяется экономическими факторами, оперированием на геоэкономическом атласе мира (в том числе на его национальной части),
включением национальных экономик и их хозяйствующих субъектов в
мировые интернационализированные воспроизводственные ядра (циклы)
с целью участия в формировании и распределении мирового дохода на
базе более высоких геоэкономических технологий.
Геоэкономику можно рассматривать также как систему геоэкономических атрибутов (новых экономических категорий), таких, как: геологистика, геофинансы, геоэкономическая память, экономические границы, межанклавное разделение труда, блуждающие интернационализированные
воспроизводственные ядра, мировой доход, высокие геоэкономические и
Геоэкономический подход к исследованию проблем мирохозяйственного взаимодействия // Общество и экономика. 2000. № 3 – 4; Григорьев Э. Стратегические эффекты в
геоэкономике России XXI века // НАВИГУТ. 1999. № 1; Богатуров А.Д. Геоэкономическая альтернатива геополитике // Там же. 1999 № 1; Липец Ю.Г. Геоэкономический
подход и географическое мышление // Там же. 1999. № 1; Замятин Д.М. Стратегия
представления и отображения геоэкономических образов России // Безопасность Евразии. 2002. № 4; Прикладные аспекты глобализации. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Специальный
выпуск. М., 2001.
78
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
геофинансовые технологии, внешнеэкономическая модель, геоэкономический атлас мира, геоэкономические войны и т.д., в совокупности предопределяющие каркас мировой геоэкономической системы и стратегии оперирования в геоэкономическом пространстве.
Таким образом, изучение современной мировой экономики как глобальной геоэкономической сферы позволяет всем оперирующим в ней локальным субъектам находить оптимальное решение таких задач, как:
1) определение новых форм, методов и стратегий глобального оперирования; 2) формирование эффективных транснациональных анклавов и воспроизводственных цепей, создающих новую производительность труда и
приносящих колоссальный стратегический эффект; 3) выяснение причин
возникших и потенциальных геоэкономических конфликтов (войн) во
внешней экономической сфере и поиск новых принципов и институтов
предотвращения и ответственности глобального характера; 4) нахождение
баланса интересов и путей гармонизации всех акторов мировой хозяйственной системы, оперирующих на глобальном, региональном и локальном
геоэкономическом атласе.
2.1.1. Методологические подходы
Рассмотрение такой сложной категории, как «мировая экономика»,
опирается на следующие фундаментальные методологические принципы:
- во-первых, мировая экономика рассматривается как единая, целостная система;
- во-вторых, мировая экономика – сложная, многоуровневая, одновременно иерархическая и сетевая система;
- в-третьих, мировая экономика – подвижная, динамичная система,
переживающая в настоящее время фазу глобальных трансформаций.
Для осознания главных тенденций XXI века следует исходить из
представления о мире как глобальном пространстве. В свою очередь,
79
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
глобальное пространство есть симбиоз частных пространств, отражающих
ту или иную сферу деятельности человека и заполняющих все глобальное
пространство. Эти пространства как бы условно вплетены одно в другое,
но вместе с тем каждое из них функционирует по своим законам, имеет
свою атрибутику и черты. Выделим из мирового пространства три главных пространства: геополитическое, геоэкономическое и геостратегическое, так как они в той или иной мере определяют реальную обстановку, в
которой осуществляется деятельность человека. Но эти три пространства
по отношению друг к другу непостоянны: одно из них обязательно выходит на главные позиции, и история четко фиксирует периоды господства
того или иного пространства. Сегодня геоэкономическое пространство
определяет облик мировой хозяйственной системы. Это проявляется в
достижении национальных целей и политических задач внешнеэкономическими методами; в приоритете геоэкономических национальных интересов над геополитическими и геостратегическими; в смещении акцентов
во внешней сфере в сторону технологического и экономического превосходства как основы национальной безопасности, могущества и процветания (примеры тому – Япония, страны Европейского Союза, новые индустриальные страны).
Включенность национальной экономики
в геоэкономическое пространство
С выходом на мировую арену любая национальная экономика сталкивается с такими параметрами всемирного хозяйственного развития, которые предопределяют ее включенность в систему мировых хозяйственных связей. К таким параметрам прежде всего относятся:
Первое – единство мировой экономической системы, ее целостность.
80
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Второе – диалектическое единство двух разнонаправленных процессов: с одной стороны, усиление интернационализации общественного
производства, а с другой – углубление общественного разделения труда.
Иными словами, разделение труда как условие для реализации товаров
сосуществует с объединением на однородной хозяйственной основе. О
том, как важно учитывать это единство, свидетельствует то обстоятельство, что, изготовив массу уникальных изделий, их можно не реализовать на
мировом рынке, так как они не вписываются в чуждую для них среду
(экономическую, производственную, информационную, технологическую, нормативно-правовую, нравственно-этическую и т.п.).
Третье – новые атрибуты общения. Они составляют геоэкономический каркас мировой системы. Взаимопереплетение воспроизводственных
процессов, создание принципиально новых технологий, «интеллектуализация» международного обмена – все это не могло не отразиться на мировом товарном обращении. Появились новые объекты и субъекты международного общения.
Четвертое – произошли серьезные мотивационные подвижки. Объективные закономерности в развитии МХС подталкивают субъектов мирохозяйственного общения к поиску соответствующих методов работы на
мировом рынке. Не секрет, что многие компании, страны, производящие
вполне конкурентоспособную продукцию, не умеют найти и занять рыночные ниши из-за стратегической слабости, робости, инертности, «ложной» гордости, неумения взаимодействовать в мирохозяйственной сфере,
незнания или игнорирования реальных правил глобальной экономической
игры.
Пятое – новая культура взаимодействия акторов геоэкономического
пространства, воплощаемая в новой мировой системе ценностей: открытость, прозрачность, диалог, взаимное участие, безбарьерная коммуникация и обратная связь, ответственность, гибкость и адаптивность как важ81
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
нейшие факторы хозяйственного общения крупнейших мировых субъектов.
Геоэкономическая система
Транснационализированная структура
Система
Национальная
Национальная
экономика
экономика
всемирных
обязанностей
Единство
Разделение
Целостность мировой системы
Мировая система
разделения труда
Интернационализация
Междуна-
Межанк-
Мондиали-
Глобали-
родное
лавное
зация
зация
разделение
разделение
труда
труда
Мотивация
Доступ к миро-
Структурная
Цивилизационные подвижки
вому доходу
трансформация
к новым цивилизационным моделям
Рис. 1. Включенность национальной экономики
в геоэкономическое пространство: три составные части
Единство мировой экономической системы предполагает такую категорию, как целостность.
82
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
При этом принимаются во внимание процессы, ее формирующие, к
которым относятся:
1) интернационализация;
2) мондиализация;
3) глобализация.
В русле первого процесса МХС выступает как связанность отдельных
национальных хозяйств. Второй процесс формирует МХС как целостность, в состав которой входят не только национальные хозяйства, но и
транс- и межнациональные единицы и мировые организации. Третий
процесс не просто вписывает МХС во взаимодействие с природнобиологической средой, но и придает этой целостности новое, социальноприродное качество. Сущность трех процессов еще четче проясняется, если рассмотреть структуры, возникающие в данных процессах. Интернационализация предполагает относительно изолированные национальные
хозяйства, связанные преимущественно через мировой рынок. Второй
процесс (мондиализация) придает МХС вид качественно новой структуры – мировой экономики как целостности, основанной на интеграционновоспроизводственных связях. Третий процесс (глобализация) означает не
столько усиление экономических взаимосвязей и взаимопроникновений,
сколько создание общественных, и прежде всего экономических, отношений, обеспечивающих выживание и развитие в русле эволюции человека
и природы.
Глобализация – процесс воспроизводственной трансформации национальных экономик и их хозяйствующих структур, капитала, ценных
бумаг, товаров, услуг, рабочей силы, при которой мировая экономика рассматривается не просто как сумма (совокупность) национальных экономик, финансовых, валютных, правовых, информационных систем, а как
целостная, единая геоэкономическая (геофинансовая) популяция (про83
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
странство), функционирующая по своим законам; смыкание локальных
(местных, национальных либо региональных) проблем социального, политического, идеологического, военного и т.п. характера в общемировые
проблемы.
Общественное разделение труда в мировой экономике
и экономические границы
Мировая экономика базируется на разделении труда. Однако в геоэкономическом пространстве происходят качественные сдвиги в мировой
системе разделения труда: категория «международное разделение труда»
наполняется новым содержанием. С одной стороны, это понятие традиционно выражает исторически сложившуюся специализацию отдельных
стран как субъектов мировой хозяйственной системы на производстве и
поставках на мировой рынок тех или иных товаров и услуг. С другой стороны, в мировой экономике складывается принципиально новый характер
разделения и кооперации общественного труда, затрачиваемого на отдельных стадиях единых интернационализированных воспроизводственных циклов, трансграничных по своей природе и не имеющих «государственной» привязки или закрепления.
До середины 50-х гг. ХХ столетия в структуре мирового товарного
оборота львиную долю занимали товары, отражающие общее разделение
труда. В дальнейшем, начиная с 60-х гг., ускорение роста мирового товарного обращения объясняется структурными изменениями в мирохозяйственной сфере, сближением хозяйствующих организмов, углублением международной специализации, связанной с выходом за национальные
рамки сначала частного (внутриотраслевого), а затем (70-е гг.) и единичного (поузлового и технологического) разделения труда. На мировом
рынке произошел своего рода ассортиментный взрыв.
84
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Неудержимый рост ассортимента товаров, усложнение их потребительских свойств, развертывание все удлиняющегося «ассортиментного
шлейфа» у товаров одного наименования, т.е. появление целого ряда аналогов, отличающихся только по какому-либо одному или нескольким ведущим характеристикам, явилось логическим результатом соединения
достижений научно-технической революции с практическими результатами применения системы маркетинга крупными фирмами.
В дальнейшем общественное разделение труда в международной
сфере претерпевает серьезнейшие изменения. С выходом на мировую
арену в 70 – 80-х гг. крупномасштабной инвестиционной и производственной кооперации стал сказываться новый, производственно-сбытовой
характер общественного разделения труда: встречные товарные потоки
постепенно наполняются новым содержанием – во внешнеторговый оборот вовлекается не только конечная готовая продукция, но и целый спектр
товаров, используемых для создания конечной продукции. Иначе говоря,
осуществляются поставки продукции на всех стадиях единого производственного процесса, перешагнувшего национальные рамки (комплектующие узлы и детали, основные и вспомогательные материалы, стандартная
и специальная оснастка, техническая документация и т.д.). Интенсивное
развитие крупномасштабного научно-технического и производственноинвестиционного кооперирования привело к смещению границ обмена товарами и услугами на новый стык – межфирменный, межкорпорационный обмен, характеризующий взаимодействие крупных производственноинвестиционных комплексов. Сложилось межанклавное (межкорпорационное) разделение труда.
Межанклавное (межкорпорационное) разделение труда – специализация хозяйствующих субъектов, сформировавшихся на транснациональной основе как интернационализированные воспроизводственные ядра.
85
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Это явление настолько всеобъемлюще и важно для понимания судеб
общественного разделения труда в международной сфере, что стало ключевым в формировании геоэкономического пространства. Сам термин
«международное разделение труда» вмещает в себя более сложное содержание. С одной стороны, он традиционно выражает процесс стихийного
распределения производственных обязанностей между нациями как производственными единицами, с другой – производственные обязанности
планомерно распределяются внутри концернов, не выходя за их рамки, но
перешагивая государственные границы. Разделение труда вышло на новые «стыки». На мировой карте наметились экономические границы, не
совпадающие с национальными. Это и есть процесс межанклавного (межфирменного, межкорпорационного) общественного разделения труда.
Оказывается, что сами национальные экономики «растаскиваются» сразу
несколькими транснациональными фирмами как звенья разных комплексов.
Экономические границы делятся на:
1) условные, не совпадающие, как правило, с государственными границами, экономико-функциональные пределы влияния стран, мировых
транснационализированных структур, выступающих как стыки межанклавного разделения труда, на которых идет обмен новыми товарными
формами и услугами и на которых реализуется и регулируется мировой
доход;
2) границы между «странами-системами».
Предпосылками развития новой разновидности общественного разделения труда служит формирование, во-первых, носителя этого явления
(субъекта общения), во-вторых, соответствующих условий: «рынков среды» в виде расширения масштабов международного кредита, усиления
международной подвижности высококвалифицированной рабочей силы и
86
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
научных кадров – и, наконец, в-третьих, соответствующего объекта обмена (новейших товарных форм).
Зарождение и ускоренное развитие новой разновидности общественного разделения труда в международной сфере выступает в качестве важнейшего элемента приспособления национальных экономик в условиях
серьезных структурных сдвигов в мирохозяйственной сфере. Решение таких проблем, как освоение месторождений нефти и газа в труднодоступных районах и на морских шельфах, создание технических средств добычи и переработки глубоководных твердых минералов, развитие атомной
энергетики, разработка и эксплуатация систем космической связи, создание новейших информационных систем и др., связано с привлечением огромных материальных и финансовых ресурсов, использованием накопленного научно-технического потенциала. Это стало возможно только на
интернациональной основе, что, в свою очередь, сообщает мощные импульсы формированию глобальных воспроизводственных циклов мирового масштаба (ГВЦ).
Глобальные воспроизводственные циклы мирового масштаба – это
временные, относительно устойчивые структуры, создаваемые, как правило, в форме консорциумов с участием транснациональных субъектов –
независимых юридических лиц (компании, банки, страховые общества,
инжиниринговые и консалтинговые фирмы и др.), которые характеризуются общей производственной базой, технологическим и научнотехническим единством осуществляемого в их рамках единого инновационного производственно-коммерческого суперпроекта.
Примерами ГВЦ мирового масштаба могут служить: сооружение
туннеля под Ла-Маншем; программа международного сотрудничества по
спасению через спутники «Коспас-Сарсат»; программа космических исследований на МКС (и ее историческая предтеча – программа «СоюзАполлон»); Европейская программа ядерных исследований и ряд других.
87
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сферой приложения сил в этой подсистеме общественного разделения труда в международной сфере становятся крупнейшие объекты,
строящиеся «под ключ»: сооружение энергетических магистралей, газопроводов, металлургических, машиностроительных и нефтехимических
комплексов, гостиничных и торговых комплексов для обслуживания туристов, военных баз, аэродромов, портовых сооружений и т.д.
Развернулся
интенсивный
процесс
создания
производственно-
коммерческих агломераций (ПКА) в целом ряде областей. Многие из них
находятся под контролем американских корпораций, однако государства
и концерны Западной Европы и Японии также вступили на путь активного объединения усилий ради создания собственного потенциала.
Взаимодействие международного
и межанклавного разделения труда
При рассмотрении современного механизма развития общественного
разделения труда необходимо исходить из взаимодействия и единства
двух подсистем общественного разделения труда: международного и межанклавного. Здесь существует ряд особенностей.
Первая. Усложнение общественного разделения труда в геоэкономическом пространстве ведет к постоянному пересмотру отраслевой
структуры. Характерной чертой производственного процесса в условиях
современного этапа является освоение достижений НТР и адаптация к новым условиям, сложившимся под воздействием структурных кризисов и
растущего загрязнения окружающей среды. Например, для дальнейшего
развития электроники нужны сверхчистые материалы, многие из которых
могут быть получены только в условиях космоса, что и создает на современном этапе определенные границы для развития отрасли. В обстановке
переплетения циклических и структурных кризисов появилась настоятельная необходимость в перестройке национальных экономик на основе
88
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
энерго- и материалосберегающих технологий, широкого применения мини- и микроЭВМ, микропроцессоров, безотходных технологий. В свою
очередь это влечет за собой ускоренное развитие ряда новых отраслей,
таких, например, как производство оборудования для защиты окружающей среды, производство новейших электронных средств связи, информационных, аэрокосмических систем, а также формирование такой отрасли, как биоинжиниринг.
В результате этих подвижек интернационализация хозяйственной
жизни пошла по пути развития частного (внутриотраслевого) и единичного (поузлового и подетального) разделения труда в условиях изменения
структуры производства, перехода к использованию новых технологий в
базисных отраслях.
Вторая. Отлаженность управления НИОКР потенцирует прогрессивные хозяйственные подвижки национальной хозяйственной инфраструктуры в широком смысле слова, включая производственную составляющую и систему подготовки кадров, предопределяя «выход» в мировые
структуры. Научно-технический потенциал, сложившийся в рамках отдельных государств и сосредоточенный преимущественно под контролем
ТНК, позволяет как на межгосударственном уровне, так и посредством
участия корпораций осуществлять прорывы в новые сферы международного обмена и производственно-инвестиционного кооперирования, создавать качественно новые виды продукции и промышленные комплексы для
ее производства, рассчитанные на только еще складывающиеся потенциальные рынки. Это относится, например, к рынку аэрокосмической техники, информации, техники, связанной с охраной окружающей среды,
биоинжинирингом и др.
Третья. Международное технологическое разделение труда (МТРТ)
выступает как своеобразный синтез межнационального и межфирменного
89
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
разделения труда. Международное технологическое разделение труда
своими корнями уходит в HTP.
Специализация отдельных фирм и стран на постоянном генерировании новейших научных, технических, технологических идей, решений,
приемов труда и т.д., постепенное сращивание науки с производством не
только по территориальному, производственно-кооперационному признаку, но и на базе растягивания технологических цепей и вынесения их
звеньев за национальные рамки составляют основу международного технологического разделения труда. Только мирохозяйственная среда способна наладить четкую работу конвейеров по внедрению в практику новых технических идей – от заказа на генерацию необходимых идей до их
воплощения в материально-вещественную оболочку. При этом всемирный технологический конвейер поставляет не голую идею, а целый пакет
сопряженных с ней элементов: адекватные новейшей идее решения в области организации труда, управления, набор необходимых отраслевых и
межотраслевых производственных связей и т.д.
За этой разновидностью международного общественного разделения
труда будущее, и не случайно в мирохозяйственной сфере развернулась
острая борьба за своевременное включение в МТРТ, так как лидерство в
этом разделении труда означает выход на стратегические позиции современного индустриально-промышленного мирового хозяйства.
Четвертая. Центральным звеном международной технологичности
являются всеобъемлющая унификация и стандартизация. Унификация и
стандартизация охватывают все стадии создания изделия: генерирование
идеи, научную ее доработку, проектирование, лабораторную доводку и
испытание, изготовление головных образцов и партий, серийное производство, упаковку, хранение, методы реализации, послепродажный сервис
и т.д. Унификация и стандартизация пронизывают и область управления
(пакет стандартных управленческих решений).
90
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Для включения в международное технологическое разделение труда
необходимо прежде всего поднимать уровень унификации и стандартизации. Этот процесс должен распространиться на все отрасли народного хозяйства, затронуть не только изготовление отдельных узлов, деталей, но и
технологические процессы, приемы труда и т.д.
Создание однородной, унифицированной и стандартизированной
производственной, технической, технологической и управленческой среды – первоочередная проблема при решении национальных стратегических задач в области внешнеэкономических связей.
91
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 2. Общественное разделение труда
в геоэкономическом пространстве
Структура международного разделения труда в геоэкономическом
пространстве представлена в виде блок-схемы (см. рис. 2). Как из нее
92
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
видно, разделение труда предопределяет сложную структуру мирохозяйственных связей. Ее можно разделить на три блока.
I блок – три известных компонента общественного разделения труда
(ставших классическими – единичное, частное, общее) выступают в качестве первичных ячеек современного разделения труда в международной
сфере. Это традиционное понимание сохраняющегося из индустриальнорыночной эпохи межстранового, межгосударственного разделения с государством как главным участником мировой экономической системы.
II блок – вытеснение «старого» разделения труда на базе размывания
экономических границ государств и перерождения мировой государственно-экономической системы разделения труда в неоэкономическую; зарождение нового разделения в геоэкономической сфере между глобальными воспроизводственно-трудовыми цепочками.
III блок – в процессе взаимодействия национальных экономик с внешней сферой через интернационализированные воспроизводственные ядра
(ИВЯ) идет реальное сочленение мирохозяйственных связей, переплетение
национальных звеньев воспроизводственного процесса со всемирным.
Предпосылкой данного процесса является формирование новой технологической подосновы современного мирового хозяйства с закреплением определенных технологических обязанностей за национальными экономиками,
что, в свою очередь, предопределяет дальнейшее развитие международного
технологического разделения труда и формирование на этой основе странсистем, втягивающих в национальную экономику отдельные мировые
структуры.
93
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2.1.2. Сущность геоэкономики
и ее атрибуты
Интернационализация –
процесс
производственно-технологи-
ческого и организационного сближения национальных экономик, ведущий в перспективе к образованию единого экономического механизма
мирового хозяйствования.
Процесс интернационализации характеризуется специфическими
особенностями:
1. Подвижность и гибкость механизма интернационализации как отражение
реальных
условий
и
требований
современной
научно-
технической и информационно-коммуникационной революции.
2. Волнообразный характер процесса интернационализации – в мировой хозяйственной сфере беспрерывно образуются и распространяются
все новые и новые ее волны. Это обусловлено тем, что новые научные
достижения, технологические идеи, технические решения и приемы труда
в условиях современного мира с высочайшим уровнем развития информационных систем, коммуникаций, издательского дела относительно легко преодолевают любые барьеры. Для них практически не существует национальных границ и таможенных преград.
3. Научные идеи и разработки имеют свои особые внешнеторговые
каналы (торговля лицензиями, ноу-хау), их распространению способствуют
также достигшая беспрецедентных размеров «утечка мозгов», практикуемый крупными международным бизнесом промышленный шпионаж и т.д.
4. Практическое воплощение научных идей и разработок, как правило,
связано с созданием целых комплексов предприятий, с формированием новых либо достраиванием существующих производственных структур на
единой растянутой технологической цепочке, перешагнувшей националь94
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ные границы. Это в свою очередь ведет к углублению интернационализации, но уже на производственной основе. Речь идет о таких глубоко проникающих в экономическую «ткань» национальных хозяйственных организмов явлениях, как резко изменившаяся экологическая ситуация, хозяйственное
освоение
космоса
и
Мирового
океана,
милитаризация
производства и др. Эти факторы носят глобальный характер и служат причиной появления новых хозяйственных структур на интернациональной
основе,
в
силу
чего
рождается
качественно
отличная
научно-
производственная база; появляются новейшие технологические идеи, виды
энергии, материалов и т.д., а вместе с этим формируются и новые производственные структуры.
5. Вызревание интернационализированных воспроизводственных
ядер. Если ранее производственное сотрудничество, легко перешагивая
национальные границы, задействовало новые и новые мировые хозяйственные зоны, центры, комплексы и т.д. (экстенсивный характер развития
процесса), то теперь процесс интернационализации переходит в другую
плоскость (процесс идет не вширь, а вглубь), закладывая основу технологического единства мирового хозяйствования. В этой среде вызревают
всемирные интернационализированные воспроизводственные процессы
(циклы), которые приводят к сращиванию частей, относящихся к различным национальным экономикам, в единые монолитные структуры; формируются мировые воспроизводственные ядра, впитывающие в себя всемирные экономические условия развития.
Каждый национальный сектор мировой экономики становится активным участником развития того или иного интернационализированного
воспроизводственного ядра.
Интернационализированный воспроизводственный цикл (ядро) – это
вынесенный за национальные рамки процесс расширенного товарного
воспроизводства, атрибуты которого имеют специфическую особенность,
95
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
связанную с тем, что звеньями глобального воспроизводственного процесса (цикла) выступают национальные, наднациональные и транснациональные хозяйствующие субъекты.
Таким образом, формируется единое интернационализированое воспроизводственное ядро. Оно имеет свою особую структуру, свои самостоятельные составные части: интернационализированная часть производства, интернационализированная часть сферы обращения. В сумме интернационализированные части той и другой сфер и составляют
интернационализированное ядро воспроизводства. И хотя как в той, так и
в другой сферах остаются неинтернационализированные части, и довольно значительные, однако они выступают в роли задела для включения в
процесс интернационализации (см. рис. 3, 4).
Этапы формирования интернационализированного
воспроизводственного ядра
Становление и развитие интернационализированного воспроизводственного ядра проходят в несколько этапов.
Первый этап – установление и всемерное развитие прямых производственных связей между отдельными национальными хозяйствующими
единицами. Государство, санкционируя непосредственные контакты самостоятельных юридических лиц, исходит из того, что самостоятельный
выбор партнеров определяет последствия и эффективность сотрудничества с ними.
Второй этап – совместное предпринимательство в самых разнообразных организационных формах (совместные предприятия и инжиниринговые фирмы, международные научно-производственные организации, смешанные фирмы, торговые агентства и др.).
Третий этап – интеграция отраслей и формирование на этой основе
нового субъекта мирохозяйственного обращения. Совместное предпри96
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
нимательство обычно связывают с развитием производственного сотрудничества в рамках тех или иных отраслей. Но в новых сферах научнотехнические прорывы могут быть осуществлены только на основе интеграции отраслей. Производственное сотрудничество должно развиваться в
адекватных ему формах межотраслевых международных предприятий.
Сфера обращения
Рис. 3. Модель единичного интернационализированного
воспроизводственного ядра (ИВЯ) для двух стран
Четвертый этап следует из третьего, это этап налаживания сотрудничества между экономически адекватными территориально-производственными структурами. Совместное преобразование индустриальных и агропромышленных структур с формированием полнокровных производст97
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
венных и торгово-сбытовых связей приводит к формированию своеобразных внешнеэкономических производственно-коммерческих анклавов.
Пятый этап – налаживание глубокого взаимодействия производственно-коммерческих анклавов, их сращивание в экономическую единую
высокоразвитую индустриальную структуру, способную на стыке взаимодействия с подобными мировыми структурами уверенно выходить на
мировой рынок в новых сферах приложения хозяйственных сил (освоение
космоса, Мирового океана, новейших источников энергии и сырья и т. д.).
Рис. 4. Модель единичного интернационализированного
воспроизводственного ядра (ИВЯ) – для трех стран
98
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Интернациональная и национальная экономика
Любая национальная экономика является неразрывной частью единого мирового хозяйства и уже в силу этого участвует в мировом воспроизводственном процессе. Однако парадокс в том, что можно быть неразрывной частью МХС, но фактически оставаться вне мирового воспроизводственного процесса.
Многие национальные экономики регулярно провозглашают стремление считаться с реалиями мирового экономического развития, разрабатывают стратегии по использованию преимуществ международного разделения труда, но распорядиться ими эффективно способна далеко не каждая страна.
Так, к примеру, на мировой экономической карте более отчетливо
начинают выделяться страны (регионы), имеющие тенденцию к поставке
рабочей силы на международный рынок – формируется такая своеобразная категория, как «страна-рабочий». «Страна-рабочий», поставляя на
мировой рынок рабочую силу, все больше «рекламируя» себя отсутствием
каких-либо других развитых инфраструктур, показывает свою товарную
форму, вливается во всемирную армию наемного труда. Парадокс в том,
что наиболее сильной стороной «страны-рабочего» выступает тенденция
к обеднению ее производственной инфраструктуры.
Таким же образом происходит селекция стран (регионов) на страны
(регионы) с сильно выраженной концентрацией производства высокотехнологичных изделий (а для этого, естественно, необходима индустриально развитая национальная инфраструктура) и на страны, специализирующиеся на поставках сырых материалов, энергоносителей, продовольствия,
товаров широкого потребления и т.д.
99
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Мировой доход
Одним из узловых, кардинальных вопросов формирования интернационализированных воспроизводственных ядер и стратегий стран-систем
в геоэкономическом пространстве является вопрос распределения и доступа к мировому доходу, поиска путей, каналов перелива его (как всемирного межстранового дохода) в национальные экономики, пополнения
бюджета государств, участвующих в его производстве.
Мировой доход (World income) – доход в мировом измерении от
внешнеэкономической деятельности, получаемый при реализации товаров
и услуг, произведенных в рамках интернационализированных воспроизводственных циклов (ядер), транснациональных экономических структур
с использованием всех видов национальных ресурсов, в том числе и ресурсов стран, не признанных в качестве участников этих циклов (ядер), и
предназначенный для реинвестирования расширенного интернационализированного воспроизводства.
Механизм перераспределения мирового (межнационального) дохода
складывается стихийно, тем не менее требует определенного регулирования, и он должен пройти свой путь развития от стихийности до планомерного распределения.
В принципе мировой доход как центральная составляющая ИВЯ
должен распределяться между участниками всемирного воспроизводственного процесса с учетом степени их участия в мирохозяйственной деятельности, но этого не происходит. Он распределяется крайне неравномерно, и во многом подобная неравномерность объясняется жесткой
борьбой за его «составляющие».
Известно, что в первичной ячейке товарного производства характер
товара не имеет значения (он обезличен). Таким же образом реагирует и
всемирное хозяйство в процессе всемирного воспроизводственного процесса на форму товара. Однако для процесса становления однородных в
100
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
структурном отношении зон (стран), которые и предопределяют базу для
всемирного воспроизводственного процесса, характер товара имеет огромное значение. Реализация таких товаров, как «товар-программа», «товар-объект», соответствующими субъектами мирохозяйственного общения во многом способствует развитию этого процесса, формированию ядра
всемирного
хозяйства,
где
разворачивается
интернационализированный воспроизводственный всемирный процесс.
Мировой доход (наряду с эквивалентом в его геофинансовой форме)
выступает важнейшим геоэкономическим и геофинансовым атрибутом.
Здесь следует учесть несколько основополагающих факторов его зарождения и функциональной значимости в геофинансовых механизмах.
1. Мировой доход выступает как показатель мирового измерения хозяйственной деятельности, как стратегическая мотивация включения в
мировые воспроизводственные циклы, наконец, как цементирующий каркас функционирования всей геофинансовой системы в целом. Мировые
воспроизводственные циклы, сформированные на базе выхода за национальные рамки воспроизводственных процессов, образуются путем диффузного сращивания отдельных, ранее не органичных друг другу элементов мировой воспроизводственной «мозаики»: геоэкономика подготовила
также геофинансовую систему и все ее элементы в необходимом и завершенном виде, причем следует отметить новейшие тенденции в развитии
этого процесса:
а) не только принявшая свою завершенную форму традиционная
специализация тех или иных стран в определенной области (технологические инновации, инвестиционные ресурсы и кредит, машины и оборудование, полуфабрикаты, сырьевые товары и энергоносители, рабочая сила
и т.д.) предопределяет экономический и финансовый облик страны, но и
главным образом та специализация, которая вытекает из определенных
мировых воспроизводственных обязанностей той или иной национальной
101
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
системы, которыми она наделена мировым экономическим сообществом.
Геофинансовая система «строго» наблюдает за надлежащим исполнением
этих обязанностей, ибо воспроизводственные мировые конвейеры должны работать бесперебойно и в высоком производственном ритме, так как
формирование мирового дохода, извлечение геофинансовой ренты и их
перераспределение не останавливается ни на секунду. Малейшие сбои в
этой системе вызывают ответную реакцию, и рычагов у мировой финансовой системы достаточно для приведения того или иного партнера по
мировому воспроизводству «в чувство»;
б) все страны мира переоформились в три разновидности: в «странысистемы», опрокинутые «вовне»; страны-системы, опрокинутые «вовнутрь»; и страны, не нашедшие себя в процессе интернационализации,
оставшиеся за ее бортом и не «включенные в мировой воспроизводственный процесс («страны-парии», страны-изгои» и т. п.);
в) возник особый вид мировых структур - блуждающие интернационализированные воспроизводственные ядра (циклы, «мировые конвейеры») в форме временных гигантских консорциумов, промышленнофинансовых союзов, альянсов и т.п.
Все вышеотмеченные формы (а, б, в) соприкасаются друг с другом на
экономических границах, т.е их внешнеэкономические связи опосредуются межанклавным разделением труда;
г) сохраняется ряд стран, которые по традиции строят свои внешнеэкономические связи исходя из традиционного (международного) разделения труда.
Мировой доход реализуется на экономических границах – стыках
межанклавного разделения труда между различными мировыми воспроизводственными формами (а, б, в, г), тем самым товарное воспроизводство не исчезает, оно перебазируется с международного разделения труда
на межфирменное. Далее идет механизм перераспределения мирового до102
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
хода среди участников мирового воспроизводственного цикла. Его участники между собой связаны трансфертными, условно-расчетными ценами.
Затраты каждого участника таких цепей не только возмещаются, но и дают возможность извлекать дополнительную прибыль за счет перераспределения мирового дохода (если он есть) либо нести дополнительные
убытки в связи с его недостаточным объемом для покрытия общих издержек.
Геофинансовая составляющая в этом процессе выступает в двойной
роли. Идет мобилизация финансовых ресурсов с тем, чтобы, с одной стороны, опосредовать все звенья мирового воспроизводственного цикла, а с
другой – учитывая огромную виртуальную составляющую геофинансов,
приносить своеобразную ренту.
2. Мировой доход, оседая в международных финансовых организациях, в дальнейшем включается в мировой геофинансовый оборот. Основу геофинансового оборота составляет мировая собственность. Это новейший геофинансовый феномен, возникший на почве мирового накопительства
мировыми
экономическими
агентами.
Для
мировой
собственности характерно то, что она востребовала совершенно новые
методы своей оценки. С одной стороны, здесь потребовались огромные
средства для ее приобретения, и это сопровождается гигантскими взрывами на спекулятивном секторе фондового рынка, а с другой стороны,
возникло желание закрепить эту собственность в более надежных денежных формах, для чего необходимы новейшие методы и способы финансовой оценки мировой собственности. В этом случае новейшие формы денежного эквивалента, в частности тезаврационного, играют главенствующую роль. Примером могут служить скупаемые старинные и
первоклассно отреставрированные старинные замки, начиненные антикварными образцами высочайшей ценности и подлинными шедеврами
изобразительного, декоративного, монументального и т.д. искусства. Бо103
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
лее того, скупаются целые «природные ландшафты», парковые зоны и
т.д., которые составляют непреходящую ценность.
3. Страны, поставляющие сырьевые ресурсы для мировых воспроизводственных циклов, являясь и де-юре и де-факто признанными мировым
сообществом в качестве участников этих циклов, имеют возможность не
только заявлять масштаб цен на свои товары, но и получать дополнительную долю мирового дохода (как участник мирового цикла), тем самым
поддерживать на высоком уровне социально-экономическое и экологическое равновесие в своих национальных ареалах. Другие же страны с
сырьевой и энергетической специализацией, но не признанные мировым
сообществом в качестве участников ИВЯ и в силу этого не стремящиеся к
транснационализации своей экономики, поставляют по мировым котировкам свои ресурсы для подпитки ИВЯ, оставаясь на задворках мировых
воспроизводственных циклов. Таким образом, условием формирования
современных геофинансов выступает наличие мирового «хозяйственного
двора».
Геофинансовая значимость ресурсов рождает в условиях их ограниченности и труднодоступности такую новейшую финансовую категорию,
как энергетический залог.
4. Мировой доход выполняет важнейшую геофинансовую роль: он
служит источником аккумулирования средств для мирового кредита одновременно с согласованием целевой его направленности в форме пакета
масштабных первоклассных проектов.
Постепенно становится ясным, что борьба за мировой доход ложится
в основу формирования внешней политики государств. Политика берет на
себя роль мобилизации огромного спектра ресурсов, обнажает новейшие
противоречия, лежащие в основе геоэкономических войн за зоны формирования мирового дохода.
104
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Геоэкономические войны
Геоэкономические войны (Geoeconomic wars) – нанесение ущерба
невоенными методами по заранее спланированной стратегии оперирования в геоэкономическом пространстве с использованием высоких геоэкономических технологий.
Конкурентная борьба имеет свои закономерности развития, и она
прошла длительный эволюционный путь. Необходимо отличать направленность и специфические особенности этой эволюции. Так, например,
внешнеторговая доктрина (и адекватная ей – ее составная часть – торговая
модель внешнеэкономических связей (ВЭС) национальной экономики)
предполагает и требует формирования соответствующих стратегических
приемов. К ним можно отнести, например, череду беспрерывных внешнеторговых войн с присущими им основами стратегии и тактики, довольно
хорошо отработанными на практике. Но глобализация в корне поменяла
наши представления о конкуренции, как и геоэкономика привнесла новейшие сдвиги в этой сфере: мы являемся свидетелями перехода от торговых войн к геоэкономическим (внешнеэкономическим).
Любая национальная экономика может оказаться жертвой геоэкономического нападения, поэтому очень важно знать технологию ведения
подобных войн, их стратегические приемы и методы, имеющие свою специфику. Среди реально просматриваемых можно назвать тщательно завуалированный механизм перелива национального и мирового дохода,
методы разрушения экономических инфраструктур, стиль оперирования
на мирохозяйственной арене, завершающим итогом которого является
«кредитный удар», деформация социально-экономической системы, продвижение ее к необратимой трансформации. Иными словами, мирохозяйственная арена не оставляет безнаказанной ни одну национальную экономику, которая не «догадывается» о приемах геоэкономической борьбы,
105
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
где любой шаг возвращается в форме экономического бумеранга – соответствующего положительного или отрицательного знака.
С позиции геоэкономики меняется взгляд на роль и место военного
фактора во внешней политике. Он растворяется, трансформируется в новейшие приемы. Следует осознать, что традиционные представления о
ведении войн с применением только силовых методов уходят в прошлое,
на смену им приходят (и уже ведутся) более опасные и грозные – геоэкономические (внешнеэкономические) войны. Нельзя не учитывать проявления принципиально новой ситуации.
Новая воспроизводственная структура мира выстраивается с учетом
доступа к сырьевым богатствам всех стран мира, и западная военная машина готовится к «защите» этой схемы. При таком взгляде на вещи совершенно по-новому звучит мотивация расширения НАТО на восток. Сама военная машина – верхушка айсберга, его косвенное проявление отражает закономерности мировой постиндустриальной модели.
Геоэкономические войны выросли из двух исторических составляющих: «торговых войн» и так называемых «холодных войн». Вместе с тем
геоэкономические войны существенно отличаются от «холодных войн»,
ядром которых является милитаризация национальной экономики. Приемы здесь довольно известны. Они были тщательнейшим образом отработаны в послевоенный период, когда шло искусственное нагнетание военных угроз, искусственное моральное старение вооружения (неоправданно
частое снятие с вооружения первоклассных образцов военной техники),
формирование крупномасштабных глобальных «инициатив» – классическим примером этого может служить американская стратегическая оборонная инициатива (СОИ), культивирование национально-этнических
конфликтов и территориальных притязаний и т.д., что сформировало огромный, емкий мировой рынок оружия и военного снаряжения.
106
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
При разработке своих национальных военных доктрин страны –
жертвы геоэкономических войн должны, безусловно, учесть эти подвижки, переосмыслить спектр угроз, в соответствии с ними сформировать ответную реакцию, оставив истории роль глобального полигона для ведения
«холодных войн» в рамках постиндустриальной модели, не дать втянуть
себя в геоэкономические войны.
Таким образом, мир вступает в эпоху геоэкономических войн.
Дадим их характеристику:
- Особенности: «невидимость», отсутствие разрушений, бескровность.
- Стратегия «непрямых действий».
- Оружие: высокие геоэкономические, геофинансовые, информационные и другие технологии.
- Цель: «перелив» национального дохода «противника» в мировой и
недопущение его к перераспределению мирового дохода.
- Военная компонента: охраняет «свои» подвижные интернационализированные воспроизводственные ядра, «нависает» над ареалами расширения, оснащена новейшим классом оружия – «линейно-контурным».
- Преступления: маргинализация стран, населения, выброс их в разряд изгоев, парий и т. п. (страна-изгой, страна-пария).
- Подсудность: геоэкономический трибунал.
- Наказание: геоэкономическая контрибуция, наказание за преступления против человечности.
107
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2.1.3. Оперирование в геоэкономическом
пространстве
Фундаментальные сдвиги, наблюдаемые на мирохозяйственной арене
(новейшая структура общественного разделения труда, возникновение его
новых форм, отличающихся по содержанию от международного разделения труда, формирование новых субъектов мирохозяйственного общения,
реализующих свои интересы на экономических границах, и т.д.), выдвигают на передний план проблему пересмотра взглядов на карту мира: за
политической картой мира все более явственно просматривается хозяйственная (геоэкономическая) карта.
Нанесение экономических границ на мировой политической карте является краеугольным камнем в геоэкономическом подходе к стратегическому оперированию на мировой арене. Создание первого мирового геоэкономического атласа – неотложная задача мирового сообщества, а каждая
национальная
экономика
формирует
свою
часть,
свой
геоэкономический ареал стратегического оперирования – национальный
геоэкономический атлас.
Геоэкономический атлас мира включает: 1) проекцию ареaлов национальных экономик и ареалов транснациональных экономических анклавов, взаимодействующих в мировом экономическом пространстве; 2)
интерпретацию глобального пространства в форме, удобной для стратегического оперирования, принятия стратегических решений; 3) членение
глобального пространства на отдельные «страницы» (сферы, уровни);
4) поля (пространства) для извлечения мирового дохода.
Национальный геоэкономический атлас – геоэкономический атлас
мира, имеющий национальный характер, формируемый конкретной
страной, с нанесенными на нем национальными стратегическими уст108
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ремлениями, зонами влияния, геоэкономическими плацдармами, опорными военными зонами (коммуникационные, военные базы и т.д.).
Локальный геоэкономический атлас – национальный атлас, преломленный к региону, имеющий локальный характер, отображающий локальные экономические границы, интересы, геоэкономические зоны и точки
роста ИВЯ; а также раскрывающий направления «активного» и «пассивного» движения производственных, финансовых, сырьевых, интеллектуальных, трудовых, информационно-культурных и других ресурсов, фиксирующий уровень реального геоэкономического взаимодействия с субъектами мировой экономики.
Геоэкономический атлас мира – это наглядная теоретическая модель
геоэкономического пространства. Она позволяет адекватно отобразить
природу и характер новейших взаимодействий, происходящих в современной мировой экономике. Атлас дает возможность смоделировать ряд
процессов:
1. Оперирование строго определенными разновидностями товарных
форм, наложенных на соответствующую форму международного разделения труда.
2. Возникновение надтоварных форм международного экономического общения. Границы проявления этих форм предопределены модификацией цены как экономической категории, отходом ее от стоимостной
природы и превращением прибыли в стратегические эффекты. Речь идет о
таких надтоварных формах, как инновационные программы, сетевые проекты, уникальные антикварные и культурно-эстетические раритеты и т.п.
3. Поиск «своей» экономической ниши.
4. Внутреннее упорядочивание действий участников внешнеэкономических связей, их соорганизация и внутренняя консолидация, упорядочение сил и ресурсов.
109
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5. Включение малого бизнеса в мирохозяйственную систему (развитие мирового «кооперативного движения») путем подсоединения малого
(кооперируемого) производства к единой растянутой (перешагнувшей национальные границы) технологической цепи создания готовых современных изделий.
Для решения стратегических задач и принятия соответствующих решений требуется объемная интерпретация геоэкономического пространства в форме атласа, удобная для составления набора геоэкономических
карт на основе членения глобального пространства на ряд подпространств, соотношение которых на различных отрезках исторического
развития меняется. В современных условиях господствующим пространством становится геоэкономическое, подчиняя и геополитическое и военно-стратегическое. Примером построения геоэкономического атласа мира
является объемно-пространственная модель, созданная Э.Г. Кочетовым.
«Если рассматривать, – пишет он, – геоэкономическое пространство, то
примером может служить построение геоэкономического атласа мира, где
в качестве страниц выступают различные сферы деятельности, интерпретированные в определенной плоскости – "странице". Здесь и политическая карта мира, карта конфигураций подвижных интернационализированных систем, геофинансовая страница с ее конфигурациями подвижных
трансграничных финансовых потоков, военно-стратегическая, ресурсная,
энергетическая, цивилизационная и т.п.» 81.
"Страницы" геоэкономического атласа – предметные срезы геоэкономического
пространства,
отражающие
основные
экономико-фи-
нансовые, организационно-стратегические, цивилизационные уровни и
т.п. мировой системы.
81
Кочетов Э.Г. Глобалистика: Учебник. М., 2002. С. 21.
110
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Отдельными "страницами" геоэкономического атласа выступают
компьютерная версия политической карты мира (с отображением зон
влияния, центров влияния, многополюсности мира, стратегических осей и
политических альянсов, уний и т.д.); ресурсные "страницы" атласа: энергетическая, сырьевая, трудовых ресурсов и т.п.; "страница" финансовых
потоков – геофинансы; "страница", отображающая блуждающие ИВЯ;
отображение военной компоненты в соотношении с блуждающими интернационализированными
воспроизводственными
ядрами
(военно-
стратегические альянсы, группировки и т.д.); коммуникационная "страница" (система стратегических коммуникаций, обслуживающих функционирование ИВЯ); экологическая "страница" с нанесенными зонами
повышенной техногенной опасности (техногенные катастрофы) и т.д.
Особый раздел представляет интерпретация национальной части геоэкономического атласа мира, где наносятся экономические границы, рубежи геоэкономических устремлений национальных экономик, геоэкономические плацдармы и т.п.
Основные «страницы»
геоэкономического атласа мира
Политическая карта мира. Одной из страниц геоэкономического
атласа служит политическая карта мира. На политической карте структура мира представлена в форме государственно-административных границ. Здесь разворачивается панорама территориально-географических
комбинаций, стратегических альянсов и интеграционных группировок как
сумма тех или иных государств; стратегические устремления государств
на господство в культурологическом, духовно-нравственном, этническом
плане, но не выходящие опять же за административно-государственные
конфигурации.
111
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
На геополитической карте мира ведутся «горячие и холодные войны». В основе этих войн лежит стремление господствовать на определенных жизненных пространствах других национальных образований, желание удержать свое влияние не только дипломатическими, но и военными
средствами, стратегическими интригами путем манипулирования мировой сеткой государственных границ, апеллируя к геополитической памяти.
На геополитической карте мира тем самым закрепляются не только
национальные интересы, но и интересы наднациональных структур, которые впитывают всю отмеченную гамму геополитического мышления.
Организационно-экономическая «страница» геоэкономического
атласа. Межфирменное (межанклавное) разделение труда, зародившееся
под влиянием процесса глобализации, перекроило политическую карту
мира. На геоэкономическом атласе наносятся границы взаимодействия
ИВЯ – экономические границы, которые не совпадают с национальными
(государственными) и носят подвижный характер.
Сложилась четкая иерархия транснациональных структур в геоэкономическом пространстве, можно довольно легко проследить страновую
привязанность к транснациональной деятельности. Это позволяет точно
спроецировать на геоэкономическом атласе ареалы их функционирования.
Так, в ведущих отраслях мировой промышленности – автомобильной,
электронной,
нефтеперерабатывающей –
функционирует
21 крупнейшая ТНК: шесть американских, по три английских, японских и
германских, по две из Франции, Швейцарии, Нидерландов. Активы только 500 крупнейших корпораций мира превышают 64,5 трлн. долларов
(2000 г.). Согласно статистике ООН, насчитывается около 37 тыс. ТНК.
Их филиалы на Западе и в Японии составляют более 200 тыс., с общей
стоимостью капитала за рубежом 2 100 млрд. долларов.
112
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
На геоэкономическом атласе мира просматриваются новые маршруты гигантских мировых воспроизводственных конвейеров, а также зоны,
которые остаются вне рамок транснациональной деятельности, присоединяются производственно-территориальные анклавы, создаваемые на базе
сотрудничества сопредельных территорий государств. Они также наносятся на геоэкономическом атласе, формируя геоэкономические полюса
центров геоэкономического влияния.
Геокультурная «страница» геоэкономического атласа. Она отображает территориальную дифференциацию культуры и отдельных ее
компонентов (образа жизни и традиций населения, элементов материальной, духовной, языковой, политической, экономической культуры, искусства и др.). Геокультурная картина мира фиксирует и прогнозирует
духовно-нравственную мотивацию и пространственные границы самых
разных общественных процессов (военных, экономических, политических, цивилизационных, экологических) преимущественно на глобальном
уровне. В качестве генераторов этих процессов выступают государства,
межгосударственные группировки и ряд негосударственных субъектов, в
частности, транснационального значения, а в качестве механизма взаимодействия так или иначе понимаемые общественно-политические интересы
(имперские устремления, обеспечение безопасности государства, сохранение самобытности культуры, амбиции пассионарных личностей и т.п.).
В результате формируется геоэкономическая структура мира, выявляемая методами геокультурного районирования целостного планетарного пространства.
Культурологическая «страница» в качестве дополнения к геополитической карте подчеркивает несводимость геополитического атласа мира
только к политическим, военным, экономическим аспектам, необходимость
новых
культурологических,
этносоциальных,
общественно-
психологических и иных подходов. Структурные границы, разделяющие
113
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
геокультурное пространство, – это отражение образов и ареалов особой
культурной среды различных субъектов мирохозяйственной системы:
- транснационального бизнеса, правительственных и неправительственных международных организаций, националистических, сепаратистских движений, а также политических движений народов, не имеющих
государственности и расселенных по территории нескольких стран, влиятельных диаспор, партизанских и подпольных движений, террористических организаций. Нынешняя национально-государственная система организации общества испытывает серьезный вызов со стороны процессов
транснационализации и глобализации, заставляющий искать новые культурологические рамки, соответствующие новым условиям и задачам, что
включает, разумеется, и территориальный аспект;
- международных и наднациональных организаций и группировок,
нового геополитического положения государств в их рамках, поиск оптимальных пространственных уровней и рамок для реализации политических решений;
- стран мировой «периферии» (Африки, Латинской Америки, Южной
Азии и т.д.), где существует высочайшая взаимозависимость между геокультурнымии факторами, проявлениями социально-экономических и
экологических кризисов;
- новых независимых государств (СНГ, Восточная Европа), решающих проблемы территориально-государственного размежевания, в частности, в связи с распадом многонациональных государств (сменой государственного устройства и политических режимов).
Геофинансовая «страница». В настоящее время складывается система международных финансовых институтов, оперирующих мировым
доходом, при этом государства заключают с подобными структурами соглашения особого рода. В основе их лежит перетекание в «мировой доход» прибыли от вложенных инвестиций в акционерный капитал (минуя
114
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
национальный), впоследствии трансформирующийся в заемные средства
(кредиты). Каркас этих организаций состоит из специализированных учреждений ООН, занимающихся финансовыми вопросами в мировом масштабе, а именно – организаций Группы Всемирного банка МВФ, которые
являются координаторами в решении более конкретных практических задач, а также своеобразными гарантами платежеспособности субъектов
отношений; Парижского клуба – объединения государственных кредиторов, регулирующего и унифицирующего подходы кредиторов к тому или
иному должнику; Лондонского клуба – объединения крупнейших частных
кредиторов, вырабатывающего совместную политику частных коммерческих банков по отношению к должникам; региональных банков развития,
сфера деятельности которых ограничена определенными географическими районами; субрегиональных банков развития, межгосударственных организаций, осуществляющих операции на двусторонней основе и др.
Военно-стратегическая «страница» геоэкономического атласа.
Если исходить из того, что национальные экономики закрепляют свои национальные интересы на новейших плацдармах – экономических границах,
которые не совпадают с межгосударственными, и носителями этих интересов выступают транснациональные структуры, включенные в мировые
интернационализированные воспроизводственные ядра, то вполне реально просматривается новейшая роль военной компоненты. Она выступает в
качестве защиты подобных интернационализированных ядер, и вектор ее
(ареал) меняется вслед за изменениями геоэкономической конфигурации
национальных интересов. На военно-стратегической "странице" геоэкономического атласа это видно по тому, как вслед продвижению ИВЯ перемещаются военные структуры (базы, опорные пункты сил быстрого
реагирования, военные структуры по контролю за стратегическими коммуникациями, портовыми сооружениями, терминалами, магистральными
развязками, системой газо- и нефтепроводов и т.п.). Военная компонента
115
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
в геоэкономическом пространстве может играть вполне самостоятельную
геоэкономическую роль, «нависая» над определенными ареалами, куда
устремляются национальные геоэкономические интересы, и в этом плане
наблюдается преемственность ее геополитических функций. Пример такого связанного движения военной компоненты – продвижение НАТО на
Восток, военное вторжение США в Афганистан, США совместно с Великобританией – в Ирак; стремление ряда бывших республик СССР вступить в НАТО.
Ресурсная (сырьевая) "страница" геоэкономического атласа. На
геоэкономическом атласе (на его ресурсной "странице") наносятся контуры задействованных (вплетенных в глобальные воспроизводственные
процессы) сырьевых, энергетических, людских и тому подобных ресурсов. Наряду с этим на геоэкономической карте должны просматриваться
ареалы разведанных запасов, а также ресурсы биологического происхождения. Формирование ресурсной "страницы" геоэкономического атласа
помогает выйти на новые концептуальные разработки таких международно-правовых норм в области горного права, которые по-новому определят роль и место национальной ресурсной базы в функционировании действующих и зарождающихся ИВЯ, оптимум в отношении национальной
сырьевой базы к формированию и распределению мирового дохода. При
этом речь должна идти не только о ресурсной базе, основанной на традиционных (инертных) ресурсных статьях, особое значение приобретает
корректное правовое регулирование интернационализированных компонентов, относящихся к уникальной редкоземельной группе элементов
(лантаниды) – катализаторов высоких технологий.
Ресурсная "страница" национального геоэкономического атласа с ее
юридическим обоснованием для многих национальных экономик служит
надежным критерием эффективного включения национальной экономики
в МХС.
116
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Демографическая "страница" геоэкономического атласа. На этой
странице интернационализация воплощается в международной миграции,
трансграничных перемещениях рабочей силы, опосредующих всю систему геоэкономического членения мирового пространства, в рамках которого переплелись в сложнейшую мозаику различные формы разделения
труда (межанклавное, международное, общее, частное, единичное) и его
кооперации. Межанклавное разделение труда, интернационализированные ареалы внутри пульсирующих экономических границ, которые одновременно трансформируют демографические, миграционные, этносоциальные процессы, опосредующие постоянно идущую перекомпоновку
трудовых ресурсов различной структуры, квалификации, качества и объема. Поведение рабочей силы в национальных рамках значительно отличается от поведения вне их, в глобальном пространстве. Национальные
рынки труда все более утрачивают свою обособленность и замкнутость.
Между ними внутри ИВЯ возникают трансграничные потоки и перемещения рабочей силы, которые приобретают непрерывный характер.
Причинами миграции рабочей силы являются факторы как экономического, так и неэкономического характера.
Причины экономического характера кроются в формировании глобальных воспроизводственных циклов. Рабочая сила перемещается в рамках ИВЯ из стран с низким уровнем жизни в страны с более высоким
уровнем. Объективно возможность миграции появляется вследствие усиления проницаемости национальных границ и интернациональной кооперации.
Существенным экономическим фактором, определяющим миграцию
рабочей силы, является наличие органической безработицы в некоторых
странах, прежде всего слаборазвитых. Важным фактором международной
трудовой миграции является вывоз капитала, функционирование международных корпораций. Транснациональные корпорации способствуют со117
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
единению рабочей силы с капиталом, либо осуществляя движение рабочей силы к капиталу, либо перемещая свой капитал в трудоизбыточные
регионы.
Развитие средств транспортной связи, в свою очередь, способствует
существенному развитию международной трудовой миграции.
К причинам неэкономического типа относятся: политические, национальные, религиозные, расовые, семейные, объединение и распад государств, природные бедствия, войны, экологические проблемы, причины
личного характера. Каждая из этих и многие другие неэкономические
причины способны привести и приводят к крупным межгосударственным
перемещениям рабочей силы, которые будут иметь те же экономические
последствия, что и международная миграция рабочей силы по экономическим причинам, под которыми понимаются главным образом межстрановые различия в оплате труда. Можно понять причины миграции трудового
населения из развивающихся стран в развитые или миграции из менее
экономически развитых европейских стран в более индустриально развитые – из Турции, Испании, Португалии в Англию, Францию, ФРГ, страны
Бенилюкса, Скандинавии и т.д. Но какие экономические основы действуют на миграцию населения между США и Канадой, Англией и США, в
перемещениях огромной массы людей между странами ЕС, т.е. между
экономически развитыми странами, находящимися на "однопорядковом
уровне" с точки зрения социальных, культурных, бытовых условий жизни
населения? По всей видимости, есть такие факторы, не всегда экономические, которые влияют на миграционные процессы. Это факторы гуманитарного, культурного, экологического, психологического, правового порядков. Они будут усиливаться по мере выравнивания уровней социально-экономического
развития
стран,
потенциала.
118
укрепления
интеграционного
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
На демографической "странице" геоэкономического атласа можно
выделить четыре направления международной миграции рабочей силы:
1) миграция из развивающихся стран в страны-системы;
2) миграция от периферии к ядрам интернациональных воспроизводственных циклов;
3) миграция внутри ядра – центра ИВЯ – перемещение специалистов
экстракласса по траекториям создания и внедрения инноваций;
4) "циркуляция мозгов", идущая на смену "утечке мозгов".
О положительном влиянии "утечки мозгов", например, для экономики
США известно всем. 40% из пришедших на рынок труда США в 80 - 90-х
гг. докторов наук в области инженерных и компьютерных дисциплин были
иммигранты. В середине 90-х гг. в США проживало более 1 млн. иммигрантов. Они зарабатывают, по оценкам, 240 млрд. долларов в год. При
этом они платят налоги в размере 90 млрд. долларов в год. В то же время
США ежегодно тратят на социальную помощь иммигрантам 5 млрд. долларов. Ясно, что отдача от иммигрантов даже в чисто денежном выражении весьма высока для американского государства. Неизмеримо выше тот
вклад, который вносят высококвалифицированные иммигранты в развитие
американской науки, медицины. Несомненно, однако, и то, что многие
ученые из развивающихся стран, повысив свою квалификацию и поработав
за рубежом, вернулись к себе на родину, положив начало научным школам
и направлениям в своих странах. Да и не только ученые. Получив образование и поправив материальное положение, возвращаются и представители
других профессий: управляющие, врачи, строители, квалифицированные
рабочие. Возвратились на родину многие китайцы, корейцы, югославы,
индийцы. Все они принесли в свои страны новые знания, квалификацию,
достаток своим семьям.
Освоив новые технологии, мотивы и формы мирохозяйственного
общения, эти специалисты переносят на специфическую этноэкономиче119
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
скую почву своих стран новые цивилизационные модели общественного и
экономического поведения, включают национальные структуры в мировые воспроизводственные конвейеры.
Наконец, демографическая "страница" дает возможность сегментировать и отслеживать потоки миграции в соответствии с мотивами и ее
экономико-политической подоплекой. В этом контексте международные
мигранты подразделяются на пять основных категорий:
а) иммигранты и неиммигранты, легально допущенные в страну;
б) работники-мигранты по контракту. Их к концу 90-х гг. в мире насчитывалось более 25 млн. человек;
в) нелегальные иммигранты. Их число в 90-х гг. превысило 30 млн.
человек. Почти все страны-системы имеют у себя нелегальных иммигрантов. Часть из них проникает через границу, другие остаются в чужой
стране с просроченными визами; обычно они замещают рабочие места,
находящиеся на низшей ступени трудовой иерархии;
г) лица, просящие убежища. До 80-х гг. численность этой категории
мигрантов была крайне незначительна. Затем она намного увеличилась –
до 1 млн. человек к концу 90-х гг.;
д) беженцы. По данным ООН, в мире на конец 90-х насчитывалось
более 22 млн. человек. Из них 4 млн. возвращаются в места прежнего
проживания, но находятся под патронажем ООН. Большинство сегодняшних беженцев являются жертвами войн. Обычно они живут в специальных лагерях, находящихся под опекой ООН или частных агентств. По
оценкам, лишь менее 1% беженцев расселяются в развитых странах Запада.
Экологическая «страница» геоэкономического атласа мира. Современное положение таково, что при принятии любого серьезного стратегического решения необходимо учитывать глобальную экологическую
ситуацию, влияние индустриально-технологических моделей развития на
120
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
природно-биологическое равновесие. Техногенная цивилизация постоянно
подрывает такое равновесие, что доказывает беспрерывная череда техногенных катастроф. В связи с этим государства оказываются в сложнейшей
системе отношений: экология не имеет границ, любое государство подвержено экологическому воздействию со стороны соседей и одновременно само же представляет угрозу для других стран, выступает в роли своеобразного экологического «агрессора». Экологическая "страница" геоэкономического
атласа
позволяет
предвидеть
зарождение
очагов
экологических бедствий, вплетая экологическую компоненту в национальные доктрины развития. Ареалы таких зон должны быть нанесены на
хозяйственной карте мира, на которую обращается особое внимание при
принятии долговременных стратегических решений.
2.2. Гносеологические корни геоэкономической парадигмы
Тяжелый, иногда мучительный путь интеллектуального осознания
меняющегося мира, которым обычно совершенно независимо друг от
друга идут многие в разных странах и уголках планеты, зачастую приводит к неожиданно близким научным результатам. Подтверждением тому
может служить эволюция американской геоэкономической школы от момента ее зарождения в конце 40-х годов XX столетия и до наших дней,
школы, научное становление которой шло параллельно с российской
школой геоэкономики, и при этом каждая двигалась собственным путем,
абсолютно независимо, даже не подозревая о существовании друг друга.
И хотя научные достижения обеих школ не соизмеримы, и на сегодняшний день, и это очевидно, российская школа по всем параметрам превос121
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ходит не только американскую, но и другие аналогичные школы 82: и по
сложности решаемых задач, и по методологической глубине и новизне, и
по значимости теоретических достижений и открытий, и по масштабности
полученных теоретических результатов, тем не менее схожесть, созвучность многих важнейших аналитических посылок и кардинальных выводов удивительны.
***
К началу 90-х годов ХХ столетия в Соединенных Штатах сформировалось целое научное направление, основной задачей которого был поиск
новой парадигмы мирового развития. Представителей этого научного направления объединило и новое название – геоэкономика, которое привлекло ощущением нового взгляда на мир, дыханием свежего ветра перемен в теории, отягощенной наследием устаревших идей. Американцы интерпретировали понятие «геоэкономика» каждый по разному, зачастую не
обременяя себя раскрытием сущности и содержания нового научного
термина, который для российской научной школы означает совершенно
новый подход и уровень осознания и анализа мирохозяйственной системы, движение развития которой определяется закономерностями глобальной экономической целостности, взаимосвязанности и сочетание новых
интернационализированных воспроизводственных структур.
Среди крупнейших представителей американской школы геоэкономики следует назвать Эдварда Люттвака, Эндрю Лейшона, Уильяма Не-
82
Конец тысячелетия как некий переломный рубеж востребовал новые идеи, и
геоэкономическая концепция одновременно получила развитие в разных странах, дав
толчок формированию итальянской, испанской, индийской ветвей теории. См.: Jean C.
Guerre economiche, geoeconomia e geopolitica // Gеopolitica, Laterza, Rome, 1995;Vila,
M.-A. Tortosai el seu terme a mitjan S. XVI: esborany geo-economic. Barcelona, Rafael
Dalman, 1986; Qureshi, M.N., Mathur A.A. Geoeconomic evaluation for miero level planning. New Deli, J. Nehru University, 1985.
122
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
стера83. Примыкают к этому научному направлению и работы одного из
«классиков» глобализации Питера Дикена 84, автора многократно переизданного фундаментального труда «Глобальный сдвиг: трансформируя
мировую экономику»(«Global Shift: transforming the world economy»).
Эндрю Лейшон в изданной в Лондоне в 1997 г. книге «География
экономик» посвящает целый раздел «Геоэкономические интеллектуалы:
анализ мира после холодной войны» объяснению корней геоэкономической концепции. По его мнению, термин «геоэкономика» возник на волне
попыток осмыслить логику мирового экономического и политического
порядка после окончания холодной войны. В то время как в годы холодной
государства были сильно привержены геополитическим соображениям, впоследствии общество стало стремительно двигаться к геоэкономическому миру (курсив мой. – Е.С.), где относительный успех национальных экономик в глобальном экономическом пространстве стал главным
арбитром политического успеха правительств и государств. 85
Развивающаяся геоэкономическая теория, по мнению А.Лейшона,
содержит множество различных элементов, из которых три особенно
примечательны. Во-первых, она несет на себе отблеск смены эпох: научный поиск связан с попытками осмыслить изменения роли и положения
государств после перехода в новое тысячелетие. Во-вторых, отражает в
83
Luttwak Ed. From Geopolitics to Geoecoinomics // The National Interest, 1990, №
20; Leyshon A. Geo-economic intellectuals and post-cold war economic discourse // Geography of Economies. Ed.R.Lee and J.Wills. – London: Arnold, 1997; Nester W. International Relations: geopolitical and geoeconomic conflict and cooperation. – N.-Y.: HarperCollins College Publishers, 1995.
84
Dicken P. A new geo-economy // Dicken P. Global Shift: transforming the world
economy. – N.-Y., Guilford Press, 1998.
85
Leyshon A. Op. cit. P. 137.
123
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
определенной мере и торжество экономического неолиберализма, идеи
которого были восприняты и реализованы именно в конце ХХ столетия. В
таком мире «всеобщей маркетизации» международных отношений геополитические соображения попросту теряют опору. На смену приходит мир,
в котором доминируют геоэкономические интересы, а идеологический
конфликт государств и использование военной силы постепенно утрачивают смысл. В-третьих, указывает А. Лейшон, мы находим много подтверждений того, что существует множество разнообразных «экономических миров», многие из которых находятся в пределах национальных границ и успешность которых различна86.
Считается, что имя теории дал Эдвард Люттвак, известный американский интеллектуал-оборонщик, влиятельный в политических и военных кругах Вашингтона. Именно он основал американскую школу геоэкономики и определил геоэкономическую стратегию, разглядев будущие
невоенные баталии, армады и меньшие формирования, новейшие арсеналы и высочайшие ставки во всемирной борьбе за технологическое и экономическое господство. Основной тезис Эд. Люттвака следующий: после
окончания холодной войны мир никогда больше не будет управляться
геополитической логикой, а только геоэкономической: «геоэкономические приоритеты и устремления становятся доминирующими в деятельности государств» 87. Люттвак считает, что мир постепенно движется от
власти политики к власти бизнеса и глобальных корпораций, и это движение
идет по геоэкономической траектории. «Мировая политика», - считает Эд.Люттвак, - еще не уступила дорогу «мировому бизнесу», т.е. свободному экономическому взаимодействию с присущей ему собственной
внетерриториальной логикой то, что мы наблюдаем сейчас – это пока не
86
Leyshon A. Op. cit. P. 139.
87
Luttwak Ed. Op. cit. P. 17.
124
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
завершенная трансформация государства, представленная в возникающей
«Геоэкономике». Этот неологизм, заключает Люттвак, - наилучшим образом описывает причудливое соединение логики конфликта с методами
коммерции, логики войны с наукой торговать 88. В своей геоэкономической концепции Эдвард Люттвак пытается нащупать и новые оценки места государства в глобальной экономике: «в основополагающих принципах
государства будут вынуждены действовать «геоэкономически» просто
потому, что они есть пространственно определенные общности единого
мира, стремящиеся обыграть друг друга на этой мировой сцене». Представляется, что при всей актуальности и аргументации данная трактовка
современной экономической и политической трансформации грешит
внутренней противоречивостью и незавершенностью. Рассуждения Люттвака, к сожалению, опираются на незыблемую почву прямолинейнореалистической традиции анализа международных отношений. Хотя он
доказывает, что логика мирового порядка сменилась с геополитической
на геоэкономическую, понимание мирового экономического пространства
выстроено по всем канонам политического реализма и детерминизма: по
Люттваку, это пространство между государствами, или национальными
экономиками, демаркированное политическими границами. Слабость этого по сути географического представления состоит в том, что оно фактически отрицает все усиливающийся транснациональный и глобальный характер экономической деятельности.
Люттвак описывает, но не осознает, что мировое экономическое пространство больше не принадлежит исключительно национальным государством. Глобальное геоэкономическое пространство больше не есть
простая совокупность конкурирующих, разделенных, независимых суверенных государств, но представляет собой единую экономическую попу-
88
Ibid. P. 19.
125
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ляцию со своими подвижными экономическими границами, «территорию» глобальных потоков. Так, Люттвак пишет, что американские корпорации продвинулись далеко за пределы Америки, создают стратегические
альянсы с другими иностранными корпорациями, эти анклавы имеют
транснациональные интересы, и наоборот, интересы различных национальных государств и акторов фокусируются на этих анклавах, тем не менее, по существу игнорируя эти группы интересов, Эд. Люттвак упорно
говорит об американских корпорациях, американской индустрии, американской технологии. Игнорируя очевидную трансграничность и интернационализацию воспроизводственных систем, он настойчиво защищает и
консервирует идею «Американской национальной экономики» как исключительно мирового феномена и Американских национальных интересов глобального масштаба.
Иными словами, Люттвак приводит очевидные доказательства глобализации экономической деятельности, поскольку он стремится объективно и справедливо описывать меняющуюся мировую систему, но в теоретическом плане остается в плену постулатов геополитики, присущих ей
старых структур и институтов. Понимая, что дилемма геоэкономической
борьбы коренным образом отлична от геополитической, Эд.Люттвак ищет
новые опорные точки, но традиционная методология анализа, линейноплоскостного восприятия мира как снятого с его политической картинки
не позволяет ему полностью вырваться за узкий горизонт геополитического мышления. И причина тому – недостаточная методологическая проработка концепции, отсутствие крепкого фундаментального подхода к
анализу сути мирохозяйственных процессов и явлений.
Следующей заметной по объему и по заявленной миссии работой
стал вышедший в 1995 году в Нью-Йорке в издательстве Харпер-Коллинз
Паблишерс фундаментальный учебник для вузов по курсу «Международные отношения», написанный Уильямом Нестером. Учебник назывался
126
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
необычно и многообещающе: «Международные отношения: геополитический и геоэкономический конфликт и сотрудничество». Уже в предисловии, которое называлось «Новый подход к преподаванию «Международных отношений», автор очерчивает задачу предпринятого теоретического
исследования и нового учебного курса и его кардинальные отличия от
традиционных, зачастую устаревших подходов. У.Нестер так пишет о
своей книге: «Международные отношения: геополитический и геоэкономический конфликт и сотрудничество» представляет собой попытку нового подхода к изучению международных отношений, а именно: преодолеть
ставший традиционным дисбаланс в пользу геополитики за счет геоэкономики. Международные отношения – это не война всех против всех, когда страны либо ведут войну, либо готовятся к ней. В действительности,
большинство государств большую часть времени находятся в мире. И
большинство из них мотивировано вовлечено в геоэкономическую борьбу
сильнее, чем в геополитическую. Государственный суверенитет все более
ставится под вопрос. Центральная роль в международных отношениях все
еще отводится суверенным государствам, но они испытывают вызов со
стороны еще более могущественных сил, таких как: международное право
и мораль, межправительственные и частные международные организации,
многонациональные корпорации, и расширяющаяся глобальная сеть, порождающая всеобщую геоэкономическую взаимозависимость 89.
Он подчеркивает, что написал не традиционный учебник по международным отношениям – книгу о войне и мире. Его труд это в целом сбалансированный взгляд на геополитику и геоэкономику и их взаимодействие, учебное издание и теоретический труд одновременно. Книга преодолевает,
по
мнению
ученого,
существующее
пренебрежение
геоэкономикой (которую У.Нестер считает более точным и приобретаю89
Nester W. International relations: geopolitical and geoeconomic conflict and
coopеrаtion. N-Y., HarperCollins College Publishers, 1995.
127
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
щим растущую популярность термином, нежели международная политическая экономия), и предлагает сбалансированный анализ геоэкономики,
геополитики, их взаимоотношений и взаимодействия.
Такой подход очень важен. Действительно, большинство работ,
включая учебную литературу по международным отношениям, концентрируется на геополитике и вообще излагает этот предмет достаточно хорошо. Но ведь так называемая геополитика и геополитическая борьба
происходит внутри глобальной экономики, в геоэкономическом пространстве, сложнейшая структура которого в большинстве учебников по
международным отношениям не только зарубежных но и отечественных
не рассматривается вовсе. Политика и экономика неотделимы друг от
друга. И экономические союзы, «анклавы» (как, к примеру, Европейский
Союз) влияют на ход всемирного развития не менее, а может даже более
сильно, чем группировки военные (к примеру, НАТО). Хотя в идеале глобальная экономика должна базироваться на принципах равноправного и
взаимовыгодного сотрудничества, подчеркивает У. Нестер, правительства, преследуя интересы своих влиятельных национальных акторов, то и
дело применяют друг против друга недобросовестные приемы и методы
борьбы в сфере торговли, инвестиций, финансов, промышленной политики, ресурсообеспечения. Промышленно развитые страны и их корпорации
постоянно соревнуются друг с другом на этом поле, но наиболее активно
проводят такие стратегии известные как стратегии непрямых действий в
отношениях с более слабыми партнерами.
У. Нестер в концептуальном плане развивает идею геоэкономического и геополитического конфликта как единого движущего мотива мирового развития. Он тщательно прорабатывает сущность, смысл, формы выражения, основы, взаимосвязь обоего рода конфликтов и сопоставляет их
в теоретическом анализе. Во-первых, он считает, что мировое развитие
объединяет геополитический и геоэкономический конфликт. Первый
128
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
включает споры по территориальным вопросам, на религиозной почве и
ряд других, для решения которых вовлеченные стороны могут применить
силу. Территориальная экспансия, права человека, гонка вооружений,
контрабанда наркотиков, идеологическая борьба – вот несколько основных тем геополитических конфликтов. Геоэкономические же конфликты
включают, по мнению У. Нестера, те, которые могут быть решены без
применения силы. Спорные вопросы торговли, интеллектуальной собственности, экономического развития, транснациональных корпораций,
промышленной политики, окружающей среды – таковы лишь некоторые
из важнейших областей геоэкономики 90.
Во-вторых, в основе геополитического конфликта, утверждает ученый, всегда лежит геоэкономика. Иногда геоэкономические конфликты
являются первопричинами угрозы или непосредственно развязывания
войны. Торговые войны начала 30-х годов, к примеру, повергли мир в тяжелейшую депрессию, давшую толчок возникновению фашизма в Германии, Италии, Японии. Каждое из этих государств искало выход из экономического кризиса в создании обширной автаркической империи. Когда
участники геоэкономического конфликта обратились к применению военной силы, конфликт перестал быть геоэкономическим и превратился в
геополитический.
В-третьих, несомненно, в геополитике вопросы жизни и смерти стоят
куда более драматично и напряженно, чем в геоэкономике. И проблема
национальной безопасности часто решается с помощью военной силы. В
геоэкономике, и У. Нестер, безусловно, в этом прав, уровень национальной безопасности определяется тонкими нюансами экономической политики и бесчисленных переговоров, способами экономического давления,
санкциями, ограничениями и умениями и возможностями противостоять
90
Nester W. Op. сit. – P. 5.
129
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
им, оперируя новейшими геоэкономическими технологиями. К числу таких относятся, к примеру, стратегии непрямых действий, определяемые
Э.Г.Кочетовым как комплекс действий государства, ведущих в перспективе к ненужности применения силы; система внешнеэкономических,
экономических и военных акций и санкций через ряд действий, опосредованно (не обязательно прямо) создающих условия наибольшего благоприятствования для стабильного развития страны в целом и, как следствие,
ведущих к успешной реализации ее целей и национальных интересов 91.
В-четвертых, по-разному обстоит дело и с определением агрессора и
жертвы нападения в обоего рода конфликтах. Применение военной силы
чаще всего позволяет это разграничение провести, хотя и в геополитических конфликтах определить виновника и жертву не всегда просто. В геоэкономической же борьбе установить, кто явный агрессор, а кто подвергался агрессии, еще сложнее. Относительно просто дело обстоит в ситуациях
использования
демпинга,
когда
очевидно
нарушаются
международные законы, запрещающие подобные методы конкуренции, и
подвергшиеся подобному геоэкономическому удару страны применяют
запреты и другие санкции в отношении виновных компаний. Но в большинстве геоэкономических конфликтов бывает трудно, а иногда невозможно вовсе определить, какая страна – виновник, а какая – пострадавший. К числу таких У. Нестер относит сакраментальный геоэкономический вопрос о многонациональных корпорациях (в книге этот термин
употребляется как синоним транснациональных корпораций. – Е.С.), суть
которого в том, как правильно оценить роль ТНК в более слабых «принимающих» странах – «ТНК больше дают этим странам или, наоборот, получают от них»? 92 (Признаюсь, тень некоего интеллектуального лукавства
91
См.: Стратегия непрямых действий // Кочетов Э.Г. Геоэкономический толко-
вый словарь // Безопасность Евразии, 2002, № 3. – С. 329.
92
Nester W. Op. сit. – P. 5.
130
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
мелькнула при чтении этого фрагмента. В самом деле, трудно допустить,
что святая наивность руководила солидным ученым в рассуждениях о мотивах и интересах, определяющих геоэкономические стратегии ТНК в
развивающихся странах и ответ на поставленный вопрос для У.Нестера
неясен).
Безусловным теоретическим и методологическим достижением книги является утверждение о «примате геоэкономики в международных
отношениях», вынесенное в заголовок одного из первых разделов93.
У.Нестер – последовательный и убежденный сторонник приоритета геоэкономики над геополитикой в современном мире. «Конечно, - пишет он,
- геополитические вопросы делают заголовки газет. Вторжение Ирака в
Кувейт, вооруженные конфликты между Индией и Пакистаном, Югославией и Боснией, Азербайджаном и Арменией; гражданские войны в Перу,
Анголе и Судане, Северокорейская ядерная программа, конфликт Израиля
с Палестиной, перевороты в Гаити, Гватемале и Перу – это однозначно
геополитические конфликты с угрозой, а зачастую реальным применением военной силы. И хотя геоэкономические проблемы чаще помещают на
задние полосы, если вообще о них сообщают в прессе, именно они и есть
основные события. Большинство государств живет в мире, а не ведет войны. Крайне редко государства несут смертельную угрозу чьим-то жизненным интересам или испытывают такую угрозу в свой адрес. Но ежедневно 190 с лишним государств ведут тысячи переговоров по тысячам
вопросов на двух- и многосторонней основе. Подавляющее большинство
этих вопросов затрагивает интересы тех или иных групп, а не всей нации
в целом. Однако решение всех этих вопросов жизненно важно для судеб
власти, экономического процветания, занятости, доходов, технологии и
национальной безопасности»94.
93
Ibid.
94
Nester W. Op. cit. – P. 102.
131
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Важно отметить, что У.Нестер вводит ряд терминологических новаций, интерпретирующих его геоэкономическую концепцию, многие из
которых перекликаются с научным аппаратом и глоссарием российских
«геоэкономистов». Некоторые из этих новаций упоминались: геоэкономический конфликт; геоэкономическое сотрудничество; примат геоэкономики в международных отношениях; дисбаланс геоэкономики и геополитики. Подробно разрабатывает американский исследователь категорию
«геоэкономическая сила», ее источники, баланс, использование.
Под геоэкономической силой автор понимает структурную позицию
(и независимость или зависимость) государств и многонациональных
корпораций в мировой экономике, которая состоит из, по крайне мере,
пяти основных структур:
Структура безопасности: обеспечивает порядок внутри и вовне.
Денежно-кредитная система: обеспечивает стабильность валюты и
гибкость финансов.
Интеллектуальная структура: отражает уровень грамотности, технологическую конкурентоспособность, системы образования, распространение необходимой экономической информации и умений среди населения.
Производственная структура: отражает организацию ресурсной базы и обрабатывающего комплекса.
Структура ценностей: отражает набор психологических и культурных установок и идеологических предпочтений, «окрашивающих и материализующих рациональное», - то, что люди предпочитают выбирать 95.
Согласно У. Нестеру, геоэкономическая сила государств может быть
измерена: валовый национальный продукт; ВНП на душу населения; финансы; технология; промышленное производство; производительность
95
Nester W. Op. cit. – P. 102.
132
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
труда; накопления; инвестиции и распределение национального дохода –
вот некоторые из элементов геоэкономической силы, обнаруживаемые
У. Нестером в первом приближении. А далее он пытается нащупать «баланс геоэкономической силы» (и даже так называет отдельный параграф в
своей книге) путем выделения двух моделей отношений в глобальной политической экономии: отношения взаимозависимые и отношения зависимые. «Взаимозависимые отношения возникают, как правило, между странами с приблизительно одинаковыми уровнями развития и/или экономическими масштабами. Зависимые отношения возникают, как правило,
между странами с различными уровнями развития и/или экономическими
масштабами. Различие между взаимозависимыми и зависимыми отношениями и есть категория силы. Во взаимозависимых отношениях имеет место в целом баланс сил, в зависимых отношениях – дисбаланс сил»96.
По сути дела, У. Нестер и разделяющие его взгляды американские
исследователи Pat Choate, Richard Rosecrance, на которых он также ссылается в своей книге, связывают феномен геоэкономической силы с двумя
фундаментальными факторами: это, во-первых, национальная геоэкономическая мощь и ее выражение в стратегии непрямых действий, и, вовторых, смена статуса индустриального государства на статус научнотехнологического государства97. Дальнейшие теоретические рассуждения
о балансе и применении геоэкономической силы, о вытеснении военной
компоненты внешней политики и замене ее на геоэкономические глобальные стратегии, о соотношении геополитической силы и геоэкономической силы неизбежно подвели автора вплотную к обоснованию новой
природы и роли геоэкономического конфликта в современном мире – к
реалиям совершенно новых геоэкономических войн, существование кото96
Nester W. Op. cit. – P. 104.
97
См.: Choate P. Agents of Influence. N-Y, 1992; Rosecrance R. The Rise of the
Trading state. N-Y., 1991.
133
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рых впервые было открыто и исследовано представителями российской
геоэкономической школы 98. Геоэкономические войны можно охарактеризовать как «нанесение ущерба невоенными методами по заранее спланированной стратегии оперирования в геоэкономическом пространстве с
использованием высоких геоэкономических технологий»99.
В действительности геоэкономические войны выросли из двух исторических составляющих: “торговых войн” и так называемых “холодных
войн”. Вместе с тем, геоэкономические войны, существенно отличаются
от “холодных войн», как порождения эпохи геополитики. Механизм оперирования высокими геоэкономическими технологиями на геоэкономическом атласе мира, постепенно вытесняя военный фактор, формирует более изощренные приемы внешнеэкономических войн. Постепенно вплетаются блоки, далекие от экономики, формируются новые виды «оружия»
невоенного характера, распространяются своего рода «геоэкономические»
эпидемии: перелив мирового дохода; кредитные удары; массовые банкротства, дефолты национальных финансовых систем, кризисы валют,
промышленный шпионаж. Основные характеристики геоэкономических
войн впервые описал Э.Г.Кочетов. Вот некоторые из них:
Особенности: «невидимость», отсутствие разрушений, бескровность.
Стратегия: стратегия «непрямых действий»
Оружие: высокие геоэкономические, геофинансовые, геоинформационные и другие технологии.
Цель: «перелив» национального дохода «противника» в мировой и
недопущение его к перераспределению мирового дохода.
Подсудность: геоэкономический трибунал.
98
См.: Кочетов Э.Г. Геоэкономический толковый словарь // Безопасность Евра-
зии. 2002. - №3. – С. 251. См. также: Cоколов В.В. Геополитические миражи и геоэкономические реалии // Безопасность Евразии. – 2001. - № 4.
99
Кочетов Э.Г. Указ. соч. С. 251.
134
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Наказание: геоэкономическая контрибуция, наказание за преступления против человечества.
В книге У. Нестера мы нигде не встретим как таковую категорию
«геоэкономические войны», и сама его, бесспорно, интересная, насыщенная материалом, панорамная работа не восходит (да и не востребует) до
серьезных методологических вершин в осмыслении глубинной сущности
этих новейших форм борьбы в глобальной сфере, однако он всесторонне
характеризует конкретные признаки, черты, формы геоэкономического
конфликта, а также применения геоэкономической силы, которые можно
в известных пределах отнести к атрибутам или проявлениям геоэкономических войн. По У. Нестеру, «геоэкономическая сила – это способность
государства обогащаться, нанося ущерб другим. Национальная геоэкономическая сила применяется, когда капитал и экономическая политика целенаправленно используются в целях коректировки поведения и возможностей других государств. Способность разрушать рынки сбыта, захватывать
источники
сырья,
приостанавливать
инвестиции,
урезать
экономическую помощь составляет конституирующие элементы национальной геоэкономической силы в отличие от военной силы» 100. При этом
геоэкономическая сила может применяться тремя способами: 1) страна А
применяет силу прямо; 2) страна А угрожает экономической атакой стране В; 3) страна В воспринимает угрозу и уступает требованиям А (2 и 3
могут рассматриваться, на наш взгляд, как элементы стратегии непрямых
действий. – Е.С.).
По мере дальнейшего анализа, углубляясь в сущность и приводя конкретные примеры применения геоэкономической силы, У. Нестер и это
характерно для его концепции в целом, все дальше отходит от научной
геоэкономической модели по существу и обращается к государству как
100
Nester W. Op. cit. P. 111.
135
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
основному, по его мнению, субъекту геоэкономических отношений, так
как именно оно, государство( а не ТНК , ФПГ или иные мировые интернационализированные воспроизводственные структуры) является основным, согласно теории У. Нестера, субъектом и носителем геоэкономических интересов, оперирующим в геоэкономическом пространстве. В качестве примеров применения геоэкономической силы государствами для
достижения своих стратегических целей У. Нестер приводит: введение
экономических санкций против отдельных стран, которых за период с
1940 по 1980 г. было введено всего 129 в мире; долговременные экономические санкции, предпринятые КОКОМ (координационный комитет по
контролю над экспортом) против экспорта высоких технологий в СССР;
бойкоты продаж нефти и действия по ее удорожанию на мировых биржах
со стороны ОПЕК; демпинговые продажи новейшей высокотехнологичной продукции и ряд других.
Анализ геоэкономических конфликтов все более грешит противоречивостью, неизбежной эклектичностью как следствие методологической
путаницы. Непрямые действия и экономические нападения исследуются
то на уровне крупнейших компаний (к примеру, торговая война между
крупнейшим производителем суперкомпьютеров – американской фирмой
«Крей» и его основным поставщиком комплектующих изделий – японской фирмой «Хитачи», когда «Хитачи» в 1986 г. внезапно приостановила
поставки ключевого , уже заказанного «Креем», компонента на целый год
и тем самым помогла созданию на его же основе собственных японских
суперкомпьютеров. Или скандал, разразившейся в мае 1991 г., когда «Сематек», американский консорциум, объединяющий 14 ведущих производителей компьютеров, обвинил японских поставщиков в срыве поставок и
тайном складировании важнейшего комплектующего оборудования сроком от 6 до 18 месяцев с последующей продажей его американским фирмам по ценам, завышенным на 20-30%, с целью нанесения им максималь136
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
но возможного ущерба), то анализ вновь сбивается на по сути геополитическую риторику под прикрытием геоэкономической терминологии.
Чем дальше знакомишься с книгой, тем становится очевиднее ее
главный методологический недостаток: провозглашенное, но не раскрытое глубинное различие между геополитикой и истинной геоэкономикой
как новым пространственно-объемным видением и восприятием экономического мира, сложенного по иным правилам, с другими субъектами,
границами, взаимосвязями, технологиями оперирования на геоэкономическом поле (атласе). Поэтому и все категории, термины, весь богатый и интересный научный аппарат несет на себе печать теоретического раздвоения и двусмысленности: за внешней «геоэкономической» формой отчетливо проступает внутреннее геополитическое содержание, подчас
неприкрыто апологезирующее глобальную американскую экономическую
экспансию. Памятуя особенность геоэкономического подхода другого
американского представителя этой научной школы – Эдварда Люттвака,
можно предположить, что при всей прогрессивности американской школы геоэкономики, исходящей из базовой приоритетности геоэкономики
над геополитикой и геостратегией, эта школа закладывает геоэкономический экспансионизм в основу внешнеэкономической стратегии и нацелена
на продвижение и отстаивание жестких приемов внешнеэкономической
борьбы, оправдание применения прямых силовых действий на поле, где в
качестве основных участников и носителей силы рассматриваются попрежнему национальные, прежде всего экономически наиболее развитые
государства. Государство, главный атрибут геополитики - как центр геоэкономической модели мира – таково неразрешимое теоретическое противоречие подхода, обрекающее научный поиск на малопродуктивные
попытки соединить несоединимое и создать сомнительную теоретическую конструкцию.
137
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Но самое удивительное в извилистом пути становления американской геоэкономической традиции – это труды и открытия человека, который, по-видимому, действительно впервые ввел в научный оборот термин
и дал имя самой теории – геоэкономике.
Блестящее исследование научной парадигмы мирового развития в
контексте геоэкономической логики предпринял еще в конце 40-х годов
американский экономист Маурици Пармеле. Он поставил задачу найти
достойную замену дискредитировавшим себя геополитическим концепциям, которая позволила бы гармонично организовать единую мировую
систему на основе баланса интересов его составных (региональных) частей. В 1949 (!) г. в Нью-Йорке вышла книга М. Пармеле «Геоэкономический регионализм и всемирная федерация». В авторском вступлении сам
Маурици Пармеле так определил задачу книги: “Эта книга представляет
первую попытку очертить регионы в соответствии с географическими и
экономическими принципами. До тех пор, пока эти принципы не будут
уяснены и применены к организации мира, бессмысленно пытаться предотвратить войну. Таким образом, данная книга – это скромный вклад в
становлении рождающейся всемирной федерации, способной не допустить войну и гарантировать процветание человечества». 101
За исходную точку анализа М. Пармеле берет критику геополитической концепции и в целом всей школы К. Хаусхофера, ставшей идеологическим прикрытием развязывания второй мировой войны. Он пишет о
том, что «псевдонаучный характер большинства идей и работ геополитической школы сделал их востребованными исключительно в стратегических милитаристских и пропагандистских целях нацизма. Эти взгляды
были замешаны также на порочных идеях расизма и уродливых экономи-
101
Parmelee M. Geoeconomic Regionalism and World Federation. N.-Y., Exposition
Press, 1949. – P. 5.
138
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ческих идеях господства и покорения мирового пространства, а именно
концепции «Grоssrаumwirtschaft» (экономика великих пространств)» 102.
Однако своими корнями геополитические идеи, подменяющие научный геоэкономический подход, уходят, по мнению М. Пармеле, в труды
английского географа Халфорда Маккиндера, автора книги «Географическая ось истории», опубликованной в Лондоне в 1904 г. Х. Маккиндер
решил определить «географическую ось» мирового развития. Согласно
его теории «три континента: Европа, Азия и Африка образуют единый
обширный регион, или «всемирный остров», который окружают другие
континенты. В центре этого всемирного острова находится так называемая «сердцевина земли», простирающаяся от Волги до Янцзы на восток и
от Гималаев до Северного Ледовитого океана на север. Маккиндер без
всяких оснований утверждает, что та нация, которая владеет «сердцевиной земли», может господствовать над всемирным островом, да и над
всем миром» 103.
М. Пармеле доказывает, что подобные взгляды не имеют ничего общего с истинной наукой, не выдерживают проверки экономическими аргументами. Естественно, он оперирует понятиями своей эпохи, не глобальными категориями, не всемирными потоками, не описывает единое
экономического пространство с присущей ему трансграничностью и
транснациональностью, поскольку их время еще не пришло. Описывая
естественно-экономические ресурсы региона, его экономический и человеческий потенциал, возможности индустриального роста, сравнительное
положение по отношению к другим континентам – Восточной и Южной
Азии, Центральной Африке, Северной и Южной Америке, Восточной и
Западной Европе - М. Пармеле не просто опровергает идеи Маккиндера
как бездоказательные, но приходит к выводу о необходимости иного на102
Parmelee M. Op. cit. – P. 10.
103
Цит. по: Parmelee M. Op. cit. – P. 9.
139
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
правления поиска, иного метода, нового осмысления проблемы структуры
и организации мирохозяйственной системы, и ее внутреннего единства и
открывает новое понятие – и новый мир – геоэкономический.
Поразительные по откровению и провидению вещи можно встретить
в книге: М. Пармеле еще в 1949 г. формулирует представление о геоэкономике как объемном видении мира! «Геоэкономический регионализм (а
по существу за этим понятием скрывается первая, очень несовершенная
попытка очертить геоэкономический атлас мира. – Е.С.) – не есть только
либо не есть вообще 1) политический, 2) административный, 3) юридический, 4) отраслевой, 5) национальный, 6) континентальный, 7) языковый,
8) этнический, 9) расовый, 10) культурный. Политический, административный и юридический регионализм обычно воспринимается в связи с
территориальным делением. Это имеет очень мало или совсем ничего общего с геоэкономическим регионализмом. Геоэкономический регионализм, - подчеркивает М. Пармеле, - имеет гораздо более широкий базис. В
его основе лежат как факторы естественного порядка, так и экономические, хотя они отчасти есть результат применения природных сил, а также
осуществления важнейшей функции планирования. Геоэкономические
границы не определяются государственными и не совпадают с ними…
основа единства геоэкономического региона – это характеристики среды,
общие экономические факторы и работа по общему плану. Полное культурное единообразие не является обязательным. Однако определенная
степень культурной общности желательна» 104.
М. Пармеле упорно стремится определить соотношение геоэкономического региона и национального государства, идентифицировать геоэкономический регион как новую структурную единицу мирохозяйственной
системы, существующую наряду и параллельно с государством, он нащу-
104
Parmelee M. Op. cit. – P. 18-19.
140
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
пывает двойственность границ: административных и экономических, их
несовпадение в пространстве, новации в характере разделения труда в
мировом масштабе – то, что позднее оформится в геоэкономической атрибутике как менжанклавное или межкорпорационное разделение 23а.
«Взаимозависимость экономической деятельности и производства, объединяющая вместе различные части мира, - утверждает ученый, - значительно более важна, нежели самообеспеченность отдельных государств и
регионов. Это положение признается за основу разделения труда во всемирном масштабе»105.
Три важнейших соображения, относящихся к геоэкономическому
мироустройству высказаны в книге.
1. Геоэкономическая организация мира, согласно М. Пармеле, не
подменяет и не отменяет политическое его устройство по государственному и национальному принципу. Административные и законодательные
функции сохраняются за национальными правительствами.
Геоэкономический регион не идентичен государству. Он может охватывать части двух или нескольких стран, а может только одну часть
большой страны. Основополагающими принципами выделения геоэкономического ареала должны быть: внутренняя взаимозависимость, единое
планирование, общие проблемы.
3. В границах каждого геоэкономического ареала осуществляется
управление и существует внутренняя организация, учитывающая экономические характеристики всех входящих частей и их единый экономический интерес.
Потрясающие по степени предвидения рассуждения относительно
будущего мироустройства геоэкономического пространства содержатся в
V главе книги: «Функции всемирной федерации». В этой главе заклады23а
Кочетов Э.Г. Указ. соч. С. 213.
105
Parmelee M. Op. cit. – P. 20.
141
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ваются пока еще в свернутой, упрощенной, неявной форме теоретические
основы будущей институциональной структуры мировой экономической
системы, институтов реализации геоэкономической ответственности мировых акторов, мировых антидискриминационных институтов, геоэкономического трибунала и т.п. Рассуждения автора со временем не теряют,
но приобретают еще большую актуальность и востребованность, что подтверждается современными исследованиями в области геоэкономической
теории, в частности, фундаментальными изысканиями в этой области,
предпринятыми в России, представителями отечественной геоэкономической школы и, в первую очередь, Э.Г. Кочетовым, создавшим стройную
геоэкономическую теорию как цельное учение и мировоззрение с собственной методологией и богатейшим научным аппаратом 106. Собственно,
примененный им адекватный метод исследования геоэкономики – геогенезис – как объемно- пространственная интерпретация мира, а также созданный категориально-понятый аппарат как системное представление сути геоэкономики и ее основных атрибутов и позволили выстроить логически стройную научную теорию, описывающую мир в целостности,
взаимосвязанности и единстве (теорию, предчувствие которой находим
мы у М. Пармеле).
Новое мироустройство М.Пармеле, связанное с геоэкономическим
регионализмом, характеризуется четырьмя существенными чертами:
Отказ от абсолютизации национального суверенитета;
Разоружение;
Недопущение экономической дискриминации;
Развитие демократических институтов.
106
См.: Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического про-
странства. – М.: БЕК, 1999; его же: Геоэкономика и внешнеэкономическая стратегия
России // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 11; Его же: Глобалистика: теория, методология, практика. М.: НОРМА, 2002.
142
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
М. Пармеле в своей книге развивает идею Всемирной Федерации, которая по внешним атрибутам, особенно глядя из ХХI века, может показаться утопичной – собственно так оно и есть в части создания всемирного государства федеративного типа, принятия и выполнения единого всемирного плана, формирования всемирного правительства и т.п. Но на
протяжении всей книги читателя не покидает ощущение справедливости
выводов и авторской правоты, опирающейся отчасти на данные объективного анализа, исследование глубинных тенденций развития мирового
сообщества, предвосхищающих глобальные трансформации всей мирохозяйственной системы в целом в направлении формирования единого мирового геоэкономического пространства и новейших структур, составляющих его каркас, а отчасти, возможно, на силу научного предвидения,
исходящую от верной фундаментальной концепции даже при недостроенности всего ее здания из-за нерешенных методологических проблем. Отсюда за многими внешне утопичными построениями М. Пармеле ясно
угадываются контуры сегодняшних реальных и будущих геоэкономических атрибутов, процессов, конфликтов, стратегических решений. Даже
сам гипотетический характер Всемирной Федерации будущего как объединения не национальных государств, а геоэкономических регионов и
ареалов – это важнейший шаг к осознанию мира геоэкономического,
формированию геоэкономического атласа; это преодоление геополитического подхода и колоссальная эволюция в представлениях о ключевых
факторах развития мира и отвечающих им стратегиях глобального оперирования.
М. Пармеле описывает основные функции наднациональных органов
регулирования Всемирной Федерации, весьма надуманной конструкции,
но развивая при этом научные подходы и положив в основу предлагаемых
функций виды деятельности и задачи, которые 50 лет спустя реально поставила в повестку дня глобализация, транснационализация и этноэконо143
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
мика конца 2-го тысячелетия. Эти функции включают: плановые, экономические, финансовые, демографические, законодательные и юридические и по существу они выполняют задачу противостояния геоэкономическим угрозам и опасностям: не допустить монополию потребления нескольких наций; не допустить расточающего ресурсы, деструктивного
соперничества за частный или национальный контроль в мире; исключить
возможность национальной и региональной экономической дискриминации. И, наконец, важнейшее положение о необходимости перераспределения прибыли, созданной в разных частях мира, во всемирном масштабе
– в интересах ущемленных участников глобального хозяйственного процесса: частных фирм или правительственных проектов регионального и
национального уровня! Что это как не предвосхищение грядущей актуальнейшей геоэкономической проблемы юридического обоснования и
доступа к перераспределению мирового дохода в интересах государств и
компаний – поставщиков сырьевых, энергетических, людских и финансовых ресурсов в мировых воспроизводственных циклах. «Для этих целей, предполагает М. Пармеле, - Федерация учредит трибуналы, чей состав
будет радикально отличаться от подавляющего большинства трибуналов
современности. Они будут формироваться преимущественно, если не целиком, из экономических и иных экспертов, специалистов в различных
областях знания для решения спорных вопросов – практически исключительно экономического и технического характера»107.
И вот они забрезжили – едва различимые контуры геоэкономического трибунала, о необходимости создания которого уже не первый год
107
Parmele M. Op. cit. – P. 53.
144
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
столь весомо и настойчиво говорит основоположник российской школы
геоэкономики Э.Г. Кочетов108.
Надо отметить, что определенный уровень зрелости и достигнутая к
середине прошлого века степень универсализации и интернационализации мирохозяйственной системы в целом, еще не развернувшиеся процессы глобализации и формирования подлинной мироцелостной экономической системы предопределили и теоретические изъяны концепции и ее
незавершенность: М. Пармеле не удалось вырваться полностью за узкий
горизонт традиционно поверхностного знания, постичь до конца новую
геоэкономическую парадигму мирового развития и осмыслить геоэкономический мир как новое его состояние. Поэтому то, что он называет геоэкономической картиной мира и исследует во второй части книги, которую сам прозорливо и многообещающе называет «Определение границ
геоэкономических регионов», постепенно сводится в значительной мере к
механическому соединению географических и экономических факторов и
критериев выделения и классификации крупных, мирового значения экономико-географических ареалов: «Население, климат, плодородие почв,
минеральные ресурсы и другие условия, равно как и площадь территории,
должны быть учтены при определении любого гео-экономического региона. Как уже отмечалось, - продолжает автор, - критерии и цели геоэкономической регионализации имеют важнейшее значение в этом вопросе. Если крупный природный ареал с высокой степенью экономической
самостоятельности образует сравнительно целостную производственную
и экономическую единицу, это может иметь решающее значение для признания такого ареала регионом. При этом каждый такой крупный ареал
становится регионом, так как имеет сходные с другими проблемы, кото108
См.: Кочетов Э.Г. Геоэкономика. – М.: БЕК, 1999. – С. 291, Кочетов Э.Г. Ми-
ру нужен геоэкономический трибунал // Парламентская газета. 2002. 5 ноября; Его же.
Глобалистика. – М., 2001. – С. 628-637.
145
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рые могут решаться средствами планирования и управления весьма эффективно»109.
Свои взгляды на региональную структуру мира М. Пармеле развивает на базе критического анализа иных подобного рода концепций, при
этом весьма и весьма оригинальных. Одна из них – эконографическая
теория геоэкономических регионов Гриффита Тейлора. На основе построения четырехпараметрических графов и расчета соответствующих
эконографических индексов Гр. Тейлор выделил 76 геоэкономических регионов мира по комплексу географических и экономических параметров.
И хотя их границы не совпадали с политическими границами, для облегчения идентификации ученый назвал их в соответствии с названиями основных стран или областей в их составе. Вот некоторые из 76 геоэкономических регионов Гр.Тейлора: Франко-Пруссия, Центральная Россия,
Средиземноморье, Северный Китай, Сиам, Манчжурия, Западная Сибирь,
Восточная Сибирь и т.д.110 Опирался М. Пармеле и на изыскания Чарльза
Колби, американского исследователя региональных экономических
структур. Интересно, что в работе Ч. Колби «Региональные аспекты всемирного восстановления» очень слабо, но все же намечен поиск в том
числе и институциональных основ геоэкономического устройства мира.
Выделены всего семь особо значимых регионов в соответствии с характером действия четырех фундаментальных составляющих «миюового образа» («wоrld pattern”): 1) факторы естественного порядка, привносимые
природой; 2) техногенные факторы, привносимые человеком; 3) факторы
общественных институтов и политической деятельности; 4) факторы
влияния идей и идеалов. Эти факторы позволяют Ч.Колби«выделить важнейшие части международного пейзажа, стержневые районы мироустрой-
109
Parmelee M. Op. cit. – P. 95.
110
См.: Taylor Gr. Environment, Race and Migration. – Chicago, 1947. – P. 440-443.
146
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ства, регионы высшего мирового интереса» 111 . Представляется, что Колби, так же как и Гриффит и Пармеле делают еще неосознанные ими самими, самые первые шаги, подступы к выявлению принципов построения
будущего геоэкономического атласа мира, объемной многостраничной
интерпретации мирохозяйственной системы, теоретическая модель которого впервые будет разработана российской геоэкономической школой112
и в наиболее полном виде изложена в трудах Э.Г. Кочетова.
М. Пармеле в итоге исследования создает собственную геоэкономическую карту мира, на которую наносит 14 крупных геоэкономических
регионов (см. рис. 1 и табл.1).
111
Ch. Colby C. Regional Asрects of World Recowery // The Annals of the American
Aсаdemy of social science, Nov., 1941. Vol. 218. P. 142.
112
См.: Кочетов Э.Г. Геоэкономика. М.: БЕК, 1999. – С. 114-138; Его же. Глоба-
листика. М.: Норма, 2001. – С. 245-269; его же. Геоэкономический атлас мира как логистическая система нового класса // Геоэкономический атлас мира. Материалы постоянно действующего семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Вып. 1(13). М.:
«Новый век», 2001. – С. 5-42; Григорьев Э.П. Инструментарий для оперирования на
геоэкономическом атласе мира. – Там же. – С. 61-76; Неклесса А.И. Проект “Глобализация”: глобальные стратегии в преддверии новой эры // НАВИГУТ, 1999, № 1. – С.
100-145.
* См.: Parmelee M. Op. cit. – P. 105.
147
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 1. Карта геоэкономических регионов М. Пармеле.
Таблица 1*
Геоэкономические регионы мира
Регион
Площадь
Население
Плотность
Эконографи-
обитаемой
(приблизи-
населения
ческий индекс
территории,
тельное)
(чел. на 1
(средневзве-
кв.м)
шенное значе-
кв.мили
ние)
1. Советский Союз
5090000
180000000
35
123
2. Северная Европа
1070000
270000000
252
551
3. Средиземноморье
940000
154000000
164
174
4. Афро-Азия
1200000
58000000
48
82
5. Восточная Азия
1600000
310000000
194
334
6. Малайя
1340000
255000000
190
202
7. Южная Азия
1480000
412000000
278
112
8. Южная Африка
2000000
26000000
13
198
9.Центральная
4440000
100000000
23
69
148
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Африка
10. Северная Америка
4770000
162000000
34
441
11. Карибы
2080000
56000000
27
111
12.Южная Америка
1770000
21000000
12
232
4640000
58000000
13
81
2480000
100000000
40
158
34900000
2162000000
62
(умеренные широты)
(умеренные широты)
13.Тропическая
Южная Америка
14. Океания
Знакомство с трудом М.Пармеле имеет исключительно важное значение для осознания истоков гносеологических корней современной геоэкономической концепции.
Очевидно, что идеи геоэкономики родились не на пустом месте, их
появление было подготовлено всем ходом развития мировой истории и
всемирной научной мысли. Поразительно созвучие многих важнейших
постулатов и выводов М.Пармеле с атрибутами и фундаментальными понятиями геоэкономики113.
Во-первых, интересна сама история возникновения и смыслового наполнения идеи и научной категории «геоэкономика». В ее современном
понимании геоэкономика – это систематизированное знание о мире как
едином и целостном высокоорганизованном и структурировванном мировом экономическом пространстве. Геоэкономика выступает как симбиоз
национальных экономик и государственных институтов, переплетение
национальных и наднациональных экономических и государственных
структур; политика государства предопределяется экономическими факторами, оперированием на геоэкономическом атласе мира (в том числе на
113
См.: Кочетов Э.Г. Геоэкономический (глобальный) толковый словарь // Безо-
пасность Евразии, 2002, № 3. С. 211-386.
149
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
его национальной части), включением национальных экономик и их хозяйствующих субъектов в мировые интернационализированные воспроизводственные циклы на базе высоких геоэкономических технологий.
Именно такой стремится представить геоэкономику и М. Пармеле,
через книгу которого красной нитью проходит идея о приоритете геоэкономического фактора развития мировой хозяйственной системы над политическим, об отказе от агрессии, насилия, силового захвата, связанных
со сходящими с мировой авансцены идеологией и стратегией геополитики.
Во-вторых, геоэкономика, как ясно сейчас и блестяще было доказано
в анализируемой книге, является междисциплинарной наукой, которая тяготеет к ряду дисциплин: наиболее близка к мировой экономике, географии, политологии и философии хозяйствования. Экономическая география дает определенную базовую, исходную позицию 114. Это геоэкономический атлас мира. В этой сфере соприкосновения с географией идет
очень близкий симбиоз географии и геоэкономики, что особенно отчетливо проявилось в книге. Геоэкономика описывает новые экономические
системы, а также в несистемные факторы, все отчетливее определяющие
связи, структуры и механизмы, складывающиеся в глобальном пространстве. Особую значимость имеет признание междисциплинарного характера геоэкономики для характеристики всего ее научного аппарата, так как
из него следует и новое представление о содержании самих геоэкономических понятий и категорий. При этом междисциплинарный характер
науки имеет решающее значение: он означает не просто слом барьеров
между различными областями знания, изучающими отдельные стороны
мироздания, но прежде всего, слом барьеров в мировоззрении, в сознании,
114
См.: Замятин Д.Н. Стратегии развития и интерпретации геоэкономических
образов России // МЭиМО, 2002, № 6. С. 15-23; Родоман Б.Б. Территориальные ареалы
и сети. Очерки теоретической географии. – Смоленск: Ойкумена, 1999.
150
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
отражающем и воспринимающем этот мир, способность увидеть его как
сложное органическое целое. При таком подходе все атрибуты геоэкономики и особенно ключевые, как геоэкономический атлас мира, наполняются новым видением, новыми красками. Это не простая, и даже не просто сложная экономическая система (на что как бы указывает слово в названии – геоэкономический), но многопараметрическая модель жизни
мирового сообщества, охватывающая весь калейдоскоп процессов экономического, политического, культурного, этнического, психологического,
правового характера. Геоэкономический атлас как комплексная многостраничная модель и отражает сплав этих процессов и сторон жизни, придающий ей новое качество, когда, к примеру, не только экономические
изменения трансформируют мировую политическую среду, но культурологические, этнические, национально-конфессиональные факторы способны потрясти мировую политическую и стратегическую стабильность.
При таком понимании выстраивается модель глобального атласа как динамическая научная картина взаимосвязанного единого глобального мира,
в котором экономическая составляющая является лишь одной из, хотя и
ведущей, приоритетной стороной жизни. И с этой, междисциплинарной
точки зрения методологическое и теоретическое значение и содержание
категории ГАМ, несомненно, шире и богаче, чем его порой продолжает
по привычке воспринимать в однозначно-конкретном соответствии со
звучанием названия наше медленно меняющееся и часто не гибкое сознание.
Геоэкономика как наука есть не простая сумма национальных экономик. Когда производство (воспроизводственные процессы) вырвалось за
национальные рамки – в сумме они составили новую экономическую популяцию. Эта новая экономическая популяция – наднациональная, состоящая из трансграничных систем во всех сферах, она представляет собой предмет геоэкономики.
151
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В-третьих, геоэкономические регионы мира (всего 14), предложенные американским исследователем, - и это видно даже из их названий –
созвучны ареалам мировых воспроизводственных циклов и широтных
геоэкономических поясов, разрабатываемых Э.Г .Кочетовым. Согласно
трактовке,
приводимой
в
Толковом
геоэкономическом
словаре
Э.Г. Кочетова, широтный геоэкономический пояс – это ареал, составная
часть геоэкономического атласа мира, широтное «кольцо» (пояс), выстроенное на базе технологического единства мировых интернационализированных воспроизводственных циклов, выступающих так же как зоны геоэкономического влияния и как стратегические «пояса». Широтные геоэкономические
пояса
формируются
как
сферы
приоритетных
геоэкономических интересов, исходя из экономической, климатической,
этнонациональной и тому подобной общности народов. Геоэкономические зоны влияния сложились исторически и предопределены общностью
условий развития и воспроизводства жизни. Таких геоэкономических
поясов, к примеру, у России несколько. Они впервые открыты
Э.Г. Кочетовым.
Первый – северный широтный геоэкономический пояс (СШГП) (северное широтное мировое воспроизводственное интернационализированное ядро), состоящий из хозяйствующих субъектов: России, Финляндии,
Скандинавских стран, Японии, Аляски, Канады.
Второй широтный геоэкономический пояс – энергетический. Сюда
входят Туркмения, Казахстан, Россия, Азербайджан, Ирак.
Существует и третий геоэкономический широтный пояс России: южный широтный геоэкономический пояс (ЮШГП).
Закономерность рождения подобных прорывных, неординарных геоэкономических воззрений подтверждается ходом развития геоэкономического знания, поиск которого и ранее шел в том же направлении.
М. Пармеле также проводит собственную классификацию и структуриро152
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вание выделенных им 14 мировых регионов, он объединяет их в 4 группы.
Первая группа включает регионы: Северная Европа, Северная Америка –
умеренные широты и Восточная Азия. Это регионы северной умеренной
зоны, располагающие основной частью мировых запасов минеральных
ресурсов и наиболее плодородными землями. Вторая группа включает
Южную Америку – умеренные широты, Малайю, Южную Африку и Средиземноморье, т.е. регионы в основном субтропического и умеренного
пояса. Третья группа геоэкономических регионов – Океания, Советский
Союз, Южная Азия и Карибы включает пояс субтропиков и субумеренные широты. Четвертая группа – Афро-Азия, тропическая Южная Америка и Центральная Африка – преимущественно тропический и экваториальный пояс115.
В-четвертых, у М. Пармеле отчетливо звучит идея необходимости
создания верховного геоэкономического органа, или даже нескольких подобных органов с функциями, аналогичными геоэкономическому трибуналу с целью поддержания мирового геоэкономического равновесия. Он
пишет об этом, в частности, в заключительной главе книги, где перечисляет основные задачи Всемирной Федерации геоэкономических регионов116:
Ответственность за сохранение естественных ресурсов регионов.
Надзор за использованием минеральных и иных ограниченных сырых материалов, включая полномочия по перераспределению этих материалов между отраслями в соответствии с общими решениями.
Надзор за производством и распределением продовольствия в целях
обеспечения текущего потребления и создания резервов.
Надзор за производством энергии от естественных источников (вода,
уголь, нефть и др.), равно как и атомной энергии, включая определенные
115
См.: Parmelee M. Op. cit. – P. 114-115.
116
Ibid. Р. 129-130.
153
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
полномочия по обеспечению энергоснабжения промышленности и других
отраслей.
Надзор за инвестициями. Ответственность за разумное инвестирование лежит, главным образом, на крупнейших странах-инвесторах. Однако,
инвестиции должны осуществляться в интересах регионов в целом, а не
отдельно взятых стран.
Надзор за осуществлением перевозок и коммуникаций.
Введение и достижение единых стандартов жизни, труда, общественной безопасности.
В-пятых, в концептуальной модели «Всемирной федерации геоэкономических регионов» содержатся зачатки новейших структур неоэкономики. В книге говорится о таких региональных и федеральных структурах, как: комиссии по надзору за деятельностью международных корпораций (термин «транснациональные» еще нигде в книге не присутствует.
– Е.С.); советы по планированию; комиссии (советы) по надзору за инвестициями; комиссии (советы) территориального управления; комиссии
(советы) по надзору за транспортом и коммуникациями; комиссии (советы) по миграции; комиссии (советы) по общественному благосостоянию
(охватывающие вопросы, соблюдения условий труда, здоровье, общественную безопасность). Обязательно будут созданы специализированные
органы в финансовой сфере (но без формирования единой банковской
системы).
Указанные открытия М. Пармеле или блестящие догадки ученого в
отношении будущего мироустройства, сделанные много лет назад, - это
дополнительное подтверждение верности предпринимаемого в рамках
геоэкономической концепции поиска совершенно новых закономерностей
мирового развития, формирования нового уровня социально-экономических отношений, выработки новой парадигмы отношений национальной экономики с внешним миром в условиях неоэкономической модели
154
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
развития. Для неоэкономической модели характерны не только новые
субъекты развития, но и их новая организационно-функциональная форма. Современный мир стоит на пороге формирования совершенно новых
организационно-функциональных структур. За образованием мировых
воспроизводственных циклов следует трансформация правительственных
и межправительственных органов. Воспроизводственные циклы, перешагнув национальные границы создают условия для формирования правительств, функционирующих на межгосударственной основе, но в рамках этих циклов. И не исключено, что в будущем, по мере «политизирования» контура экономических границ, появления новых организационноэкономических форм возможно возникновение новых меж- и надгосударственных структур управления, прообразы которых находим мы в актуальном и по сей день исследовании М. Пармеле.
Пожалуй, последним по времени из опубликованных, и самым серьезным осмыслением и постижением глубинной сути происходящих в мире изменений является большой труд Питера Дикена под названием «Глобальный сдвиг: трансформируя мировую экономику», третье издание которого вышло в свет в Нью-Йорке в 1998 г. Автор так формулирует
основную цель написания этой книги: «Название «Глобальный сдвиг» –
это попытка схватить в книге главную идею о том, что как абсолютные,
так и относительные пространственные изменения происходили и происходят внутри мировой экономики, и что произошел сдвиг центра тяжести
мировой системы и фундаментальная перекомпоновка глобальной экономической карты мира. Заявленная тема предполагает, что если глобализационные процессы действительно трансформируют мировую экономику в
то, что справедливо может быть названо новой геоэкономикой, то и сами
155
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
эти процессы и их результаты по сути очень сильно отличаются от того,
что мы привыкли о них думать» 117.
Геоэкономический подход и в целом глубоко философский теоретико-методологический характер исследования отличают 500-страничную
монографию П. Дикена. Геоэкономика – это концепция, освещающая весь
исследовательских процесс. Интересно, что монография логически четко
выстроена и поделена на 4 крупных раздела, разделы на главы, а всего в
ней – 14 глав.
Раздел 1. Модель глобального сдвига.
Раздел 2. Процессы глобального сдвига.
Раздел 3. Глобальный сдвиг: картина в различных секторах.
Раздел 4. Стрессы и напряжения глобального сдвига.
Так вот, эти 4 раздела включают 13 глав – со второй по четырнадцатую. Первая же глава, в которой формулируется каркас исследования,
ставится проблема, четко расставляются теоретические и методологические акценты, специально выделена – она поставлена автором после предисловия, но перед разделами, излагающими собственно результаты исследования. Здесь автор заявляет личную научную позицию, определяется
в дискуссионных вопросах и провозглашает исходную концепцию. Глава
называется «Новая геоэкономика».
Узловые пункты анализа геоэкономики, согласно П. Дикену, следующие: наивысшая степень сложности и бесконечное разнообразие мироустройства; проблема неравномерности комплекса процессов глобализации во времени и пространстве; проблема масштаба; проблема соотношения уровней, затронутых происходящими трансформациями: от
глобального до локального; изменение природы границ в мировой экономике; внутренняя структура геоэкономического пространства и сдвиги
117
Dicken P. Global Shift: transforming the world economy. – N.-Y., Guilford Press,
1998. – P. 13-14.
156
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
внутри нее (от структуры «ядро - полупериферия – периферия» к фрагментации и распределению воспроизводственного цикла по всему глобальному атласу); изменения в системе мирового разделения труда.
«Мы наблюдаем, - пишет П. Дикен, - зарождение новой геоэкономики, которая качественно отличается от прошлого, но в которой присутствуют все те же процессы: интернационализация, глобализация, поверхностная и глубокая интеграция. Все эти процессы происходят крайне неравномерно в пространстве, времени, в отдельных секторах экономики. Весь
вопрос в том, как нам подступиться к разгадке этой динамичной, калейдоскопической сложности геоэкономики?»118 Традиция заставляет вести
анализ геоэкономики с позиций приоритета государства (в том числе и
традиция американской школы геоэкономики), к этому располагают и
всевозможные статистические данные. Однако П. Дикен порывает с устаревшей традицией: он считает такой подход в анализе все более и более
бесполезным, противоречащим природе перемен, охвативших организацию экономической жизни. Это вовсе не означает, что государство у
П. Дикена теряет свое глобальное значение. Наоборот, утверждает он, государство сохраняет за собой роль ключевого игрока мировой экономики.
«Но, - подчеркивает американский ученый, - национальные границы уже
больше не есть «вместилище» национального воспроизводственного процесса, как это было раньше. Воспроизводственный процесс «срезает» национальные границы, выходит за их пределы, ломая политическую карту
и массово создавая новые отношения, которыми оперирует на различных
территориальных и организационных уровнях. Поэтому, чтобы понять,
что происходит, надо переходить в анализе с государственного уровня на
другие – как ниже, так и выше его»119.
118
Dicken P. Op. Cit. – P. 6.
119
Dicken P. Op. сit. – P. 7.
157
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Научную разгадку таинственной природы геоэкономики, по мнению
П. Дикена, надо искать прежде всего в теоретическом решении проблемы
соотношения глобального и локального, о чем он со всей определенностью пишет в своей книге. И это очень знаменательно, так как это переход
на качественно новый, более высокий круг анализа с иной методологией и
объемно-структурным взглядом на мир, но осмысление тех же идей, что
впервые зародились 50 лет назад в произведении его соотечественника
М. Пармеле.
«Геоэкономика, таким образом, может быть представлена как территориально неравномерная, высокоорганизованная и динамичная сеть воспроизводственных циклов, экономических пространств и мест, связанных
между собой пучками потоков. Но пространственный масштаб (курсив
П.Д.), в котором эти процессы оперируют, сам по себе значительно варьирует. Это подтверждает также, какое большое значение имеет различный
масштаб для различных акторов внутри глобальной экономической системы. Есть опасная тенденция свести проблему масштаба всего к двум
измерениям: глобальному и локальному, и уже много было написано работ о «противоречии глобального и локального» (курсив П.Д.) при их соприкосновении. Фирмы, государства, локальные сообщества сталкивались
с этой проблемой.
Нет сомнений, что это действительно проблема. Но это совершенно
не означает, - считает автор книги, - что термины «глобальное» и особенно «локальное» означают одно и то же в разных контекстах. Было бы
ошибкой сводить все богатое содержание этих категорий к крайним сторонам масштаба, при котором осуществляется экономическая деятельность. Правильнее рассуждать в терминах взаимосоотнесенных масштабов деятельности и анализа: например, локальное, национальное, региональное (или наднациональное) и глобальное. Это важно как для
характеристики пространств, в которых оперируют экономические и по158
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
литические акторы, так и для определения категориального аппарата анализа, который мог бы более точно отразить всю сложность нашего мира» 120.
П. Дикен предложил блистательную пространственно-объемную
графическую интерпретацию геоэкономической системы (см. рис. 2), в
которую включил различные измерения глобализирующейся экономики:
вертикально организованные глобальные воспроизводственные циклы с
расширением территориальных масштабов, а также пересекающие их
территориальные системы (включающие такие разномасштабные единицы как «регионы», «нации», «локальные сообщества»). В точках и плоскостях пересечения этих двух измерений – в реальном пространстве, где
происходит их взаимодействие и возникают проблемы существования
внутри глобализирующейся экономики – именно здесь эти проблемы всех
субъектов – компаний, правительств, локальных сообществ, равно как и
отдельных индивидов – могут и должны быть, по мнению П. Дикена, решены в новой геоэкономике.
1. Идеи геоэкономики родились не на пустом месте, их появление
было подготовлено всем ходом развития мировой истории и всемирной
научной мысли.
2. Путь интеллектуального осознания мира идет совершенно независимо в различных странах и уголках планеты и зачастую приводит к неожиданно близким научным результатам, о чем свидетельствуют пути
становления российской и американской школ геоэкономики. У истоков
американской школы стояли такие выдающиеся имена как Марурици
Пармеле, Эдвард Люттвак, Эндрю Лейшон, Уильям Нестер, Питер Дикен.
Геоэкономика попала в поле зрения исследователей Италии, Испании,
Индии и др. стран.
120
Dicken Р. Op. сit. – P. 12-13.
159
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 2 40. Взаимосвязанные измерения
глобализирующейся экономики
3. Все это говорит о том, что история мировой экономической мысли
вплотную подошла к пониманию исчерпанности геополитических воззрений, с их кровавыми разборками за обладание приоритетами в сфере власти, идеологии и силы. Итоги второй мировой войны подвели черту под
этим менталитетом и открыли путь к новым сферам мирового развития –
геоэкономическим. И хотя в дальнейшем геополитика, пользуясь исторической инертностью общественного мышления, использовала геоэкономические модели развития мира в реализации экспансионистских устремлений, переведя вторую мировую войну из разряда «горячих» в разряд
«холодной», с окончанием последней открылись новые горизонты трансформации всей гуманитарной парадигмы мирового развития и перевода
ее на геоэкономические рельсы. Но для этого потребовалось не только
обнажить фундаментальные начала и принципы новой гуманитарной парадигмы мирового развития, но и выстроить ее теоретический и методологический контур, описать механизмы функционирования мировой сис40
Ibid.
160
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
темы в условиях глобальных перемен. Российская школа геоэкономики
(Э.Г. Кочетов,
А.И. Неклесса,
М.А. Чешков,
Ю.В. Шишков,
И.И. Лукашук,
Г.В. Петрова,
А.Д. Богатуров,
В.В. Соколов,
Э.П. Григорьев,
Ю.Г. Липец,
Д.Н. Замятин,
М.А. Пивоварова,
В.И. Пантин и др.) смело вступила на этот путь, четко очертив теоретический и методологический каркас (атрибуты) геоэкономического подхода:
блуждающие
интернационализированные
воспроизводственные
ядра
(циклы), межанклавное разделение труда; экономические границы; мировой доход; геоэкономический атлас, его «страницы» и электронная версия; геоэкономическая память; геоэкономические войны; геоэкономическая контрибуция; высокие геоэкономические технологии; геоэкономический трибунал; геогенезис и объемная интерпретация мировой системы;
этноэкономическая транснационализация; воспроизводственная (геоэкономическая) модель ВЭС, и т.д 41.
2.3. Территориальная лимология
в геоэкономической образной интерпретации локальных систем
Среда, в которой функционирует локальная система, а в нашем понимании это глобальное пространство как симбиоз геоэкономического,
информационного, цивилизационного, культурологического и др. характеризуется наличием разграничений локальных систем, выступающих как
41
О становлении российской школы геоэкономики см. подробнее: Кочетов Э.Г.
Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: Новый ренессанс –
истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас (серия «За Нашу и Вашу безопасность» – Приложение к журналу
«Безопасность Евразии» М.: ОАО Издательская группа «ПРОГРЕСС», 2001. 704 с).
161
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
их границы. При этом различные вышеперечисленные сферы (составляющие) глобального пространства имеют свои сугубо специфические
границы. Таким образом, глобальное пространство трансгранично.
Разнообразие (гетерогенность) границ в свою очередь характеризуется рядом свойств:
Каждая сфера, заключенная в свои границы, пересекаются с
•
другими сферами в пределах границ;
Изменчивость (гибкость) границ совершенно разная. Наибо-
•
лее устойчивыми являются государственные границы: здесь действует
принцип неизменности суверенных границ;
«Разделенная ландшафтность»: представление о трансгранич-
•
ности дает нам объемно выстраиваемые уровни.
Сама разграничительная линия (граница) обладает, в свою очередь,
рядом характерных черт:
1. Государственные границы как сугубо детерминированные обладают ярко выраженной географической привязкой. Их фундаментальные
свойства – барьерность и контактность. 121 Обособляясь от внешнего мира
посредством границ, государство с помощью таможенных и визовых
барьеров защищает интересы национальных производителей и потребителей и тем самым реализует свою протекционистскую функцию. Кроме того, через барьерность границ государство защищает национальную безопасность.
Контактность выражается в проводимости национальных границ
для перемещения через них товаров, людей, финансов, информации. Она
обусловлена: 1) степенью либерализации внешних гуманитарных и экономических связей, регулируемых нормативно-правовыми актами; 2) раз121
Вардомский Л. Б., Голицина И. И., Самбурова Е. Н. Государственные границы
и региональное развитие: полит-географический аспект // Сб.: Политическая география: современное состояние и пути развития. – М., 1989. – С. 35-46.
162
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
витостью институтов, обеспечивающих двусторонние и многосторонние
международные связи (торговые палаты и представительства, двусторонние комиссии, советы фонды, ассоциации и другие структуры по содействию развитию международных экономических и гуманитарных контактов, консалтинговые и посреднические компании и др.); 3) уровнем развития
пограничной
инфрастуктуры
(транспортной,
таможенной,
туристической и др.); 4) уровнем экономического развития приграничных
территорий и характером их участия в международных связях.
2. Лимитрофы – широкая оконечность той или другой зоны. Наиболее характерны для цивилизованного разграничения, когда один цивилизованный ареал плавно перетекает в другой. Трансграничные пространства могут рассматриваться как своеобразные лимитрофные зоны. «Можно
сказать, что печать истории отменила специфику и оригинальность проблем трансграничных пространств. Будучи «ступенями» государства, эти
пространства со временем утратили военное значение и приобрели значение обычного района. Поскольку приграничные регионы по воле исторических событий зачастую переходили от одной национальной территории
к другой, то их структуры (юридические, образовательные) сохраняли заметные особенности, возникшие ввиду нестабильности в приграничье, и
этим они отличались от внутренних регионов. Истрия и эхти особые
структуры сформировали особое отношение к границе и трансграничному
пространству в большинстве старых и новых приграничных регионов
Центральной, Восточной, а также Западной Европы, что составляет сложность и специфику приграничных проблем во всей Европе, включая еще и
важный вопрос «трансграничных меньшинств»» 122, - подчеркивают авторы монографии «Международные и внешнеэкономические связи субъектов Российской Федерации». По их мнению, термин «Трансграничный ре122
Международные и внешнеэкономические связи субъектов РФ / под ред. А. Г.
Гранберга. – М.: Научная книга, 2001. С. 242.
163
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
гион» содержит три компонента: более или менее ограниченное пространство; сообщества или группы населения; а также взаимоотношения,
которые между ними возникают. Все это в целом может повлиять на существование самой границы» 123. Территория трансграничных регионов
должна быть подвергнута анализу как поле тесных взаимоотношений в
области социальной, экономической, культурной и т. п. Таким образом,
трансграничные пространства есть особым образом организованные
«мосты» и «лестницы» между различными действующими лицами в основных сферах человеческой деятельности.
3. Диффузионная граница. Это тот случай, когда диаспоры образуют,
не только концентрированные районы, но и демонстрируют высокую степень территориального рассеяния.
Из восприятия мировой системы и мирового сообщества как гетерогенной глобальной целостности (общности), как справедливо указывает Э.Г. Кочетов, вытекает проблема трансграничности. При этом более
внимательное рассмотрение гетерогенности выявляет наличие новейшего
класса границ, образование и поведение которых подвержено особым
геоэкономическим и геофинансовым закономерностям. Их изучает Геоэкономическая лимология 124 (см. табл. 1).
К основным критериям классификации границ в свете лимологического подхода Э.Г. Кочетова относятся следующие 125:
1. Разграничение между сферами деятельности.
Границы этого рода четко оконтуривают ту или иную сферу, но и в
рамках одной сферы (дисциплины, «ячейки») выстраивается своя разветвленная система границ, например, в географии различаются отдельные классы конфигураций (точечные, линейные, площадные), широко
123
Там же. С. 240.
124
См.: Кочетов Э.Г. Глобалистика. М.: Прогресс, 2001. с. 47-48
125
См.: указ. соч. с. 50-56.
164
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
представлены ядра, зоны, секторы, ареалы и т.д. Ареал в широком смысле
слова – это определенная ограниченная часть какого-либо объекта или,
что то же самое, определенная часть пространства. Ареал отделен от
внешнего мира границей. В качестве границы могут рассматриваться переходные слои, контактные зоны, объемные барьеры, у которых, в свою
очередь, могут быть найдены границы и т.д. трехмерный ареал (оболочка)
является частью трехмерного геопространства, обладает объемом и ограничивается поверхностями.126
К.З. Акопян, исследуя глобальность как целостное, определенным
образом организованное и масштабное глобальное новообразование,
формулирует даже понятие «ареал глобализации», под которым понимается «территория, которая, будь она воспроизведена на гипотетической
карте, представляла бы собой отнюдь не одноцветное и четко очерченное
пятно, а калейдоскопическое смещение самых разных красок, чья интенсивность значительно слабела бы по мере удаления от центров». 127
2. Объемные конфигурации.
Здесь речь идет об объемном вычленении подпространств из глобального пространства (геофинансового, геоэкономичесского, геоинфомационного, правового, геополитического, геостратегического и т. д.).
Наблюдается ситуация, когда одни подпространства, выходя на наднациональный уровень, практически приближаются к глобальному пространству и заполняют весь целостный мир. Другие трансграничные образования на наднациональном уровне не достигают статуса глобальности,
кроме того, возможен процесс их затухания. По мере заполнения надна126
Родоман Б. Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической геогра-
фии. Смоленск: Ойкумена, 1999. С. 12,13,51.
127
Акопян К. З. Пределы глобализации (культура в контексте глобализационных
процессов) / Клуб ученых «Глобальный мир». Вып. 17-ый. М.: «Новый век», 2002.
С.31.
165
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
циональным потоком всего глобального пространства наступают «порог
перелива» и момент (фаза) зарождения качественно новых наднациональных потоков. Пространственный цикл продвижения объемных границ повторяется вновь.
3. Трансграничность как структурное членение.
Важные научные результаты в данном направлении были получены
английским исследователем Гр. Йетто-Джиллис. Применив теорию трансграничности к анализу современной мировой хозяйственной сферы, она
обнаружила феномен «размывания границ» («fuzzy boundaries») и выделила три его измерения:
•
Локализационное (lokational)
•
Организационное (organizational)
Имущественное (proprietary/ asset-owenership) 128; Сам термин «размытые границы» в контексте у Гр. Йетто-Джиллис означает не просто неопределенность или нечеткость границ, но подчеркивает скорее их гибкость, изменчивость и способность к расширению в различных измерениях.
128
Ietto-Jillies Gr. Transnational Corporations: fragmentation amidst Integration. Lon-
don:Routledge,2002.P.42-43.
166
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 1 129
Геоэкономическая классификация границ (лимологический подход к изучению геоэкономики и геофинансов)
КРИТЕРИИ
ПРИЗНАКИ
А. Разграничение меБ. Объемные конВ. Трансграничность
Г.
жду сферами деятельности фигурации
как структурное членение в границ
той или иной области
1) междисциплинарное же- 1) разграничение просткое разграничение — гу- странств по функциональманитарные «цеховые ячей- ному назначению
ки»
2) степень заполнения
2) разграничение в рамках глобального пространства
той или иной сферы, дисци- (потенциальные границы
плины («ячейки»)
расширения)
3) «перелив» глобального
пространства как фаза
возникновения качественно новых наднациональных потоков
129
Соотнесенность
Д. «МетодологиЕ. Разгранические» границы члене- чение
наднациония глобального про- нальных и нациостранства
нальных систем
1)
воспроизводственная 1) соотнесенность границ
трансграничность
между
геофинансами,
ИВЯ, мировой инноваци2) геофинансовая трансграонной сферой и т.д.
ничность
2) соотнесенность финан3) культурологическая (межсовых границ внутри мицивилизационная) трансграровой инвестиционной и
ничность
кредитной сфер
1) геоэкономические и 1) границы между
геофинансовые
про- «странамистранственные «оболоч- системами»
ки»
2) границы влияния
2) геопространство как государств и надна«слоенный пирог» (слои, циональных систем
страницы, «срезы» гео3) границы между
экономического атласа
блуждающими ИВЯ
мира)
3) соотнесенность финансовых границ в нацио- 3) разграничение между
нальных бюджетах
«методологическими моделями» геоэкономических пространств (ценовой,
организационнофункциональной, договорной)
См.: Кочетов Э. Г. Глобалистика. М.: Прогресс, 2001. С. 49.
167
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Важно также, что Гр. Йетто-Джиллис рассматривает трансграничность и в цивилизационном контексте. «Международная миграция привела к усиленному образованию мультиэтнических обществ во многих странах, - пишет она. Более того, использование информационных и коммуникационных технологий способствовало установлению трансграничных
сетей, связавших множество групп на основе общности политических,
религиозных, научных и других интересов. Трансграничные связи на религиозной, этнонациональной или идеологической почве не являются чем-то
новым в истории. Но что здесь действительно нового в современном мире,
так это, во-первых, скорость образования подобных трансграничных общностей; во-вторых, частота их выступлений на глобальной авансцене; втретьих, возможность структурирования такого рода трансграничных связей и контактов через информационные потоки до персонального уровня». 130
4. Соотнесенность границ.
Соотношение границ в геофинансовой сфере диктуется целевой
функцией геофинансов, которая естественно вытекает из необходимости
опосредования двух сфер глобального мирового экономического пространства: 1) мировой инновационно-технологической сферы, 2) инвестиционно-производственной совокупности (далеко не механической!) мировых воспроизводственных ядер.
При анализе соотношения границ трансграничных финансовых потоков с вышеотмеченными двумя сферами можно отметить разноскоростную тенденцию в расширении геофинансов, сферы мировых инноваций и
интернационализированной воспроизводственной сферы. Взрывное развитие коммуникационных систем передачи информации (сеть Интернет) позволило создать такие скоростные финансово-проводящие каналы, кото-
130
Op.cit. P. 44
168
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рые сформировали и отмобилизовали все мировую банковскую, денежную, валютно-расчетную системы на базе подключения к этой сети национальных финансовых систем. Эта мобильность позволяет мгновенно перебрасывать финансовые ресурсы труда, где идет зарождение и развитие инновационных и воспроизводственных циклов. Нельзя не согласиться ч К.
М. Долговым, который в качестве важнейшей особенности современной
глобализации указал, что «основные геополитические законы или характеристики уступают место (или отходят на второй план) законам геоэкономики. Сейчас особую роль играют экономические, финансовые, информационные потоки, которые, по существу, не знают границ. Чтобы «завоевать» ту или иную страну или государство, достаточно направить или
перекрыть соответствующие финансовые потоки как это произошло со
странами Юго-Восточной Азии несколько лет назад и совсем нет необходимости вести настоящие боевые операции» 131. Те страны, которые обладают передовой индустриально-воспроизводственной базой (а это, как
правило, развитые страны, транснационализированные «вовне» и тем самым превратившиеся в «страны-системы»), автоматически поглощают
значительную часть реальных мировых финансов, ибо они опосредуются
через реальное производство и реализацию на мировом рынке огромной
массы высокотехнологичных, а следовательно, и дорогих готовых изделий.
Отсюда их доля в мировой торговле и мировом доходе огромна.
5. «Методологические» границы членения глобального пространства.
Объемная интерпретация глобального пространства побуждает рассмотреть новейший класс границ, которые предопределены членением
пространства на определенные «слои», «страницы», «срезы» и т. п. Если
рассматривать геоэкономические пространства, то примером может слу131
Долгов К. М. Метафизика, эстетика, культура в эпоху глобализации. Вып. 23 –
ий. Клуб ученых «Глобальный мир». М.: «Новый век», 2002. С. 55.
169
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
жить построение геоэкономического атласа мира, где в качестве страниц
выступают различные сферы деятельности, интерпретированные в определенной плоскости – «странице». Здесь и политическая карта мира, карта
конфигураций подвижных интернационализированных систем, геофинансовая страница с её конфигурациями подвижных трансграничных финансовых потоков, военно-стратегическая, ресурсная, энергетическая, цивилизационная и т. п.
6. Разграничение наднациональных и национальных систем.
Интернационализация и хозяйственная транснационализация породили формирование особых наднациональных структур, так называемых
«стран-систем», деятельность которых, экономическая, финансовая, военно-политическая, информационная правовая и т. д. далеко распространяется за национальные рамки, и конфигурация такой страны представляет собой «страну-систему», опрокинутую «вовне» (США и др. развитые страны). Наряду с этим просматриваются конфигурации «стран-систем»,
опрокинутых «вовнутрь». Они втягивают в себя интернационализированные производственные системы, сокращая ареал национального экономического базирования и т. д. (страны третьего, четвертого и т. д. мира), попадая в разряд маргинальных («страны-парии», «страны-изгои» и т. д.).
Данные свойства и характерные черты границ позволяют перейти к
объемному отображению глобального пространства, где на различных
уровнях (плоскостях, срезах) «обитают» различные локальные структуры
со своими границами. Отсюда мы приходим к принципиальному выводу о
возможности анализа любой локальной структуры, независимо от её места
в иерархии соседних, либо нависающих над ней структур, как первого шага. Вторым шагом выступает комплексный анализ взаимодействия и взаимовлияния данной локальной структуры с её окружением как в разнесенных уровнях, так и на соседних. Таким образом, мы приходим к качественной картине отображения локальных систем на геоэкономическом
170
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
атласе мира как исходной позиции и моделированию локальноглобальных.
2.3.1. Образ «больших» (глобальных) систем
Теория отображения дает нам мощный инструментарий для интерпретации глобального пространства. Речь идет о сравнительно молодом научном направлении, связанном с формированием различных образов той или
другой локальной системы, выделяющей её по сугубо характерным для нее
признакам. Наиболее полно такие приемы разработаны российским исследователем Д.Н. Замятиным.132
Прежде всего, представим смысл понятия «геоэкономический образ
(ГЭО)» по Замятину. «Геоэкономический образ (далее – ГЭО) – это система устойчивых представлений об экономическом развитии каких – либо
территорий, региона и/или государства, характеризуемая прежде всего
геопространственными координатами и индикаторами. Как правило, определенная территория или регион характеризуются (описываются) сериями
взаимосвязанных ГЭО, закрепляющих в сознании отдельных социальных и
профессиональных групп, отдельных лиц (в т. ч. лиц, принимающих решения – ЛПР) отдельные, специфические стороны экономического развития
региона. Системы ГЭО одних и тех же региона и/или страны могут различаться в зависимости от их целенаправленности – вовне, с точки зрения
внешнего мира, и вовнутрь, с точки зрения характеризуемой территории.
Идеальная Геоэкономическая модель национального развития может быть
представленная как совокупность внешней и внутренней систем целенаправленных ГЭО.
Интерпретируя данное определение, надо обратить внимание на то,
что под ГЭО понимается также система взаимосвязанных знаков, симво132
См. Замятин Д. Н. Моделирование географических образов. Пространство гу-
манитарной географии. Смоленск: «Ойкулина», 1999.
171
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
лов, характеристик, стереотипов каких либо экономических пространств
и/или четко локализованных территорий, отражающих (выражающих)
уровень и динамику их экономического развития, а также отраслевую, секторальную и территориальную структуры их экономики. Подобный ГЭО
характеризует пространственное развитие определенной экономики посредством различных топонимов, понимаемых как отдельные географические образы. В состав ГЭО входят образы крупнейших экономических
центров рассматриваемой территории, образы её отдельных подрайонов, а
также внешние по отношению к данной территории топонимы (образы),
символизирующие те или иные масштабные особенности развития экономики в целом. 133
Становление глобальной гуманитарно-научной картины мира зиждется на фундаментальной переработке парадигмы экономического знания
на путях геоэкономического подхода. Моделирование действенных геоэкономических образов следует рассматривать как перспективный путь к
включению в процесс синтезирования нового гуманитарного знания метасистем образно-географического подхода.
ГЭО - путь к включению целенаправленной переработке парадигмы
экономического знания в метасистемах образно-географического подхода.
Сети и системы культурно-географических образов, выявляющие геоэкономический рельеф современного мира, определяют сущность геоэкономики. Последующие или одновременно с репрезентацией осуществляемые
интерпретации этого геоэкономического рельефа – в виде специфических
геоэкономических профилей мира (миров) – могут означать переход к изображению объемной картины мира в новых цивилизационных измерениях.
Рассмотрим особенности репрезентации культурно-географических обра133
Замятин Д. Н. Стратегия представления и отображения геоэкономических об-
разов России. (основания российской школы системной репрезентации и интерпретации) // Безопасность Евразии. 2002. № 4. С. 333.
172
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
зов (КГО) в рамках геоэкономики. Различные специфические геопространства как ба вдвинуты друг в друга 134, что дает возможность моделирования
трансграничных географических образов, в полях пересечения и взаимодействия этих пространств. ГЭО формируются в местах наибольшего
взаимопроникновения глобальных геокультурных (геоцивилизационных)
пространств. Геокультурный контекст анализа ГЭО позволяет представить
их динамику в координатах времени-пространства, через возможности
развития неоэкономики (неоэкономических систем, имеющих культурологические корни135), или же интерпретерущих локальные геокультурные
пространства (например, «этноэкономический японский ренессанс» 136).
Усложнение семантики экономической деятельности ведет к автоматическому расширению, экспансии сферы геокультурэкономики. Сосуществование в различных проекциях геоэкономических пространств ГЭО
международных глобальных организаций, традиционных государств, виртуальных «государств» в глубинах Интернет, гиперстазированных Севера
и Юга в контексте мирового разделения труда позволяет как бы играть
масштабами геокультурной интерпретации, не только «вдвигая» пространства друг в друга, но и принципиально меняя их облик (image) в зависимости от образно-географического положения. Геокультурэкономика в определенном смысле – это виртуальная география способов экономической
адаптации локальных культур 137.
134
Кочетов Э. Г. стратегии развития: Геоэкономическая модель // НАВИГУТ (На-
учный альманах Высших Гуманитарных Технологий). Приложение к журналу «Безопасность Евразии». 1999. № 1. С. 68.
135
Там же. С. 86.
136
Там же. С. 93.
137
См. Замятин Д. Н. Стратегия интерпретации и репрезентации геоэкономиче-
ских образов России // МЭ и МО. 2002. № 6 . С. 1 7 ; Неклесса А. Про ект «Гло бализация»: глобальные стратегии в преддверии новой эры //НАВИГУТ. 1999. № 1. С. 123.
173
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Представляется особенно важным философско-методологический
подход Д. Н. Замятина, согласно которому проблематика геогенезиса в
рамках гуманитарной парадигмы общества (со-обществ) является в настоящее время ключевой. Эффективное продуцирование, манипулирование и артикуляция целенаправленными специфическими географическими
образами (геоэкономическими, геокультурными, геополитическими, геоисторическими и т. д.) означает настоящее и действительное освоение земных пространств. Впервые земные пространства, осмыслявшиеся всегда в
контексте свое/чужое, ойкумена /неведомые земли, становятся не только
экспериментальным полем экстенсивного развития цивилизаций, но и базовым параметром цивилизованного развития.
Первостепенная роль отводится авторам исследованию современных
глобальных проблем в образном геоэкономическом контексте. Он вводит
понятие глобального геоэкономического образа (ГГЭО) как подкласс эффективных ГЭО.
«Под ГГЭО понимается система наиболее мощных, масштабных и
эффективных знаков, символов и стереотипов, характеризующих особенности современного мирового экономического развития. Например, США
в настоящее время могут рассматриваться как ГГЭО, характеризующий
быстрое развитие новой информационной экономики, высоких технологий
и коммуникаций, эффективное и масштабное производство»138.
В качестве примера ГГЭО предлагается рассмотреть «разрыв между
богатством и бедностью». Изучить проблематику этого разрыва в геополитическом контексте позволяют процессы репрезентации и интерпретации, играющие ключевую роль в образном мире Замятина. Перевод проблематики разрыва между богатством и бедностью в геоэкономический
контекст позволяет эффективно интерпретировать сам смысл разрыва. Раз-
138
Замятин Д. Н. Стратегия представления… С. 336.
174
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рыв, в первую очередь, означает возрастание, пропасть, растущий провал
между двумя полюсами, богатством и бедностью. Между тем это означает
также, что одновременно изменяется и содержание самих понятий богатства и бедности. Разрыв есть динамика разделяемых этим разрывом сущностей. Растущий разрыв изменяет сами критерии выделения богатства и
бедности. Дальнейшие репрезентации и интерпретации этих ментальногеографических пространств позволяет решить проблему разрыва между
богатством и бедностью как ГГЭО. Предполагается в самом общем приближении принять вариант представления разрыва между богатством и
бедностью через современные формы мироустройства. ГГЭО современности – это, безусловно, образ глобального информационного пространства,
компьютерного пространства, пространства Интернет, в которых посредством гипертекстовой организации достигается сосуществование совершенно различных пространств. Топологически или топографически смежными могут оказаться совершенно различные и значительно удаленные
друг от друга пространства. Главный смысл подобных методологических
операций – уловить пространственный смысл постоянно меняющегося
разрыва между богатством и бедностью, зафиксировать его как содержательно структурированный образ. Лучше всего этот образ фиксировать и
интерпретировать на примерах методологического смешения различных
типов региональных экономик в рамках глобального технологического
разрыва (см. подробнее четвертый параграф гл. IV).
2.3.2. Образ «малых» (локальных) систем
Принципиально отличаясь от образного строя метасистем («больших» систем), «малые» в своем образном восприятии несут мощный детерминированный элемент, т. е. реальность. Здесь образность растворяется, ибо её вытесняет реальная практика. Поэтому «образность» «малых»
систем имеет определенную условность, ибо здесь она выступает как
175
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
скрытая закономерность. Здесь заканчивается процесс объективации нашего мира, и обнажаются векторы мирового развития, исходящие из глубин
его единства (глобальности).
Иначе говоря, образ в принципе может выступать (принимать форму) либо в качестве мифологемы, либо в качестве подобия. Здесь имеется
существенное различие: если то и другое совпадет по своим целевым и
смысловым установкам (как преддверие к моделированию) будучи инструментами интерпретации реальности, то имеет место значительное расхождение их в степени приближения к реальной действительности. На пути к этому как раз стоит образ «малых» (локальных) форм. Именно он предопределяет эту развилку, следовательно, существенную смысловую
нагрузку, задает тон и направленность моделирования сложных локальных
систем. В определенный момент эта развила опрокидывает всю мифологему, идет поиск новой образноподобной системы.
Исследование Замятиным современной геодинамики России и её основных черт, таких как поляризация пространства, рост столичной ренты,
усиление внутренней связанности экономики регионов, разнонаправленность региональной динамики основных секторов экономики – по сути дела есть не сто иное, как процесс постепенного обнажения образов ключевых локальных геоэкономических субъектов.
Традиционная типология регионов по отношению к инновациям
(креативные, инновативные, адаптивные, консервативные) в этой ситуации
фактически тождественна типологии основных геоэкономических образов,
и в то же время, является генетической, поскольку вполне очевидно связана с историко-географическим контекстом освоения определенных регионов. В этой ситуации мы разделяем точку зрения Д. Н. Замятина, согласно
которой Геоэкономическая модель национального развития России должна
быть структурирована по двум основаниям – это формирование и трансляция вовне действенного геоэкономического образа (образов) страны, осно176
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ванного на позитивном представлении огромных и разнообразных пространств России, и связанное с этой процедурой геоэкономическое образное «сгущение» регионов России, каждый из которых должен быть представлен достаточно эффективными микроэкономическими образами 139. К
числу таковых прежде всего следует отнести, на наш взгляд, политический
образ «Интеллектуальной долины».
Развитие геоэкономики как особой научной дисциплины ведет к более широкому и глубокому пониманию и интерпретации понятий экономического района и региона; поиск новой сущности экономических границ позволяет представить традиционный экономический район или иной
локальный геоэкономический субъект (см. подробнее параграф третий III
главы) как специфический геоэкономический образ. Создание и использование ГЭО региона позволяет эффективно разрабатывать так называемые
«размытые» экономико-географические типологии, учесть многоуровневость и несовпадение границ регионов и в конечном счете помогает выйти
на современную интерпретацию локального геоэкономического атласа как
объемно-пространственной модели, синтезирующей всю гамму гуманитарных сфер деятельности локальных структур.
В дальнейшем, конкретизируя результаты исследования и проясняя
возможности их использования в прикладных целях совершенствования
локальной (региональной) стратегии развития, Д. Н. Замятин полно и детально раскрывает новые возможности и механизмы образной геоэкономической репрезентации и интерпретации, конкретизируя их в разнообразных стратегиях, процедурах, актах структурной интерпретации ГЭО.
В высшей степени плодотворным явилось соединение геоэкономической теории с концепцией географических образов, что позволило Д. Н.
Замятину разработать модель гуманитарно-научных феноменов, интерпре-
139
См. Замятин Д. Н. Стратегии репрезентации… С. 18.
177
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тируемых и репрезентируемых как специфические геоэкономические образы. Однако на этой основе делаются выводы, в справедливости которыхпозволим себе все же усомнится. Так, одно из утверждений, постулируемых ученым гласит: «Геоэкономика в определенном смысле есть образная
экономизация географического пространства» 140. Чуть далее подчеркивается, что «ГЭО максимально использует естественную геопространственность, географизм экономической деятельности; в этом смысле они более
эффективны в целях создания геоэкономики»141.
Вряд ли это так. По нашему мнению, геоэкономика в теоретическом
плане идентифицируется как глобальное «пространство» (сфера, популяция) экономических отношений, хозяйственных процессов, воспроизводственных систем. Мирохозяйственная сфера как таковое пространство –
вот исходная, базовая ипостась геоэкономики. В своем завершенном виде
геоэкономика не содержит территориально-географических начал (концептов). Она изучает свой предмет на разных уровнях его развития и в различной степени зрелости в координатах не географических, но имманентно-экономических: организационно-экономических как кооперационнотрудовых
(межанклавное
разделение
экономических как воспроизводственных
труда);
функционально-
(ИВЯ - циклы); экономико-
стратегических как хозяйственно-распорядительных (глобальный хозяйственный механизм, высокие геоэкономические технологии).
В этой связи представляется достаточно условной попытка конструировать геоэкономические образы чисто территориальных структур. Такой подход вполне правомерен, и для целей хозяйственной политики весьма продуктивен, поэтому он применяется и нами, но с оговоркой о расширительной трактовке, ослаблении научной строгости анализа и имеющим
140
Замятин Д. Н. Стратегия представления… С. 353.
141
Там же. С. 359.
178
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
место теоретическом допущении географического элемента в чисто геоэкономический «научный круг».
179
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Глава 3. Локальная стратификация
мировой системы
Для восприятия локальных систем, нахождения их места в общей глобальной композиции необходимо их упорядочение. Речь идет о нахождении таких критериев и признаков, которые бы предопределили каждой
локальной структуре ее место в общем соотношении как с другими локальными структурами, так и их общефункциональный уровень в глобальной конструкции современного мира.
Это дает возможность:
1) определить относительно ясные и четкие границы локальных систем;
2) вскрыть организационно-функциональную закономерность их развития;
3) рассмотреть не только качественную их характеристику, но и количественный аспект;
4) предопределить тенденцию к их появлению (структурное прогнозирование).
Нарисовать подобную картину (т.е. упорядочить локальные системы)
вполне возможно, если прибегнуть к системному анализу, выведенному на
новый уровень логического осмысления, когда в строго детерминированную систему вносятся логически выстраиваемые параметры порядка, что
предопределяет поведение сложной системы в ее взаимодействие и взаимовлияние, придающие системе синергетический эффект (см. главу 4).
180
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Здесь на передний план выступает системология142. Что касается инструментария подобного анализа, то наиболее приемлемым в упорядочении
локальных систем можно считать два направления: а) стратификации системы и б) классификацию ее (см. Тезаурус).
3.1. Стратификация локальных систем
Начнем с определения стратификации применительно к локальным
системам.
Стратификация - 1) иерархическое выстраивание локальных систем по общефункциональной их значимости, приоритету, соподчиненности и т.п.,
предопределяющее место и ранг каждой локальной структуры; 2) разделение, расчленение локальных систем на страты; 3) способ выявления общественно социально-экономической значимости локальных систем (структур).
При распределении локальных систем по стратам в поле нашего зрения попадают прежде всего следующие классы локальных систем (см.
табл. 1).
Класс локальной системы - признак группы локальных систем, подпадающих по общее их свойство.
Здесь следует отметить различие, которое мы видим между стратификацией и классификацией. Стратификация локальных систем впитывает в
себя не только их функционально образующие признаки, но и их поведение как сложной системы. Классификация же оперирует со структурами,
которые могут входить одновременно в те или иные страты. Классифика142
В российской экономической науке развитию системологического направления
в системном анализе посвящены интереснейшие исследования. В частности, см.: Шевелёв Э.Г. Системология национальной безопасности России: современное состояние и
перспективы развития / Военная мысль. 1996, № 6; Кочетов Э.Г. Системология геоэкономики // Безопасность Евразии. 2003. – № 4.
181
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ция предполагает большую детерминированность, нежели стратификация.
Если стратификация систем предполагает значительную открытость, обратные связи, взаимодействие и взаимовлияние всех элементов, составляющих страту, то классификация, наоборот, отсекает рассмотрение взаимосвязей в единичных элементах, но эти связи проявляются через общую
классификационную сетку, в то время как при стратификации они присутствуют в рамках стратифицирующей системы. Тем самым стратификация
есть серьезный методологический шаг от системного подхода (анализа) к
системологии.
Таблица 1
Перечень основополагающих стратифицируемых
локальных систем (классов)
№ п/п
1.
Наименование локальных
Отдельные
систем
характеристики
Блуждающие интернациона-
Вынесенные за национальные рамки про-
лизированные воспроизвод-
цессы расширенного товарного воспроиз-
ственные ядра
водства, атрибуты которого имеют специфическую особенность, связанную с тем, что
звеньями глобальных воспроизводственных
процессов (циклов) выступают национальные и наднациональные хозяйствующие
субъекты
2.
Геоэкономические регионы
Специализированные самостоятельные сегменты геоэкономического атласа мира, объединенные общей хозяйственноэкономической практикой, стратегическими
интересами и динамикой, собственной культурно-исторической самобытностью
3.
Геоэкономические широт-
Под понятием "широтное" понимается не
182
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ные пояса
строго географическая привязка, а центральный геоэкономический вектор
Кластеры
4.
Группа географически соседствующих
взаимосвязанных компаний и связанных с
ними организаций, действующих в определенной сфере, характеризующихся общностью деятельности и взаимодополняющих
друг друга.
5.
Свободные экономические
Суверенная территория государства как
зоны
часть хозяйственного комплекса страны, открытая для оперирования специальными регулятивными механизмами.
Интеграционные союзы
6.
Зоны экономической свободы движения
факторов производства, товаров и услуг;
единого тарифного и нетарифного регулирования в отношении третьих стран; гармонизации экономической политики
Техногенные долины
7.
Модификация механизма накопления и использования научно-технического потенциала, позволяющая распространять нововведения, новую технику и технологию по
всей цепочке инновационного цикла
Интеллектуальные долины143 Новый цивилизационный формат локальных
8.
систем, выступающих как симбиоз инвестиционно-производственных, инновационных
сфер с духовно культурной средой, исторически сложившимися ареалами этнонациональной культуры с центром в производстве инноваций, знаний, высоких технологий; ориентированный на
неоэкономические ценности: интеллект,
творчество, открытость; использующий вне143
Термин предложен Г.М. Сергеевым.
183
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
системные ресурсы: репутация, доверие,
безопасность, сотрудничество
Технополисы
9.
Заново отстроенный или реконструированный город, где в процессе коммерциализации технологии взаимно увязываются интересы частного и общественного секторов с
целью интенсификации экономического развития
Мировые города
10.
Крупнейшие и важнейшие в глобальном
смысле "столицы мира" – формальные или
фактические – исторически принявшие на
себя роль мировых центров принятия решений, деловой активности и ведения бизнеса
Виртуальные предприятия
11.
Крайняя форма процесса экстернационализации компании при передаче производственных, финансовых, бухгалтерских, сбытовых функций независимым субподрядчикам
из разных стран
НПО-сети 144
12.
Негосударственные самодеятельные организации гражданских активистов, инициирующие правозащитную, экологическую,
феминистическую, детскую и другую деятельность гуманитарной направленности
Цифровые города
13.
Интернет-проекты нового типа городских
сообществ
Сетевые системы
14.
Модель территориальной организации бизнеса сетевого характера, включающая сборочные предприятия, логистические, транспортные компании, информационные и специализированные центры, функционирующие в едином программном режиме
Электронные центры
15.
144
Электронные биржи, аукционы и торговые
Термин предложен В.Н. Кузнецовым.
184
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
площадки, заменяющие совокупность изолированных веб-страничек многочисленных
компаний в Интернете на общий электронный рынок, объединенный единым стандартом торговли (единым интерфейсом) для
всех контрагентов
16.
Индустриальные районы
Наличие большого числа небольших независимых предприятий и одной крупной фирмы, действующей как стратегический центр,
осуществляющих развитую вертикальную
интеграцию и ориентированных преимущественно на добавочные, а не радикальные
инновации.
17.
Региональные элитарные
клубы
18.
Прерывистые регионы
19.
Глокальные узлы
20.
Инкубаторы
Включают: всемирные инкубаторы; сетевые
инкубаторы; венчурные акселераторы
21.
Научные парки
22.
Регионы науки
23.
Интернационализированные
бизнес цепочки
24.
Технотрассы
25.
Естественные экономические зоны
26.
Технопарки
27.
Административные структуры
28.
Этнонациональные и этноэкономические образования
29.
Несопредельные системы
30.
Кланы (клики, унии, дина-
Данная градация включает в себя в т.ч. и
185
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
стии)
международные образования
Теневые системы
31.
3.2. Общая классификация
локальных систем:
критерии и признаки их выделения
Любая классификация предполагает построение так называемой картины подобия того или иного процесса, явления, события, объекта. В этой
широчайшей градации классифицируемых структур сохраняется общеметодологический посыл: берется конечное число признаков и критериев, по
которым прописываются те или иные свойства отдельных элементов, входящих в эти структуры. Сумма этих свойств и проясняет общую композицию рассматриваемого явления, его динамику и конечный масштаб. Этим
и предопределяется методологическая слабость системного подхода в отличие от геогенезиса - объемно-пространственных интерпретаций 145. Ибо
зачастую от исследователя ускользают мириады признаков и свойств, которые не рассматриваются в силу изначальной суженности математического аппарата146.
Тем не менее классификационный подход (в нашем случае отражающий системный) имеет существенную сферу применения и его методологическая полезность очевидна для выстраивания картины первого приближения. От верного выбора признаков и критериев на этой фазе систе145
См. Кочетов Э.Г. Глобалистика. М.: Прогресс, 2001. С. 91 –98.
146
Речь идет о возможности математического описания (аппроксимации) на базе
конечного числа ппорных параметров, которые позволяют подобрать ту или другую
математическую форму.
186
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
мологического анализа во многом будет зависеть качество и достоверность
стратификации локальных систем. Прежде чем определиться с системными критериями и признаками локальных образований, следует наметить
перечень классифицируемых структур. Подобные структуры сведены в
табл. 2.
Таблица 2
Перечень основополагающих классифицируемых локальных систем (классов)
№ п/п
1.
Наименование локальных систем
Примечания
Наднациональные хозяйствующие Структуры, сформировавшиеся на базе
структуры
воспроизводственного слияния (Даймлер-Крайслер, Форд-Эни; Роял-ДатчШелл; Эрбас)
2.
Территориально-хозяйственный
Экономическая территориальная сис-
район
тема, организованная и функционирующая посредством взаимодействия
специфического ресурсного комплекса
с регионообразующей институциональной инфраструктурой
3.
Территориальные зоны глобаль-
Арктический район, Нефтяной Каспий-
ного совместного хозяйствования
ский бассейн; Ямало-Ненецкий газовый комплекс и др.
4.
Регионально-административная
Стекольный кластер в Баварии – Боге-
хозяйственная зона
мии (ФРГ; Чехия); кораблестроительный – во Фризланд – Гронингене (Нидерланды); электронный – в Хортене
(Норвегия)
5.
Зональная компактная структура
Экономические свободные зоны: "Ян-
взаимосвязанных организаций с
тарь" (Калининградская область); "Уг-
особым статусом (режим регули-
лич" (Ярославская область); офшоры
рования, налоговых отношений)
(о. Кипр; о. Мэн; аэропорт Шэннон)
187
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6.
7.
Таможенные, валютные, платеж-
ЕС; ЕАСТ; НАФТА; Форум АТЭС;
ные, торговые группировки
МЕРКОСУР
Центры сосредоточения прорыв-
Хьюстон, Сиэтл, Сан-Диего (США);
ных инновационных сверхтехно-
Баден-Вюртемберг (ФРГ); район Кон-
логий
сай (Япония); "Долина Медикон" (Дания); "Биодолина" (Германия – Швейцария – Франция)
8.
Области (региона, ареалы), ин-
Например, Ярославская область и при-
фраструктура которых базируется
легающие к ней районы
на симбиозе организаций гуманитарного (культурологического,
духовного, национальноэтнического) и промышленного
плана
9.
Совокупность инновационных
Штутгарт (ФРГ); Сан-Антонио, Дет-
предприятий, выстраиваемых по
ройт (США); Екатеринбург, Волго-
отраслевому или межотраслевому
донск (Россия)
признаку
10.
Столичные города (как правило,
Вашингтон - Нью-Йорк; Лондон -
парные) выступающие в качестве
Манчестер; Бонн - Берлин; Дели - Бом-
центров политической, экономи-
бей; Пекин - Шанхай; Москва - Санкт-
ческой, военно-стратегической
Петербург; Сидней - Мельбурн
активности, своеобразных точек
мирового роста
11.
Организации (предприятия),
IBM; "Simmens"; Mercedes; "Nokia";
функционирующие вне институ-
"Dell"; "Sisco Systems"; предприятия,
циональных и структурных рамок, выступающие в организационной форвыступающие в качестве "квази-
ме Кэйрецу и др.
организаций"
12.
Организации неправительствен-
"Гринпис", "Врачи без границ"; "Am-
ного статуса, построенные по се-
nisty International"; The Environmental
тевому принципу
Defense Fund, Friends of the Earth, The
Isaak Walton League of America, The Na-
188
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
tional Audubon Society, The National
Parks and Conservation Association, The
National Wildlife Federation, Natural Resources Defense Council, The Nature
Conservancy, The Wilderness Society,
and The World Wildlife
13.
Города, обозначенные в мировых
"Digital City Amsterdam"; Cleaveland
реестрах и функционирующие в
Civil Network
полномасштабном инфраструктурном объеме на электронных
веб-сайтах
14.
Группа организаций (как правило,
Корпорация "Nokia" (Финляндия);
независимых субпоставщиков),
"Dell" (США); производство готовой
временно взаимосвязанных по
одежды "Zara" (Испания)
кооперационному признаку
15.
Кредитно-финансовые организа-
NYSE; NASDAQ; PORTAL; Euroclear;
ции, функционирующие в вирту-
Mercedes Benz; Consolidation Center
альном пространстве; организа-
(MBCC)
ции, размещающие свою деятельность на электронных торговых
площадках
16.
Индустриальные агломерации
Зона Рейна (ФРГ); Область Эмилия –
территориально сконцентриро-
Романья (Италия); графство Манчестер
ванных малых и средних высоко-
(Великобритания); регион НИС ЮВА;
специализированных предпри-
Уральский регион (Россия)
ятий, кооперирующихся по цепочке добавленной стоимости
17.
Неформальные объединения биз-
Всемирный экономический форум (Да-
нес-элиты, во многом предопре-
вос); Римский клуб; Лондонский клуб;
деляющие мировую политику в
Парижский клуб и др.
рамках сферы своей компетенции
18.
Административные структуры,
выстраиваемые по несопредель-
189
Калининград, Аляска
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ному принципу
19.
Некая группа основных и служеб-
Суперновый центр "Пьюдонг" в Шан-
ных фирм, закольцованных во-
хае (КНР); район "Нова – Фариа – Ли-
круг мощной головной стволовой
ма" в Сан-Паулу (Бразилия); Манхэт-
организации, как правило нахо-
тен в Нью-Йорке; Сити в Лондоне
дящихся в непосредственной близости от нее
20.
21.
Научные организации, в рамках
Brainspark, Ideas Lab (США); Antfactory
которых идут разработки по все-
(Великобритания); международный
му исследовательскому циклу
Интернет-инкубатор "Speed Ventures"
(вызревание и воплощение про-
(Великобритания, США и др. – всего
рывных научных идей)
11 стран)
Группа организаций, выстраивае-
Академгородок в Новосибирске, "Си-
мых на базе комплексного много-
ликоновая долина"; "Шоссе 128"
функционального межотраслевого (США)
научно-инновационного профиля
деятельности
22.
Административные центры науч-
Канзасский университет; Пенсильван-
ного и образовательного профиля,
ский университет; Массачусетский
территориально объединяющие
технологический институт; Кембридж;
разработку новых технологий, ис-
Оксфорд
следования и их промышленное
использование ("сливающиеся города")
23.
Гибкие многозвенные предпри-
Шведско-финский банковский концерн
нимательские структуры, рабо-
"Мерита-Нордбанкен"; производствен-
тающие на принципе структурно-
но-коммерческие сети в швейной про-
го перестроения компонентов и их мышленности "Гэп" (США) и "Беневременного объединения под
тон" (Великобритания); сотовые сети
осуществление конкретных про-
"Билайн" и "МТС" (Россия)
дуктовых бизнес-проектов
24.
Выстраиваемые вдоль стратегических транспортных магистралей
190
"Route 128" (США)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
грандиозные по масштабам пространственного размещения научно-производственные комплексы
со сложным технологическим режимом производства
25.
Исторически сформировавшиеся
Приграничные зоны торговли; зона
и закрепившиеся зоны хозяйство-
"Находка" (Россия – Япония); Кали-
вания, вызревшие на базе слияния
форния и Тигуана (США – Мексика);
и переплетения экономик различ-
Гонконг и Южный Китай
ных, ранее обособленных образований
26.
Высокоразвитые структуры по ор- "Северокаролинский треугольный
ганизации разработки и выпуска
парк" (США)
конкурентной продукции с научно-промышленным ядром и мощной производственно-финансовой
поддержкой
27.
Административные единицы (федеральные округа, штаты, кантоны, земли, графства, области, губернии, края, воеводства, кибуцы)
28.
Национальные республики, автономии, этнические округа
29.
Организация, построенная на базе
Диаспоры, ИВЯ, трансграничные фи-
вынесенных за национальные
нансовые потоки
рамки потоков (воспроизводственных, миграционных, финансовых и т.д.) и построенных по
"диффузионному принципу"
30.
Структуры, экономическая общ-
Так называемые экономические "се-
ность и совместная хозяйственная
мьи"; монархические дворы; пород-
деятельность которых базируется
нившиеся аристократические семейст-
на семейно-наследственных,
ва; пережитки кастовости, родо-
191
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
имущественных отношениях и
племенной знати
традициях и приверженности клановым ценностям
31.
Закрытые, как правило строго ие-
Террористические сетевые организа-
рархизированные, жестко органи-
ции; оборот незаконной международ-
зованные, эффективные с точки
ной торговли (наркотики; расщепляю-
зрения внутренних целей орг-
щиеся материалы; оружие; донорские
структуры различного генеза (фи-
органы; люди; эмбриональные ткани и
нансовые, экономические, поли-
т.п.); экстремистские секты
тические, религиозные, военизированные и др.), связанные полулегальной, квазилегальной или
нелегальной имущественнохозяйственной деятельностью без
(или с негативным) официального
правового статуса
Указанные в таблице основные локальные организационные структуры могут быть рассмотрены через определенные критерии. В этом случае
они выступают в качестве своеобразной призмы, которая дает им сугубо
определенную функциональную подсветку. Рассмотрение этих же структур через другой критерий (призму) выявляет их новую качественную характеристику.
Критерий первый: пространственная конфигурация локальных
структур. Сообразно этого критерия все вышеуказанные в таблице
2 структуры могут быть отнесены к
- точечным
- сетевым
- рельефно-плоскостным
- объемным.
192
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
К точечным структурам относятся мировые города, цифровые города, глокальные узлы, электронные центры.
Как справедливо указывает В.И. Пефтиев, "геоэкономика придает исключительное значение городам, в первую очередь городам с мировым
статусом. Каждый город - это модель общества, его породившего. Многие города имеют полосовидную структуру, прижимающуюся к реке или к
морю. Известные мировые города, как правило, не спорят с ландшафтом.
Останется, видимо, тайной, почему город возник именно в данном месте.
Город со временем превращается в опорный каркас расселения, обозначая
местности и - в памяти поколений - свои узловые и линейные элементы.
Этот каркас, благодаря быту и хозяйству, заполняется тканью и плазмой.
Геоэкономика обращает внимание на двуликость мировых городов:
один лик обращен к национальной экономике, другой - к мирохозяйственным потокам. И порою лидеры глобализации отрываются от национального контекста и устремляются к мировым рынкам" 147.
На данный момент по объему и качеству аудиторских, финансовых и
юридических услуг лидируют Нью-Йорк, Лондон, Токио. Остальные центры деловой активности не скоро преодолеют свое отставание (табл. 1). В
2002 году Лондон вновь подтвердил свое лидерство среди европейских городов. На выбор места для ведения бизнеса влияют 12 критериев (табл. 2 и
3).
Таблица 1
Индекс деловой активности мировых городов, 2000
Нью-Йорк
Лондон
147
Аудиторские
услуги
35
100
Банки /
финансы
100
77
Юридические
услуги
100
23
Итоговый
балл
235
200
Пефтиев В.И. Преодоление себя и времени. – Ярославль: "Электро-сервис",
2003. – С. 28.
193
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Гонконг
Франкфурт
Париж
Токио
Торонто
Сидней
Мадрид
Сингапур
Амстердам
Милан
Дюссельдорф
Брюссель
Москва
8
13
27
10
35
17
4
6
31
6
24
14
4
71
73
54
72
38
43
55
41
2
22
2
1
7
Источник: Эксперт, 2002, 21 января. № З. С. 46.
194
16
5
10
5
3
8
3
5
8
2
1
3
3
95
91
91
87
78
68
61
52
41
30
27
17
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 2
Лучшие европейские города для ведения бизнеса. Топ-10
Место
в 2002 году
Место
в 2001 году
Место
в 1990 году
Город
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
8
11
9
7
1
2
3
4
5
11
17
9
15
7
Лондон
Париж
Франкфурт
Брюссель
Амстердам
Барселона
Мадрид
Милан
Берлин
Цюрих
Средневзвешенный балл
в 2002 году
0.95
0,68
0,40
0,31
0,30
0,23
0,19
0,18
0,17
0,17
30
30
24
Москва
0,03
Таблица 3
Факторы, существенно влияющие на выбор места для ведения
бизнеса
Доступность квалифицированного персонала
Простота доступа к рынку, потребителям, клиентам
Транспортные связи с другими городами страны и международные транспортные связи
Качество телекоммуникаций
Ведения бизнеса, создаваемый правительством страны
Расходы на персонал
Соотношение «цена-качество» на рынке аренды офисных помещений
Доступность офисных помещений для аренды
Возможность легко перемещаться по городу
Отсутствие языковых проблем
Качество жизни персонала компании
Экология
Источник: Коммерсант, 2002, 2 ноября.
195
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
По мере развития глобализации вширь и вглубь пополняется список
городов и регионов, претендующих на роль центров притяжения кадров и
капиталов: в США - Техас, Калифорния, Иллинойс, Ныо-Джерси; в Китае 12 прибрежных провинций, особо - Гуандун; Бангалор в Индии; Стокгольм
в Швеции и т.д. Для повышения своего рейтинга Москве не избежать радикальной перепланировки пространства в городе, провести не одну радиальную линию (от центра и к центру), преодолеть хаос в размещении жилья и торговых помещений, освободив Садовое кольцо для федеральных
учреждений, культурно-просветительных центров, банковских структур и
зарубежных представительств.
Частично перекликается с рейтингами мировых городов внутристрановое ранжирование. Представляет интерес обследование 100 городов
Франции, проведенное журналом "Ле Пуэн" по широкому кругу показателей жизнедеятельности, на основе которого В.И. Пефтиевым составлена
выборка по городам, наиболее привлекательным для бизнесменов и населения на протяжении многих веков (табл. 4). С точки зрения деловой активности, примечательны занимаемые места по занятости, доходам населения, демографическому приросту и др.
Таблица 4
Рейтинг Франция - 100
Париж
Лион
Марсель
Тулуза
1
Итоговые места
23
15
81
11
2
Занятость
5
19
50
35
3
Дорожная безопасность
78
44
93
68
4
Уличная преступность
80
100
98
96
5
Здравоохранение
9
1
26
4
6
Доходы населения
1
2
59
20
7
ЖКХ
99
85
82
81
196
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8
Обустройство жилья
9
Инвестиционная
100
привлека- 17
93
88
54
13
79
6
49
тельность, приток населения
10
Потенциал учебы
77
52
93
11
Развлечения
1
2
49
12
Привлекательность
64
27
1
3
Состояние каждой сферы жизнедеятельности города оценивается по
набору показателей:
Занятость (8 показ.). Доля ищущих работу к численности экономически активного населения. Париж - 10,9%. Средний облагаемый доход:
Париж - 33492 евро; Лион - 23669 евро; Марсель - 21864 евро; Тулуза 21589 евро.
Доходы населения. Средний размер подоходного налога: Париж 6628 евро; доля уплачивающих налог на состояние к общей численности
налогоплательщиков. Париж - 3,9%. Аналогичные данные по Лиону: 3345
и 1,5%. Тулуза: 2943 и 0,9%
Привлекательность города. Близость моря. Количество солнечных
дней в году. Скоростная электричка. Метро (трамвай). Лидер - Марсель,
2836 солнечных дней в году. Завтрак на террасе под Новый Год.
Развлечения. В Париже ежегодно проводятся 77 фестивалей, считающихся культурными событиями, в Лионе - 11, Тулузе - 7.
Приток населения (за 90-е годы): Тулуза -12,8%, Лион - 5,9%. и
Ранги "четверки" определены по: Пуэн. 2003. 10 января. № 1582.
С. 40-63 148.
Электронные центры являются примером адаптации ресурсов Интернета к оптимизации бизнес-процессов. Они позволяют напрямую уста148
См.: Пефтиев В.И. Указ. соч. С. 29 - 31.
197
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
новить контакт между компьютерной системой клиента (конечного покупателя) и внутренними программами предприятия-продавца, связанными
через интерфейсы с Интернетом. Поиск и заказ продукции по Интернету
означают для клиентов высокую «прозрачность» рынка и являются во
многих случаях более удобными, чем в «настоящих» магазинах. Онлайновые заказы позволят предприятиям еще быстрее реагировать на пожелания
клиентов. Представим себе следующую схему: Заказ клиента на вебстраничке фирмы становится сигналом не только для отдела сбыта, информационная система немедленно учитывает этот заказ в графике производства и определяет заказы у поставщиков и все «снабженческие цепочки». В ряде случаев система может почти мгновенно сообщить, когда продукция будет готова к получению.
Таким образом, Интернет превращает компанию в своеобразный
портал, через который поступают заказы, формируется график производства и организуются «цепочки снабжения» (включая резервирование
транспортных мощностей для всей цепочки - от поставщика до клиента). К примеру, сейчас данная схема в большей степени реализуется в
сфере книжной торговли (см. www.amazon.com и др.).
Клиент по сути сам становится своеобразным звеном «цепочки снабжения» и вовлекается во внутренние бизнес-процессы. В данной ситуации
электронный бизнес обладает уникальными технологическими возможностями персонального обслуживания - может происходить даже «индивидуализация» отношений с клиентом. При этом в случае доставки продукции на дом логистика приобретает едва ли не решающее значение в построении
перспективных
отношений
с
клиентом,
ведь
степень
удовлетворенности клиента напрямую зависит от точности и своевременности поставки заказанной продукции.
Кроме того, в результате заказа клиента в онлайновом режиме больше
не требуется ручная обработка заказов. Все счета и документация оформ198
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ляются сразу же в электронном виде. Происходит увеличение скорости обработки заказов и существенное снижение стоимость их обработки - в несколько раз (порой даже в десятки раз), а также затрат на торговлю в целом.
В настоящее время в «Даймлер-Крайслер» создается система интегрированного электронного бизнеса между поставщиками, контрагентами, самим концерном и, наконец, клиентами. Это позволит ускорить поток информации и материалов во всей «снабженческой цепочке», наладить устойчивые
и
перспективные
партнерские
отношения
и
создать
«прозрачную» информационную и коммуникационную платформу.
Сейчас совместно с компанией «SAP AG» создается специальное программное обеспечение, позволяющее дополнить информационную систему
"Automotive SECAM" компонентами электронного бизнеса. Выделяются
следующие три важнейших компонента:
1. «e-Portal supplier» (электронный портал для сотрудничества с поставщиками)
2. «e-Supply chain-integration» (электронная интеграция «снабженческих цепей»)
3. «e-Supply chain-reporting» (электронная документация «снабженческих цепей») 149.
Характерна история появления самобытных сетевых сообществ –
цифровых городов.
Новейшая геоэкономическая система, опирающаяся на сетевые технологии, вызывает к жизни качественно новые формы глобально-локального
взаимодействия не только в узко понимаемом экономическом, но и цивилизационном контексте: в социоэкономическом, этноэкономическом, социокультурном , политическом измерении. Идет глобальный процесс
149
См.: Можаев П.А. Переход от многовидовой транспортной системы к единым
логистическим цепям в контексте глобализации // НАВИГУТ, 2003. № 4. – С. 281 – 284.
199
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
строительства сетевых локальных сообществ. Как правило, они связаны с
локальными институтами и местными структурами власти и управления.
Новые каналы участия граждан, мелкого бизнеса, некоммерческих структур в принятии решений локального уровня повышают эффективность местного самоуправления, содействуют экономическому росту и тем самым
создают предпосылки сближения в траекториях развития местной экономики с главными векторами мирового движения. Первые локальные гражданские сетевые сообщества появились в середине 80-х и описаны в работах Тимо Копомоа:
1986 г. - Кливлендская свободная сеть (Cleveland Freenet), возникшая
при поддержке Кейс-Вестернского Университета США и Общественная
Электронная Сеть (Public Electronic Net) в городе Санта-Моника, Калифорния;
1989 г. - Сеть общественности Сиэтла (Seattle Community Network);
1994 г. - Цифровой город Амстердам (Нидерланды) - одна из важнейших ключевых точек в развитии локальных гражданских сетей (De Digital
Stad) 150.
Цифровой город стартовал в январе 1994 г. как уникальный 10недельный эксперимент по поддержанию электронного диалога между городским советом и жителями Амстердама и как социальная практика интерактивного общения. Будучи весьма успешным, эксперимент было решено
превратить в полномасштабный постоянный проект локального «сетевого
сообщества», предоставляющего возможности коммуникации и открытый
доступ всем пользователям. Большинство пользователей были зарегистрированными в виртуальном городе жителями, остальные - гостями. Рабочим
языком города был выбран немецкий. Поначалу задуманный и предназначенный для жителей Амстердама, проект, естественно, размещался в гло150
Kopomoa Т. The City in your Pocket: Birth of the Information Society. - Helsinki:
Gaudeamus, 2000 Р. 29-34.
200
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
бальной сети. В структуре сайта воплотилась реальная городская инфраструктура. Там были Ежедневные ведомости - официальный орган муниципалитета, в котором горожане могли знакомиться с важнейшими решениями городских властей и выражать свое мнение. Городская администрация Амстердама первой из региональных властей согласилась подключить
свою внутреннюю сеть к Интернету в целях обеспечения открытости и
прозрачности информации. В Цифровом городе активно участвовали его
жители, голосуя, протестуя, высказывая свои мнения и мотивации, выражая и отстаивая интересы, продвигая предложения и проекты. В 1995 г. в
Городе-сети было 4 000 зарегистрированных пользователей, через 3 года
их число достигло 50 000, а к 2000 г. составило уже 140 000, больше половины из которых не являлись жителями Амстердама! Локальная сеть превратилась в то же время и в крупнейшую общественную компьютерную
сеть Европы.
Таким образом, возникла совершенно новая логистическая инфрраструктура, соединяющая локальные институты, независимые неформальные
организации и компьютерные сети в новейшие открытые общности геосетевой экономики и культуры. Постепенно на планете появились десятки и
сотни подобных сетей, которые сделали доступными миру и слышимыми
голоса, интересы, ценности, сомнения, размышления людей, до того скрытые внутри них и в силу этого недоступные локальным структурам и институтам.
Традиционная логистическая инфраструктура геоэкономического
пространства строилась на принципах универсализации и формирования
индустриальных
узлов,
зон
как
интегрированных
территориально-
определенных функциональных и социальных систем. Либерализация,
глобализация, дерегулирование вкупе с быстрыми технологическими переменами перевернули эту историческую тенденцию, вызвав диверсификацию пространственной инфраструктуры в соответствии с требованиями:
201
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- рыночных возможностей;
- функциональных приоритетов;
- социальных преимуществ и поддержки;
- политического выбора.
Важнейшим условием конкурентоспособности и включенности в глобальную экономику стало высокое качество связи на базе Интернеттехнологии, наличие мощных волоконно-оптических систем, высокоэффективных сетей. В глобальном пространстве стали возникать «глокальные
узлы» («glocal nodes»). Это особые, ключевые с точки зрения бизнеса и
развития информационных технологий районы (локусы), разбросанные по
всему миру, оснащенные самой современной телекоммуникационной техникой и системами связи, соединенные во всемирную электронную сеть с
другими такими же технологически продвинутыми районами в любой точке планеты, но слабо интегрированные или вовсе не интегрированные с
непосредственно к ним примыкающими, но отсталыми экономическими
зонами. Так, например, возникает феномен Бангкока – «новый город в городе»; район Нова-Фариа-Лима на окраине Сан-Паулу, подлинный бразильский «глокальный узел», вытеснивший приходящий в упадок старый
деловой центр на Авенида Паулиста; гигантский бизнес-комплекс Пьюдонг, сформировавшийся вокруг суперсовременной телекоммуникационной системы мирового класса непосредственно напротив делового центра
Шанхая на другом берегу Хуанпу, совершенно изолированный как от самого Шанхая, так и от ближайших мегаполисов Китая. Все это крупнейшие мирового масштаба сетевые, т.е. новейшие бизнес-центры, в то же
время локально находящиеся как бы на периферии старой геологистической инфраструктуры. Они несут с собой одновременно дифференциацию
и интеграцию мирохозяйственной сферы, выполняя роль стратегических
ориентиров, своеобразных встроенных индикаторов, обозначающих новейшие технологические зоны и точки роста на мировом, национальном и
202
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
локальном геоэкономическом атласе. Через эти центры мирохозяйственная
стратегия переносится в национальную и локальную экономическую среду, формируются контуры новейших транснациональных информационнофинансово-производственных анклавов. Опираясь на результаты исследований Э.Г. Кочетовым путей трансформации индустриальной инфраструктуры в глобальных геоэкономических условиях, мы также полагаем, что в
геоэкономическом и геофинансовом пространстве эти ключевые структуры выступают как новейшие уже «готовые ядра для формирования интернационализированных воспроизводственных циклов… которые будут строиться по интернациональной технологической цепочке… в сочетании с
разными технологиями, методами испытаний, приемами эксплуатации
обеспечат появление супертехнологий» 151.
К сетевым структурам относятся сетевые системы, виртуальные
предприятия, НПО-сети, теневые системы.
Сеть – это набор соединенных и взаимосвязанных узлов. Сети в общественной практике – давно применяемая форма, обретшая новую жизнь
с развитием информационных технологий, усиленных Интернетом. Сети
имеют исключительные преимущества как инструмент организации благодаря присущей им высокой гибкости и адаптивной способности – решающим свойствам, позволяющим выжить и преуспеть в быстро меняющемся
мире. Вот почему сети проникли во все области экономики и общества,
опередив и превзойдя вертикально интегрированные корпорации и централизованные бюрократические системы. Однако, несмотря на очевидные
преимущества в чувствительности, сети всегда сталкивались, в отличие от
централизованных иерархий, с серьезными проблемами. Они уступали последним в координации функций, концентрации ресурсов, достижении це-
151
Кочетов Э.Г. Геоэкономика. С. 194.
203
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
лей в силу своего большого размера и сложности. На протяжении всей человеческой истории сети преимущественно обслуживали частную жизнь, в
то время как централизованные иерархии господствовали в общественном
производстве и во власти.
Появление новых информационных и коммуникационных технологий
и в особенности Интернета позволило достичь беспрецедентной комбинации гибкости и точности исполнения заданий; координировать принятие
решений и децентрализованное исполнение, индивидуальное самовыражение и глобальную коммуникацию. Все вместе обеспечило превосходную
организационную форму для человеческой деятельности. В последней четверти XX столетия три независимых процесса соединились, возвестив о
появлении новой социальной структуры, базирующейся на сетях: вопервых, новые потребности экономики в гибком управлении в условиях
глобализации; во-вторых, новые требования общества к высокой открытости коммуникаций как одной из важнейших социальных ценностей; втретьих, чрезвычайные достижения в телекоммуникациях, ставшие возможными благодаря революции в микроэлектронике. Стечение этих обстоятельств превратило Интернет из мало кому понятной за пределами сообщества ученых-компьютерщиков и хакеров технологии в мощный рычаг
перехода к новой форме общества – сетевому обществу и к новой, сетевой
экономике.
Наши представления об этом обществе и этой экономике опираются
на два фундаментальных методологических основания.
Первое. Геоэкономическая концепция - система нового знания, интерпретирующая мир в его целостности как единое экономическое пространство, в котором разворачиваются глобальные экономические процессы.
Геоэкономика выступает как симбиоз наднациональных, национальных,
региональных, локальных экономических пространств и институтов, переплетение государственных, неправительственных, коммерческих, общест204
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
венных и иных структур, трансгранично оперирующих в геоэкономическом пространстве.
Основоположник российской геоэкономической школы доктор экономических наук академик РАЕН Э.Г. Кочетов, автор первого в мире фундаментального «Геоэкономического (глобального) толкового словаря» в
2-х томах (М., 2002); монографий: «Геоэкономика. Освоение мирового
экономического пространства» (М.: БЕК, 1999); «Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание» (Серия «За Нашу и Вашу
безопасность» - приложение к журналу «Безопасность Евразии». - М.:
Прогресс, 2001) и других работ, в которых он выстроил логически взаимосвязанную систему категорий и атрибутов геоэкономики, - сформулировал
в рамках геоэкономической парадигмы геологистический подход к восприятию и осознанию мироцелостности: «геологистика есть философия
адаптивного выживания сложных систем: это отрасль междисциплинарного гуманитарного знания о функционировании, взаимосвязанности, взаимосохранении отдельных элементов (блоков, подсистем), которые взаимодействуют между собой и определяют целостность, единство гетерогенных
сложных систем. Можно говорить об экономической, социальной, политической, информационной и т.д. логистике». Глобальный мир в геоэкономической теории выступает как логистическая система, отражающая взаимодействие локальных его форм и структур, их сплетение в единую логистическую композицию. Восприятие глобального мира как логистической
системы (геологистика), доказывает Э.Г.Кочетов, выводит нас на построение геоэкономического атласа мира - объемной синкретической модели
мирового пространства как многоуровневой высокоподвижной межанклавной системы, стратегический успех в которой всецело определяется пе-
205
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
редовыми интеллектуальными, информационными, коммуникационными
возможностями 152.
Второе. Институционально-сетевая методология — новая методологическая целостность, воплощающая единство институционального и сетевого подходов.
Создатель институционально-сетевой методологии и автор концепции
«Мир: Культура-Сеть" доктор социологических наук В.Н. Кузнецов определяет Сеть как «новый геокультурный феномен, который отражает целостность нового объекта, включающего в себя информацию, знания, отношения и взаимодействия людей в единстве с новыми высокими технологиями, объединяемыми Интернетом»153. В.Н. Кузнецов в своей новой
монографии «Геокультура: Основы геокультурной динамики безопасности
в мире XXI: Культура-Сеть» (Серия «За Нашу и Вашу безопасность» Приложение к журналу «Безопасность Евразии»). - М.: Книга и бизнес,
2003, выход которой стал заметным событием в жизни российской гуманитарной общественности, уделяет особое внимание исследованию Сети и
сетевого подхода как фундаментальной социальной трансформации и актуальнейшей повестки дня современного мирового развития. Развивая
идеи М. Кастельса, В.Н. Кузнецов формулирует характерные черты сетевой методологии:
- сдвиг от вертикальных связей к горизонтальным;
- сетевое поведение как материальное выражение культуры в информационно-глобальной экономике;
152
Кочетов Э.Г. Геоэкономический атлас мира как логистическая система нового
атласа // Геоэкономический атлас мира. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "Глобальный мир". Вып. 1(13). – М.: Новый век,
2002. – С. 7-10.
153
Кузнецов В.Н. Геокультура: Основы геокультурной динамики безопасности в
мире XXI: Культура-Сеть. М., 2003. С. 400.
206
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- преобразование сигналов и кодов в товары и услуги.
Это
закладывает
основания
для
последующего
культурно-
институционального синтеза и позволяет В.Н. Кузнецову установить уникальный технологический инструментарий, соединяющий высшие возможности гармонично дополняющих друг друга техники и человека, обеспечивающий невиданную эффективность и отдачу усилий:
«Этот подход сопровождается технологическими инструментами:
- новые телекоммуникационные сети;
- новые мощные компьютеры;
- и самое главное: новое адаптивное саморазвивающееся программное
обеспечение: это новые рабочие, новые менеджеры, новые связи между
ними, которые способны работать в ситуации неопределенности, дезорганизации, хаоса, высокого риска. И, прежде всего, потому, что они способны говорить на одном и том же цифровом языке в любой точке мира с
громадной скоростью и главное – в режиме диалога»154.
Интернет – это коммуникационно-информационный механизм, который позволяет обеспечивать коммуникации в глобальном масштабе. Новый мир коммуникаций может быть образно назван Интернет–Галактикой.
Именно так – «The Intеrnet Galaxy» – крупнейший исследователь информационного общества Мануэль Кастельс назвал свою новую книгу, опубликованную в 2001 г. в Нью-Йорке. Использование Интернета как коммуникационной системы и организационной формы началось в канун второго
тысячелетия. В конце 1995 г. в мире насчитывалось 16 млн. пользователей
компьютерных коммуникационных сетей. В начале 2001 г. их было более
400 млн., по прогнозу это число увеличится до 1 млрд. пользователей к
2005 г. и достигнет 2 млрд. к 2010 г. При этом влияние Сети не ограничивается только числом пользователей: это еще и новые масштабы использо-
154
Кузнецов В.Н. Геокультура... С. 401.
207
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вания. Ключевые экономические, политические, социальные, культурные
процессы на планете структурируются из и вокруг Интернета. Фактически
нахождение вне Сети является одной из наиболее тяжелых потерь для современной экономики и культуры.
Однако, несмотря на распространенность сетевых технологий и Интернета в современном мире, его логика, особый язык и объективная необходимость не поняты пока в полной мере за сугубо технологическими вопросами. Скорость перемен не дает возможностей для тщательного научного анализа эмпирических данных и оставляет много вопросов по
существу Интернет-экономики и общества. С одной стороны, идеологизированные мифы деформируют восприятие этих фундаментальных измерений жизни, как часто бывает в периоды стремительных общественных перемен. Иногда это делается в форме футурологических прогнозов, основанных на примитивной экстраполяции разрушительных социальных
последствий предшествующих промышленных революций; время от времени появляются критические утопии, пугающие тотальным отчуждением
людей в сетевом обществе. Опасения, связанные с распространением Интернета и сетевых технологий, нашли яркое воплощение, к примеру, в статье доктора экономических наук Л. Мясниковой с недвусмысленным названием:
«Сетевое развитие мирового сообщества — путь несвободы». Л. Мясникова считает, что «пока формируется общество с жесткой сетевой несвободой, где сущность человека еще сильнее отчуждается от его существования, нежели в индустриальном обществе. Происходит сетевое отчуждение труда, которое ведет к отчуждению человека от человека. Ситуация
прямо по заповеди - «Не сотвори себе кумира». Кумир - сетевая структура
ведет к самоодурманиванию его в обесчеловеченное существо... Эти сетевые структуры создают необходимые морально-психологические условия
208
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
для установления всемирного тоталитаризма, представляют готовый инструментарий и инфраструктуру для его централизованного правления, предостерегает Л. Мясникова и утверждает, что «человек сетевой» превращается в одно из программно-аппаратных средств киберпространства,
которое открывает доступ к его подсознанию, к внутреннему пространству
человеческой личности, и предоставляет широкие возможности целенаправленной манипуляции им» 155. и хотя наше представление о современном сетевом развитии и его общественном векторе прямо противоположно
приведенной точке зрения (в чем мы полностью солидаризируемся с
В.Н. Кузнецовым, остро полемизирующим с Л. Мясниковой), тем не менее
глубина анализа, серьезность концептуального заявления, пафос искренней
убежденности заставляют с исключительным вниманием и деликатностью
отнестись к несомненно интересным, но чрезвычайно спорным, подчас на
грани сюрреализма, убеждениям автора.
С другой стороны, нестабильность фондовых рынков поддерживает
двойственное отношение к Интернету. До апреля 2000 г. акции Интернеткомпаний на-ура принимались рынком независимо от качества самого бизнеса. Но уже к началу 2001 г. котировки большинства этих акций обвалились из-за массового оттока инвесторов опять же вне связи с качеством
менеджмента и перспективами бизнеса. По-прежнему новые финансовые
рынки сильнее реагируют на так называемую «психологию толпы» и информационные перепады, нежели на трезвую оценку новых условий бизнес-оперирования. Естественно, что феномен сетевой экономики и сетевого общества привлек внимание многих серьезных ученых как у нас в стране,
так
155
и
за
рубежом 156.
В
данной
работе
сделана
попытка
Мясникова л. Сетевое развитие мирового сообщества – путь несвободы
// Общество и экономика, 2000, № 8. С. 183, 185.
156
См.: Аникин О. Логистика безопасности: тенденции и перспективы развития
мирового рынка коммуникационных услуг // Безопасность Евразии. 2002. № 8; Боков В.
209
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
систематизировать знание о Сети и сетевых технологиях как новом геоэкономическом и геологистическом феномене глобального масштаба.
Анализ, на наш взгляд, должен исходить из того, что люди, институты, компании, общество в целом всегда изменяют технологии: применяя
их, модифицируя, экспериментируя с ними. Это фундаментальный урок
истории и тем более это так в случае с Интернетом, который сам по себе
есть технология общения. Сознательное общение — вот то, что определяет
Логистика как научный инструментарий реализации новой гуманитарной парадигмы
ХХI века // Там же. 2001. № 3; Вайнштейн г. Интернет как фактор общественных
трансформаций // МэиМО. 2002. № 7; Василенко Л.А. Интернет в информатизации государственной службы России (Социологические аспекты). М., 2000; Радаев В.В. Сетевой мир // Эксперт. 2000. № 12; Кочетов Э.Г., Петрова Г.В. Геоэкономика: финансы реальные и виртуальные (финансовый дуализм и его правовые аспекты) // Общество и
экономика. 2000. № 1; Кузнецов В.Н. Геокультура: Основы геокультурной динамики
безопасности в мире ХХI века: Культура-Сеть. М., 2003; Кочетов Э.Г. Геоэкономический атлас мира как логистическая система нового класса // Безопасность Евразии.
2001. № 3; Можаев П. Западная модель организации логистики // Там же. 2001. № 3;
Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск. 1999; Чекмарев В.В. Экономическое пространство и его сотово-сетевая организация. Кострома, 2002; Ali-Yrkko, Jyrki (2001) Nokia’s Network: Gaining Competitiveness
from Cooperation. Helsinki: Toulestieto Oy; Benner, Chris (2001) Flexible Work in the Information Economy: Labor Markets in Silicon Valley. Oxford: Blackwell; Bunnell, David
(2000) Making the Cisco Connection: The Story Behind the Real Internet Superpower. New
York: John Wiley; Carnoy, Martin (2000) Sustaining the New Economy : Work, Family and
Community in the Information Age. Cambridge, MA: Harvard University Press; Castells,
Manuel (2001) The Internet Galaxy. N.Y.: Oxford University Press; Lucas, Henry C. (1999)
Information Technology and the Productivity Paradox. New York: Oxford University Press;
Saxenian, Anna L. (1999) Immigrant Entrepreneurs in Silicon Valley. San Francisco: Public
Policy Institute of California; Schiller, Dan (1999) Digital Capitalism: Networking the Global
Market System. Cambridge. MA: MIT Press; Shapiro, Carl and Varian, Hal. R. (1999) Information Rules. A Strategic Guide to the Network Economy. Boston, MA: Harvard Business
School Press.
210
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
отличие человеческого существа. Поскольку общественная практика базируется на общении, а Интернет трансформирует способы этого общения и
отношений, то жизнь и деятельность людей испытывает сильное воздействие новой коммуникационной технологии. С другой стороны, работая в
Интернете и с Интернетом, люди развивают и трансформируют сам Интернет. Из этого взаимодействия возникает новая
сетевая общественно-
технологическая модель, базирующаяся на взаимодействии между Интернетом, бизнесом и обществом. Особенность указанного взаимодействия
состоит в том, что Интернет представляет собой исключительно податливую технологию, способную к глубочайшим модификациям в условиях реальной социальной практики и в конечном счете ведущую к широкому
кругу общественных трансформаций, которые возникают из практики использования Интернета спонтанно, не будучи заложенными изначально в
целях создания самой технологии свободной коммуникации. В большинстве работ и в массовом сознании электронная экономика пока понимается
узко как коммерциализация Интернета так называемыми «dot. corn» фирмами, то есть создание торгующих в Интернете компаний. Безусловно, это
интересный, инновационный, весьма прибыльный бизнес, но этим
суть
сетевой экономики ни в коем случае не исчерпывается. Новая экономика
основывается на беспрецедентном потенциале роста производительности
как результате применения Интернета всеми видами бизнеса во всех видах
операций. Сетевая экономика не отменяет циклический характер развития
или действие объективных экономических законов, но трансформирует их
проявления и последствия, привнося сетевые эффекты.
Виртуальное предприятие
Бизнес-модель, возникшая в практике наиболее передовых и эффективных предприятий в 80-е гг. может быть названа «виртуальное, или се211
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тевое предприятие». Под ним в литературе понимается «организационная
форма, построенная для реализации бизнес-проектов, возникающая в результате кооперации различных подразделений различных фирм, образующих между собой сеть, существующую на протяжении жизни данного
проекта, и реконфигурирующих эту сеть для целей осуществления каждого
последующего проекта»157.
Основными факторами функционирования виртуального (сетевого)
предприятия являются:
1) внутренняя децентрализация крупных корпораций, которая предполагает существование линейных, горизонтальных структур в состоянии
кооперации и конкуренции одновременно;
2) кооперация малых и средних предприятий, объединяющих свои ресурсы до размеров «критической массы»;
3) тесная кооперация между этими малыми и средними бизнес-сетями
и диверсифицированными структурами крупных предприятий;
4) тесное сотрудничество между крупными корпорациями и их вспомогательными сетями.
Все эти факторы, взятые вместе, трансформируют экономические отношения в разнообразную «экономическую геометрию кооперации и конкуренции», определяемую сочетанием факторов времени, места, производства (процесса) и продукта (результата).
При этом важно отметить, что виртуальное предприятие не является
ни сетью предприятий, ни интрафирменной организацией, имеющей свой
внутренний Интернет. Скорее, это некое агентство по организации экономической деятельности, построенной вокруг отдельных бизнес-проектов,
каждый из которых отличается особой сетевой композицией и происхождением. Собственно эта особая сетевая композиция и построение и явля157
Ietto-Gillies G. Transnational corporations: fragmentation amidst integration. L.,
2002. P. 47; Castells M. Op. cit. P. 67.
212
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ются предприятием: «Сеть и есть предприятие», т.е. фирма по-прежнему
сохраняется в форме производственного предприятия, но права собственности, стратегический менеджмент и бизнес-практика совершаются в сетевом пространстве. Свойства подобных бизнес-сетей:
1) гибкость;
2) адаптивность;
3) сложность;
4) управление на основе электронных информационных и коммуникационных сетей;
5) потребность в моментальной, мощной, скоростной интерактивной
коммуникации и передаче данных;
6) информационная и операционная открытость компании перед покупателями и поставщиками;
7) наличие каналов прямой электронной коммуникации между всеми
сотрудниками всех структур, а также между менеджерами и сотрудниками,
образующих Intranet – внутренние сети.
Современный геоэкономический подход к функциональной классификации локальных структур не может пренебречь и новым политологическим структурированием общества. Речь идет о неправительственных, некоммерческих организациях – НПО (non-governmental organization –NGO).
По инению В.Н. Кузнецова, в XXI веке новая структуризация гражданского общества может включать такие "стратегические элементы" как Сеть,
сетевые организации граждан как специфические неправительственные
организации. Их можно назвать: НПО – Сеть158. В России только за 1999
год местными органами юстиции зарегистрировано 36 648 общественных
158
Кузнецов В.Н. Геокультура. М.: Книга и бизнес, 2003. – С. 476.
213
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
объединений (в 1998 – 16 782). Согласно данным социологических опросов
с участием деятельности НПО связывают себя 70 – 75% россиян 159.
Таким образом, конструктивное, созидательное функционирование
НПО становится самым эффективным институтом обеспечения постоянного диалога народа и власти, человека и общества. Это важнейший фактор
строительства и укрепления гражданского общества, утверждения ответственности, прав и свобод человека на локальном уровне.
Если графически изобразить рост числа НПО, то получится кривая,
неуклонно идущая вверх (см. рис.
). B 2002 г. их уже десятки тысяч. Они
существуют в 138 странах мира. Заметно растет их влияние буквально во
всех сферах жизни как в своих странах, так и в международном масштабе.
Их деятельность внесла много нового в понимание механизма действия
рисков ответственности, доверия, сотрудничества, терпимости, безопасности. Деятельность НПО способствовала перераспределению внимания во всем мире на проблемы человека, на реальность, важность и развитие диалога во всех измерениях жизнеобеспечения общества и государства современной цивилизации. Эти основные и многие другие действия
неправительственных организаций содействовали новому структурированию, новой институционализации современного общества.
159
Там же. С. 474. "Во Франции, согласно только что опубликованному исследо-
ванию, неправительственным организациям верит людей в пять раз больше чем правительству, и в девять раз больше, чем средствам массовой информации! Такие показатели говорят сами за себя. Половина опрошенных граждан в США, Великобритании,
Германии и Австралии сказали, что больше склонны доверять неправительственным
организациям, нежели своим властям, и только 11% твердо высказывались за правоту
последних" Источник: Катин В. Новая реальность XXI века // Дипкурьер. 2001. № 3,
15 февр. С. 5.
214
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. . Число международных неправительственных организаций, тыс.
Источник: Union of International Organizations and World Watch Institute, 1996 – 1999.
Приведено по: Kofi A.Annan. We the Peoples: the Role of the United Nations in the 21st Century. N.Y., 2000. P. 70.
Особое место в сетевых структурах занимают теневые системы –
особый класс неправительственных организаций, которые функционируют
в гражданском обществе, но действуют тайно, не предъявляя обществу
свои уставы, программы, своих участников, свои процедуры, источники
финансирования и т.д. История таких тайных негосударственных организаций во многих странах мира насчитывает многие столетия. Свое понимание "нового структурирования" предложил генеральный секретарь ООН
Кофи Аннан в Годовом докладе о работе Организации за 1999 год. Документ называется "Предотвращение войн и бедствий: глобальный вызов
растущих масштабов". Кофи Аннан квалифицироваал как "антигражданское общество" две современные структуры (по существу – самостоятельный сектор общества в XXI веке): во-первых, это – "неуклонный рост не
прзнающей границ противозаконной деятельности, породившей теневую
экономику с оборотом в сотни миллиардов долларов, которая во многих
странах угрожает государственным институтам и гражданскому обществу". Во-вторых, это – нелегальное "производство и оборот наркотиков,
215
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
наркомания и распространение транснациональной организованной преступности" 160.
С учетом суждений Кофи Аннана, Генерального секретаря ООН, об
"антигражданском обществе" В.Н. Кузнецов считает целесообразным
представителей международного терроризма, организованной преступности, теневых систем отнести к особому антиобщественному сектору 161. А
по нашему мнению, можно ставить вопрос даже об особом типе геоэкономических
войн –
теневых
войнах
и
об
особой –
экономико-
криминологической странице геоэкономического атласа.
К рельефно-плоскостным структурам относятся кластер, технопарки, научные парки, регионы науки.
Региональный кластер – это "промышленных кластер, в котором
фирмы-члены кластера находятся в географической близости друг к другу.
Или, региональный кластер – это географическая агломерация фирм, работающих в одной или нескольких родственных отраслях хозяйства" 162. Теорию "регионального кластера" создал американец М. Энрайт163. Он выделил три условия конкурентных преимуществ регионального кластера: наднациональный,
национальный
и
локальный.
Несколько
крупных
индустриальных объектов, штандортов промышленности, объединенных
общим экономико-географическим положением, но расположенных в разных государствах, образуют региональный кластер, который обладает
160
Кофи А. Предотвращение войн и бедствий: глобальный вызов растущих мас-
штабов: Годовой доклад Организации за 1999 год. Нью-Йорк, 2000. С. 96.
161
См. Кузнецов В.Н. Указ. соч. С. 477.
162
Пилипенко И.В. Новая геоэкономическая модель развития страны: повышение
конкурентоспособности с помощью развития кластеров и промышленных районов
// НАВИГУТ. 2003. № 4. С. 251.
163
Enright M. The Geographical Scope of Competitive Advantage // Stuck in the Re-
gion? Changing scales for regional identity / Edited by E. Dirven, J Groenewegen and
S/ van Hoof. Utrecht, 1993. P. 87 – 102.
216
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
наднациональным конкурентным преимуществом. Ярким примером
преимущества такого типа являются четыре штандорта химической промышленности, находящиеся на р. Рейн в Германии (гг. Леверкузен.
Франкфурт-на-Майне и Людвигсхафен) и в Швейцарии (г. Базель). Три
немецких города соответствуют трем главным заводам трех главных немецких химических концернов - Байер. БАСФ и Хехст. соответственно. В
Базеле сосредоточены штаб-квартиры и производственные мощности трех
крупнейших швейцарских химических корпораций (на 1990 г., когда проводились исследования): Сиба-Гейгй, Хоффман-ля-Рош (сейчас компания
называется Рош Холдинг) и Сандоц.
Несколько смежных районов в пределах одной страны благодаря интенсивной кооперации могут достичь национального конкурентного
преимущества. В качестве примера М. Энрайт приводит специализацию
трех японских префектур (Тойама, Ишикава и Фукуи) на производстве искусственных волокон, использующих общий морской порт - Осаку.
Несколько рядом расположенных городов, имеющих схожую специализации и проводящих активную политику обмена знаниями и инновациями достигают локального конкурентного преимущества. Пример –
итальянские города, специализирующиеся на производстве керамической
плитки и расположенные в географической близости - Сассуоло, Модена и
Болонья. Здесь производилось более 80% всей керамической плитки, выпускаемой в Италии. Кроме того, этот район играл не только выдающуюся
роль в Италии, но и в мировом хозяйстве, т. к. Италия в целом в конце
1980-х годов обеспечивала 55% мирового экспорта керамической плитки
[9. С. 95].
Региональный кластер включает в себя: (1) промышленный район малых и средний предприятий; (2) концентрацию высокотехнологичных
фирм. связанных через развитие использование общих методов производства (технологий); (3) производственную систему с представительствами
217
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
крупных ТНК и фирм, отделившихся в результате процесса спин-офф
(spin-off). По Энрайту, именно на уровне региональных кластеров создается конкурентное преимущество стран, именно региональные кластеры нуждаются в целенаправленной поддержке государственных структур и исследовательских организаций.
Научные парки, технопарки, регионы науки, техногенные долины – локальные геоэкономические субъекты, обладающие условиями для
непрерывного порождения нового знания, а также обеспечивающие способность основных институтов к разработке на этой основе новых технологий и производств. Зарождение современных структур этого типа относится к 40-м годам, когда в США началось активное привлечение ученых к
работам по укреплению обороноспособности. К началу войны Соединенные Штаты собрали блестящий коллектив ученых мирового класса, выехавших из Европы, чтобы спастись от нацизма. Основные организационные формы и принципы научной политики заложил В. Буш, президент Института Карнеги в Вашингтоне, бывший до этого деканом одного из
колледжей Массачусетского технологического института (МТИ). Летом
1940 г. ему удалось убедить президента Ф. Рузвельта, что, несмотря на неопределенность и отдаленность получаемых результатов, наука в целом и
фундаментальная в частности, может стать мощной опорой обороноспособности и привести к созданию новых видов оружия для победы над фашистской Германией. Он доказал президенту, что для того, чтобы наука
была эффективной, ей необходимо выделять соответствующие средства, а
правительству не следует слишком вмешиваться в то, как они распределяются между отдельными научными направлениями и в то, как организована сама наука. Результатом усилий Буша было основание Национального
комитета оборонных исследований (National Defence Research Committee),
вскоре преобразованного в Управление научных исследований и разработок (Office of Scientific Research and Development), через которое финанси218
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ровались проекты создания радара в МТИ и атомной бомбы в ЛосАламосской лаборатории. Успех обоих проектов способствовал появлению
благоприятных условий для бурного роста качественно новых форм поддержки науки через создание структур новейшего симбиоза исследовательской, финансовой, образовательной и административной сфер. В этом
контексте можно рассматривать треугольник Комитет оборонных исследований – Массачусетский технологический институт – Лос-Аламосская
атомная лаборатория как своего рода пионерный проект научного парка.
Обращает на себя внимание центральный инновационный вектор воспроизводственного процесса данных локальных субъектов.
Инновация – концептуализация новой идеи, предполагающая новые технические возможности решения с последующим коммерческим освоением нового продукта или процесса.
Инновационные процессы – вне зависимости от их формального определения – рассматриваются как процессы, пронизывающие всю научнотехническую, производственную, маркетинговую деятельность производителей и в конечном счете ориентированные на удовлетворение конкретных
общественных потребностей. Наиболее обобщенная модель инновационного процесса представлена на рисунке 2.
219
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Наука и технология
Подталкивание
технологией
Концептуальное
решение
Новая идея
Возможность
Исследования
и разработки
Техническое решение
Производство и маркетинг
Неудовлетворенная
потребность
Внедрение
на рынок
Подтягивание рынком
Общественные потребности
Диффузия нововведения
Рис. 2. Обобщенная модель инновационного процесса
Составлено по: Academy of Management Best papers proceeding. Chicago.
1986. P. 67; Holt K., Geschka H., Peterlongo G. Needasessment: A key to useroriented product innovation. Chichester. 1984. P. 9.
Такое понимание дает основание рассматривать инновационный процесс (или процесс научно-технического нововведения) как специфический
процесс расширренного воспроизводства инноваций в науко- и техногенных локальных субъектах. Отсюда следует, что интенсивность протекания
совокупности локальных инновационных процессов определяет и глобальную динамику интернационализированных воспроизводственных циклов.
Инновационный процесс – процесс создания, распространения и применения продуктов и технологий, обладающих научно-технической новизной и
удовлетворяющих новые потребности, структурированный по следующим
стадиям: фундаментальные исследования – прикладные исследования – раз-
220
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
работки – исследование рынка – конструирование – рыночное планирование
– опытное ироизводство – рыночные испытания – коммерческое производство (см. рис. 3).
Генерирование новой идеи
Экспериментальная реализация новой идеи
Освоение в производстве
Массовый выпуск
Потребление
Рис. 3. Структуризация инновационного процесса по стадиям
Разнородность, качественное отличие инновационной деятельности от
любой другой и стало основой появления в геоэкономической системе нового класса локальных структур. Приведенные в табл. 5 характеристики в
общем отражают специфику любых инновационных процессов вне зависимости от их масштаба и уровня хозяйственной системы, в которой они
осуществляются, они объясняют и особенности перехода тех или иных
экономических систем к инновационному типу роста, происходящему в
основном за счет внедрения новой продукция т технологий. Следует вместе с тем отметить, что подобное разграничение достаточно условно, поскольку указанные свойства все же в большей степени присущи начальным стадиям инновационных процессов и в меньшей – завершающим. По
221
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
мере стабилизации производства нового продукта или применения новой
технологии инновационный процесс все более приобретает черты стабильного производственного процесса.
Таблица 5
Различия инновационного и стабильного процесса
Характеристика
процесса
Цель деятельности
Инновационный
процесс
Удовлетворение новой
потребности
Пути достижения цели Многообразны и неопределенны
Риск при достижении Высокий
цели
Тип процесса
Дискретный, взрывной
Управляемость как целым, возможности планирования
Результат
Состояние системы, в
рамках которой осуществляется процесс
Взаимодействие
со
сложившейся системой
интересов участников
процесса
Степень
совпадения
интересов участников
процесса
Распределение сфер ответственности
Способы взаимодействия
Низкие
Традиционный (стабильный) процесс
Удовлетворение сложившейся потребности
Детерминированы
и
известны заранее
Низкий
Непрерывный,
пательный
Высокие
посту-
Непредсказуем
Заранее известен
Переход на новый уро- Сохранение
данного
вень
уровня
Вступает в противоре- Основывается на них
чие
Низкая
Высокая
Перераспределяет
Стабилизирует
Гибкие, сетевые
Жесткие, иерархизироваанные
Классификация нововведений
Несмотря на наличие ряда общих черт инновационных процессов,
существует значительное количество их видов, и поэтому нужно осторож222
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
но подходить к попыткам стандартизации их описания. В зависимости от
выбора признака классификации различается целый ряд видов инноваций
и
определяются
ориентированные
на
них
локальные
структуры
(см. табл. 6).
Приведенные в табл. 6 классификации выявили главное: процессы нововведений многообразны и различны по своему характеру, следовательно
локальные формы их организаций, масштабы и способы воздействия на
инновационную деятельность также отличаются многообразием.
Таблица 6
Классификация инноваций
и соответствующих им локальных структур
Вид инно
вации
По характеру
Признак
Продукт
классификации
Радикальные (пиоН.П.
нерные, базовые)
Т.Д.
Ординарные (ноТ.П
вые
технические
решения;
новые
технологии)
УсовершенствуюТ.П.
щие (реконструкИ.
ция продукта или
процесса
Сложные (синтетиТ.Д.
ческие)
Простые
И.
Процесс
Н.П.
Р.Н.
Т.П
По назначению
Потебительские
Т.Д.
Т.Д.
Т.П
Иннова
ционные
Т.Д.
Т.П
Т.Д.
Т.П
По уровню
Глобаль- Локаль
ные
ные
Р.Н.
И.
Т.П.
Н.П.
И.
Т.Д.
Т.П.
Т.П.
И.
Т.П.
Т.Д.
Т.П.
И.
Р.Н.
Н.П.
И.
Н.П.
Т.П.
Т.П.
Т.П.
И.
Т.П.
И.
И.
Примечания: И. – инкубаторы; Н.П. – научные парки; Р.Н. – регионы науки;
Т.П. – технопарки; Т.Д. – техногенные долины
К объемным структурам относятся: блуждающие интернационализированные воспроизводственные ядра, геоэкономические регионы, геоэкономические широтные пояса, интеллектуальные долины.
223
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В условиях интернационализации мирохозяйственных связей, как доказал Э.Г. Кочетов, происходит вызревание интернационализированных
воспроизводственных ядер (ИВЯ). Если ранее производственное сотрудничество, легко перешагивая национальные границы, задействовало новые
и новые мировые хозяйственные зоны, центры, комплексы и т.д. (экстенсивный характер развития процесса), то теперь процесс интернационализации переходит в другую плоскость (процесс идет не вширь, а вглубь), закладывая основу технологического единства мирового хозяйствования. В
этой среде вызревают всемирные интернационализированные воспроизводственные процессы (циклы), которые приводят к сращиванию частей,
относящихся к различным национальным экономикам, в единые монолитное звено.
Интернационализация мирохозяйственной жизни приводит к сращиванию интернационализированных частей, относящихся к различным национальным экономическим системам, в единые, моно литные структуры,
формируются мировые воспроизводственные ядра, впитывающие в себя
всемирные экономические условия развития.
Каждый национальный сектор мировой экономики становится активным участником развития того или иного интернационализированного
воспроизводственного ядра.
"Интернационализированный воспроизводственный цикл (ядро) – это
вынесенный за национальные рамки процесс расширенного товарного воспроизводства, атрибуты которого имеют специфическую особенность, связанную с тем, что звеньями глобального воспроизводственного процесса
(цикла) выступают национальные, наднациональные и транснациональные
хозяйствующие субъекты" 164.
Таким образом, формируется единое интернационализированое воспроизводственное ядро. Оно имеет, по мнению Э.Г. Кочетова, свою осо164
Кочетов Э.Г. Геоэкономика. С. 22.
224
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
бую структуру, свои самостоятельные составные части: интернационализированная часть производства, интернационализированная часть сферы
обращения. В сумме интернационализированные части той и другой сфер
и составляют интернационализированное ядро воспроизводства. И хотя
как в той, так и в другой сферах остаются неинтернационализированные
части, и довольно значительные, однако они выступают в роли задела для
включения в процесс интернационализации (см. рис. 4, 5, 6).
Становление и развитие интернационализированного воспроизводственного ядра проходят в несколько этапов.
Первый этап – установление и всемерное развитие прямых производственных связей между отдельными национальными хозяйствующими
единицами. Государство, санкционируя непосредственные контакты самостоятельных юридических лиц, исходит из того, что самостоятельный выбор партнеров определяет последствия и эффективность сотрудничества с
ними.
Второй этап – совместное предпринимательство в самых разнообразных организационных формах (совместные предприятия и инжиниринговые фирмы, международные научно-производственные организации,
смешанные фирмы, торговые агентства и др.).
225
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 4. Интернационализированное воспроизводственное ядро в национальной экономике – схема Э.Г. Кочетова 165
Третий этап – интеграция отраслей и формирование на этой основе
нового субъекта мирохозяйственного обращения. Совместное предпринимательство обычно связывают с развитием производственного сотрудни165
См.: Кочетов Э.Г. Там же С. 45.
226
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
чества в рамках тех или иных отраслей. Но в новых сферах научнотехнические прорывы могут быть осуществлены только на основе интеграции отраслей. Производственное сотрудничество должно развиваться в
адекватных ему формах межотраслевых международных предприятий.
Сфера обращения
Рис. 5. Модель единичного интернационализированного
воспроизводственного ядра (ИВЯ) для двух стран
Четвертый этап следует из третьего, это этап налаживания сотрудничества
между
экономически
адекватными
территориально-
производственными структурами. Совместное преобразование индустриальных и агропромышленных структур с формированием полнокровных
производственных и торгово-сбытовых связей приводит к формированию
227
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
своеобразных внешнеэкономических производственно-коммерческих анклавов.
Пятый этап – налаживание глубокого взаимодействия производственно-коммерческих анклавов, их сращивание в экономическую единую
высокоразвитую индустриальную структуру, способную на стыке взаимодействия с подобными мировыми структурами уверенно выходить на мировой рынок в новых сферах приложения хозяйственных сил (освоение
космоса, Мирового океана, новейших источников энергии и сырья и т. д.).
Рис. 6. Модель единичного интернационализированного
воспроизводственного ядра (ИВЯ) – для трех стран
228
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В единой мировой экономике присутствуют субпространства, на которых те или иные экономические закономерности носят свой особый характер, растворяясь в усредненных мировых показателях и внося в них в то
же время элемент неожиданности. "Мировая экономика на современной
стадии, – считает А.И. Неклесса, –все более утрачивает гомогенный характер, трансформируя привычные для нас представления о территориях, чья
целостность обусловлена существующими формами разделения труда, в
более сложные понятия геоэкономических регионов, т.е. неких субпространств, на которых доминирует тот или иной тип деятельности, имеющий определенную географическую привязку" 166.
Процесс этот резко ускоряется в условиях глобализации. Современная
мир-экономика, обретя планетарные масштабы и становясь целостной, переживает процесс диверсификации и специализации. Иначе говоря, она
интегрирует несколько взаимосвязанных сфер, имеющих собственные закономерности и далеко не всегда совпадающие интересы: финансовоправовое регулирование, высокотехнологичное производство, производство интеллектуального ресурса, добычу природного сырья, промышленное
изготовление разного рода изделий и т.п. Эти виды деятельнотси асимметрично локализованы на планете, и с каждым из них связаны определенные
ареалы преимущественного распространения.
В результате, по мнению А.И. Неклессы, – с учетом возрастания системной специализации или достижения нового уровня мирового разделения труда – на планете возникают макрорегиональные геоэкономические
пространства, новые "континенты". А.И. Неклесса создал оригинальную
модель геоэкономической конструкции мирохозяйственной системы как
сложноорганизованного объекта, сочетающего основные регионы в единый экономический универсум 167 (см. § 3.3.2).
166
Неклесса А.И. Труды Клуба ученых "Глобальный мир". Вып. 2. С. 28.
167
См. Неклесса А.И. Труды Клуба ученых "Глобальный мир". Вып. 2. С. 29.
229
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Критерий второй – геоэкономическая ниша локальной структуры:
- организации, структуроформирующие геоэкономическое пространство;
- организации, выступающие в качестве опорных звеньев геоэкономических воспроизводственных циклов;
- независимые структуры в электронном пространстве мирового бизнеса
Критерий третий - образный строй локальной структуры:
- образ "больших" (глобальных) систем
- образ "малых (локальных) систем
- образ глобального в локальном ("матрешка")
Критерий четвертый – характер и степень взаимовлияния и взаимодействия:
- "монолитные" структуры - организации с сильной взаимной связью
и взаимным влиянием;
- "рыхлые" структуры - организации со слабой неустойчивой взаимной связью и взаимным влиянием;
- переходные структуры.
Критерий пятый – масштаб:
- крупномасштабные структуры;
- среднемасштабные структуры;
- мелкомасштабные структуры.
Специфика этого критерия состоит в том, что он по-своему преломляет признаки других критериев. Так, например, мировые города, глокальные
центры, цифровые города, будучи отнесенные по первому критерию к точечным элементам локальной пространственной конфигурации, то преломляясь через критерий пятый поднимаются к уровню гигантского масштаба (мировой город Нью-Йорк, цифровой город Амстердам; глокальный
узел Штутгарт).
230
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
§ 3.3. Основополагающие
локальные субъекты
мирохозяйственного общения
Мы рассматриваем все возможные организационно-функциональные
системы (и их структурированные субъекты) в качестве локальных образований. Однако, в этом отношении необходимо четкое осознание того, что
речь идет о расчленении совокупности (целостности, единичности, глобальности) как методологическом приеме. Иными словами, на своеобразной "институциональной оси" находит свое место та или иная система
(структура). Их принципиальное отличие состоит в:
- масштабности самой структуры;
- особенностях взаимовлияния и взаимодействия с другими локальными системами (структурами), находящимися на "институциональной
оси".
При этом по мере роста масштабности локальной системы (структуры) наблюдается своеобразное включение (поглощение) локальных систем
или структур. Так, в частности, обстоит дело с Россией, если рассматривать ее с этой методологической подсветки. Выступая как гигантская
сложная система с невероятно дифференцированными и включенными в
нее локальными структурами различного масштаба, тем не менее в нашем
подходе она выступает как локальное единичное образование, играющее
первостепенное значение в геоэкономическом пространстве. Назовем подобное образование металокальной системой.
В разряд металокальных систем, по нашему представлению, следует
относить интернационализированные воспроизводственные ядра, странысистемы, опрокинутые вовне и вовнутрь, государство, интеграционные
231
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
группировки государств, крупнейшие транснациональные образования,
выступающие в роли глобальных предпринимателей.
3.3.1. Масштабные локальные единицы
Как ведут себя метасистемы в геоэкономическом пространстве? Каким образом они сохраняют баланс безопасного стратегического равновесия? 168 Представляется, что наиболее выпукло это можно проиллюстрировать на примере такой метасистемы как Россия.
С распадом СССР и образованием новых независимых государств, исчезновением СЭВ и ОВД стали набирать силу тектонические сдвиги. Мировая система ищет новую равновесную точку одновременно в Трех глобальных измерениях: геополитическом, геостратегическом и геоэкономическом. Спрятаться от этих процессов никому не удастся – всеобъемлющая
глобализация стирает грань между внутренней и внешней политикой. В
мире произошли кардинальные перемены, произошло качественное изменение результирующего вектора мирового развития - стремительно набирает силу процесс экономизации политики.
России необходимо участвовать в этих сдвигах, осуществлять встречное движение к мировому равновесному состоянию. Следовательно, экономическая и политическая ситуация в России (кризис, стагнация, подъем) - не только национальная проблема. В последние двенадцатьпятнадцать лет Россия нередко занимала позицию отступающего по мно-
168
Что касается геоэкономических и геостратегических координат функциониро-
вания России в глобализирующемся мире, то этот сюжет блестяще описан в книге
С. Корбунова "Становление политике безопасности: Формирование политики национальной безопасности России в контексте проблем Глобализации. – М.: Наука, 2003. –
С. 16-22. Если же говорить о геоэкономическом измерении России как единичной метасистемы, то мы опираемся на геоэкономические разработки Э.Г. Кочетова (см.: Кочетов Э.Г. Геоэкономика. – М.: БЕК, 1999, 2002).
232
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
гим направлениям, неоправданно сдавала зоны влияния, растеряла многие
опорные точки мировой политике. Она пока не приняла "правила игры", по
которым траст весь мир. Она не имеет масштабной целевой долговременной стратегической доктрины, адекватной глобальным реалиям, и, соответственно, стратегического арсенала ее реализации.
Ключевое значение приобретает вопрос о том, в какой форме и за какое время подойдет Россия "к новому стратегическому равновесию. Мировой практике известна стратегия, выражающаяся в симбиозе военнопромышленного комплекса с ультранационалистически настроенными
властными структурами, который использует геополитические и геостратегические приемы решения этой проблемы, т.е. силовые способы достижения стратегических целей. Но в этой ситуации о стабильном развитии как внутреннем так и внешнем - не может быть и речи. Есть другой подход: достижение этих целей другими средствами - стабильными и эффективными - геоэкономическими. В этой связи наиболее близкой сферой, с
которой должна переплетаться безопасность, является внешнеэкономическая. Речь идет о геоэкономике, которая во многом предопределяет зоны
национальных интересов и устремлений государств» формирует основу
для интеграционных подвижек и альянсов различного содержания, в том
числе и военно-политического. Именно эта факторы предопределяют формирование новейшего класса угроз и закладывают, необходимость их парирования и защиты национальных интересов.
Все остальные сферы вытекают из этой глобальной реальной ситуации (будь то социальная, политическая, военная и т.п.). Единая геоэкономическая платформа разрывает существующие межсистемные стены, возведенные между внешнеэкономической и внешнеполитической сферами, с
одной стороны, и сферой безопасности - с другой. Этот принцип диктует
необходимость соединения их в один блок, дает принципиально новые базовые точки отсчета для внесения существенных коррективов политику
233
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
безопасности она должна стать отражением геоэкономических национальных интересов России. "Свинчивание" внешнеэкономической доктрины с
политикой безопасности является первостепенным стратегически значащим условием вхождения России в стратегическое доле национальных
интересов.
Здесь же следует указать на основополагающий тезис геоэкономики, а
именно: Россия должна опередить события и успеть прийти, к новому геоэкономическому равновесию в качестве сильного партнера, провозгласив
свои национальные экономические интересы, спроецировать на геоэкономическом атласе мира стратегические цели, интеграционные альянсы, наметить геоэкономические плацдармы, позволить "стереть" геоэкономическую "память". Геоэкономическая суть новой политики безопасности и
стратегического арсенала ее реализации сводится к следующему: врастание национальной экономики в геоэкономическую систему (включение в
мировые интернационализированные ядра) с целью прорыва к полноправному участию России в формировании и распределении мирового довода, с
опорой на высокие геоэкономические технологии и на функционирование в
мировом геоэкономическом пространстве.
Эта геоэкономическая основа диктует совершенно новую качественную характеристику политики безопасности, ее трансформацию в новейшую форму. Следует осознать, что традиционные представления о ведении войн с применением только силовых методов уходят в прошлое. На
смену им приходят (и они уже ведутся) более опасные и грозные - геоэкономические (внешнеэкономические) войны.
В мире идет структурная перестройка глобальной экономической системы, из глубин постиндустриального мира бросаются все более жадные и
алчные взгляды на российские интеллектуальные и ресурсные богатства.
Новая воспроизводственная структура мира выстраивается с учетом доступности к сырьевым богатствам России и стран СНГ, и западная военная
234
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
машина готовится к "защите" такой схемы. При таком взгляде на вещи совершенно по-новому звучит мотивация расширения НАТО на Восток. Сама
военная машина - это только верхушка айсберга, его косвенное проявление.
Она отражает неумолимые закономерности мировой постиндустриальной
модели: техногенная фаза западного мира ищет новые плацдармы, а военная
компонента только вплетена в ткань этого процесса. Этого нельзя не учитывать. Геоэкономический подход должен стать одним из центральных направлений формирования политики национальной безопасности.
Под геополитической риторикой США просматривается центральное
звено - национальные геоэкономические интересы США, делегированные
транснациональным монополиям. При этом военная машина служит инструментом защиты этих интересов. Это ясно вытекает из всех программных
стратегических документов США. По сути дела они взяли на вооружение
геоэкономический экспансионизм – политическую доктрину, использующую геоэкономические идеи для оправдания внешнеэкономической экспансии, направленной на захват доли национального дохода других стран.
К сожалению, следует констатировать, что в России идея открытости
национальной экономики оказалась не подкрепленной адекватными преобразованиями и выработкой соответствующих механизмов функционирования внешнеполитической, внешнеэкономической и военной системы в
новых условиях. От такой открытости в значительной мере выиграли преступные структуры. Организованные криминальные группировки, наркомафия стали стремительно глобализоваться, втягивая российскую преступность и "втягиваясь" в Россию. Такая "открытость" в совокупности с
отсутствием геоэкономической стратегии объективно поощряет крайние
формы Экономического сепаратизма со стороны субъектов федераций, а
также некоторых финансово-промышленных групп, подталкивает их к
принятию узкоэгоистичных решений. Углубление этого процесса дает нашим стратегическим конкурентам огромные преимущества, создает основу
235
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
для экономического диктата при решении вопросов общенационального
стратегического характера.
Складывающаяся ситуация предопределяет необходимость принятия
Россией Нестандартных стратегических решений. Стремительно войдя в
полосу глубочайшего обновления, "выломившись" из старого структурного монолита, Россия должна стряхнуть политическое и экономическое
оцепенение и обветшавшие, устаревшие стратегические установки. В ситуации крайне низкой мобильности производственного фактора, его застойного состояния, социально-экономической напряженности, трудно
предсказуемого поведения армии в условиях фактического провала военной реформы необходим стратегический маневр прорывного характера.
Вся дальнейшая история России может зависеть от правильности этого маневра, его содержательного наполнения. И здесь требуются нестандартные
шаги и политическая воля. Фундамент стратегического маневра и дальнейшего развития России, ее внутринациональных преобразований должен
выстраиваться, исходя из глобальных тенденций и противоречий XXI века.
Его суть - переход на новые геоэкономические горизонты развития.
Причина внешнеполитических неудач и провалов (сдача зон влияния,
неподкрепление внешнеполитических инициатив внешнеэкономическими)
лежит в том, что в России сбрасывается со счетов современная глобальная
ситуация, которая диктует необходимость пересмотра приоритетов в трех
сферах - геополитики, геостратегии, геоэкономики. Центральным приоритетом мирового развития становится геоэкономика. Мир заработал в геоэкономических координатах, "заработал" бесперебойно, жестко и динамично. Новая геоэкономическая парадигма развития предопределяет каркас миропорядка XXI века. Геоэкономика уже давно в реалиях оттеснила
геополитику на второй план, все более сращивается с геостратегией, вплетая военную компоненту в геоэкономические (внешнеэкономические) док-
236
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
трины. Мир вступил в фазу здорового прагматизма, сформировалась новая
картина мира.
Игнорируя геоэкономические реалии, наша внешняя политика догматически провозглашает национальные интересы России, однако не может
реально защитить их. Такую способность может обеспечить только геоэкономика с ее эффективными средствами и методами реализации стратегических целей. Россия должна вцементировать в свою новейшую доктрину внешней политики геоэкономические атрибуты. Геоэкономический
подход должен стать центральным стержнем всех структур, имеющих дело
с внешней сферой.
Таким образом, стратегия России в XXI веке может и должна быть
основана на новейших геоэкономических подходах. Оставаясь же на уровне сугубо геополитических подходов (без переноса центра тяжести в геоэкономическую сферу), Россия не сможет совершить маневр исторического масштаба и своевременно подойти к новому равновесному (сбалансированному) состоянию мировой системы в качестве признанного
мировым сообществом ведущего участника и партнера по глобальному
предпринимательству, а следовательно будет вечно отбрасываться от
мирового дохода.
3.3.2. Геоэкономический регион
Впервые понятие "геоэкономический регион" ввел в научный оборот
Маурици Пармеле, вынеся Новую категорию в заголовок своей книги, изданной в 1949 г. в Нью-Йорке "Геоэкономический регионализм и Всемирная федерация" (Geoeconomic Regionalism and World Federation. N.-Y.: Exposition Press, 1949). По мнению М. Пармеле, политический, административный и юридический регионализм обычно воспринимается в связи с
территориальным делением. Это имеет очень мало или совсем ничего общего с геоэкономическим регионализмом. Геоэкономический региона237
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
лизм, подчеркивает М. Пармеле, имеет гораздо более широкий базис. В его
основе – как факторы естественного порядка, так и экономические, хотя и
они отчасти – результат применения природных сил, а также осуществление важнейшей функции планирования. Геоэкономические границы не определяются государственными и не совпадают с ними... Основы единства
геоэкономического региона – это характеристики среды, общие экономические факторы и работа по общему плану. Полное единство культуры не
является обязательным. Однако определенная степень культурной общности желательна" 169.
М. Пармеле упорно стремится определить состояние геоэкономичесского региона и национального государства, идентифицировать геоэкономический регион как новую структурную единицу мирохозяйственной
системы, существующую наряду и параллельно с государством, он нащупывает двойственность границ административных и экономических, их несовпадение в пространстве, новации в характере разделения труда в мировом масштабе – то, что позднее оформится как межанклавное, или межкорпоративное разделение. Взаимозависимость экономической деятельности и производства, объединяющих вместе различные части мира, пишет
он, значительно более важна, нежели самообеспеченность отдельных государств и регионов. Это положение признается за основу разделения труда
во всемирном масштабе" 170.
Три важнейших соображения, относящихся к геоэкономическому мироустройству, высказаны в книге.
1. Геоэкономическая организация мира, согласно М. Пармеле, не отменяет политическую его организацию по государственному и националь-
169
Parmele M. Geoeconomic Regionalism and World Federation. N.Y.: Exposition
Press, 1949. P. 18 – 19.
170
Parmele M. Op. cit. P. 20.
238
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ному принципу. Административные и законодательные функции сохраняются за национальными правительствами.
2. Геоэкономический регион не идентичен государству. Он может охватывать части двух или нескольких стран, а может только одну часть
большой страны. Основополагающим принципом выделения геоэкономического ареала должны быть: внутренняя взаимозависимость, единое планирование, общие проблемы.
3. В границах каждого геоэкономического ареала осуществляется
управление и существует внутренняя организация, учитывающая экономические характеристики всех входящих частей и их единый экономический
интерес.
Несколько иное понимание сущности больших трансграничных регионов находим мы у авторов интересного и содержательного учебника
"Международные и внешнеэкономические связи субъектов Российской
Федерации"171. Описывая картину новейшего Европейского экономического пространства, они отмечают: "Все более многочисленными становятся
органы приграничного сотрудничества, которые институциализируют общий трансграничный диалог по всем вопросам, волнующим соседей...
Институциализация органов приграничного сотрудничества реализуется на основе соглашений, создающих приграничные комиссии и комитеты или санкционирующих создание приграничных сообществ.
Таким образом, среди органов, называемых «еврорегионами», можно
найти два объединения межмуниципального характера; еврорегионы
«Рейн-Вааль» и «Эмс-Долларт»; совместный орган «типа Бенилюкс»: еврорегион «Шельдемонд» – объединение, членами которого являются две
бельгийские и одна голландская провинция; два Европейских объединения
экономического характера – еврорегион «Трансканал» и еврорегион
171
Международные и внешнеэкономические связи субъектов Российской Федера-
ции / Под ред. академика РАН А.Г. Гранберга. – М.: Научная книга, 2001.
239
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
«Брюссель-столица, Фландрия, Кент, Па-де-Кале-Севр, Валлония»; фонд в
рамках голландского права: еврорегион «Маас-Рейн», и ассоциацию без
права извлечения прибыли: еврорегион «Саар-Лор-Люкс-Рейн»172.
В книге приводятся примеры еврорегионов. Одним из них является
Евроарктический регион (Баренцев регион). Общая площадь региона составляет более 1,1 млн. км2 с населением 4,4 млн. человек. Большая часть
его лежит за Полярным кругом. Российские участники – Мурманская и
Архангельская области, Ненецкий автономный округ и Республика Карелия - преобладают по территории (904 700 км2), населению (3,7 млн. человек) и природным богатствам: нефть и газ, лес, рыба, минеральные полезные ископаемые. Деятельность региона ориентирована в основном на российскую часть.
В 1994 г. Региональным советом была разработана Баренцева программа сотрудничества сроком на 5 лет, в которую вошло около ста проектов.
После ее успешного выполнения в 1999 г. Региональный совет в декабре того же года принял новую аналогичную программу на период 2000 – 2002 гг.
Обозначенные в ней пять приоритетных направлений включают: 1) развитие промышленности и инфраструктуры; 2) повышение квалификации кадров и образование; 3) охрана окружающей среды и здравоохранение; 4) благосостояние и культура; 5) коренные народы. Финансирование этих программ осуществляется главным образом местными властями.
В Евроарктическом регионе локализуется узел интенсивного мирохозяйственного взаимодействия различных экономических субъектов, происходящих из Дании, Исландии, Норвегии, России, Финляндии и Швеции,
Великобритании, Германии, Канады, Нидерландов, Польши, Франции,
США, Японии. Регион проявил себя как зона столь активного интеграционного процесса, что в 1993 г. был учрежден специальный координирую172
Международные и внешнеэкономические связи субъектов Российской Федера-
ции. С. 36 – 37.
240
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
щий георегиональный орган – Совет Баренцева/Евроарктического региона
(СБЕР). Провозглашенной целью Совета является содействие устойчивому
развитию региона, двустороннему и многостороннему сотрудничеству в
области экономики, торговли, науки и техники, окружающей среды, инфраструктуры, образования и культурных обменов, туризма, а также реализации проектов, направленных на улучшение положения коренного населения Севера.
С 1995 г. Россия председательствует в Рабочей группе по Северному
морскому пути (СМП), которая рассматривает вопросы практического использования этого маршрута для международного коммерческого судоходства. Россия открыла на 1999 – 2000 гг. для захода иностранных грузовых судов 69 портов и пунктов, расположенных на трассе СМП, с целью
увеличить на Севморпути транзитные грузопотоки по направлению Европа – Азия.
В настоящее время Россия председательствует в ряде рабочих групп
СБЕР, в том числе в Рабочей группе по экономическому сотрудничеству. В
числе приоритетов этой группы – поиск дополнительных источников финансирования проектов на российской территории, в том числе по реконструкции и модернизации морских торговых портов Мурманска и Архангельска, аэропортов этих городов, а также Петрозаводска, модернизации
горно-металлургичес-кого комбината «Печенганикель», строительства
участков шоссе Мурманск – Никель – Киркенес и железной дороги Ледмозеро – Кочкома, развитию телекоммуникаций в регионе и др. Свой список
приоритетных проектов в природоохранной области имеет Рабочая группа
СБЕР по экологии.
Учрежден Фонд венчурного капитала Северо-Запада России с целью
долгосрочного рискового инвестирования в малый и средний бизнес в Республике Карелия, Архангельской и Мурманской областях.
241
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Одним из перспективных направлений Баренцева сотрудничества является экология, и в особенности повышение ядерной и радиационной
безопасности в регионе. Подписанное в мае 1998 г. Соглашение между
Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства
Норвегия о сотрудничестве в области охраны окружающей среды в связи с
утилизацией российских атомных подводных лодок, выведенных из состава Военно-Морского Флота в северном регионе, и повышения ядерной и
радиационной безопасности позволяет подписать аналогичные документы
и с другими странами, желающими подключиться к решению проблем
ядерной и радиационной безопасности на российском Севере.
В последнее время в деятельности СБЕР появляются новые направления взаимодействия – сотрудничество в сфере энергетики, образовательных обменов, здравоохранения и др.
Во многом этапной в деятельности Совета явилась VI министерская
сессия СБЕР, состоявшаяся в марте 1999 г. в Будё (Норвегия). На встрече
было подтверждено, что СБЕР является важным инструментом укрепления
стабильности, безопасности и сотрудничества на Севере Европы, вносит
существенный вклад в формирование новой общеевропейской архитектуры. Приняты конкретные программы взаимодействия в области здравоохранения, образовательных и научных обменов, Декларация о принципах
Многосторонней экологической программы в связи с ядерной деятельностью в Российской Федерации. Одобрены рекомендации по активизации
экономического, инвестиционного и прочего многостороннего сотрудничества в интересах содействия развитию российского Северо-запада, решения актуальных для европейского Севера социально-экономических,
природоохранных и других проблем.
Разрабатывая понятие "трансграничного региона", авторы книги, на
наш взгляд, вплотную подошли к его геоэкономической сущности... однако почему-то остановились и ограничились традиционной "геополитиче242
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ской" терминологией. Они совершенно точно вскрыли глубинные воспроизводственные корни трансграничного сотрудничества, его цементирующий хозяйственный каркас, новый характер экономических границ в
межанклавном разделении труда: любой трансграничный регион образуется пространством, определенным количеством сообществ и специфической
тканью связей, которые соединяют эти сообщества и пространство, чему
граница мешает или даже противодействует. Таким образом, трансграничные регионы сталкиваются со специфическими проблемами социальноэкономического, социально-культурного, политического и институционального характера.
Системный анализ проблем приграничных связей позволяет, прежде
всего, установить, что граница это, прежде всего, разграничитель государственных систем. Этот комплексный международный подход необходим,
чтобы выявить различные типы связей: политических, экономических и
культурных, которые зарождаются или развиваются в приграничном пространстве. Европейское строительство a fortiori европейская интеграция
очень нуждаются в приграничных пространствах, чтобы продемонстрировать свою необходимость, легитимность и т.п. Трансграничные регионы
становятся в определенном смысле лабораториями европейского строительства.
Основной принцип приграничного сотрудничества заключается в том,
чтобы наладить связи (в том числе и договорные) между приграничными
территориями и дать им возможность искать совместные решения схожих
проблем. "Сегодня насчитывается более 95 трансграничных регионов из
278 регионов, учитываемых Советом Европы. Это говорит о том, что Европа является мозаикой и необходимо показать ее глубинный рисунок, который придаст смысл европейскому единству. Трансграничные территории по-своему участвуют в этом великом проекте: посредством сочетания
единства и многообразия.
243
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Национальные границы. Не случайно сегодня в Европе все больше
внимания уделяется проблемам границ и приграничных пространств. Этот
феномен связан с постепенным ослаблением политических разделительных линий и запланированным исчезновением экономических барьеров;
он как в фокусе собирает те трудности, ограничения и противоречия, которые важно преодолеть, чтобы осуществить европейскую интеграцию.
Трансграничные регионы в этом смысле являются индикаторами и катализаторами продвижения процесса европейского строительства" 173.
Термин "трансграничный регион" содержит три компонента: более
или менее ограниченное пространство; сообщества или группы населения;
а также взаимоотношения, которые между ними возникают. Все это в целом может повлиять на существование самой границы (курсив мой. –
Е.С.). Территория трансграничных регионов должна быть подвергнута
анализу как поле тесных взаимоотношений в области социальной, экономической, культурной и т.п. Таким образом, для приграничных пространств очень важно создавать "мосты" и "лестницы" между различными
действующими лицами в основных сферах приграничного сотрудничества" 174. Сделав такие блестящие предположения, авторам, к сожалению, самим чуть-чуть не хватило "мостика" и "лесенки" до концептуального геоэкономического осмысления проанализированных феноменов взлета локальности ("лаборатории европейского строительства", "индикаторы и
катализаторы процесса") как источника глобальных перемен. Они так и остались в рамках геополитических банальностей. А отсюда авторы оказались в тисках логического противоречия, так как описывая феномены утраты, размывания границ, фактически появление экономических границ на
173
Международные и внешнеэкономические связи субъектов Российской Федера-
ции. С. 239.
174
Международные и внешнеэкономические связи субъектов Российской Федера-
ции. С. 240.
244
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
новых (?) общественного разделения труда, дали этому процессу парадоксальное определение с противоположным смыслом: "Геополитическая
функция приграничных территорий в Европе при уважении существующих границ"?! А на самом деле речь идет о геоэкономической функции с
усилением роли экономических границ при их разграничении с границами
политическими. Вот что пишут сами авторы учебника под неудачным заголовком "Геоэкономическая функция... при уважении существующих
границ": "повсеместное распространение приграничного сотрудничества
имеет следствием, кроме появления трансграничных регионов различной
величины, постепенную утрату международными границами своей функциональности (курсив мой. – Е.С.) Они из границ разделяющих превращаются в границы объединяющие, иными словами, преобразуют трансграничные пространства во всей Европе из потенциально конфликтных в стабильно связанные договорными взаимоотношениями.
В силу своей специфики трансграничные регионы всей Европы демонстрируют необходимость использовать пространство и комплекс взаимоотношений с соседями в интересах всего сообщества и на всех уровнях:
экономическом (с перегруппировкой потоков и обменов); административном (с деконцентрацией и административными приграничными «мостами»); социальном (с социальной защитой в приграничье); политическом (с
децентрализацией и даже административной автономией); культурном (с
региональной идентичностью и коллективным представительством приграничья); экологическом (с совместным освоением территории).
Перечисление этих уровней свидетельствует о том, что подходы к
приграничным территориям с мерками чисто юридическими или институциональными недостаточны. Это не снимает неравновесия и асимметрии,
характерной для приграничных регионов в целом. Основная цель трансграничных пространств – это ликвидация неравновесия и взаимопроникновение при взаимном уважении; это предполагает, что жизнь в приграни245
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
чье опирается на плотную ткань всех взаимоотношений участников приграничного сотрудничества" 175.
И основой "объединяющих" границ являются интернационазированные воспроизводственные процессы трансграничного взаимодействия.
В контексте новой геоэкономической карты мира А.И. Неклесса готов
очертить основные субпространства глобальной экономики. Модель его
нового мироустройства носит гексагональный, "шестиярусный" характер
(и в этом смысле они многополярна). В ее состав входят (отнюдь не в качестве равноправных – и в этом смысле они однополярна) такие регионы, как
североатлантический, тихоокеанский, евразийский и "южный", расположенный преимущественно в районе индокитайской дуги, а также два
транснациональных субпространства, явно выходящие за рамки привычной физической картографии.
“Модель нового мироустройства носит, по сути, гексагональный,
шестиярусный характер (и в этом смысле она многополярна). В ее состав
входят (конечно, отнюдь не на равных – и в этом смысле она однополярна)
такие регионы, как североатлантический, тихоокеанский, евразийский и
«южный», расположенный преимущественно в районе Индоокеанской дуги. А также два транснациональных пространства, далеко выходящих за
рамки привычной географической картографии.
Раскалывается на разнородные части знакомый нам Север. Его особенностью, основным нервом становится штабная экономика Нового Севера. С той или иной мерой эффективности она сейчас определяет действующие на планете правила игры, регулирует контекст экономических
операций, взимая, таким образом, с мировой экономики весьма специфическую ренту.
175
Международные и внешнеэкономические связи субъектов Российской Федера-
ции. С. 262 – 263.
246
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Теснейшим образом связана с транснациональным континентом и
спекулятивная, фантомная постэкономика квази-Севера, извлекающая
прибыль из неравновесности мировой среды, но в ней же обретающая
странную, турбулентную устойчивость.
Не менее яркой характеристикой северного ареала является впечатляющий результат интенсивной индустриализации эпохи Нового и новейшего времени – то есть геоэкономический Запад. Здесь создано особое национальное богатство: развитая социальная, административная и высокотехнологичная промышленная инфраструктура, обеспечивающая создание
сложных, наукоемких, оригинальных изделий и образцов (своего рода
«высокотехнологичного Версаче»), значительная часть которых затем тиражируется – отчасти в процессе экспорта капитала – в других регионах
планеты. Преимущественным, перспективным источником национального
дохода становится интеллектуальная собственность: своеобразные рентные платежи за лицензии, патенты, ноу-хау, квалифицированные услуги,
консалтинг и т.п.
Географически данные пространства пока еще во многом «сшиты»,
однако их стратегическое целеполагание и исторические замыслы уже заметно разнятся, а кое в чем и противоречат друг другу. Тут скрыта подоплека многих непростых и актуальных сюжетов. Интересен, например,
внутренний, геоэкономический смысл продвижения НАТО на Восток, которое вкупе с новыми функциями блока в сфере «принудительного миротворчества» (peace enforcement) дает шанс высокотехнологичной промышленности Запада, испытывающей в настоящее время серьезные затруднения, обрести второе дыхание, обеспечить себя уже в ближайшем будущем
«фронтом работы» порядка 100 – 200 млрд. долларов.
И, наконец, новой геостратегической реальностью стал находящийся в
переходном, хаотизированном состоянии постсоветский мир, похоронив
под обломками плановой экономики некогда могучий полюс власти –
247
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
прежний Восток. Как ни обозначай «сухопутный океан» Евразии: Российская империя или СССР, СНГ или новые независимые государства – это,
безусловно, своеобразная мир-экономика, во многом еще непознанная terra incognita. Ее полифоничный организм, придя в хаотичное движение на
рубеже тысячелетий, пребывает сейчас в мучительных схватках и, не исключено, – готовится предъявить миру в наступающем веке идущий из
глубины социальных разломов и общественных трансформаций некий доселе неведомый «российский проект».
Очевидно, утратил единство также мировой Юг, бывший Третий мир,
представленный в современной картографии несколькими автономными
пространствами. Так, массовое производство как системообразующий фактор (в геоэкономическом смысле) постепенно перемещается из североатлантического региона в азиатско-тихоокеанский. Здесь, на необъятных
просторах Большого тихоокеанского кольца, – включающего и такой нетрадиционный компонент, как ось Индостан – Латинская Америка, формируется второе промышленное пространство планеты – Новый Восток, в
каком-то смысле пришедший на смену коммунистической цивилизации,
заполняя образовавшийся с ее распадом биполярный вакуум.
Добыча сырьевых ресурсов – это по-прежнему специфика стран Юга
(во многом мусульманских или со значительной частью мусульманского
населения), расположенных преимущественно в тропиках и субтропиках –
большей частью в районе Индоокеанской дуги. Будучи кровно заинтересованы в пересмотре существующей системы распределения природной ренты, члены этого геоэкономического макрорегиона терпеливо ожидают своего часа пик, медленно, очень медленно, но все же приближающегося по
мере исчерпания существующих запасов природных ресурсов. Либо – внезапного, скачкообразного развития иной благоприятной для производителей сырья стратегической ситуации или инициативы.
248
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В долговременной перспективе Юг стремится также к установлению
нового экологического порядка, солидаризируясь с государствами планеты, хотя и лишенными крупных запасов природных ископаемых, однако
обладающими мощным биосферным потенциалом.
Одновременно на задворках цивилизации формируется еще один весьма непростой персонаж – архипелаг территорий, пораженных вирусом социального хаоса, постепенно превращающийся в самостоятельный стратегический пояс Нового мира – Глубокий Юг. Это как бы «опрокинутый»
транснациональный мир, чье бытие определено теневой глобализацией асоциальных и прямо криминальных тенденций различной этиологии. Тут
можно было бы перечислять многое. Но, пожалуй, достаточно упомянуть
всего два факта, чтобы отнестись к проблеме серьезно: беспрецедентное
разграбление в рамках трофейной экономики постсоветского пространства
и сумму оценки специалистами ежегодного оборота наркокартелей в 300 –
500 млрд. долларов.
При этом Глубокий Юг в своих откровенно асоциальных проявлениях
фактически смыкается с финансовой эквилибристикой квази-Севера, вкупе
с ним порождая единое эклектичное пространство, существующее за счет
весьма своеобразной цивилизационной ренты – планомерного расхищения
национального богатства, созданного трудом многих поколений людей. В
результате оптимистичные схемы постиндустриального сообщества выглядят весьма поблекшими. А в ряде случаев они уступают место неприглядной реальности цивилизационного регресса и деиндустриализации,
«сужающегося воспроизводства» – этого грозного симптома надвигающегося на планету глобального кризиса. На земном шаре можно насчитать
примерно три десятка территорий, где утверждается повседневность перманентных конфликтов и отчаяния, происходит распад политических, экономических и правовых институтов, разрушается сама основа стабильной
организации общества.
249
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Современная экономика, равно как и политическое мироустройство,
переживает сейчас глубокую внутреннюю мутацию. Под прежним названием, «ярлыком» формируется некий новый феномен, политэкономия
XXI века, квинтэссенцией которой становится инволюционный путь от капитала к ренте, от классического индустриального хозяйства Нового и новейшего времени к изощренному механизму извлечения сверхприбыли в
виде разнообразных геоэкономических рентных платежей.
Мировая экономика, сливаясь с современным мироустройством, становясь, по сути, его основой, постепенно начинает походить на известный
многоярусный «китайский шар», внешняя оболочка которого – транснациональный метарегион, существующий за счет организации глобального рынка (наподобие национального), взимая с мирового хозяйства своего рода
скрытый налог, дань, определяя правила игры, форсированно развивая одни
отрасли и «гася» другие, наконец, активно внедряя виртуальные схемы неоэкономической практики, извлекая прибыль из утонченных форм кредита и
управления рисками (то есть, умело манипулируя категориями времени и
вероятности).
Словно знаменитая лента Мебиуса, эта внешняя оболочка плавно переходит в собственную трансрегиональную изнанку, получающую свою
«черную» ренту на путях прямого присвоения и проедания ресурсов цивилизации. Внутри же шара в той или иной последовательности располагаются другие геоэкономические миры-пространства: специализирующиеся
на перераспределении горной или биосферной ренты; на ренте инновационной и технологической в ее различных модификациях...”176.
Интересный взгляд на проблему геоэкономических регионов представлен в монографии В.Ю. Рогова "Основы формирования геоэкономических регионов современной России". В книге под "геоэкономическим ре176
Неклесса А.И. Проект «Глобализация»: глобальные стратегии в преддверии
новой эры // НАВИГУТ. 1999. № 1. С. 134 – 136.
250
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
гионом понимается территория страны, развитие которой с применением
методов государственного регионального программирования направлено
на укрепление внутренней интеграции ее хозяйства и эффективное его
взаимодействие с зарубежными странами на определенном геоэкономическом направлении на основе транспортных энергетических и других глобализированных инфраструктур и комплексов рационального ресурсопользования"177.
Ключевым признаком геоэкономического региона В.Ю. Рогов считает
наличие и развитие транзитного потенциала, что рассматривается как реализация конкурентных преимуществ естественного, инвестиционного и
инновационного характера в формировании кластеров конкурентных преимуществ для других товаров и услуг. Следующим признаком геоэкономичсского региона принято формирование энергетических инфраструктур
международного значения. Причем эти инфрастуктуры могут быть сформированы на основе местных либо привозных энергоресурсов. Принципиальное значение имеет именно международное значение этих инфраструктур в производстве энергоемких продуктов, в которых последовательно
увеличивается технологическая (наукоемкая) составляющая. Кроме того,
развитая энергетическая инфраструктура позволяет осуществить экологизированную реконструкцию производства, осуществить переход к устойчивому ресурсопользованию 178.
Нам представляется продуктивным соединение геоэкономической методологии с теорией экономической безопасности в региональном аспекте
исследования, что позволило И.Ю. Рогову выделить два направления регионализации самого геоэкономического подхода в их единстве: внутрен177
Рогов В.Ю. Основы формирования геоэкономических регионов современной
России. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. С. 127.
178
См.: Рогов В.Ю. Становление геоэкономической стратегии управления нацио-
нальным хозяйством. – Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. С. 177 – 178.
251
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ний, получивший название «внутренняя геоэкономика», и внешний. В этом
случае регион выступает как относительно самостоятельный субъект геоэкономического взаимодействия, включая конкуренцию на своем, региональном уровне. Геоэкономический подход, примененный В.Ю. Роговым к
исследованию регионов, позволил ему обосновать необходимость смены
парадигмы в представлении региона: от объекта планирования и управления к субъекту национальной и глобальной экономической деятельности. В этом смысле процесс регионализации управления национальной
экономикой, приобретающий в настоящее время характер мегатенденции,
является вполне объяснимой и естественной реакцией национальных экономических систем на процессы глобализации мировой экономики, поскольку является уравновешивающим, симметрирующим. В.Ю. Рогов в
подтверждение своих теоретических выводов приводит конкретные примеры существующих геоэкономических регионов. В каждой стране и союзе стран, подобного рода территориальные структуры образуются в соответствии с особенностями механизмов экономической интеграции, а также
сочетанием конкурентных преимуществ, которые используются к развиваются для осуществления такой интеграции с наибольшей эффективностью. Примером геоэкономического региона может служить территория
залива Джемса (Гудзонов залив) провинции Квебек (Канада), освоение которой осуществляется с формированием экспортоориентированных производств электроэнергии, минерального сырья.
Территории с высокой концентрацией технопарков также следует рассматривать как геоэкономические регионы постиндустриальной стадии,
поскольку энергетическая и транспортная составляющая в таких производствах сравнительно невелики. Однако включение подобного рода инновационных комплексов в состав геоэкономических регионов индустриальной
стадии не исключается. В КНР в качестве геоэкономических регионов выступают территории с высокой концентрацией свободных экономических
252
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
зон (СЭЗ), в чем реализуется одно из важнейших конкурентных преимуществ хозяйства этой страны - наличие огромных ресурсов дешевой рабочей силы. Территории концентрации СЭЗ имеют тенденцию к образованию интернациональных структур подобного рода, например комплекс
СЭЗ «кольцо Желтого моря и Бохайского залива».
Но в то же время нельзя не заметить и определенную методологическую путаницу, внутреннюю противоречивость теоретической позиции автора, смешение, а иногда и непозволительную подмену теоретических оснований анализа. Представив вначале геоэкономический регион как объективный атрибут глобального мира, исследовав его как логическую модель
нового реального хозяйственного субъекта глобальной экономики, органично вписывающегося в объемную матричную "архитектуру" глобальной
экономической системы с ее внутренней сетевой структурой 179, впоследствии ученый "соскальзывает" на упрощенный планово-управленческий
подход, в рамках которого геоэкономические регионы предстают как продукт экономического строительства государства: "Геоэкономические регионы формируются в процессе реализации политики государства, направленной на повышение уровня жизни населения на основе роста конкурентоспособности, обусловленного сочетанием транзитного, энергетического,
научно-технического и ресурсно-экологического потенциалов территории... Формирование и развитие геоэкономических регионов осуществляется в процессе последовательной реализации взаимосвязанного комплекса
программ и образующих их проектов. Как субъект национальной и международной экономической деятельности геоэкономический регион формируется в процессе создания корпораций регионального развития. Такие
корпорации образуются как консорциумы (с различной долей государственных средств) по реализации-совокупности ключевых инвестиционных
179
Рогов В.Ю. Указ. соч. С. 168, 176.
253
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
проектов освоения и развития территории с предоставлением государственных преференций и прав государственных агентств регионального развития" 180.
Нам представляется, что это определенное заблуждение и расхождение с объективной реальностью: не в государстве видим мы источник геоэкономических регионов, а, наоборот, в преодолении всяческой замкнутости, детерминированности, заданности, в неожиданном и мощном слиянии
в единый процесс разносистемных векторов и сфер развития регионов, в
превращении их в открытые системы с масштабными синергетическими
эффектами. Повышение субъектности регионов в условиях глобализации
мировой экономики и децентрализации имеет своим следствием геоэкономическую самоидентификацию регионов в национальном и глобальном
аспектах, формирование более индивидуализированной, выраженной и соответствующим образом обособленной внутренней среды региона. Геоэкономический регион оформляется в процессе собственного саморазвития
и совершенствования собственной внутренней среды. Поэтому с системологических позиций, прежде всего с позиций гомеостатической концепции, мы полностью разделяем тезис В.В. Маслакова, К.И. Зубкова,
В.Ю. Плёнкина о том, что повышение субъектности регионов в условиях
глобализации экономики «органически связано с задачей усиления импульсов их саморазвития и структурного преобразования их исторически
сложившейся диверсифицированной экономико-ресурсной, технологической, социокультурной и политико-институциональной среды181.
Близок к нашему пониманию сущности геоэкономического региона
Кенише Омэ,который ввел понятие "регион – государство". Критикуя адми180
Рогов В.Ю. Указ. соч. С. 178 – 179.
181
Маслаков В.В., Зубков К.И., Плёнкин В.Ю. Модель региона-квазикорпорации
// Регион: экономика и социология. 2000. № 2. С. 24.
254
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
нистративно-политические ("государственнические") подходы к формироваанию новых территориальных структур в экономике (новой локальности)
в книге "Мир без границ: подъем региональных экономик" К. Омэ пишет:
«Напротив, территориальные разделительные линии, которые действительно имеют значение, очерчивают то, что я называю "регион-государство" –
географические единицы как-то: северная Италия; Баден – Вюртемберг (или
Верхний Рейн); Уэльс; Сан-Диего – Тигуана; Гонконг – Южный Китай; Силиконовая долина – район Бэй в Калифорнии; Пусан (на юге Корейского
полуострова); города Фукуоки и Китакошу на севере японского острова
Кюсю. Другие подобные зоны включают "Большой треугольник" Сингапур – Джохор (самый южный штат Малайзии) – острова РРиау в Индонезии
(включая Битам, большую безналоговую зону); Исследовательский треугольный Парк в Северной Каролине; Рон – Альпийский регион Франции с
центром в Лионе, связанный тесными деловыми и культурными узами с
Италией; Лангедок – Русильонский регион с центром Тулузе, тесно связанный с Каталонией; Токио с окресностями; Осака и район Кансай; Малазийский остров Пенанг; новейший "Великий Большой треугольник", возникший в 1992 г. вдоль Малаккского пролива, соединивший Пенанг, Медин
(Индонезийский город на Суматре) и Фукет в Тайланде.
В мире без границ это и есть естественные экономические зоны. Ограниченные в географических размерах, они часто имеют огромное экономическое влияние. Например, в Японии: регион Шутокен, включающий
Токио вкупе с трем непосредственно прилегающими префектурами, имеет
совокупный ВНП, который, будь это полноценное государство, обеспечил
бы ему третью позицию по данному показателю в мире после США и Германии. Аналогично, регион Кансай, включающий Осаку, Кобе и Киото,
мог бы быть шестым, сразу после Великобритании... Эти регионыгосударства могут вписываться, а могут и выходить за границы одной
страны. В любом случае – это историческая случайность. В практическом
255
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
плане она не играет роли. Как Сингапур многие из них являются городамигосударствами, которые добровольно отказались от ряда формальных атрибутов суверенного государства в обмен на беспрепятственное вхождение в глобальную экономику. В то же время регион-государство это совсем не то же самое – хотя по размерам вполне может и совпадать – что
мегагорода типа Калькутты или Мехико.
В отличие от регионов-
государств, эти огромные человеческие скопления не могут или не хотят
напрямую обращаться к глобальной экономике за решением своих проблем или за ресурсами, необходимыми для их решения. Вместо этого они
ждут таких решений от своих центральных правительств» 182.
Важнейшие характеристики геоэкономического региона на наш
взгляд следующие:
- во-первых, границы геоэкономического региона никак не связаны с
административно-политическим делением; они проходят по контурам мировых воспроизводственно-хозяйственных циклов;
- во-вторых, геоэкономический регион – это мощный двигатель развития глобальных процессов;
- в-третьих, основные ориентиры развития и связи региона формируются в связи и глобальной экономикой, это форпосты глобальной экономики;
- в-четвертых, население и естественные факторы для развития геоэкономического региона малозначимы. Так, процветающий Сингапур и
бедствующая Коста-Рика имеют одинаковое население (2,5 млн. чел.) и
одинаково низкую обеспеченность природными ресурсами;
- в-пятых, основные параметры геоэкономического региона задаются
глобальной экономикой:
182
Ohmae K. The End of the Nation State: the Rise of Regional Economies. – N.Y.:
The Free Press, 1995. – P. 80 – 81.
256
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
а) как показывает практика, это численность населения в интервале в
среднем 3 – 20 млн. чел.,
б) развитая инфраструктура коммуникаций, транспорта, сервиса,
и) наличие по меньшей мере одного международного аэропорта и
очень желательно иметь современный, хорошо оборудованный под погрузку-разгрузку морской порт мирового класса.
§. 3.3.3. Геоэкономические широтные пояса
Впервые понятие широтного геоэкономического пояса в научный
оборот ввел Э.Г. Кочетов
Широтный геоэкономический пояс – ареал стратегического оперирования, составная часть национального геоэкономического атласа мира, широтное «кольцо», выстроенное на базе технологического единства мировых интернационализированных воспроизводственных циклов, выступающих также, как зоны геоэкономического влияния и как
стратегические «пояса» 183.
Таких геоэкономических поясов, по мнению Э.Г. Кочетова, у России
три.
Первый – северный широтный геоэкономический пояс (СШГП) (северное широтное мировое воспроизводственное интернационализированное ядро), состоящий из хозяйствующих субъектов: России, Финляндии,
Скандинавских стран. Японии, Аляски, Канады. На этом широтном поясе
зарождается несколько воспроизводственных циклов мирового класса. Для
их работы имеются все жизненно необходимые компоненты (финансовые
и людские ресурсы, инновационные заделы, производственные комплексы,
технополисы, энергетические и сырьевые ресурсы, уникальные транспорт-
183
Кочетов Э.Г. Геоэкономический (глобальный) толковый словарь. Т. 2. – М.:
РИО РТА, 2002. С. 220.
257
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ные маршруты – Северный морской путь, Байкало-Амурская магистраль и
т.д.).
Для эффективного функционирования СШГП нужна целая система
меридианных мировых производственно-инвестиционных циклов, которые
должны задействовать массу производственных структур, связанных по
технологическому принципу (из стран СНГ, Ближнего Востока, Китая,
Индии, Ирана, Ирака и т.д.).
Таким образом формируется как бы северная геоэкономическая «медуза». Для защиты СШГП создаются все необходимые условия: совместное усиление российского Северного атомного подводного флота, создание сил быстрого реагирования и т.п.
Северное широтное геоэкономическое индустриальное ядро обеспечивает производство изделий, играющих в мировом производственном балансе огромную роль. Обмен такими изделиями обеспечит развитие мирового рынка через специализацию мировых воспроизводственных ядер.
Второй широтный геоэкономический пояс - энергетический. Сюда
входят Туркмения, Казахстан, Россия, Азербайджан, Ирак.
Существует и третий геоэкономический широтный пояс России:
южный широтный геоэкономический пояс (ЮШГП) по производству товаров народного потребления и продовольствия. В него входят страны, в
которых исторически сложились очаги воспроизводственного взаимодействия и торговые связи с Россией: Вьетнам, Монголия, Узбекистан, Казахстан, Армения, Грузия, Украина, Белоруссия, Литва, Болгария, Венгрия,
Польша, Греция, Кипр, Аргентина 184.
Нам представляется, что широтный геоэкономический пояс может
рассматриваться не только как геоэкономический атрибут в рамках национальной хозяйственной модели, но и как полномасштабный субъект миро-
184
Кочетов Э.Г. Геоэкономический (глобальный) толковый словарь. С. 220 – 221.
258
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
хозяйственного общения, наднационального уровня. К примеру, тот же
Северный широтный геоэкономический пояс (СГШП) – это особый локальный экономико-культурно-географический феномен планетарного
масштаба и межконтинентально-океанического радиуса. Он уже получил
разнообразное институциональное оформление в Европейском экономическом пространстве. Так в 1992 г. получил институциональное закрепление
фактически сформировавшийся Балтийский широтный пояс путем создания в 1992 г. Совета государств Балтийского моря (СГБМ). В него вошли
Германия, Дания, Латвия, Литва. Норвегия, Россия, Финляндия, Швеция,
Эстония, Исландия. Региональная траектория вхождения в глобальную
экономику сегодня базируется на эффективном комбинированном использовании факторов, инфраструктурной организации хозяйства, особое сочетание которых именно в данном регионе, может обеспечить весомые преимущества в глобальной конкуренции, позволяет гибко входить (и выходить без существенного ущерба) во множество национальных и
глобальных инновационных проектов. К числу таковых в Балтийском широтном поясе, безусловно, относятся: наука, энергетика, транспорт и коммуникации, гуманитарные вопросы, охрана окружающей среды; культура,
образование, информация.
Другим институтом, подтверждающим все более активное взаимоприспособление регионов и взаимопроникновение региональных научнопроизводственных и финансовых сетей и структур, оформившимся в рамках Северного широтного пояса, стал Северный Совет, объединивший
страны Северной Европы Данию, Исландию, Норвегию, Швецию и Финляндию.
Северный совет официально закрепил отношения с так называемыми
«сопредельными территориями» Севера: Эстонией, Латвией, Литвой, а
также
северо-западными
регионами
259
России
(Архангельская,
Ка-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
лининградская,
Мурманская
области,
Республика
Карелия,
Санкт-
Петербург и Ленинградская область).
Важную роль в развитии, в частности экономического сотрудничества
с Россией, может сыграть деятельность созданного за счет долевых взносов северных стран Северного инвестиционного банка. Цель деятельности
банка – предоставление кредитов и банковских гарантий для содействия
инвестиционным проектам и экспорту. 7 апреля 1997 г. в Москве подписано соглашение о финансовом сотрудничестве с Северным инвестиционным, банком. В настоящее время механизм взаимодействия с "сопредельными регионами" находится в стадии реорганизации. В числе прочих мер
принято решение перейти к практике разработки специальных электронных каталогов проектов, которые будут поддерживаться и постоянно обновляться на «интернетовской» страничке.
На возрастающую роль геоширотных локальных экономических
структур в глобальной «архитектуре» мира в контексте Северного широтного пояса указывает и появление такого инфраструктурного феномена как
«Северное измерение». Этот термин получил геоэкономическое звучание в
конце 90-х годов ХХ века в связи с углублением Баренцева взаимодействия.
«Концепция Европейского Союза «Северное измерение», которая
включает географические зоны от Исландии на западе до Северо-запада
России на востоке, от Норвегии, Баренцева и Карского морей на севере до
южного побережья Балтийского моря, была поддержана Евросоюзом и
странами - партнерами по Северному Измерению не членами ЕС - Эстонией, Исландией, Латвией, Литвой, Норвегией, Польшей и Российской Федерацией. Ее цель – обеспечить увеличение ценности, посредством усиления
координации программ ЕС на Севере Европы»185. В плане действий «Се185
Сыченкова Е. "Северное измерение": проблема развития нового формата со-
трудничества на Севере Европы // Безопасность Евразии. 2002. № 4. С. 363; См. также:
260
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
верного измерения» отмечается, что регион с огромными природными ресурсами, со значительным людским и экономическим потенциалом сталкивается с большими вызовами, требующими длительного времени для их
преодоления - управление территориями с низкой плотностью населения и
суровым климатом, преодоление глубоких социально-экономических различий и обеспечение сохранения культурной идентичности, включая языки меньшинств.
Это наиболее важные вызовы глобальной значимости, которые требуют координации действий и тесной кооперации между всеми партнерами в локальном формате.
Особое внимание в концепции «Северное измерение» уделено природоохранной активности, так как окружающая среда в зоне «Северного измерения», включая арктический регион, уязвима. Загрязнение воды и атмосферы достигают критического уровня необходимы меры для защиты
окружающей среды, направленные на поддержку экологично-го управления такими природными ресурсами региона^, как газ, нефть, рудные, лесные и рыбные. Сохранение устойчивого развития лесов в Северной Европе
имеет глобальное значение для окружающей среды 186. Экономический
рост опирается на импортируемую энергию и нуждается в гарантированных и надежных поставок. Потенциал долгосрочного использования нефти
и газа, так же как ряда неэн< ергетических материалов в регионе «Северного измерения» велик, но требую" реальные усовершенствования энергетической, транспортной и телекоммуникационной инфраструктуры. Людские и научные ресурсы представляют собой наиболее ценный актив «СеДерябин Ю.С. «Северное измерение» политики Европейского Союза и интересы России / Ран, Институт Европы. Доклады института Европы № 68. М., 2000. С. 9.
186
Action Plan for the Northern Dimension with external and cross-border policies of
the European Union. 2000 –2003. NIS 76. Council of the European Union. Brussels 14 June
2000.
261
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
верного измерения». Отмечается, что прямое сотрудничество между институтами высшего образования и науки осуществляется через сеть кооперации между арктическими университетами. Это обширный потенциал для
продвижения прямых контактов между студентами, учеными и молодыми
специалистами посредством «породнений» и программ обменов, коопераций исследований и деловых стажировок.
В качестве основных направлений в Плане действий по «Северному
Измерению», принятом в 2000 г., выделяются охрана окружающей среды,
ядерная безопасность, борьба м преступностью, связи с Калининградской
областью, энергетика, здравоохранение, информационные технологии и
коммуникации, инфраструктура в районе границ, исследования, региональное и трансграничное сотрудничество, торговля, предпринимательство и содействие инвестированию.
Таким образом, можно сделать обобщенное заключение, что Северный геоэкономический широтный пояс как новая локальная целостность
представлен достаточно развитым институциональным блоком структур,
поддержанным единой политической и хозяйственно-управленческой концепцией. Эта зона находится на стыке атлантического, западноевропейского и российского геоэкономических измерений, поэтому, на наш взгляд,
становление Северного широтного локального субъекта мирохозяйственного общения невозможно без включения в него российских интересов и
структур. По мнению ряда специалистов, хотя в документах ЕС и выделена
только одна Калининградская область, в зону СИ должны входить и другие
территории – Республики Карелия, Коми, Архангельская, Вологодская,
Калининградская, Ленинградская, Мурманская, Новгородская, Псковская
области, Санкт-Петербург, Ненецкий автономный округ 187. Данное геогра-
187
См.: Сыченко Е. Указ. соч. С. 368; Дерябин Ю.С. Указ. соч. С. 11 12.
262
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
фическое пространство совпадает с границами новой российской структуры – федерального округа.
Другим примером широтного геоэкономического пояса является южный пояс, институционально оформленной зоной Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС).
25 июня 1992 г. в Стамбуле главы государств и правительств Азербайджана, Албании, Армении, Болгарии, Греции, Грузии, Молдавии, России, Румынии, Турции и Украины подписали Декларацию о Черноморском
экономическом сотрудничестве (ЧЭС), определившую приоритетные направления и основные механизмы этого регионального формата сотрудничества.
Декларацией предусматривается поощрение многостороннего сотрудничества в области торговли и промышленности, энергетики, транспорта,
связи, науки и техники, сельского хозяйства, экологии, туризма и других
сферах
Наблюдателями в ЧЭС являются Австрия, Германия, Египет, Израиль,
Италия, Польша, Словакия, Франция, Тунис и Европейская энергетическая
хартия.
В Декларации, подписанной по итогам встречи в Москве (1996 г.),
были отражены общие позиции черноморских государств в отношении
стратегии развития ЧЭС в контексте интеграционных процессов в Европе
и сопредельных регионах, а также принципиальное политическое решение
о трансформации ЧЭС в региональную экономическую организацию.
В соответствии с этим решением в ходе Ялтинской встречи 5 июня
1998 г. был подписан Устав ЧЭС, заложивший правовую основу для превращения ЧЭС в полноформатную международную организацию. Устав
вступил в силу 1 мая 1999 г. после ратификации десятью странамиучастницами.
263
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЧЭС в своей деятельности ориентируется в основном на конкретные
региональные проекты. Один из наиболее крупных – создание транспортного кольца вокруг Черного моря с выходом на трансъевропейские магистрали; другой – проект создания объединенной электроэнергетической
системы стран ЧЭС, выдвинутый Россией.
В октябре 1996 г. вступила в строй линия волоконно-оптической связи
ИТУР (Италия – Турция – Украина – Россия), подключенная к волоконнооптическому кабелю Дания – С.-Петербург – Хабаровск – Япония – Южная Корея. Заложена солидная научная база в лице Международного центра черноморских исследований.
15 апреля 1998 г. в Сочи между странами ЧЭС (за исключением Турции, Албании и Азербайджана) было подписано многостороннее соглашение «О взаимодействии при оказании чрезвычайной помощи и ликвидации
чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
2 октября 1998 г. на о. Корфу (Греция) министрами внутренних * дел
стран ЧЭС было подписано межправительственное Соглашение о борьбе с
преступностью, особенно в ее организованных формах, предусматривающее сотрудничество в противодействии незаконному обороту наркотиков,
терроризму, контрабанде оружия и другим формам транснациональной организованной преступности. В ЧЭС создана и действует Рабочая группа по
реализации данного Соглашения и сотрудничеству в борьбе с преступностью.
Участие России в ЧЭС позволяет расширять прямые внешние связи
российских регионов. При этом имеются в виду не только регионы, непосредственно прилегающие к Черному морю (Ростовская область, Краснодарский и Ставропольский края), но также и Республика Северная Осетия – Алания, Астраханская, Волгоградская, Саратовская, Нижегородская
области и другие субъекты федерации, заинтересованные в налаживании
взаимодействия с торговыми и промышленными компаниями стран ЧЭС.
264
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Итак, можно сформулировать некоторые особенности широтных геоэкономических локальных субъектов:
1. Главным фактором их развития и естественной функцией является
экономический консенсус, который достигается в полном объеме на локальном уровне.
2. Экономика широтного пояса может быть представлена как сеть региональных экономик, в которой теоретически каждый регион связан с
каждым и сам образует один из локализированных полифокальных центров экономического роста и взаимодействия.
3. Среди регионов пояса более благоприятные условия для развития
имеют те, которые располагаются на глобальных коммуникациях и на
коммуникациях, обеспечивающих международное региональное сотрудничество. Для регионов, занимающих тупиковое положение, необходимы
специальные меры региональной политики.
4. Деятельность широтных институтов иллюстрирует известную закономерность: чем сильнее различия между странами по уровню социальноэкономического развития, сильнее различия в механизмах экономической
деятельности. Сближение уровней и механизмов способствует росту прозрачности границ в плане развития институтов сотрудничества.
3.3.4. Кластеры
Первыми
наиболее
полными
теоретическими
разработками
о
территориальной экономической кластеризации регионов были теории
американского экономиста М. Портера. Промышленный кластер по
М. Портеру – это группа географически соседствующих взаимосвязанных
компаний и связанных с ними организаций, действующих в определенной
сфере и характеризующихся общностью деятельности и взаимодополняющих друг друга. Причем размеры кластеров могут варьироваться от одного
города до целого ряда соседствующих стран.
265
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Выявление кластеров происходит по следующей схеме:
1. Необходимо начать оценку кластера с рассмотрения крупной фирмы, а затем посредством цепочки выявить все фирмы, поставляющие полупродукты, услуги, обеспечивающие сервис и т.п. В процессе исследования выявляются как горизонтальные, так и вертикальные цепочки, связывающие различные фирмы.
2. Вторым этапом исследований является рассмотрение организаций,
оказывающих для фирм кластера информационные и образовательные услуги, финансовую и научную поддержку.
3. На завершающем этапе рассматриваются правительственные организации, которые могут оказать влияние на развитие кластера.
Портер утверждает, что необходимо поддерживать развитие всех без
исключения кластеров, потому что невозможно предугадать, какой кластер будет развиваться быстрее, а какой медленнее 188.
Под кластером С.И. Соколенко понимает «территориальное объединение взаимосвязанных предприятий и учреждений в пределах соответствующего промышленного региона, направляющих свою деятельность на
производство продукции мирового уровня» 189. В исследовании кластеризации регионов России, В. Кутьина кластеры рассматриваются как «объединение регионов с похожим социально-экономическим положением»190.
Углубленное исследование кластеров привело М. Энрайта к разработке теории регионального кластера. Региональный кластер по Энрайту, это
188
См.: Porter M.E. Clusters and the New Economics of Competition // Harvard Busi-
ness Review, November-December, 1998. – P. 77 – 90.
189
Соколенко С.И. Промышленная и территориальная кластеризация как средство
реструктуризации // Безопасность Евразии. 2002. № 1, январь-март. С. 437.
190
Кутьин В. Территориальная экономическая кластеризация (классификация) ре-
гионов России: социально-геоэкономический аспект // Безопасность Евразии. 2003.
№ 1. С. 527.
266
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
«агломерация фирм, работающих в одной или нескольких родственных отраслях хозяйства в непосредственной территориальной близости друг к
другу» 191. Другая – бельгийская ветвь западной научной школы кластеризации рассматривает кластеры как "группы предприятий, исследовательских и образовательных учреждений, местных частных и общественных
органов, поддерживающих предпринимателей, которые соединились в
тесную географическую и технологически обособленную сеть" 192.
Нам представляется, что кластеризация не обязательно должна быть
задана географической близостью, возможно существование и – назовем
их условно – "прерывистых кластеров", когда кластер как монолитная
группа хозяйственных субъектов, объединенных по одному или нескольким
родовым признакам и параметрам развития, в географическом плане демонстрирует дисперсность, распыленность, раздробленность на достаточно большом пространстве. На это указывают и результаты исследований
В. Кутьина, который проверил свои выводы дважды: и изучая кластеризацию регионов, и кластеризацию предприятий в России.
Он пишет: "… интересной задачей будет определение, является ли деление по федеральным округам оправданным с экономической точки зрения. Решение этой задачи позволит ответить на вопрос, имеют ли экономические регионы России тенденции к географическому детерминизму.
Концепция географического детерминизма была впервые предложена
Майклом Портером, который обосновал, что компании, обладающие сходной направленностью, одинаковыми чертами бизнеса располагаются в одной географической области… Исследования позволяют сделать вывод,
что регионы России, несмотря на имеющиеся на карте кластеров сгущения,
191
Enright M.J. Why clasters are the way to win the game? World Link, 1993. № 5.
C. 24 – 25.
192
Regional Clusters in Europe // Observatory of European SMEs, № 3. 2002. Loux-
embourg, 2002.
267
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
не обладают четким географическим детерминизмом, регионы из одного
федерального округа часто оказывались широко распределены по карте
кластеров. Это объясняется, во-первых, слабостью подавляющего большинства регионов Росси. А во-вторых, даже близко находящиеся на географической карте регионы настолько сильно отличаются ресурсным,
людским потенциалами, что это не позволяет их отнести к одному экономическому кластеру" 193.
193
См.: Кутьин В. Указ. соч. С. 537, 539.
268
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 4
Распределение предприятий по регионам
Число
Регион
предприятий
по регионам
Москва
15
Самарская область, Республика Башкортостан, Санкт-Петербург
10
Челябинская область
9
Республика Татарстан
8
Нижегородская область, Кемеровская область, Пермская область
7
Ярославская область
6
Тюменская область, Свердловская область, Московская область. Ростов5
ская область
Иркутская область, Республика Коми
4
Вологодская область, Липецкая область. Белгородская область, Респуб3
лика Карелия, Тульская область, Удмуртская Республика, Архангельская
область, Владимирская область
Республика Саха (Якутия), Хабаровский край, Ульяновская область.
2
Красноярский край, Омская область, Кировская область. Алтайский край
Новгородская область, Мурманская область, Оренбургская область. Но1
восибирская область, Смоленская область, Ленинградская область. Краснодарский край, Саратовская область. Воронежская область. Магаданская
область, Приморский край, Тверская область, Волгоградская область,
Республика Бурятия, Читинская область
Еще более убедительны выводы по нейросетевой кластеризации
крупнейших предприятий России. В. Кутьин отмечает, что "… среди 200
крупнейших предприятий России, отображенных в Рейтинге «Эксперт200» за октябрь 2002 года 170 имеет региональную принадлежность. Эти
170 предприятий распределены по 46 регионам. Как показывает таблица 4,
это распределение неравномерно, что объясняется различным социальноэкономическим потенциалом, географическим расположением и другими
факторами.
Как видно из таблицы, наиболее сильными экономическими регионами, представленными в рейтинге «Эксперт-200», являются Москва, Самарская область, Республика Башкортостан, Санкт-Петербург, Челябинская
область, Республика Татарстан, Нижегородская область, Кемеровская об269
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ласть, Пермская область. Ярославская область, Тюменская область, Свердловская область, Московская область и Ростовская область (в качестве
сильных регионов нами отобраны те, которым принадлежит не менее 5
промышленных предприятий используемой выборки).
Предприятия регионов представлены на карте с обозначением принадлежности к конкретному региону.
Рисунок 4
Карта региональной принадлежности 200 крупнейших
промышленных предприятий России
по объему реализации продукции в 2001 г.
Как видно из построенной карты, предприятия из одного региона распределены по области карты относительно равномерно, четких сгущений
не обнаружено. На основании этого можно сделать вывод, что крупнейшие
предприятия реального сектора экономики России практически не обладают региональным детерминизмом, не принадлежат какому-то конкретному региону, что можно объяснить зарождающейся геоэкономи-
270
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ческой составляющей в этих предприятиях. Они постепенно становятся
интернациональными по своей природе и характеру деятельности" 194.
Всесторонний обзор проблемы становления новой геоэкономической
модели развития на основе кластеров как института конкурентного мирохозяйственного взаимодействия содержится в работе И.В. Пилипенко 195.
194
Кутьин В. Проблема нейросетевой кластеризации крупнейших предприятий
России в рамках построения национального геоэкономического промышленного атласа
// НАВИГУТ. 2003. № 4. С. 113 –114.
195
Пилипенко И.В. Новая геоэкономическая модель развития страны: повышение
конкурентоспособности с помощью развития кластеров и промышленных районов
// НАВИГУТ. 2003. № 4. С. 247 – 271; См. также: Enright M.J. Why Clusters are the way
ю win irie uame // World Link, № 5, July/August. C. 24-25; Gassler H., Rammer C. Alles
Cluster? The Austrian Association for Radical Geography. Wien, 1999; Hemesniemi H.,
Lammi M., Yiä-Anttila C. Advantage Finland: The Future of Finnish Industries // Editor: C.
Rouvinen, Helsinki. 1996; Lundvall B.-A. The Social Dimension of the Learning Economy. Danish Research Unit for Industrial Dynamics. Working Paper № 96-1, 1999; Marshall A.
Principles of Economics. Variorum edition overseen by C. Guillebaud, London: Macmillan.
1961; National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive
Learning / Edited by B.-A. Lundvall. London: Pinter Publishers, 1992; Peeters L., Tiri M.,
Berwert A. Techno-economic Clusters in Flanders and Switzerland: an Input-Output-Analysis
// Center for Science and Technology Studies (CEST). № 9. July 2001; Porter M.E. Clusters
and the New Economics of Competition. // Harvard Business Review, November-December,
1998. P. 77-90; Porter M.E. Portuguese Competitiveness. - Novos Desafiois da Competitividade, Lisbon, 17.04.2002; Regional Clusters in Europe / Observatory of European SMEs,
№ 3. 2002. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities,
2002; Romer P. Endogeneous Technological Change // Journal of Political Economy. October
1990. P. 71-102; Small Countries Facing the Technological Revolution / Edited by Ch. Freeman, B.-A. Lundvall. London: Pinter Publishers, 1988; Storper M. The Regional World: Territorial Development in a Global Economy. New York: Guilford Press. 1997; Tiri M., Moreau R., Peeters L. Identification of clusters in Switzerland. OECD Cluster Focus Group
Workshop, Utrecht, 8-9 May, 2000.
271
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Он, опираясь на выводы М. Сторпера, определяет основные стадии
развития кластера:
1) образование фирм-пионеров на основе местных специфических навыков производства, процесс spin-off;
2) создание системы специальных поставщиков, обслуживающих
фирмы и специализированного рынка рабочей силы;
3) образование новых организаций (часто правительственных) для
оказания поддержки фирмам, работающим в кластере;
4) привлечение в кластер внешних отечественных, а затем и иностранных фирм, высококвалифицированной рабочей силы как новых стимулов для организации новых кластерных фирм;
5) создание нерыночных активов между фирмами, которые стимулировали бы диффузию инноваций, информации и знаний;
6) период упадка кластера из-за ситуации, когда кластер исчерпал
свой инновационный потенциал, а закрытость кластера не позволяет ему
черпать инновации с внешнего рынка (lock-in situation).
Отклонения в схеме идеального развития кластеров происходят из-за
локальных специфики исторических, культурологических, этнографических черт, присущих только определенной зоне с уникальным экономико-географическим положением.
Все исследования, проведенные по выделению географические концентраций малых и средних предприятий, можно разделить на три группы:
исследования по выделению промышленных кластеров, региональных кластеров и мегакластеров.
Промышленные кластеры были выделены в Португалии и Австрии.
В Португалии группа М. Портера выделила 33 кластера. Послед нескольких лет наблюдений за развитием кластеров стало ясно, что некоторые из
выделенных кластеров еще кластерами и не являются, т.к. в них отсутствовали связи между фирмами, которые, тем не менее, находились в геогра272
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
фической близости. А без внутрифирменных связей кластер не может развиваться, потому что в нем будет отсутствовать инновационная среда. Такие кластеры были отнесены к типу "недоразвитых" кластеров [19. С. 22].
В Австрии ученые Гасслер и Раммер выделили 76 кластеров [11], которые были подразделены на шесть основных типов: производственные
кластеры, распределительные кластеры, технологические кластеры, экспортные кластеры, образовательные кластеры и смешанные кластеры (с
элементами других типов кластеров). Принципы выделения были следующими; кластеры должны были быть ориентированы на потребителя и
иметь внутри себя четкие горизонтальные и вертикальные связи между
фирмами3.
Второй тип региональной концентрации предприятий малого и среднего бизнеса, региональный кластер, является самым распространенным
в малых странах Западной Европы. На основе теории М. Энрайта были
вьщелены региональные кластеры в Финляндии, Швеции. Швейцарии. Дании, Бельгии. Нидерландах и Ирландии.
В Финляндии были выделены четыре различных типа кластеров:
сильные, полусильный (semi-strong), потенциальные и латентные (защитные). Под сильным кластером подразумевался такой кластер, у которого
все 4 стороны ромба М. Портера были сильными и сбалансированными. В
полусильном кластере 4 стороны ромба не сбалансированы. Потенциальные кластеры представлялись хрупкими организациями с одной и двумя
неразвитыми гранями «ромба». Наконец, латентные кластеры имели негативную тенденцию развития. Было выделено 10 кластеров, из которых
только один был причислен к категории сильных (лесной кластер). 2 - к
полусильным (металлургический и энергетический), 5 - к потенциальным
(в том числе и телекоммуникационный) и еще 2 - к латентным (таблица 4).
273
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 4
Кластерная структура промышленности Финляндии
Тип кластера
Описание
Кластер
Сильный кла- Законченная структура кла- Лесной кластер«
стер
стера, сильная конкуренция
между фирмами. динамичные
горизонтальные и вертикальные связи между фирмами,
действующими в кластере
Полусильный Стабильная, но незакончен- Металлургический
кластер
кластер
ная структура кластера, пози- Энергетический кластер
тивная динамика развития
Потенциаль- Структура кластера хрупка, Телекоммуникационный кланый кластер
но постоянно усиливается, стер
позитивная динамика
Природный
кластер
Транспортный кластер Химический кластер
Латентный
Существуют некоторые кла- Строительный кластер Пи-
(защитный)
стерные структуры, негатив- щевой кластер .
кластер
ное развитие, чрезмерное использование возможностей
Источник: составлено по [12. С. 40].
В Швейцарии определилось 7 кластеров с обратными связями и 5 кластеров с прямыми связями, что в результате дало 5 мегакластеров: агропищевой; отраслей промышленности, связанных с услугами; кластер
строительство - сервис - конструкционные материалы, машиностроение электрооборудование; электрооборудование - химическая промышленность и текстильный мегакластер. В стороне от мегакластеров остались
274
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
фирмы в таких отраслях как производство кожи и обуви, нефтепереработка, производство железнодорожного оборудования, сервис, связанный с
железнодорожным и речным транспортом и коммуникационные услуги
(рис. 5 и 6).
Рис 5. Пять мегакластеров Швейцарии
Источник: составлено по [23. С. 7].
Рис. 6. Структура агро-пищевого мегакластера Швейцарии
Источник: составлено по [23. С. 8].
275
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 7. Индустриальные кластеры "Третьей Италии"
Велика роль кластеров в экономике Италии, где в результате постиндустриальной перестройки ряда отраслей промышленности возник новый
кластер – так называемая "Третья Италия", расположенная между индуст276
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
риально развитым севером страны и аграрно-индустриальным югом (см.
рис. 7196).
Особым типом кластеров являются трансграничные кластеры. В
них реализуется супранациональное конкурентное преимущество.
К трансграничным кластерам эксперты Европейского союза относят
следующие кластеры [19. С. 26]:
1) стекольный кластер в Верхней Австрии, Баварии (Германия) и Богемии (Чехия);
2) текстильный кластер в Нижней Австрии и Богемии;
3) технический кластер в Штирии (Австрия) и Словении;
4) кластер Эресунн в Дании и Швеции, который включает в себя «Долину Медикон» (Medicon Valley) в Дании, в которой работает большое количество фармацевтических и биотехнологических фирм, университетов и
их клиник;
5) кластер в регионе Твенте на границе Нидерландов и Германии
включает в себя несколько сетей предприятий, производящих пластмассу и
биомедицинские препараты;
6) кластер вокруг г. Венло также на германо-голландской границе с
большим количеством поставщиков, консалтинговых и инжиниринговых
фирм;
7) кластер «Долины Доммель» (Dommel-Valley) на бельгийско-голландской границе с большим количеством фирм, работающих в отраслях
хай-тек;
8) кластер «БиоДолина» (BioValley) располагающийся на территории
трех государств в верхнем Рейне - Германии. Швейцарии и Франции с
центрами во Фрайбурге, Базеле и Мюлузе.
196
Федорченко А. Техногенное устройство современного мира и его концептуаль-
ные оценки (постфордистская) // Безопасность Евразии. 2003, № 1, январь-март. С. 577.
277
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В 2002 г. отделением Европейской комиссией по наблюдению за развитием предприятий малого и среднего бизнеса было сделано исследование выборки из 34 кластеров, расположенных в 17 европейских странах (на
рис. 8 представлены региональные кластеры малых стран, участвующих в
исследовании). Целью исследования было изучение природы региональных кластеров, сформировавшихся в Европе, в исследование были включены 19 традиционных кластеров и 15 кластеров с новейшими отраслями
промышленности (наукоемкие кластеры).
На рис. 8 представлено ранжирование кластеров по типу деятельно
фирм кластеров в глобальных цепочках накопления стоимости. Основными направлениями деятельности являются: прикладные НИОКР, выполнение поддерживающих крупные фирмы сервисных услуг, управление логистикой, маркетинг и управление продажами, а также производство компонентов оборудования, которые необходимы филиалам ТНК для сборки
конечного продукта.
Источник: составлено по [19. С. 33].
Рис. 8. Специализация региональных кластеров в цепочках
накопление стоимости
278
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 9 показывает изменения, произошедшие в географическом распре
делении поставщиков, снабжающих кластеры первичным материалом. Интерес но, что прикладные научные исследования и поддерживающие услуги получаю все больше первичных продуктов и информации из местных
источников, а фундаментальные исследования, капитальное оборудование,
сырье и главные компоненты - из глобальных источников.
Рис. 9. Изменения в поставщиках
первичных продуктов у кластеров
Экспертами ЕС было выделено 5 типов различных связей в европейских кластерах - ориентированных на рынок, временные коалиции, долговременные связи, иерархичные связи и родственные связи. Наиболее распространенными связями в традиционных кластерах были долговременные
связи (50%), на втором месте шли «временные коалиции». В наукоемких
кластерах наблюдалось большее разнообразие межфирменных связей. 33%
связей основывались на временных коалициях, по 27% - на связях, ориентированных на рынок и на дoлгосрочном партнерстве, причем большинство фирм как в традиционных, так и в наукоемких кластерах все в большей
степени ориентируются на временные коалиции и долгосрочное партнерство. Эти эмпирические исследования подчеркивают важность локальных
связей, развивающихся между фирмами при формировании кластера.
279
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Мировые лидеры среди кластеров малых стран в своих отраслях это:
1) телекоммуникационный кластер на Северном Ютланде (Дания);
2) технологический кластер в Оулу (Финляндия);
3) кластер производства программного обеспечения в Дублине (Ирландия);
4) кораблестроительный кластер в Фризланде-Гронингене (Нидерланды);
5) электронный кластер в Хортене (Норвегия);
6) кластер звукозаписи в Стокгольме (Швеция).
Примерно одна четверть всех исследуемых кластеров была причислена к типу "геренаторов новых технологий". Это означает, что они характерисуются радикальным инновационным процессом и являются мировыми
инноваторами.
Однако большинство кластеров ориентируются на «добавочную» инновацию (incremental innovation) как главную стратегию развития. Так 30%
кластеров были отнесены в обзоре региональных кластеров Европы именно к этому типу. Еще 30% кластеров были определены как только «пользователи» новых технологий, которые используют новые технологии, создаваемые извне. Большинство из кластеров этого типа (70%) - традиционные
кластеры. Еще 18% всех исследуемых кластеров проявили себя как «адаптеры технологий». То есть они также используют внешние технологии, но
только адаптируют их к местным условиям. частично изменяя их технологическое содержание.
Суммируя все характеристики исследуемой выборки кластеров эксперты Европейской комиссии пришли к следующей общей характеристике
наукоемких и традиционных кластеров в Европе. Наукоемкие кластеры в
основном совсем молодые (не более 20 лет); между фирмами превалируют
временные коалиции, долгосрочное партнерство и связи, ориентированные
на рынок; местное сотрудничество осуществляется с помощью институтов,
280
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
проводящих НИОКР и государственными учреждениями; большинство
кластеров являются генераторами новых технологий и инноваций. Традиционные кластеры имеют возраст до 100 лет; доминирует долгосрочное
сотрудничество между фирмами; местное сотрудничество основывается на
взаимодействии с местными поставщиками и государственными учреждениями; типичная инновационная деятельность - «добавочная» инновация и
использование существующих технологий.
3.3.5. Свободные экономические зоны
Глобализация мировой экономики обусловливает взаимоприспособление глобальных и локальных структур, взаимопроникновение уровней
МИРОВОЙ ИЕРАРХИИ.
С одной стороны, стратегия хозяйствующих субъек-
тов, ориентированная на учет особенностей локальных рынков, конкурентных преимуществ, локальных производственных сетей и инфрастуктур, становится дифференцированной по регионам. С другой стороны, участие экономик регионов в мировом хозяйстве через деятельностью
локальных субъектов, в том числе и из числа корпораций развития региона, обусловливает усиление значения инфраструктурной организации его
хозяйства, позволяющей гибко входить в мировое геоэкономическое пространство. В этой связи возникает вопрос о возможности формирования
локальных геоэкономических структур, компенсирующих на определенном этапе отсутствие глобальных акторов мирового класса, оперирующих
высокими геоэкономическими технологиями и привлекающих на этой основе соответствующую часть мирового дохода на локальные площадки. В
качестве такого компенсаторного процесса формирования мировых точек
роста на локальном геоэкономическом атласе потенциально может рассматриваться формирование и развитие свободных экономических зон
(СЭЗ) как локальных субъектов мирохозяйственного общения.
281
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Мировая практика создания СЭЗ богатую историю. Первые «портофранко», т.е. территории, где товары рассматриваются как объекты, находящиеся вне черты национальной таможенной системы и не подлежащие
обязательному таможенному контролю и налогообложению, возникли еще
в конце XVI в. на побережье Средиземного моря, где статус свободного
порта одним из первых получил итальянский город Генуя в 1595 г.
В 90-х гг. прошлого столетия в мире функционировало более 4 тысяч
разного рода СЭЗ. Через различные СЭЗ мира в 2000 г. проходило примерно 30% от мирового товарооборота.
Оригинальную гипотезу о свободных экономических зонах как предшественниках интернационализированных воспроизводственных ядер выдвинул и развил М.А. Голубков 197. Он посвятил свое исследование обоснованию геоэкономической мотивации трансформирования свободных экономических зон в интернационализированные воспроизводственные ядра
(циклы)". Последовательная и сбалансированная трансформация «старой»
организационной структуры – СЭЗ, – считает М.А. Голубков, – в новую ИВЯ - главная задача переходного периода в процессе адаптации национальной экономики к условиям геоэкономики, адекватным этапу современного развития мировой системы" 198. Под свободной экономической зоной в работе понимается суверенная территория государства, являющегося
составной частью хозяйственного комплекса страны, где обеспечивается
производство и распределение общественного продукта для достижения
определенной конкретной общенациональной интегрированной, корпоративной цели с использованием специальных механизмов регулирования
общественно-экономических отношений производства и распределения,
197
Голубков М.А. Интернационализированные воспроизводственные ядра (цик-
лы)– альтернатива свободным экономическим зонам (реализация сетевых геоэкономических тенденций) // НАВИГУТ. 2003. № 4. С. 221 –246.
198
Там же. С. 222.
282
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
способных к диффузионному расширению и распространению ее границ 199.
В качестве основных системных признаков СЭЗ как локальных
субъектов мирохозяйственного общения на наш взгляд, могут быть
выделены:
1) системность;
2) встроенность в более крупную флому, но разнокачественность с
ней;
3) малый масштаб;
4) мощный ресурс роста ("локомотив");
5) способность воспринимать влияние стратегических эффектов
глобальной системы.
Это позволяет с более общих, во многом новых, позиций подойти к
самой методологигии геоэкономического анализа свободных экономических зон, сочетающей в себе не только традиционную, внешнеторговую
компоненту, но и компоненту, связанную с воспроизводственно-структурным каркасом. В первом случае речь идет о создании более благоприятных условий экспортно-импортной, финансовой, валютной деятельности
в границах СЭЗ, способствующих экономическому оэивлению 200; во
втором – о стратегиях распространения метаэффектов качественно нового
роста, отвечающих критериям мирового класса и масштаба.
199
См.: Голубков М.А. Интернационализированные воспроизводственные ядра…
С. 223.
200
В целях привлечения иностранного капитала, импорт сырья и оборудования и
экспорт готовой продукции освобождается от налогов, таможенный контроль минимизируется, импортные инвесторы получают «налоговые каникулы. Международные корпорации в поисках льготных условий налогообложения рассматривают СЭЗ как благоприятные территории, где можно получить сверхприбыль. Норма прибыли в СЭЗ в
среднем составляет 30-35%, а в азиатских зонах - более 40% (см.: Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебник М.: ЮРИСТЬ, 2001).
283
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В совокупности это позволяет рассматривать свободные экономические зоны как дуалистичные по своей природе локальные формы, рожденные в относительно автаркичных национальных экономиках (больших
системах) и посему привязанных к ним, но обращенные в глобальную систему, впитывающие внешние возмущения состояния и преобразующие их
в собственные импульсы экономического развития больших систем.
В ходе исторического развития СЭЗ приобрели различные формы, зависящие от целей их создания. Так можно выделить 4 основные формы
СЭЗ: свободные торговые зоны (их в мире насчитывается порядка 400),
научно-промышленные парки (400), экспортно-производственные зоны
(300). зоны специального назначения (100), к которым можно отнести:
оффшорные зоны, рекреационные зоны и т. д.
К СЭЗ, имеющим производственный характер, можно отнести экспортно-производственные зоны и научно-технологические зоны, а также
комбинированные зоны. Например, экспортно-производственные зоны,
как показывает практика, широко распространены в новых индустриальных странах. Продукция, выпускаемая в экспортно-производственных зонах, отличается высокой конкурентоспособностью, главным образом из-за
малых издержек производства (например, дешевая, но достаточно квалифицированная рабочая сила), что позволяет ей успешно конкурировать на
мировом рынке, устанавливая низкие экспортные цены. Ярким примером
успешного использования такого вида СЭЗ может послужить опыт Тайваня и Сингапура. Их место в рейтинге конкурентоспособности среди экономик 80 стран мира в 2000.2001,2002 гг. отображено в нижеприведенной
таблице1201:
Страна
Тайвань
Сингапур
201
2000 г.
10
2
2001 г.
7
4
См.: Голубков М.А. Указ соч. С. 224.
284
2002 г.
3
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В экспортно-производственных зонах создаются промышленные
предприятия, в том числе и «отверточного» типа, которые на базе импортных полуфабрикатов и комплектующих производят товары, ориентированные на экспорт. В таких зонах конечная экспортная продукция может
производиться на базе местного сырья. но с использованием импортного
оборудования и технологий или других комбинаций основных элементов
производства. Наибольшее распространение они получили в развивающихся странах Азии (около 20), Африки, Латинской Америки (свыше 60).
Имеются также зоны такого типа в Венгрии, Румынии, Югославии, КНР, а
также в США, Англии и других странах. Характерная черта СЭЗ этого типа заключается в использовании льготного валютно-финансового и правового режимов. Государство на территории зоны обеспечивает развитие
наиболее приоритетных отраслей промышленности, стимулирует экспортное промышленное производство, привлекая для этого иностранную валюту в форме прямых и косвенных иностранных инвестиций в виде современного оборудования, технологий и «ноу-хау».
В общей совокупности экспортно-производственных зон выделяют
зоны совместного предпринимательства (Югославия, Венгрия, Болгария),
зоны свободного предпринимательства (США), предпринимательские зоны (Англия), специальные экономические зоны (КНР и Россия). К ним могут быть отнесены также отдельные иностранные предприятия, пользующиеся особыми льготами и обслуживающие преимущественно внешние
рынки. Например, в приграничных районах Мексики американские фирмы
создали заводы - «макиладорес». осуществляющие поставку произведенной продукции преимущественно в США.
Иностранные инвесторы практически
RO
всех странах получают «на-
логовые каникулы» на уплату подоходного налога и другие льготы, предоставляемые в отношении всех остальных прямых и косвенных налогов и
285
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сборов. Им предоставляется льготные кредиты, сдается в аренду земля,
помещения, транспортные услуги по льготным тарифным расценкам; гарантируется возврат вложенного капитала, компенсация расходов на обучение кадров, уменьшение налогообложения средств, направляемых на
создание и реконструкции. предприятий; упрощается процедура создания
предприятий.
Научно-производственные зоны мира играют важную роль в развитии национальной экономики страны - места их размещения, т. к. они повышают степень ее открытости и интегрированности в мировое хозяйство,
за счет производства высокотехнологичной конкурентоспособной продукции и ее реализации на мировом рынке.
В действительности СЭЗ обладают правом использовать преимущества зон разных типов. В таком случае, они получают название «зон свободного предпринимательства», «специальной» или «особой экономической
зоны», «территории особого режима» 202 (имеют комплексный или комбинированный характер.
Комбинированные СЭЗ создаются, сочетая в себе несколько функций,
например, такие как: торговые, таможенные, производственные и исследовательские. Это связано с тем, что они не только предполагают выполнение различных функций, но и допускают различную ориентацию инвесторов. Поэтому, при создании таких зон, важно обозначить приоритетные
направления функционирования и последовательность создания конкретных секторов в зонах. В таких зонах, охватывающих города, районы, области и края (или их части), возможно образование новых административно-территориальных единиц или включение в состав зоны прилегающих
территорий, преимущественно в районах нового хозяйственного освоения
и развития их как зон свободного предпринимательства. Часто, различия
202
Савин В. Нужны ли России свободные экономические зоны? // Мировая эконо-
мика и международные отношения. 2000 № 3. С. 24.
286
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
между комплексными СЭЗ проявляются только в определении конкретных
целей создания, а инструментарий и функционирование остается схожим.
Исходя из рассмотренных выше видов и типов свободных экономических зон, можно сформировать основные предпосылки, определяющие выбор типа СЭЗ в каждом конкретном случае.
Экспортно-промышленные зоны могут формироваться в рамках торгово-складских зон. Здесь может быть эффективным выделение таких зон
в промышленных кварталах крупных городов. Они ориентируются на
имеющийся промышленный потенциал, наличие топливно-сырьевых ресурсов и квалификационную рабочую силу.
Научно-технологические зоны могут создаваться вокруг крупных
научно-исследовательских центров в виде группы внедренческих предприятий. При этом лучше, если исследовательские институты ориентируются
на использование имеющихся в стране фундаментальных научных заделов.
Общим требованием к деятельности СЭЗ является беспрепятственная
связь с мировым рынком. Поэтому наилучшим местом для их размещения
являются территории вблизи или непосредственно в крупных транспортных узлах. Обязательным условиям является наличие в этих узлах разнообразия средств связи, возможности их подключения к международным
информационным системам посредством Интернета, открытия соответствующих кредитно-банковских учреждений.
По степени интегрированности в мировую и национальную экономику выделяют два типа СЭЗ: «экстравертный», т.е. ориентированный на
внешний рынок, и «интравертный» - интегрированный в национальную
экономику203.
Первый тип имеет большое распространение в новых индустриальных
странах Азии, в отдельных странах Центральной Америки и Карибского
203
См.: Голубков М.А. Указ. соч. С. 227-228.
287
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
бассейна. Они полностью специализируются на экспорт с целью получения выручки в свободно конвертируемой валюте. Предприятия, расположенные в таких зон вывозят, как правило, от 75 до 90% и более производимой продукции.
Данные СЭЗ существенно различаются по принципам организации. В
современном мировом хозяйстве можно выделить три основных типа таких зон.
К первому можно отнести зоны, охватывающих территории отдельных предприятии, на которые распространяется льготный налоговый таможенный режим. Такие зоны широкое развитие получили в Мексике, где
функционируют «макиладорес».
Ко второму направлению можно отнести небольшие индустриальные
w лавы, представляющие собой замкнутые участки от нескольких десятков
до и скольких сотен гектаров. Они широко распространены в новых индустриальных странах, а также в отдельных промышленно развитых странах.
Принципиальное отличие третьего направления организации зон анклавного типа - широкий территориальный охват многих районов и городов
стран
Такой
принцип
характерен
для
организации
экспортно-
производственных зон Китае, а также в малых странах: Шри-Ланке, Маврикии и др.
Необходимая степень независимости этих зон от остальной территории страны определяется действующим экономическим, правовым и таможенным регламентом. Границы зоны этого типа имеют характер таможенной границы.
Для интравертных экспортно-производственных зон наиболее важной
характерной особенностью являются тесные экономические связи с внутренним районами страны. Помимо проблем, связанных с развитием экспортного потенциала эти зоны решают задачи повышения технологического уровня местно промышленности, качества и конкурентоспособности
288
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
выпускаемых товаров. Он ориентированы не на импорт промежуточных
товаров, а на использование национальных материалов, компонентов и полуфабрикатов.
Наиболее
ярким
представителем
этого
типа
экспортно-
производственны зон является свободная зона «Манаус» в Бразилии. В
2000 году доля участи «Манаус» в создании ВВП Бразилии составила 7%.
В отличие от мексиканских «макиладорес». бразильские предприятия
имеют значительно более высокую долю национальных компонентов в
своей готовой продукции.
СЭЗ «Манаус» занимает около 8 тыс. га и объединяет 400 промышленных предприятий, в основном сборочного профиля, около 20 отраслей
и секторов производства, которые обеспечивают в настоящее время непосредственную занятость для 48 тыс. рабочих и служащих. СЭЗ занимает
выгодное географическое месторасположение и граничит с такими странами Южной Америки как: Гайана, Венесуэла, Колумбия. Перу и Боливия.
Этим объясняется выбор территории для расположения СЭЗ «Манаус»,
обусловленный стратегической важностью, которая заключается в стимулировании и укреплении экономического развития Северо-Западной территории Бразилии.
В настоящее время СЭЗ «Манаус» специализируется на производстве
товаров широкого потребления с высокой долей наукоемкости. При этом,
необходимо отметить высокую долю компонентов, использующихся в
производстве вышеуказанных товаров, созданных национальной промышленностью. Далее приведена доля участия компонентов национального
производства в создании следующих изделий: телевизоры - 90%, электронно-вычислительные машины - 70%, настольные калькуляторы - 65%,
видеокассеты - 40%. проигрыватели компакт-дисков - 35%1.
К интегрированному типу экспортно-производственных зон можно
отнести и американские внешнеторговые зоны. В частности, в конце 80-х
289
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
годов 78% всех поставок сырья, полуфабрикатов, компонентов и материалов осуществлялось из внутренних районов США. в свою очередь, 88%
производимой в таких зонах готовой продукции шло на внутренний рынок
страны.
Классификация по отраслевому признаку затруднена тем, что. как
правило, в экспортно-промышленных зонах располагаются предприятия
различных отраслей. Но существует и определенная специализация на одной или нескольких отраслях промышленности. Например, в Южной Корее одна промышленная зона специализируется на выпуске электронных и
электротехнических изделий, а в г. Чханвоне - на производстве машиностроительной продукции, другая - на выпуске нефтехимической продукции.
Экспортно-производственные зоны на о. Маврикий, в Шри-Ланке.
Египте и Доминиканской Республике специализируются на выпуске и экспорте одежды, текстильных изделий, обуви и других товаров.
Одна из крупнейших зон в Малайзии, расположенная на о. Пинанг,
является крупнейшим в стране центром по выпуску электронных компонентов, электронно-вычислительной техники и бытовой электронной аппаратуры.
В Израиле одна из свободных торговых зон, расположенная недалеко
от Тель-Авива, где находится алмазная биржа страны, специализируется
исключительно на торговле частично ими переработанных алмазов.
В настоящее время в Китае рассматривается концепция более тесной
интеграции экспортно-производственных зон в национальную экономику.
Мировая практика ЧЭЗ доказывает, что эти специфические организационно-функциональные внешнеэкономические структуры национальных
экономик являются компактными локальными "стартовыми площадками"
национального экономического роста. Яркий пример – район дельты
Пирл-Ривер в юго-восточной Азии. В этом районе функционирует свобод290
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ная экономическая зона с экономическим центром в Гонконге. В зону входят внутренние китайские провинции и города: Шенжень, Амай, Жухай,
Гуаньчжоу. Показательны масштабы экономического роста. В 1990 г.
вскоре после организации СЭЗ, когда ВНП на душу населения в Гонконге
составлял около 12 000 долл. США, в Шенжене он достигал лишь
5 695 долл. США; Жухае – 2 033, Амае – 1 703, Гуаньчжоу – 1 510. И хотя
разница была очевидна, и явно не в пользу этих городов, в то время как в
целом по Китаю эта цифра едва превышала 319 долл. США, показатели городов, вовлеченных в СЭЗ вокруг Гонконга, явно впечатляли (рис. А 204).
Рис. А. Свободная экономическая зона "Дельта Пирл-Ривер"
Но уже через 10 лет картина стала еще более убедительной! К 2000 г.
весь район СЭЗ, охватывающий 11 млн. жителей, достиг невиданного
уровня экономического развития, обеспечив объем ВНП на душу населе-
204
См.: Ohmae K. The end… P. 82.
291
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ния, превышающий повсеместно 5 000 долл. США (см. рис. Б 205). СЭЗ доказала свою эффективность, и еще 14 подобных зон было развернуто в
КНР. Один из проектов –СЭЗ Юннань стала трансграничной экономической зоной, распространившись на Лаос и Вьетнам.
Рис. Б. Показатели роста СЭЗ
Представляется, что в контексте геоэкономической теории локальных
систем формирование и функционирование свободных экономических зон
является своего рода ответной, компенсаторной реакцией локального характера со стороны "открывающихся" национальных экономик на глобальные мирохозяйственные процессы. Образование питательной среды
для экспансии интернационализированных воспроизводственных ядер
205
Op. cit P. 83.
292
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
имеет своим следствием усложнение их внутренней структуры, образование структур с собственной, особой средой, соответствующей новой функциональной роли регионов в составе национального хозяйства и одновременно в составе глобальной экономики. В этой связи, хотя мы и не можем
в полной мере согласиться с мнением М.А. Голубкова о наличии "Эволюционной закономерности" – трансформации СЭЗ в ИВЯ (поскольку это
просто разнопорядковые понятия, как бы: "среда" и "организм"и каждое
эволюционирует по своим собственным законам), но сама идея восприятия
СЭЗ как локального атрибута (инструмента) структуризации геоэкономического пространства представляется вполне продуктивной. По сути и сам
М.А. Голубков приходит в своем исследовании к справедливому выводу о
том, что СЭЗ в ходе их развития приобрели разные функциональноорганизационные формы, располагаясь в регионах соответственно их специализации и занимают свое, особое, место в системе стран с различным
экономическим уровнем развития. И место это определяется способностью
через совокупность условий, норм, институтов втягивать206 или, наоборот,
инициировать деятельность глобальных ИВЯ, – таков локальный ключ
СЭЗ к глобальной экономике.
206
Характерно, что М.А. Голубков Отмечает следующее, описывая бразильскую
свободную зону "Манаус": Среди фирм, которые участвуют в совместном производстве
товаров можно отметить такие общеизвестные мировые фирмы как: «BOSCH», «CITIZEN», «FUJI», «HITACHI», «GILLETTE», «HONDA», «JVC», «JOHNSON», «KODAK»,
«LG
ELET-RONICS»,
«MINOLTA».
«MITSUBISHI»,
«SEIKO»,
«SAMSUNG».
«SANYO», «SHARP», «SIEMENS», «TOSHIBA», «XEROX», «YAMAHA» и др.
СЭЗ «Манаус» является каналом поступления в Бразилию современных высокоточных технологий и иностранных инвестиций, а также районом создания совместных
предприятий с иностранным капиталом. В настоящее время плани-1 руетсясоздание на
территории данной СЭЗ научно-технологического парка ". (См. Голубков М.А. Указ.
соч. С. 230).
293
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3.3.6. Инкубаторы
Современная глобальная сфера насыщена внутри себя локальными
структурами и формами различных типов и масштабов. Однако новым
знамением времени можно считать расцвет и подъем самых малых организационных субъектов и структур, в том числе в различных сферах бизнеса.
Их поддержкой заняты сегодня не только крупные промышленные корпорации, но и университеты, местные органы власти, бесприбыльные организации и частные лица.
Идея полного обеспечения мелких фирм всем необходимым нашла
выражение в организации «инкубаторных» программ. Главное назначение
«инкубаторов» – «предначальная» и первоначальная поддержка мелкого,
преимущественно инновационного, предпринимательства, помощь «скрытым» предпринимателям, которые хотят, но не могут начать собственное
дело. Ученые, инженеры, изобретатели, предприниматели, желающие организовать свои собственный бизнес, получают в "инкубаторе" льготный
доступ ко всему необходимому для реализации своих идеи. они пользуются не только производственными помещениями, но и научным оборудованием, фондами венчурного капитала, различными услугами. В этом
заключается отлитие с инкубаторов» от традиционных промышленных
парков.
"Инкубаторы" существуют на средства местных органов власти, университетов и других учебных заведений, промышленных корпораций, частных лиц – организаторов собственные «инкубаторов», на субсидии (часто безвозвратные) от федерального правительства, на арендную плату
предпринимателей. пользующихся услугами «инкубаторов», на процент от
продажи вышедших из «инкубаторов» успешно функционирующих мелких компаний, на различные пожертвования
Хотя большинство "инкубаторов"представляют собой "смешанные"
предприятия, среди них можно выделить четыре основных вида: корпора294
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тивные, общественные, университетские, частные. Они различаются
как по преобладающему источнику финансовых средств, так и по целям
создания (табл. 23).
Пионером среди промышленных фирм, создавших разветвленную
сеть "инкубаторов", была корпорация "Контрол Дейта". С 1979 г. она организовала 18 "инкубаторов", объединяемых «Сетью по созданию новых рабочих мест». «Сеть» состоит из трех структурных подразделений. Первое
звено составляют расположенные в 10 городах страны Хозяйственнотехнологические центры. Через них «Контрол дейта» предоставляет желающим учредить свою фирму изобретателям производственные и конторские помещения? лабораторное оборудование, компьютеры на правах
аренды, информационные сети, некоторые консультативные услуги.
Таблица 23
Цели создания и источники финансирования "инкубаторов"
"Инкубаторы
Цели и финансовые средства
корпоративные
Общественные
университетские
частные
Цели
Участие в будущих доходах
ХХХ
Х
ХХ
Х
Получение арендной платы
Х
Диверсификации производства
Х
Создание новых рабочих мест
Х
Х
ХХХ
Экономический рост и диверси-
ХХ
фикация экономики региона
«Обкатка» новых идей
ХХ
ХХХ
Создание «учебного» полигона
ХХХ
бизнеса
Источники финансовых средств
Промышленные фирмы
ХХХ
295
Х
ХХ
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Штаты и местные органы власти
ХХХ
ХХ
университеты
ХХ
ХХХ
частные лица
Х
Х
ХХ
Х
субсидии федерального прави-
ХХ
Х
ХХ
Х
Х
тельства
пожертвования
Примечания XXX – доминирующие цели и источники средств; ХХ –
значимые; X – второстепенные.
Составлено по IEEE Transactions on Engineering Management. 1987.
Vol. 34, № 34/ P. 147 – 150. Allen D.N. Levine V. Nurturing advanced technology enterprises. Emerging issues in state local Economic Development Policy.
N.Y. etc., 1986. P 171-181.
Второе звено «Сети» – Офисы сотрудничества – действуют на основе
самоокупаемости» Сотрудничающие в них работники «Контрол дейта» за
определенную плату проводят техническую экспертизу проектов индивидуальных изобретателей, помогают составить хозяйственный план будущего предприятия, оценивают его финансовые перспективы. Третье звено
– Фонд стартовых средств – дочерняя венчурная фирма, предоставляющая
не всегда доступный в независимых венчурных фондах для индивидуальных изобретателей «стартовый» капитал. Крупнейший «фонд», находящийся в Миннеаполисе, располагает для этих целей 4 млн. долл. За 8 лет
существования «инкубаторы» корпорации «Контрол дейта» оказали услуги
более чем 6 тыс. изобретателей и предпринимателей, объединившихся в
735 мелких инновационных предприятий. По нескольку «инкубаторов»
имеют корпорации «Технолоджи сентерс интернэшнл», «Прайд, Робертс
энд Ко», «Макдоуэлл индастрийл», «Рибикон», «Онсет».
296
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В качестве примера общественного «инкубатора», решающего региональные проблемы, можно привести Центр развития передовой технологии штата Джорджия, созданный в 1980 г. при поддержке губернатора
штата на территории Технологического института. Правительство штата
заинтересовано в развитии мелкого инновационного бизнеса, так как ежегодно 62% выпускников института покидают территорию штата. "Инкубаторная" программа Центра предоставляет индивидуальным предпринимателям, изобретателям и выпускникам института лабораторий, конторские
помещения, научное оборудование на принципах аренды, обеспечивает
мелким компаниям доступ на университетские мероприятия, в студенческие аудитории для отбора наиболее способных дл возможной будущей
работы в новых компаниях. В составе Центр кроме того, находятся Консультативная корпорация, располагающая постоянным штатов консультантов и экспертов по техническим и экономическим вопросам, а также венчурная фирма с фондом в 10 млн. долл., финансируемая преимущественно
из бюджета штата. Еж годные вложения штата в «инкубатор» составляют
около 1 млн. долл.
Допуск к "инкубаторной" программе разрешается на срок от 6 месяцев до 3 лет. Удовлетворяется 20% заявок. Центр не держит акций компаний, пользующихся его услугами существуя только на средства штата и
пожертвования.
Университетские «инкубаторы» отличаются от перечисленных выше
значительной долей собственных средств и отчетливо выраженными
«учебными» целями. Так, известный под названием "Билдинг Джейй «инкубатор» Рэнсселерского политехнического института (г. Tpoй. штат НьюЙорк) сам вкладывает средства в организацию новых компаний – в отличие, например, от Технологического института штата Джорджия. Их организаторами и работниками становятся в основном институтские ученые и
студенты. для которых «инкубатор» выступает в качестве своеобразной
297
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
живой лабораторией бизнеса. Мелкие компании могут пользоваться оборудованием и услугами «инкубатора» неограниченно долго. Интересно,
что инкубаторная программа "Билдинг Джей" явилась основой научного
парка, складывающегося вокруг института.
Частные "инкубаторы" организуются профессиональными предпринимателями индивидуально, в основном на собственные средства в целях
участия в будущих доходах мелких инновационных фирм, а также получения арендной платы. Этот вид бизнеса развивается сегодня столь стремительно, что заставил американских специалистов говорить о появлении новой профессии – "инкубаторного предпринимательства"
Самостоятельно и с помощью внешних экспертов оценивая перспективность новых компаний, организаторы «инкубатора» скупают от 10 до
50% их акций.
В среднем, согласно опросам, частные "инкубаторы" предоставляют
услуги тем мелким компаниям, которые обещают в ближайшие 5 лет выйти на уровень объема продаж 5 млн. долл. в год.
Заметной тенденцией последнего времени в организации «инкубаторного» предпринимательства стало формирование правительствами
штатов специальных программ помощи университетским, частным и создаваемым местными органами власти "инкубаторам". На уровне штатов
образуются фонды, комиссии, комитеты, располагающие средствами для
оказания помощи организаторам «инкубаторных» программ более низкого
уровнями поддерживающие тех из них, которые решают региональные
проблемы, в первую очередь безработицы и развития наукоемких отраслей
промышленности. Финансируются такие штатные программы помощи из
бюджетов самих штатов, а также федеральным правительством, частично
местными органами власти, крупными промышленными корпорациями,
университетами. Основной их частью являются региональные венчурные
298
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
фонды, из которых предоставляются срочные субсидии и гранты организаторам «инкубаторных» программ на местах.
Так, в Северной Каролине при созданной в 1983 г. Администрации
технологического развития штата действует Региональный инкубаторный
фонд, финансируемый штатом, университетами, частными корпорациями,
общественньми организациями. Частные лица и организации, желающие
создать "инкубатор", могут получить в этом фонде единовременную безвозвратную субсидию до 200 тыс. долл., а также ряд специальных услуг.
В Пенсильвании Программа поддержки инкубаторов для мелкого
бизнеса финансируется штатом, более чем 120 университетами и 1700
промышленными корпорациями.
Если конечные цели создания и ласточники финансирования различных "инкубаторов" существенно различаются, то набор предоставляемые
ими услуг практически один для "инкубаторов" всех видов (табл. 24).
Главным принципом предоставления услуг является полное невмешательство организаторов «инкубаторных» программ в текущую деятельность мелких компаний. Прежде чем предоставить услуги, организаторы
"инкубаторных" программ обычно требуют от претендентов краткий коммерческий план будущего предприятия. Этот план, объем которого не превышает 3D страниц, должен содержать: анализ продукции и ее конкурентоспособности, анализ рынка, состояние и перспективы развития соответствующей области науки и техники, требования к производственной базе,
характеристики ведущих специалистов, потребность в кредите, ожидаемые
финансовые выгоды и т.д.
Таблица 24
Услуги "инкубаторов"
Доля компании
Вид услуги
299
Степень
получающих услугу, %
важности
от общего числа оп-
услуги (по 10-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рошенных
балльной шкале)
Консультирование
налогообложение
39
6,4
страхование
14
10,0
получение государственных займов и гран-
34
9,0
контрактование
14
7,5
выпуск акций
21
8,3
планирование
52
6,6
отношений со служащими
29
6,3
маркетинг
29
8,8
государственное регулирование
13
7,1
проведение НИОКР
27
6,0
ведение отчетности
39
6,8
оформление патентов
21
5,8
компьютерная обработка данных и инфор-
41
7,8
зданий и помещений
64
9,7
залов для совещаний
77
8,4
кафетериев
27
7.3
транспортных средств
27
6,7
оборудования
36
6,5
телефонов
6
8,6
библиотек
29
6,3
венчурного капитала
23
3,8
копировальной техники
75
8,8
услуг почты
64
3,2
канцелярских услуг
66
8,1
персональных компьютеров
52
7.2
тов
Предоставление помощи:
мационный поиск
Сдача в аренду:
Предоставление
Составлено по результатам опроса 56 мелких компании пользующихся услугами «инкубаторов» См.: J. of Small Business Management. 1985. Vol.
23, № 3. P 20.
300
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Особо следует сказать о характеристиках самых мелких компаний,
пользующихся услугами «инкубаторов» (табл. 25).
Таблица 25
Характеристики мелких компаний
Время существования
Время
вне
проведенное
"инкубатора"
в "инкубаторе"
Число занятых
Объем продаж
мес.
%
мес.
%
мес.
%
тыс.долл.
%
Менее 1
14
Менее 6
17
1-2
42
менее 1
7
2-6
27
6-11
13
3-10
38
1-100
29
7-12
27
12-17
20
11-30
13
101-200
17
13-18
2
18-23
23
Более 31
7
201-400
15
19-24
8
24-35
4
401-999
10
36-59
10
Более
13
Более 1000
22
Более 25
4
5 лет
Составлено по результатам опроса 211 мелких компаний, пользующихся услугами «инкубаторов» (Research Management 1987. Vol. 30, № 5.
P. 39).
В быстром росте инновационного бизнеса и различных форм его локальной организации отражается новая предпринимательская волна. Ее
технологической основой являются новые информационные и коммуникационные технологии, биотехнологии, производство новых материалов и
продуктов, массированное освоение ряда крупных научно-технических
достижений. Экономико-организационная база описанных форм инновационного предпринимательства заключается в гибкости хозяйственного
механизма, возможности быстрой перегруппировки всех видов ресурсов.
Немаловажное значение имеют культурно-исторические и психологиче301
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ские факторы, поддержка общественным сознанием всех видов индивидуального бизнеса, культивирование психологических стереотипов достижения личного успеха.
Идея «выращивания» новых инновационных предприятий находит сегодня последователей в ряде стран. Япония. Франция, ФРГ, Великобритания, Китай уже начали экспериментальное освоение идеи "инкубаторов",
Канада, Бразилия, Австралия готовятся к этому.
В середине 90-х годов ХХ столетия начался беспрецедентный венчурный бум, связанный с Интернет-технологиями. В это время американский
бизнесмен Билл Гросс создал первый Интернет-инкубатор idealab!, который на сегодняшний день уже реализовал такие известные Интернетпроекты, как GoTo.com, eToys, SitySearch, NetZero, Tickets.corn и др.(10)
Еще порядка 50 проектов находятся в стадии разработки.
Успех названного проекта привел к массовому воссозданию бизнесмодели сначала в США и с временным лагом около двух лет в Европе. Однако, как и в случае с обычными бизнес-инкубаторами и прочими формами воспроизводственных ядер имеются различия между американской и
европейской моделью, в основе которой - существенные мировоззренческие различия предпринимательских культур и поведенческих характеристик деловых сообществ,
В этой связи, в качестве одной из основных проблем европейских Интернет-инкубаторов (число которых только в Великобритании превысило
100) называется «недостаток предпринимателей, ориентированных на рынок и готовых к риску и связанному с ним постоянному стрессу»(10). Готовность к риску и перманентной нестабильности уже давно рассматривается как неотъемлемый атрибут экономической деятельности в условиях т.
н. новой экономики 207. Вторая проблема заключается в том. что и те пред-
207
Ананьин О. Экономическая теория на пути к новой парадигме. М.: Наука, 1992.
302
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
приниматели, которые находят в себе силы и решимость для ведения самостоятельного бизнеса, зачастую не обладают достаточным опытом создания успешных и устойчивых бизнесов. Отсутствие соответствующей бизнес-среды, проникнутой «рассеянным» знанием и гуманитарными технологиями,
оказывающей
позитивное
влияние
на
формирование
менеджмента усугубляет первую проблему. Критически важно для создания устойчивого Интернет-бизнеса, особенно, если речь идет о компании,
действующей в сфере В2В, наличие обширных связей в бизнес-среде. Европейские венчурные Интернет-предприниматели также этого лишены
(10).
Европейские Интернет-предприниматели решают стоящие перед ними
проблемы, в том числе, используя американский опыт, который можно
было бы назвать «двухъярусным кооперационно-сетевым взаимодействием», состоящим в комплексном выращивании взаимодополняющих Интернет-бизнесов на базе инкубатора. Таким образом, помимо кооперационносетевого взаимодействия с внешней бизнес-средой, являющегося ключевой
бизнес-компетенцией проектов, происходит сетевое взаимодействие между
выращиваемыми венчурными компаниями. Например, лидирующие британские Интернет-проекты пошли по этому пути даже дальше американских коллег создав альянс Интернет-инкубаторов («третий ярус» кооперационно-сетевого взаимодействия) в составе Brainspark, Ideas Lab. Newmedia Spark, ICocoon, Esouk.com и Antfactory. Целью альянса является
образование совместного пула ресурсов, позволяющего сократить издержки каждого входящего инкубатора.
К числу отличительных черт европейских Интернет-инкубаторов
можно отнести также отчетливую интернациональную направленность
экспансии. Европейский рынок представляет собой куда большее разнообразие нежели американский, при том что рынки конкретных стран часто не
имеют необходимой емкости для взращиваемых бизнесов и этим отчасти
303
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
определяется международный аспект деятельности. Как и в случае с обычным высокотехнологичным бизнесом для привлечения интереса венчурного инвестора необходим выход на крупный рынок (рынки). Так, Интернетинкубатор Speed Ventures имеет отделения в Амстердаме, Хельсинки,
Лондоне, Мадриде, Милане, Мюнхене, Париже. Стокгольме, Гонконге,
Сингапуре и Нью-Йорке (10).
Также важным отличием европейских венчурных Интернет-компаний
является, опять же, как и в случае с обычным хай-теком, доступ к фондам с
более низким ресурсообеспечением по сравнению с американскими. Отдельные ведущие американские инкубаторы имеют возможность оперировать фондами, достигающими 1 млрд. долл., в то время, как один из крупнейших британских Интернет-инкубаторов Antfactory располагает капиталом в 350 млн. долл., Ideas Lab -10 млн., Brainspark - 30 млн. (10). Таким
образом, изначально доступ к финансам ограничен для европейских венчурных Интернет-компаний.
Многообразие Интернет-инкубаторов представляется возможным
классифицировать следующим образом 208:
1. Венчурные инкубаторы (54% от общего числа);
2. Венчурные акселераторы - 38%;
3. Венчурные порталы - 4%;
4. Сетевые инкубаторы - 4% (9).
Границы между названными формами часто размыты, однако дифференциация идет по критерию набора оказываемых услуг.
Наиболее распространенный вид - венчурный инкубатор - предоставляет наиболее полный пакет услуг:
208
Подробнее характеристику и классификацию Итернет-инкубаторов см.: Федо-
ров И.Г. Инновации в современных интернационализированных воспроизводственных
ядрах-циклах:
коопврационно-сетевое
взаимодействие
// НАВИГУТ. 2003. № 4. С. 205-207.
304
венчурных
предприятий
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
• качественное офисное обслуживание, включающее предоставление
помещений, мебели, офисного оборудования, компьютеров и др. оргтехники, локальной сети, внешней связи, доступа в Интернет, конференц-залов и
т. п.;
• оказание услуг бэк-офиса при помощи квалифицированного персонала. с использованием современного программного обеспечения, необходимой технической поддержки;
• технологическая бизнес-поддержка: постановки систем управления.
оказание экспертной помощи, оказание содействия в обеспечении и защите
прав интеллектуальной собственности;
• консалтинговое обеспечение как силами самих инкубаторов, так и с
привлечением внешних экспертов;
• образовательные услуги, включая стажировки в других компаниях,
курсы повышения квалификации менеджеров и специалистов;
• рекрутинговые услуги, по поиску и найму необходимых специалистов;
• использование компаниями, входящими в инкубатор брэнда. а также
связей, которыми владеет инкубатор, в частности, при взаимодействии с
венчурными инвесторами, органами государственной власти и т. д., позитивное влияние факта присутствия в инкубаторе на статус компании (9).
Деятельность венчурного акселератора локализуется в сферах, позволяющих определить его как скорее сервисную компанию, оказывающую
помощь растущим фирмам:
• консалтинговое обеспечение подготовки бизнес-плана, маркетинга и
позиционирования проекта, выхода на рынок;
• оказание содействия потенциальным инвесторам в «due diligence»;
• другие необходимые услуги, за которые растущая компания расплачивается своими акциями (9).
305
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Венчурный портал представляет собой интра- или экстранет-сайт,
призванный координировать деловые усилия начинающих и опытных Интернет-предпринимателей, консультантов и инвесторов (9). Позволяет
предпринимателям получать помощь в создании и представлении инвесторам своих бизнес-планов, а инвесторам иметь доступ к качественной информации о возможностях инвестирования.
Сетевые инкубаторы представляют собой наивысшую стадию развития Интернет-инкубаторов, смесь венчурных фондов и управляющих компаний. Ярким представителем такой категории инкубаторов является
CMGI - инкубатор, имеющий инвестиционный фонд размером 1 млрд.
долл. (9). Клиенты CMGI располагаются в разных городах, а в инкубатор
помещаются только рабочие группы или подразделения инкубируемых
компаний. При этом инкубатор часто выступает как стратегический инвестор.
По другой классификации инкубаторы делятся на вертикальные и инкубаторы, ориентированные на внутренние идеи (9). К вертикальным инкубаторам относятся структуры, ориентированные на выращивание компаний, относящихся к одному вертикальному рынку. В частности, если инкубатор ориентирован на рынок мобильной коммерции, в нем могут
находиться компании занятые инфраструктурными разработками (протоколы передачи данных, обеспечение безопасности и т. д.) и фирмы, специализирующиеся на мобильном контенте. продажах посредством мобильных устройств доступа и др.(9) Ко второй группе чаще всего относятся инкубаторы, являющиеся частью ТНК. занятые выращиванием
компаний, появившихся внутри этих корпораций для коммерциализации
внутренних (возникших в этих ТНК) идей. Другим вариантом такого инкубатора может быть инкубатор, создаваемый экспертами в каких-либо областях офф-лайн бизнеса, представляющими преимущества, которые несет
создание В2В компании, представленной в Интернете.
306
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3.3.7. Технопарки
Одним из интереснейших локальных феноменов является особая
форма научно-технического сотрудничества университетов, крупных промышленных корпорации, мелких инновационных фирм, обслуживающих
сферу НЙОКР организаций – различные научно-промышленные агломерации.
Возникают
такие
агломерации
–
от
небольших
научно-
промышленных парков до крупных организационных популяций – обычно
на организационно-экономической базе университетско-промышленного
сотрудничества.
Технопарки (technology parks), как правило, представляют собой территорию обычно вокруг крупного технического университета с развитой хозяйственной (сети энерго- и водоснабжения, системы транспортных и других
коммуникаций, производственные здания, склады) и научно-технической
(лабораторные корпуса, производственные помещения многоцелевого назначения, информационно-вычислительные центры коллективного пользования, другие научно-технические услуги, фирмы управленческого консультирования, предприятия по розничной торговле средствами производства)
инфраструктурой.
Места в парке покупаются или арендуются частным» корпорациями,
федеральными ведомствами, мелкими компаниями, независимыми изобретателями и т.п. На территории парка размещаются научно-технические
подразделения крупных корпораций, государственные лаборатории, опытные
предприятия,
различные
научно-исследовательские
и
опытно-
конструкторские центры (в том числе кооперативные), фирмы венчурного
капитала, консультативных и других специализированных услуг.
Итак, на ограниченной территории появляются заинтересованные
друг в друге субъекты научно-технической в хозяйственной деятельности.
Осуществляющие различные этапы инновационных процессов и разные
функции по их обслуживанию. Обычно организационно и территориально
обособленные, в условиях технопарка они имеют значительно облегчен307
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ные возможности установления контактов и кооперирования. Таким образом стимулируется и образование различного рода целевых форм организации инновационной деятельности. Промышленные корпорации. заинтересованные в осуществлении определенных этапов инновационных процессов — на временной и постоянной основе, – организуют кооперативные
предприятий с университетами, научно-техническими подразделениями
других фирм, пользуются услугами внедренческих организаций
Следует заметить, что в последние годы в отечественной и зарубежной научной литературе произошел всплеск исследований новейших институциональных форм инновационного, информационного, интеллектуально-научного бизнеса и их организационно-функциональных структур 209, в связи с чем сложился и обширный научных аппарат подобного
рода исследований. Широкая гамма соответствующих категорий и понятий
включила множество новых ярких и запиминающихся научных терминов,
209
См.: Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Власть, наука, общество. Система государ-
ственной поддержки научно-технической деятельности: опыт США. М.: ИНИС РАН,
1994. 284 с.; Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. М.: ИНИОН РАН, 1992. 188 с.; Аузан В. Интернет и деньги
// Эксперт. № 16 от 24 апреля 2000 // http://archive.expert.ru/ internet/00/ 00-16-27
/text11.htm; Блинов А.О.. Санин И.И Менеджмент предпринимательских структур Подольск: «Сатурн-С», 1999.; Карцев Д.А. Технополисы и технопарки в мировом хозяйстве и особенности их развития в России: Дис. ... канд. экон. наук. М., 2000. 179 с.; Медовников Д. По венчурным волнам // Эксперт. № 41 (348) от 4 ноября 2002
// http.//archive.expert.ru/expert/02/02-41-48/data/sil:con.htm; Тацуно Ш. Стратегия - технополисы: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Прогресс,
1989. 344 с.; Технопарки: организация и управление / Под ред. Шукшунова В.Е.
М.:МЭИ. 1997; Peters L.S., Wheeler P.A. Technology based regional economic development: an overview. - Center for science a. technology policy. Rensslear Politechnic Institute,
School of management. L: 1988. 224 p.; Smilor R.W., Kozmetzky G., Gibson D.V. Technology and economic development in the modern technopolis // Technology in society. N. Y.
etc., 1988. Vol.10. № 4. P. 433-445.
308
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
в то же время многие из которых в существенной степени, если не полностью дублируют по смыслу один другой. К числу таких терминов можно
отнести:
-технопарки (сокр. от технологические парки);
- технополисы;
- промышленные парки;
- научных парки;
- научно-промышленные парки;
- регионы науки;
- наукограды;
- академико-промышленные
комплексы
(университетско-промыш-
ленные парки) и многие другие им подобные.
Представляется, что подобные терминологическое разнообразие и пестрота, а порой и путаница, обусловлены, во-первых, недостаточной методологической четкостью в установлении критерия выделения указанных
структур, и во-вторых, новизной, неустойчивостью и изменчивостью самого предмета исследования – оргструктур, оформляющих неопределенный и
не поддающийся формализации процесс "поиска нового" ("интеллектуальный полет мысли") – предмета крайне сложного, который трудно "схватить", измерить, зафиксировать его координаты и параметры. К тому же
зачастую научные содержательные понятия (категории) подменяются или
ставятся в один ряд с юридическими формулировками и законодательно
зафиксированными положениями и определениями. Но, как известно, что
писано в законе, и то, что исследует наука – есть разные грани, и смыслы
одних и тех же явлений живой реальной действительности.
Нам
представляется,
что
в
терминах
воспроизвосдтвенно-
институционального подхода геоэкономическая концепция, примененная к
анализу современных локальных инновационно-воспроизводственных
структур, позволяет выделить по возрастающей (в порядке усложнения)
309
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
следующие структуры мирохозяйственного общения, синтезирующие воспроизводственно-технологический, инновационный, интеллектуальный и
антропогенный компоненты (см. рис. ).
варианты
локальные геоэкономические субъекты
Оргструктуры ИВЯ –
- промышленные парки





- технополисы
Технопарки
- инженерноисследовательские
центры
варианты
Научные парки
- научно промышленные
парки
- регионы науки
- наукограды
варианты
Техногенные
долины
Интеллектуальные
- академикопромышленые
комплексы
- университетскопромыленные парки
долины 210
Рис. .Основополагающие локальные субъекты мирохозяйственного общения с преобладанием инновационно-интеллектуального компонента
в интернационализированном воспроизводственном ядре (ИВЯ)
210
Термин предложен д-ром экон. наук Э.Г. Кочетовым.
310
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Промышленный парк (Industrial park) – комплекс производственных и конторских помещений, обеспеченных минимальной хозяйственной инфраструктурой и предназначенных для сдачи в аренду.
В отличие от промышленных парков в технопарке главным фактором
размещения материально технической базы промышленности становится
уже не близость к источникам сырья, рынку, рабочей силе, а наличие "мозгового центра", квалифицированых научных кадров. Именно последний
фактор называют эксперты Управления оценки технологий основным
"паркообразующим" (наряду с развитым финансовым сообществом, благоприятными климатом и условиями жизни, разветвленной социальнобытовой -инфраструктурой).
В развитии каждого парка можно выделить три фазы: институциональную, предпринимательскую и инновационно-креативную. В первой
стадии, когда ясна перспективность застройки парка, университет и местные органы власти начинают вкладывать свои, но большей частью привлекать средства бизнеса в развитие хозяйственной и исследовательской инфраструктуры парка (или, как ее еще называют, «индустриальной экосистемы»). Разворачивается активная рекламная кампания, строятся отели,
банки, рестораны, предприятия услуг, совершенствуются системы коммуникаций и т. д. Появляется первый крупный лидер из числа промышленных корпораций. Ha второй предпринимательской стадии в новом парке
идет процесс создания новых рабочих мест, туда вслед за лидером начинают перемещаться исследовательские подразделения корпораций, возникают «инкубаторы» и мелкие инновационные компании, разворачивают
деятельность консультативные и обслуживающие организации.
На третьей стадии промышленность те только участвует в финансировании университетских программ, осуществляемых в центрах, но и создает
необходимую материально-техническую и финансовую основу для воз311
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
никновения на территории парка разветвленной "индустриальной экосистемы". Входящие в нее специализированные предприятия научнотехнических услуг усиливает целевой характер функционирующих на территории парка университетско-промышленных центров. Поэтому парки
иногда называют инженерно-исследовательскими центрами.
В целом к критериям выбора научно-техническими и другими организациями места своего размещения, т, е. к основным «парко-образующим»
факторам, можно отнести: наличир трунич^гкогл
ун иверситета и крупнот и гднюш^гт^ ученых: развитую хозяйственную
ттяугутуо-те^нпт^^^:уЮ
II
ОтТиДУЮ
ИИШраС!
ЦУКТУрУ;
р^^^ИТПР
финансовое
сообптествд;
возмож"^^^^—территориального—рп^т^'
предпринимательский климат.поддержку органов власти, высокое каче^во^жидни: плиаогт^ кунктурныу ц^нгр^р' ря^ит.ую систему воздушных
и автомобильных коммуникаций! благоприятный при-_
На территории США ]SBЮW^?{i^AЛll возникать в начале 60-^ ю-дов^
^дцати)> период их бурного роста пришелся на первую половину 60-х (одной из причин чего было общее увлечение наукой, вызванное, в частности,
у^кЬектрм «с пут никотот^ лихорадки»)-» Sy^ef Лттт7Пгт1^и11|Г"1Г—^рТГ ..'Т. .У^г!!^0^..^^?^-^
ГА
^^ причем не только в США, но и в
ббл^ИГйЙД^й^ЙЗЙгтых иппита^т^тпч^гтт^ стран, что говорит р больше
н^м^^ностйх
этой
организационной
формы
для*
^ше^П^^^^УнивО^цЛ^ттай^^. Согласно различным оценкам, в США насчитывается от 80 до 300 ИИйИ^^Цигло яянятыу
1> tvamAUM Aid НИХ КОЛеОЛСТСЯ В СреДНёМ QS 2 ТЫС. ДО 20
ТЫ<" ЧРДОНРК
достигая более 100 тыс. в крупнешлих» ' _
Одним из наиболее известных ^ ^ . ^Т^ША является Исследовательский парк-треугольник (Research Triangle Park) в Северной Карелии^
312
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Паш" co^nW v i9S6 r' .;. т.ррг.т^ри^ FTOU акриь при поддержке государства усилиями трех университетов на средства в 1 млн долл. В 50-х годах
традиционные отрасли промышленности штата (швейная, текстильная, мебельная, табачная) пришли в упадок. Выпускаемые университетами квалифицированные научные и инженерные кадры оставались практически
без работы на территории всего штата. Эти факторы, в частности, привели
к возникновению «парка-тре угольника »>, который своими исследованиями в новейших областях науки и техники пытался привлечь к себе
внимание промышленности.
Однако успехи парка были весьма скромными. В 1965 г. на его территории были расположены 9 промышленных лабораторий с общей численностью занятых 1 тыс. человек . Быстрый рост парка начался лишь после
покупки в нем корпорацией ИБМ 400 акрЬв земли для размещения—аай^о-техничес кого центра. В середине 80-х годов активы4й^(^й^ртшй Каролины составляли около f млрд долл. На его территории расположено более 40 научно-технических организаций и зааято почти 20 тыс. чело*
веь . Среди крупнейших совместных научно-технических иредnpiimnn uapK<i - Цс4пр микроэлектроники и Ьщ>техно.1огическии Леаур,
коу^рые дей^здуют в нетрадиционных дда^ш1«гга отраслях^
С />z^^/<^/<g-<^^^^
Cy%ecTBwr а создаются V в Веяйкобр»тастя, ФРГ, Франции, Японии, Бельша» Недерландах, Израиле, Сиагаауре, Таиланде, Тайване,
Ют^.Корее, Н<?йоА Эеааядиа, Австралии, Китае. 1^sasdBttlinniBr-npf„ii и
ш ни и к» в США фуммдоййрует ^Ассоциация >ниверст1тртских .
й€.едедоват<жыжих парков.
^исследовательский парк в районе Бостона объединяет свыше 70( |
промышленных компаний по производству компьютерной техники,
^брупмпмипт тпу
313
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дото1юио болоо 20% мировою прсшцидсгвс! цычиетттелетои техника
и комтененхщ KiH». В Японии крупнейшим и старейшим технопа D.(COM
является «Цукуба». Здесь находятся 78 исследовательских и учебных учреждений, включая университет.
BC€
учреждения, подразделяются на
группы, соответствующие их специализации. Важная особенность технопарков является скорость, с которой разработанный новый товар переходит в стадию производства, а затем реализуется на рынках.
Большинство японских технолог р Ков ориентированы на производство
электроники,
компьютеров,
робототехники,
а
также
медико-
биологической и космической продукции, а также товаров другой специализации. Главным местом сосредоточения японских технопа/рков является
остров Кюсю, где производятся товары электронной промышленности, в
первую очередь полупроводников. интегральных схем и др. электронных
компонентов.
Широкое распространение получили "
техно/|А^>/с^
и в раз-
вивающихся странах, в первую очередь в новых индустриальных странах
(НИС) Юго-Восточной Азии таких как: Южная Корея, Тайвань, Сингапур,
Гонконг, Малайзия, Таиланд, Филиппины. Здесь их насчитывается более
10. Наиболее крупный
TWwnapK среди НИС находится в Тайване. Он
был образован в 1980 году на базе двух крупнейших университетов, в которых насчитывается
свыше 12 тыс. квалифицированных специалистов*
Под «технополисом» понимается «город или несколько сливающихся
родов, в экономике которых главная роль принадлежит исследовательским ц трам разработки новых технологий и производствам, эти технологии испо зующим... Обычно, говоря о технополисе. имеют в виду город, построенный ново или заметно реконструированный в ходе и в результате развития
НОЕ
производств. Следует, однако, иметь в виду, что
сегодня во многих крупных с рых городах, хотя там может не быть специ314
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ально выделенных «высокотехно-гичных» зон, все или почти все элементы
технополиса присутствуют в рассре^ точенной, дисперсивной форме>>^Ы&^=ШУ. ^
Участники проекта создания технополиса в г. Сан-Антонио, штат Тех
так определяют данную форму: «...современный технополис - это город-го
дарство, где в процессе коммерциализации технологии взаимно увязываю1
усилия частного и общественного секторов с целью интенсификации экономи1 ского развития'» ^SSSSSSi^ ^
Следует отметить, что при нынешнем уровне развития информационн
технологий и средств коммуникации, территориальное объединение элемент технополиса становится необходимым все в меньшей степени. Приобретает h вую актуальность проблема оптимального перемещения ресурсов, задейстЕ ванных в данном воспроизводственном ядре*
Инновации в современных интернационализированных воспроизводственных ядрах-циклах: кооперационно-сетевое взаимодействие венчурных предприятий
В создании технополиса. например, в г. Сан-Антонио принимали участие такие элементы как университет, крупные наукоемкие компании, правительство штата. местная власть, федеральное правительство и общественные группы поддержки \3. G. 106$? ^Если нет одного или нескольких
исследовательских университетов (или институтов), либо если они не обладают приемлемым уровнем научного потенциала, технополис создать
нельзя^
, не будет ,магнита. притягивав
г. Сан-Антонио явля
315
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-ападный фонд биоме-jical Research) и Юго-irch Institute), а также
"ехасский университет ^ersity of Texas Health
финансируя местные сены пять крупных во-пр, военный Институт
?нтр ВВС, Аэрокосми-дедицинский комплекс юнностью i^SC^SBS^ т в местное хозяйство
вании университетов, озяйственному разви-i помощи предприяти-wro
подоходного на-лица). ^организованы
А
торговли, есть фонд рамма разви-
тия инкудержании приемлемо-звития общей инфра-^г
i (банки, юридические •венные организации, )динации их усилий ассоциации и клубы. ? конференции, на коего развития города, ьтате проведения од-гие инженерного фаСан-Антонио идет не звития т. н. «Силико-имеется в виду сам ^
|1^ж^ни^сжуянал^^ па^ябст^Ёвр^зии»
Следует отметить, что строительство технополиса в изолировано, а
координируется с широкой программой ра нового ранчо» и «Силиконовой
равнины». Под «ранчо»
большие высокотехнплпгииымр Жмпмм_ы^ бип^т^ ,„,^.^.,. базы для
развития малых наукоемких предприятий»^й!?й3б
Научно-исследовательской основой технополиса в ются две крупных
частных научных организации -- Юго-3< дицинских исследований (Southwest Foundation for Biomec Западный исследовательский институт (Southwest Reses ряд университетов и колледжей, основной из которых - 1 СанАнтонио (^его Медицинским научным центром (Univ Science Center^ f^J
Щ.
Федеральное правительство участвует, во-первых, университеты. Вовторых, рядом с Сан-Антонио располо^ енных баз, в составе которых армейский медицинский цеь хирургии, Военно-медицинская академия, Медицинский ц( ческий медицинский центр, образующие мощный научно-г
316
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тесно взаимодействующий с университетами и промышг Кроме того, военные базы прямо или косвенно инвестирую ежегодно 2,6 млрд долл^й^^^^^Правительство штата также участвует в финансиро а также создает
законодательную базу, содействующую х тию всего штата. В Техасе действуют 6 видов финансовой ям, 5 налоговых льгот(в частности, освобождение от мес1 лога. распространяющееся на физические и юридические так
называемые зоны предпринимательства, зоны внешне» помощи малому
бизнесу, фонд венчурного капитала. прог| баторов^ <S==fe=W^
К группам поддержки относятся как бизнес-структурь конторы, консалтинговые компании и т. д.). так и общест способствующие взаимодействию всех компонентов и KOOF Торговая палата, городской Совет при мэре, различные Торговая палата и городской Совет организуют ежегодные
торых обсуждаются проблемы и альтернативы дальнейш проводят кампании по созданию целевых фондов. В резул ной из таких кампаний были
собраны средства на открьг культета в Техасском университете.
Роль местных, городских властей заключается в под< го уровня платы
за коммунальные услуги, обеспечении ра структуры города, защите окружающей среды и т. п.
3.3.8. Научные парки
Более высокую ступень развития инновационно-воспроизводственных
локальных субъектов мирохозяйственного общения являют собой крупные
научно-промышленные агломерации – научные парки. Исследуя развитие
и распространение новых типов инновационных воспроизводственных
ядер в национальных инновационных системах, И.Г. Федоров обращает
внимание на такую форму как научный парк. По его мнению, структуру
воспроизводственного ядра научного парка образуют 4 составляющих: на317
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
учное (исследовательское) ядро, производственная база, управленческий и
финансовый компоненты. Согласно И.Г. Федорову,
Научный парк – это коммерческая организация, создаваемая при исследовательском центре и располагающая зданиями и территорией, где на условиях
аренды размещаются наукоемкие фирмы. Парки многообразны и по размерам, и по условиям функционирования, и по составу клиентов-арендаторов,
и по названиям (научный, исследовательский, технологический, инновационный или даже промышленный) 211.
Следует отметить, что практика организации подобных образований в
мировом хозяйстве такова, что нередко они возникали с целью привлечения передовых зарубежных и отечественных технологий; ускорения инновационных и внедренческих процессов; привлечения зарубежных ученых и
специалистов; повышения эффективности использования мощностей и
инфраструктуры конверсионных комплексов212.
Первый научный парк появился в 1951 г. при Стэнфордском университет в Пало-Альто, Калифорния. Уже в 1969 г. было 17 университетских
исследовательских парков в 15 штатах, в 1983 г. зона «охвата» «паркового
движения» включала 18 штатов, а к 1988 г. их (парков) стало уже около
130213.
Если рассматривать научные парки как новейшие организационнофункциональные локальные мирохозяйственные структуры, то следует
выделить, по меньшей мере, два ключевых фактора их развития: интеллектуальный (академический, университетский) ресурс и гибкая самоорганизация,
211
которые
соединяясь
образуют
локальную
инновационно-
Федоров И.Г. Указ. соч. С. 199; См. также: Авдулов А.Н., Кулькин А.М. Указ.
соч. С. 187 – 188.
212
Игнатов В.Г., Бутов В.И. Свободные экономические зоны. – М.: Ось-89, 1997. –
213
Peters L.S., Wheeler P.A. Op. cit.. P. 131.
С. 6.
318
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
воспроизводственную популяцию, размещенную компактно территориально, либо объединенную самой деятельностью профессиональной научной команды. Нам представляется, что в геоэкономической теории правильнее интерпретировать научный парк как организационную популяцию, охватывающую достаточно большое число однородных поисково
ориентированных организаций, связанных с фундаментальными и прикладными исследованиями, разработками и внедрением собственных идей
в сфере приобретенных высоких технологий, размещенных на ограниченной территории, либо дистанцированных друг от друга – что само по себе
незначимо, но отличающихся четкой постановкой задач, ограничением целей, оптимальным разделением труда вне административных границ и относительной организационной стабильностью при свободном поиске и
эффективном взаимодействии.
Такие организационные популяции устойчивы к внешним воздействиям, могут развиваться достаточно автономно по своим собственным законам. Возможности централизованного, административного регулирования этих самоорганизующихся сообществ практически отсутствуют. По
крайней мере они ограничены необходимостью сохранения экономической
самостоятельности входящих в эти сообщества организаций как непременным условием существования самих сообществ, а также возможностями
прогнозирования их развития.
Как показал опыт Японии и некоторых стран Западной Европы; пытавшихся планировать развитие научных парков единственно возможным
направлением внешнего воздействия на них является формирование материально-технической инфраструктуры и создание благоприятного экономического климата. Иные формы централизованного управления могут ограничить разнообразие субъектов хозяйственной и научно-технической
деятельности, которое также служит условием эффективной деятельности
всего сообщества.
319
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Факторами самоорганизации таких популяций являются:
- разветвленная инфраструктура, выступающая своего рода питательной средой для развития,
- происходящий между входящими в популяцию организациями и
созданной инфраструктурой постоянный обмен информацией, персоналом,
услугами, регулируемый потребностями развития. Образуется специфическая внутренняя культура популяции, стабилизирующая ее как целое и
способствующая максимальному раскрытию потенциальных возможностей ее организаций;
- новые области общественной жизни, где возникают популяции, в частности наукоемкий комплекс отраслей промышленности, объективной
основой объединенния в котором служит качественное отличие инновационных процессов от других явлений общественной жизни. Объединенным
в популяцию организациям всегда легче решать новаторские задачи, совместно отстаивать свои интересы в борьбе со сложившимися структурами
производительные сил. Поэтому в организационных популяциях максимально облегчены возможности рекомбинации существующих ресурсов,
образование новых субъектов хозяйственной и научно-технической деятельности. т.е. реализации целевой к инициативной форм организации инновационных процессов.
Историю возникновения, развития и взлета ведущих мировых научных парков эпохи рождения Интернета можно проиллюстрировать на
примере как истории самой Всемирной Паутины, так и становления электронно-коммуникационных сетей России и их вхождения в глобальный
Интернет.
История Интернета
Истоки Интернета восходят к ARPANET, компьютерной сети, созданной Агенством Передовых Исследовательских Проектов (Advanced Re320
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
search Project Agency) в сентябре 1969 г. 214 Это агенство было создано в
США в 1958 г. с заданием мобилизовать научный потенциал страны, в основном из университетов, для обеспечения военно-технологического превосходства над СССР по следам успешного запуска первого советского искусственного спутника Земли в 1957 г. ARPANET было лишь вспомогательным подразделением Агенства, задача которого состояла в поиске
возможностей интерактивного компьютерного общения. Построение сети
ARPANET обеспечивало доступ и распределение общего «машинного
времени» в режиме on-line между отдельными компьютерными центрами и
исследовательскими группами, работавшими в ARPA. Создав интерактивную компьютерную сеть, ARPA совершило революцию в телекоммуникационных технологиях. Первыми узлами сети в 1969 г. стали: университет
штата Юта; Калифорнийский университет; университет Лос-Анджелеса и
Стэнфордский исследовательский институт. В 1971 г. было уже 15 узлов,
большинство из них в университетских исследовательских центрах.
1972 г. – первая открытая демонстрация ARPANET на международной
научной конференции в Вашингтоне.
Следующим шагом было построение сети сетей, позволившее связать
ARPANET с другими компьютерными сетями: PRNET и SATNET. Чтобы
«общаться», различным сетям предстояло создать единый или стандартный коммуникационный язык («протокол»). В 1973 г. разработан Transmission Control Protоcоl (TCP), «язык» межсетевого общения.
1978 г. – ТСР дополнен Internetwork Protocol (IP), специальным межсетевым протоколом. Стандарт TCP/ IP остается оперативной базой Интернета по сегодняшний день.
1983 г. – ARPANET разделился на 2 сети: MILNET (коммуникационная сеть министерства обороны США – Military network) и открытая сеть –
214
См.:Varian, Hal. R. (1999) Information Rules. A Strategic Guide to the Network
Economy. Boston, MA^ Harvard Busyness School Press.
321
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ARPA-INTERNET. Создана операционная система UNIX. Пользователи
UNIX объединились в движение “За открытые ресурсы” – это была очевидная попытка сохранить открытый доступ ко всей информации, касающейся программных средств.
1984 г. – программист лаборатории искусственного интеллекта Массачусетского технологического института Ричард Столлман, протестуя
против решения корпорации АТТ объявить своей собственностью права на
UNIX, основал фонд «Свободные программы» (Free Software Foundation»)
и предложил заменить несправедливое правовое использование программного обеспечения на справедливое «левое». Под «левым» использованием
в данном случае понималось, что каждый пользователь получает свободный доступ к программному обеспечению, но в обмен за это обязуется
распространять по сети все внесенные в программу изменения.
1991 г. – положив этот принцип в основу, Линус Торвальдс, 22-летний
студент университета Хельсинки, на базе UNIX создал новую операционную систему LINUX, свободно распространил ее в Интернете, обратившись ко всеми пользователям с просьбой доработать систему и поставить в
Сеть все улучшения. Таким образом, операционная система LINUX постоянно улучшалась усилиями тысяч хакеров и миллионов пользователей и
сегодня получила широкое признание в мире как одна из лучших операционных систем для работающих в сети компьютеров.
1990-1991 г. – развертывание World Wide Web – системы гипертекста,
программы, позволяющей передавать информацию от и к любому компьютеру, входящему в Интернет. Ее создал английский программист Тим Бернерс-Ли, работавший в Европейском Исследовательском центре физики
высоких энергий (г. Женева), на основе обобщения работ Ванневара Буша,
Дугласа Энгельбарта, Теда Нельсона, Била Аткинсона.
1993 г. – создание версии WWW – Мозаика (создатели Марк Андреессен и Эрик Бинд, университет Иллинойса). Программа предложила допол322
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
нительные графические возможности, которые позволили передавать по
Интернету видео- и графические образы, также как и разнообразные интерфейсы, привнесенные из мира печатных и электронных СМИ.
1994 г. – компания Netscape Communications выставила в Интернете
первый коммерческий браузер – Netscape Navigator.
15.12.1994 г. – продан первый коммерческий продукт – программа
«Navigator».
1995 г. – появление операционной системы Windows и нового браузера Internet Explorer (создатель – компания Microsoft).
Итак, Интернет зародился в умах ученых в начале 60-х годов; компьютерная коммуникационная сеть была создана в 1969 году; для большинства людей, бизнесменов и общества в целом Интернет стал доступен уже
в 1995 году!
Подытоживая, можно сказать, что все ключевые технологические открытия, приведшие к появлению Интернета, происходили в государственных научных учреждениях, крупнейших университетах и исследовательских центрах. Интернет не произошел из мира бизнеса. Это была слишком
дерзкая идея, слишком дорогой проект и слишком рискованная инициатива, чтобы быть принятой коммерческой организацией.
В 1972 г. Ларри Робертс, начальник отдела информационных технологий
ARPA, в котором проводились работы по созданию ARPANET, предложил
приватизировать эту сеть. Было сделано соответствующее предложение телефонной корпорации АТТ. После обсуждения, к которому АТТ привлекла
экспертов из Bell Laboratories, компания отказалась принять предложение.
АТТ была слишком зациклена на аналоговой телефонии, чтобы продвинуть
цифровое подключение. Но не только корпоративный бизнес, но и общественные компании не проявили дальновидности. В другом случае – в Британской Национальной Физической Лаборатории были созданы две компьютерные сети: MarkI и MarkII. Начальник исследовательского центра этой Лаборатории Дэвис в 1966 г. попытался убедить Королевскую Почтовую
323
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Службу (государственное ведомство) создать национальную компьютерную
сеть. В случае внедрения эта сеть предшествовала бы ARPANET. Однако
почтовое ведомство Великобритании не проявило интереса к компьютерным
сетям и когда все же было вынуждено под давлением бизнеса создать такую
сеть в 1977 г., то пригласило американскую фирму, использующую ARPANET-технологию. Оригинальная английская технология так и осталась в
пределах внутренней сети Лаборатории, и английский Интернет возник в результате глобальной экспансии американских компьютерных сетей.
Условиями развития Интернета были ключевые факторы инновационной деятельности научных парков, а именно:
- безопасное окружение, спокойная обстановка;
- мощная государственная ресурсная поддержка;
- проведение исследований в важнейших отраслях науки;
- неограниченная свобода творчества;
- атмосфера инноваций.
Никто не заставлял Тима Бернерса-Ли создавать World Wide Web, и фактически он до поры до времени был вынужден скрывать свои истинные намерения, поскольку использовал рабочее время не на то, за что ему платили
зарплату. Но он мог это делать, так как имел опору в лице всего сетевого сообщества и как только представил работу, он стал получать помощь и поддержку от многочисленных хакеров со всего мира. Позднее он стал Председателем World Wide Web Консорциума и завоевал уважение всего сообщества единомышленников как истинный хакер. Так же и Тед Нельсон, Дуглас
Энгельбарт, Ричард Столлман, Линус Торвальдс и многие другие.
Становление оргструктур сетевой экономики в России
Первая и одна из крупнейших оригинальный российских компьютерных сетей Релком/Демос была создана в Москве в 1990 г. в результате сотрудничества
группы
ученых
Института
атомной
энергии
имени
И.В.Курчатова и исследовательской лаборатории Демос в Московском государственной университете. К конце 1991 г. Релком/Демос насчитывала
20 тыс. пользователей в 120 городах. Релком была синонимом Русского
324
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Интернета, имела децентрализованную структуру с множеством различных компаний и институтов, обменивающихся информацией через ее Московский узел.
В 1991 г. в Институте органической химии Академии наук СССР была
создана образовательная и научная сеть Freenet, соединившая провинциальные университеты и научно-исследовательские институты и обеспечившая
их каналами коммуникаций с зарубежными коллегами, которая обслуживала 350 университетов и академических институтов. Далее идет быстрый
процесс создания и роста сетей, создаваемых на организационной базе исследовательских и университетских структур: Redline (создана в 1994 г.
Министерством образования и профсоюзом работников науки); RELARN
(создана в 1993 г. Минобороны России и рядом исследовательских институтов системы АН РФ); RIPN (1992 г., создатели – Госкомитет по науке и образованию и Курчатовский институт); RUNNЕT (запущена в 1994 г. в рамках программы «Университеты России»); LINICOR (образована как Университетская научная сеть Госкомитета РФ по высшему образованию в 1992
г.).
К концу 90-х годов Россия подошла с высоко развитой и диверсифицированной сетевой структурой. Национальная инфраструктура компьютерных сетей строилась на основе ТСР/IP протоколов, и включала магистральные каналы траффика информации как внутри страны, так и каналы связи с
зарубежной сетью Интернет. При этом национальные сети включали две
основные категории: коммерческих Интернет-провайдеров и академические
сети, хотя зачастую границы между ними были и остаются весьма условными: в частности, местные провайдеры могут независимо оперировать скоростными надежными международными каналами, а некоторые академические сети используют свои возможности для предоставления коммерческих
провайдерских услуг (см. табл. 8).
325
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
До 1998 года российские сети имели очень ограниченные возможности по вхождению в глобальный Интернет в связи с отсутствием быстрых
каналов связи. Лишь в апреле 1998 г. первый сверхбыстрый канал был запущен вновь созданной корпорацией «Деловая сеть», объединившей ресурсы 6 крупнейших российских провайдеров. С использованием терристоров и технологий волоконной оптики был создан и запущен в эксплуатацию
широкополосный
канал
мощностью
34
мегабайта
в
сек,
соединивший Москву через Санкт-Петербург со Стокгольмом, а оттуда – с
ведущими мировыми провайдерами через главные каналы Интернета.
Этим был снять барьер на пути развития российских международных электронных коммуникаций. Российские сети встроились в глобальный Интернет. Бывшие до этого замкнутыми локальные сети превратились в неотъемлемые структурные элементы глобальной сети. Распространение Интернета пошло стремительно. Если в начале 1998 года по данным Российского
общественного центра информационных технологий в стране насчитывалось 840 тыс. пользователей, из которых 644 тыс. имели доступ в глобальную сеть с рабочих мест, а 268 тыс. – из дома, то к августу того же года
уже 1,1 млн. пользователей посещали Интернет, в том числе 852 тыс. – с
рабочих мест, и 319 тыс. из дома (вместе с членами семей эта цифра может
быть увеличена вдвое). К концу того же 1998 г. 180 тыс. адресов было зарегистрировано в России с геокодом «ru» и насчитывалось от 150 до 200
компаний Интернет-провайдеров 215.
Таблица 8
Международные сообщения
электронных российских сетей, 1999 г.
Данные по российским электронным сетям взяты из работ Эммы Киселевой и
Мануэля Кастельса (См.: Kiselyova E., Castells M. Russia in the Information Age // Russia
in the new century: stability or disorder? Eds. V. Bounell and G. Breslauer. Boulder: Westview Press, 2001).
215
326
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Город
Российская
пребыва- электронная сеть
ния
Зарубежный партнер
интернет-провайдер
Москва
Glasnet
Global-One
Demos:
Comstar:
Macomnet
Relcom
Rosnet
CанктПетербург
PTT-Teleport
Moscоw:
Sovam Teleport
Teleport
Elvis-Telecom
FREEnet
MSUnet
ORC/RAS net
Radio-MSU
RSSI
RUNNet
WEBplus
Metrocom
NTO Rusnet
BBNplanet (США)
MCI (США),
3 канала в США и Европу
MCI (США)
Concert/Btnet (Великобритания)
Teleglobe (Канадa)
EUnet(Нидерланды)
EUnet(Финляндия)
MCI (США)
BBNplanet (США)
MCI (США)
МCI(США)
UUNET (США)
3 канала в США и Европу
NyserNet (США)
Teleglobe (Канадa)
DTAG (Германия)
MCI (США)
DFN(Германия)
DFN(Германия)
NASA Internet(США)
NORDUnet (Финляндия)
Teleglobe (Канадa)
Teleglobe (Канадa)
Teleglobe (Канадa)
Telecom Finland
Скорость
траффика
(мегабайт
в сек, килобайт в сек)
1 Mbps
2 Mbps
8 Mbps
6 Mbps
2 Mbps
2 Mbps
4 Mbps
2 Mbps
4 Mbps
2 Mbps
2 Mbps
2 Mbps
2 Mbps
6 Mbps
2 Mbps
2 Mbps
256 Kbps
512 Kbps
2 Mbps
2 Mbps
512 Kbps
2 Mbps
4 Mbps
2 Mbps
2 Mbit
512 Kbps
Источник: Kiselyova Е., Castells M. Russia in the Information Age //
Russia in the new century: stability or disorder? (Eds. V. Bounell and G. Breslauer. Boulder: Westview Press, 2001.) P. 138.
Но тем не менее пока не удается достичь пропорционального и равномерного распределения использования и доступности Интернета в стране. Преимущественно сетевые технологии развиваются в столичных и ведущих промышленных регионах, а используются, в первую очередь, моло327
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дыми людьми и профессионалами, работающими в сфере телекоммуникаций. Основными причинами являются:
во-первых, отсутствие адекватной телекоммуникационной инфраструктуры вне Москвы;
во-вторых, все еще недостаточная обеспеченность персональными
компьютерами;
в-третьих, относительно высокая стоимость соединения ( по экспертными оценкам, для многих российских семей предельным приемлемым
значением затрат на Интернет является сумма приблизительно в 20 долларов США в месяц).
Несмотря на неблагоприятные факторы, российское вэб-пространство
быстро расширяется. Практически все крупные города, административные
центры, области и округа открыли свои вэб-сайты.
До 1998 г. еще одним существенным препятствием на пути продвижения Интернет-коммуникаций в России был язык; языком общения в Интернете являлся английский. С 1998 г. началось быстрое развитие русскоязычного сетевого пространства. По данным российских поисковых систем
Рамблер, Апорт и Яндекс, количество русскоязычных документов только
за один 1999 год возросло с 500 тыс. до 2 млн., а открытых сайтов с 4 тыс.
до 13 тыс.
Исследуя развитие информационных технологий в России, американцы М. Кастельс и Э. Киселева задают вопрос: «А есть ли что-то особенное,
«чисто русское» в Российской сети?» И так отвечают на него: «Мы думаем, есть. Взаимодействие в российских сетях носит сильный «коммунальный» характер: как в российских студенческих общежитиях, где каждому
рады. Сайты с анекдотами наиболее популярны, отражают чисто русский
юмор и явно свидетельствуют об эффективности «смехотерапии» как неотъемлемой части российского образа жизни. Большинство сайтов предлагают теплое дружеское общение, вызывают спонтанное доверие и желание
328
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
помочь и поддержать. Стиль общения многих интернетчиков игривый, напоминает детские игры. Это очень чистая культура, полная энтузиазма и
искренности, и вместе с тем стремления подражать зарубежному
«стaршему брату», пришедшему первым» 216.
Важнейшим направлением воздействия Интернета на социальноэкономическое развитие в целом является его применение в сфере образования. В российской экономике это влияние весьма ощутимо. В первую
очередь к Интернету присоединились учреждения образования, науки,
культуры, юстиции. В начале 90-х годов ряд университетов запустили пилотные проекты при поддержке Министерства образования, в результате
чего возникли RUNNet (Российская Университетская сеть) в 1994 году и
RBNet (Российская основная Сеть) в 1996 г. Высокоскоростная сеть, созданная в Москве, соединила сеть Freеnet, Radio-MSU и MSUNet с компьютерными сетями большинства вузовских и научно-исследовательских центров Москвы. Крупнейшие региональные телекоммуникационные проекты
были реализованы в Ярославле на базе Ярославского государственного
университета им. П.Г. Демидова и в Новосибирске. Сегодня создана общенациональная инфраструктура компьютерных телекоммуникаций в сфере
науки и высшего образования, связанная с глобальными сетями в Европе,
Северной Америке и Южной Азии.
Потребность в создании единого информационно-образовательного
пространства побудила ряд университетов в отдаленных регионах объединиться в консорциум и на базе общих интеллектуальных и информационных ресурсов создать в Сибири крупнейший удаленный вузовский электронный центр – Открытый Университет Западной Сибири. Основанный в
1998 году тремя университетами, уже через год Открытый Университет
насчитывал 14 университетов-членов. Развитие образования он-лайн соз-
216
Kiselуova Е., Castells M. Op. cit. P. 144-145.
329
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дает еще одну область, еще одну сферу сетевого глобального пространства – образовательное геопространство с распределенными локальными
центрами. Здесь складываются новые, равномерные, равноудаленные, равноценные во всех точках интеллектуального пространства социальные и
экономические отношения по поводу производства, распределения, передачи и циркуляции знаний. Технология переплавляется в социальную
практику и далее – в экономические эффекты, вызываемые воздействиями
интеллектуального фактора.
3.3.9. Техногенные долины
Техногенная долина – территория, охватывающая одну или несколько
административно-территориальных единиц (округов, районов), в экономике которых главную роль играют научно-производственные комплексы:
исследовательские центры, разрабатывающие новые технологии, и производства, основанные на применении этих новых технологий... В составе
техногенной долины обычно есть и технополисы, и технопарки и научные
парки разных типов. История создания и развития этих форм трансфера
технологий в американской экономике содержит два периода. Первый период – от конца второй мировой войны до середины 70-х гг. XX в. – самостоятельного, спонтанного развития исследовательских парков естественными темпами, с постепенным увеличением их числа и географическим
схватыванием новых университетов и штатов. Второй период наступает
после того как научные парки доказали свою состоятельность в качестве
эффективной формы трансфера технологий и продолжается поныне –
^период многократно форсированного тиражирования накопленного в отдельных регионах страны опыта и распространение его в общенациональном масштабе.
Говоря об американской системе генерации знании, нельзя не упомянуть о трех самых известных и зрелых техногенных долинах "Шоссе-128",
330
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
"Силиконовая долина», «Северокаролинский треугольный парк» а также
менее известных: Силиконовая Прерия в окрестностях Далласа и Остина,
Силиконовая гора возле Колорадо-Спрингс и Бионическая Долина в штате
Юта (Silicon Valley. Route 128, Silicon Prairie, Silicon Mountain, Bionic Valley).
В Бостоне и его предместье Кэмбридже располагаются три крупных,
используя нашу терминологию, исследовательских «ядра» мирового масштаба: Северовосточный, Гарвардский университеты и Массачусетский
технологический институт (МТИ). В городе и его окрестностях еще до
войны были расположены предприятия машиностроения, текстильной, химической, радиоэлектронной промышленности. «К концу войны Массачусетс располагал самой впечатляющей комбинацией университетских лабораторий, ведущих исследования на переднем крае электроники и вычислительной техники, с несколькими прочно стоящими на ногах электронными
и электротехническими фирмами, такими как Reytheon и General Electric,
относящихся к отраслям промышленности мощно поддерживаемых правительственными заказами. Среди новейших техногенных организационных
популяций наиболее развита из них Силиконовая Долина. Ее история началась в 1955 г., когда изобретатель транзистора Шокли основал собственную фирму в округе Санта Клара, хотя тогда в этом месте уже начинал
складываться центр электронной промышленности Первым фактом биографии Силиконовой Долины можно считать организацию после второй
мировой войны проректором Стэнфордского университета и деканом его
инженерного факультета Ф. Терманом Сообщества технических ученых.
Пользуясь поддержкой федерального правительства. финансирующего через Пентагон фундаментальные и прикладные исследования на территории
университета, он привлекал молодых инициативных инженеров, выпускников университета к работе в фирмах «спин-офф», использовавших результаты военных исследований для гражданских целей. Так, недалеко от
331
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Стэнфордского и Калифорнийского университетов постепенно сложился
техногенный феномен Силиконовой Долины. Недалеко находился город
Сан-Франциско, превратившийся за период второй мировой войны в крупный центр авиационной, а затем и авиакосмической промышленности, которые стали главными потребителями электронных устройств. Это заставило перенести в регион научные центры IBM, Lokheed и других корпораций национального масштаба. Главным заказчиком и потребителем
продукции региона стало правительство США, в основном, в лице министерства обороны.
Входящие в Силиконовую Долину организации сплотились на базе
совместного участия в ряде предприятий микроэлектронной промышленности. Факторами становления Силиконовой Долины как цельной научнопромышленной агломерации и ее быстрого роста явились не только развитая «индустриальная экосистема», разделение функций в инновационной
деятельности, доступ к университетским идеям, возможности быстрой
«обкатки» их в промышленных условиях и т. п. Заинтересованные в притоке квалифицированных кадров, «инженерных звезд», промышленные
корпорации прилагают максимум усилий и к созданию в Силиконовой Долине условий, обеспечивающих свободу творчества, возможности научной
карьеры, материализации результатов исследований, пытаясь совместить
специфический комплекс непосредственных социально-психологических
мотивах деятельности ученых со своими интересами. Используется и
обеспечение ученым возможностей организовать собственное дело на базе
научно-технической деятельности (инновационное предпринимательство).
Привлечение квалифицированных кадров обеспечивается и за счет
высокого уровня жизни и качества условий для работы, В расположенной
на территории Силиконовой Долины компании "Эдванст микродивайсиз"
принята одна из первых в промышленности программа пожизненного найма. В этой же фирме созданы бесплатные службы, консультирующие ра332
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ботников по всем проблемам их жизни. Корпораций "Нэшнл семитондактер" купила для своих служащих в Силиконовой Долине лесной участок в
14 акров, где организуются коллективные пикники и конференции по обсуждению проблем фирмы. Подобные факторы далеко не последние по
важности, поскольку, как гласит лозунг, "люди любят работать там, где им
нравится жить". Все эти факты говорят также о том, что для высвобождения творческой энергии своих служащих корпорации развивают на всех
уровнях элементы этноэкономической модели управления
В середине 80-х годов в Силиконовой Долине находилось более 3 тыс.
фирм, ежегодно создавалось 40 тыс. рабочих мест, производилось 20% мирового выпуска компьютеров и электронных компонентов
Таким образом, в «Силиконовой долине» как и в «Шоссе-128» сложилась комбинация научно-исследовательского и промышленного потенциалов. обеспеченных надежными и щедрыми правительственными контрактами. Комбинация, которая является исходной предпосылкой для энергичного развития наукоемких производств и превращения данных территорий
в мировые точки техногенного роста. Но пивнешней исключительной успешности обоих проектов все же лидером в иерархии организационнофункциональных техногенных структур мирового класса, несомненно оказалась "Силиконовая долина". Об этом пишет К. Омэ, усматривая глубинные корни успеха последней в ее геоэкономической позиции: успех там,
где локальный экономический субъект действует как форпост глобальной
экономики 217. "Силиконовая Долина в Калифорнии преуспела –особенно в
сравнении с Шоссе 128 в Массачусетсе–благодаря атмосфере свободы и
привлекшей со всего мира идеи, людей и бизнесменов "высокого полета" и
позволившей им комбинировать и рекомбинировать себя в индустриальной сетевой модели. Создав открытую, локальную точку пересечения и
217
См.: Ohmae K. Op. cit. P. 94.
333
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
взаимосвязи всемирных потоков технологий, а также собрав по миру и
объединив их создателей, Силиконовая долина быстро обошла конкурента
в Массачусетсе. А Шоссе 128, напротив, посылало лоббистов в Вашингтон, исследовало и доказывало свою высокую конкурентоспособность как
путь к увеличению размеров бюджетного финансирования НИОКР и усиливало протекционизм. Стали практиковаться препятствия и даже прямые
запреты на иностранное инвестирование и приход иностранных собственников. И вот парадоксальный результат: Япония создала Силиконовый
остров на Кюсю; Тайвань развивает Силиконовый проект, создав шлейф
маленьких ярких подобий провинциальной Силиконовой долины, ставшей
подлинным мирохозяйственных локальным центром роста" 218.
3.3.10. Интеллектуальная долина
Все вышеперечисленные явления и хозяйственные субъекты обнаруживают проблему, которую обостряет, но не решает глобализация, – проблему неадекватности существующих форм локальной институционализации, ее организационно-функциональных и социальных основ меняющемуся геоэкономическому статусу основополагающих мировых акторов,
возрастающим требованиям к их культурной, цивилизационной и этноэкономической самобытности, способной интегрировать в новых локальных
субъектах экономическое и информационное измерение с человеческой и
социальной идентичностью. Стоит задача поиска новых геоэкономических
форм локальности, вмещающих наряду с деловыми приоритетами и внутренние смыслы жизни людей в обществе 219. В конечном счете целью ис-
218
Ohmae K. Op. cit. P. 95.
219
Об этом пишут, в частности: Дилигенский Г.Г. Глобализация в человеческом
измерении // Клуб ученых "Глобальный мир". Вып. 6 (18). – М.: "Новый век", 2002. –
С. 20 –21, 27; Вебер А.Б.Глобализация и устойчивое развитие: проблемное поле и воз-
334
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
следования локальных субъектов мирохозяйственного общения и их геоэкономической стратификации является создание теории интеллектуальной долины, синтезирующей ключевые характеристики изученных субъектов, объясняющей источники и движущие силы инновационного развития
в условиях новой этноэкономической парадигмы и доминирования информационных технологий, безбарьерных коммуникаций, научных инноваций.
Известно, что благополучие общества зависит не только от развития
науки, но и от инновационной способности. Известны страны с достаточно
высоким уровнем развития науки, но не обладающие достаточно высоким
инновационным потенциалом (например, Индия), и наоборот страны,
ставшие лидерами в технологическом процессе, в то же время не имеют
соответствующей научной ба