close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

"Экономическая эффективность внедрения современных технологий возделывания зерна"

код для вставкиСкачать
1
Министерство образования и науки Республики Татарстан.
Государственное Автономное Профессиональное Образовательное Учреждение
Чистопольский Сельскохозяйственный Техникум имени Г.И.Усманова.
V Всероссийский конкурс научно-исследовательских (курсовых и дипломных) работ
студентов среднего профессионального образования.
Исследовательская работа
Тема: " Экономическая эффективность внедрения современных технологий
возделывания зерна»
Выполнил:
221
группы
Шарафутдинов
специальности
«
Агрономия»
А.А.
ГАПОУ
студент
Чистопольский
Сельскохозяйственный Техникум имени Г.И.Усманова.
Руководитель: Иванова Елена Ивановна- преподаватель
дисциплин.
Чистополь 2016 г.
экономических
2
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение.
1. Характеристика хозяйства.
2.Краткий
обзор
исторического
развития
технико-технологического
обеспечения производства продукции растениеводства
3. Анализ уровня затрат ресурсов различных групп механизированных работ процесса
производства продукции растениеводства
4. Проект совершенствования технологии возделывания яровой пшеницы.
5. Экономическая оценка результатов.
6. Экологическая безопасность.
Заключение
Список использованной литературы.
3
Введение
Использование технических средств давно и прочно вошло в повседневную жизнь
всех предприятий. Развитие научно-технического прогресса вынуждает каждое предприятие
участвовать в постоянном обновлении технологического оснащения своего производства.
Сельскохозяйственные предприятия не являются исключением из правил и должны
своевременно
следить
за
изменениями
технико-технологического
ассортимента,
предлагаемого рынком сельхозмашиностроения.
В том случае, если предприятие игнорирует инновационный тип своего развития, это
приводит в конечном итоге к снижению конкурентоспособности его продукции, росту
себестоимости работ и появлению убытков, а в некоторых случаях к долговременному
«отлучению» от рынка и прибыли, а вследствие этого – к убыткам и банкротству. Поэтому
необходимо следить за появляющимися новинками среди технических средств, а также, что
еще более важно, но гораздо сложнее – следить за технологическими новшествами и
оценивать экономическую приемлемость необходимого комплекса технических средств.
Одной из основных задач агронома, как специалиста в сельскохозяйственном
предприятии является оценка изменяющейся внешней и внутренней среды предприятия,
вскрытие возможностей и угроз, потенциала и слабых сторон в борьбе за экономическое
благосостояние предприятия и его коллектива. В этой связи к человеку, занимающему
должность агронома сельскохозяйственного предприятия, предъявляются достаточно
высокие требования, заключающиеся в многогранности знаний и умении предвидеть
развитие производственно-экономических и маркетинговых ситуаций на будущее.
Агроном предприятия, осуществляющего производство растениеводческой продукции
должен разбираться в особенностях технологий обработки почвы и возделывания
сельскохозяйственных культур, знать технико-экономические характеристики используемых
машинно-тракторных агрегатов, уметь составлять технологические карты и графики
потребности в механизаторах и технических средствах, интересоваться опытом передовых
хозяйств в отношении применяемых технологий и технических средств.
В настоящее время все большее распространение получают так называемые
ресурсосберегающие
технологии
возделывания
почвы.
Ресурсосбережение
может
рассматриваться в нескольких аспектах, среди которых экономия ресурсов предприятия,
таких как горюче-смазочные материалы, технические средства и механизаторы, а также
бережное расходование, сохранение и приумножение природных ресурсов, таких как
почвенное плодородие и влага.
4
Ресурсосбережение на первый взгляд не может быть не выгодным, так как позволяет
экономить ресурсы и за счет этого сокращать себестоимость. Однако есть множество
вопросов, связанных с внедрением ресурсосберегающих технологий, влияющих не только на
себестоимость, но и на величину требуемых инвестиций, а также планируемой выручки.
Поэтому решение о технологическом перевооружении растениеводства отдельно взятого
предприятия
во
многом
является
неоднозначным,
а
в
некоторых
моментах
и
противоречивым.
В связи с вышесказанным можно подчеркнуть особую значимость и актуальность
выбранной
темы исследовательской
работы,
связанной
с обзором существующих
технологий, анализом недостатков и достоинств как традиционных, так и перспективных
технологий и технических средств. Теоретические особенности каждого из новых вариантов
технологи на новой ресурсосберегающей основе следует определять для каждого
предприятия
отдельно,
с
учетом
его
оригинальных
особенностей
осуществления
производственно-экономической деятельности, степени обеспеченности теми или иными
видами ресурсов.
Целью данной работы являлось изучение широко используемых традиционных
технологий и разработка перспективных ресурсосберегающих технологий возделывания
сельскохозяйственных культур, а также оценка экономической эффективности перехода на
ресурсосберегающие технологии на производстве яровой пшеницы в условиях конкретного
сельскохозяйственного предприятия.
В качестве исследуемого предприятия было выбрано ООО «Агрофирма
Вамин-
Чистай» Чистопольского района Республики Татарстан.
Для достижения поставленной цели в исследовательской работе были поставлены
следующие основные задачи:
1. По данным бухгалтерской отчетности ознакомиться показателями исследуемого
предприятия за 2014-2015 гг.
2. На основании изучения литературных источников, провести анализ структуры
себестоимости механизированных работ в растениеводстве, выполняемых типичными
техническими средствами при традиционной технологии возделывания.
3. Определить перечень и технико-экономические характеристики перспективных
технологических процессов и технических средств для ресурсосберегающего производства
продукции растениеводства.
4.
Рассчитать технологические карты возделывания яровой пшеницы при
традиционной и минимальной технологии возделывания и определить эффективность
предлагаемой технологии для ООО «АгрофирмаВамин-Чистай».
5
1. Характеристика хозяйства
ООО «Агрофирма Вамин-Чистай» образовался 25 апреля 2005 года уставным фондом
24.787 тысяч рублей на базе «Совхоз-техникума», а так же банкротных предприятий ОАО
«ЧистопольскийАгроремсервис», КСП Бахта, КСХП Мослим, КСХП Тукай, КСП Ярыш. С1
апреля 2008 года присоединился ООО «Наратлы».
Производственная часть общества расположена в селении «Чистопольские Выселки»
Чистопольского района РТ в 5-ти км от центра города Чистополь, 120 км от
железнодорожной станции «Нурлат», в 10 км от пристани «Чистополь», в 130 км от столицы
Республики Татарстан г. «Казань».
Хозяйственный центр общества связан со всеми организациями и предприятиями
района дорогой с твердым покрытием. Близкое расположение хозяйства от районного центра
благоприятно влияет на своевременной реализации сельскохозяйственной продукции, завозу
минеральных удобрений, машин и других материалов.
ООО
«Агрофирма»
ВАМИН
Чистай»
расположен
в
Закамской
природно-
экономической зоне РТ. Агрофирма занимается сельхозпроизводством, имеет 22306 га
земли. Имеет 7210 голов КРС, из них 2900 голов дойных коров. Численность рабочих 558
человек, из них 57 человек ИТР.Деятельность сельскохозяйственного предприятия зависит
от наличия и плодородия земельных угодий.
Таблица 1.1.
Состав и структура землепользования предприятия.
Угодья
2014год
2015 год
Га
%
Га
%
Всего закреплено земли
22306
100
22306
100
Из них:Сельхозугодия
22306
100
22306
100
Пашня
20839
93
20839
93
Пастбища
1467
7
1467
7
В том числе:
Как видно из таблицы всего закреплено земли, как показано в таблице в предыдущем
и в отчетном году 22306 га. Удельный вес сельхоз угодий за последнее два года не
изменилось и составило 100% (22306) от общей площади. Незначительно уменьшилось
площадь пашни, но ее удельный вес остался неизменным и составил 93%(20839). Площадь
пастбищ так же осталось не изменой, как в прочем и их удельный вес 7%(1467).
6
Таблица 1.2
Структура посевных площадей
Угодья
Предыдущий год
Га
Отчетный год
Отклон.(+.-)
% Га
% Га
%
Всего зерновых
12989
59
7525
38
-5464
-21
В т.ч.озимые
8250
64
3650
49
-4600
-15
яровые
4639
36
3700
49
-939
+13
зернобобовые
100
1
175
2
+75
+1
многолетние травы
3950
18
6750
34
+2800
+16
однолетние травы
500
2
1290
7
+790
+5
рапс
1540
7
1400
7
-140
-
кукуруза
3040
14
2808
14
-232
-
Всего посевов
22019
100
19773
100
-2246
-
Исходя из таблицы видно, что снижается использование земельной площади под
посев зерновых и зернобобовых культур. Например в 2015 году оно снизилась на 3.62%, чем
в 2014 году. Но увеличивается использование площади под посев многолетних и однолетних
трав.
Эффективность
производства
во
многом
зависит
от
фондообеспеченности
предприятия (наличия основных фондов) в стоимостной оценке на 1 га сельхозугодий), от
его фондовооруженности (наличия основных фондов на одного среднего работника), общего
наличия энергетических мощностей в хозяйстве. Описанные показатели обеспеченности
хозяйства основными ресурсами и их динамика за 2 изученных года отражены в табл.1.3.
Таблица 1.3 Структура основных фондов предприятия.
Наименование
2014
2015
основных средств
Тыс.руб.
%
Тыс.руб.
%
Здания, сооружения
895713
51,2
895713
50,1
Машины и оборудование
735603
42
790459
44,2
Транспортные средства
32240
2
32801
1,83
и 443
0,03
443
0,02
Рабочий скот
581
0,03
581
0,03
Продуктивный скот
83915
4,7
66930
4
Земельные участки
1818
0,1
1019
0,06
Итого
1750313
100
1787946
100
Производственный
хозяйственный инвентарь
7
Как видно из таблицы в 2015 году по сравнению с 2014 годом произошли изменения в
стоимости машин и оборудования. Произошло существенное снижение стоимости
продуктивного скота.
Таблица 1.4 Обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами.
Категории
Предыдущий год
Отчетный год
работников
Чел.
%
Чел.
%
Всего по организации
558
100
558
100
В
539
97
539
97
Рабочие постоянные
368
66
368
66
Из
75
13
75
13
Оператор машин
98
18
98
18
Скотники пр. КРС
114
20
114
20
Работники коневод.
3
1
3
1
т.
ч
работники,
занятые
в
с\х
производстве
них:
тракторо-
машинисты
За последние два года количество работников хозяйства не изменилось.
97%
всех работников предприятия являются работниками занятыми в сельском
хозяйстве. Постоянных рабочих на предприятии 368 человек, из них: 75- трактористымашинисты, 98 – операторы машинного доения, 114 - скотники крупного рогатого скота, 3работники коневодства. Большое количество операторов машинного доения и скотников
крупного рогатого скота говорит о том, что хозяйство имеет большое поголовье крупного
рогатого скота.
Наряду с показателями ресурсообеспеченности, для обследования экономической
эффективности деятельности следует проанализировать результаты производственной
деятельности
сельхозпредприятия,
измеряемые
прочими
показателями.
Результаты
производственной и реализационной деятельности хозяйства в 2014-2015 гг. приведены в
таблице 1.5.
8
Таблица 1.5 Основные экономические показатели.
Показатели
2014 г.
2015 г.
Отклонение
(+,-)
1
2
3
4
442,53
436,7
-5,83
43,37
-2,05
Уровень производства:
А)на 100 га сельскохозяйственных
угодий(ц)
Молока(ц)
Прироста крупного рогатого скота в 45,42
живой массе, ц
Б) на 100 га пашни, ц:
Зерна
1639
617,62
-1021,38
Прибыль, всего (тыс.руб)
5793
-5022
-10815
Прибыль на 100 га сельскохозяйственных 25,97
-22,51
-48,48
-9
-19,38
-33,05
-36,33
угодий (тыс.руб)
Прибыль на 1 работника(тыс.руб)
10,38
Уровень рентабельности %, в целом по 3,28
хозяйству
-в растениеводстве
4,89
-39
-43,89
-в животноводстве
1,67
-28,3
-29,97
На основании данной таблицы, можно сделать вывод,В отчетном году увеличился
надой на 1 корову – на 569 кг, количество приплода на 100 коров и нетелей – на 10 гол.
Уровень производства молока,
прироста крупного рогатого скота и зерна в 2015 году
уменьшились. В 2014 году предприятие получило прибыль в размере 5793 тыс.руб., а в 2015
году – получило убыток в размере 5022 тыс.руб.2015 год производство не рентабельно.
2.Краткий обзор исторического развития технико-технологического обеспечения
производства продукции растениеводства.
Как известно в растениеводческой отрасли особое значение в снижении уровня
себестоимости имеет уровень механизации. История развития полеводства в течение
последних двух столетий показала, что именно в эпоху масштабного применения средств
механизации стало возможным резко снизить затраты труда, увеличить производительность
9
и размер обрабатываемых сельхозугодий, повысить качество и урожайность возделываемых
сельскохозяйственных культур.
Первоначально, человеческие общины и семьи, занимающиеся собирательством и
питаясь плодами растительного происхождения на некотором этапе развития, который был,
вероятно, связан с развитием орудий труда, перестали кочевать и стали обитать оседло,
обеспечивая себя растительной пищей на одной и тоже территории. Этим в принципе можно
ознаменовать конец эпохи собирательства и переход к растениеводству, как виду
деятельности. Теперь людям нужно было не только брать у природы выросшие плоды
растений, но и самим их выращивать.
В процессе накопления человеческого опыта в этой сфере деятельности появлялись
все новые и новые действия или как их называют сегодня - технологические операции. Но до
прилагательного «технологические» в те времена было еще очень далеко. Понятие
«технология», как последовательность определенных действий тогда еще не существовало, а
последовательность действий, путем проб и ошибок, на протяжении очень долгого периода
только формировалась.
Первоначально люди научились сеять или сажать растения в почву, а когда растения
вырастали, убирали урожай. Весь технологический процесс на начальном этапе состоял из
двух операций. Первые земледельцы замечали, что в некоторых случаях урожай получался
лучше, чем в прошлый раз, а по прошествии такого события неоднократно – связывали факт
прибавки урожая с каким-либо фактором. Так было установлено, что посторонние растения
мешают и почву необходимо очищать от них, впоследствии получивших название сорных
растений или сорняков. Было установлено, что почву необходимо рыхлить для создания
более благоприятных условий развития растений. Для избавления от большей части семян
сорных растений и болезней почву необходимо не только рыхлить, но и желательно
переворачивать пласт, помещая вредную микрофлору и семена сорняков в глубь,
обеспечивая им низкую вероятность выживания.
Рыхление со временем становится одним из самых распространенных приемов
обработки почвы. Однако человеку достаточно сложно самостоятельно осуществлять
данную операцию и поэтому со временем человечество сумело использовать тягловую силу
домашних животных для осуществления этой, наиболее трудоемкой работы.
По мере появления в растениеводстве сначала тяговой силы животных – лошадей,
быков, мулов и прочих и использования в упряжке с ними примитивных, но уже
приспособленных к использованию силы животных сельскохозяйственных орудий и, прежде
всего плугов, крестьянская семья уже могла обрабатывать гораздо больший участок земли и
обеспечивать продовольствием не только себя, но и некоторых окружающих путем продажи
10
им части своего урожая. В то время, можно было говорить о революционном прорыве
производительности в растениеводстве, конечно, если сравнивать с ручной обработкой
почвы, практикуемой до этого.
Начало использования тягловой силы одомашненных животных произошло уже
сравнительно давно. И, если история использования энергомашин (тракторов, самоходных
комбайнов) насчитывает около ста лет, то использование тягловой силы животных имеет
гораздо более длительный период. По оценкам в различных местах земного шара это могло
происходить на протяжении последних 5-20 веков, в зависимости от степени развития
человеческой цивилизации.
Научно-технический прогресс, ускорение которого с каждым десятилетием все
заметнее, принес людям множество величайших открытий, среди которого двигатели
внутреннего
сгорания
и
дизельные
агрегаты.
Применение
химической
энергии
нефтепродуктов позволило людям получить гораздо более мощные технические средства,
превышающие силу животных в десятки и сотни раз.
Тракторы получили свое рождение и развитие практически одновременно с
возникновением возможности построения самодвижущихся повозок.
Вероятно, это
объясняется тем, что обеспечение себя продовольствием во все времена для человечества
будет оставаться одной из самых насущных проблем и задач.
Механическое устройство, использующее энергию нефтепродуктов могло за один
проход осуществлять рыхление почвы большей ширины, на большей скорости. При этом
трактор, в отличие от лошади или быка мог работать столько, сколько мог работать на нем
человек, не испытывая усталости в отличие от животного.
Как было сказано выше, еще до появления тракторов человеческий опыт позволил
установить, что обычное рыхление почвы приносит гораздо меньший эффект по сравнению с
рыхлением и одновременным оборотом пласта почвы, с заделкой семян сорняков,
вредителей и болезней растений на глубину. Такой прием получил название вспашки с
оборотом
пласта.
Однако
использование
данного
приема
являлось
еще
более
энергозатратным по сравнению с просто рыхлением.
Использование животных на пахоте приносило свои положительные результаты, но
необходимо было менять животных или давать им отдохнуть, то есть учитывать их
усталость. Известно, что тракторы и другие механические устройства не могут испытывать
чувства усталости, а поэтому могут эксплуатироваться без остановки гораздо дольше, чем
животные.
Применение тракторов вызвало необходимость совершенствования прицепных
орудий труда и механизмов, изменение и совершенствование приемов и способов обработки
11
почвы. В течение последних чуть более ста лет, в эпоху механизации работ в полеводстве
произошли
наиболее
значительные
перемены
в
подходах
к
возделыванию
сельскохозяйственных культур. Кроме тракторов в сельском хозяйстве используются и
другие энергомашины – комбайны и автомобили. С каждым годом диапазон используемых
марок, видов, мощности энергосредств в растениеводстве становится все шире. Растет и
«ассортимент» используемых прицепных сельскохозяйственных машин и орудий.
Этот рост во многом происходит благодаря тому, что, как было замечено, разные
культуры имеют свои собственные требования по срокам проведения операций, глубине и
количеству обработок почвы, по многим другим параметрам. В связи с этим возникли
устойчивые комбинации последовательно выполняемых операций для возделывания
определенных культур, которые стали называть технологиями.
Технологическое обеспечение растениеводства по началу различалось лишь по
возделываемым культурам. В последствии возникло и продолжает создаваться множество
технологий, учитывающих не только вид возделываемого растения, но и особенности почвы,
предшественника, климатических особенностей, болезней и вредителей, даже особенностей
сорта возделываемой культуры и некоторых других факторов.
Таким образом, на сегодняшний день появилось и продолжает появляться множество
технологий и соответствующих технических средств для реализации соответствующего
перечня работ или, как их называют, технологических операций. Среди всего этого
разнообразия в настоящее время особую значимость с точки зрения экономической
эффективности приобретают технологии, позволяющие снизить потребление ресурсов. В
условиях растущей урбанизации, снижения численности работающих в сельской местности
необходимо заботиться о том, чтобы меньшее количество человек было в состоянии
«прокормить» большую часть населения.
В разных странах процент проживающих и работающих людей в сельской местности
несколько отличается. Так, в КНР в сельской местности проживает около 50% населения, а
занято сельскохозяйственным производством около 40%. В России на селе проживает около
40%, а занято в сельхозпроизводстве около 15%. В Канаде сельскохозяйственным
производством занято 1% населения страны. При этом страна обеспечивает продовольствием
не только себя, но и является одним из лидеров по экспорту, например, зерна пшеницы и
прочих колосовых культур.
Это достигается путем внедрения таких технологий, которые основываются в первую
очередь на использовании высокоэнергонасыщенных тракторов и комбайнов, позволяющих
при использовании соответствующих широкозахватных орудий добиваться высокой
производительности и обрабатывать большие площади сельскохозяйственных угодий.
12
С другой стороны, во многих местах юга России наблюдается недостаточный уровень
осадков в течение года и вегетационного периода растений, что приводит к повышенному
риску земледелия и снижению урожайности культур. В этих условиях необходимо
использовать такие технологии, которые позволят бережно относиться к скудному запасу
влаги в почве и при проведении технологических операций максимально возможно
предохранить почву от пересыхания. Такая ситуация является крайне характерной для
сельхоз товаропроизводителей РТ, в связи засухами последних лет. Таким образом, проблема
влагосбережения будет являться одной из насущных проблем в ресурсосбережении
растениеводства хозяйства.
Существует и еще одно направление ресурсосбережение – это экономия ГСМ. В связи
с постоянным ростом цен на нефтепродукты, горючее занимает все более высокий удельный
вес в структуре себестоимости произведенной продукции. Необходимо использовать такие
технологические и технические решения, которые позволяют за один проход выполнять
несколько
технологических
операций
одновременно,
например
–
боронование
с
одновременным внесением удобрений или дискование стерни с одновременным внесением
удобрений и прикатыванием. Конечно, для выполнения сразу нескольких операций нужен
более мощный трактор, потребляющий больше топлива, однако за счет сокращения числа
операций возможно получение экономии топлива.
В связи с постоянным изменением внешней среды, с новыми экологическими,
экономическими и прочими требованиями, вероятно, будет происходить появление новых и
новых технологий. Имеющиеся технические средства будут модернизироваться или
полностью заменяться новыми. В принципе это и являет собой процесс развития
цивилизации вследствие научно-технического прогресса.
Из существующих проблем ресурсосбережения, несомненно, все имеют большое
значение. Ранжировать факторы ресурсосбережения по степени важности, скорее всего, мы
не имеем права, однако, вследствие ограниченного объема работы охватить их всех мы,
конечно, не сможем. Поэтому остановимся лишь на двух основных, с нашей точки зрения,
проблемах. Во-первых, поскольку доля потребленных ГСМ в структуре себестоимости имеет
одно из самых больших значений, цены на топливо неуклонно растут – проблема экономии
топлива может по праву считаться одной из важнейших. Во-вторых, поскольку в последние
годы резко сократилось количество выпадаемых осадков в весенне-летнее время повышения
урожайности и рентабельности производства сельхозкультур можно будет добиться с
помощью влагосберегающих технологий, которые мы также обязаны рассмотреть. В
следующем пункте нашей работы более подробно рассмотрим существующий уровень
13
энергопотребления, характерный для традиционных технологий возделывания, применяемых
в большинстве существующих сельскохозяйственных предприятий.
3. Анализ уровня затрат ресурсов различных групп механизированных работ
процесса производства продукции растениеводства.
Применяемые в настоящее время технические средства и технологии возделывания
сельскохозяйственных культур различаются по многим технико-эксплуатационным и
экономическим показателям, среди которых важнейшими можно считать количество
технологических операций (проходов тракторных агрегатов), расход топлива и затрат труда
на единицу площади, величина затрат на удобрения, семена, оплату труда, выраженных в
денежном эквиваленте, а также себестоимость производства продукции растениеводства
(суммарные затраты на единицу продукции, а также на единицу возделываемой площади).
В настоящее время доля прямых эксплуатационных затрат в себестоимости
продукции растениеводства является неоправданно высокой. Расчеты по оптимизации
состава
машинно-тракторного
парка
различных
с.-х.
предприятий,
проведенные
отечественными учеными [11], показали, что удельный вес эксплуатационных затрат в
себестоимости основных с.-х. культур региона колеблется от 40 до 80% (табл. 3.1.).
Таблица 3.1 Удельный вес прямых эксплуатационных затрат в себестоимости
основных с.-х, %
Всего
Наименование
с.-х. культур
в том числе
эксплуатац
ионных
зарплата
затрат
стоимость
амортиз
стоимость
ГСМ
ация
ремонтов
Яровая пшеница
50
4
15
18
13
Яровой ячмень
79
8
13
33
25
Зерно кукурузы
82
7
18
31
26
Кукуруза на силос
84
6
15
37
26
Горох
65
5
14
26
20
Подсолнечник
74
6
15
34
19
При этом наибольший удельный вес в структуре прямых эксплуатационных затрат
составляют затраты на полное восстановление и ремонты техники. Из представленных в
таблице данных видно, что доля отчислений на амортизацию и ремонты средств
механизации колеблется по культурам от 31 до 63%. Удельный вес заработной платы (с
учетом натуроплаты) в себестоимости производимой продукции колеблется от 4 до 7%.
Стоимость горюче-смазочных материалов по отдельным с.-х. культурам составляет от 13 до
14
18% их себестоимости. Все это еще раз доказывает исключительную важность
совершенствования
системы
механизации
в
направлении
снижения
энерго-
и
капиталоемкости выполняемых механизированных работ.
Вместе с тем, механизированные работы по возделыванию и уборке с.-х. культур
имеют различную трудо-, энерго- и капиталоемкость.
В таблице 3.2. приведены данные об удельном весе затрат на выполнение основных
групп механизированных работ по сельскохозяйственным культурам.
Таблица 3.2.Удельный вес основных видов затрат на производство с.-х. культур
группам механизированных работ, %
Группы механизированных работ
обработка
уход
посев
Наименование с.-х. почвы
за
посевами
уборка урожая
затраты труда
расход ГСМ
экспл. ходы
затраты труда
расход ГСМ
экспл. расходы
затраты труда
расход ГСМ
экспл. расходы
затраты труда
расход ГСМ
экспл. расходы
культур
Яроваяпшеница
37
40
33
17
17
10
9
9
5
37
34
52
Яровой ячмень
31
50
28
11
10
7
–
–
–
58
40
65
Кукуруза на зерно
23
40
28
16
15
11
14
13
9
47
32
52
Кукуруза на силос
16
32
18
11
13
9
10
11
7
63
44
Горох
29
54
22
10
8
5
7
4
3
54
34
Подсолнечник
25
40
19
12
16
9
14
13
8
49
31
66
70
64
Из представленных данных видно, что наиболее ресурсозатратными являются
механизированные
работы
по
обработке
почвы
и
уборке
урожая
с.-х. культур. В общей трудоемкости процесса производства сельскохозяйственной
продукции, затраты труда на обработку почвы составляют по разным культурам от 16 до
37%, расход горюче-смазочных материалов – от 32 до 54%. Доля прямых эксплуатационных
затрат на почвообработку достигает 33%.
15
В качестве примера графического представления данных показан график по одной из
приведенных выше культур. На рис. 1 представлено отражение сложившейся структуры
затрат труда, расхода ГСМ и эксплуатационных затрат по группам работ на возделывании
яровой пшеницы для условий среднего сельхозпредприятия.
60
Доля затрат по группам работ, %
затраты труда
расход ГСМ
52
экспл. расходы
50
40
40
37
37
34
33
30
20
17
17
10
10
9
9
5
0
обработка почвы
посев
уход за посевами
уборка урожая
Рисунок 1 – Распределение затрат труда, стоимости ГСМ, эксплуатационных расходов
по группам механизированных работ на возделывании яровой пшеницы для условий
среднего размера сельхозпредприятия
Из
рисунка
в
частности
видно,
что
самой
ресурсозатратной
группой
механизированных работ для яровой пшеницы является уборка. Эксплуатационные затраты
на 52% своего суммарного размера формируются именно в этой группе работ. Наибольшая
доля расхода ГСМ приходится на группу операций по обработке почвы. Это происходит изза вспашки на глубину 25-27 см с оборотом пласта, что является очень энергоемкой
операцией.
Посев и работы по уходу не имеют столь значительных удельных весов затрат труда
или других ресурсов, однако имеют большое значение для получения качественного и
высокого урожая вследствие необходимости проведения всех работ в заданных диапазонов
агросроков.
Обработка почвы традиционно остается основной составляющей технологии
производства продукции растениеводства. Ее основная задача состоит в создании
оптимальных условий для роста и развития сельскохозяйственных культур.
В системе обработки почвы в настоящее время используется сочетание плужной,
плоскорезной,
поверхностной
и
нулевой
обработок.
Их
соотношение
в
каждой
16
сельскохозяйственной зоне определяется набором возделываемых культу, почвенноклиматическими условиями и, в первую очередь, влагообеспеченностью.
В последние годы в нашей стране и за рубежом ведутся интенсивные исследования по
созданию систем агроландшафтного земледелия. По своей сути они реализуют механизм
глубокой адаптации комплекса технологических процессов и операций к конкретным
зональным агроландшафтам с целью максимальной сбалансированности продукционных
процессов в конкретных агроэкосистемах.
В настоящее время для подготовки почвы под посев озимых и яровых колосовых
культур выполняется целый набор операций: лущение и дискование стерни, отвальная
вспашка на небольшую глубину, многократные культивации на убывающую глубину,
боронование,
прикатывание
почвы
и
др.
Каждая
из
перечисленных
операций,
рассматриваемая отдельно, не является такой энергоемкой, как, например, плужные
обработки. Вместе с тем, необходимость обязательного выполнения большой номенклатуры
этих работ при возделывании основных с.-х. культур зоны требует многократных проходов
по одному и тому же участку поля различных машинно-тракторных агрегатов. Это
обусловливает высокие затраты труда и расхода топлива на 1 га пашни, требует наличия в
составе МТП хозяйств большого перечня почвообрабатывающих машин и орудий, что
увеличивает удельные капитальные и эксплуатационные затраты на производство продукции
отрасли.
17
4. Проект совершенствования технологии возделывания яровой пшеницы.
В растениеводстве применяется технология No-Till - это технология, исключающая
механические приемы воздействия на почву. При этом посев производится по полю при
сохраненных и равномерно распределенных пожнивных остатках. Стерня способствует
задержанию снега и накоплению влаги, а измельченная солома дает дополнительное
биологическое питание почвенным организмам, препятствует испарению. Особо важная
роль в земледелии по системе No-Тill уделяется севооборотам, которые способствуют
снижению засоренности, заболеваемости сельскохозяйственных культур, устранению
проблем, связанных с насекомыми-вредителями, увеличивая плодородие почвы и
потенциальную рентабельность земель. Глобальное значение технология приобрела
благодаря ее экологическим и экономическим преимуществам, которые защищают почву от
ветровой и водной эрозий, а также существенно снижают производственные затраты. В
отношении минимальной обработки необходимо отметить, что решающим фактором,
определяющим успех ее применения, является необходимость учета основных особенностей
и свойств почвы (устойчивость к уплотнению, дренированность, содержание гумуса и
подвижных форм питательных веществ) Без научно обоснованной оценки пригодности почв
для минимальной обработке ее применение может представлять определенный риск и дать
отрицательные агрономические, экономические и экологические результаты. На основе
имеющегося отечественного и мирового опыта по применению минимальной обработки
почвы необходимо учитывать следующие ее основные особенности.
Это - более высокие затраты на химические средства защиты растений от сорной
растительности, вредителей и болезней; дополнительные затраты на специальную технику
при сохранении традиционной, поскольку обычно не все участки пашни пригодны для
нулевой обработки, а повторять ее следует каждые 3-4 года; не все сельскохозяйственные
культуры дают высокий урожай при нулевой обработке; необходимость соблюдения более
строгих требований, особенно в отношении применения химических средств защиты
растений, минеральных удобрений, мелиорантов почв; трудности с использованием
органических удобрений, эффективность которых без заделки в почву низкая. Придавая
важное значение более широкому внедрению ресурсосберегающих почвозащитных
технологий.
Минимальная технология в возделывании яровой пшеницы состоит из следующих
основных операций:
а) обработка гербицидом сплошного действия, при наличии сорняков,
б) прямой посев с одновременным внесением удобрений,
18
в) уборка урожая с оставлением стерни, измельчением и разбрасыванием соломы.
Как показывает мировой опыт, от применения минимальных технологий и систем
прямого посева особенно выигрывают: регионы с низким уровнем осадков, подверженные
засухе, где механическая обработка почвы, приводит к испарению или стоку воды и, тем
самым, снижает содержание влаги в почве; регионы, где осадки выпадают внезапно и имеют
ливневый характер, что приводит к быстрому оттоку воды из почвы; степные и холмистые
регионы с почвами подверженными эрозии; регионы со слабо структурированными почвами,
которые при механической обработке переходят в пылеобразное состояние в сухих условиях
или образуют крупные комки во влажных условиях; регионы, требующие ранних сроков
начала полевых работ, но погодные условия, которых препятствуют проведению
механических обработок почвы.
Основными преимуществами систем нулевой обработки и прямого посева являются
такие показатели как: снижение и полная остановка эрозии почвы; снижение себестоимости
продукции; повышение эффективности землепользования; улучшение использования влаги
растениями; улучшение физических, химических и особенно биологических характеристик
почвы и, в конечном итоге, повышение продуктивности растений; улучшение экологической
ситуации, как в регионе, так и в глобальном масштабе, из-за уменьшения выброса
углекислого газа в атмосферу, и снижения угрозы изменения климата на Земле. Самым
главным правилом нулевой технологии, которое нельзя нарушать, является полное
исключение механических обработок почвы. Если агроном решил использовать и применять
нулевую обработку и прямой посев, то в дальнейшем он должен строго следовать этому
принципу и никогда не использовать механическую обработку почвы. Так как при нулевой
обработке начинаются процессы восстановления почвы, формирования плодородного слоя,
идут активные микробиологические процессы. И любая механическая обработка почвы
может нарушить перечисленные выше процессы, и свести на нет, все полученные результаты
восстанавливающих биопроцессов. Это можно сравнить с ранами на теле человека, которые
не будут заживать, если их периодически вскрывать. (4)
Не следует сразу ждать от применения нулевой обработки небывалых урожаев,
резкого повышения качества зерна и т.д. Всё это возможно лишь после первой ротации
севооборота. В ближайшей же перспективе, начиная с первого года работы по минимальной
технологии, хозяйство получит следующие преимущества: во-первых, экономия времени, вовторых, экономия рабочей силы, в третьих, экономия ГСМ, в четвёртых, посев культур в
оптимальные сроки, и наконец в пятых, уменьшение набора сельскохозяйственных машин и
орудий, а также времени их эксплуатации.
19
В дальнейшем, по мере накопления оставляемых пожнивных остатков и стерни на
поверхности почвы, появится мульчирующий слой, благодаря которому и будет происходить
улучшение водно-физических свойств почвы, стабилизация и улучшение почвенного
плодородия, и в конечном итоге, повышение продуктивности растений и рентабельности
хозяйства.
На первых порах освоения новых приёмов обработки необходимы систематический
контроль за состоянием почвенного плодородия и грамотное применение фосфорно-азотных
удобрений. Нужно вести наблюдения за вредителями и болезнями и принимать
своевременные меры. Ни в коем случае нельзя допускать осенних и весенних поджогов
соломы на полях, это неизбежно приведёт к потере созданного из растительных остатков
мульчирующего слоя.
Поля без осенней механической обработки не требуют проведения мероприятий по
закрытию влаги и предпосевной обработки. На полях с взошедшими сорняками
рекомендуется применение глифосат содержащих гербицидов за 3-5 дней до посева в дозе
2,5-3,0 л/га. при опоздании или при дождливой погоде обработку гербицидом следует
провести в течение трёх четырёх дней после посева до появления всходов.
Посев рекамендуется сеялками прямого посева в оптимальные для зоны сроки и
рекомендованными нормами высева. Посев проводится с внесением фосфорно-азотных
удобрений (аммофоса) в дозе 50 кг/га физического веса. Под третью и последующие
культуры после пара, возникает необходимость применения повышенных доз азотных
удобрений. Большие дозы азотных удобрений следует вносить до посева сеялками прямого
посева. В течение вегетации при появлении всходов сорных растений овсюга и осота следует
провести обработку баковыми смесями гербицидов. При наличии заболеваний растений, или
вредителей выше порогов вредоносности необходимо обрабатывать посевы фунгицидами
или инсектицидами.
Уборку проводят на повышенном срезе комбайнами, оснащёнными измельчителями и
разбрасывателями соломы. Оставление высокой стерни позволяет уже в первую зиму
парование задерживать и накапливать все выпадающие в виде снега осадки, что
способствует накоплению влаги в почве.
В летний период, при отрастании сорняков до фазы бутонизации (осоты) и колошения
(овсюг), что по срокам соответствуют третей декаде июня, проводится опрыскивание
паровых полей глифосатсодержащими гербицидами в дозе 3 литра на гектар. Препараты
вносятся наземными опрыскивателями с расходом рабочего раствора не менее 60 литров на
гектар.
20
После опрыскивания отмершая масса сорных растений в сочетании с сохранившейся
стернёй является хорошим средством - мульчирования, предотвращающее испарение влаги в
летний период. Растительные остатки способствуют накоплению зимних осадков второго
года парования, что позволяет экономить средства на проведение дополнительного
механизированного снегозадержания. При этом на таких парах полностью отсутствует
ветровая и водная эрозии.
Практика показывает, что для эффективного подавления сорной растительности в
паровом поле в большинстве случаев достаточно одной химической обработки гербицидами.
В некоторых случаях, в годы с затяжной осенью и повторным отрастанием однолетних
сорняков, при угрозе их созревания проводят дополнительную обработку паровых полей
гербицидами в дозе 1,5-2 литра на гектар.
Данная технология подготовки химического пара позволяет положительно решить
следующие задачи: накопление достаточного количества почвенной влаги за счёт
накопления снега в течение двух зим, сохранение почвенной влаги от испарения за счёт
мульчи из растительных остатков в летний период.
полное уничтожение однолетних и многолетних злаковых; двулетних, в том числе
корневищных и корнеотпрысковых, сорняков.
сохранение и повышение почвенного плодородия за счёт положительного баланса
органического вещества в почве.
гарантированная защита паровых полей от ветровой и водной эрозий сокращение
количества применяемых почвообрабатывающих орудий, сокращение затрат труда на 8089% и расхода ГСМ на 90-96% по сравнению с механическими парами.
На химических парах отпадает необходимость проведения ранневесенней и
предпосевной обработки почвы. В отдельные годы на химических парах происходит
отрастание сорной растительности к моменту посева зерновых. В таких случаях следует
применить опрыскивание полей глифосат содержащими гербицидами. Если же по
организационным причина этого не удаётся сделать, то обработку можно проводить и после
посева культуры вплоть до появления всходов, причём лучше провести химическую
обработку после посева культуры, так как при условии не соблюдения интервала от
химической обработки до посева культуры, нужный эффект достигнут не будет из-за
специфики действия глифосат содержащих гербицидов.
Все посевные операции, в том числе по химическим парам, согласно принципам
нулевой обработки, проводятся с помощью специализированных сеялок прямого посева.
21
5. Экономическая оценка результатов
Для
оценки
экономической
эффективности
внедрения
минимальной
технологии
возделывания яровой пшеницы, были рассчитаны технолгические карты на традиционную и
минимальную технологию, возделывания яровой пшеницы. Технологические
карты
представляют собой описание операций с указанием их последовательного выполнения. В
картах указывается вид работы и её описание, норма высева семян на 1 га или доза внесения
удобрений или ядохимикатов, используемые машины, сроки выполнения работ.
Расчёт экономической эффективности представлен в таблице 5.1..
Таблица 5.1. Расчёт экономической эффективности внедрения минимальной
технологии возделывания яровой пшеницы.
№
Показатели
Ед.
Традиционная
Минимальная
изм
технология
технология
1
Площадь посева
га
4305
4305
2
Урожайность
ц с га
28
28
3
Валовой сбор
ц
120540
120540
4
Затраты труда всего
чел-час
24207
17223
5
На 1 га посева,.
чел-час
5,6
4
6
На 1 ц продукции,
чел-час
0,2
0,14
7
Сумма
40859,034
35341,75
производ. Т.руб
затрат:всего
8
На 1 га посева
руб
9
На 1 ц продукции,.
руб
377,6
326,6
10
Средняя цена 1 ц,
руб
500
500
11
Размер прибыли всего
тыс.р
14754
20901,6
12
На 1 га площади посева.
руб.
3427,2
4855,2
13
На 1 ц продукции,.
руб
122,4
173,4
14
Годовая экономия. .
тыс.р
-
5517,28
15
На 1 га площади посева.
руб.
-
1281,59
16
На 1 ц продукции,
руб.
-
45,77
17
Уровень рентабельности
32,4
53,1
18
Срок окупаемости
-
1
9491,06
%
год
8210
Из таблицы 5.1 видно, что материально денежные затраты при существующей
обработке почвы выше чем при проектной технологии обработки почвы, отсюда как
22
следствие вытекает, что более высокая себестоимость 1 центнера пшеницы выращенной по
существующей технологии составила 377,6 рублей, в то время как себестоимость 1 центнера
пшеницы при проектной обработке почвы составила 326,6 рублей. Рентабельность при
существующей (традиционной технологии) составляет 32,4%, в то время как рентабельность
при проектной обработке почвы составила 53,1%.
Срок окупаемости составит 1 год.
23
6. Экологическая безопасность
При выращивании пшеницы по нулевой технологии обработки почвы очень важно
уделять должное внимание экологической безопасности. При нулевых технологиях все
мероприятия проводятся с применением химических препаратов. Во первых это
обязательная протравка семян препаратом "Раксил Ультра" в дозе 0,2 л/т, предпосевное
внесение гербицидов сплошного действия "Раундап", "Раундап Макс" или "Глифос". В
дальнейшем при уходе за посевами, если возникает необходимость, проводится обработка
посевов баковыми смесями, состоящих из гербицидов, и инсектицидов. В течении вегетации
использовали гербициды "Секатор - Турбо" в дозе 0,07л/га и "Пума Супер 100"
Изменение содержания питательных веществ в почве связано с увеличением
применения удобрений. В нашем вносят суперфосфат или двойной суперфосфат в дозе 40-50
кг/га, при посеве. Бессистемное использование минеральных и органических удобрений,
средств защиты растений может нарушить оптимальные физико-химические условия в
биологических цепях:
почва - вода-человек;
почва - растения - человек;
В процессе разрушения пестицидов возможно образование различных продуктов
более токсичных, чем исходные вещества. Неправильное использование азотных удобрений
приводит к накоплению в раститетельной продукции нитратов.
Продовольственное сырье и пищевые продукты не должны представлять угрозы
здоровью людей. Между тем 70% всех опасных загрязнителей поступают в организм именно
с продуктами питания и водой. В настоящее время в сельском хозяйстве используют сотни
различных пестицидов химического и биологического происхождения. Многие из них
попадают в продовольственное сырье, а затем в продукты питания. Таким образом,
добившись увеличения количества продовольствия, мы значительно снизили его качество.
Увеличение доз применяемых пестицидов приводит к ряду серьезных отрицательных
последствий: загрязнению атмосферы, водных источников, накоплению химических веществ
в пищевых продуктах, кормах и почве, появлению устойчивых к пестицидам форм вредных
организмов, нежелательное воздействие на диких животных и птиц.
Основным источником поступления пестицидов в воздушную среду является
обработка сельскохозяйственных культур, лесных
угодий и водоемов. Некоторые
исследователи полагают, что именно переносом по воздуху можно объяснить широкое
распространение в окружающей среде стойких пестицидов. Иногда пестициды попадают в
воздушную среду вместе с почвенной пылью при ветровой эрозии, а также при культивации
24
посевов, уборке урожая. Также могут поступать в воздушную среду в результате испарения с
поверхности почвы и растений. Степень загрязненности атмосферного воздуха зависит от
ряда факторов: температуры, скорости ветра, величины обрабатываемой площади, а также от
способов внесения препаратов химическими средствами.
В почву пестициды попадают из различных источников: при непосредственном
внесении с протравленными семенами, неосторожном выполнении различных операций с
химическими средствами, в результате поверхностного стока с выше расположенных
участков, с осадками, оросительными, коллекторно-дренажными и сточными водами, с
частичками почвы при ветровой эрозии и в результате сноса при авиационных обработках, с
органическими удобрениями и экскрементами животных. Систематическое применение
стойких пестицидов на огромных площадях приводит к тому, что основными источниками
загрязнения
водоемов
становятся:
сток
талых,
дождевых
и
грунтовых
вод
с
сельскохозяйственных полей. В водоемы пестициды могут попадать непосредственно во
время обработок, со сточными водами предприятий и обрабатываемых пестицидами
участков. Снос паров, применяемых пестицидов, небрежная транспортировка, обработка
высокими дозами земель несельскохозяйственного пользования - все это создает
возможность их переноса с водой на другие поля, опасность для фауны, способствует
загрязнению подземных вод.
Высокая эффективность и универсальность, простота и практическая доступность
метода уничтожения вредных организмов с помощью пестицидов, очевидность и быстрота
производимого эффекта - все это способствовало тому, что применение их в 50-60-е годы
заняло главное место в защите растений, и многим казалось, что проблема решена. А нулевая
технология в первое время, без применения пестицидов невозможна.
Однако очень быстро начали проявляться и накапливаться факторы отрицательного
воздействия массированного, а часто и неконтролируемого использования пестицидов:
накопление в почве, водоемах, живых организмах, возникновение устойчивых популяций
вредителей, которое приобрело угрожающие темпы и масштабы, нарушение естественных
биоценозов и резкое снижение их способности ксамо регуляции. Возникла потенциальная
угроза здоровью человека и непредвиденных, в том числе генетических последствий. По
этой причине были установлены определенные нормы допустимой антропогенной нагрузки
на окружающую среду. В целях предотвращения негативного воздействия на окружающую
среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц
природопользователей устанавливаются следующие нормативы допустимого воздействия на
окружающую
среду:
Нормативы
допустимых
выбросов
и
сбросов
веществ
и
микроорганизмов; Нормативы образования отходов производства и потребления и лимиты
25
на их размещение; Нормативы допустимых физических воздействий (количество тепла,
уровни шума, вибрации, ионизирующего излучения, напряжённости электромагнитных
полей и иных физических воздействий); Нормативы допустимого изъятия компонентов
природной среды; И ряд других нормативов.
26
Заключение
В
настоящее
время
в
нашей
стране
уже
невозможно
себе
представить
сельскохозяйственное производство без применения технических средств, особенно в
растениеводстве. Практически во всех случаях уровень механизации играет исключительно
важную роль в производственном процессе. Механизация выступает гарантом высокой
производительности, эффективности производства, поэтому вопросы внедрения новой
техники, передовых технологий были и остаются одними из главных при разработки
дальнейшего пути развития производства в отдельно взятом хозяйстве или регионе в целом.
Ускорение научно-технического прогресса приводит с одной стороны к появлениям
многих новых перспективных разработок, применение которых способно дать реальный
экономический, а в ряде случаев и прочие эффекты, а с другой стороны – к возникновению
большого множества новшеств и псевдоновшеств, разобраться в реальной пользе которых
из-за их большого числа и высокого уровня «обнаученности» бывает трудно, а порой даже
невозможно.
Игнорирование предприятием инновационного типа своего развития приводит в
конечном итоге к снижению конкурентоспособности его продукции, росту себестоимости
работ и появлению убытков, а в некоторых случаях к долговременному отстранению от
рынка и прибыли, а вследствие этого – к убыткам и банкротству. Поэтому необходимо
следить за появляющимися новинками среди технических средств, а также, что еще более
важно, но гораздо сложнее – следить за технологическими новшествами и оценивать
экономическую приемлемость необходимого комплекса технических средств.
Агроном предприятия, осуществляющего производство растениеводческой продукции
должен разбираться в особенностях технологий обработки почвы и возделывания
сельскохозяйственных культур, знать технико-экономические характеристики используемых
машинно-тракторных агрегатов, уметь составлять технологические карты и графики
потребности в механизаторах и технических средствах, интересоваться опытом передовых
хозяйств в отношении применяемых технологий и технических средств.
Так, например, в настоящее время все большее распространение получают так
называемые ресурсосберегающие технологии возделывания почвы. Ресурсосбережение
может рассматриваться в нескольких аспектах, среди которых экономия ресурсов
предприятия,
таких
как
горюче-смазочные
материалы,
технические
средства
и
механизаторы, а также бережное расходование, сохранение и приумножение природных
ресурсов, таких как почвенное плодородие и влага. Ресурсосбережение на первый взгляд не
27
может быть не выгодным, так как позволяет экономить ресурсы и за счет этого сокращать
себестоимость.
Однако
есть
множество
вопросов,
связанных
с
внедрением
ресурсосберегающих технологий, влияющих не только на себестоимость, но и на величину
требуемых инвестиций, а также планируемой выручки. Поэтому решение о технологическом
перевооружении растениеводства обследованного предприятия во многом является
неоднозначным, а в некоторых моментах и противоречивым.
Появившиеся ресурсосберегающие технологии и соответствующая техника позволяют
снизить размер потребных капиталовложений, годовых эксплуатационных затрат и повысить
урожайность культур в засушливые годы.
. Эффективность данного проекта уже очевидна даже без учета возможного
изменения урожайности основных сельскохозяйственных культур вследствие применения
ресурсосберегающих технологий.
Подводя итог, можно сказать, что переход к ресурсосбережению в пределах
обследованного нами предприятия не только возможен, а необходим и позволяет получить
ощутимый экономический эффект без дополнительных затрат капиталовложений.
28
Список использованной литературы.
1.
Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы /Х.П. Аллен. – М:
Агропромиздат, 2008. – 208 с.
2.
Артюшин А.М. Природа помогает земледельцу / А.М. Артюшин // Тез. докл.
участников 3 международного конгресса "Биоконверсия органических отходов". 7-11 июня
2004 г. - М.: 1994. - С. 1-4.
3.
Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов
/Г.Бирман, С.Шмидт. – М.: «Банки и биржи», ЮНИТИ, 2003. – 631с.
4.
Методика
определения
экономической
эффективности
технологий
и
технологий
и
сельскохозяйственной техники. - М.: МСХ и ПРФ, ВНИИЭСХ, 2008. - 219 с.
5.
Методика
определения
экономической
эффективности
сельскохозяйственной техники. Ч. 2. Нормативно-справочный материал. – М: МСХ и П РФ,
2005. – 251 с.
6.
Небавский В.А. Машинно-технологическое обеспечение ресурсосберегающих
процессов нулевой обработки почвы /В.А. Небавский. – Краснодар, 2004. – 181 с.
7.
Николаева И.П. Экономический словарь / И.П. Николаева И.П. // Проспект. –
М., 2008. – 157 с.
8.
Панов И.М., Панов А.И. Современные тенденции развития техники для
обработки почвы. – Тракторы и сельхозмашины. – 2006. – № 5.
9.
Румянцев В.И. Земледелие с основами почвоведения /В.И. Румянцев (отв.
редактор) и др. - М.,"Колос", 2005.
10.
Сохт К.А. Машинные технологии возделывания зерновых культур /К.А. Сохт.
– Краснодар: КНИИСХ, 2001. – 271 с.
11.
http://www.agroxxi.ru/docs/091999/091999011.htm
-
Ресурсосбережение
и
снижение затрат при возделывании зерновых колосовых культур
12.
http://www.agri-news.spb.ru/mag/2005/4_2005/content_4_05.shtml
-
Журнал
/
БЕРЕЧЬ
«Сельскохозяйственные вести» - № 4, 2005 г. / Новости ресурсосбережения.
13.
http://www.agronews.ru/articleview.php?AId=1670
-
04/03/2008
ЗЕМЛЮ И ГОРЮЧЕЕ / Политика ресурсосбережения.
14.
http://agrosoyuz.ua/information/mass-media/2007_russia_chooses
-
Россия
выбирает ресурсосбережение! < СМИ об «Агро-Союзе» / Информация
15.
http://kurdyumov.ru/plodorodie/ovs/index.php «Новое земледелие Овсинского»
16.
http://www.agrosojuz.ru/articles/info/tehnologiya-no-till - Технология «Но-Тилл»
29
Автор
zero-20005
Документ
Категория
Образование
Просмотров
215
Размер файла
96 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа