close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Старобельский. Загадочное “открытие” памятника Гоголю

код для вставкиСкачать
Старобельский. Загадочное “открытие” памятника Гоголю / Старобельский // Харьк. губерн. ведомости. – 1906. – 1 июня. – (Простая речь).
Старобельский. Загадочное “открытие” памятника Гоголю / Старобельский //
Харьк. губерн. ведомости. – 1906. – 1 июня. – (Простая речь).
Мало у нас в Харькове памятников, да и тем, как видно, не везет!
Вспомните, например, как какие-то дикие люди, в октябре 1904 года, во время
пребывания в Харькове бывшего министра народного просвещения генерала Глазова,
напугали весь город взрывом не то бомбы, не то петарды, при чем лучшего места для
приведения в исполнение этого дикого замысла не могли выбрать, кроме... памятника
А. С. Пушкину, подложив взрывчатый снаряд под этот только что открытый памятник
великому русскому поэту.
Не знаю, случайно или умышленно выбран был в данном случае памятник Пушкину,
но этот возмутительный случай явился лишним доказательством того, как мы
относимся к памятникам великих людей...
С другим памятником ― памятником Гоголю произошла уже другая, совсем
курьезная история.
Я писал уже о тех “гоголевских” прениях, которые происходили в заседании
харьковской городской думы при обсуждении вопроса по поводу открытия этого
памятника.
Как ни курьезны были некоторые из этих прений, но решение Думы оказалось вполне
благоразумным и целесообразным.
Нельзя устраивать торжественного открытия памятника, когда чуть ли не каждый
день озверелые и одичалые люди учиняют свои кровавые расправы, чаще всего
пользуясь для этого многолюдными собраниями, в роде севастопольского парада, да и
время ли вообще теперь для каких бы то ни было праздненств и торжеств, когда над
нашей несчастной родиной не рассеялся еще тяжелый революционный кошмар,
придавивший всю страну гнетом всяких своих ужасов?
Поэтому, как ни печально было откладывать открытие памятника Гоголю, а городская
дума должна была его отложить, во избежание всяких несчастных случайностей,
вполне возможных в такое безумное время.
Но... вопреки постановлению думы “открытие” памятника все-таки состоялось, и
возбужденный в думе дикий вопрос о том, следует ли окропить памятник святой
водою, совершенно неожиданно разрешен в утвердительном смысле, к вящему
удовольствию тех думских радикалов, которые были склонны к открытию памятника
без окропления святой водою и даже без молебствия!
Как вы уже знаете, чья-то неведомая рука на рассвете дня 27 мая сорвала пелену с
памятника и неизвестно куда унесла ее...
Не беда, конечно, что харьковцы раньше времени получили возможность любоваться
новым монументом...
Но беда вот в чем...
Первоначально явилось предположение, что это самовольное “открытие” учинено
харьковскими раклами, с целью, разумеется, похитить холст, которым был закрыт
памятник.
Конечно, подобный казус не мог не вызвать целого ряда “острот” по адресу и раклов и,
разумеется, главным образом, полиции...
И что же оказалось?!
Оказалось, что этот фокус с “открытием” памятника проделало само же городское
управление в лице своих низших агентов!
Но, ведь, низшие то агенты не могли действовать в данном случае без ведома высших,
если, конечно, модная идея “равноправия” не получила еще практического
применения в делопроизводстве нашего городского управления!..
И выходит, таким образом, что какими то неведомыми путями, но довольно
демонстративно, постановление городской думы об отмене открытия памятника ее
исполнительный орган отказался фактически исполнить.
Произошло ли это случайно, или “с заранее обдуманным намерением”, и то и другое
свидетельствует только о том, что в местном городском управлении “правая рука не
ведает, что творит левая”...
Во всяком случае, я предвижу новый, весьма возможный, “конфликт” между
некоторыми гласными думы и городской управы...
Могут опять произойти в думе чисто “гоголевские” прения по поводу злополучного
памятника Гоголю...
Интересно знать, какие объяснения даст по этому поводу в думе г. городской голова?
Неужели он ограничится такою наивностью, как эта ссылка городского садовника на
сообщение сторожа “о делаемых будто бы попытках снять брезенты” с памятника?..
В тот день, когда я пишу эту статью (30 мая), памятник Гоголю стоит еще
“открытым”.
Не возникнет ли теперь оригинального вопроса о закрытии памятника, столь
незаконно и загадочно открытого городским управлением? Бедный Гоголь! Не успели
ему соорудить памятника, как уже вокруг этого памятника образовалась целая думскоуправская “история” – глупая и смешная!
Автор
468   документов Отправить письмо
Документ
Категория
История
Просмотров
14
Размер файла
41 Кб
Теги
Гоголь Н. В.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа