close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

!КУРСОВАЯ экономика отрасли-экология-Романова НА-ЕПТ

код для вставкиСкачать
Министерство общего и профессионального образования
Свердловской области
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение
Свердловской области
«Екатеринбургский политехникум»
КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплине: «Экономика Отрасли»
по специальности 28711 Рациональное использование
природохозяйственных комплексов
Тема: «Технико-экономическое обоснование ущерба, нанесенного природной среде, в
результате выбросов и сбросов загрязняющих веществ»
Студент
Гр. 413-РИ
Руководитель
Любовь Олеговна Бойко
Нина Афанасьевна Романова
Телефон: 89089161168
Екатеринбург, 2015
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………....……………………....3
1.
Описательная часть………………………………………………………….3
2.
Расчетная часть……………………………………………………………....4
2.1 Расчет ущерба, нанесенного атмосфере в результате выбросов,
сбросов загрязняющих веществ………………………………………………...4
2.2 Расчет ущерба, нанесенного водному объекту…………………………..9
2.3 Расчет страховых взносов и тарифных ставок по обязательному
экономическому страхованию………………………………………………...13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………..………………15
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………...16
2
ВВЕДЕНИЕ
Целью
курсовой работы является закрепление полученных теоретических знаний и
навыков по экономике природопользования на практических расчетах.
Задачи проекта заключаются в следующем:
1. Рассчитать ущерб, наносимый атмосфере и водному объекту, в результате выбросов,
сбросов загрязняющих веществ.
2. Оценить влияние автотранспорта на окружающую среду.
3. Рассчитать страховые взносы и тарифные ставки по обязательному экологическому
страхованию.
4. Рассчитать эффективность финансирования
мероприятий на примере конкретной
организации.
1 ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Существует
два
главных
источника
загрязнения
атмосферы:
естественный
и
антропогенный. Естественный источник – это вулканы, пыльные бури, выветривание, лесные
пожары, процессы разложения растений и животных. Антропогенные, в основном делят на три
основных источника загрязнения атмосферы: промышленность, бытовые котельные, транспорт.
Доля каждого из этих источников в общем, загрязнении воздуха сильно различается в
зависимости от места. Сейчас общепризнанно, что наиболее сильно загрязняет воздух
промышленное производство. Источники загрязнения – теплоэлектростанции, которые вместе с
дымом выбрасывают в воздух сернистый и углекислый газ; металлургические предприятия,
особенно цветной металлургии, которые выбрасывают в воздух оксиды азота, сероводород,
хлор, фтор, аммиак, соединения фосфора, частицы и соединения ртути и мышьяка; химические
и цементные заводы. Вредные газы попадают в воздух в результате сжигания топлива для нужд
промышленности, отопления жилищ, работы транспорта, сжигания и переработки бытовых и
промышленных отходов. Существуют 3 основных источника образования газообразных
загрязнений: сжигание горючих материалов, промышленные производственные процессы и
природные источники.
3
2 РАСЧЕТНАЯ ЧАСТЬ
2.1 Расчет ущерба нанесенного атмосфере в результате выбросов, сбросов
загрязняющих веществ.
В районе действует ТЭС, работающая на угле, в процессе эксплуатации ТЭС в
атмосферный воздух попадает примеси аэрозолей и газообразных веществ. Массы годового
поступления выбросов по видам группа аэрозолей: Зола угля и пыль угля. Группа газообразных
веществ: сернистый ангидрид, серный ангидрид, окислы азота, окись углерода.

Пыль угля – 44 тыс.тонн в год.

Зола угля – 3,9 тыс.тонн в год.

Сернистый ангидрид - 134 тыс.тонн в год.

Серный ангидрид – 30,2 тыс.тонн в год.

Окислы азота – 34,8 тыс.тонн в год.

Окись углерода –3 тыс.тонн в год.
Характер выбросов по скорости оседания частиц различен, примеси из группы аэрозолей
имеют скорость оседания частиц от 1 дол 20 см/с, примеси из группы газообразных веществ
имеют скорость оседания менее 1 см/с.
Зона активного загрязнения ТЭС неоднородна и состоит из 4 типов территорий.
S1- территория населения мест с плотностью населения 13 человек/Га и занимающая 10%
территории Sзаз.
S2- территория промышленного предприятия, занимающая 30% от площади зоны активного
загрязнения.
S3- территория лесов 3 группы, занимающая 40% от зоны активного загрязнения.
S4- территория пашен, занимающая 20% от зоны активного загрязнения.
Значения температуры – 210 С0
Скорость ветра – 5 м/с
Высота источника – 95 метра.
Капитальные вложения – 23 млн.руб
Эксплуатационные затраты 140 тыс.руб.
Веменно-согласованный выброс (ВСВ) превышает ПДВ на 20%
Экономический ущерб снизится на 20%.
Задание: Определить
1. Зону активного загрязнения ТЭС
4
2. Величину ущерба от загрязнения атмосферы ТЭС
3. Сумму платы, перечисленной ТЭС в экофонд за загрязнение атмосферы.
4. Экономическую эффективность мероприятия по охране атмосферного воздуха при
известных контактных и эксплуатационных затратах.
2.1.1 Определяем зону активного загрязнения.
Источниками загрязнения является ТЭС,
согласно классификации- организованный
источник. Для подобных источников зона активного загрязнения представляет собой кольцо,
заключенное между окружностями с радисами внутренним и внешним.

S заз   * R
2
внеш
ч
2
, м
2
внутр
(1.1)
где Rвнеш и чвнутр – радиусы внешней и внутренней стороны трубы, м
ч внутр  2 *  * h , м (1.2)
П – 3,14
где  – без размерная поправка, учитывающая тепловой подъём факела выбросов в атмосферу
h – высота источника выброса, м

 1
0
75 C
(1.3)
где  – средне годовое значение разности температуры в устье источника выброса в
окружающую среду, 0С
 1
210
0
 3 .8
75 C
R внеш  20 *  * h (1.4)
R внеш  20 * 3,8 * 95  7220 м
rвнут  2 * 3 ,8 * 95  722 м

S заз  3,14 * 7220
2
внеш
 722
2
внутр
  16204 Га
2.1.2 Расчет ущерба, нанесенного атмосфере
У а   *  * f *  (2.1)
где  – величина удельного ущерба равная 2,43 руб. за усл. тонну
 – показатель относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха
5
4
Si

 
*  i (2.2)
S çàç
i 1
где Si – площадь i-го территории
 i – показатель относительной опасности над i-тым типом
территории (справочная величина)
2  4
 1   * 0 ,1  13 * 0 ,1  1,3
 3  0 ,1
 4  0 , 25
S1=16204*0,1=1620,4
S3=16204*0,4=6481,6
S2=16204*0,3=4861,2
S4=16204*0,2=3240,8
4
1620 , 4
 16204
 
* 1, 3 
4861 , 2
4
16204
i 1
6481 , 6
16204
 0 ,1 
3240 ,8

16204
 0 , 25  1, 42
f
– поправка учитывающая характер рассеивания примесей в атмосфере для газообразных
примесей с очень малой скоростью оседания <1см/сек
f газ 
100
4
*
100   * h
(2.3)
1 y
где y – средне годовое значение скорости ветра, м/сек
f газ 
100
100  3 ,8 * 95
*
4
1 5
 0 ,13
Для аэрозольных примесей со скоростью от 1 до 20см/сек.
f аэр
f аэр
 1000 
 

60


*
h


1000




 60  3 . 8 * 95 
1/ 2
*
1/ 2
*
4
1 y
4
1 5
(2.4)
 0 ,92
М – приведенная масса годового выброса загрязняющих веществ, тыс. усл. тн/год
  
ãàç

àýð
, тыс. усл. тн/год (2.5)
4
 газ 

i 1
i
* m i (2.6)
6
4
 газ 
 22 * 140
 49 * 13  41 ,1 * 33  1 * 5  5078 ,3 тыс. усл. тн/год
i 1
2
 аэр 

i
* m i (2.7)
i 1
2
 аэр 
 84 * 3,9  48 * 36
i 1
 2055 ,9 тыс. усл. тн/год
где Аi – показатель относительной агрессивности примесей i-го вида
mi – масса выброса i-го вида вещества
  2055 , 9  5078 ,3  7134 , 2 тыс. усл. тн/год
У а  2 , 43 * 1, 41  ( 660 , 2  21891 , 4 )  8803 , 02 т.р
2.1.3 Определение платы вносимой ТЭС за загрязнение атмосферы
Общая сумма платежа определяется по формуле:
 общ   1   2   3 , тыс. руб/год (2.8)
где П1 – плата за допустимый выброс загрязняющих веществ
П2 – плата за выброс загрязняющих веществ сверх ПДВ, но в
приделах ВСВ
П3 – плата за выброс загрязняющих веществ сверх ВСВ
 1   *  1 (2.9)
2  *5*
2
 3   * 25 *  3 (2.11)
(2.10)
где Р – норматив платы равный величине удельного ущерба 2,43руб/усл. тн
М1 – масса допустимого выброса
М2 – масса выброса сверх ПДВ, но в приделах ВСВ
М3 – масса выброса сверх ВСВ
Определяем величины М1, М2, М3.
 общ   1   2   3 (2.12)
7
3 
7134 , 2  0 . 20
 143 усл. тонн
100 %
По условию годовой выброс превысил ВСВ на  % .
   3
 1   2   îáù   3 (2.13)
 1   2  7134 , 2  14 ,3  7119 ,9 усл. тонн

2
 0 , 21  6991  1468 усл. тонн
 1  0 , 79 * 6991  5522
усл. тонн
 1  2 , 43 * 143  347 . 5 тыс. руб
 2  2 , 43 * 5 * 1468  17836 тыс. руб
 3  2 , 43 * 25 * 143  8690
тыс. руб
2.1.4 Определяем экономическую эффективность комплекса мероприятий по охране
атмосферного воздуха
Годовой чистый экономический эффект.
R    C (2.14)
где Р – экономический результат полученный благодаря
природоохранным мероприятиям, которые привели к снижению ущерба от загрязнения
атмосферы на 20% и снижению суммы платежей за выбросы загрязняющих веществ (выброс
достиг уровня ПДВ) С – текущие затраты
   *У а   2
(2.15)
где Х – снижение ущерба от загрязнения, долях
0 

R
ç
 
(2.16)
  0 , 2 * 8803  173836  19596 тыс. руб
R  19595  140  19456 тыс. руб
8
1
0 (2.17)
0 
30000
19456
 1,5 года
 
1
 0 , 66
1, 5
2.2 Расчет ущерба, нанесенного водному объекту.
Целью данного раздела является оценка влияния сточных вод на водные объекты.
Исходные данные:
Объем хозяйственно-бытовы стоков – 4 м3/час
Объем производственных сточных вод – 4,2м3/час
Объем сельхозугодий – 4,8 м3/час
Продолжительность поступления – 5 часа
Норматив платы - 400тыс.руб.усл.т.
Удельные капитальные затраты по хозяйственно-бытовы стокам – 130 тыс.руб. сут.
Удельные капитальные затраты по оборотной воде (производственные сточные воды) – 129
тыс.руб/м3.сут
Текущие затраты по оборотной системе 34 руб.м3.сут.
ВВ – 0,4 мг/л
БПК полн. – 0,45 мг/л
Медь – 0,3 мг/л
СПАВ – 0,53 мг/л
Пестициды – 0,36 мг/л
НП – 0,29 мг/л
МУ – 0,6 мг/л
Хром – 0,3 мг/л
N общий(азот) – 0,39 мг/л
Определить :
1) Ущерб наносимый народному хозяйству (водному объекту) в следствии загрязняющих
веществ.
2) Посчитать эффективность
капиталовложений в мероприятия по предотвращенью
загрязнения водного объекта.
2.2.1 Определяем массу сброшенных загрязняющих веществ
m i  V i *  фактi   допi  * t , тн/год (2.18)
где Vi – расход сточных вод с повышенным содержанием i-го
9
загрязняющего вещества, тыс. м3/час
Кфакт i – фактическая концентрация i-го загрязняющего вещества за период сброса, мг/л
Кдоп i – ПДК i-го загрязняющего вещества, мг/л
t – продолжительность сброса i-го загрязняющего вещества, час
Кдоп для взвешенных веществ 30 мг/л
БПК – 0,003 мг/л
Медь 0,001 мг/л
СПАВ 0,005 мг/л
Пестициды 0,001 мг/л
Нефть 0,005 мг/л
Минеральные удобрения 0,001 мг/л
Хром 0,01 мг/л
Азот общий 0,01 мг/л
m 1  4 * ( 0 , 4  0 , 003 ) * 5  7 , 4 тн/год.
m 2  4 * ( 0 , 45  0 , 003 ) * 5  8 ,94 тн/год.
m 3  4 * ( 0 ,53  0 , 005 ) * 5  10 ,5 тн/год.
m 4  4 * ( 0 , 29  0 , 005 ) * 5  5 ,99 тн/год.
m 5  4 * ( 0 ,3  0 , 01 ) * 4  6 , 09 тн/год.
m 6  4 * ( 0 ,3  0 , 001 ) * 5  6 , 28 тн/год.
m 7  4 ,8 * ( 0 ,36  0 , 001 ) * 5  8 , 62 тн/год.
m 8  4 ,8 * ( 0 , 6  0 , 001 ) * 5  14 ,38 тн/год.
m 9  4 ,8 * ( 0 ,39  0 , 01 ) * 5  9 ,12 тн/год.
Строим матрицу
7,4
8,94
10,5
5,99
6,09
6,28
8,62
14,38
9,12
Полученную матрицу допустимого сброса, умножаем на 1,1 для водоемов хоз.питьевого
назначения, и получим матрицу m/ фактического сброса.
8,14
9,83
11,55
6,89
6,70
,6,91
9,42
15,82
10,03
10
2.2.2 Определяем ущерб от загрязнения водного объекта
У в .о .   *  * m
, тыс. руб/год (2.19)
где  – величина удельного ущерба равная нормативу платы за
загрязнение водного объекта, руб. усл. тн
 - показатель относительной опасности загрязнения водного
m
–
масса
сброшенных
У в . о .1  0 , 4 * 0 , 75 * 8 ,14  2 , 44
загрязняющих
тыс.руб/год
У в . о .2  0 , 4 * 0 , 75 * 9 ,83  2 ,95
У в . о .3  0 , 4 * 0 , 75 * 11 ,55  3, 46
тыс.руб/год
тыс.руб/год
У в . о .4  0 , 4 * 0 , 75 * 6 ,89  2 , 07
тыс.руб/год
У в . о .5  0 , 4 * 0 , 75 * 6 , 70  2 , 01
тыс.руб/год
У в . о .6  0 , 4 * 0 , 75 * 6 ,91  2 , 07
тыс.руб/год
У в . о .7  0 , 4 * 0 , 75 * 9 , 42  2 ,83
тыс.руб/год
У в . о .8  0 , 4 * 0 , 75 * 15 ,82  4 , 75
тыс.руб/год
У в . о .9  0 , 4 * 0 , 75 * 10 , 03  3, 01
тыс.руб/год
2,44
2,95
3,46
2,07
2,01
2,07
2,83
4,75
3,01
У в .о .  У 1  У 2  У 3 (2.20)
Ув.о.1 – ущерб от сброса хозяйственно-бытовых стоков
11
объекта 0,75
веществ,
тн
Ув.о.2 – ущерб от сброса промышленных стоков
Ув.о.3 – ущерб от сброса сельскохозяйственных стоков
У в .о .  8 ,85  6 ,15  10 ,59  25 ,59 тыс.руб.
2.2.3 Определение капитальных и текущих затрат на создание и эксплуатацию мощностей по
очистке водного объекта для расчета эффективности капитальных вложений
Определяем приведенные затраты по очистке хозяйственно-бытовых стоков
З прив х  б  К з х  б  С х  б , тыс.руб. (2.21)
где Кз х-б – капитальные затраты по очистке хозяйственно-бытовых
стоков
Сх-б – текущие затраты по очистке хозяйственно-бытовых стоков
З прив
хб

 V х  б * 24 * 
уд х  б
  V
хб
* 24 * С х  б * 365  (2.22)
где Vх-б – объем хозяйственно-бытовых стоков
Куд х-б – удельные капитальные затраты по очистке хозяйственнобытовых стоков
Сх-б – текущие затраты по очистке хозяйственно-бытовых стоков
Определяем эффективность капитальных вложений в мероприятия.
 
Э
У
в .о .
С
(2.26)
Кз
где Э – экономия (по условию) - 10 мл.рублей
С – текущие затраты- 3.64 млн. руб.
 
10  0 . 026  3 . 64
Кз – капитальные затраты
 0 , 21
30 . 86
0 
Кз
Э

1

0 
(2.27)
12
1
0 , 21
 4 ,8 года
2.3. Расчет страховых взносов и тарифных ставок по обязательному экологическому
страхованию.
В районе действующего предприятия, которое по своей деятельности подлежит общему
экологическому страхованию. Средняя сумма ущерба от 1 аварии на предприятии по
статистике составляет 2120 руб, при том, за год происходит 5 аварий.
Основная часть нетто-взноса соответствует средней сумме ущерба от 1 аварии. Величина
рисковой надбавки, согласно рекомендациям РОССТРАХНАДЗОРА выбирается таким
образом, что б с вероятностью 0,98 гарантировать, что страховое возмещение не превысит
страховые платежи, предусмотренных на его выплату. В этом случае коэффициент риска= 0,9
Структура нагрузки состоит из:
Х%- наведение дела (20%)
Y% - на аварии (10%)
Z% - на превентивные (45%)
Отношение суммы среднего возмещения к страховой сумме по одному договору страхования –
0,8. Вероятность поступления страхового случая – 0,06
Определить: 1.Сумму страхового взноса выплачиваемого предприятием
2. Рассчитать нетто-ставку и брутто-ставку со 10 руб страховой суммы.
Согласно методики расчета тарифных ставок, страховой взнос складывается из 2 –ух
частей, нетто-взноса и нагрузки. Нетто-взнос предназначен для обеспечения страхования. В
нагрузку входят накладные расходы (x+y) и расходы на превентивные мероприятия. Неттовзнос складывается из основной части и рисковой надбавки, основная часть нетто-взноса
соответствует средним выплатам страховой компании, а рисковая надбавка, вводится для учета
вероятного превышения сумм возмещения над их средним значением.
2.3.1 Определяем основную часть нетто-взноса
S o   *  , руб (2.39), где

 – средняя сумма ущерба от 1 аварии
– число аварий
S o  2120 * 0 . 9  1908 руб.
13
2.3.2 Определяем рисковую надбавку
S p  2 * S o (2.40)
S нв  S o  S p
S p  2 * 1908  3816 руб.
Sн-в=1908+3816=5724руб.
2.3.3 Определяем нагрузку страхового взноса
Доля нагрузки в общей тарифной ставке.
f   %  Y %   % (2.41)
где Х% – на ведение дела
у% – на службу аварийных комплексов
Z% – на превентивные мероприятия
f  20 %  10 %  45 %  75 %
2.3.4 Определяем средний страховой взнос предприятия
S âç 
S í  â * 100 %
S в.з 
5724 * 100 %
100 %  f
100 %  75
(2.42)
 22896  22 ,9 тыс.руб.
2.3.5 Определяем нетто-ставку и брутто-ставку со 100 руб. страховой суммы
o  100 * Д * д , руб. (2.43)
где Д – отношение суммы по договору страхования
д – вероятность наступления страхового случая
o  100 * 0 ,8 * 0 , 06  4 ,8 руб.
Определяем рисковую надбавку.
Тр= 2*То
Тр= 2*4,8=9,6 руб
Тогда нетто-ставка со 100 руб. страховой суммы составит:
14
н ст  4 ,8  9 , 6  14 , 4 руб.
н  ст  о   р (2.44)
Определяем брутто-ставку со 100 руб. страховой суммы.
 á  ñò 
б  ст 
 í  ñò * 100 %
100 %  f
14 , 4 * 100 %
100 %  75 %
(2.45)
 57 , 6
руб.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Ущерб, нанесенный атмосфере равна 8803 тысячи рублей.
Снижение ущерба на 20% позволило получить экономию 19.5 млн.рублей. Капитальные
затраты на природоохранные мероприятия окупятся в течение полутора лет.
2. Ущерб, наносимый водному объекту в результате залпового сброса загрязняющих
веществ составил 25.6 тысяч рублей.
Предлагаемые природоохранные мероприятия позволяют получить экономию 10 млн.
рублей и снижение платы за сброс в пределах ПДК, что позволяет окупить капитальные
вложения в 30.8 млн.рублей за 4.8 года.
3.В третьем разделе произведен расчет страховых взносов и тарифных ставок по
обязательному экологическому страхованию. Основная часть нетто-взноса 1908 рублей,
рисковая надбавка – 3816 рублей.
Доля нагрузки в общей тарифной ставке равна 75%, средний страховой взнос с
предприятия составил 22.9 тыс.рублей, основная часть нетто-ставки – 4.8 рубля, брутто-ставка
– 57.6 рубля.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Ю.В. Новиков «Охрана окружающей среды» М.; 2001г.
2. Л.И. Леонтьев «Промышленность и охрана окружающей среды» М.; 2002г.
3. Г.А. Заворзин « Экология и жизнь» М.; 2005г.
4. Я.Я. Яндыганов «Экономика природопользования» Е.; 2001г.
15
ПРИЛОЖЕНИЯ
Нормативы ПДК и показатели относительной агрессивности примесей
Таблица 1
Вещества
ПДК, мг/л
Агрессивность
ВВ
30
0,03
БПК
3,0
0,3
СПАВ
0,5
2
НП
0,5
2
Хром (VI)
0,1
10
Медь (II)
1
1
Пестициды
0,1
10
МУ
0,1
10
Азот общий
1
1
Относительная опасность загрязняющих веществ автотранспорта
Таблица 2
Наименование
загрязняющего Значение
относительной
вещества
загрязняющего вещества
Окись углерода
1,0
Углеводороды
3,2
Окись азота
41,1
Твердые частицы при работе на 500,0
этиловом бензине
Твердые частицы на дизеле
200,0
16
опасности
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
15
Размер файла
327 Кб
Теги
экологии, отрасли, романова, епт, экономика, курсовая
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа